Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vistos:
Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, por sentencia de dos de julio del año en
curso, que está agregada de fojas 171 a 369 del Tomo II de estos
antecedentes, rectificada por la de tres de julio de dos mil catorce, que rola a
fojas 369 vuelta de este legajo, se absolvió a JUAN MANUEL ALISTE VEGA y
a FREDDY ISMAEL FUENTEVILLA SAA de ser autores del delito de robo con
grado máximo, más las accesorias legales como autor del delito de homicidio
octubre de 2007; a la pena de diez (10) años y un (1) día de presidio mayor en
su grado medio, más las accesorias legales como autor del delito de homicidio
grado medio, más las accesorias legales como autor de dos delitos de robo con
FUENTEVILLA SAA a la pena de cinco (5) años y un (1) día de presidio mayor
en su grado mínimo, más las accesorias legales como encubridor del delito de
menor en su grado máximo, más las accesorias legales como encubridor del
mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales como autor del delito
años de presidio mayor en su grado medio, más las accesorias legales como
ADN.
nulidad invocando todos ellos, en forma principal, la causal del artículo 373,
3
letra b) del mismo artículo 373 del Código Procesal Penal, argumentando la
374, letra e), en relación con el artículo 342, letra c), todos del cuerpo legal
día de hoy.
CONSIDERANDO:
causal contemplada en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, esto
artículos 328 y 329 del Código Procesal Penal; artículo 8.2 letras f) de la
Como fundamento, señalan que declaró en las audiencias del juicio oral el
perito de la parte acusadora, don Rafael Cares, respecto de los informes 7.028-
artículo 329 del Código Procesal Penal. Sin embargo, terminado éste, fue
inciso 5°, autoriza sólo un nuevo interrogatorio y no dos. Por ello, se violentaron
ejercicio vedado puesto que el artículo 330 del Código Procesal Penal, en el
exposición del señor Cares sobre algo desconocido para la defensa, una
temática que por alguna razón requería que la defensa terminara su prueba
para hacerlo declarar una vez más. Esa es la única explicación para que se
decidir un nuevo juicio oral en la causa, todo ello sin perjuicio de la facultad de
Vega indica que ésta se produce al subsumir los hechos signados con el N° 4
Justicia Militar tanto respecto del homicidio consumado del cabo don Luis
Moyano como del homicidio frustrado de don Fernán Abarca, porque además el
en servicio de acuerdo al artículo 416 del Código de Justicia Militar, puesto que
demostrado que la acción del coacusado (Aliste) fue súbita, no se probó que
tratar de poner en marcha la motocicleta y una vez que logra hacerla partir,
6
ejecución del hecho 3 (robo con intimidación del Banco Security, por el cual
también ha sido condenado) con la fuga, esto es, encubre su propio delito y
la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, en forma
Civiles y Políticos, y de los artículos 266, 282, 283, 290, 295, 296 y 297 del
investigación de dicho delito (en sede de justicia militar) para fundar la condena
inhabilitación del juez que llevaba la audiencia, lo que fue acogido por la Corte
Estos vicios habilitan a que su parte solicite la nulidad parcial del juicio y
la sentencia respecto de los delitos por los cuales fue condenado su defendido,
juicio oral.
259, 295, 296, 328, 332 y 334 del Código Procesal Penal, ya que la
que también ocurre con parte de la declaración prestada por Vicente Tureo
requerir la nulidad del juicio y de la sentencia respecto de los delitos por los
artículo 342 del mismo cuerpo de leyes, señalando que la sentencia ha omitido
contenido sino que se limita a narrar, mediante palabras del juez redactor,
alegato de clausura de dicha parte. Por ello, manifiesta su posición para, desde
varios videos, entre ellos uno que fue descartado para incriminar a otro
una peluca o si se había teñido el pelo para simular canas, así como tampoco
indicios o pruebas que refrenden estos dichos, por lo que no se sabe los
vulneración del artículo 334 del Código Procesal Penal que ello supone.
condenado por este mismo delito, Víctor Hugo Jerez Reyes, persona que en
este juicio nunca señala a Villarroel como partícipe. En este punto, la sentencia
perito Saravia (por diligencia ordenada por la Justicia Militar), que nada dice
que un testigo (guardia del banco) dice que uno de los autores tenía la voz
delgada y suave. Pero el tribunal escuchó a Villarroel. Sabe que su voz no tiene
tales características, por lo que debió señalar por qué desestimó entonces las
concluye sin más que uno de los antisociales usaba peluca, que la persona
de vehículos por pórticos, como que hay fotografías sin referencia a la fecha,
día, hora ni pórtico, y otra referida al año 2010; a la forma de concluir el uso de
interna y externa de sus dichos. Por último, señala que la sentencia también
cita los dichos de Vicente Tureo y consigna algo que no dice en el juicio. Si bien
alegado en favor del acusado, como que a una persona de apellido Villarroel le
por la que se escuchó a la señora juez presidente del tribunal otorgar la palabra
pista B.2 por la que se escucha al tribunal indicar que se está en la declaración
del perito Cares; pista B.3 por la que se advierte que se toma juramento y
debiendo el señor Fiscal precisar cual de las dos pericias. Ante esto el
Ministerio Público por qué el orificio le permitió llegar a una conclusión sobre
una orientación del proyectil y no otra. El declarante contesta que aparte de las
más visible en esa región y es compatible con el trayecto interno del proyectil,
halo hubiese estado en el costado izquierdo del orificio, el sentido habría sido
volumen, pero en altura sólo de uno o dos centímetros. Al final de cuentas, ella
sólo sirvió para explicar por qué el cabo Moyano otorgó horizontalidad al
13
izquierdo del cuerpo del cabo Moyano el halo contuso erosivo habría quedado
más marcado en ese lado izquierdo. El declarante contesta que sí, y eso no se
ve. Se le consulta, entonces, por la dirección desde la cual tendría que haber
del cabo Moyano, ¿debió haber realizado alguna curva o rebote? El declarante
contesta que sí, pero eso no se advierte, no hay rebote en ninguna superficie
planteada por él. Contesta que determinar que la bala proviene de otro sentido,
que impactó al cabo Moyano. Hay que ceñirse a parámetros como el hallazgo
del arma que se determinó como la que percutó el proyectil, a la ubicación del
14
podría hacer cambiar la posición del tirador. Señala que por la evidencia del
acusación dictado en autos, sobre el hecho que refiere el punto 3°, conforme al
mediante lectura resumida copia del auto de apertura del presente juicio para la
juicio oral, citando a los intervinientes a una nueva; copia de sentencia del
inaplicabilidad del artículo 334 del Código Procesal Penal respecto de las
primer otrosí del escrito de fojas 46, particularmente los números 2, 3 y 20,
consulta por una foto, contestando que en ella aparecían manejando Jerez con
se le escucha decir “el negro Villarroel, le decía que era como hermano” y
invocada por las tres defensas, para proseguir con las que miran a la legalidad
sustantivo, invocadas por las defensas de Aliste Vega y Fuentevilla Saa, por
distintos fundamentos;
Sepúlveda).
relación procesal, por medio de las cuales se procura que todos puedan hacer
valer sus pretensiones en los tribunales, que sean escuchados, que puedan
los delitos, como también la absolución del inocente de acuerdo a una serie de
partes y la protección de los intereses del afectado. Este interés debe ser
tiempo que el tribunal debe actuar con neutralidad y objetividad, de manera que
OCTAVO: Que, por otra parte, los elementos del debido proceso
consagrados en los artículos 8, 93, 229, 259, 270 y 341 del Código Procesal
Penal;
uniformemente que el agravio a la garantía del debido proceso debe ser real,
debido proceso, por cuanto la nulidad que se pretende, en tanto constituye una
de su parte.
agravios no logra demostrar lo que pretende, esto es, que la existencia de una
motivo alegado, sino que además conceptual, toda vez que la agrupación o
ente persecutor en el artículo 185 del código del ramo, como evidencia de la
(Horvitz, María Inés y López, Julián; Derecho Procesal Penal Chileno, Tomo I,
obrado en la audiencia de preparación del juicio oral una vez que la Corte de
efectúa.
juicio oral, por cuanto ella también aparece planteada genéricamente, sin
ya ha señalado que “no todo quebranto …” a las reglas del debido proceso “…
letra a) del Código Procesal Penal, asentada esta vez en la presunta falta de
nulidad que se pretende. En efecto, el recurso nada dice sobre el contenido del
investigación;
Sin embargo, siendo un hecho demostrado para los fines del recurso
que se revisa que las personas indicadas fueron ofrecidas como testigos en el
22
explicaciones dadas para las discrepancias que se hicieron notar por los
consagra el artículo 332 del Código Procesal Penal, cuestión de suyo diversa
allí se contiene impide a esta Corte una aproximación a su estudio, toda vez
podido rendir una vez que el recurrente terminó la suya, ni la influencia de tal
situación en lo decidido.
denunciado;
que se revisa, letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por los
permitieron el asentamiento del hecho que la parte reprocha (origen del disparo
mortal desde la acera poniente de la calle Santa Lucía), situación que desde ya
convicción en un sentido determinado por parte del tribunal. Por ello, aun
lee de los motivos 32°, 33°, 34° y 39° de la sentencia atacada, lo que impide
prueba, que corresponde “recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y
Código Procesal Penal, que enuncia la forma en que prestan declaración los
testigos y peritos – estos últimos por expresa referencia del artículo 319 del
unos u otros.
elementos introducidos por el medio de acreditación hecho valer por otro de los
intervinientes.
posible una vez que ella se rindió en la audiencia, de tal modo que el único
DÉCIMO NOVENO: Que, por otra parte, el inciso 5º del artículo 329 del
Código Procesal Penal usa, para consagrar la hipótesis que se revisa, la voz
lógica permite entender que la nueva interpelación sólo es útil bajo el prisma de
declaración primitiva.
bajo el prisma de la prueba rendida, por lo que tal comprensión en grado sumo
expertas sobre aspectos ajenos a los que han sido materia de la exposición del
articulo 374 letra e) en relación al artículo 342 letra c) del Código Procesal
mismo cuerpo de leyes, indicando que ello ocurre en relación a los elementos
que la letra c) de esta última disposición ordena observar, esto es: “La
prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las
tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada
condenatoria debe ser, por imposición del artículo 340 del Código Procesal
producida durante el juicio oral que conduzca a los jueces a la certeza, más
allá de toda duda razonable, que en los hechos ilícitos ha correspondido a los
acusados una participación culpable y penada por la ley. "En este orden de
manera clara, lógica y completa, cada uno de los hechos y circunstancias que
de la prueba, el que sólo reconoce como límites los principios de la lógica, las
debida valoración que impone el artículo 297 del cuerpo de leyes ya citado.
fundamentación que exige la norma que sustenta el recurso por la causal que
utilizado para alcanzar las conclusiones a que llega la sentencia, carga que se
especie por ser común a todo tipo de resoluciones dictadas en el juicio oral,
tenido en cuenta para preferir un medio respecto del otro o para darle
tramitado”, por lo que las señaladas normas reglamentan la forma cómo los
jueces deben dar por acreditados los hechos y, si no son respetadas, permite la
anulación correspondiente;
efectuado por los jueces para decidir, proceso en el cual estos deben sujetarse
a las reglas que al efecto impone el artículo 297, con el grado de convicción
que señala el artículo 340 y en la forma que prescriben los artículos 341 y 342,
Tercero del fallo, argumento que, en todo caso, en cuanto cuestiona la posición
acusados y otros involucrados en los motivos 19° y 22°, respecto del delito 2; y
en los considerandos 24°, 25°, 26° y 29°, respecto del delito signado como 3;
efectúa dice relación con la falta de ponderación de los aspectos que destaca
Por ello, la carga que grava a los jueces en orden a analizar toda la
detallado sobre todos y cada uno de los puntos levantados por las defensas,
por cuanto ello significaría imponer a los jueces una carga imposible de
Así, entonces, los aspectos omitidos por los jueces del fondo, como si el
mina;
26°, 29°, 30° y 31° citados, que dan cuenta de las razones del tribunal para
desechar las objeciones levantadas por las defensas sobre los puntos
sucesivas audiencias del juicio oral. Por ello, no es posible atender este
por el tribunal para atribuir participación a Villarroel, pese a que éste no tiene
forma en que se han considerado por los sentenciadores del fondo las
oral, la que ha sido contrastada – cuando tal ejercicio resultaba pertinente- con
explicaciones dadas para las discrepancias que se hicieron notar por los
consagra el artículo 332 del Código Procesal Penal, proceso de análisis que
ser controlado por esta vía ni de ser calificado como “contra reo”, como se lee
otra tesis sobre cuya base se determina la absolución o condena del acusado.
favor del referido testigo, que declaró en las instancias que sirvieron para su
libertad de Jerez cuando refiere su versión sobre los hechos traídos a juicio;
opciones asumidas entre las teorías del caso propuestas por los intervinientes,
como causal subsidiaria de nulidad la prevista en la letra b) del artículo 373 del
que impugna se ha hecho una errónea aplicación del derecho, que ha influido
contenido en el artículo 416 del Código de Justicia Militar, tanto respecto del
Abarca, calificando a su vez, el hecho signado N°3, como robo con intimidación
defensa que ambos sucesos configuran el solo delito de robo calificado a que
como la sentencia impugnada tiene por acreditado los hechos ilícitos relativos a
con relación a otro. Se sostiene que se yerra en la aplicación del artículo 436
inciso primero del Código Penal, desde que lo aplica a los hechos sindicados
cuerpo normativo;
36
señala que la ultima norma citada supone que el homicidio ocurra con motivo o
con ocasión del robo, explicando que con lo primero se debe entender que el
facilitar la ejecución del delito, en cambio cometerlo “ con ocasión del robo”
comienzo a la fuga por parte de los hechores del robo del Banco Security, para
muerte de Moyano y las lesiones sufridas por Abarca. Se agrega que los
agentes con armas de fuego, de manera, se sostiene, que los disparos que
existiendo entre ellas un nexo indisoluble, no obstante que las víctimas sean
de Carabineros de Chile;
homicidio, porque a criterio del fallo se trata de bienes jurídicos que son
contempla más específicamente el hecho ilícito que los demás, por lo que tal
concurso se resuelve aplicando sólo la ley más especial, de modo que la figura
constituye una norma específica que cautela tanto el bien jurídico vida como el
orden y la seguridad pública, por lo que no cabría aplicar la norma alegada por
tipo del artículo 433 N°1 del Código Penal es o no más específico en la
otras disposiciones como la figura del artículo 436 inciso primero del Código
bien jurídico propiedad como a otros bienes jurídicos relevantes como la vida,
pero no solo por la ocurrencia pura de dichas afectaciones, sino porque entre
ellas existe un nexo que construye la hipótesis compleja del artículo 433 del
delictivo.
no solo por continuidad narrativa, sino por la información que las fuentes de
ellos resulta muerto y el otro lesionado, pero dicho atentado se produce, para
artículo 373 del Código Procesal Penal, descansa en el error de derecho que
Aliste, como autor de los delitos de robo con intimidación cometido en perjuicio
del Banco Security a una determinada pena y luego, sancionarlo como autor
hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido
jueces del fondo para calificar un hecho como delito, como también respecto de
debe estar referido a la ley sustantiva penal que mire a calificaciones jurídicas
establecer los hechos que para esta causal resultan inamovibles para esta
Corte de Nulidad;
respecto al hecho N° 3, robo con violencia en perjuicio del Banco Security, deja
sector de las cajas, apuntaron con armas de fuego a los empleados y clientes,
saltaron el mesón de las cajas pagadoras y se apoderaron del dinero que había
por el fallo aludido:” Que, los hechos que se han dejado establecidos en la
todos del Código Penal, en grado consumado, toda vez que se acreditó la
determina como concurrentes todos los elementos del tipo penal, concluyendo
autores del ilícito salir del lugar con las especies en su poder, sacándolas de la
aparente de leyes penales, para los fines de la penalidad aplicada respecto del
últimos hechos queden subsumidos en la figura final del artículo 433 N° 1 del
Código Penal, la sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal sostiene,
los demás, por lo que debe resolverse la cuestión aplicando sólo la ley más
en el artículo 416 del Código de Justicia Militar, constituye una norma especial,
que cautela tanto el bien jurídico vida como el orden y la seguridad pública,
aplicación sobre un delito base (homicidio) y por ende no cabe aplicar la norma
alegada por las defensas. Luego se preocupa dicho fundamento de definir que
en el caso del robo calificado por homicidio hay un concurso entre el robo y
homicidio simple, el que protege con mayor sanción penal cuando mediante el
42
acto apropiatorio, se provoca una conducta que además afecta al bien jurídico
modo que en el tipo del artículo 416 del Código de Justicia Militar se protege
analizado;
el supuesto que se prefiriera para los dos hechos el delito de robo con
pública, de manera que siendo especial la figura del artículo 416 del Código de
de las figuras por estimar más especial la situación de la última norma punitiva
castrense. Esta Corte puede o no coincidir con ese aserto, pero frente al caso
resulte ser preferente la norma del artículo 433 N° 1 del Código Penal,
personas, sea que la violencia o la intimidación tenga lugar antes del robo para
medio a presidio perpetuo calificado cuando, con motivo u ocasión del robo, se
con motivo u ocasión del robo se integra al robo, sobre la base de una
impunidad, tema que lo aclara el autor don Mario Garrido Montt en su obra
Derecho Penal (Tomo IV. Parte Especial, pág. 196. Editorial Jurídica de Chile):
“De modo que las voces “con motivo” y “con ocasión” hacen una referencia a
44
título de dolo eventual, que no requiere coetaneidad con el robo, en tanto que
reconocer a uno de los asaltantes.” Ahora desde el punto de vista del autor
citado, no puede entenderse esta conexión sino dentro del contexto del delito
base, que en este caso es el de robo con intimidación y antes de que éste logre
su consumación, o sea, antes que los sujetos activos logran poner la cosa
desarrollo del ilícito se encuentra en grado de consumado, toda vez que las
darse los supuestos básicos del artículo 433 N° 1 del Código Penal, en cuanto
a los extremos del párrafo primero del artículo aludido y las situaciones
el artículo 416 del Código de Justicia Militar, por la cual fue también acusado el
establece el siguiente hecho: “El día 18 de octubre del año 2007 alrededor de
menos dos de ellos hacia el oriente, girando en calle Santa Lucía hasta llegar a
la altura del número 168 de dicha arteria, lugar en el que tenían una
Abarca Díaz por calle Santa Lucía hacia el sur, virando por calle Agustinas al
poniente, siendo alertados por transeúntes del asalto, por lo que dichos
marcha. El cabo 2° Luis Moyano Farías, se ubicó a dos metros de los dos
especial que portaba, dándole muerte. Ante esto, el Cabo Abarca Díaz,
Luis Moyano Farías resultó con una lesión balística abdomino torácica con
En tanto que, como resultado de los mismos, el Cabo 2° Fernán Abarca Díaz
en forma súbita, sin que haya surgido otro factor exógeno y de relevancia que
Justicia Militar, luego de la reforma introducida por la ley N ° 20. 064 de 2005,
para su punibilidad, en cuanto el sujeto pasivo de dicha conducta tiene que ser
orden público en todo el territorio nacional y cumplir las demás funciones que le
delito, el artículo 83, lo autoriza sin requerimiento previo para prestar auxilio a
cometido de sus funciones no puede ser conectado con los hechos que
restrictiva posible, porque desde luego nuestro Código Penal sólo advierte las
de Chile) páginas 247 a 258, definiendo dicho concurso cuando una conducta
cuales uno sólo resulta apto para captarla, agregando que a diferencia del
concurso ideal de delitos, que existe en los casos en que un solo hecho cae
hecho único le conviene tan solo un tipo, pero varios aparecen apropiados para
aplicación, dentro de ellos el que si hay un tipo que por su amplitud, finalidad
conducta que otro describe, en términos que para el criterio legislativo será
absorción;
que pretender una sola condena por un delito de robo de mayor gravedad- robo
tener una sanción menor que la aplicada de manera separada, puesto que el
letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, invocando como norma
se dicte una sentencia de reemplazo que lo absuelva del ilícito por el cual fue
condenado, hecho N ° 4.
atendida la prueba de cargo y las conclusiones del Tribunal existe una errónea
aplicación del derecho, puesto que con esos elementos debió llegarse a la
conclusión de absolución;
previo entre los acusados(Aliste y el recurrente) para dar muerte o herir a los
motocicleta y una vez que Aliste ejecuta su conducta homicida, logra hacer
51
fue solo poner en marcha una motocicleta para huir del lugar, mientras que
trata de un hecho sorpresivo, que escapa del dominio funcional del hecho, ya
que la fuga estaba referida más bien al asalto del banco, de modo que no
delito N° 3 del cual era autor, lo que dicha conducta de cooperación deja de ser
punible;
personas asaltaran un banco, dos de ellos llegaron a la calle Santa Lucía lugar
marcha y el pasajero del vehículo menor disparó en contra del cabo Moyano y
considerando precedentes;
52
percibieron estos suceso y cómo también identifican a los autores del mismo,
ocurrieron los hechos, de lo que se colige el dolo directo que debe tener el
imputado Aliste, por lo que hubo una colaboración y auxilio posterior, dirigida a
el artículo 17 del Código Penal, que tampoco salva el recurso, toda vez que
permitiendo con ello la fuga del autor directo del ilícito, que se corresponde al
cupo a Aliste y Fuentevilla, situación fáctica que resulta inamovible para este
en el suceso participaron dos personas, una de ellas que fue la que disparó
posición de partir, para huir del lugar del hecho punible, sin haber participado
resulta claro que se dan los supuestos legales para suponer la existencia
la que la intervención imputada coincide con las casos que describen los N° 1 a
favorecer la fuga del autor del delito investigado, que es la situación fáctica que
del culpable con relación al sitio en que se cometió el delito para asegurar su
libertad e impunidad (Derecho Penal. Parte General. Tomo II. Editorial Jurídica,
artículos 342 letra c), 372, 373 letra a) y b), 374 letra e), 376 y 384 del Código
por doña Alicia Corvalán Curutchet, don Pablo Sanzana Fernández y don Pablo
Ortega Manosalva, por los sentenciados Juan Manuel Aliste Vega, Freddy
contra de la sentencia de dos de julio del año en curso, que está agregada de
fojas 171 a 369 del Tomo II, rectificada por la de tres de julio de dos mil
catorce, que rola a fojas 369 vuelta de este legajo, dictada en estos
Manuel Aliste Vega por la causal consagrada en la letra b) del artículo 373 del
ocasión del robo perpetrado en perjuicio del Banco Security, ilícito llevado a
cabo por los acusados de autos Juan Manuel Aliste Vega, Freddy Ismael
sino que es indispensable- a efectos del tipo complejo- que se hiere o mate
Penal, la violencia (o intimidación) puede tener lugar antes del robo para
favorecer su impunidad.
a este hecho, siempre que tenga por objeto facilitar la impunidad del hechor.
forma inmediata, sea sobre las mismas víctimas de la apropiación, sea sobre
contra el policía que pretende allanar su casa.” (Derecho Penal, Parte Especial,
desde que una misma y única descripción típica contiene (arts. 433 y 436
57
doctrinal. Así, se entiende que “con motivo” implica una relación de medio a fin,
es decir, que la muerte asuma la condición de medio para el logro del objetivo
433 N° 1 del Código del ramo, figura que soluciona el tratamiento conjunto de
las acciones que lesionan diversos bienes jurídicos y que, por la amplitud del
del Código de Justicia Militar ceda ante el robo con homicidio, por expresa
consecuencia de las lesiones recibidas, el otro quedó con una lesión grave,
persona con motivo u ocasión del mismo robo, se configura un solo delito de
determinación del título del castigo (Guillermo Oliver Calderón, “Delitos contra
del robo está acompañado por lesiones del artículo 397 N° 2 del Código Penal,
59
cuerpo legal.
condena de Aliste Vega como autor del delito contemplado en el artículo 433 N°
Saa en relación al delito del artículo 416 del Código de Justicia Militar, a quien
sólo habría debido atribuírsele la calidad de coautor del delito que prevé el
artículo 436 inciso 1º del Código Penal en perjuicio del Banco Security y por el
10° Que, por otra parte, de admitirse la solución dada por los jueces del
Fuentevilla Saa debió arribarse, toda vez que al haberse dispuesto su condena
de Aliste Vega por la causal consagrada en la letra b) del artículo 373 del
Freddy Ismael Fuentevilla Saa por el cargo relativo al artículo 416 del Código
de Justicia Militar, toda vez que en tal hipotética situación sólo sería posible esa
Redacción a cargo del Ministro señor Juica, y del voto en contra, sus
autores.
Rol N° 21.408-14.
Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica
A., Hugo Dolmestch U., Carlos Künsemüller L., Haroldo Brito C. y el abogado
integrante Sr. Jorge Lagos G. No firma el abogado integrante Sr. Lagos, no
obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar
ausente.