Valdivia veintitrs de febrero de dos mil quince.

VISTOS Y OIDOS
Intervinientes.
PRIMERO: El martes 17 y mircoles 18 de febrero de dos mil quince, ante la Primera
Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, se llev a efecto la audiencia
de Juicio Oral correspondiente a los autos RIT 212-2014, RUC N1200 982 038-6,
seguidos en contra de: 1) PATRICIO EDUARDO MARAMBIO HENRQUEZ, chileno,
Cdula Nacional de Identidad N16.740.675-0, 27 aos, fecha de nacimiento 18 de
mayo 1987, soltero, Gendarme, domiciliado en pasaje Andrs Escobar N151 Avenida
Picarte altura 3500, Valdivia; 2) LIZARDO ALBANO GARRIDO LPEZ, chileno, Cdula
Nacional de Identidad N15.657.524-0, 30 aos, fecha de nacimiento 12 de agosto de
1984, soltero, Cabo de Gendarmera, domiciliado en Independencia, Pasaje N9, casa
N5364, Valdivia y; 3) GERSON EDUARDO AMSTICA SANTIBAEZ, chileno, Cdula
Nacional de Identidad N15.265.863-K, 30 aos, fecha de nacimiento 25 de agosto de
1984, soltero, Cabo de Gendarmera, domiciliado en Sector Chapuco, Reumn sin
nmero, Paillaco. El Ministerio Pblico estuvo representado por la fiscal adjunto doa
Tatiana Esquivel Lpez. La querellante a travs del abogado don Daniel Medina
Berrocal. La Defensa letrada correspondi a don Cristin Otrola Vera. Todos los
intervinientes observan el domicilio y forma de notificacin ya registrada en este
tribunal.
Acusacin fiscal y adhesin de la querellante.
SEGUNDO: La acusacin presentada por el Ministerio Publico fue deducida en los
siguientes trminos: El 02 de octubre de 2012, alrededor de las 09.00 horas, en
circunstancias que personal de Gendarmera de Chile efectuaba un procedimiento de
registro y allanamiento en el interior del mdulo 87 del Complejo Penitenciario
Llancahue ubicado en Picarte 4100, seis funcionarios de dicha institucin entre los
cuales se encontraba el acusado PATRICIO EDUARDO MARAMBIO HENRQUEZ, de
manera injustificada y desproporcionada, agredieron con golpes de pies, puos y
objetos contundentes -bastones- en rostro, cabeza y espalda, al interno vctima de
estos hechos Jonathan Alejandro Ramos Ramos, a consecuencia de lo cual el afectado
result con eritema en cuero cabelludo regin parietooccipital de dimensiones 7 x 8
centmetros, escoriaciones en rea de 2x2 centmetros en regin escapular izquierda y
equimosis de 1,5 centmetros de dimetro en regin escapular derecha, lesiones de
carcter LEVES segn diagnstico mdico legal. La agresin se produjo en
1

circunstancias que los cabos LIZARDO ALBANO GARRIDO LPEZ y GERSON

EDUARDO AMSTICA SANTIBAEZ se encontraban en el lugar y presenciaron los
hechos sin impedir ni hacer cesar la referida agresin de que era vctima Jonathan
Ramos Ramos, teniendo la facultad o autoridad necesaria para hacerlo, lo que se
desprende del deber de los funcionarios de Gendarmera de Chile de atender,
custodiar y vigilar a las personas privadas de libertad (segn lo disponen los
artculos 1 y 3 letra a) N 1 del DL 2859, Ley Orgnica de Gendarmera de Chile),
obligacin orgnica que les es exigible a los funcionarios, teniendo presente el deber
general que pesa sobre ellos, previsto en el artculo 61 letras a), b) y c) de la Ley
18.834 sobre Estatuto Administrativo, segn el cual los acusados deban orientar su
accionar al cumplimiento de los objetivos de la institucin, ya sealados. Adems, el
Estatuto de Personal Planta I y II (DFL N 1791), en su artculo 4 letra b) establece el
deber especial del personal de Gendarmera de Chile de dispensar trato digno a las
personas que estn a su cargo; que el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios
(Decreto 518) en su artculo 6, prescribe que ningn interno ser sometido a torturas,
tratos crueles, ni ser objeto de un rigor innecesario en la aplicacin de las normas del
reglamento
Calificacin jurdica: La conducta del acusado PATRICIO EDUARDO MARAMBIO
HENRQUEZ se sanciona como delito de Tormentos y Apremios Ilegtimos, previsto y
sancionado en el artculo 150 letra A inciso primero del Cdigo Penal, en grado de
consumado. La conducta de los acusados LIZARDO ALBANO GARRIDO LPEZ y
GERSON EDUARDO AMSTICA SANTIBAEZ se sanciona como delito de Tormentos y
Apremios Ilegtimos, previsto y sancionado en el artculo 150 letra A inciso segundo
del Cdigo Penal, en grado de consumado.
Participacin : Autores, artculo 15 N 1 del Cdigo Penal.
Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad Penal: Atenuantes: respecto
de todos los acusados concurre la circunstancia atenuante, del artculo 11 N6 del
Cdigo Penal, por ser su conducta anterior a los hechos, irreprochable. Agravantes: no
concurren.
Pena solicitada: Para el acusado PATRICIO EDUARDO MARAMBIO HENRQUEZ: 3
aos de presidio menor en su grado medio, accesoria legal de suspensin para cargos
y oficios pblicos durante el tiempo de la condena, y costas del procedimiento. Para
los acusados LIZARDO ALBANO GARRIDO LPEZ y GERSON EDUARDO AMSTICA
SANTIBAEZ: 540 das de presidio menor en su grado mnimo, accesoria legal de
suspensin para cargos y oficios pblicos durante el tiempo de la condena, y costas del
procedimiento.
2

Alegatos de apertura:
TERCERO: Que en su apertura los intervinientes presentaron los siguientes alegatos:
Fiscal: La agresin ms aberrante es la del carcelero al prisionero. Lo mnimo es el
respeto de la integridad fsica del privado de libertad. Nueve funcionarios participaron
de la agresin, en el mdulo 87, de castigo. La vctima estaba en una celda de castigo.
Nueve gendarmes: algunos golpearon y otros presenciaron, a unos les fue suspendido
el procedimiento. La defensa no discute que hubo una agresin a Ramos, sino que fue
una agresin legtima, ajustada a derecho. Se acude a la legtima defensa como causal
de justificacin. Al caso la conducta tpica se presume antijurdica. Sin embargo no
podr probar la proporcionalidad del medio empleado para la defensa, ni menos la
oportunidad de la reaccin. En este sentido el sumario administrativo. No se trat de
una reaccin frente a una agresin actual e inminente, derechamente se trat de una
venganza. Igualmente no hay proporcin en la agresin, pues el afectado reaccion
con sus manos, en tanto los Gendarmes, en nmero, emplearon sus bastones de
castigo. Hay, por otro lado, lagunas en la defensa escrita. Al caso se sostiene que
Ramos agredi a otro Gendarme, punto no efectivo. Por otro lado, respecto de los
otros acusados a quienes se atribuye una conducta omisiva, la defensa sostiene que no
tienen el rango para frenar una conducta, entonces surge la duda: por qu si la
actuacin de Marambio fue legtima, necesitan autorizacin para intervenir?. El delito
de marras es conocido como el delito de tortura, la est prohibida en todos los Estados
del mundo. As las cosas, se acreditar que Marambio realiz una accin voluntaria y
en el caso de los otros dos acusados, incurrieron en una omisin voluntaria definida
conceptualmente en el inciso segundo del artculo 1 del Cdigo Penal.
Querellante: Adhiere a las expresiones, argumentos y prescripciones explicadas por
fiscala. Agrega que el C.D.E. ha intervenido por dos razones: a) una formal: la ley del
Consejo establece que se debe ejercer la accin penal, cuando se trata de delitos
cometidos por funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones; b) por la
gravedad de los hechos. El inciso 1 del artculo 150 letra A) sanciona al funcionario
pblico que ejerce vas de hecho en contra de un privado de libertad. No hubo una
agresin explicada en el marco de una reduccin del personal de Gendarmera, sino
que, derechamente, se trat de una agresin injustificada y grave. En cuanto a los
otros acusados, la fuente de la posicin de garante, que en este caso no solo se cimenta
en disposiciones reglamentarias, sino que en normas constitucionales, artculo 19 N1,
donde se prohbe la aplicacin de apremios ilegtimos.

Defensa: Tal como se afirm en la contestacin de la acusacin, procurar plasmar

una historia distinta: No hubo procedimiento sorpresa, sino uno rutinario. No eran
nueve personas sino ms de quince. Estas circunstancias introducen elementos para
entender cmo surge el problema con el interno. Plantea la legtima defensa de
terceros: Hubo una ria entre internos previamente, enseguida en el transcurso del
trayecto de los internos ocurre una agresin a un funcionario, Molina Vidal, agresin
que no fue capturada por las cmaras de televisin. La proporcionalidad pide sea
ponderada a la luz de los elementos presentes. Marambio no portaba un bastn aquel
da. Aun cuando no hay discusin acerca de los golpes que proporciona, pide se
evalen a la luz del contexto. Adems se debe considerar el interno: estaba recluido en
el mdulo donde se encuentran los reclusos con un alto contenido refractario. En
suma no hubo tortura, no hubo intencin de procurar dolor y castigo. Se actu
conforme a la situacin y a los medios con que se contaba. Por otro lado, hubo varios
investigados, pero Marambio no golpe con bastn, slo dio golpes de puo, la accin
debe ser depurada. En el caso de Garrido y Amstica, la discusin se centra en el
aspecto doctrinal, derechamente, ellos no tienen contacto fsico con el sujeto. Los
hechos ocurren en un proceso de encierro luego de una ria, en esto no solo iba
Ramos sino que otros presos, Garrido y Amstica estaban abocados a este proceso de
encierro. Pide absolucin para los tres imputados.
Declaracin de los acusados:
CUARTO: Exhortados a decir verdad, renunciando a su derecho a guardar silencio,
expusieron:
LIZARDO ALBANO GARRIDO LOPEZ: Un da se nos orden por el Mayor Gallardo,
que es el jefe interno, realizar un registro y allanamiento al mdulo 87. Al desencierro
se produce una ria entre dos internos, agresin con arma blanca. Se altera el grupo
de presidiarios, registraron a estos y a las celdas. Al volver a estas ltimas el interno
Ramos agrede al Cabo Molina en la escalera. Su misin era cerrar las celdas de los
reos. En la agresin se involucran Molina, Lienlaf y Marambio. El resto de los internos
se exaltan, comienzan los desrdenes, por lo que procedi a encerrar a estos, junto al
Cabo Daz, para evitar un mal mayor, por eso no intervino, su misin era encerrar a la
poblacin. Haba 17 internos castigados ese da. Su orden era encerrarlos, l tena una
de las dos llaves. A la fiscal responde: Es Cabo, en Gendarmera hay Cabo, Cabo
Segundo y Cabo Primero, en ese orden. Bajo el grado de Cabo existen Gendarme,
Gendarme Segundo, Gendarme Primero. El entonces era Cabo. Entonces llevaba 9
aos en el servicio. En la escuela de formacin es instruido en la forma de trabajo. No
se acuerda mucho de la malla curricular. Tiene ramos de derecho, donde se le informa
4

acerca de su actuar, las leyes que los rigen. En relacin a los acusados, Marambio tiene
un grado inferior a l: Marambio es Gendarme Primero, siempre ha tenido un grado
inferior a l. El Cabo Molina fue agredido en la escalera. El mdulo: primer piso patio,
celdas segundo y tercer piso. La agresin fue en la escalera en direccin a las celdas, el
no vio la agresin, l sube primero con el Cabo Daz a la espera de los internos para su
encierro. No hizo la denuncia ya que no era el ms antiguo, haba un oficial a cargo del
procedimiento. Al querellante responde: A la fecha de los hechos, por su antigedad
no tena un puesto fijo, pero con frecuencia trabajaba en el mdulo 87. El Cabo
Primero Mauricio Daz estaba tambin destinado a ese lugar. La labor de Marambio:
ese da concurri por orden del jefe interno para el procedimiento de registro y
allanamiento, como refuerzo. En el mdulo haba 10 internos. Eran 15 funcionarios,
unos en el patio, otros en la escalera y otros en los pisos, aqu haba alrededor de 9
funcionarios, con 10 a 11 internos. Arriba del piso, lo que ocurri all, lo pudo ver. A la
fecha de los hechos llevaba nueve aos, calificado siempre en lista 1. A la defensa
responde: A la exhibicin de una fotografa: Corresponde al ingreso de los internos a
la celda, aqu ocurre un registro de estos. Aqu estn en el pasillo del segundo piso, en
la escalera de acceso ocurre la agresin a Molina. Portaba bastn que no us. Lo que l
vio: Con el interno Ramos estaban Lienlaf, Molina y Marambio, ste ltimo sin bastn,
con sus manos. El se dedic a encerrar a los dems internos. Ramos estaba castigado
por agresin a otro interno con arma blanca. Ramos llegaba muchas veces por
agresin a otros internos, por uso de celulares y otros motivos. Cuando no estaba
castigado permaneca en el mdulo de alto compromiso delictual, el 44. El mdulo 87
cuenta con 12 celdas. Cuya capacidad muchas veces excede al nmero de los
castigados, cuyo fue el caso entonces. En el sumario result absuelto. Al tribunal
responde: En la foto estaba en la parte final del pasillo. Escuch un boche, una
discusin, ingresaron los internos tratando de reducir a Ramos que vena de la
escalera, luego de agredir a Molina. En la reduccin Ramos pegaba golpes y patadas.
GERSON EDUARDO AMESTICA SANTIBAEZ. En relacin a los hechos de la causa: El
02 de octubre, a las 9 de la maana, estaba de servicio nocturno, momento que desde
la guardia interna se ordena el procedimiento de allanamiento y registro en el mdulo
87. Bajaron los internos, fueron revisados en el patio, luego derivados a sus celdas. El
se ubic en el pasillo y luego en el segundo piso en el acceso. A la fiscal responde: Es
Cabo de Gendarmera. A la fecha de los hechos llevaba siete aos de servicio y era
Cabo. Estudi el curso de formacin. Marambio tiene menos grado que l. No
presenci la agresin a Ramos, estaba a cinco metros de la entrada del pasillo, estaba
en la escalera. La agresin ocurre en el pasillo nmero dos, frente a la celda nmero
5

tres. El estuvo asignado en el mdulo de imputados. La reduccin al interno ocurre en

el lugar sealado, l estaba en el pasillo cubriendo el acceso al patio. Ve la reduccin a
Ramos. Lo reducen: Marambio, Lienlaf y Molina que termina cuando es ingresado a su
celda, estaba muy alterado, golpeando, tirando patadas y golpes de puo. Acerca de
esta reduccin no dio cuenta ya que no estaba cargo del procedimiento, no le
corresponde. Al querellante responde: El no vio ninguna agresin, sino que una
reduccin a Ramos. Si hubiere visto una agresin indebida, l no puede intervenir ni
denunciar el hecho ya que tiene otra misin, no puede abandonar su puesto, no le
corresponde, no es el Oficial a cargo. Quien debe dar la orden es el que estaba cargo,
en este caso el Teniente Vsquez, le segua el Cabo Primero Daz, no sabe si ste ltimo
vio la agresin ya que estaba encerrando internos. En su perodo de formacin
aprendi lo que respondi a si deba intervenir o no. A la defensa responde: No
usaba bastn, no agredi ni al interno ni a ningn otro, l ayud al registro, estaba en
el acceso para impedir que los internos bajaran al primer piso o ascendieran al tercer
piso. El jefe de rgimen interno orden el procedimiento. Esto ocurre a eso de las
nueve de maana. Bajaron a los internos, en el patio revisaron a todos los internos,
eran 17 a 18, revisan las celdas y luego son devueltos a sus celdas, en nmero de 8, el
personal se distribuye, patio, escalera, primer y segundo piso. Fue absuelto del
sumario. Al interno Ramos, lo conoce, es del mdulo 44.
PATRICIO EDUARDO MARAMBIO HENRIQUEZ: En relacin a los hechos de la causa:
Ese da se orden por el jefe interno el registro y allanamiento del mdulo 87. Ese da
no le tocaba funciones en ese mdulo: Ocurre el desencierro, su misin era el registro
y allanamiento de los internos. Se percata que hubo una ria entre los internos, uno
haba sido apualado en la espalda, por ello es que se produjo una alteracin ente los
internos. Luego del registro y allanamiento son derivados a sus celdas, en este proceso
l estaba en unos escalones entre el 1 y 2 piso, Molina estaba unos peldaos ms
arriba, antes de la reja. Es aqu donde el interno Ramos se abalanza sobre su colega
Molina, le propina golpes, patadas y puos, entonces l procur reducir a Ramos quien
fue muy agresivo, l no haba estado en la guardia interna, sino que cumpla funciones
de vigilante, estaba en las garitas, fue algo fuerte. Tiende a tratar de reducir a los
internos, y salvar la vida del colega. El interno se logra escapar del Cabo Molina, lo
sigue al pasillo, se ve en el video, sigue con Molina y Lienlaf para tratar de reducir al
interno, ya que Molina haba sido brutalmente agredido en la escalera. Eso fue lo que
pas, en la escalera, en las imgenes es la persecucin y reduccin en el pasillo. A la
fiscal responde: Es Gendarme Primero, entonces tena igual grado. Llevaba a esa
poca cinco aos en la institucin. Estudi en la escuela de formacin, entre otros
6

curs los ramos ya sealados por sus colegas: historia, lenguaje, derecho y otros. En
cuanto a los hechos, tuvieron que reducir al interno porque haba sido agredido el
Cabo Molina, quien qued con lesiones que ste luego le cont, le propin un corte, la
constatacin de lesiones fue en el hospital de Valdivia, fue un corte en el brazo. Esto
no lo vio en el momento, Molina le mostr despus la lesin. Esto ocurre subiendo por
el pasillo, desde al patio a la celda, donde se percata que el interno Ramos se abalanza
sobre el Cabo Molina. Otros compaeros de trabajo presenciaron la agresin?: Lo
desconoce, el tramo en cuestin es corto, caben dos o tres funcionarios, desconoce si
haba ms funcionarios y si otros vieron la agresin. Por su grado jerrquico, no le
corresponda denunciar. A la querellante responde: Cuando era tratado de reducir,
Ramos propinaba golpes de puo y rodilla. Vio el video, aqu aparece cuando ellos
procuran reducir al interno. Las patadas y golpes de Ramos suceden en la escalera, no
en el pasillo. Desconoce si a Ramos se le incaut arma blanca. Lo que l vio, fue golpes,
puetazos, rodillazos al Cabo Molina. Funcionarios de mayor jerarqua que l: En el
pasillo, Molina y Lienlaf tenan mayor grado que l. Los otros acusados estaban
presentes, eran de mayor grado que l. Ellos no le pueden decir nada, no le pueden dar
ninguna instruccin, hay un Oficial a cargo que es quien ordena, que en este caso era
el Teniente Juan Vsquez Tejeda. A la defensa responde: En el procedimiento haba
ms funcionarios, l no llevaba bastn. Molina us su bastn que lo emple contra
Ramos. El us sus manos y puos. En la escalera, fue uso de llaves, lo que aprenden
en la escuela, en el pasillo fueron golpes para tratar de reducirlo e introducirlo a la
celda.
Ponderacin: Las declaraciones de los tres acusados se enrielan en la tesis que presenta
su defensa letrada, en el sentido de ofrecer una dinmica de los hechos con importantes
matices, en relacin a la que sujeta la acusacin fiscal. En efecto, a diferencia de esta
ltima, que explica simplemente que los hechos se verifican bajo el rutinarioescenario de
una diligencia de allanamiento al local o mdulo 87, los imputados relatan que si bien es
efectivo que se cursaba tal proceder, aaden que en el desarrollo de tal actuar, el recluso
Ramos Ramos agredi al Cabo de Gendarmera Mauricio Molina, situacin que nutre y
explica un segundo obrar funcionario, dado por el intento de tres carceleros: Marambio,
Lienfaf y el mismo Molina en pro de reducir o contener al agresor, lo anterior con el
agregado de una pelea previa entre dos internos evento que transcurre en el patio
asignado al mdulo y que habra alterado el nimo de los presos (versiones de Garrido y
Marambio). Es decir, lo que para fiscala y querellante no es sino una golpiza
injustificada, para los acusados representa la decidida accin por controlar
defensivamente al preso dscolo, accin explicada por la va de hecho emprendida en
7

contra de uno de los centinelas. Sin perjuicio de estos agregados y de la relevancia de los
mismos si resultaren probados, desde ya cabe consignar que a partir de estos tres
relatos, hay algunos puntos sobre los cuales no hay disonancia con el marco de facto que
presenta el Ministerio Pblico: 1) Da, hora, lugar de los hechos; 2) presencia en el lugar
de los hechos de los tres acusados, todos en el ejercicio de sus funciones; 3) inferioridad
de rango de Patricio Marambio Henrquez, en relacin a Garrido y Amstica; 4) ausencia
de intervencin de estos ltimos en los golpes que recibe Ramos Ramos y; 5)
coparticipacin de Marambio, Molina y Lienlaf en los mismos. Ahora bien, en cuanto a la
mencionada agresin de Ramos Ramos al Cabo Molina, el acusado Garrido afirm que
esta ocurre en las escaleras de acceso al pasillo del segundo piso y que no vio los golpes
que se afirma recibi su colega. Es a este punto un testigo de odas. Por su lado Amstica
centra su relato en lo que describe constituye la reduccin o control de Ramos Ramos
por parte de los Cabos Marambio, Molina y Lienlaf, sealando al recluso como muy
violento y alterado, propinando patadas y golpes de puo. Finalmente, Patricio
Marambio sostiene que en el sector de las escaleras, pudo ver cuando Ramos Ramos se
abalanza en agrede violentamente a su colega Molina, (en sus palabras: brutalmente)
con golpes de pies y puos, motivando su intervencin en pro de la reduccin del
convicto, interviniendo a favor de la vida de su colega, tarea que comete junto al mismo
Molina y al Cabo Lienlaf. Para todos entonces, los hechos se presentan como un continuo
que se inicia con el ataque de Ramos en contra de Molina y que concluyen con la
reduccin del primero. Finalmente la explicacin para no intervenir, se justifica por
parte de Garrido y Amstica, en la obligacin que les asista de cumplir sus tareas, el
primero en lo que respecta al cierre de las celdas, cuando ya han ingresado a ellas los
internos y el segundo en lo relativo al control del sector, impidiendo el trnsito indebido
de los reclusos entre el patio del mdulo y los pisos que albergan las habitaciones.
Convenciones probatorias y acciones civiles:
QUINTO: No hubo convenciones probatorias ni se ejercieron acciones civiles.
Prueba:
SEXTO: Los intervinientes presentaron la siguiente prueba:
a) Testimonial:
1.- JONATHAN ALEJANDRO RAMOS RAMOS. En relacin a los hechos de la causa:
Estuvo en la crcel de Valdivia. Es de Santiago. Estuvo preso por el delito de Robo. Fue
condenado, la pena la cumpli en Santiago. Lo trasladaron por el ao 2011, agosto
septiembre de ese ao. Su condena?: fueron varias. Estuvo en total casi cinco aos.
8

Sali el 09 de octubre de 2012. Esto pas el 02 de octubre de 2012, cuando le

quedaban un par de das para cumplir la condena. En Valdivia estuvo en el mdulo 44
y 87 u 88, no recuerda bien, son los de castigo, el ltimo. Lo cambiaron a ese mdulo
por distintos motivos: por inquieto, por problemas con las dems personas. No se
acuerda cuando lo cambiaron. Cuando pas esto, de los trece meses en Valdivia,
estuvo como seis meses en el mdulo de castigo. Lo que ocurri el 02 de octubre:
Estaban en un allanamiento rutinario, no sabe si llegaron agresivos o no, l le peg
un combo en el hombro al funcionario y se arm la grande y por defenderse le pas
lo que pas. En la maana llegaron a buscar el colchn que les pasan en la tarde, hay
que ir a dejarlo y ah se enredaron con el funcionario. Esto fue en la maana como a
las nueve. Se deja el colchn y se baja por la escalera, se juntan todos en el patio, los
funcionarios revisan y luego los devuelven a las piezas. Ese da todos bajaron con los
colchones, abrieron las puertas salieron con los colchones. Un funcionario le dijo algo,
le cay mal, le contest y le empezaron a pegar. Esto pas en el mdulo de castigo, en
la habitacin, en el calabozo, desde adentro hacia afuera de la celda. Le pegaron con
el bastn y combos. No recuerda cuantos le pegaron, eran varios, en tanto ello ocurra
no poda hacer nada, no se poda defender, le iban a poner al da, ellos son la ley. Le
pegaron en la cabeza, en la espalda, en los hombros, se trataba de tapar la cara. Qued
con dolor ms que nada, en la cabeza, hombros, espalda. No sabe cunto rato fue esto,
pero fueron varios minutos, fueron varios golpes, ms de diez. Todos le pegaban al
mismo tiempo. Haba ms Gendarmes en el lugar, no sabe cuntos, ms de seis que no
hicieron nada para separarlos, ni dieron rdenes, dijeron Marambio, pero no sabe si
fue este sujeto el que l seal. El Cabo Daz trabaja con nosotros en el da, era el que
lo apoyaba a ellos, los internos, Daz le tena buena a l. Cree que la agresin est mal,
pues estn para cuidarlos no para maltratarlos. Dejaron de pegarle, lo bajan por la
escalera y lo llevan a constatar lesiones, el Capitn le dijo que se tranquilizara, ya que
estaba alterado por que le haban pegado. A la media hora-hora lleg un funcionario
de la fiscala y de la PDI. Lo llevaron al hospital, luego al mdico legal. No recuerda
pero el corte en el brazo se lo hizo l, porque estaba encerrado mucho tiempo, esto fue
despus, parece. No sabe quien denunci esto a la fiscala. Ninguno de los que estaban
en el pasillo lo acompa a los trmites o al hospital. Conoce al Cabo Molina, le suena
el nombre. Ese da no tuvo problemas con l. Ese da no recuerda haberlo visto.
Conoce a los acusados. Seala a uno de ellos como aquel que le peg, quien al
micrfono da su identidad: Patricio Marambio. Agrega que le peg con el bastn, en el
hombro y cabeza. Le peg cuando vena saliendo de la habitacin, en ese momento le
pegaron otros Gendarmes. A Marambio parece que le dijo una grosera, l reaccion
mal. A los otros dos acusados, los conoce pero no recuerda si ellos lo golpearon,
9

tampoco recuerda si estaban en el lugar. Un Teniente lo llam a declarar, cont todo,

luego fue citado a la fiscala y no lo atendieron, no declar ante la PDI. Declar en la
fiscala, en Santiago, con un Gendarme al lado, eso es imposible, declarar as, pues no
sabe qu le pueden hacer despus. Hoy cuenta la verdad. Al querellante responde:
La agresin ocurre cuando estaba adentro de su celda, donde haba ms internos. Sale
a golpes. El funcionario que lo golpea: Marambio. Luego la agresin contina en el
pasillo. La agresin culmina despus de varios minutos, es devuelto a la celda. Al
mismo Marambio le dio un golpe en el hombro, no recuerda en que minuto ocurre
esto. No tuvo problemas ese da con el Cabo Molina, esto ocurre al despertar, no
portaba arma blanca. A la defensa responde: Ubica al Cabo Molina, no recuerda si
particip en la agresin. En la declaracin en Santiago no aludi a este. Marambio lo
agredi con un bastn. Vio el video en la fiscala. Lo del combo: agredi a un
funcionario, luego que este le peg a l, al salir de la habitacin. El primer funcionario
que lo agrede por qu le pagaron?: en el allanamiento llegan todos agresivos, uno lo
agrede adentro de la celda, ese es Marambio, los otros funcionarios llegan al tiro, se
trataba de funcionarios que salan y entraban. En la escala no tuvo interaccin con
otros funcionarios. En el pasillo no golpe, slo hizo el gesto. Las groseras las dijo
cundo le pegaban. Estaba en el mdulo 87 por castigo, por haber peleado con otro
interno. Estuvo en ese mdulo por constantes infracciones al reglamento, porte de
armas blancas, peleas con otros internos. En la noche anterior hubo una pelea, se
gritan cosas. En la maana no supo de ninguna ria, en el desencierro fue el
allanamiento no ms. Cuando lo llevaron a constatar lesiones estaba alterado. En el
hospital penal lo examinaron, ah no prest declaracin.
Ponderacin: Ramos Ramos conviene como todos los que depusieron sobre el punto, en
relacin al marco mayor que encuadra estos asuntos: el 02 de octubre de 2012, con
ocasin de su calidad de convicto interno en el mdulo 87 del centro carcelario de esta
ciudad, a eso de las nueve de maana cuando se desarrolla un rutinario allanamiento,
recibiendo una pluralidad de golpes en la cabeza, espalda y hombros de parte del
acusado Marambio y de otros que no identifica. El testigo explica que l le peg un golpe
de puo en el hombro, un combo en sus palabras, a uno de sus custodios y que partir de
ah se arm la grande, punto que en el desarrollo del resto de su exposicin pareciera
que procura reemplazar por insultos proferidos probablemente al Gendarme Marambio.
En cuanto a la identidad del funcionario que recibi el combo, es interesante destacar
que Ramos Ramos no la seala, aadiendo posteriormente que si bien ubica al Cabo
Molina, ese da no tuvo problemas con este. En buenas cuentas, excluye a Molina de los
hechos y se muestra curiosamente impreciso a la hora de sealar quien es aquel agente
carcelario que recibe lo que llama combo en el brazo. Dejando de lado las dudas que
10

manifiesta el testigo, lo cierto es que admite que incurri en una va de hecho en contra
de uno de los Gendarmes, situacin ajena a historia expuesta por fiscala, ajustndose en
cambio en esta parte, con el matiz destacado, a la relacin prestada por los acusados
Garrido Lpez y Marambio Henrquez, pero distancindose de estos, segundo rasgo
discrepante, al narrar que todo acontece en tanto l, el testigo, se encuentra al interior
de su celda (los citados Gendarmes afirman que sucede en la escalera de acceso al pasillo
que alberga las habitaciones). En lo dems se advierte un testimonio que destaca las
partes de su cuerpo que reciben los golpes, la pluralidad de sus agresores y su intento
por tapar su rostro cuando reciba los impactos.
2.- JAVIER ALBERTO AGONI PETERS. En relacin a los hechos de la causa: Es
Teniente Primero de Gendarmera. Tiene 11 aos de servicio. En Valdivia estuvo
alrededor de seis aos. Se fue hace un ao. En Valdivia estuvo como oficial de guardia
interna, jefe de inteligencia interna, jefe de cmaras. Como Oficial de Guardia Interna,
es la jefatura que tiene que ver con la poblacin penal, personal e internos. Como jefe
de cmaras controlaba al personal operador de cmaras, ver la seguridad del penal e
informar a la jefatura de cualquier anomala. En el penal de Valdivia hay alrededor de
230 cmaras, hay dos salas de monitoreo. Las cmaras estn en los accesos a los
mdulos, los patios, pasillos, en las entradas de las celdas. En el caso de autos: Hora:
alrededor de las nueve de la maana, se monitoreaba el desencierro y posterior
encierro de los internos del mdulo 87, el operador de cmara, Roberto Millaqueo, le
dio cuenta que suceda algo fuera de la comn. Fue a mirar la cmara y constat un
procedimiento que no est instruido cumplir de esa manera. Dio cuenta al jefe de la
unidad. Lo que l vio es que un interno era golpeado por un funcionario, haba unos
diez funcionarios en el pasillo del mdulo 87, del segundo nivel. Las celdas estn en
dos pisos. Esto ocurre en el segundo nivel. El allanamiento: se desalojan a los internos,
bajan al patio y se cumple el allanamiento. No le dieron cuenta de nada anormal en el
patio. Para el allanamiento se designa personal que est a cargo del Oficial, en este
caso Juan Vsquez, Teniente Primero. El allanamiento era de rutina. El estndar es:
desencierro, internos en el patio, registro tanto de las celdas como corporal de los
internos. Decide denunciar pues el jefe de cmaras est para eso: denunciar un hecho
irregular pues se ve que es desproporcionado e irracional, se ven excesos de golpes a
un interno. Se trata de golpes de pies y puos. Lo denunci al jefe de unidad, primero
telefnicamente, luego este pidi los respaldos flmicos. Llam al Alcaide a los cinco
minutos de ocurridos los hechos, a l, el declarante, le dieron cuenta en forma
inmediata. El Alcaide ya estaba enterado a las nueve de la maana. El Alcaide llam a
la fiscal y la PDI, en la tarde fueron detenidos tres funcionarios. Conoce a los acusados.
11

Ellos tres, se refiere a los acusados, estaban presentes aquel da en el lugar de la

agresin. Al caso los seala por sus nombres en la sala de audiencia. A la exhibicin de
un video el testigo expone: En el video aparece un solo agredido Jonathan Ramos, lo
conoce pues trabaj en el mdulo donde estaba. Era un interno conflictivo, infractor al
rgimen interno: porte de armas blancas, contestador, discuta con los funcionarios.
Explica dnde est el pasillo, las celdas, la escalera, es la segunda planta del edificio,
es el ala norte. Refiere la presencia de Marambio, sealndolo con el puntero laser.
Garrido est al final del pasillo donde hay otra ala. En cuanto a Amstica lo ubica
primero en la puerta de acceso a la escalera y luego presenciando los golpes. La
institucin prescribe un trato digno a la persona privada de libertad, es un deber de
todos, en lo psicolgico y por cierto en lo fsico, se ensea en la respectiva escuela. Hay
dos escuelas: Para Sub Oficiales y Oficiales, dando lugar a la planta dos para los
primeros y la planta uno para los ltimos. Las leyes que rigen el actuar: Se les ensea
la ley orgnica de Gendarmera, el Reglamento de Establecimientos Penitenciarios,
entre otras. En el video estima que Garrido y Amstica presencian la agresin, no se
ven incmodos o con una actitud de asombro, no logra advertir que agreden. Ninguno
de aquellos que estn all presentes denunci el hecho. El, el testigo, fue el primero en
denunciar. Se abri un sumario por estos hechos. Como Gendarmes estn autorizados
para portar bastn, los Sub Oficiales y sable los Oficiales. Pueden usarlos en legtima
defensa y peligro para terceros. Reducir a un interno: es utilizar una fuerza racional
para lograr esposarlo. La fuerza racional debe ser proporcional, no responder con
agresin. No hay autorizacin para agredir a una persona. Todo funcionario pblico
tiene el deber de denunciar un delito. Un funcionario de la planta de los Sub Oficiales
debe dar cuenta a un funcionario de mayor grado. Se debe seguir el conducto regular.
A la exhibicin, nuevamente, del video explica: Constata cierta sonrisa en Amstica.
Agrega que se ve un bastn. Aade que el video es el que corresponde al da en que
estaba en funciones. De acuerdo a las cmaras: 02/10/2012, 08.55 horas. Termina a
las 08.57 horas con cuatro segundos. La PDI le pidi copia del video. A la querellante
responde: Vio lo que ocurre en el video, antes de lo proyectado en la audiencia no
haba nada de inters. A la defensa responde: Ese da detuvieron a los Gendarmes
Lienlaf, Marambio y Molina. Marambio no portaba bastn, en las imgenes aparece el
Gendarme Molina con el bastn. El conducto regular es informar al Oficial o Sub
Oficial a cargo. El Teniente Vsquez estaba a cargo, quien no dio cuenta del hecho. Si
un funcionario pone en conocimiento del hecho a la jefatura, saltando el conductor
regular, no comete infraccin, por ejemplo saltando al Teniente Vsquez. En ese
mdulo estn los sancionados y otros por razones preventivas. Ramos estaba
sancionado por infracciones disciplinarias. Ramos era proclive a las agresiones
12

verbales a los funcionarios, tenencia de arma blanca y celular, resistencia activa al

procedimiento de Gendarmera. No tuvo conocimiento de rias en el mdulo, ese da
en el maana. Vio el video varias veces. En las imgenes no ve agresiones de Garrido,
el bastn lo usa Molina. Se ve a Garrido cerrando las celdas. El Cabo Daz ejerce el
liderazgo.
Ponderacin: La declaracin del Teniente Agoni explica el origen de la denuncia y la va
por cuyo conducto el Ministerio Pblico tom conocimiento de estos hechos. En este
punto, es relevante destacar que como jefe de la unidad que controlaba las cmaras de
seguridad del recinto, alertado por un subordinado, destaca varias veces lo que estima
corresponde a un procedimiento fuera de lo normal para el estndar de Gendarmera,
dado por los injustificados y sucesivos golpes que recibi un interno de parte de sus
guardianes. Esta opinin le llevan a poner el hecho de inmediato bajo el conocimiento
del Alcaide y desde aquella jefatura el asunto se notici a la fiscala del Ministerio
Pblico, situacin que explica la detencin en sede de flagrancia del acusado Marambio
y de los Gendarmes Molina y Lienlaf. A la exhibicin de un video el testigo es capaz de
identificar a Ramos Ramos y a los acusados de autos.
3.- EDUARDO ANDRES MONCADA ORTEGA. Es funcionario de la PDI. En relacin a
los hechos de la causa: El 02 de octubre de 2012, la fiscal de turno pidi la asistencia
de la polica por agresin a un interno en el Centro Penitenciario de Valdivia. Estaba
de turno con el detective Silva. Se entrevist con el Mayor Garca quien estaba a cargo
del penal, quien seal que el Teniente Agoni le inform de un evento en donde unos
funcionarios agredieron a un interno. Fueron a las cmaras, vieron el video, Agoni
individualiza a los funcionarios participantes. A Agoni le inform el operador de las
cmaras. Recabaron los antecedentes, rescataron el video, individualizaron a los
funcionarios y al interno. Sealaron a nueve funcionarios, entre ellos Lienlaf y Molina
como los agresores y seis funcionarios que cumplan otras funciones. Con estos
antecedentes le exhibieron a la fiscal el video y se dispuso la detencin de los
agresores. Detuvieron a Lienlaf y a Marambio. Molina fue detenido por otros
funcionarios, todos en flagrancia. La investigacin se centr en recabar los testimonios
de Garca, Agoni y Millaqueo, no pudieron entrevistar a la vctima. No quiso declarar
afirmando que le quedaban ocho das para cumplir su condena. En el mes de
diciembre le lleg una instruccin particular para volver a entrevistar a Garca y
Agoni, quienes ratifican sus dichos anteriores. Agoni vuelve a identificar a los 9
funcionarios. Lienlaf, Molina y Marambio se acogieron a su derecho a guardar silencio.
Causa de la agresin: En el contexto de un procedimiento en el mdulo 87, todos
sealan que surge de un insulto, una agresin del interno, lo que no aparece en el
13

video. Aparece la agresin de parte de estas tres personas. Ellos hablan de una
reduccin, que fue producto de una falta cometida por el interno. Los seis funcionarios
que se estableci que miraban, sostienen y aluden a la reduccin, justifican y explican
la falta previa del interno, la presumen en verdad. Uno de estos seis Gendarmes alude
a un insulto de parte del reo. No pudieron determinar la existencia de la agresin.
Marambio es identificado como uno de los agresores, junto a Lienlaf y Molina. Garrido
dice que estaba cumpliendo funciones productos del allanamiento, que se percata de
la agresin pero su prioridad era contener a los otros presos. Garrido no refiere a una
agresin que acontece en la escalera. Amstica es otro de los presentes en el sitio del
suceso, igualmente sostiene que estaba conteniendo a los otros reos. Sabe que los
otros dos agresores tuvieron una salida alternativa, al igual que los otros seis, que no
fue el caso de los tres acusados. Policialmente: Hay tres agresores y en los otros hay
una omisin al no intervenir. Con respecto a esto ltimo es porque entiende que los
Gendarmes estn obligados a velar por la seguridad de los internos. No hubo denuncia
de la presunta agresin que sufri un Gendarme. No existen antecedentes que algunos
de los funcionarios denunci el hecho o que se hubieren incomodado o sorprendido
por los hechos. A la defensa responde: Evacu dos informes. En relacin al primero,
recuerda que Molina, Lienlaf y Marambio fueron llevados a constatar lesiones,
recuerda, cree que Lienlaf presentaba una lesin cortante en el antebrazo, no se
determin su origen, porque ejerci su derecho a no declarar. Al caso consult a
fiscala en qu calidad declararan los seis funcionarios, no tena claro si eran
imputados, por esto es que consult.
Ponderacin: El detective Moncada se manifiesta conteste con las afirmaciones
formuladas por el anterior testigo, dando coherencia a la forma en que fiscala tom
conocimiento de los hechos y se dispuso a investigar desde el mismo 02 de octubre de
2012. En este sentido, las diligencias de este investigador refuerzan la idea de un insulto
o una agresin del preso, en contra de uno de los Gendarmes, enfatizando que ello, sin
embargo, no aparece en el video que le fue entregado y sobre el cual se explay el
nombrado Javier Agoni. Por otro lado, sus pesquisas sealan que todos los Gendarmes
explican lo sucedido con Ramos, en el intento por reducir al preso violento, agresivo y
desobediente, constatando que el funcionario afectado, que se sabe es Mauricio Molina,
no denunci tal acometimiento en su contra, sin perjuicio que, al tiempo de constatar
lesiones luego de la detencin que practic la polica de los tres Gendarmes que
golpearon a Ramos, uno de ellos, seala a Lienlaf, presentaba una lesin cortante en el
antebrazo. Sobre este ltimo punto, se podra sostener que en verdad era el Cabo Molina
quien estaba lesionado. Si acaso esto es as y que repercusiones tiene tal hecho en la
decisin de la litis, ser asunto que se abordar ms adelante.
14

4.- FRANCO ALEXIS CONTRERAS GATICA.- Es Teniente Segundo de Gendarmera. En

relacin a los hechos de la causa: Tiene seis aos en la institucin. En Valdivia se
desempe en el Complejo Penitenciario, como oficial de guardia, jefe de servicio
nocturno. Tambin labor en la direccin regional. Su intervencin en la causa: Como
fiscal administrativo. Recibi la documentacin relativa a los hechos ocurridos en el
mdulo 87. Investig responsabilidad administrativa de los Cabos Molina, Lienlaf y
Marambio, adems de otros funcionarios por el supuesto delito de omisin: entre ellos
Mauricio Daz, Marcelo Ampuero, Lizardo Garrido, Gerson Amstica, Sergio Gonzlez
Provoste y Alvaro Quijn Antilef. Esto ocurri el 02 de octubre de 2011, entre las ocho
y media y nueve de la maana. No recuerda bien el ao. Se trataba de un
procedimiento rutinario de allanamiento, que consiste en revisar las dependencias de
los internos en bsqueda de elementos incendiarios o destinados a atentar contra
ellos mismos o terceros. Tambin se desarrollan cuando ocurren situaciones
puntuales, en bsqueda de lesionados o armas. En el caso del 02 de octubre se trat de
un allanamiento por rutina. Ese da haba ms de cinco internos, en cada piso hay ocho
celdas, siete habitables y una usada como bodega. Dos personas por turno estn a
cargo de la custodia. En el allanamiento interviene una cantidad variable de
Gendarmes. En este caso no recuerda cuantos funcionarios participaron, pero fueron
ms que los nueve que nombr. El allanamiento estuvo a cargo del Teniente Juan
Vsquez Tejeda. La funcin del Oficial es controlar las directrices propias del
procedimiento que se inicia con el desencierro, el acopio de los reclusos y la
contencin, luego el registro de las vestimentas y los espacios. Ordena y delega
facultades a cada funcionario. Segn la investigacin los hechos ocurren en el primer
piso habitable, que es el segundo piso comnmente conocido, entre las celdas tres y
cuatro en el pasillo. Jonathan Ramos Ramos sera la vctima, alias el pelusa, con
mltiples castigos por hechos violentos o por portar armas blancas. En el sumario la
informacin llega en sobre cerrado indicando los hechos y las personas a investigar,
ms un reporte de novedades internas que es un oficio ms detallado acerca de los
hechos. Adems recibi una copia de la filmacin con la cual se efectu la denuncia y
una copia del parte denuncia que se envi a fiscala. La minuta interna refiere que el
primero en dar cuenta de los hechos, fue el Cabo que trabaja en el sector de las
cmaras quien informa al Teniente Agoni. El Cabo es Roberto Millaqueo. Se da cuenta
al Alcaide, se exhibe el video y se procede a la denuncia. La anomala es un exceso de
fuerza de parte de un grupo de funcionarios en el control del interno. Esta fuerza fue
ejercida por Molina, Lienlaf y Marambio. Los otros seis estn observantes, no
intervienen en el hecho. El Teniente Vsquez, de acuerdo a su testimonio, manifiesta
15

que estaba en el patio, pues durante el procedimiento de registro de los internos que
sucede en el patio, uno de ellos, Jons Soto, se vio involucrado en una pelea. Ese
procedimiento motivo el desencierro de la poblacin penal no involucrada en el
incidente. En este episodio no estuvo involucrado Ramos. Por otro lado, seala a los
tres acusados y su actual lugar de desempeo: Amstica es Cabo y trabaja en el CIP
CRC, Garrido es Cabo y labora en el Complejo Penitenciario de Valdivia y Marambio
que es Gendarme Primero y tambin trabaja en el complejo. A la fecha de los hechos
tenan el mismo grado que ha sealado y todos se desempeaban en el Complejo
Penitenciario de Valdivia. La denuncia al Ministerio Pblico la hizo el Alcaide,
alrededor del medioda, luego se incaut el video y se detuvo a tres funcionarios, esto
ltimo alrededor de las seis de la tarde. Se detuvo a Marambio y a Lienlaf. Cerca de las
ocho en su casa fue detenido Molina. Ramos Ramos solo presentaba, conforme a los
antecedentes del hospital penal, lesiones antiguas en su brazo izquierdo, las mismas
constatadas en el hospital base. En el sumario revis los antecedentes, trat de
determinar lo ocurrido. Pudo entrevistar a los nueve Gendarmes. El resultado del
sumario: Se determin sancin administrativa slo a cuatro. Los tres que golpearon
ms la que se asigna al Cabo Daz, por su responsabilidad delegada del mando, quien
al ser el funcionario ms antiguo, automticamente asume el rol de jefe de grupo, y
por lo tanto con la obligacin de controlar la situacin o intervenir. El Teniente
Vsquez, segn sus dichos no fue informado por ninguno de los nueve Gendarmes.
Marambio fue sancionado por participar directamente en las agresiones a Ramos
Ramos. Lo agrede con golpes de puo sobre la base de los hombros. Lienlaf y Molina
tambin agredan, esto se extiende por un minuto veinte. Las atenuantes de
Marambio: su tiempo de permanencia en el servicio. Llevaba recin dos o tres turnos
con la poblacin penal, al tiempo de los hechos. Como agravantes, antecedentes
previos que daban cuenta de sanciones por conductas particulares: conduccin en
estado de ebriedad. La sancin para Marambio fue al parecer una multa.

A la

exhibicin de un documento lee: Es el sumario administrativo: A Marambio se

aplic una sancin de multa. Grados jerrquicos: Marambio es de menor rango, los
otros dos son Cabos. Conclusin del sumario: La responsabilidad por el cese de estos
hechos es del Cabo Daz, conforme a la jerarqua dentro de la institucin, que era el de
mayor antigedad. La planta uno es de los Oficiales y la planta dos es de los Sub
Oficiales. La jerarqua tiene importancia en todo: en la funcin, los grados de
responsabilidad. En este caso no se imparti la instruccin de agredir. Motivo de la
agresin a Ramos?. Mauricio Molina explica que su agresin es en repuesta por haber
sido agredido. No se comprob la veracidad de esta afirmacin ni se pudo descartar.
No hubo denuncia del Cabo, que es lo que corresponde. Tampoco el hecho fue
16

informado al Cabo Daz u otro funcionario, ni de la lesin de Molina. Si bien se refieren

a este hecho los funcionarios, no hay testigo de esta presunta agresin. Molina dice
que la agresin ocurre en la escalera, pero, sin embargo, la accin de los Gendarmes
ocurre segundos despus en otro lugar, en el pasillo, dos a tres metros ms all. No
hubo funcionarios que intentasen hacer cesar la agresin. Por lo dems nadie lo
afirm. As entonces en su concepto como fiscal administrativo, asume que si hubo
insultos de parte de Ramos, no se justifica el uso de la fuerza y la forma en que esta se
aplica ya que se aleja de la pauta institucional. Lo correcto en el caso de un insulto o
una agresin?. Ms all de lo que ocurri dentro de la celda, es asegurar el permetro y
aislar al resto de la poblacin penal. Por eso el Cabo Daz y Garrido aparecen cerrando
las rejas. Enseguida lo que corresponda era encerrarlo, esperar que se calmara y
luego intervenir. Bajo estas circunstancias, descart la necesidad del uso de la fuerza.
Esto, el uso de la fuerza, va a depender de cada caso, pero ser necesario cuando exista
peligro para el funcionario o para un tercero, o en caso de un motn por ejemplo.
Pegar a un interno: cuando est en peligro un tercero, o se trata de una agresin
directa. Lo comn en la institucin es que ocurren forcejeos. Marambio agredi con
golpes de puo. Lienlaf del mismo modo. Molina adems us un bastn. Todos estn
autorizados para portar bastn. La postura de Gendarmera en relacin a los Derechos
Humanos: ltimamente, desde el ao 2000 en adelante, se promocionan los Derechos
Humanos al interior de la institucin. Se reciben las denuncias y se generan instancias
de capacitacin a los funcionarios. Hoy da estn tras los monitores en Derechos
Humanos. La normativa que le es aplicable a

Gendarmera: la ley orgnica, el

Reglamento de Establecimiento Penitenciarios, el Estatuto Administrativo, Cdigo del

Trabajo. Dentro del estatuto de Gendarmera se establece el trato digno a los internos.
En la formacin de los funcionarios, en la malla curricular, estn los marcos legales en
esta materia. A la fecha de los hechos, la poltica de Gendarmera no era clara, en el
sentido de generar diagnsticos en esta clase de asuntos. La obligacin de trato digno
corre para todos los funcionarios, para todos por igual. Cuando las personas estn
privadas de libertad se debe evitar el uso de alias, se deben generar mecanismo para
que ellos se puedan expresar y desenvolver. Referente a la integridad fsica, durante el
da ocurren tres o cuatro procedimientos sin novedades. Cuando ocurren problemas
se indagan los hechos. A la exhibicin de un video expone: Sostiene que se ve a
Marambio, Daz y Amstica, este ltimo en la escalera de acceso, figura tambin
Molina y Lienlaf. Agrega que en el video aparece Ramos egresando de la celda, estaba
solo en ese lugar. No hay antecedentes que alguno de los nueve Gendarmes hubiere
denunciado este hecho. La conducta correcta: Cesar los golpes, apartar a Ramos del
lugar. En cuanto a denunciar, la responsabilidad le fue asignada a Daz, quien tiene el
17

control del procedimiento. Garrido y Amstica, conforme al video observaron la

agresin. Segn su parecer en el video no los aprecia incmodos o sorprendidos por la
agresin, en todo caso no examin el video desde esta perspectiva. A la defensa
responde: Para Amstica y Garrido la resolucin administrativa fue absolucin. La
responsabilidad, administrativa, del Cabo Daz era dar cuenta. Este era el funcionario
ms antiguo. Estaba golpeando un funcionario menos antiguo. De acuerdo al grado, el
Cabo Daz tena mayor responsabilidad, quien deba intervenir para hacer cesar lo
ocurrido, era cualquiera. No se puso acreditar la agresin de Ramos, Molina deca que
lo haban agredido. Este ltimo, dentro del proceso de detencin, en la constatacin de
lesiones, presentaba cortes en los brazos. Molina deca que lo provoc Ramos y que
esto desencaden la accin que muestra el video. El no denunci el hecho
oportunamente, ni Molina da cuenta de haber recibido una lesin, ya que en su
declaracin refiere que nota una inflamacin, no cortes, lo que le lleva a restar validez
a sus dichos. Se constat que tena lesiones, no que fueran ocasionadas por un tercero.
Dentro de la constatacin de lesiones presentaba corte en el brazo. Al Tribunal
responde: Segn el Teniente Vsquez, toda la poblacin estaba contenida en el patio,
la del mdulo 87, incluyendo a Ramos, aqu ocurre una pelea entre dos internos, lo
que explica que el Oficial se hubiese quedado en el patio. Ramos estaba de regreso en
su celda cuando ocurre la agresin. En el video se advierte a parte de la poblacin
penal acarreando colchones y frazadas, eso se genera en forma posterior al registro.
Ramos estaba en la celda, habra regresado del allanamiento, la celda aparece abierta.
El Cabo Molina sostiene que fue agredido en la escalera de acceso a las celdas, frente a
esto, una lesin, que no fue informada a la unidad, ni cuando se produjo ni tampoco
con posterioridad, le genera dudas.
Ponderacin: El Teniente Contreras tras su misin de determinar el concurso de
responsabilidad administrativa, tuvo a su cargo la instruccin del correspondiente
sumario. Converge con el Teniente Agoni y con el detective Moncada en lo que respecta a
la fuente del denuncio de los hechos al Ministerio Pblico. Asimismo es coincidente con
anteriores narraciones, en lo que tiene que tiene que ver con la identificacin de los tres
Gendarmes, que aparecen en el video propinando golpes a Ramos Ramos: Lienlaf, Molina
y el acusado Marambio, bajo el contexto de un allanamiento de rutina a los ocupantes y
dependencias del llamado mdulo 87 de la crcel local, especificando que aquello que
reputa es una agresin de los funcionarios, se produce frente a las celdas tres y cuatro
del segundo piso, concluyendo con la imposicin de sanciones administrativas a los tres
nombrados y al Cabo Daz por tener mayor antigedad y jerarqua de grado,
encontrndose este ltimo bajo el imperativo de poner trmino a la abusiva situacin.
Finalmente el testigo converge con el relato de los acusados Marambio y Garrido, en
18

cuanto logra determinar que se reprocha por parte del Cabo Molina, como gnesis de
todo el entrevero, una agresin del recluso Ramos en su contra, que acontece en las
escaleras de acceso al mencionado pasillo, situacin que el fiscal se encarga de destacar
como un hecho no denunciado, as como tampoco la presunta lesin con que habra
resultado Molina, puntos que le lleva a concluir una falta de verosimilitud de tales
asertos. En este aspecto el testigo enfatiza que, en todo caso, tal evento, es situado como
acontecido en los segundos anteriores a la agresin que ejecutan los Gendarmes la que,
adems, se verifica en un lugar distinto al punto donde Molina habra sido herido.
Finalmente el aporte de este testigo resalta por el hecho que explica al tribunal a qu
Gendarmes fue impuesta sancin por su responsabilidad administrativa.
Documental: 1.- Documento de atencin de urgencia, fecha 02 de octubre de 2012.
12.28 horas. N2270921 del Hospital Base de Valdivia, correspondiente a Jonathan
Alejandro Ramos Ramos. Contenido: Diagnstico: Ilegible. Pronstico: Leve.
2.- Informe del lesiones del Servicio Mdico Legal de Valdivia N364-2012, fecha 03
de octubre de 2012. Contenido: Examinado Jonathan Ramos Ramos. Anamnesis: En
allanamiento de mdulo es agredido por varios funcionarios, tras lo cual decide auto
inferirse heridas cortantes en antebrazo izquierdo. Diagnstico: Eritema en cuero
cabelludo regin parietooccipital en rea de 7 x 8 centmetros, escoriaciones en rea
de 2x2 en regin escapular izquierda, equimosis de 1,5 centmetros de dimetro en
regin escapular derecha, portador de gran apsito que cubre antebrazo izquierdo.
Lesiones explicables por golpes por objeto contundente, leves, que deberan sanar en
cuatro das con dos de incapacidad fsica. Documento incorporado de conformidad al
artculo 315 del Cdigo Procesal Penal.
Ponderacin: Estos dos primeros documentos extendidos el mismo da de los hechos y el
siguiente, respectivamente, aparecen contestes con el relato expuestos por los testigos
Agoni y Contreras, a quienes se les exhibi lo captado por la cmara de seguridad en el
pasillo adyacente a las celdas tres y cuatro del mdulo 87 de la crcel local, en cuanto
dan cuenta de la zona de impacto de los golpes y la magnitud de las lesiones resultantes
que sufri Ramos Ramos, producto de la accin emprendida en su contra por el
encausado Marambio y de los otros dos Gendarmes: Lienlaf y Molina.
3.- Hoja de servicio de Patricio Eduardo Marambio Henrquez: Contenido:
Antecedentes desde el ao 2007, con detalle de licencias mdicas, designaciones y
feriados.
19

4.- Hojas de Servicio de Gerson Amstica Santibez y Lizardo Garrido Lpez,.

Contenido: Contiene las anotaciones de servicio como calificaciones, designaciones,
licencias mdicas y feriados desde el ao 2003 en el caso de Lpez y desde el ao
2004 para Amstica Santibez.
5.- Certificado suscrito por el Director Regional de Gendarmera, Teniente Coronel
Richard Oyarzn Gonzlez, con fecha 17 de noviembre de 2012, respecto del acusado
Patricio Eduardo Marambio Henrquez. Contenido: El mencionado es funcionario de
Gendarmera desde el 26 de noviembre de 2007, ostentando al da de la emisin del
documento en cargo de Gendarme Primero, grado 22 de la E.U.S., siendo su actual
dotacin el Complejo Penitenciario de Valdivia.
6.- Oficio N16.01.01.319/2013 del Jefe del Complejo Penitenciario de Valdivia (S)
Teniente Coronel Tito barriga Chacn, de fecha 08 de agosto de 2013. Contenido:
Informa que Gerson Amstica Santibez y Lizardo Garrido Lpez, grados, en calidad
de funcionarios de Gendarmera, ostentando ambos los grados de Cabo grado 20 de la
E.U.S.
Ponderacin: Los cuatro anteriores documentos refieren la calidad de Gendarmes de los
tres acusados el da de los hechos, con detalle de los grados de cada uno de ellos. En lo
dems, sus anotaciones en sus respectivas hojas de funcionario, no aportan a la decisin
de la pretensin fiscal.
7.- Copia ntegra de sumario administrativo, remitido a Fiscala mediante Oficio
N16.00.00 358/2013 de fecha 23 de diciembre de 2013, de la Direccin Regional de
Gendarmera de Chile. Contenido: Compuesto en su totalidad de 408 fojas. Se da
lectura en la parte relativa a la imposicin de multa de un 20% de la remuneracin
mensual, al Gendarme Patricio Eduardo Marambio Henrquez, por la responsabilidad
que le recae tras ser detectado por las cmaras del CCTV del CP de Valdivia propinando
golpes de pies y puos al ex interno del CP de Valdivia, Jonathan Alejandro Ramos
Ramos, saliendo con ello de toda norma establecida para las personas bajo la custodia
de Gendarmera de Chile, demostrando con ello su nulo conocimiento de las materias que
atingen a la institucin o que tiene relacin con ella. Como consecuencia de lo anterior
fue detenido por parte de personal de la Polica de Investigaciones de Chile en
dependencias del CP de Valdivia, hecho que compromete gravemente su imagen como
funcionario pblico y la imagen institucional, conforme a lectura del testigo Franco
Contreras Gatica.

20

Ponderacin: Corrobora lo afirmado por el Teniente Contreras en lo que respecta al

resultado de la investigacin administrativa, la que respecto de Garrido y Amstica
termin sin sanciones y con castigo de multa en el caso de Marambio al determinarse, en
el caso de este ltimo, el hecho de propinar golpes de pies y puos en contra del interno
Jonathan Ramos Ramos, en un contexto alejado de toda normativa que dispone el
ejercicio de custodia de las personas privadas de libertad.
Otros medios de prueba:
1.- Un CD-R con imgenes:
Contenido: una grabacin de imgenes de un minuto y cuarenta segundos de duracin.
La grabacin muestra el pasillo que conduce a las celdas del mdulo, apreciando el
trnsito de internos y de varios Gendarmes presentes, enseguida se constata que desde el
interior de una de las celdas egresa Jonathan Ramos Ramos, el que es inmediatamente
agredido por tres Gendarmes, quienes le propinan conjuntamente golpes de puo y pies.
Uno de ellos, identificado como el Cabo Molina aplica, adems, golpes con el bastn
institucional. Durante todo este tiempo, Ramos Ramos solo reacciona procurando
ocultar su rostro para evadir el ataque sin

ofrecer otra resistencia ni menos

contraatacar. En tanto esto sucede, no se observa alboroto ni la intervencin de los otros

internos. Los Cabos Garrido y Amstica, en tanto, presencian la golpiza, sin intervenir en
ella.
2.- Set de 5 fotografas contenidas en Informe del lesiones del Servicio Mdico Legal de
Valdivia N364-2012. Contenido. Uno el examinado; dos: lesin en regin parieto
occipital, tres, cuatro y cinco: escoriaciones en la zona escapular.
Ponderacin: Prueba acorde con el informe de lesiones evacuado y con los relatos e
imgenes que refieren las zonas del cuerpo de Ramos Ramos que recibieron los golpes de
los Gendarmes.
II.- Prueba exclusiva de la defensa: En su oportunidad la defensa produjo la
siguiente prueba:
1)Testimonial:
1.- MAURICIO OTELO MOLINA VIDAL: En relacin a los hechos de la causa: Lo que
sucedi fue un procedimiento en el mdulo 87. Los internos estaban en el patio, hubo
una ria en ese lugar, no sabe si estaba involucrado Ramos, pero s estaban
desencerrados los internos, que en nmero eran sobre 10. Luego de esto, los internos
fueron a sus celdas a sacar las colchonetas y frazadas. Los Gendarmes efectuaron una
lnea de desplazamiento, l estaba en un descanso del primer piso, no hay cmaras en
21

el lugar, ah el interno lo agredi en el brazo, le aplic una herida corto punzante en el

antebrazo izquierdo. La herida la constat en el hospital base, sali del trabajo cerca
de las doce del da, luego el documento que le extendi el hospital lo llev a la unidad.
Lo detuvieron alrededor de las cinco y media de la tarde, luego de haber constatado
lesiones. La PDI le volvi llevar al hospital para una constatacin lesiones. Haba
varios presentes cuando lo agreden. El ms cercano era Patricio Marambio. Enseguida
el interno sali corriendo hacia el pasillo de la celda, l, el testigo, fue a tratar de
reducirlo. Fue junto a Marambio y luego se integr Lienlaf. El es el nico que us
bastn. Todo fue rpido. Garrido y Amstica no tuvieron participacin. Amstica
estaba en el acceso a la reja, se qued cuidando para que ningn interno bajara. En
relacin a su lesin y lo sucedido, ya haba ocurrido anteriormente que no quiso hacer
la denuncia, pues sus horarios son muy extensos, entra a las seis de la tarde y a la diez
de la maana aun no llegaba a su casa. A las nueve de maana los mandaron al
desencierro del mdulo 87. Conoca a Ramos por la calidad de este, era conflictivo.
Ponderacin: El testigo se ajusta en el sentido de las versiones que prestaron los
encausados, especialmente Garrido y Marambio, en orden a acusar de parte de Ramos
Ramos, una agresin que le provoc una herida corto punzante y que habra
desencadenado el suceso que capt la cmara de seguridad. Se advierte una cierta
coincidencia con la versin del interno, slo en cuanto este seal que propin un combo
en el hombro a uno de sus custodios, discrepando en el carcter de la lesin que, como se
comenta, segn Molina, era de tipo cortante, lo que hace suponer el empleo de algn
elemento idneo para lograr tal resultado. Asimismo difiere de Ramos en cuanto este no
expuso que tal combo, hubiere sucedido en las escaleras, cuando se desplazaba hacia
su celda. En relacin a la herida corto punzante que dice Molina result como
consecuencia de la accin de Ramos, la conclusin del tribunal en esta parte, es que tal
relato aparece inverosmil. Desde luego una herida como la que describe muy
probablemente debi dejar huellas en su uniforme, (rasgado de tela y/o manchas de
sangre) empero nadie consigna tal hecho. Una agresin de este tipo, vista la
envergadura de los hechos posteriores, mova a su inmediata denuncia, pero el testigo
explica en razn de su larga jornada de trabajo, el motivo para no dar cuenta de ello.
Agrega que luego fue al hospital base de la ciudad y que el documento que se emiti por
dicho servicio lo alleg a la unidad, situacin que pugna con las dudas del fiscal
sumariante, quien no refiere la existencia de tal comprobante, aseverando que las
omisiones de Molina, en no informar de esta agresin y que describe como inflamacin,
le llevan a no creer en su versin. Finalmente atendida la especial caracterstica de la
lesin que sostiene Molina, cortante, sosteniendo que el Cabo Patricio Marambio estaba
22

presente cuando ella se produce, no se entiende cmo es que este ltimo afirma que no la
vio y que solo se enter a posteriori, por los dichos de su colega.
2.- LUIS ALBERTO LIENLAF BARRIENTOS.- Es funcionario de Gendarmera. Conoce
los hechos de este juicio. Era aproximadamente las nueve y media de la maana. En el
mdulo 87 de presos aislados, fue a apoyar. Los internos estaban todos sentados.
Hacen la lnea de desplazamiento para que los reclusos suban a las celdas. El estaba en
el segundo piso. En ese momento viene subiendo el interno, uno de estos viene muy
rpido, detrs de l el funcionario Molina Vidal, quien sealaba que lo retuvieran pues
haban tenido un problema, luego se enter que parece que le cort el brazo, lo
detuvo, lo redujo y se busc el elemento prohibido. A la exhibicin del video responde:
Lo que ha explicado ocurri antes de las imgenes. Ah lo redujeron, lo ms
importante era quitarle el elemento prohibido, luego supo que el interno le haba
cortado los brazos. A cargo del procedimiento estaba un Teniente que no recuerda el
nombre. A la querellante: La accin del video es evidencia de reducir y registrar al
interno.
3.- SERGIO EDUARDO GONZALEZ PROBOSTE.- Es Gendarme. Estuvo en el
procedimiento. Fue una agresin a un funcionario. Luego se trat de reducir a un
interno. El funcionario era el Cabo Molina. El vio la agresin, cuando se estaban
encerrando a los internos en la parte de la escalera (La indica con el puntero laser). El
interno lo intent agredir con un arma corto punzante. Luego el interno se fue a la
celda, el interno empez a tirar combos. Esto ocurre en el ingreso de la celda. Tom
parte en la reduccin del interno. No portaba bastn. Us sus brazos. No le incautaron
un elemento cortante. No fue sumariado por la institucin pero s por la fiscala. No
recuerda quien era el funcionario de mayor rango. Ramos Ramos era conflictivo,
insultaba a los funcionarios, participaba en rias con otros internos, normalmente se
encontraba en aquel mdulo. A la fiscal responde: Vio que Ramos se abalanz en
contra del Cabo Molina. Se tir en contra del funcionario. Esto ocurri en la parte de
arriba de la escalera, ante del pasillo. El Cabo Molina estaba primero y luego vena
Ramos. El estaba ah. No vio otra cosa. A la querellante responde: la reduccin
consisti en tomar los brazos para inmovilizarlo. No vio golpes. Luego al interno lo
derivaron al hospital penal para evaluar sus lesiones.
4.- ALVARO ANTONIO QUIJON ANTILEF.- Es Gendarme: En relacin a los hechos de
la causa: Esto ocurre en el mdulo de aislados. El interno agredi a un funcionario,
cree, pues no lo vio. El Cabo Molina era el agredido. El interno era el Pelusa. El
23

estaba abajo en el patio, luego subi al pasillo. El Pelusa haba estado en el patio. El
interno es conflictivo. El se preocup de los internos que estaban en la otra ala. No se
fij bien quienes eran los funcionarios que intervinieron. El pelusa es antisistema,
le falta el respeto a los funcionarios. Declar en el sumario. No recibi sanciones.
5.- JORGE FABIN SAN MARTN CAMPOS: Es Gendarme. Conoce el motivo del juicio.
Lo que sabe: lo que le comentaron los colegas: el interno Ramos agredi al Cabo
Molina. Ese da estaba en la unidad penal, estaba en el tercer piso del mdulo 87.
Intervinieron en el procedimiento unos 15 a 20 funcionarios. Fue de rutina. Se
bajaron los internos al patio, hubo una agresin entre algunos de estos. No presenci
los hechos, escuch que Ramos agredi a Molina. Ramos es un interno agresivo,
refractario, habitaba frecuentemente el mdulo 87.
Ponderacin: De los cuatros testimonios anteriores solo Gonzlez Proboste afirma que
presenci la agresin de Ramos Ramos al Cabo Molina, situndola en la escalera que
conduce a las celdas, explicando que el recluso intent agredir al funcionario con un
elemento corto punzante, el cual posteriormente no fue encontrado. En relacin a este
especfico punto los otros deponentes se manifiestan como testigos de odas. Por otro
lado, el mencionado Gonzlez Proboste y el Gendarme Lienlaf Barrientos, al tono con las
declaraciones de los acusados, explican que las imgenes corresponden a las maniobras
de reduccin del recluso las que acontecen en la celda y pasillo del citado mdulo.
6.- LUIS GUILLERMO FONSECA GUZMAN: Es Gendarme. En relacin a los hechos de
la causa: La vctima es el seor Jonathan Ramos. Lo conoce pues lo tuvo en el mdulo
43 y 44. Estuvo cerca de un ao y medio. En relacin al rgimen interno, era un tipo
refractario al sistema, no cumpla con lo establecido en el rgimen. En ese mdulo
estn los ms conflictivos. Era de insultos al personal incentivaba a los dems para
resistir los procedimientos. El da de los hechos estaba de franco.
Ponderacin: No es testigo ni de odas en relacin a los hechos, slo enfatiza el
comportamiento de Jonathan Ramos al interior del penal.
Alegatos Finales y palabras finales del acusado.
SEPTIMO: Concluida la prueba los intervinientes presentaron los siguientes alegatos
finales,
Fiscal: En este juicio no est en discusin que el 02 de octubre Ramos Ramos fue
agredido por funcionarios de Gendarmera, tampoco que estaban presentes nueve
Gendarmes y que, dentro de estos, uno de tres, aparece Marambio quien lo agrede, en
tanto los otros dos acusados presencian el hecho. Lo que se discute: la participacin:
24

Para fiscala los tres acusados tienen participacin. Est demostrado que Ramos
cumpla condena, que los tres acusados eran Gendarmes que participaron de un
allanamiento de rutina, que a las 08.55 horas, Ramos fue agredido en forma reiterada,
que durante la agresin hubo nueve funcionarios, tres agredieron directamente. Esto
comienza cuando Ramos est en la celda, es expulsado al pasillo, inicia la agresin
Marambio, le siguen Lienlaf y Molina, ninguno de los funcionarios denunci el hecho,
Ramos result con lesiones leves, los acusados sostiene una agresin previa de Ramos
al Cabo Molina. La defensa de Marambio sostiene que la agresin es en legtima
defensa de terceros, la que no ha sido probada, no hay agresin ilegtima, no hay
necesidad racional del medio empleado ni hay motivo justificado que la explique. En
efecto, no hay prueba suficiente que demuestre que Ramos agredi a Molina. Los
testigos presenciales no son contestes en la dinmica. Marambio dice ver cuando
Ramos se abalanza contra Molina, con golpes y patadas. Molina en cambio afirma que
Ramos solo lo hiri en el brazo, el testigo Gonzlez sostiene que Ramos intent agredir
con un arma corto punzante. A esto se agrega que Molina no denunci la agresin.
Asimismo tampoco se acreditaron los otros requisitos: Acerca de la necesidad racional
del medio empleado para repelar la agresin: en cuanto a la oportunidad, la agresin
debe ser actual o inminente, en este caso, ya haba ocurrido, un tiempo antes y en otro
lugar del mdulo, hecho que sostiene el mismo Marambio y sus testigos, adems se
acredit que Ramos estaba en su celda cuando se inicia la agresin. As la accin de los
Gendarmes no busca repelar un ataque. En cuanto a la proporcionalidad, no se debe
olvidar que este era un prisionero, y que su agresores las autoridades de la crcel. Es
proporcionado que Ramos hubiere sido golpeado en forma reiterada por tres
Gendarmes, cuando Ramos solo se tapaba la cara?, En presencia de otros Gendarmes?
Qu hubiese durado ms de dos minutos?. Tampoco la agresin era necesaria. En
relacin a la falta de venganza o ausencia de otro motivo ilegtimo: La prueba
demuestra que Marambio acta en venganza a una supuesta agresin a Molina. Debe
ser condenado como autor de tormento fsico. En relacin a los acusados Garrido y
Amstica: la defensa: La omisin es insuficiente para el reproche penal. El hecho que
no lo hubieren agredido no los desvincula penalmente, ms all de que
administrativamente el punto observe otro anlisis. Se trata de responsabilidades
diferentes. Garrido y Amstica estaban presentes, la observan, se advierte que Garrido
est a centmetros de la agresin. Amstica al inicio estaba en la escalera, pero
siempre observa. Amstica sonre, dando cuenta con ello un sentimiento de placer
frente a lo que suceda. Hay una sensacin de venganza contra el prisionero que es
calificado de conflictivo y refractario. El artculo 150 A inciso 2 del Cdigo Penal
contiene determinados elementos del tipo: sujeto activo y pasivo que no son motivo
25

de discusin, conocimiento de los tormentos, abstencin de actuar, facultad o

autoridad para evitar la agresin. Gendarmera es una institucin jerarquizada, la ley
por otro lado impone deberes a todos los funcionarios pblicos, cuyo es el caso en
materia de torturas, impartidas por la escuela de formacin. Normas: Servicio
penitenciario. Art 15 de la ley orgnica, art 4 letra b) del estatuto de DFL 1791, el
Reglamento de Establecimientos Penitenciarios: Art. 5 y 6, 27 bis, 28 y 29 siguientes.
Teniendo el deber de promover los derechos fundamentales y dispensar un trato
digno se debe colegir que estaban facultados para impedir lo que estaba ocurriendo.
En la acusacin se reiteran otras normas. Por lo tanto tenan el deber de hacer cesar
las torturas. Sin embargo ambos acusados se abstuvieron de observar la ley. As lo
confirm el Teniente Contreras. Ambos acusados estaban facultados para intervenir.
La duracin de la agresin ofreci el tiempo suficiente para proceder de la manera
sealada. Pide veredicto condenatorio.
Querellante: Estima que la acusacin se condice en los hechos verificados el da 02 de
octubre de 2012. Hace suya las alegaciones de fiscala. Agrega: Con respecta a
Marambio, la prueba demuestra la aplicacin de apremios ilegtimos. Este proceder
satisface las exigencias tpicas en discusin. Las imgenes revelan lo sucedido. Se
advierte que Marambio agrede en forma violenta y descontrolada a Ramos,
limitndose este a cubrir su cabeza. La figura no requiere resultados, pero aqu los
hubo. As el informe de atencin de urgencia. Se desvirta la legtima defensa por
ausencia de la agresin ilegtima. En el caso de Amstica y Garrido, el tipo, desde el
punto de vista subjetivo exige conocimiento, no se requiere concierto o connivencia.
Aqu la infraccin de un deber: instar por la observancia de los deberes y fines de los
funcionarios de Gendarmera. Por la relacin jerrquica deban intervenir. Garrido y
Amstica tenan ms grado que Marambio. Exista la posibilidad de impedir la
accin?: en la autoridad del rango est la respuesta. Pide veredicto condenatorio.
La defensa: No hay controversia en relacin a la existencia de un procedimiento, el
que no es sorpresivo como dijo fiscala en el alegato de inicio. Han planteado la tesis
de la legtima defensa de terceros, de Marambio en relacin a los terceros. Estima est
probado: La agresin ilegtima: los dichos de Molina, el detective Moncada entrega un
antecedente importante: Molina tena un corte en el antebrazo izquierdo. El origen
est en la agresin de Ramos, en estos los testigos. El debate: el segundo elemento: la
necesidad racional del medio empleado, debe considerar todas las variables: para ello
se tener presente quien era Ramos: Este no era un reo comn, sino altamente
conflictivo. Ramos afirma que propin un combo en el hombro a uno de los
funcionarios. El contexto revela que son los Gendarmes quienes conviven largas horas
con los reclusos. Contreras afirm que a aquella poca la institucin no tena una
26

poltica clara en esta materia, con todo, no es alegable que los funcionarios no deban
or las exigencias del trato digno. Hay carencias de protocolos, el cmo proceder
explican la reaccin de Marambio. La agresin acontece en un lugar donde no hay
cmaras. La acusacin sostiene que son seis funcionarios los que agreden, no es as. La
convencin contra la tortura: art 75 prescribe lo que es tortura, parmetros alejados
de lo sucedido. Podra inclusive estar presente una eximente incompleta.
En el caso de Garrido y Amstica: tenan la facultad o deber de intervenir?. La
acusacin sostiene un tipo omisivo. La posicin de garante por el hecho que ellos sean
funcionarios pblicos. Acorde a las circunstancias podan hacer algo ellos?. Garrido
sigue encerrando reclusos. Amstica aparece custodiando el acceso al segundo nivel.
En el caso de sumario administrativo: Contreras investig si acaso los funcionarios
cumplieron con sus deberes y por eso son absueltos. Afirma Contreras que Daz deba
frenar lo que estaba ocurriendo. La posicin de garante se posiciona con la obligacin
de evitar el resultado, en este caso la lesin. Esto importa la exigencia, conforme a la
doctrina, de la posibilidad de evitar un resultado. Que deban hacer Garrido y
Amstica?. Se ve una accin rpida, lo sacan de la celda, la lesin al bien jurdico
ocurre cuando suceden los bastonazos de Molina y los otros golpes. El resultado
estaba alcanzado, ya nada podan hacer Garrido y Amstica. Pide absolucin.
Palabras finales de los acusados:
Marambio: Se siente muy mal porque el video slo marca la parte donde el interno
ingresa a su celda que no era la que le corresponda. Fue un momento fuerte para
tratar de salvar la vida al colega Molina. No se siente arrepentido de haber hecho lo
que ejecut. El video muestra parte de todo el procedimiento.
Amestica: No se apreci lo que ocurri en el patio y en la escalera. En el lugar de su
colega Marambio, habra hecho lo mismo. Gendarmera es una familia. No vio lo que
pas en la escalera.
Garrido: Se les cuestiona por una omisin. Nunca en su carrera se habl de la omisin.
En la escuela de Gendarmera estn slo seis meses. Se aprende en la prctica. Primera
vez que escucha esto. Siempre se les dice que deben cumplir con sus funciones. Lleva
once aos en Gendarmera.
Hechos probados. Anlisis. Ponderacin conjunta de la prueba:
OCTAVO: Que ponderadas todas las probanzas de cargo con libertad pero sin pugnar
con los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados es posible concluir que, ms all de toda duda razonable,
se encuentra acreditado el siguiente hecho:
27

El 02 de octubre de 2012, alrededor de las 09.00 horas, en circunstancias que

personal de Gendarmera de Chile efectuaba un registro y allanamiento en el interior
del mdulo 87 del Complejo Penitenciario Llancahue de esta ciudad, el recluso
Jonathan Alejandro Ramos Ramos, en su desplazamiento hacia su celda,
especficamente en el sector de las escaleras de acceso al pasillo del respectivo
pabelln, dio un golpe de puo en el hombro al Cabo de Gendarmera Mauricio Molina,
quien intervena en el procedimiento, situacin que motiv, en los instantes
posteriores, que tres custodios, entre ellos el Gendarme Primero PATRICIO EDUARDO
MARAMBIO HENRQUEZ, procedieran a agredir con golpes de pies, puos y bastn
institucional en cabeza y espalda al mencionado interno, extendindose estas vas de
hecho por un minuto y cuarenta segundos, tiempo durante el cual el recluso solo se
limit a soportar tales apremios, resultando con eritema en cuero cabelludo regin
parietooccipital de dimensiones 7 x 8 centmetros, escoriaciones en rea de 2x2
centmetros en regin escapular izquierda y equimosis de 1,5 centmetros de
dimetro en regin escapular derecha, lesiones de carcter LEVES segn diagnstico
mdico legal. Los golpes descritos se verificaron en circunstancias que los Cabos
LIZARDO ALBANO GARRIDO LPEZ y GERSON EDUARDO AMSTICA SANTIBAEZ se
encontraban en el lugar, presenciando pasivamente los hechos, sin impedir ni hacer
cesar la referida agresin de que era vctima Jonathan Ramos Ramos.
NOVENO: Que los hechos referidos en el motivo primero, han sido establecidos
producto del anlisis de la prueba de cargo y descargo, observando especialmente en
lo que tiene que ver con la gnesis de los eventos, la explcita alusin del recluso
Ramos Ramos, en orden a haber propinado un golpe de puo, en sus palabras un
combo a uno de sus celadores, sin identificar con exactitud quien era este, pero que al
decir los otros testimonios result corresponder a la persona de Mauricio Molina
Vidal, suceso que acontece en un punto apartado de la celda que albergaba a Ramos,
lugar este ltimo donde se inician los golpes por parte de los Gendarmes en perjuicio
del convicto mencionado. En efecto, segn ya ha sido adelantado, con ocasin de la
ponderacin individual de los distintos testimonios rendidos durante la audiencia de
juicio, principalmente las declaraciones de Molina, Lienlaf, Gonzlez, Quijn y San
Martn a las que se aaden las versiones de los acusados Garrido y Marambio, el
receptor de la va de hecho del recluso es el Cabo Mauricio Molina y el lugar de su
comisin un punto apartado de la celdas: La escalera de acceso a las mismas. Garrido,
Marambio, Molina y Gonzlez son explcitos en ambos puntos; Lienlaf sugiere que el
ataque ocurre antes que el preso ingresara al pasillo de las celdas, en tanto Quijn y
San Martn solo manifiestan el hecho de la lesin en comento. Para afianzar esta
28

locacin, es menester no olvidar que los citados declarantes, incluyendo al mismo

Ramos, son personas que habitualmente se desenvolvan, a la poca de los hechos, en
las instalaciones que describen, lo que permite concluir que distinguan los distintos
espacios de dicho recinto, por lo que la referencia a la escalera como el lugar donde el
interno arremete fsicamente contra Molina, no solo est demostrada por la pluralidad
de dichos en este sentido, sino que, por la circunstancia de provenir tales asertos de
personas que cotidianamente permanecan en el sealado establecimiento.
DECIMO: Que en cuanto a la divergencia que ha surgido en relacin a la magnitud del
acometimiento fsico de Ramos Ramos contra Molina, segn ya se ha explicitado, el
tribunal ha establecido como hecho probado el citado golpe de puo en el hombro del
custodio, desestimando por ende la versin del Cabo Molina, quien sostuvo que
recibi una herida cortopunzante en su antebrazo izquierdo. El tribunal, ya lo dijo, en
esta parte la versin que presta el Gendarme resulta inverosmil (ut supra,
declaracin y ponderacin del Testimonio de Molina), misma conclusin a la que
arrib por lo dems el fiscal instructor del sumario administrativo, quien inclusive fue
ms drstico aun, al sostener que la pretendida agresin a Molina y su consecuencia,
la herida corto punzante, al no ser informada a la Unidad, genera suficientes dudas en
torno a su efectividad, precisamente no haber informado el suceso, y de haber
existido, plantea dudas esta vez en lo que respecta a la data de tal detrimento. Y bajo
este cuadro, por un lado el golpe de puo que seala Ramos aplic en el hombro de
uno de sus celadores, versus el ataque y herida cortopunzante que se acusa por
Molina, el tribunal opta por la primera versin dada la palpable inconsistencia del
testimonio de Molina en esta parte, segn los argumentos ya expuestos. Por otro lado,
la referencia al golpe de puo en cuanto a su lugar de ocurrencia, debe ser ajustada
esta vez a la versin que entrega el mencionado Molina y que enfatizan tanto o ms
sus colegas, pues no se divisa que se hubiere verificado al interior de la celda o en el
pasillo adyacente, conforme se desprende del siguiente considerando.
UNDECIMO: Que, en efecto, corresponde reflexionar ahora, en profundidad, en torno a
las vas de hecho, ejecutadas por tres Gendarmes, entre ellos el acusado Patricio
Marambio en contra de Jonathan Ramos Ramos y su vinculacin temporal y subjetiva
con el hecho consignado en el apartado anterior. El asunto, como se ve, permite varias
miradas, sin embargo, si bien existe esta diversidad de enfoques, todos ellos estn
ntimamente vinculados. En efecto, desde una perspectiva nicamente objetiva, la
probanza ms genuina en torno a este suceso, est dada por las imgenes captadas
por la cmara de seguridad, apostada en el pasillo de las celdas del pabelln 87. Esta
video filmacin muestra por alrededor de un minuto y cuarenta segundos, que Ramos
29

Ramos aparece desde el interior de uno de estos cuartos, motivando en forma

inmediata que tres custodios, entre ellos Patricio Marambio Henrquez, inicien una
serie ininterrumpida de golpes de pies y puos, empleando inclusive uno de estos,
para tal fin, el bastn que forma parte de la indumentaria de seguridad de los
carceleros. Al respecto la elocuencia de las imgenes revelan, adems de lo anterior,
que en tanto esto acontece, Ramos Ramos no intenta siquiera agredir a sus atacantes,
ni tampoco huir del lugar, limitndose esencialmente a soportar la golpiza, cubriendo
su rostro, en una gesto espontneo de defensa. La ilustracin que da cuenta esta
prueba, por cierto est por sobre todas las descripciones que sobre tal dinmica,
efectuaron todos los testigos que fueron preguntados al respecto y que, de paso,
obliga a ponderar los otros aspectos ya sealados: Desde el punto de vista temporal:
como se dijo, los golpes de los tres funcionarios de Gendarmera, prcticamente estn
presentes a lo largo de toda la grabacin (que como ya se dijo es de un minuto y
cuarenta segundos). Sin perjuicio de lo anterior, temporalmente el video no se inicia
con los golpes en comento, sino que unos segundos antes, quedando en evidencia que
Ramos Ramos, permaneca al interior de una celda en los instantes previos al inicio de
los golpes, por lo que no es efectivo que la accin de los custodios se enmarca, como
reaccin inmediata al golpe que propin el recluso, ni menos que los carceleros
perseguan al interno, quien hua tras consumar la mencionada va de hecho: Al menos
en los segundos que preceden al inicio del largo castigo aplicado por los carceleros, lo
anterior no se aprecia. Esta coyuntura, es la que no permite enlazar el golpe de puo
de Ramos y los golpes de los tres Gendarmes, como un solo todo, de forma de poder
reputarlos un nico suceso, sin solucin de continuidad. As las cosas, la versin que
procuran sostener los mencionados Gendarmes, se desdibuja cuando enfrenta el
incontrarrestable testimonio que ofrecen las imgenes, pudiendo concluir el tribunal
que el golpe de puo de Ramos Ramos, efectivamente sucede en un punto fuera de
cmara, que persuade a estimarlo acontecido entonces en el sector de las escaleras,
por donde transit el convicto en direccin a su celda, que es el lugar indicado por los
aludidos Garrido, Marambio, Molina y Lienlaf, versin que armoniza con los dichos del
Teniente Agoni quien, preguntado al caso, sostuvo que ni antes ni despus de la
imgenes reproducidas en la audiencia de juicio, hubo sucesos captados por las
cmaras de seguridad que le llamasen la atencin. As entonces, es posible sostener y
reprochar que este golpe de puo fue altamente magnificado por los tres custodios,
que, en los instantes posteriores, dieron mltiples a su recluso. En buenas cuentas,
todo lo anterior conduce, desde el ngulo objetivo-temporal, a reputar el incidente del
combo que admite Ramos y los golpes que recibe este, procedimiento de control y
reduccin, en la voz de los acusados, como dos eventos separados temporalmente,
30

muy probablemente por segundos o minutos, pero distinguibles, con inicio y trmino
cada uno de ellos, separados por instantes segn se consign en el motivo octavo,
situacin que tiene consecuencias a la hora de ponderar la vinculacin subjetiva entre
los dos hechos.
DUODECIMO: Que, desde el ngulo de la mirada subjetiva, aquella que
sustancialmente est detrs de las versiones de los Gendarmes encausados,

la

explicacin de los golpes que revelan las imgenes de la video grabacin, como el
reflejo de un procedimiento de control o reduccin de un interno, parece no tener
mayor sostn que el inters por encontrar o brindar una explicacin a un proceder
intolerable. Lo anterior, porque encontrndose separados temporalmente los dos
eventos, las imgenes revelan que la reaccin de los tres Gendarmes, aparece del todo
injustificada y desproporcionada, tanto porque la agresin de Ramos y los golpes de
los Gendarmes no estn estructurados como se ha dicho en un solo cuerpo fctico, sin
solucin de continuidad, como por la supremaca en nmero que se ejerci sobre el
interno y la importante extensin en el tiempo de los apremios, situacin que permite,
precisamente, calificar a estos de tales: acciones positivamente dirigidas a imponer un
castigo y no a reducir o contener al preso que, si bien rebelde a su obligacin de
disciplina y respeto por el rgimen carcelario, no ofreca resistencia, ni menos
contestaba con otros golpes la accin emprendida en su contra, por lo que las vas de
hecho resultaban, adems de injustificadas, ilegtimas. Dicho en otras palabras, la
historia que ha sido reconstruida permite afirmar que, sobre la base de una va de
hecho, un combo en la voz de Ramos, tres custodios carceleros, profesionales en su
funcin, en los momentos posteriores, decidieron por s y ante s, al margen de la
Constitucin y la ley, someter al rebelde a un castigo, una pena de hecho, sin que ni
remotamente puedan ser asilados en la explicacin

de corresponder a un

procedimiento iniciado en defensa de la vida que haba sido amagada, o en pos de

reducir al recluso, punto no probado el primero y derechamente falso el ltimo, ya
que no hay reduccin sino cuando hay resistencia al arresto o control, y aqu no lo
hubo, por lo que la reduccin de que tanto hablaron los acusados y sus testigos no
fue sino un intento por manifestarse suave y decorosamente, para amparar el puro
inters y voluntad por el castigo, la enmienda o correccin.
DECIMO TERCERO: Que los hechos probados constituyen en el caso de PATRICIO
EDUARDO MARAMBIO HENRQUEZ, autora en el delito consumado contemplado en
el artculo 150 A, inciso primero, del Cdigo Penal y en el caso de LIZARDO ALBANO
GARRIDO LPEZ y GERSON EDUARDO AMSTICA SANTIBAEZ, autora en el delito
consumado, contemplado en el inciso segundo de la citada norma, al aplicar el
31

primero y no impedir o hacer cesar teniendo la autoridad y facultad para hacerlo, en el

caso de los dos ltimos, los apremios ilegtimos ya descritos. En efecto, huelga para
estructurar los delitos anteriores los siguientes elementos: a) Desde luego los tres
encausados, a la fecha de los hechos ejercan funciones pblicas en su calidad de
Gendarmes, Marambio Henrquez con el grado Gendarme Primero y los otros dos con
el grado de Cabo. Por lo anterior renen las exigencias del sujeto activo calificado
sealado en la disposicin mencionada, en concordancia lo anterior con lo previsto en
el artculo 260 del mismo texto compilado de leyes; b) Asimismo a la fecha de los
hechos, Jonathan Ramos Ramos cumpla condena privativa de libertad en el recinto
carcelario Llancahue de esta ciudad, punto sobre el cual no hubo debate; c) Enseguida
ha sido demostrado que Ramos Ramos recibi de parte de Marambio Henrquez,
apremios ilegtimos, constatado en su ocurrencia con los testimonios y grabaciones
del hecho y documentalmente en sus resultados, sin que la figura penal eje, la prevista
en el inciso primero del artculo 150 letra A) disponga la necesidad de algn efecto o
consecuencia lesiva; d) La ausencia del apremio fsico como castigo permitido por el
ordenamiento jurdico, como respuesta a las infracciones disciplinarias de los
privados de libertad; e) La ausencia de un contexto de hecho que explique la
intervencin de Marambio, como una accin tras la defensa de la vida propia o de
terceros.
DECIMO CUARTO: Que amen con la proscripcin constitucional de todo apremio
ilegtimo, el rgimen legal al que estn sometido los Gendarmes nacionales,
encargados de la custodia de las personas privadas de libertad les obliga a: 1)
Dispensar un trato digno a las personas bajo su cargo (art. 4 del D.F.L. 1791 sobre
Estatuto del Personal de Gendarmera), 2) Observar la expresa prohibicin de
torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes (Art. 6 del Reglamento de
Establecimientos Penitenciarios), 3) Cumplir la obligacin de velar por la vida,
integridad y salud de los internos y su derecho al honor (Art. 6 inciso 3 del
Reglamento citado), 4) Tener presente que a sabiendas de la autorizacin para
ejecutar medidas destinadas a detectar la tenencia de elementos prohibidos, pudiendo
disponer ellas la realizar de registros corporales, queda prohibido cualquier actividad
que menoscabe la dignidad del recluso (Art. 27 bis del citado reglamento), 5) Respetar
el derecho de todo interno, en el sentido que toda sancin deba ser aplicada por el Jefe
del Establecimiento donde se encuentra privado de libertad, previo proceso
indagatorio y demostrativo de la infraccin (Art. 82 del Reglamento) ; 6) Observar la
prohibicin de aplicar castigos

diversos a los expresamente sealados en el

reglamento (Art 90 del Reglamento).

32

DECIMO QUINTO: Que a la vista de los tipos penales en concurso y teniendo presente
que la conducta de Marambio Henrquez aparece ya suficientemente demostrada, bajo
los designios de una voluntad final que se enriel, con pleno conocimiento de la
situacin, a imponer apremios ilegtimos a Ramos Ramos, a la sazn por entonces un
interno del centro carcelario, queda por profundizar las razones para reprochar
responsabilidad penal a los otros dos acusados, Garrido y Amstica. Al caso valga
considerar que a sus respectos, concurren todas las exigencias descriptivas del tipo
penal que les afecta y que, segn ya se dijo se asila en el inciso 2 del artculo 150 letra
A) del Cdigo Penal. En efecto, en cuanto al conocimiento exigido por la norma, la
accin que ejecuta Marambio sucede a vista y paciencia de los dos acusados, ellos
observan directamente como por interminables minuto y segundos, Ramos Ramos es
golpeado una y otra vez. Luego, ambos acusados, superiores en grado a Marambio, no
hicieron maniobra alguna para poner fin a los apremios fsicos, contando con la
facultad y autoridad para ello. Se constata aqu la omisin que sanciona la ley a travs
de esta figura, un no hacer, empero contar con los medios, condiciones y adems con
la autoridad para ello, pudiendo afirmar en un examen ex ante, que los encartados
Garrido y Amstica, atendida la inmediatez fsica con la se aprecia contemplan los
golpes aplicados a Ramos, estaban perfectamente conscientes de su posibilidad real y
cierta de actuar, prefiriendo, voluntariamente omitir, no hacer, no intervenir. La
obligacin de hacer que se les reprocha omitida, valorada con sancin penal en la
norma en comento. En el especial caso de los encausados, arranca de los deberes
normativos resumidos en el apartado anterior, que conforman el ncleo esencial de su
obrar funcionario y que, ms all de su conocimiento cabal y pleno en el detalle de
dichos mandatos legales, forman parte del acervo comn del hombre medio, pues, tal,
el hombre medio que vive en sociedad, tiene perfecta claridad que resulta contrario a
derecho golpear incausadamente a otro, ms todava si quienes golpean son tres y el
golpeado es uno y ms todava en definitiva cuando los atacantes son Gerdarmes y el
atacado un reo, sin armas que nicamente resiste la embestida en su contra. En
contra, la defensa ha sostenido que Garrido y Amstica no podan intervenir, por no
tener el mando del procedimiento y que, adems, estaban cumpliendo sus respetivos
mandatos, uno de ellos, Garrido, encargado de cerrar las celdas y el otro con la misin
de vigilar y custodiar el trnsito. Al respecto cabe consignar que en instituciones
militarizadas como Gendarmera, es efectivo que la verticalidad en el mando
representa uno de sus rasgos ms caractersticos, por lo que el primer argumento se
devuelva en contra de los acusados, ya que desde este prisma Garrido y Amstica
pudieron perfectamente intervenir, ordenando poner fin a las hostilidades, al menos
prescribindolo a Patricio Marambio, Gendarme Primero por entonces, es decir, un
33

funcionario inferior en rango. Se ha replicado al efecto, afirmando que quien estaba

automticamente a cargo de la situacin era el Cabo Daz, la mayor antigedad en ese
momento, apoyando este argumento en el resultado sumarial que sanciona a este
funcionario y libera de responsabilidad a Garrido y Amstica. Sin embargo y con
prescindencia del resultado de aquel examen en sede administrativa, a efectos de la
norma penal en estudio, resulta inconcuso que ante una flagrante violacin de los
derechos del interno, no era admisible la pasividad de los acusados, pues a lo menos
debieron instar por el cese de la accin de parte de Marambio. Ahora bien, en verdad,
ni aun bajo el pretexto de una eventual superioridad en el grado, de quien pueda estar
incurriendo en una va de hecho, que no es como se ha dicho lo sucedido en este caso,
podr ser excusable tal omisin, desde que el legislador penal impone castigo no solo
a quien no interviene teniendo la autoridad para ello, situacin que puede ser
asimilada a una cuestin del rango, grado o jerarqua, sino que, adems, sanciona a
quien omite actuar si est facultado para ello, lo que lleva al asunto a la posibilidad
emprica de actuar de parte del funcionario pblico, situacin esta ltima que siempre
y en todo caso permitir a cualquier custodio, no importa su rango, instar
positivamente por el cese de los apremios que, ya un par, ya un superior, ya en forma
singular, ya en concurso con otros, decide (n) imponer por s y ante s, siempre que se
encuentre en condiciones materiales para intervenir, o como la dice la doctrina que
cuente con el dominio final. Finalmente el argumento sostenido en el cumplimiento de
sus respectivos cometidos, uno de encerrar a los reclusos y el otro de vigilancia, pugna
con el mrito de las imgenes tantas veces comentadas, ya que las mismas revelan que
durante el desarrollo de la golpiza, ni uno se advierte mayormente preocupado de
encerrar a los reos, Garrido, ni otro de vigilar, sino ms bien de asumir el rol de
privilegiado espectador del castigo en curso.
Modificatorias de Responsabilidad y Determinacin de la Pena.
DECIMO SEXTO: Que bajo el veredicto condenatorio, los intervinientes plantearon los
siguientes alegatos
Fiscal: Acompaa documentos: a) Extracto de filiacin y antecedentes de los acusados:
Registro de Condenas: Sin anotaciones para el caso de Garrido y Amstica. Marambio
registra condena como autor del delito conduccin de vehculo motorizado en estado de
ebriedad por medio de sentencia dictada en el ruc 1200 363 366-5 del Juzgado de Garanta
de Valdivia de 03 de Julio de 2013, es decir a la fecha de los hechos de la presente causa no
observaba reproche penal. Por lo anterior admite el concurso de la atenuante contemplada
en el artculo 11 N6 del Cdigo Penal. Mantiene la peticin de penas que presenta la
acusacin.
34

Querellante: Se adhiere al planteamiento fiscal, pide se impongan las penas en el mximo

de los respectivos tramos.
Defensa: Para el acusado Patricio Marambio Henrquez Reclama el concurso de la
eximente incompleta contenida en el artculo 11 N1 del Cdigo Penal, en relacin a la
legtima defensa de terceros, en razn de estar presente la agresin ilegtima y la ausencia
de provocacin. Con dos atenuantes se ha de rebajar la pena en un grado. Pide para todos
sus defendidos el mnimo de los respectivos grados y la sustitucin del castigo corporal
con arreglo a la ley 18.216.
DECIMO SEPTIMO: Que en cuanto a la minorante de irreprochable conducta anterior, por
unanimidad, se har lugar a ella, teniendo presente la ausencia de anotaciones pretritas
para Garrido y Amstica y los argumentos vertidos por fiscala en el caso de Marambio. En
lo que respecta a la eximente incompleta constituida por la legtima defensa de terceros,
reclamada para Marambio Henrquez, el tribunal, por mayora, acoge la tesis de la
defensa estimando que obra a su favor la eximente incompleta de legtima defensa de
terceros del artculo 10 N 1 del Cdigo Penal, toda vez que de los antecedentes
probatorios, se ha tenido por acreditada la existencia de una agresin ilegtima y
actual de parte del interno Ramos hacia un funcionario de Gendarmera, tal como lo
expresar ste en estrados, al indicar que lo golpe con el hombro, situacin que
fuera corroborada por el testimonio de diversos Gendarmes as como por el propio
acusado. De esta forma, puede estimarse que se trat de una agresin real y no
imaginaria de parte del interno en cuestin, que no fuera provocada por el acusado
Marambio Henrquez, pues no actu impulsado por venganza, resentimiento u otro
motivo y faltando nicamente la necesidad racional del medio que emple, nos
permite afirmar que nos hallamos ante un exceso de defensa, que posibilita atenuar el
juicio de reproche de que es objeto el referido acusado, configurndose la atenuante
establecida en el artculo 11 N 1 del Cdigo Penal.
DECIMO OCTAVO: Que bajo este escenario, en el caso del acusado Patricio Marambio
Henrquez, la pena in abstracto ser rebajada en un grado desde el mnimo, regulndose
en 61 das de presidio menor en su grado mnimo, conforme a las directrices previstas en
los artculo 68 y 69 del Cdigo Penal, considerando en cuanto a la extensin del mal
causado, que el delito no repercuti mayormente en la psiquis e integridad fsica del
afectado, al menos no hubo prueba alguna en este sentido. Para los acusados Lizardo
Garrido Lpez y Gerson Amstica Santibez, la pena in concreto se regular en su
mnimum, en este caso 61 das de presidio menor en su grado mnimo, con igual
consideracin a la extensin del mal causado.
35

DECIMO NOVENO: Que atendida la cuanta de la pena corporal a imponer, la ausencia de

condenas penales previas al hecho que ha motivado el presente juicio oral y bajo el
entendido que los antecedentes personales, naturaleza, modalidades y mviles
determinante del presente delito permiten presumir que los condenados no volvern a
delinquir, se mutar la pena corporal por la Remisin Condicional.
Y VISTO ADEMS lo dispuesto en los artculos 1, 3, 7, 10 N4, 11 N1 y 6, 14, 15, 30,
67, 68, 69, 150 A del Cdigo Penal; Artculos 1,2,7, 8, 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342,
343, 344, 346, 348, todos del Cdigo Procesal Penal y; Artculos 1, 3 4 y 5 de la ley
N18216 se declara:
1: Que se CONDENA a PATRICIO EDUARDO MARAMBIO HENRQUEZ, cdula
Nacional de Identidad N16.740.675-0, como autor ejecutor del delito consumado de
apremios ilegtimos en contra de Jonathan Alejandro Ramos Ramos, previsto y
sancionado en el inciso primero del artculo 150 A del Cdigo Penal, perpetrado al
interior del Complejo Penitenciario Llancahue de esta ciudad el 02 de octubre de
2012, a la pena de 61 das de Presidio Menor en su Grado Mnimo y a la accesoria de
suspensin de cargo y oficio pblico durante el tiempo de la condena.
2: Que se CONDENA a LIZARDO ALBANO GARRIDO LPEZ, , Cdula Nacional de
Identidad N15.657.524-0, y a GERSON EDUARDO AMSTICA SANTIBAEZ, Cdula
Nacional de Identidad N15.265.863-K, como autores del delito consumado previsto y
sancionado en el inciso segundo del artculo 150 A del Cdigo Penal, perpetrado al
interior del Complejo Penitenciario Llancahue de esta ciudad el 02 de octubre de
2012, a la pena de 61 das de Presidio Menor en su Grado Mnimo y a la accesoria de
suspensin de cargo y oficio pblico durante el tiempo de la condena.
3.-Que reunindose las exigencias de la ley N18.216, se sustituye, para los tres
condenados, sus respectivas penas corporales, por la pena de Remisin Condicional.
Plazo de observacin: un ao, durante el cual los condenados debern mantener el
domicilio que ha sealado en esta audiencia: Marambio: pasaje Andrs Escobar N151
Avenida Picarte altura 3500, Valdivia; Garrido: Independencia, Pasaje N9, casa
N5364, Valdivia y Amstica: en Sector Chapuco, Reumn sin

nmero, Paillaco,

sujecin al control de Gendarmera y ejercicio de una profesin, oficio, arte, industria

o comercio si los condenados carecieren de medios conocidos y honestos de
subsistencia y no poseyeren la calidad de estudiantes. En caso de cumplimiento
efectivo por motivo de quebrantamiento Marambio registra, como abono, dos das de
privacin de libertad. Garrido y Amstica no registran privacin de libertad por
motivo de esta causa.
36

4. Quedan los condenados obligados al pago de las costas.

5.- Cmplase una vez firme.
En su oportunidad devulvase prueba allegada en la audiencia de juicio.
Acordado el concurso de la minorante de legtima defensa de terceros, como eximente
incompleta, en contra de la decisin del Magistrado don Ricardo Aravena Durn, quien
estuvo por rechazar la misma, considerando para ello la ausencia del requisito
fundamental de la agresin ilegtima, asunto que no permite el concurso de la
atenuante, desde que los hechos probados en la causa no revelan que el actuar de
Patricio Marambio, hubiere estado motivado por el inters de defender la vida de su
colega Gendarme Mauricio Molina, sino nicamente dirigido a infligir dao al reo, al
obrar fuera de un contexto de facto que explicase que su intervencin era netamente
defensiva, sino que, muy por el contrario, al intervenir activamente en un hecho
independiente, destinado en su origen a castigar, que se inicia y concluye
desvinculado del combo que admite Ramos Ramos.
Redaccin del juez don Ricardo Aravena Durn y del voto de mayora para la
pertinencia de la atenuante del artculo 11 N1 por parte los magistrados Hernndez y
Olmedo.

Pronunciada por la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad,
presidida por don Germn Olmedo Donoso, Juez titular, e integrada por doa Pamela
Hernndez Machuca, Jueza suplente y don Ricardo Aravena Durn, Juez Titular. RIT
212-2014 RUC 1200 982 038-6

37