INDICE

• RESUMEN

• GENERALIDADES

INTRODUCCION

JUSTIFICACION

OBJETIVOS

• DESARROLLO DE LOS TEMAS

ALFRED WEGENER

TEORIA DE LA DERIVA CONTINENTAL

EVIDENCIAS DE LA DERIBA CONTINENTAL

 PALEONTOLOGICAS

 GEOLOGICAS

 PALEOCLIMATICAS

 GEOGRAFICAS

 PALEOMAGNETISMO

• OBJESIONES A LA DERIVA CONTINENTAL

• CONCLUSIONES

• BIBLIOGRAFIA
RESUMEN

• En este tema examinaremos los acontecimientos que llevaron a este gran cambio de la
opinión científica en un intento por proporcionar una visión de cómo funciona la ciencia.
también se describirá la hipótesis de la deriva continental, su desarrollo y los motivos por
los cuales fue rechazada y finalmente las pruebas para la aceptación de esta teoría.

GENERALIDADES

INTRODUCCION

• La idea de que los continentes, sobre todo Sudamérica y África, encajaban como las piezas
de un rompecabezas, se originó durante el siglo XVII, a medida que se dispuso de mejores
mapas mundiales. Sin embargo, se dio poca importancia a esta noción hasta 1915, cuando
Alfred Wegener publico el origen de los continentes y los océanos que denomino “deriva
continental” que se atrevió a cuestionar la suposición que largo tiempo sostenían, de que
los continentes y las cuencas oceánicas tenían posiciones geográficas fijas.

JUSTIFICACION

En primer lugar, estaba el hecho de que, aunque el núcleo de su hipótesis era correcto, contenía
algunos detalles incorrectos. Por ejemplo, los continentes no se abren paso a través del fondo
oceánico, y la energía de las mareas es demasiado débil para impulsar el movimiento de las mareas
es demasiado débil para impulsar el movimiento de los continentes. Además, para cualquier teoría
científica exhaustiva gane aceptación general, debe hacer frente al examen crítico desde todas las
áreas de la ciencia.

Aunque muchos de los contemporáneos de Wegener se opinan a sus puntos de vista, incluso hasta
considerarlo de ridículo, algunos consideraron reales sus ideas. Entre los más notables se
encontraba el geólogo escoces Arthur Holmes. En 1928 fue el primero en proponer un mecanismo
impulsor para la deriva continental. En su libro Geología Física, Holmes elaboraba esta idea
sugiriendo que el flujo del material caliente del manto era responsable de la propulsión de los
continentes atreves del planeta.

OBJETIVOS

 Para tener idea como los continentes se desplazando a lo largo del tiempo geológico.
 Conocer los criterios que fueron tomados en cuenta para la reconstrucción de la existencia
de un gran supercontinente.
 Para apreciar los cambios o acontecimientos que se dieron en nuestro planeta a lo largo del
tiempo geológico.
 Para saber acontecimientos durante la deriva continental.
DESARROLLO DE LOS TEMAS
La idea de que los continentes, sobre todo Sudamérica y África, encajaban como las piezas de un
rompecabezas, se originó durante el siglo XVII, a medida que se dispuso de mejores mapas
mundiales. Sin embargo, se dio poca importancia a esta noción hasta 1915, cuando Alfred Wegener
publico el origen de los continentes y los océanos que denomino “deriva continental” que se atrevió
a cuestionar la suposición que largo tiempo sostenían, de que los continentes y las cuencas
oceánicas tenían posiciones geográficas fijas.

Wegener sugirió que en una ocasión había existido un supercontinente único, consistente en todas
las masas continentales de la tierra. Denomino “Pangea” que significa “todas las tierras” además
planteo la hipótesis de que, hace unos 200 millones de años, en la era mesozoica, este
supercontinente empezó a fragmentarse en continentes más pequeños. Estos bloques
continentales se desviaron a sus posiciones actuales a lo largo de millones de años.

Wegener no fue el primero en concebir un supercontinente desaparecido hace mucho tiempo.

Edward Suess un distinguible geólogo del siglo XIX, reunió evidencias de una masa de tierra gigante
compuesta por los continentes de Sudamérica, África, India y Australia.
Evolución del desplazamiento de las Placas Tectónicas, desde hace 230 millones de años hasta la actualidad.

A principio de la década de los sesenta Sir Edward Bullard y sus colaboradores construyeron un
mapa en el que se ajustaban los bordes de las plataformas continentales sudamericana y África a
profundidades de unos 900 metros.

EVIDENCIAS DE LA DERIVA CONTINENTAL

• Evidencias geográficas

Los continentes podrían haber estado unidos en tiempos pasados al observar una gran
coincidencia entre la forma de las costas de los continentes.
• Evidencias geológicas

Cuando Wegener reunió todos los continentes en Pangea, descubrió que existían
cordilleras con la misma edad y misma clase de rocas en distintos continentes que según
él, habían estado unidas.
• Evidencias paleoclimáticas

A partir de depósitos glaciares, Wegener dedujo la existencia de grandes masas de hielo

que cubrían extensas áreas en el Hermiferio Sur, a finales del Paleozoico (entre 220 y 300
Ma).
• Evidencias paleontológicas

• La distribucion de la planta Glossopteris y el reptil Mesosaurus (entre otras distribuciones

de fósiles), son indicios de una continuidad entre estos continentes durante el Pérmico.
PALEOMAGNETISMO

LA HIPOTESIS DE LA EXPANSIÓN DEL FONDO OCEANICO:

La expansión de los fondos oceánicos ocurre en las dorsales oceánicas, donde se forma una
nueva corteza oceánica mediante la actividad volcánica y el movimiento gradual del fondo
alejándose de la dorsal. Este hecho ayuda a entender la deriva continental explicada por la teoría
de la tectónica de placas.

Así en el Atlántico Norte, la velocidad de expansión es de 2 cm por año, de 3 en el Atlántico sur y de

6 a 10, en el océano Pacífico.

INVERSIONES MAGNETICAS: PRUEBAS DE LA EXPANSION DEL FONDO OCEANICO

Las rocas basálticas generadas por estas lavas presentan pequeños cristales de magnetita y otros
minerales de hierro que al formarse se alineaban con el campo magnético de la Tierra. Este proceso
es permanente e indica en la roca la orientación del campo magnético existente en el momento de
la formación de la roca. A este fenómeno se le denomina paleomagnetismo.

Su estudio ha permitido saber que el campo magnético terrestre ha sufrido inversiones muchas
veces, intercambiándose las posiciones del polo norte y sur magnético (inversión magnética) en
repetidas ocasiones, sin llegar a conocerse la causa hasta el momento.
La utilización de magnetómetros para investigar las propiedades magnéticas del fondo marino,
permitió descubrir la presencia de un sistema de bandas magnéticas paralelas al eje de la dorsal que
alternativamente tienen polaridad normal (la actual) e inversa. Así las partículas de las rocas se
habían alineado en una u otra dirección y habían producido diferentes anomalías magnéticas
positivas o negativas. Una imagen que representa este fenómeno es la siguiente:

Este bandeado permite deducir que la corteza mantiene el magnetismo de la época en la que se
formó. Las bandas indicarían fragmentos de corteza que se han ido desplazando desde el rift
empujados por la salida de nuevos materiales que poseen un magnetismo alterno a los materiales
que le preceden.

CONCLUSIONES

• En este tema vistos las hipótesis sobre la deriva continental y los acontecimientos que
llevaron a este gran cambio de la opinión científica en un intento por proporcionar una
visión de cómo funciona la ciencia. también se describirá la hipótesis de la deriva
continental, su desarrollo y los motivos por los cuales fue rechazada y finalmente las
pruebas para la aceptación de esta teoría.

RECHAZO DE LA HIPOTESIS DE LA DERIVA CONTINENTAL

• Una de las principales objeciones a la hipótesis de Wegener procedía de su incapacidad para

identificar un mecanismo creíble para la deriva continental.

• Wegener propuso que las fuerzas gravitacionales de la luna y el sol que producen las mareas
de la tierra eran también capaces de mover gradualmente los continentes por el planeta.
Sin embargo, el destacado físico Harold Jeffris contesto correctamente diciendo “las fuerzas
mareales de la magnitud necesaria para desplazar los continentes habrían frenado la
rotación de la tierra en cuestión de unos pocos de años.
 • Wegener también propuso de manera incorrecta, que los continentes más grandes y
pesados se abrieron paso por la corteza oceánica más delgada de manera muy parecida a
como los rompehielos atraviesan el hielo. Sin embargo, no existía pruebas que sugirieran
que el fondo oceánico era lo bastante débil como para permitir el paso de los continentes
sin deformarse.

LA DERIVA CONTINENTAL Y EL METODO CIENTIFICO

• ¿Que fue mal? ¿por qué no fue capaz Wegener de modificar el punto de vista científico
establecido de su época?

• En primer lugar, estaba el hecho de que, aunque el núcleo de su hipótesis era correcto,
contenía algunos detalles incorrectos. Por ejemplo, los continentes no se abren paso a
través del fondo oceánico, y la energía de las mareas es demasiado débil para impulsar el
movimiento de las mareas es demasiado débil para impulsar el movimiento de los
continentes. Además, para cualquier teoría científica exhaustiva gane aceptación general,
debe hacer frente al examen crítico desde todas las áreas de la ciencia.

• Aunque muchos de los contemporáneos de Wegener se opinan a sus puntos de vista,

incluso hasta considerarlo de ridículo, algunos consideraron reales sus ideas. Entre los más
notables se encontraba el geólogo escoces Arthur Holmes. En 1928 fue el primero en
proponer un mecanismo impulsor para la deriva continental. En su libro Geología Física,
Holmes elaboraba esta idea sugiriendo que el flujo del material caliente del manto era
responsable de la propulsión de los continentes atreves del planeta.
BIBLIOGRAFIA

• Ciencias de la tierra – Tarbuck

• Compendio de geología general – Ing. David Rojas

• www.Wikipedia.com