Está en la página 1de 4

Taller Cibercultura e hiperconectividad

1. Insumos conceptuales a tener en cuenta:

La cibercultura

Entendida como el conjunto de sistemas sociotécnico-culturales que tienen lugar en el ciberespacio (Levy, 2007), empieza
a transformar los imaginarios y los discursos de los cibernautas a través de saltos e interacciones constantes entre la
interfaz y el “mundo real”. Las prácticas en línea comienzan de este modo a desbordar la virtualidad y a irrumpir en la
realidad de los sujetos más allá de lo imaginado. (Albornoz, abril, 2008).

Pierre Levy (2007) señala que podemos entender como cibercultura al “conjunto de las técnicas (materiales e
intelectuales), de las prácticas, de las actitudes, de los modos de pensamiento y de los valores que se desarrollan
conjuntamente en el crecimiento del ciberespacio” (p. 1) No obstante, entendemos además que este conjunto del que
nos habla Levy debemos entenderlo como un sistema auto-organizado y dialéctico, como lo denomina Fuchs, para quien
la cibercultura:

“Is a dialectical system in which cultural action and cultural structures go online: It involves the permanent
mutual production of practices and structures that produce and re-create mind (ideas, values, affects,
meaning, taste) and body with the help of networked computer technology that allows to transcend spatial
borders and takes place synchronously or asynchronously. Cyberculture develops dynamically; it is a self-
organizing system in which cultural practices and structures permanently produce and reproduce each other
in self-referential loops. Such a dialectical notion of cyberculture avoids the onesidedness of subjective and
objective approaches” (Fuchs, 2008, p., 299).

Traducción (cita anterior):

"Es un sistema dialéctico en el que la acción cultural y las estructuras culturales se conectan en línea: implica la producción
mutua permanente de prácticas y estructuras que producen y recrean la mente (ideas, valores, afectos, significado, gusto)
y el cuerpo con la ayuda de una computadora en red. Tecnología que permite trascender fronteras espaciales y se realiza
de forma sincronizada o asíncronizada. La cibercultura se desarrolla dinámicamente; es un sistema autoorganizado en el
que las prácticas y estructuras culturales se producen y reproducen de forma permanente en bucles autorreferenciales. Tal
noción dialéctica de la cibercultura evita la unicidad de los enfoques subjetivos y objetivos.

- 3 estadios de la cibercultura

Según Silver (2000), se puede hablar de tres estadios o generaciones de los estudios ciberculturales que se
consolidan en los años noventa y cuya evolución ha estado ligada a los respectivos desarrollos tecnológicos que dan
origen a su vez a nuevas preguntas y campos de investigación . El primero, o del ciberespacio popular, de mediados
de los ochenta, se caracterizó por una profusión de artículos periodísticos de carácter descriptivo, elaborados con
el apoyo de expertos ingenieros, y el uso de Internet como metáfora de una nueva frontera civilizatoria. El segundo
estadio de principios de los noventa, se centró principalmente en las comunidades virtuales y las identidades on-
line (Rheingold, 1996; Turkle, 1997) con una especial participación de los académicos de las ciencias sociales. La
cibercultura empieza a ser considerada como un espacio de empoderamiento, construcción, creatividad y
comunidad en línea (Bonilla, 2001; Bonilla et al., 2001). A mediados de los noventa se populariza el uso de las
plataformas Netscape y Explorer, se extiende el empleo del computador personal y se incrementan los índices de
acceso y uso de computadores en general, así como de los estudios del ciberespacio en el Primer Mundo. El tercer
estadio, o de los estudios críticos ciberculturales, que va desde finales de los noventa hasta nuestros días, expande
esta noción hacia las interacciones, los discursos, el acceso y la brecha digital, el diseño de interfaces, y explora las
intersecciones e interdependencias entre estos cuatro dominios. En este estadio cada vez hay más aproximaciones
inter y transdisciplinares de los estudios culturales, los estudios sociales de ciencia y tecnología, los estudios
postfeministas y los estudios de la informática social. (Rueda, abril 2008, p. 9)

- Hipercultura

Entenderemos a la Hipercultura como el Sistema cultural propio de la Sociedad informacional y de la sociedad red, donde
convergen formas simbólicas propias del ciberespacio, como la cibercultura, la cultura de masas, y las diversas formas
culturales de nuestras sociedades y que tienen lugar en el hiperespacio, ese espacio social de interacción entre el entorno
físico y el ciberespacio. Porque cuando hacemos referencia a la hipercultura como concepto de convergencia, lo hacemos
a partir de la reflexión sobre cómo analizamos la interacción entre ambos entornos, tanto el físico como el ciber. Esto
porque entendemos de que no hablamos de espacios autónomos entre uno y otro, ambos se reconfiguran respecto al
otro. (Salinas, 2011, p. 89)

- Second Life

¿Es el anonimato realmente posible? Second Life es un “mundo virtual” creado en el 2003 por Linden Lab, una corporación
privada con sede en los Estados Unidos de Norteamérica. Tiene más de 7.7 millones de “residentes” o avatares y más de
diez mil personas ingresando como residentes al día desde todas partes del mundo.

La “existencia virtual” en Second Life toca verdaderos asuntos de privacidad de los avatares y sus usuarios dentro y fuera
del juego, tal es el caso del anonimato y la reputación de los primeros y su habilidad para controlar quién y cuándo está
mirando.

Lo que vuelve a Second Life especial es que además de ser un juego, ofrece un aspecto económico significativo. Los
usuarios de Second Life pueden comprar terrenos sobre los que pueden construir estructuras. Y aunque los residentes no
son “dueños” de la propiedad, pueden obtener derechos de propiedad intelectual sobre las estructuras que construyen y
pueden venderlas en el mercado. Actualmente se manejan aproximadamente 241.000 dólares en transacciones diarias
de moneda virtual “Linden dollars”. (Albornoz, abril, 2008, p. 47)

2. A partir de lo visto en el seminario, el episodio “15 millones de méritos” de la serie Black Mirror y la noticia
sobre la filtración masiva de datos de Facebook. Desarrolle los siguientes puntos:

A. Determine cómo la relación comunicativa y selectiva son decisivas en el episodio y en la noticia.

En cuanto al episodio la relación comunicativa y selectica son decisivas donde se explora el lado oscuro de
la era tecnológica en la que vivimos, las nuevas herramientas y su relación con la experiencia cotidiana

En cuanto a la noticia se evidencia de que se puede controlar la filtración de datos de Facebook ya sea
mediante una cuenta mas segura u otros métodos que sean de gran tranquilidad para el usuario y pueda
navegar tranquilamente

B. Describa 2 personajes presentes en el episodio de Black Mirror y reflexione cómo cada uno de ellos hacen
uso de la "realidad hiperconectada" en la cual se encuentran.

-Selma Telse: Una mujer que disfruta de cada momento de su vida compartiendo con las personas mas
allegadas con un carácter alegre
Ella en el personaje hace la realidad hiperconectada donde su papel protagónico es el de dejar una gran
enseñanza y que otras personas vivan la vida a su manera y estén conectadas en el ámbito de la felicidad

-Judge Hope: Un personaje que vive entre la inquietud y el pensamiento


El es un personaje que busca la manera de que diferentes personas encuentren la manera se solucionar sus
problemas/diferencias
C. ¿Qué papel juega la privacidad y la intimidad tanto en el episodio como en la noticia?

El papel que juega la privacidad y la intimidad en el episodio es la intimidad en forma de espectáculo, a pesar
de las críticas negativas que reciben, también pueden servir a los adolescentes para aprender cómo afrontar
situaciones interpersonales y tomar conciencia de problemas sociales relevantes

El papel que juega la privacidad y la intimidad en la noticia su percepción e interpretación cambian con los
desarrollos sociales, culturales y económicos y sobre todo con los cambios políticos y nunca ha sido más
importante defenderla que ahora donde contribuye a resolver o al menos mitiga problemas en diversos
sectores de la sociedad en cuanto a la filtración masiva de datos

Enlace de la noticia: http://www.abc.es/internacional/abci-filtracion-masiva-datos-cerca-facebook-y-salpica-trump-


201803210856_noticia.html

La filtración masiva de datos cerca a Facebook y salpica a Trump

Estados Unidos, Londres y la Unión Europea exigen que aclare cómo Cambridge Analytica accedió a 50 millones de usuarios
de la red social

Seguir

Manuel Erice Oronoz

Manuel Erice Oronoz

@manuelerice

Corresponsal en Washington

Actualizado:

21/03/2018 11:05h

NOTICIAS RELACIONADAS

Las claves del escándalo de Facebook y Cambridge Analytica

Cómo «blindar» de «apps» maliciosas tu perfil de Facebook

Facebook se declara «escandalizada» por filtración y dice que fue engañada

Catorce años después de su fundación, el gigante Facebook, uno de los mayores éxitos profesionales y económicos de la
era digital, está contra las cuerdas. Y su fundador y propietario, Mark Zuckerberg, el joven millonario de la exitosa sonrisa,
afronta su mayor encrucijada. Una catarata de investigaciones oficiales, promovidas en Estados Unidos, el Reino Unido y
la UE, intenta profundizar desde ayer, hasta el ajuste de cuentas, en el mayor escándalo de filtración de datos personales
para uso electoral que ha conocido el mundo. El acceso masivo a información de cincuenta millones de usuarios, que
protagonizó la consultora Cambridge Analytica para ayudar a Donald Trump a ganar la elección, junto a una labor similar
que puso datos personales al servicio del Brexit, sitúan bajo la lupa a Facebook.

La compañía digital, que ha perdido 60.000 millones de dólares en Bolsa durante dos días y con una crisis interna que se
ha cobrado la marcha de su jefe de seguridad, Alex Stamos, intenta capear el temporal, tras haber cancelado su relación
con Cambridge Analytica tres años después.
Como una gran sacudida política de incierto alcance, Washington, Londres y Bruselas reaccionaron ayer al alimón. No es
la primera vez que el Congreso estadounidense sienta a Facebook en sus comités de investigación para recriminarle su
falta de vigilancia. Las pesquisas de la llamada trama rusa, sobre la supuesta conexión entre Donald Trump y Putin para
vencer la elección presidencial, confirmaron que terminales del Kremlin habían utilizado la red social para regar el
ciberespacio de «fake news» (noticias falsas) y otro tipo de propaganda. Ayer, la demanda de los congresistas,
republicanos y demócratas, volvía a exigir la presencia de Zuckerberg para aclarar cómo permitió Facebook la filtración
masiva de datos personales.

Y los directivos de la gigante se van a tener que multiplicar para dar explicaciones. Hoy mismo están convocados por las
comisiones de Inteligencia, de Comercio y de Justicia de ambas cámaras. A la llamada del legislativo se sumó también la
propia Administración Trump. La Comisión Federal de Comercio anunció la apertura de una investigación para comprobar
si Facebook ha cometido alguna irregularidad. El Parlamento británico, que ya seguía de cerca las actividades de
Cambridge Analytica, por su influencia en el referéndum del Brexit, reclamó la presencia de Zuckerberg. El presidente del
Parlamento Europeo, Antonio Tajani, dio por hecho que se abrirá una investigación con carácter inmediato.

El origen del escándalo se retrotrae al año 2015, cuando Alexkandr Kogan, un profesor de la Universidad de Cambridge de
nacionalidad estadounidense, aunque nacido en Rusia, creó la empresa GSR y desarrolló una app que ofrecía un test de
personalidad. Facebook la contrató al tratarse de «un trabajo para fines académicos», según las versiones de ambas
partes. Ello permitió a Kogan acceder, progresivamente, a la información de 50 millones de usuarios. Para su labor, Kogan
trabajó codo con codo con Joseph Chancellor, a su vez directivo de Cambridge Analytica.

La conexión política había surgido meses antes, cuando el propietario de esta consultora, Robert Mercer, dueño a su vez
del digital ultraconservador Breitbart News, y su director, Steve Bannon, se habían propuesto cambiar el destino político
de Estados Unidos. Para ello, precisamente, fundaron Cambridge Analytica, que se propuso allanar el camino a Donald
Trump accediendo a datos personales de millones de estadounidenses. El resto es conocido. Bannon, que dirigió campaña
de Trump durante meses, fue uno de los hacedores del milagro electoral.