12/Noviembre/2010

Instituto Tecnológico de Morelia

José María Morelos y Pavón
Equipo:
09120782 Ramos Albarrán Fernando
08121065 Fuentes Martínez Bonifacio Iván
09120762 Estrada Calderón José Antonio
08121071 Zúñiga Salinas David

Asesor: M. C. J. Luis Lemus D.

Circuitos Eléctricos 1

[PRÁCTICA #5: TEOREMAS DE THÉVENIN Y

NORTON]
División de Estudios Profesionales: Ingeniería Eléctrica
 OBJETIVO:

Comprobar mediante el análisis, práctica y simulación por computadora, los Teoremas de Thévenin
y Norton. E identificar que su equivalente es un circuito sencillo, que en ocasiones nos ayuda a
determinar los parametros de un elemento dentro un sistema complejo.

INTRODUCCIÓN:

Teorema de Thévenin

El teorema de Thévenin establece que si una parte de un circuito eléctrico está comprendida entre
dos terminales a y b, esta parte en cuestión puede sustituirse por un circuito equivalente que esté
constituido únicamente por una fuente de voltaje en serie con una resistencia, de forma que al
conectar un elemento entre las dos terminales A y B, la tensión en él y la intensidad que lo
atraviesa son las mismas tanto en el circuito real como en el equivalente de Thévenin,
comúnmente a esta parte se le llama carga.

Para calcular la resistencia de Thévenin se debe desconectar la carga, así las terminales a y b
quedan en circuito abierto de modo que la resistencia de Thévenin será la resistencia de entrada
en las terminales a y b. Para ello se deberán de desactivar las fuentes de tensión o corriente. Si la
red contiene solo fuentes tensión o corrientes independientes se apagaran teniendo en cuenta
que para desconectar una fuente de tensión se pone en corto circuito y a la fuente de corriente en
circuito abierto. Si el circuito tiene fuentes dependientes están se dejaran intactas ya que
contienen la variable de control del circuito y se deberá excitar con una fuente de tensión de 1V o
una fuente de corriente de 1A en las terminales a y b. La resistencia quedará expresada por medio
de la Ley de Ohm como voltaje sobre corriente, por ejemplo si se excita con una fuente de voltaje
𝑉0 =1V, se tendrá que encontrar la corriente 𝐼0

𝑉0 1
𝑅= =
𝐼0 𝐼0

El voltaje de Thévenin es el
voltaje entre las terminales a y b,
cuando se desconecta la carga, y
el circuito se deja intacto, se
analiza el circuito mediante
cualquier método de análisis de
circuitos, para hallar el voltaje de
los nodos.
 Ya que tenemos el Circuito Equivalente de
Thévenin, podemos calcular parámetros
como voltaje, corriente, potencia, entre
otros, en la resistencia de carga

Teorema de Norton

El teorema de Norton establece que una parte del

circuito conectado a dos terminales a y b, se
puede remplazar por el equivalente de Norton el
cual consta de una fuente de corriente conectada
en paralelo con una resistencia.

Para calcular la corriente de Norton, se debe

calcular la corriente a través de las terminales a y
b en corto circuito. La resistencia de Norton es
igual a la de Thévenin por lo que se procede de la
misma manera.

Conexiones especiales

Un tipo de conexión especial, corresponde a la conexión delta y estrella. Para reducir circuitos a
veces es necesario hacer transformaciones delta – estrella o viceversa. Para transformar de delta a
estrella de puede usar la formula siguiente:

𝑅2 𝑅3
𝑅𝑎 =
𝑅1 + 𝑅2 +𝑅3

𝑅1 𝑅3
𝑅𝑏 =
𝑅1 + 𝑅2 +𝑅3

𝑅1 𝑅2
𝑅𝑐 =
𝑅1 + 𝑅2 +𝑅3
La fórmula puede interpretarse como el producto de las resistencias adyacentes a la resistencia en
cuestión dividida entre la suma de todas las resistencias que conforman a la delta.

Para transformar de estrella a delta se puede usar las siguientes formulas:

𝑅1 𝑅2 + 𝑅1 𝑅3 + 𝑅2 𝑅3
𝑅1 =
𝑅𝑎

𝑅1 𝑅2 + 𝑅1 𝑅3 + 𝑅2 𝑅3
𝑅2 =
𝑅𝑏

𝑅1 𝑅2 + 𝑅1 𝑅3 + 𝑅2 𝑅3
𝑅3 =
𝑅𝑐

Y se interpreta como la suma del producto de todas contra todas, entre la opuesta.

Para obtener los equivalentes de Norton y Thévenin, el circuito se puede analizar por el análisis de
mallas, análisis de nodos, transformación de fuentes, etc. Estos teoremas de circuitos eléctricos
son aquellas técnicas derivadas de las leyes de Kirchhoff y la ley de Ohm que permiten resolver de
una manera más simple cierto tipo de circuitos. Algunos con aplicaciones más particulares que
otros, facilitan el estudio de los circuitos eléctricos.

Pendiente e Inclinación

Una ecuación lineal describe una línea recta (L), cuya inclinación es el menor de los ángulos que
dicha recta forma con el semieje x positivo y se mide desde el eje x positivo a la recta L, en sentido
antihorario, si L fuera paralela al eje x, su inclinación sería cero. La pendiente 𝑚 de una recta es la
tangente del ángulo de inclinación. En estas condiciones 𝑚 = tan 𝜃, siendo 𝜃 el ángulo de
inclinación. La pendiente de la recta que
pasa por dos puntos 𝑃(𝑥1 , 𝑦1 ) y 𝑄(𝑥2 , 𝑦2 )
es:

Pendiente:

𝐶. 𝑂. 𝑦2 − 𝑦1
𝑚 = tan 𝜃 = =
𝐶. 𝐴. 𝑥2 − 𝑥1

Inclinación:

𝑦2 − 𝑦1
𝜃 = arctan(𝑚) = arctan ( )
𝑥2 − 𝑥1
 DESARROLLO:

Se diseñó un circuito eléctrico, el cual contiene fuentes de voltaje y resistencias conectadas entre
sí. Se analizó teóricamente por medio del método de análisis de mallas, los equivalentes de
Thévenin y Norton, para obtener el valor de la corriente 𝐼𝑅𝐿 y el voltaje 𝑉𝑅𝐿 , después se analizó el
circuito en el programa PSpice para determinar los valores simulados y compararlos
posteriormente con los obtenidos en el laboratorio. Por último se evaluaron los respectivos
porcentajes de error.

Material

a) 1 Tablilla de conexión.
b) 2 Fuentes de voltaje de C.D.
c) 3 Resistores de 100 Ω, 2 resistores de 150 Ω y 1 resistor de 820 Ω
d) 3 Multímetros digitales
e) 10 Cables telefónicos
f) Conectores banana – banana
g) Conectores banana – telefónico
h) 1 Adaptador

Análisis Teórico

Análisis por el Método de Mallas

Aplicando LVK obtenemos las ecuaciones de malla:

Malla 𝑰𝟏 :

20 + 1062.1𝐼1 − 150.3𝐼2 − 98.8𝐼3 = 0

1062.1𝐼1 − 150.3𝐼2 − 98.8𝐼3 = −20 Ec.(1)

Malla 𝑰𝟐 :

−15 + 401.3𝐼2 − 150.3𝐼1 − 150.5𝐼3 = 0

−150.3𝐼1 + 401.3𝐼2 − 150.5𝐼3 = 15 Ec.(2)

Malla 𝑰𝟑 :

350.6𝐼3 − 98.8𝐼1 − 150.5𝐼2 = 0

−98.8𝐼1 − 150.5𝐼2 + 350.6𝐼3 = 0 Ec.(2)

Expresamos ahora estas ecuaciones en forma matricial:

1062.1 −150.3 −98.8 𝐼1 −20

(−150.3 401.3 −150.5) (𝐼2 ) = ( 15 )
−98.8 −150.5 350.6 𝐼3 0

Por medio de la Regla de Cramer, primeramente calculamos el determinante de la matriz principal

(∆).

1062.1 −150.3 −98.8

∆= |−150.3 401.3 −150.5|
−98.8 −150.5 350.6

∆= 1062.1[(401.3)(350.6) − (150.5)(150.5)] + 150.3[−(150.3)(350.6) − (150.5)(98.8)]

−98.8[(150.3)(150.5) + (401.3)(98.8)]

∆= 1062.1(118045.53) + 150.3(−67564.58) − 98.8(62268.59)

∆= 109069064.3

Sustituimos el vector de constantes en la columna 1 de la matriz principal, y calculamos el

determinante ∆1 .

−20 −150.3 −98.8

∆1 = | 15 401.3 −150.5| = −15[−(150.3)(350.6) − (98.8)(150.5)]
0 −150.5 350.6

−20[(401.3)(350.6) − (150.5)(150.5)]

∆1 = −15(−67564.58) − 20(118045.53) = −1347441.9

Calculamos el determinante ∆2 y el determinante ∆3 , sustituyendo el vector de constantes en la

columna 2 y 3 de la matriz principal respectivamente.

1062.1 −20 −98.8

∆2 = |−150.3 15 −150.5|
−98.8 0 350.6
∆2 = −98.8[(20)(150.5) + (15)(98.8)] + 350.6[(1062.1)(15) − (150.3)(20)]

∆2 = −98.8(4492) + 350.6(12925.5)

∆2 = 4087870.7

1062.1 −150.3 −20

∆3 = |−150.3 401.3 15 |
−98.8 −150.5 0

∆3 = −20[(150.3)(150.5) + (401.3)(98.8)] − 15[−(1062.1)(50.5) − (150.3)(98.8)]

∆3 = −20(62268.59) + 15(174695.69) = 1375063.55

Obtenemos entonces, las corrientes de malla:

∆1 −1347441.9
𝐼1 = ∆
= 109069064.3 = −12.354𝑚𝐴 ∴ I1 va en sentido opuesto

∆2 4087870.7
𝐼2 = = = 37.4796𝑚𝐴
∆ 109069064.3
∆3 1375063.55
𝐼3 = = = 12.6072𝑚𝐴
∆ 109069064.3

La corriente de malla 𝐼3 es la misma corriente que pasa por la resistencia 𝑅𝐿 , por que va en el
mismo sentido, entonces:

𝐼3 = 𝐼𝑅𝐿 = 12.6072𝑚𝐴

El voltaje 𝑉𝑅𝐿 se obtiene aplicando la Ley de Ohm a la resistencia 𝑅𝐿

𝑉𝑅𝐿 = 𝐼𝑅𝐿 𝑅𝐿 = (12.6072𝑚)(101.3) = 1.2771𝑉

Análisis por el Equivalente de Thévenin

Resistencia de Thévenin 𝑹𝑻𝑯 y Resistencia de Norton 𝑹𝑵 :

La resistencia de Thévenin 𝑅𝑇𝐻 es igual a la resistencia

de Norton 𝑅𝑁 , por tal motivo calcularemos solo la
resistencia de Thévenin 𝑅𝑇𝐻 , le damos un valor de 0V a
las fuentes de voltaje y estas se comportaran como un
cortocircuito. Después separamos el circuito de carga;
es decir, desconectamos 𝑅𝐿 de los nodos a y b. Nuestro
circuito se interpreta de la siguiente forma, en el que
solo habrá que calcular la resistencia equivalente entre
las terminales a y b.
Las resistencias 𝑅2 , 𝑅4 𝑦 𝑅5 se encuentran conectadas en
estrella, para eso hacemos una tranformación a delta
donde obtendremos 𝑅𝑎 , 𝑅𝑏 , 𝑦 𝑅𝑐 .

𝑅4 𝑅5 + 𝑅4 𝑅2 + 𝑅2 𝑅5
𝑅𝑎 =
𝑅4

(98.8)(150.5) + (98.8)(150.3) + (150.3)(150.5)

=
98.8

52339.19
𝑅𝑎 = = 529.7488Ω
98.8
52339.19
𝑅𝑏 = = 347.7687Ω
150.5
52339.19
𝑅𝑐 = = 348.2362Ω
150.3

Se reduce el circuito de la siguiente forma

𝑅1 ∥ 𝑅𝑏

(813)(347.7687)
𝑅𝑏1 =
(813) + (347.7687)

(813)(347.7687)
𝑅𝑏1 = = 243.5765Ω
1160.7687

𝑅𝑎 ∥ 𝑅3

(100.5)(529.7489)
𝑅𝑎3 = = 84.4742Ω
(100.5) + (529.7489)

Las resistencias 𝑅𝑏1 𝑦 𝑅𝑎3 quedan en serie,

y por lo tanto se suman.

𝑅𝑏1 + 𝑅𝑎3 = 243.5765 + 84.4742 = 328.0507Ω = 𝑅𝑎𝑏31

Esta resistencia 𝑅𝑎𝑏31 queda en paralelo con la resistencia 𝑅𝑐

(328.0507)(348.2362)
∴ 𝑅𝑒𝑞 = 𝑅𝑎𝑏31 ∥ 𝑅𝑐 = = 168.9211Ω
(328.0507) + (348.2362)

La resistencia de Thévenin es la resistencia equivalente 𝑅𝑒𝑞 , e igual a la resistencia de Norton.

𝑅𝑒𝑞 = 168.9211Ω = 𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁

Voltaje de Thévenin 𝑽𝑻𝑯:

Para calcular el voltaje de Thévenin 𝑉𝑇𝐻 , desconectamos la resistencia de carga 𝑅𝐿 de los nodos a y
b, dejamos intactas las fuentes de voltaje y calculamos el voltaje entre las terminales a y b, este
voltaje será el voltaje de Thévenin. Para encontrar el voltaje en dichos nodos, primeramente
analizamos por mallas el circuito.

Malla 𝑰𝟏 :

20 + 1062.1𝐼1 − 150.3𝐼2 = 0

1062.1𝐼1 − 150.3𝐼2 = −20 Ec.(1)

Malla 𝑰𝟐 :

−15 + 401.3𝐼2 − 150.3𝐼1 = 0

−150.3𝐼1 + 401.3𝐼2 = 15 Ec.(2)

Despejamos 𝐼2 en la ecuación 1:

20 + 1062.1𝐼1
𝐼2 =
150.3

Sustituyendo 𝐼2 en la ecuación 2, obtenemos el valor de 𝐼1 :

20 + 1062.1𝐼1
−150.3𝐼1 + 401.3 ( ) = 15
150.3

−150.3𝐼1 + 2.67(20 + 1062.1𝐼1 ) = 15

−150.3𝐼1 + 53.4 + 2835.807𝐼1 = 15

 2685.507𝐼1 = −38.4

𝐼1 = −14.298975𝑚𝐴

Y susutituyendo el valor de 𝐼1 en cualquiera de las dos ecuaciones, obtenemos el valor de 𝐼2

−150.3(−14.298975𝑚) + 401.3𝐼2 = 15

401.3𝐼2 = 15 − 2.149135

12.850865
𝐼2 =
401.3

𝐼2 = 32.023𝑚𝐴

Como la corriente 𝐼1 es negativa, en realidad va en sentido contrario, por lo que la corriente 𝐼𝑅4 es
positiva y corresponde a la corriente de malla 𝐼1

𝐼𝑅4 = 14.298975𝑚𝐴

Aplicando Ley de Ohm en el resistor 𝑅5 encontramos el voltaje 𝑉𝑅5.

𝑉𝑅5 = 𝐼2 𝑅5 = (32.023𝑚)(150.5) = 4.8194615𝑉 = 𝑉𝑐

Como el resistor 𝑅5 está conectado a la referencia, el voltaje 𝑉𝑅5 corresponde al voltaje del nodo
C. Ahora aplicamos Ley de Ohm en el resistor 𝑅4 para obtener el voltaje 𝑉4 .

𝑉4 = 𝐼𝑅4 𝑅4 = (14.298975𝑚)(98.8) = 1.412738𝑉

Para encontrar el voltaje en el nodo a, tenemos esta ecuación.

𝑉𝑐 − 𝑉𝑎 = 𝑉𝑅4

−𝑉𝑎 = 𝑉𝑅4 − 𝑉𝑐
 𝑉𝑎 = 𝑉𝑐 − 𝑉𝑅4 = 4.8194615 − 1.412738 = 3.40672𝑉

La diferencia de potencial entre el nodo a y b, nos da como resultado el voltaje de Thévenin, el

potencial del nodo b es cero, por lo tanto el voltaje del nodo a, es el voltaje de Thévenin

𝑉𝑇𝐻 = 3.40672𝑉

Con el equivalente de Thévenin podemos calcular la corriente y el voltaje de la resistencia de

carga. Aplicamos el divisor de voltajes para calcular el voltaje 𝑉𝑅𝐿

101.3
𝑉𝑅𝐿 = (3.40672) = 1.2771𝑉
270.221

Con Ley de Ohm, calculamos la corriente 𝐼𝑅𝐿

𝑉𝑅𝐿 1.2771
𝐼𝑅𝐿 = = = 12.6071𝑚𝐴
𝑅𝐿 101.3

Análisis por el Equivalente de Norton

Corriente de Norton 𝑰𝑵 :

Para calcular la coriente de Norton

𝐼𝑁 , desconectamos la resistencia
de carga 𝑅𝐿 de los nodos a y b,
dejamos intactas las fuentes de
voltaje y calculamos la corriente de
cortocitcuito entre las terminales a
y b, esta corriente será la corriente
de Norton. Para encontrarla
analizamos por mallas el circuito.
Malla 𝑰𝟏 :

20 + 1062.1𝐼1 − 150.3𝐼2 − 98.8𝐼3 = 0

1062.1𝐼1 − 150.3𝐼2 − 98.8𝐼3 = −20 Ec.(1)

Malla 𝑰𝟐 :

−150.3𝐼1 + 401.3𝐼2 − 150.5𝐼3 = 15 Ec.(2)

Malla 𝑰𝟑 :

−98.8𝐼1 − 150.5𝐼2 + 249.3𝐼3 = 0 Ec.(3)

El sistema queda expresado en forma matricial de la siguiente forma:

1062.1 −150.3 −98.8 𝐼1 −20

(−150.3 401.3 −150.5) (𝐼2 ) = ( 15 )
−98.8 −150.5 249.3 𝐼3 0

Con Regla de Cramer, obtenemos el determinante de la matriz principal (∆).

1062.1 −150.3 −98.8

∆= |−150.3 401.3 −150.5| = 1062.1[(401.3)(249.3) − (150.5)(150.5)]
−98.8 −150.5 249.3

+150.3[−(150.3)(249.3) − (150.5)(98.8)] − 98.8[(150.3)(150.5) + (401.3)(98.8)]

∆= 1062.1(77393.84) + 150.3(−52339.19) − 98.8(62268.59)

∆= 68181280.52

La única corriente que nos interesa es 𝐼3 , ya que esta corriente es la de cortocircuito, o sea, la
corriente de Norton, por lo tanto, sustituimos la tercera columna de la matriz principal por el
vector de las constantes, y realizamos el determinante ∆3 .

1062.1 −150.3 −20

∆3 = |−150.3 401.3 15 | = −20[(150.3)(150.5) + (401.3)(98.8)]
−98.8 −150.5 0

−15[−(1062.1)(150.5) − (98.8)(150.3)]

∆3 = −20(62268.59) + 15(174695.69) = 1375063.55

Calculamos la corriente de Norton 𝐼𝑁

1375063.55
𝐼𝑁 = = 20.1677𝑚𝐴
68181280.52
Con el equivalente de Norton podemos calcular la corriente y el voltaje de la resistencia de carga.
Aplicamos el divisor de corrientes para calcular el voltaje 𝐼𝑅𝐿

168.9211
𝐼𝑅𝐿 = (20.1677𝑚) = 12.6072𝑚𝐴
270.2211

Con Ley de Ohm, calculamos voltaje 𝑉𝑅𝐿

𝑉𝑅𝐿 = 𝐼𝑅𝐿 𝑅𝐿 = (12.6072𝑚)(101.3) = 1.2771𝑉

Valores obtenidos:

𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 168.9211Ω 𝐼𝑅𝐿 = 12.6072𝑚𝐴

𝑉𝑇𝐻 = 3.40672𝑉 𝑉𝑅𝐿 = 1.2771𝑉
𝐼𝑁 = 20.1677𝑚𝐴
Análisis Práctico:

Para obtener el voltaje 𝑉𝑅𝐿 de la resistencia de carga, se conecto un voltímetro en paralelo con
dicha resistencia, para obtener la corriente 𝐼𝑅𝐿 de la resistencia de carga se le conectó un
amperímetro en serie a ésta. Posteriormente se desconectó la resistencia de carga, y se midió la
diferencia de potencial 𝑉𝑇𝐻 entre los nodos donde se encontraba ésta, conectando un voltímetro
en dichos nodos, de igual forma se midio la corriente 𝐼𝑁 . Por último se cortocircuitaron las fuentes
de voltaje (independientes) y se midió con un ohmetro la resistencia entre los nodos donde se
encotraba la resistencia de carga. Los datos obtenidos fueron los siguientes:

𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 169.4Ω 𝐼𝑅𝐿 = 12.61𝑚𝐴

𝑉𝑇𝐻 = 3.427𝑉 𝑉𝑅𝐿 = 1.285𝑉
𝐼𝑁 = 20.10𝑚𝐴
 Análisis por PSpice

Parámetros Voltaje y Corrriente de 𝑅𝐿

𝐼𝑅𝐿 = 12.61𝑚𝐴

𝑉𝑅𝐿 = 1.277𝑉

**** 11/12/10 02:57:46 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************

* C:\Users\Fernando Ramos\Documents\ITM\Semestre III\Circuitos I\Prcticas\Prctica
5\Schematic1 - Copy.sch
**** CIRCUIT DESCRIPTION ****
******************************************************************************
* Schematics Version 9.1 - Web Update 1
* Fri Nov 12 02:57:46 2010
** Analysis setup **
.OP
.OP
* From [PSPICE NETLIST] section of pspiceev.ini:
.lib "nom.lib"
.INC "Schematic1 - Copy.net"
**** INCLUDING "Schematic1 - Copy.net" ****
* Schematics Netlist *
R_R1 N2 N1 813 V_V3 N1 N3 5V
R_R4 N4 N3 98.8 V_V1 N5 N2 15V
R_R2 N5 N4 150.3 R_RL N7 N3 101.3
R_R3 N6 0 100.5 V_V2 N5 N6 15V
R_R5 0 N4 150.5 v_V4 N7 0 0
**** RESUMING "Schematic1 - Copy.cir" ****
.INC "Schematic1 - Copy.als"
**** INCLUDING "Schematic1 - Copy.als" ****
* Schematics Aliases *
.ALIASES
R_R1 R1(1=N2 2=N1 ) R_RL RL(1=N7 2=N3 )
V_V3 V3(+=N1 -=N3 ) R_R3 R3(1=N6 2=0 )
R_R4 R4(1=N4 2=N3 ) V_V2 V2(+=N5 -=N6 )
V_V1 V1(+=N5 -=N2 ) R_R5 R5(1=0 2=N4 )
R_R2 R2(1=N5 2=N4 ) v_V4 V4(+=N7 -=0 )

_ _(N1=N1) _ _(N5=N5)
_ _(N2=N2) _ _(N7=N7)
_ _(N3=N3) _ _(N6=N6)
_ _(N4=N4)

.ENDALIASES
**** RESUMING "Schematic1 - Copy.cir" ****
.probe
.END
**** 11/12/10 02:57:46 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************
* C:\Users\Fernando Ramos\Documents\ITM\Semestre III\Circuitos I\Prcticas\Prctica
5\Schematic1 - Copy.sch
**** SMALL SIGNAL BIAS SOLUTION TEMPERATURE = 27.000 DEG C ****
******************************************************************************
NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE
( N1) 6.2771 ( N2) -3.7667 ( N3) 1.2771 ( N4) 3.7433
( N5) 11.2330 ( N6) -3.7667 ( N7) 0.0000

VOLTAGE SOURCE CURRENTS

NAME CURRENT
V_V3 -1.235E-02 V_V2 -3.748E-02
V_V1 -1.235E-02 v_V4 1.261E-02

TOTAL POWER DISSIPATION 8.09E-01 WATTS

**** 11/12/10 02:57:46 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************

* C:\Users\Fernando Ramos\Documents\ITM\Semestre III\Circuitos I\Prcticas\Prctica
5\Schematic1 - Copy.sch
**** OPERATING POINT INFORMATION TEMPERATURE = 27.000 DEG C
******************************************************************************
JOB CONCLUDED
TOTAL JOB TIME .05
 Resistencia de Thévenin

**** 11/12/10 00:28:11 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************

* C:\Users\TOITO\Documents\INSTITUTO TECNOLOGICO DE MORELIA\Schematic1 - Copy.sch
**** CIRCUIT DESCRIPTION ****
******************************************************************************
* Schematics Version 9.1 - Web Update 1
* Fri Nov 12 00:28:04 2010
** Analysis setup **
.DC LIN I_Ip 0 1 0.1
.STMLIB "Schematic1 - Copy.stl"
* From [PSPICE NETLIST] section of pspiceev.ini:
.lib "nom.lib"
.INC "Schematic1 - Copy.net"
**** INCLUDING "Schematic1 - Copy.net" ****
* Schematics Netlist *
R_R2 N2 N1 150 R_R1 N4 N3 820
R_R4 N1 N5 100 V_V3 N3 N5 5V
V_V1 N2 N4 15V V_V2 N2 N6 15V
R_R3 N6 0 100 R_R5 0 N1 150
I_Ip 0 N5
**** RESUMING "Schematic1 - Copy.cir" ****
.INC "Schematic1 - Copy.als"

**** INCLUDING "Schematic1 - Copy.als" ****

* Schematics Aliases *
.ALIASES
R_R2 R2(1=N2 2=N1 ) R_R1 R1(1=N4 2=N3 )
R_R4 R4(1=N1 2=N5 ) V_V3 V3(+=N3 -=N5 )
V_V1 V1(+=N2 -=N4 ) V_V2 V2(+=N2 -=N6 )
R_R3 R3(1=N6 2=0 ) R_R5 R5(1=0 2=N1 )
IIp Ip(+=0 -=N5 )
_ _(N1=N1) _ _(N2=N2)
_ _(N3=N3) _ _(N4=N4)
_ _(N5=N5) _ _(N6=N6)

.ENDALIASES
**** RESUMING "Schematic1 - Copy.cir" ****
.probe
.END
JOB CONCLUDED
TOTAL JOB TIME .03

200V

(500.000m,88.243)
100V
(300.000m,54.310)

0V
0A 0.1A 0.2A 0.3A 0.4A 0.5A 0.6A 0.7A 0.8A 0.9A 1.0A
V(Ip:-)
I_Ip

𝑦2 − 𝑦1 88.243𝑚 − 54.310
𝑅𝑇ℎ = 𝑚 = = = 169.665Ω
𝑥2 − 𝑥1 500𝑚 − 300𝑚

Corriente de Norton 𝐼𝑁

𝐼𝑁 = 20.17𝑚𝐴
 **** 11/12/10 03:39:50 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************
* C:\Users\Fernando Ramos\Documents\ITM\Semestre III\Circuitos I\Prcticas\Prctica 5\002.sch
**** CIRCUIT DESCRIPTION ****
******************************************************************************
* Schematics Version 9.1 - Web Update 1
* Fri Nov 12 03:39:49 2010
** Analysis setup **
.OP
.OP
* From [PSPICE NETLIST] section of pspiceev.ini:
.lib "nom.lib"
.INC "002.net"
**** INCLUDING 002.net ****
* Schematics Netlist *
V_V1 N5 N2 15V R_R1 N2 N1 813
V_V3 N1 N3 5V R_R4 N4 N3 98.8
R_R5 0 N4 150.5 V_V2 N5 N6 15V
R_R3 N6 0 100.5 R_R2 N5 N4 150.3
v_V5 N3 0 0

**** RESUMING 002.cir ****

.INC "002.als"
**** INCLUDING 002.als ****
* Schematics Aliases *
.ALIASES
V_V1 V1(+=N5 -=N2 ) R_R1 R1(1=N2 2=N1 )
V_V3 V3(+=N1 -=N3 ) R_R4 R4(1=N4 2=N3 )
R_R5 R5(1=0 2=N4 ) V_V2 V2(+=N5 -=N6 )
R_R3 R3(1=N6 2=0 ) R_R2 R2(1=N5 2=N4 )
v_V5 V5(+=N3 -=0 )
_ _(N5=N5) _ _(N3=N3)
_ _(N2=N2) _ _(N4=N4)
_ _(N1=N1) _ _(N6=N6)

.ENDALIASES
**** RESUMING 002.cir ****
.probe
.END

**** 11/12/10 03:39:50 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************

* C:\Users\Fernando Ramos\Documents\ITM\Semestre III\Circuitos I\Prcticas\Prctica 5\002.sch
**** SMALL SIGNAL BIAS SOLUTION TEMPERATURE = 27.000 DEG C ****
******************************************************************************
NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE
( N1) 5.0000 ( N2) -4.0956 ( N3) 0.0000 ( N4) 3.0979
( N5) 10.9040 ( N6) -4.0956
 VOLTAGE SOURCE CURRENTS
NAME CURRENT
V_V1 -1.119E-02
V_V3 -1.119E-02
V_V2 -4.075E-02
v_V5 2.017E-02

TOTAL POWER DISSIPATION 8.35E-01 WATTS

**** 11/12/10 03:39:50 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************

* C:\Users\Fernando Ramos\Documents\ITM\Semestre III\Circuitos I\Prcticas\Prctica 5\002.sch
**** OPERATING POINT INFORMATION TEMPERATURE = 27.000 DEG C ****
******************************************************************************
JOB CONCLUDED
TOTAL JOB TIME .02

Voltaje de Thévenin 𝑉𝑇𝐻

𝑉𝑇𝐻 = 3.409𝑉

**** 11/12/10 02:59:14 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************

* C:\Users\TOITO\Documents\INSTITUTO TECNOLOGICO DE MORELIA\Schematic1 - Copy.sch
**** CIRCUIT DESCRIPTION
******************************************************************************
* Schematics Version 9.1 - Web Update 1
* Fri Nov 12 02:59:13 2010
** Analysis setup **
.OP
.STMLIB "Schematic1 - Copy.stl"
* From [PSPICE NETLIST] section of pspiceev.ini:
.lib "nom.lib"
.INC "Schematic1 - Copy.net"

**** INCLUDING "Schematic1 - Copy.net" ****

* Schematics Netlist *
R_R2 N2 N1 150 R_R1 N4 N3 820
R_R4 N1 $N_0001 100 V_V3 N3 $N_0001 5V
V_V1 N2 N4 15V V_V2 N2 N6 15V
R_R3 N6 0 100 R_R5 0 N1 150

**** RESUMING "Schematic1 - Copy.cir" ****

.INC "Schematic1 - Copy.als"
**** INCLUDING "Schematic1 - Copy.als" ****
* Schematics Aliases *
.ALIASES

R_R2 R2(1=N2 2=N1 ) R_R1 R1(1=N4 2=N3 )

R_R4 R4(1=N1 2=$N_0001 ) V_V3 V3(+=N3 -=$N_0001 )
V_V1 V1(+=N2 -=N4 ) V_V2 V2(+=N2 -=N6 )
R_R3 R3(1=N6 2=0 ) R_R5 R5(1=0 2=N1 )
_ _(N1=N1) _ _(N2=N2)
_ _(N3=N3) _ _(N4=N4)
_ _(N6=N6)

.ENDALIASES
**** RESUMING "Schematic1 - Copy.cir" ****
.probe
.END
**** 11/12/10 02:59:14 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************
* C:\Users\TOITO\Documents\INSTITUTO TECNOLOGICO DE MORELIA\Schematic1 - Copy.sch
**** SMALL SIGNAL BIAS SOLUTION TEMPERATURE = 27.000 DEG C ****
******************************************************************************
NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE NODE VOLTAGE
( N1) 4.8274 ( N2) 11.7820 ( N3) 8.4094 ( N4) -3.2182
( N6) -3.2182 ($N_0001) 3.4094

VOLTAGE SOURCE CURRENTS

NAME CURRENT
V_V3 -1.418E-02 V_V1 -1.418E-02
V_V2 -3.218E-02

TOTAL POWER DISSIPATION 7.66E-01 WATTS

**** 11/12/10 02:59:14 *********** Evaluation PSpice (Nov 1999) **************

* C:\Users\TOITO\Documents\INSTITUTO TECNOLOGICO DE MORELIA\Schematic1 - Copy.sch
**** OPERATING POINT INFORMATION TEMPERATURE = 27.000 DEG C ****
******************************************************************************
JOB CONCLUDED
TOTAL JOB TIME .03
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS:

Error absoluto: Es la diferencia entre el valor experimental y el valor exacto. Puede ser positivo o
negativo, según si la medida es superior al valor experimental o inferior (la resta sale positiva o
negativa). Las unidades del error absoluto son del mismo orden que los valores que intervienen en
su cálculo.

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜

Error relativo: Es el cociente entre el error absoluto y el valor exacto. Si se multiplica por 100 se
obtiene el tanto por ciento (%) de error. Pude ser positivo o negativo, esto lo determina el signo
del error absoluto. No tiene unidades.

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝐴𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 = (100)
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐸𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜

Porcentajes de error PSpice – Prácticos.

Los siguientes porcentajes de error se obtienen con los valores obtenidos con PSpice, estos
corresponden a los valores exactos. Los valores experimentables corresponden a los valores
obtenidos mediante la medición (Prácticos).

VALOR EXPERIMENTAL VALOR EXACTO

𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 169.4Ω 𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 169.665 Ω
𝑉𝑇𝐻 = 3.427𝑉 𝑉𝑇𝐻 = 3.409𝑉
𝐼𝑁 = 20.10𝑚𝐴 𝐼𝑁 = 20.09 𝑚𝐴
𝐼𝑅𝐿 = 12.61𝑚𝐴 𝐼𝑅𝐿 = 12.61𝑚𝐴
𝑉𝑅𝐿 = 1.285𝑉 𝑉𝑅𝐿 = 1.277
𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 𝑉𝑇ℎ

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 169.4Ω − 169.665 Ω 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 3.427𝑉 − 3.409𝑉

= −0.265 = 0.018

−0.265 0.018
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100) 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
169.665 3.409
= −0.1561 % = 0.5280 %

𝐼𝑁 𝑉𝑅𝐿

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 20.10𝑚𝐴 − 20.09 𝑚𝐴 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 1.285𝑉 − 1.277𝑉

= 0.01 = 0.008

−0.03 0.008
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100) 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
12.64 1.277𝑉
= −0.2373 % = 0.6264 %
𝐼𝑅𝐿

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 12.61𝑚𝐴 − 12.61𝑚𝐴

=0

0
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100) = 0 %
12.61

Porcentajes de error Análisis Teórico – Prácticos.

Los siguientes porcentajes de error se obtienen con los valores obtenidos en el análisis teórico,
estos corresponden a los valores exactos. Los valores experimentables corresponden a los valores
obtenidos mediante la medición.

VALOR EXPERIMENTAL VALOR EXACTO

𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 169.4Ω 𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 168.9211Ω
𝑉𝑇𝐻 = 3.427𝑉 𝑉𝑇𝐻 = 3.40672𝑉
𝐼𝑁 = 20.10𝑚𝐴 𝐼𝑁 = 20.1677𝑚𝐴
𝐼𝑅𝐿 = 12.61𝑚𝐴 𝐼𝑅𝐿 = 12.6072𝑚𝐴
𝑉𝑅𝐿 = 1.285𝑉 𝑉𝑅𝐿 = 1.2771𝑉
𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 𝑉𝑇𝐻

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 169.4Ω − 168.9211Ω 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 3.427𝑉 − 3.40672𝑉

= 0.479 = 0.02028

0.479 0.02028
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100) 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
168.9211 3.40672
= 0.2835 % = 0.5952 %

𝐼𝑁 𝐼𝑅𝐿

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 12.61 𝑚𝐴 − 12.6072𝑚 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐

= 0.0028 = 12.61𝑚𝐴 − 12.6072𝑚𝐴
= 0.0028

0.0028 0.0028
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100) 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
12.6072 12.6072
= 0.0222 % = 0.0222 %

𝑉𝑅𝐿

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 1.285𝑉 − 1.2771𝑉

= 0.0079

0.0079
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
1.2771
= 0.6185 %
 Porcentajes de error análisis teórico - PSpice.

Los siguientes porcentajes de error se obtienen con los valores obtenidos en el análisis teórico,
estos corresponden a los valores exactos. Los valores experimentables corresponden a los valores
obtenidos mediante el análisis de PSpice.

VALOR EXPERIMENTAL VALOR EXACTO

𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 169.665 Ω 𝑅𝑇𝐻 = 𝑅𝑁 = 168.9211Ω
𝑉𝑇𝐻 = 3.409𝑉 𝑉𝑇𝐻 = 3.40672𝑉
𝐼𝑁 = 20.09 𝑚𝐴 𝐼𝑁 = 20.1677𝑚𝐴
𝐼𝑅𝐿 = 12.61𝑚𝐴 𝐼𝑅𝐿 = 12.6072𝑚𝐴
𝑉𝑅𝐿 = 1.277 𝑉𝑅𝐿 = 1.2771𝑉
𝑅𝑇ℎ 𝑉𝑇ℎ

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 3.409𝑉 − 3.40672𝑉

= 169.665 Ω − 168.9211Ω = 0.00228
= 0.7439

0.7439 0.00228
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100) 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
168.9211 3.40672
= 0.4403 % = 0.06692 %

𝐼𝑁 𝑉𝑅𝐿

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐 = 1.277 − 1.2771𝑉

= 20.09 𝑚𝐴 − 20.1677𝑚𝐴 = −0.0001
= −0.0777

−0.0777 −0.0001
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100) 𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
20.1677 1.2771
= −0.3852 % = −0.7830 %

𝐼𝑅𝐿

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒐
= 12.61𝑚𝐴 − 12.6072𝑚𝐴
= 0.0028

0.0028
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = (100)
12.6072
= 0.0222 %

1) Los teoremas de Thévenin y Norton son una herramienta muy útil en el análisis de
circuitos, ya que cuando se requieren conocer los parámetros de un elemento dentro de
un sistema complejo, se pueden obtener sus equivalentes para facilitar el análisis.
2) El ángulo 𝜃 indicado de la recta obtenida por el análisis en PSpice, en realidad es un
ángulo muy pequeño, solo que en las gráfica mostrada se observa un ángulo mayor debido
a que la escala de corriente es diferente a la de voltaje, se tuvo que ampliar o darle un
 “zoom” para observar mejor los datos, el ángulo correspondería con el de la gráfica, si la
escala fuera la misma en ambos ejes.
3) Algunos errores son negativos por que el valor exacto es mayor que el valor experimental,
y algunos valores son casi nulos ya que el valor exacto y el valor experimental son
aproximadamente iguales.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

I. Manual de Prácticas de Laboratorio de Circuitos Eléctricos I; M. I. J. Luis Lemus D.;

Departamento de Ingeniería Eléctrica I.T.M.
II. Circuitos Eléctricos de CD; M. I. J. Luis Lemus D.; Departamento de Ingeniería Eléctrica
I.T.M.
III. Fundamentos De Circuitos Eléctricos; Charles K. Alexander & Matthew N. O. Sadiku; 3ra.
Edición; McGraw Hill