Teoría cuántica de campos

La teoría cuántica de campos es una disciplina de la física que aplica los principios de la mecánica cuántica a los sistemas clásicos de
campos continuos, por ejemplo, el campo electromagnético. Una consecuencia inmediata de esta teoría es que el comportamiento
cuántico de un campo continuo es equivalente al de un sistema de partículasn 1 cuyo número no es constante, es decir, que pueden
crearse o destruirse.1 También se la denomina teoría de campos cuánticos, TCCn 2 o QFT, sigla en inglés de quantum field theory.

Su principal aplicación es la física de altas energías, donde se combina con los postulados de la relatividad especial. En este régimen se
usa para estudiar las partículas subatómicas y sus interacciones, y permite explicar fenómenos como la relación entre espín y
estadística, la simetría CPT, la existencia de antimateria, etc.2

También es una herramienta habitual en el campo de la física de la materia condensada, donde se utiliza para describir las excitaciones
colectivas de sistemas de muchas partículas y entender efectos físicos tales como la superconductividad, la superfluidez o el efecto Hall
cuántico.3

En particular, la teoría cuántica del campo electromagnético, conocida como electrodinámica cuántica, fue el primer ejemplo de teoría
cuántica de campos que se estudió y es la teoría física probada experimentalmente con mayor precisión.4 Los fundamentos de la teoría
de campos cuántica fueron desarrollados entre las décadas de 1920 y 1950 por Dirac, Fock, Pauli, Tomonaga, Schwinger, Feynman y
Dyson, entre otros.

Índice
Historia
Principios básicos Dispersión de neutrones. La dispersión
Motivaciones y definición inelástica de neutrones en un cristal es el
Limitaciones en la mecánica cuántica resultado de la interacción de un neutrón
Definición lanzado contra los átomos en vibración de la
Segunda cuantización red cristalina. En teoría cuántica de campos, el
Límite continuo proceso se modeliza de manera más sencilla al
Osciladores cuánticos introducir los cuantos de las ondas sonoras del
Campo cuántico cristal, los fonones, entendiéndolo como la
absorción o emisión de un fonón por el neutrón.
Dinámica del campo cuántico
Campo cuántico libre
Fermiones
Espín y estadística
Campo cuántico en interacción
Enfoques alternativos
Aspectos clave
Diagramas de Feynman
Métodos funcionales. Soluciones no perturbativas
Renormalización
Teorías gauge Partículas y campos, clásicos y cuánticos.
Simetrías. Ruptura espontánea y anomalías Las nociones clásicas de partícula y campo
Simetrías discretas. CPT comparadas con su contrapartida cuántica.
Aplicaciones Una partícula cuántica está deslocalizada: su
Física de altas energías posición se reparte en una distribución de
Física de la materia condensada probabilidad. Un campo cuántico es
equivalente a un colectivo de partículas
Véase también
cuánticas.
Notas y referencias
Notas
Referencias
Bibliografía
Bibliografía adicional en español
Enlaces externos

Historia
El desarrollo de la teoría cuántica de campos ocurrió simultáneamente con el de la mecánica cuántica «ordinaria», en un
intento de explicar los fenómenos atómicos tomando también en cuenta las leyes de la teoría de la relatividad.5 Entre 1926
y 1928 se desarrollaron los primeros intentos de encontrar una ecuación de onda relativista que describiera el movimiento de
una partícula cuántica, debidos a Erwin Schrödinger y a Paul Dirac. Sin embargo, dichas ecuaciones mostraban ciertas
inconsistencias.

Por otro lado, en 1926 Werner Heisenberg, Pascual Jordan y Max Born profundizaron en el estudio del problema del cuerpo
negro: el comportamiento de la radiación electromagnética dentro de una cavidad, en ausencia de partículas cargadas. Esto
constituyó el primer ejemplo de una teoría cuántica de campos, en este caso aplicando las reglas de cuantización al campo Richard Feynman, Shin'ichirō Tomonaga y Julian
Schwinger recibieron el premio Nobel de física en 1965
electromagnético. En sus resultados, la radiación se comportaba como un conjunto de partículas —los fotones—, en
por el desarrollo de la electrodinámica cuántica.
consonancia con la hipótesis de los cuantos de luz, formulada por Einstein en 1905. Tras este ejemplo, las mencionadas
ecuaciones de onda relativistas se estudiaron de nuevo desde otro punto de vista. En lugar de interpretarlas como funciones
de onda, se usaron las reglas de cuantización de un campo clásico para manipularlas. De este modo se obtuvieron ecuaciones para partículas cuánticas respetando las leyes de la relatividad que sí
eran consistentes. Esta reinterpretación, conocida como segunda cuantización, fue llevada a cabo por Heisenberg, Wolfgang Pauli, Vladimir Fock, Wendell Furry, Robert Oppenheimer y Victor
Weisskopf.

A pesar de sus éxitos iniciales, la teoría cuántica de campos tenía problemas teóricos muy serios. El cálculo de muchas cantidades físicas en apariencia ordinarias resultaba en un valor infinito, un
resultado sin sentido. Un ejemplo de esto eran las pequeñas diferencias entre algunos niveles de energía en el átomo de hidrógeno, la llamada estructura fina. Este «problema de las divergencias»
fue resuelto durante las décadas de 1930 y 1940 por Julian Schwinger, Freeman Dyson, Richard Feynman y Shin'ichiro Tomonaga entre otros, mediante una técnica conocida como
renormalización. Esta etapa culminó con el desarrollo de la moderna electrodinámica cuántica —QED, por Quantum Electrodynamics—. La técnica de los diagramas de Feynman, un
procedimiento gráfico de cálculo desarrollado por Richard Feynman, se convirtió en una de las herramientas básicas de la teoría cuántica de campos.

En la década de 1950 QED fue generalizada a una clase más general de teorías conocidas como teorías gauge, comenzando con el trabajo de Chen Ning Yang y Robert Mills.6 A finales de la
década de 1960, Sheldon Glashow, Abdus Salam y Steven Weinberg unificaron las interacciones electromagnética y débil en la teoría electrodébil —una teoría gauge— mediante el concepto de
ruptura espontánea de simetría, introducido originariamente para explicar la superconductividad.7

Sin embargo, no fue hasta la década de 1970 que quedó establecido el modelo estándar de la física de partículas. El modelo de unificación electrodébil no recibió especial atención hasta que, en
1971, Gerardus 't Hooft y Martinus Veltman demostraron que las teorías con simetrías rotas espontáneamente podían ser renormalizadas.8 Por otro lado, la intensidad de las interacciones fuertes
entre hadrones fue un desafío para los teóricos de campos hasta el desarrollo del concepto de la libertad asintótica por Frank Wilczek, David Gross y Hugh David Politzer en 1973.9

También durante la década de 1970, la teoría cuántica de campos «rompió los grilletes de los diagramas de Feynman», al descubrirse que las soluciones no perturbativas de las ecuaciones de los
campos clásicos juegan un papel crucial a nivel cuántico.10 Además, la actitud hacia la técnica de la renormalización y hacia la teoría cuántica de campos en general fue cambiando
progresivamente, gracias a los avances de —entre otros— Kenneth Wilson en física de la materia condensada. La aparición de los infinitos pasó de ser considerada una «patología» a «simplemente
un recordatorio de una limitación práctica: no conocemos qué ocurre a distancias mucho más pequeñas que aquellas que podemos observar directamente».11

Principios básicos

Motivaciones y definición

Limitaciones en la mecánica cuántica

En mecánica cuántica «ordinaria», un conjunto de partículas se describe mediante una función de onda Ψ(r1, ..., rn), que recoge la probabilidad de encontrar a cada una de estas en un punto
dado.n 3 Además, la evolución en el tiempo de esta función de onda está dictada por la ecuación de Schrödinger:n 4 12

(1)

Sin embargo, este esquema no describe correctamente algunos aspectos presentes en ciertos sistemas físicos:

Creación y destrucción
Durante la evolución de este sistema, el número de partículas se mantiene finito e invariable —a saber, n—. Sin embargo, en
experimentos de altas energías es corriente que el número de partículas varíe —por ejemplo en la desintegración de un neutrón, o la
aniquilación de un electrón y un positrón en fotones—, como consecuencia de la famosa relación masa-energía de la relatividad. Además,
en el contexto de física del estado sólido, las excitaciones de un colectivo de átomos se reinterpretan como cuasipartículas, como el
fonón,n 5 cuyo número es también variable.1 13

Invariancia relativista
Esta ecuación no refleja las propiedades de la cinemática relativista. Su límite clásico describe el movimiento de una partícula bajo las
leyes de la mecánica galileana, en lugar de la mecánica relativista: el primer término de la izquierda en (1 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teo
r%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campos#Equation_1)) se corresponde con la energía cinética no relativista p2/2m,14 en lugar de la
expresión relativista (p2 + m2)1/2, donde p es el momento de la partícula.15

Campo clásico
Las interacciones entre las n partículas del sistema tienen lugar mediante fuerzas a distancia, dadas por el potencial V. Sin embargo, en la
física clásica existen sistemas más generales, que no pueden entenderse mediante este esquema. Es por ejemplo el caso de un conjunto
de cargas eléctricas en movimiento: para describir su evolución es necesario tener en cuenta de forma independiente tanto las partículas
cargadas como el campo electromagnético que generan.14

Es posible modificar la ecuación de Schrödinger para obtener una versión consistente con los principios de la relatividad especial, como la ecuación de Klein-Gordon o la ecuación de Dirac. Sin
embargo, estas tienen muchas propiedades insatisfactorias: por ejemplo, predicen la existencia de partículas con energía negativa, de modo que el sistema resulta ser inestable.16 Estos defectos son
debidos a que dichas ecuaciones tampoco contemplan la posibilidad de que las partículas puedan crearse o destruirse y, como se menciona en el primer epígrafe, es inconsistente suponer una teoría
relativista con un número constante de partículas en interacción.1 13

Definición
Una teoría cuántica de campos es el resultado de aplicar las reglas de cuantización al sistema de una teoría clásica de campos.17 Esto permite estudiar los aspectos cuánticos de los campos
continuos, como el campo electromagnético. Además, la cuantización de un campo presenta aspectos singulares: las reglas de cuantización aplicadas a un campo continuo revelan que sus posibles
estados se corresponden con los de un colectivo de partículas idénticas que pueden crearse y destruirse. Por último, en el caso particular de que la ecuación del campo clásico respete la teoría de la
relatividad, el sistema cuántico obtenido hereda esta propiedad. De este modo, la cuantización de un campo clásico sirve para cubrir los diversos aspectos que una teoría cuántica «ordinaria» no
describe correctamente.

Segunda cuantización
El proceso de aplicar las reglas de cuantización a un campo e identificar sus posibles estados cuánticos con los de un colectivo de partículas se denomina segunda cuantización.n 6 18

Límite continuo
 Véase también: Mecánica de medios continuos
En mecánica clásica, un campo continuo es equivalente a un conjunto de múltiples osciladores acoplados entre sí. El ejemplo habitual para entender
esta equivalencia es un sólido elástico. Este sistema puede describirse macroscópicamente mediante, por ejemplo, la densidad o la tensión en cada
punto del mismo; cantidades que se representan mediante campos continuos. Por otro lado, también es posible describir el sólido como una red de
partículas que ejercen fuerzas elásticas entre sí —como si estuvieran unidas por muelles imaginarios—, lo que conforma un sistema de osciladores
acoplados. La primera descripción —el campo y sus ecuaciones— es una aproximación de la segunda —los osciladores— cuando se considera la
separación media entre partículas muy pequeña, o dicho de otro modo, en el límite continuo.19

Esta equivalencia también se refleja en la evolución en el tiempo de estos sistemas. Visto como un conjunto de osciladores acoplados, las vibraciones
(clásicas) de los átomos en el sólido son una superposición de sus modos normales: sus vibraciones colectivas elementales, o armónicos. Visto como Límite continuo. En la
un continuo de materia, las ondas de —por ejemplo— la densidad del sólido son una superposición de ondas planas, las ondas más simples. Cada aproximación de límite continuo,
modo normal o armónico del conjunto de osciladores se corresponde con una cierta onda plana del campo en el límite continuo. una cadena de átomos en
vibración se modeliza mediante
un campo continuo φ(x).
Osciladores
Campo continuo
acoplados Límite continuo

Dinámica en Dinámica en
términos de: términos de:

Modos normales Ondas planas

Límite continuo Modos normales. Los modos
normales de un sistema físico
Existen campos clásicos que no se corresponden con el límite clásico de ningún sistema mecánico, como por ejemplo el campo electromagnético. Sin
son sus vibraciones colectivas
embargo, la analogía matemática de sus ecuaciones con las de un sistema de osciladores abstractos sigue siendo válida.20 más simples, como las de esta
membrana elástica. Modo (0,1).

Osciladores cuánticos
Véase también: Oscilador armónico cuántico
La energía de un oscilador armónico cuántico está cuantizada, de modo que sólo puede ser un múltiplo de su frecuencia ω:n 7

Modo (0,2).

donde ℏ es la constante reducida de Planck y N = 0, 1, 2, ... es un número entero no negativo. En un sistema de osciladores cuánticos acoplados la
energía también es discreta, y es la suma de la energía de cada modo normal, visto como un oscilador independiente:

(2)

Modo (0,3).
donde cada ωmodo i es la frecuencia de un modo normal y cada Nmodo i = 0, 1, 2, ... el nivel de excitación de dicho modo.

Sin embargo, estos valores son muy parecidos a los de un sistema de múltiples partículas repartidas por diversos niveles de energía E1, E2, etc. En este
caso:

í í í í

Estas dos expresiones para la energía son equivalentes, cuando se identifica cada nivel de energía con un modo normal y su frecuencia, ℏωmodo i =
Enivel i; y la cantidad de partículas en un cierto nivel con el nivel de excitación del correspondiente modo normal, Nnivel i = Nmodo i. Por ejemplo, si
Nmodo 5 = 2, el oscilador correspondiente al modo 5 está en su 2º nivel de excitación, y tiene la misma energía que un sistema de dos partículas, cada
una de ellas con energía Enivel 5 = ℏωmodo 5. Esta igualdad no se limita a una coincidencia en el valor de la energía: el comportamiento de ambos Segunda cuantización. Un
sistemas es muy parecido. Por lo tanto las propiedades físicas de un conjunto de osciladores cuánticos acoplados son iguales a las de un sistema de sistema de dos osciladores
cuánticos es equivalente a un
partículas cuánticas de número variable.
sistema con un número variable
de partículas de dos clases. (Más
Campo cuántico información)

Un campo cuántico puede entenderse como el límite continuo de un conjunto de osciladores cuánticos acoplados. La energía de estos está dada por la
ecuación (2 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campos#Equation_2)), por lo que la energía del campo tiene una
forma análoga, haciendo referencia a las ondas planas del campo en lugar de a los modos normales. Por lo tanto, un campo cuántico constituye un sistema equivalente al de un conjunto de
partículas de número variable.21

Osciladores acoplados Campo continuo

Límite continuo

se cuantiza en se cuantiza en

Osc. cuánticos
Campo cuántico
acoplados Límite continuo

Dinámica del campo cuántico

Campo cuántico libre

Véase también: Espacio de Fock
La analogía entre osciladores y campo de la segunda cuantización se aplica directamente en el proceso de cuantización de un campo libre, aquel cuyas ecuaciones de campo son lineales. La
equivalencia con un sistema de osciladores armónicos acoplados es exacta, y la energía del campo viene dada por la ecuación (2 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_d
e_campos#Equation_2)): es la suma de la energía de cada partícula individual. Puesto que no hay contribuciones adicionales, las partículas son libres y no interaccionan entre sí, de ahí el nombre
de campo libre.22 Como consecuencia de la ausencia de interacción, el número de dichas partículas permanece constante.23 n 8

El estado de un campo cuántico se describe de manera habitual utilizando números de ocupación: el número de partículas en cada nivel de energía posible.24 Por ejemplo: una partícula en el 1.er
nivel, cero en el 2.º, dos en el 3.º, etc. Al estado sin ninguna partícula, en el que todos los niveles de energía están desocupados, se le denomina el vacío.25

Un aspecto importante de estas partículas es que son indistinguibles. Por ejemplo, si el estado del sistema consiste en una partícula en el 1.er nivel de energía y otra en el 2.º, intercambiarlas entre sí
no da lugar a un estado distinto: se sigue teniendo una partícula en el nivel 1 y otra en el 2. Además, la analogía entre osciladores y campo conlleva que el número de ocupación de un cierto nivel
de energía puede ser arbitrariamente alto, en particular mayor que 1. Esto significa que las partículas que surgen de la cuantización del campo son bosones.26 La cuantización de un campo libre
para obtener fermiones (u otros tipos de campos más complicados) requiere ciertas modificaciones en el método de segunda cuantización, pero el proceso y los resultados básicos son los
mismos.n 9

Fermiones
Existen multitud de partículas llamadas fermiones —como el electrón y el protón— que respetan el principio de exclusión de Pauli, de modo que sus números de ocupación solo pueden valer 0 o 1.
El formalismo de segunda cuantización basado en la analogía básica entre osciladores y campo no impone este límite y no es capaz de describir un conjunto de fermiones.24

El origen de la estadística bosónica de las excitaciones del campo puede rastrearse hasta las reglas de cuantización utilizadas para este. Existen unas leyes de conmutación canónicas propias de todo
sistema cuántico, que especifican el comportamiento del operador campo y su momento conjugado π(r). Estas implican que sus estados cuánticos son simétricos y corresponden a bosones. Puesto
que los estados de múltiples fermiones deberían ser antisimétricos, para obtener un sistema de fermiones cuantizando un campo ψ, se imponen reglas con el signo incorrecto, es decir, de anti-
conmutación. La elección de este signo —y con él, la estadística de las partículas resultantes— no es arbitraria, sino que existe una relación entre el espín y la estadística.

Espín y estadística
Véase también: Teorema espín-estadística
La teoría de campos concreta que es cuantizada determina las propiedades de las partículas que aparecen como sus modos normales. En particular, el tipo de campo determina el espín de las
mismas. Algunos ejemplos son:27

Un campo escalar que obedece la ecuación de Klein-Gordon resulta en una teoría de bosones de espín 0, como ciertos mesones.
Un campo espinorial que obedece la ecuación de Dirac resulta en una teoría de fermiones de espín 1/2, como los electrones o los protones.
Las ecuaciones del campo electromagnético —un campo vectorial— producen una teoría de bosones de espín 1, los fotones.
Estas teorías de campos son relativistas: sus ecuaciones correspondientes respetan la simetría Lorentz. Las partículas que aparecen en la versión cuántica de dichas teorías también lo son: se rigen
por la cinemática relativista. De este modo, una teoría cuántica de campos es capaz de describir la dinámica de partículas cuánticas de acuerdo con la relatividad especial. Una teoría cuántica de
campos también puede ser no relativista: es el caso por ejemplo de la ecuación del campo sonoro, que resulta en la teoría de los fonones.

Estos ejemplos respetan la relación empírica que existe entre el espín y la estadística de las partículas: el espín de un bosón —fermión— toma siempre valores enteros —semienteros—. Si se
intenta la cuantización de un campo escogiendo la estadística contraria —por ejemplo cuantizando el campo escalar con reglas de anticonmutación, intentando obtener fermiones; o viceversa para
el campo espinorial— se obtienen resultados físicamente inconsistentes.28 Puede probarse que esto es general: en teoría cuántica de campos esta relación entre espín y estadística se demuestra
como consecuencia directa de la unión entre mecánica cuántica y relatividad especial, el llamado teorema espín-estadística.29

Algunas de estas teorías de campos fueron investigadas inicialmente como ecuaciones de Schrödinger relativistas para un cuerpo, sin éxito. Esto motivó el nombre de segunda cuantización: los
campos a los que se aplicaban las reglas de cuantización eran funciones de onda, obtenidas a su vez de aplicar esas reglas a una partícula puntual.30

Campo cuántico en interacción

Si la teoría de campos que se cuantiza es no lineal, las partículas que se obtienen interaccionan entre sí. En estas teorías las ecuaciones del campo son no lineales, involucrando productos de
campos. De otro modo, la energía del sistema, representada por el operador hamiltoniano,n 10 presenta un término de interacción —similar a un potencial V— no cuadrático: involucra productos de
tres o más campos.31 La gran mayoría de las teorías con interés para la física incluyen términos de interacción. La expresión siguiente para Hint (el potencial o hamiltoniano de interacción)
proporciona diversos ejemplos:

La interacción de Yukawa describe las fuerzas entre nucleones —neutrones y protones, campo Ψ— mediadas por mesones (piones de hecho, campo φ).32 El término de
interacción es proporcional a φΨΨ.
El campo de Higgs media entre todas las partículas elementales masivas del modelo estándar. Viene representado por Φ y un bosón de espín 0 asociado. Los propios
bosones de Higgs interaccionan entre sí, con un término dado por Φ4.
La electrodinámica cuántica es la teoría cuántica que describe la interacción entre radiación —fotones, campo Aμ— y fermiones cargados —como electrones o quarks,
descritos por un campo espinorial ψ—. El término de interacción es de la forma Aψψ.
Acompañando a cada producto de campos, hay una constante numérica, llamada constante de acoplo, que calibra lo intensa que es la interacción.33 Por ejemplo, en el tercer término, e es la carga
eléctrica del electrón.32 En general no se conoce como calcular cantidades físicas —como probabilidades de colisión en un experimento de altas energías— de manera exacta en presencia de estos
términos de interacción, lo que requiere aproximar el resultado de manera perturbativa.34

En una teoría de campos en interacción el número de partículas puede variar, lo que permite describir sistemas en los que el número de partículas presentes no es constante. Esto es debido a la
presencia de los términos no cuadráticos: necesariamente contienen productos de operadores destrucción y creación en un número descompensado.35 Otra consecuencia de la interacción entre
campos cuánticos es la existencia de las antipartículas: si las partículas de un cierto sistema interaccionan entre sí y poseen alguna carga cuyo valor se conserva —como la carga eléctrica o la carga
de color—, para poder describirlo mediante una teoría cuántica de campos relativista es necesario asumir la presencia de una «copia» para cada partícula, con idéntica masa pero carga opuesta.36

Enfoques alternativos
Véanse también: Teoría cuántica de campos axiomática y Teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo.
La descripción de la teoría cuántica de campos como la cuantización canónica de un campo y la subsecuente asociación a un sistema de partículas de número indeterminado es uno de los enfoques
mayoritarios para definirla. Sin embargo existen otras maneras de presentar y estudiar la teoría. El formalismo de la integral de caminos es equivalente a la cuantización canónica, y puede tomarse
como postulado inicial.37 Otra posibilidad, en el contexto de la física de altas energías, es derivar las leyes más generales posibles que aúnen mecánica cuántica y relatividad especial, para
describir el comportamiento de las partículas subatómicas. Estas leyes necesariamente toman la forma de una teoría cuántica de campos.38 Ambas posibilidades son complementarias en cuanto a
lo que consideran inicialmente más fundamental: el campo o las partículas.

Desde un punto de vista matemático, la teoría cuántica de campos no posee el mismo nivel de rigor que la mecánica cuántica más elemental. Esto ha motivado el interés de estudiarla con un
enfoque formal o axiomático, intentando encontrar estructuras matemáticas completamente rigurosas que capturen sus características principales.39 El caso particular del campo de Yang-Mills
constituye el enunciado de uno de los problemas del milenio.

Existen también generalizaciones de la teoría cuántica de campos en distintos contextos. La teoría de campos a temperatura finita describe procesos termodinámicos con creación y destrucción de
partículas, e incorpora modificaciones similares a las de la física estadística cuántica. La teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo es el formalismo necesario para describir el campo
cuántico en presencia de gravedad.

Aspectos clave

Diagramas de Feynman
Los experimentos de física de altas energías involucran habitualmente colisiones de partículas a altas velocidades.40 La teoría cuántica de campos permite calcular los detalles de dichas colisiones,
a partir de la probabilidadn 11 M de que estas ocurran:

Esta expresión relaciona la probabilidad de encontrar las partículas β tras la colisión, partiendo de las partículas α,n 12 en términos de S, la llamada matriz de scattering: un operador que recoge la
evolución del sistema durante el experimento. Este operador puede obtenerse mediante un desarrollo perturbativo, en términos del hamiltoniano de interacción:41

donde se ha escrito explícitamente la constante de acoplo g. Este desarrollo supone que la interacción es débil o pequeña, frente a la probabilidad de no interacción.

Los diagramas —o reglas— de Feynman son una técnica para calcular dicha probabilidad de manera gráfica. Estos diagramas representan todos las posibles versiones subyacentes a un proceso
dado: las partículas en interacción emiten o absorben un cierto número de partículas virtuales, que median las fuerzas entre ellas. Estos procesos virtuales ocurren debido a la incertidumbre
inherente a una teoría cuántica. La energía necesaria para la aparición de estas partículas virtuales proviene de la relación de incertidumbre entre energía y tiempo:

de modo que estas «existen» por muy poco tiempo. En realidad, las partículas virtuales son solamente una abstracción y no pueden detectarse. El proceso físico real —la colisión— se entiende
como una suma de todos estos procesos virtuales.42 Por ejemplo, en el estudio de la dispersión Compton de un electrón por un fotón en electrodinámica cuántica —QED—, la amplitud cuántica
viene dada por:

(3)

En estos diagramas, las líneas curvadas son fotones y las líneas rectas, electrones. El estado inicial y final son las líneas externas, iguales en todos los diagramas, puesto que todos corresponden al
mismo experimento. La propagación de partículas se representa mediante líneas internas, y la emisión o absorción de un fotón por un electrón mediante vértices. Utilizando estos elementos, pueden
escribirse todos los —infinitos— diagramas que contribuyen a este experimento.

La exactitud del cálculo aumenta con el número de vértices, que es igual a la potencia de la constante de acoplo en el desarrollo perturbativo. Así, los dos primeros diagramas del miembro derecho
son proporcionales a e2 y el siguiente, a e4, donde e, la carga del electrón, es la constante de acoplo en QED. Las distintas versiones de la dispersión Compton pueden leerse cronológicamente en
cada diagrama del miembro derecho de izquierda a derecha: en el primer diagrama, el electrón absorbe el fotón incidente y más tarde emite el fotón saliente; en el segundo, el electrón emite el
fotón final y más tarde absorbe el fotón inicial; etc.

Los diagramas de Feynman son más que una técnica de cálculo, sino que constituyen la «piedra angular de la física de partículas».43 Se consideran tan o más relevantes incluso que la propia teoría
cuántica de campos de la que surgen, pues en ellos se reflejan los principios físicos subyacentes más importantes, y son la herramienta básica para analizar las colisiones relativistas.44 Sin
embargo, existen numerosos fenómenos en teoría cuántica de campos que no pueden ser analizados como una perturbación, como el confinamiento en QCD, o las soluciones no perturbativas.

Métodos funcionales. Soluciones no perturbativas

Véase también: Integral de caminos (mecánica cuántica)
El formalismo de integral de caminos de la mecánica cuántica es un conjunto de reglas de cuantización alternativo que ofrece los mismos resultados que la cuantización canónica ordinaria. En este
formalismo, todas las posibles trayectorias clásicas contribuyen a las amplitudes cuánticas:

(4)
En esta expresión, 〈x t|x' t'〉 es la probabilidadn 11 de que la partícula se propague de x a x' entre los instantes t y t'; γ es una posible trayectoria entre dichos puntos del espacio-tiempo; y S[γ] es la
acción de la partícula, un funcional de la trayectoria que determina las ecuaciones de movimiento clásicas.45 En teoría cuántica de campos en particular, el formalismo de integral de caminos se
usa habitualmente, permitiendo calcular la probabilidad de un proceso como una suma de las contribuciones de cada posible configuración del campo clásico.n 13 La integral de caminos ofrece una
serie de ventajas a la hora de obtener las reglas de Feynman y analizar las simetrías del sistema de forma directa, así como para aprovechar las analogías de la teoría cuántica de campos con la física
estadística. Además, resulta indispensable para el análisis de las soluciones no perturbativas de la misma.46

El desarrollo perturbativo utilizado en las teorías de campos en interacción —por ejemplo, a la hora de calcular diagramas de Feynman— se basa en corregir las soluciones más triviales, las ondas
planas de un campo libre, considerando los términos de interacción como una perturbación pequeña comparada con estas. Sin embargo, en algunas teorías existen soluciones no perturbativas:
soluciones de las ecuaciones de campo en las que las correcciones de la interacción no son pequeñas, y que no pueden ser aproximadas a través del citado desarrollo perturbativo. Todas las
configuraciones clásicas del campo contribuyen a las amplitudes cuánticas, como se deduce de (7 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campos#Equation_7)), luego
dichas soluciones se han de tener en consideración.46 Existen muchas clases de soluciones no perturbativas con diferentes efectos físicos:47

Los solitones u ondas solitarias son soluciones de ecuaciones de ondas no lineales que se propagan sin alterar su forma. Una teoría de campos con soluciones solitónicas
presenta dos tipos de partículas al ser cuantizada: aquellas asociadas con sus modos normales —las mencionadas soluciones triviales corregidas—; y aquellas asociadas a
las soluciones solitónicas, cuyas masas en general dependen de manera no analítica de las masas y constantes de acoplo del campo, como por ejemplo MS = m / g.48 Esto
implica en particular que en el régimen de interacción débil —g pequeño— la masa del solitón es grande comparada con la de las partículas ordinarias —ya que 1 / g es
grande—.
Los instantones son soluciones de la versión euclídea de unas ecuaciones de campo dadas —en las que la variable tiempo se sustituye por una coordenada espacial
adicional— localizadas alrededor de un punto. Vistas desde el punto de vista de la teoría original dichas soluciones están concentradas alrededor de un evento —un punto
del espacio-tiempo—, de ahí su nombre. Los instantones son responsables de multitud de efectos como ciertas anomalías axiales, confinamiento en algunos modelos
sencillos o la (ausente) violación de CP en la cromodinámica cuántica.
Otros ejemplos incluyen monopolos magnéticos, vortex lines, domain walls, skyrmiones, etc.

Renormalización
En las aplicaciones tempranas de la teoría cuántica de campos se constató que al utilizarla para calcular ciertas cantidades arroja un valor infinito. Este
resultado aparece a menudo al aumentar la precisión de un cálculo cualquiera, más allá del orden más bajo de aproximación en la serie perturbativa.50
Por ejemplo, el tercer diagrama de la dispersión Compton, mostrado en (3 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campo
s#Equation_3)), es divergente: su valor es infinito.51

La renormalización es un método que se desarrolló para extraer de estas divergencias las cantidades finitas susceptibles de medirse experimentalmente.
La solución del problema pasa por reconocer que en los cálculos perturbativos se extrapola la teoría a distancias arbitrariamente cortas —o
equivalentemente, a energías arbitrariamente altas—,n 14 de ahí el nombre de divergencias ultravioletas. Por ejemplo, el tercer diagrama de la Polarización del vacío. La
dispersión Compton en (3 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campos#Equation_3)) contiene una parte denominada presencia de una carga eléctrica
desnuda (divergente) polariza el
la auto-energía del electrón Σ, dada por:
vacío, con lo que los pares
virtuales partícula-antipartícula la
apantallan, resultando en una
carga física finita.49

en la que un fotón virtual es emitido y reabsorbido por un electrón. Sumar sobre todas las versiones virtuales de la dispersión Compton implica sumar
la contribución de cada diagrama pero además, en este en particular, sumar sobre todos los posibles valores de energía y momento del fotón virtual,
mediante la expresión:

(5)
,

que es divergente.51 Al identificar dicha extrapolación como la fuente del resultado infinito, se puede examinar qué parte del mismo corresponde
verdaderamente a la cantidad física, cuyo valor es necesariamente finito. En particular los infinitos desaparecen al considerar que deben absorberse en
los parámetros de la teoría.
Modelo de Ising. La
renormalización permite examinar
En el ejemplo de la auto-energía Σ, el proceso es el siguiente. Primero, se pasa a utilizar una teoría regularizada, una versión inexacta de la teoría
sistemas físicos a distintas
original pero libre de divergencias, cuyos resultados solo pueden ser una aproximación. En esta teoría regularizada se hace patente que las constantes escalas de energía. En la
m0 y e0 de la ecuación (5 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campos#Equation_5)), la masa y la carga del campo, no imagen, los distintos dipolos en el
se corresponden con la masa y la carga del electrón. Es decir, la presencia de la interacción establece una diferencia entre los parámetros físicos de las modelo de Ising pueden
partículas y los parámetros del campo —denominados «desnudos»— utilizados en los cálculos. Establecida la relación entre ellos, puede reescribirse la agruparse de manera efectiva en
fórmula (5 (https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cu%C3%A1ntica_de_campos#Equation_5)) en términos de los verdaderos parámetros «bloques», que interaccionan
entre sí en una versión
físicos, y se comprueba entonces que es finita.52
renormalizada del sistema inicial.
Este proceso posee además cierta ambigüedad. La sustracción de dos cantidades divergentes para obtener una diferencia finita no determina por
completo esta última, sino que depende de la definición de los parámetros físicos que se adopte. Para ello existe más de un criterio posible, como por
ejemplo expresar los resultados en función no de la carga eléctrica e, sino de la carga efectiva a una energía dada, e(E). Estos parámetros alternativos son «constantes móviles»,n 15 es decir que
varían con la energía y ofrecen ciertas ventajas a la hora de realizar cálculos en distintas escalas de energía.

Esta técnica, llamada grupo de renormalización,n 16 no sólo es de utilidad práctica, sino que aporta una visión nueva del papel de las divergencias y de la teoría de campos en general. Así, la
renormalización puede ser entendida como el proceso de aislar los grados de libertad relevantes para un proceso físico, ignorando contribuciones demasiado remotas en energía.53

El proceso de absober los infinitos en los parámetros de una teoría no puede llevarse a cabo siempre. Las teorías para las que esto sí es posible son llamadas renormalizables, como por ejemplo las
interacciones del modelo estándar. La interacción gravitatoria, sin embargo, es un ejemplo de teoría no renormalizable: para reabsorber todos sus infinitos hace falta considerar un número infinito
de parámetros. Las teorías no renormalizables tienen menos poder de predicción, pero aun así se utilizan a menudo como teorías efectivas.54

Teorías gauge
Una teoría gauge es una teoría cuántica de campos con una cierta estructura que mimetiza la de la electrodinámica cuántica (o QED). QED es la versión cuántica de la electrodinámica clásica, que
describe la interacción entre cargas eléctricas y radiación. En QED, las cargas eléctricas interaccionan mediante el intercambio de fotones, los cuantos del campo electromagnético.
Las ecuaciones clásicas de la electrodinámica poseen una propiedad denominada invariancia gauge,n 17 de forma que de cada solución para el
potencial electromagnético Aμ se puede obtener otra, Aμ + ∂μρ, sin más que añadir el gradiente de una función arbitraria del espacio y el tiempo,
ρ(t,x). Sin embargo todos estos potenciales distintos corresponden a un único campo electromagnético. A esta propiedad se la denomina simetría
local, ya que la transformación de las soluciones varía según el punto del espacio-tiempo, es decir, según el valor de ρ, y es indispensable a la hora
de aplicar las reglas de cuantización de forma consistente y obtener QED.55

Una teoría gauge no abeliana es una versión más general de QED. En ellas, las partículas poseen múltiples cargas que, como la carga eléctrica, se
mantienen constantes. Estas partículas cargadas interaccionan entre sí mediante el intercambio de varios bosones gauge intermediarios —parecidos
al fotón—. Sin embargo, en el caso no abeliano, los bosones intermediarios también poseen carga e interaccionan entre sí, a diferencia del caso de
QED, donde el fotón no está cargado eléctricamente y no interacciona consigo mismo. Los bosones gauge son no masivos en general, aunque el Cromodinámica cuántica como
fenómeno de ruptura espontánea de simetría puede dotarlos de masa. Las teorías gauge no abelianas se obtienen cuantizando las ecuaciones de un teoría gauge. Cada tipo de quark (u
campo de Yang-Mills Aμa.n 18 Estas son similares a las del campo electromagnético, aunque más complejas —son no lineales—, y también tienen o d en la imagen) posee tres
«copias» de distinto «color». Los
una propiedad de invariancia gauge parecida a la de las ecuaciones de Maxwell. Un ejemplo de teoría gauge no abeliana es la cromodinámica
gluones actúan como bosón
cuántica (véase imagen).
intermediario entre partículas con
color (como un fotón entre partículas
Las teorías gauge son una parte esencial de la formulación del modelo estándar de las partículas fundamentales, que es precisamente una teoría
con carga eléctrica).
gauge basada en tres grupos de simetría. A nivel cuántico poseen rasgos únicos que las hacen interesantes, como el confinamiento y la libertad
asintótica en algunos casos, o la ausencia de bosones de Goldstone en una ruptura espontánea de simetría. La relatividad general puede ser
entendida también como una teoría gauge, asociada a la conservación de la energía y el momento.

Simetrías. Ruptura espontánea y anomalías

Las simetrías tienen un papel fundamental en la física. Si las ecuaciones de movimiento de un sistema son invariantes bajo un cierto grupo de
transformaciones, una consecuencia general es la existencia de cantidades conservadas. En teoría cuántica de campos las simetrías son
también una herramienta crucial. En una teoría relativista, la invariancia Lorentz determina las posibles especies de partículas en función de
su masa y espín. Las simetrías bajo transformaciones internas tales como un cambio de fase o una transformación unitaria de los campos,
implican la conservación de cantidades como la carga eléctrica, el isoespín, la carga de color, etc. Incluso cuando una simetría no es exacta —
las ecuaciones sí cambian bajo sus transformaciones—, puede ser útil asumirla como cierta dentro de cierto rango de aproximación adecuado,
si con eso se consigue un entendimiento cualitativo de algún fenómeno.57 Es el caso por ejemplo de la conservación del sabor en las
colisiones a altas energías. Además de simetrías exactas y aproximadas, pueden darse otras dos posibilidades de interés: ruptura espontánea
de simetría y anomalías.

El fenómeno de la ruptura espontánea de simetrían 19 es común a todos los sistemas cuánticos con infinitos grados de libertad, como la teoría
Simetrías aproximadas. Suponiendo que
cuántica de campos.58 Una simetría espontáneamente rota es aquella que, siendo exacta, no muestra efectos evidentes, puesto que los estados
las masas de los tres quarks u, d y s son
de mínima energía del sistema no son invariantes bajo dicha simetría. Su presencia se manifiesta indirectamente por la aparición de unas iguales, existe una simetría de sabor que
partículas conocidas como bosones de Goldstone; o por la presencia de bosones gauge masivos, si la simetría involucrada es una simetría clasifica (entre otros) los bariones ligeros
local, es decir, asociada con una teoría gauge. —el protón, el neutrón y otros, como el Σ
— de acuerdo al diagrama superior.
Un ejemplo común de ruptura espontánea de simetría se da en un material ferromagnético: por debajo de cierta Dichos quarks tienen masas diferentes,
temperatura, el vector de magnetización del material apunta en una determinada dirección en el espacio. Aunque las leyes luego la simetría no es perfecta: estos
físicas involucradas son invariantes bajo rotaciones, en el estado de mínima energía la magnetización de cada dominio
magnético apunta en una misma dirección. En este sistema se producen excitaciones colectivas conocidas como bariones respetan dicha clasificación pero
magnones u ondas de espín, que se corresponden con los bosones de Goldstone de la simetría espontáneamente rota.59 presentan también diferencias de masa.
La ruptura espontánea de simetría tiene un papel crucial en el modelo estándar de la física de partículas, a través del
mecanismo de Higgs, un elemento de dicho modelo. La fuerza electrodébil parece explicarse con facilidad mediante una
teoría gauge, cuya simetría correspondiente prohíbe que las partículas con carga débil posean masa, cuando de hecho la
tienen. Estas masas no nulas son análogas a la dirección de la magnetización de un material ferromagnético en cuanto a
que corresponden al valor del campo de Higgs a baja energía. En particular, los bosones W± y Z0, intermediarios de la Anomalías. La simetría aproximada
interacción débil, son también masivos.
mencionada arriba impide la
Las anomalías son violaciones de una simetría en un sistema cuántico obtenido a partir de un sistema clásico que sí poseía esta simetría. Son desintegración de un pion en fotones.
muy frecuentes en las teorías cuánticas de campos pues, como parte del proceso de renormalización, estas han de ser regularizadas para lidiar Como es sólo aproximada, se esperaba
con sus resultados infinitos. Este paso intermedio en general viola las simetrías de la teoría, y no siempre es posible restablecerlas en la teoría que la desintegración de hecho tuviera
lugar, aunque lentamente; y sin embargo
renormalizada.60
en los años 60 se constató que ocurría
1000 veces más rápido de lo previsto.
La llamada anomalía conforme ocurre de forma habitual,61 en teorías que clásicamente son invariantes bajo dilataciones;
es decir, cuyo comportamiento es el mismo independientemente de las distancias físicas involucradas, o de las Esto condujo al descubrimiento de las
energías.n 14 En general esta simetría no permanece en la teoría cuántica, donde la intensidad de las fuerzas varía con la anomalías, pues la simetría —aproximada
energía. — que prohíbe este proceso en realidad
La anomalía denominada axial está relacionada con los números cuánticos conservados en el sistema. Por ejemplo, en la no existe a nivel cuántico.56
versión clásica del modelo estándar, tanto el número leptónico como el número bariónico son cargas conservadas.n 20 Sin
embargo, se demuestra que existen fenómenos no perturbativos que permiten una variación de ambos números.62
Las anomalías pueden representar una inconsistencia en la teoría si afectan a una simetría gauge, dado que estas son fundamentales para eliminar grados de libertad no físicos del sistema.60

Simetrías discretas. CPT

Algunas simetrías discretas tienen un papel especial en teoría cuántica de campos, en particular en el contexto de la física de partículas, debido al descubrimiento de que algunas interacciones
fundamentales no respetan la paridad ni la conjugación de carga. Esto significa que se comportan de manera diferente si se aplica una transformación especular, que resulta equivalente a
visualizarlas en un espejo o cambiar cada partícula por su antipartícula correspondiente. Estas simetrías está relacionadas con la simetría de inversión temporal, determinante del comportamiento de
las interacciones al cambiar la dirección del tiempo, a través del denominado teorema CPT, que asegura que la combinación de las tres operaciones deja inalterado cualquier sistema relativista
cuántico.63

Aplicaciones

Física de altas energías

En el ámbito de la física de altas energías se estudian los componentes elementales de la materia y sus interacciones. Para ello es necesario
utilizar una gran cantidad de energía en relación al número de partículas involucradas y así descomponer la materia. En este régimen, es
inevitable el uso de una teoría cuántica de campos para dar cuenta de la cinemática relativista de las partículas.

En la actualidad, la teoría denominada modelo estándar recoge los fenómenos conocidos a escala subatómica. Esta teoría clasifica todos los
constituyentes fundamentales de la materia en tres familias de quarks, componentes de los hadrones como el protón y el neutrón; y de
leptones: el electrón y partículas similares, junto con los neutrinos. Todas estas partículas son fermiones de espín 1/2 y, a excepción de los
neutrinos, están cargadas eléctricamente. Además todas tienen masa, aunque el descubrimiento de las masas (extremadamente pequeñas) de
los neutrinos es reciente aún, y no se incluye en el modelo estándar.64

El modelo estándar es una teoría gauge: las interacciones entre estas partículas ocurren mediante el intercambio de bosones gauge de espín 1.
Todas salvo los neutrinos interaccionan electromagnéticamente a través del fotón. Los quarks poseen carga de color, y pueden intercambiarse
gluones. Además, todos estos fermiones poseen una carga denominada isoespín débil, que hace que interaccionen entre sí a través de los Evento del quark top en CDF. El quark
bosones débiles Z0 y W± los cuales, a diferencia de los fotones y gluones, tienen masa. Estas tres interacciones se conocen como la top es la penúltima partícula del modelo
interacción electromagnética, la interacción fuerte y la interacción débil. estándar descubierta hasta la fecha (en
Tevatrón en 1995).
El modelo estándar incluye una partícula de espín 0 y sin carga denomidada bosón de Higgs cuya existencia está parcialmente
confirmada,n 21 y que interaccionaría con todas las que tienen masa, incluida ella misma.n 22 Su presencia explica precisamente las masas no
nulas de las partículas, que en apariencia contradicen la conservación del isoespín débil.

El modelo estándar ha alcanzado un alto grado de precisión en sus predicciones, aunque existen múltiples fenómenos que no explica, como el origen de
la masa de los neutrinos, la naturaleza de la materia oscura, la interacción gravitatoria, etc.65 Tampoco existe una explicación teórica satisfactoria del
comportamiento de los quarks dentro de los hadrones que forman a baja energía, más allá de cálculos aproximados utilizando una versión discretizada
de la teoría de campos.66

Física de la materia condensada

El ejemplo básico del formalismo de segunda cuantización pertenece a la disciplina de la física del estado sólido: la descripción de las oscilaciones de
los átomos en un sólido como cuasipartículas llamadas fonones. En física de la materia condensada existen muchos sistemas que se analizan términos
similares, aprovechando la comodidad de las técnicas de many body («muchos cuerpos»), aun cuando la creación y destrucción de partículas no
necesariamente se dé en realidad. La teoría de campos permite describir de manera efectiva las excitaciones colectivas de un sistema de muchas
partículas en una fase dada.67
Superconductor. Levitación
magnética de un imán sobre un
Algunos ejemplos de problemas en los que se aplica son la teoría BCS de la superconductividad, el efecto Hall cuántico o el ferromagnetismo y
superconductor.
antiferromagnetismo. Muchos de los aspectos característicos de la teoría cuántica de campos están involucrados en estos fenómenos: ruptura
espontánea de simetría, invariancia gauge, modelos sigma no lineales, etc.68

Parte de estas propiedades de la teoría cuántica de campos se descubrieron o plantearon inicialmente en el contexto de la física de la materia condensada. El concepto de ruptura espontánea de
simetría fue desarrollado para explicar la superconductividad antes de ser adaptado al mecanismo de Higgs. La técnica del grupo de renormalización, donde se examina el cambio en los parámetros
de una teoría dependiendo de la escala a la que se la examine, aparece de manera natural en materia condensada al analizar, por ejemplo, el modelo de Ising.7

Véase también
Segunda cuantización
Teoría cuántica de campos en espacio-tiempo curvo
Teoría de campo de gauge
Topología cuántica

Notas y referencias

Notas
1. La palabra «partícula» se utiliza en mecánica cuántica a nivel introductorio para
enfatizar al comportamiento clásico de un punto material, frente al comportamiento
ondulatorio de la luz. Las partículas microscópicas, como los átomos o los fotones,
presentan un comportamiento intermedio, caracterizado por la dualidad onda-
corpúsculo. Mientras no se diga lo contrario, en este artículo la palabra «partícula»
—y sin excepción, «partícula cuántica»— se refiere a este segundo significado.
2. No confundir con «teoría clásica de campos».
3. Esta interpretación no es la única posible, pero sí la más extendida. Véase
Interpretaciones de la mecánica cuántica.
4. Esta evolución es determinista mientras no el sistema no se vea alterado por una
medida —cuyo resultado es no determinista—. Véase Ynduráin, 2003, §2.2.
5. El nombre viene del griego , «voz», por la relación de estos cuantos con las
ondas sonoras.
6. Para el origen de este nombre, véase Espín y estadística.
7. Se ignora en este párrafo la constante aditiva ℏω/2. La fórmula correcta puede
encontrarse en Ynduráin, 2003, §7.2 o Sakurai, 1994, §2.3.
8. Esta conservación del número de partículas es consecuencia de las ecuaciones de
movimiento concretas del campo libre (para el campo en interacción no ocurre).
Esto contrasta con la mecánica cuántica «ordinaria», donde la conservación es un
requerimiento intrínseco de cualesquiera ecuaciones de movimiento se planteen.
9. La cuantización de los campos libres, escalar, espinorial o vectorial, puede
encontrarse en multitud de referencias, como Nair, 2005, Peskin y Schroeder, 1995
o Sterman, 1993.
10. O, de forma equivalente, el lagrangiano.
11. En realidad, se trata de una amplitud de probabilidad: un número complejo z cuyo
módulo al cuadrado es la probabilidad propiamente dicha, P = |z|2.
12. α y β describen una colección de diversas partículas, no necesariamente las
mismas al principio y al final, en distintos estados de movimiento. Se obvian en el
texto los detalles de la fórmula correcta. Véase Weinberg, 1995, §3.2.
13. Para utilizar esta técnica en el caso de campos fermionicos, es necesario
considerar unos «números anticonmutativos» —que cumplen ξθ = −θξ dados ξ y θ
números cualesquiera—, denominados números de Grassmann.
14. Téngase en cuenta que la energía de una partícula proporciona una escala de
longitud: su longitud de onda de De Broglie .
15. «Running coupling constants».
16. A pesar del nombre, no guarda ninguna relación con la teoría de grupos. Véase
Weinberg, 1996, p. 111.
17. Pronunciado [ɡeɪdʒ], «calibre» en inglés.
18. La cuantización del campo de Yang-Mills resulta en una teoría de bosones gauge
en interacción. Pueden añadirse otras partículas cargadas, como fermiones,
cuantizando otros campos acoplados a este.
19. El nombre es engañoso, ya que a fin de cuentas la simetría es exacta. Véase
Coleman, 1985, 116.
20. Es decir, dichas simetrías son respetadas en el lagrangiano del modelo estándar.
21. El 13 de marzo de 2013 el CERN confirmó provisionalmente la existencia de una
partícula muy similar al Higgs. Véase O'Luanaigh, C. (14 de marzo de 2013). «New
results indicate that new particle is a Higgs boson» (http://home.web.cern.ch/about/
updates/2013/03/new-results-indicate-new-particle-higgs-boson). CERN.
Consultado el 4 de diciembre de 2013.
22. Para la masa de los neutrinos se consideran otras posibilidades, como una mezcla
de masa «ordinaria» —masa de Dirac, proveniente de su interacción con el Higgs
— con masa de Majorana, responsable de una hipotética violación del número
leptónico. Véase Langacker, 2010, §7.7.
Referencias
postulates of quantum mechanics». Quantum mechanics (en inglés). Wiley-
1. Nair, 2005, p. 7. Interscience. ISBN 0-471-16433-X, §D-2-c.
2. Itzykson y Zuber, 1980, p. 107. 36. Weinberg, 1995, p. 199.
3. Nair, 2005, p. VII. 37. Véase Peskin y Schroeder, 1995, p. 283 y Weinberg, 1995, p. 384.
4. Ver Peskin y Schroeder, 1995, p. 198. 38. Véase el Preface de Weinberg, 1995.
5. Esta primera parte —hasta 1950— está basada en Weinberg, 1995, §1. 39. Kuhlmann, 2009, §4.1.
6. Cao, 1997, §9.2. 40. Véase la introducción de Weinberg, 1995, §3 y el comienzo de Peskin y Schroeder,
7. Véase Zee, 2003, §VI.8 y Steven Weinberg. «From BCS to the LHC» (http://www.w 1995, §4.5.
ebcitation.org/667RHA9JO) (en inglés). Archivado desde el original (http://cerncouri 41. Se obvian en el texto los detalles de la fórmula de la serie de Dyson. Véase Peskin
er.com/cws/article/cern/32522) el 12 de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo y Schroeder, 1995, p. 85.
de 2012.
42. Peskin y Schroeder, 1995, p. 191.
8. Cao, 1997, p. 323.
43. La cita aparece en Martin, Brian Robert; Shaw, Graham (2008). Particle physics (en
9. Weinberg, 1996, §18.7. inglés). John Wiley and Sons. p. 9. ISBN 9780470032930.
10. Zee, 2003, §V.6. 44. Véase la Introduction de Veltman, Martinus (1994). Diagrammatica. The path to
11. La cita aparece en Kuhlmann, 2009, §3.4. Véase también Zee, 2003, §VIII.3 Feynman rules (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0521456924, y el
12. Ynduráin, 2003, §4.7 Preface de Bjorken, James D.; Drell, Sidney D. (1965). Relativistic quantum fields
(en inglés). McGraw-Hill. ISBN 9780070054943.
13. Véase Zee, 2003, p. 3 y la Introducción de Ynduráin, 1989.
45. Sakurai, 1994, p. 258.
14. Sakurai, 1967, §1-1.
46. Véase la introducción de Weinberg, 1995, §9 y de Peskin y Schroeder, 1995, §9.
15. Itzykson y Zuber, 1987, p. 47.
47. Para esta parte, véase Rajaraman, 1989, §1 y Weinberg, 1996, §23.
16. Ver Weinberg, 1995, p. 11.
48. Nair, 2005, p. 468.
17. Peskin y Schroeder, 1995, §2.1.
49. Peskin, 1995, p. 255.
18. Peskin y Schroeder, 1995, §2.3.
50. Cao, 1997, p. 186.
19. Esta parte está referida a sistemas sencillos con ecuaciones de movimiento
lineales. Véase Goldstein, 1998, §12.1. 51. Véase Peskin y Schroeder, 1995, p. 216 y en adelante.
20. Bogoliubov, Nikolay; Shirkov, Dmitry (1982). Quantum fields (en inglés). Benjamin- 52. Para una exposición más detallada, véase Nair, 2005, §9.5.
Cummings Pub. Co. p. 8. ISBN 0-8053-0983-7. 53. Véase para el grupo de renormalización, la introducción de Weiberg, 1996, §18.
21. En el caso del campo, al tomar el límite continuo, los modos normales pueden ser 54. Véase por ejemplo Weinberg, 1995, §12.3.
continuos a su vez. Véase Ynduráin, 2003, §7.5.3 y §19 para esta parte. 55. Esto es debido a que en la cuantización aparecen polarizaciones no físicas para el
22. Weinberg, 1995, §3.1 fotón. Véase Itzykson y Zuber, 1980, §3-2-1.
23. Weinberg, 1995, p. 31 56. En particular, una parte de esta simetría asegura la conservación del número
24. Abrikosov, A.A. (1965). «I, §3. Second quantisation». Methods of quantum field fermiónico axial U(1)A, que se violaría en dicho proceso. La anomalía no afecta a
theory in statistical physics (en inglés). Pergamon Press. OCLC 222056583 (https://ww toda la simetría —no empeora las diferencias de masa de los bariones ligeros
w.worldcat.org/oclc/222056583).. comentadas previamente—, sólo a esta corriente axial. Véase Weinberg, 1996,
§22.1 para los detalles de este proceso.
25. Sakurai, 1967, p. 27.
57. Donoghue, John; Golowich, Eugene; Holstein, Barry (1992). Dynamics of the
26. Peskin y Schroeder, 1995, p. 22.
Standard Model (en inglés). Cambridge University Press. p. 13. ISBN 0521476526.
27. Nair, 2005, p. 8.
58. Itzykson y Zuber, 1980, p. 525.
28. Como estados de energía negativa o probabilidades negativas. Véase Nair, 2005,
59. Véase para este ejemplo Zee, 2003, p. 199 y Coleman, 1985, §2.1.
p. 31.
60. Nair, 2005, §13.1.
29. Véase Weinberg, 1995, §5.7 y una de las primeras demostraciones en Pauli,
Wolfgang (1940), «The connection between spin and statistics» (http://prola.aps.or 61. Véase la introducción en Collins, John C. (1984). «13. Anomalies».
g/abstract/PR/v58/i8/p716_1), Physical Review (en inglés) 58, pp. 716-722, Renormalization (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0-521-24261-4.
consultado el 19 de junio de 2011. 62. Dicha variación no perturbativa es tal que ambos incrementos siempre se
30. Véase Peskin y Schroeder, 1995, p. 19. Esta denominación, de uso estándar en compensan entre sí: ni el número de bariones B ni el de leptones L son
física, puede resultar confusa (véase Weinberg, 1995, pp. 19,28). conservados —aunque por muy poco—, pero sí lo es su diferencia B − L. Véase
Weinberg, 1996, p. 454.
31. Zee, 2003, §I.7.
63. Weinberg, 1995, §5.8.
32. Peskin y Schroeder, 1995, §4.1
64. Véase la introducción de Langacker, 2010, §7.7.
33. Nair, 2005, p. 55.
65. Véase el Preface de Langacker, 2010.
34. Ynduráin, 1989, §8.1.
66. Peskin y Schroeder, 1995, §22.1
35. Véase Srednicki, Mark Allen (2007). Quantum field theory (en inglés). Cambridge
University Press. p. 12. ISBN 9780521864497. Esto implica que el hamiltoniano y el 67. Véase el Preface de Altland, Alexander; Simons, Benjamin D. (2010). Condensed
operador número de partículas no conmuten en el caso no cuadrático. De ahí que matter field theory (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 9780521769754.
el número de partículas no se mantenga constante, ya que las leyes de 68. Puede encontrarse una exposición completa en Zee, 2003, §V y §VI.
conservación cuánticas requieren la conmutación con el hamiltoniano. Véase
Cohen-Tannoudji, Claude; Diu, Bernard; Laloe, Frank (1991). «Chapter III: The

Bibliografía
Cao, Tian Yu (1997). Conceptual developments of 20th century field theories (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0521431786.
Coleman, Sidney (1985). Aspects of symmetry (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0521318270.
Goldstein, Herbert (1998). Mecánica clásica. Editorial Reverté. ISBN 978-84-291-4306-5.
Itzykson, Claude; Zuber, Jean-Bernard (1980). Quantum field theory (en inglés). McGraw-Hill International Book Co. ISBN 0-07-032071-3.
Langacker, Paul (2010). The Standard Model and beyond (en inglés). CRC Press. ISBN 978-1-4200-7906-7.
Kuhlmann, Meinard. «Quantum field theory» (http://www.webcitation.org/667RYii5Y). En Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2009 Edition).
Archivado desde el original (http://plato.stanford.edu/archives/spr2009/entries/quantum-field-theory/) el 12 de marzo de 2012. Consultado el 12 de marzo de 2012.
Nair, V. Parameswaran (2005). Quantum field theory: a modern perspective (en inglés). Springer Science. ISBN 0-387-21386-4.
Peskin, Michael; Schroeder, Daniel (1995). An introduction to quantum field theory (en inglés). Westview Press. ISBN 0-201-50397-2.
Rajaraman, R. (1989). Solitons and instantons (en inglés). North-Holland. ISBN 0-444-87047-4.
Sakurai, Jun John (1967). Advanced quantum mechanics (en inglés). Addison-Wesley Publishing Company. ISBN 978-0201067101.
Sakurai, Jun John (1994). Modern quantum mechanics (en inglés). Addison-Wesley Publishing Company. ISBN 0-201-53929-2.
Sterman, George (1993). An introduction to quantum field theory (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0521322588.
Weinberg, Steven (1995). The quantum theory of fields I: Foundations (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0-521-55001-7.
Weinberg, Steven (1996). The quantum theory of fields II: Modern applications (en inglés). Cambridge University Press. ISBN 0-521-55002-5.
Zee, A. (2003). Quantum field theory in a nutshell (en inglés). Princeton University Press. ISBN 0-691-01019-6.
Ynduráin, Francisco José (2003). Mecánica cuántica (2ª edición). Ariel. ISBN 84-344-8060-3.
Ynduráin, Francisco José (1989). Mecánica cuántica relativista (con una introducción a la teoría cuántica de campos). Alianza Editorial. ISBN 978-84-206-8129-0.

Bibliografía adicional en español

Dirac, Paul A.M. (1968). Principios de mecánica cuántica. Ariel. Depósito legal: B 18229-1968.
Berestetskii, V.B.; Lifshitz, E.M.; Pitaevskii, L.P. (1971). Teoría cuántica relativista, 1. Curso de física teórica. Volumen 4. Editorial Reverté. ISBN 978-84-291-4084-2.
Berestetskii, V.B.; Lifshitz, E.M.; Pitaevskii, L.P. (1981). Teoría cuántica relativista, 2. Curso de física teórica. Volumen 5. Editorial Reverté. ISBN 978-84-291-4085-9.
 Kittel, Charles (1997). Introducción a la física del estado sólido (3ª edición). Reverté. ISBN 84-291-4317-3.

Enlaces externos
Wikilibros alberga un libro o manual sobre Teoría cuántica de campos.
Fields por Warren Siegel (http://insti.physics.sunysb.edu/~siegel/errata.html) (gratis; 800 páginas)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoría_cuántica_de_campos&oldid=118347841»

Esta página se editó por última vez el 18 ago 2019 a las 22:59.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros
términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.