Está en la página 1de 3

Cuadro Hermenéutico: Sentencia T-325/16

ACCION DE TUTELA EN CASO DE MENORES DE EDAD Inexistencia de otro medio de defensa judicial

1.Identificación de la sentencia y del 2.Normas Citadas


Magistrado Ponente:
-Ley 1753 de 2015. Artículo 218.
Sentencia T-325/16
- Ley 100 de 1993
Referencia: expediente T. 5.432.184
- artículo 170 del Código General del
Magistrada ponente: Dra. GLORIA STELLA Proceso
ORTIZ DELGADO
- artículo 13, 42, 44, 49, 48 de la
Constitución Política

- artículo 41 de la Ley 1122 de 2007

- Ley 1751 de 2015

- artículo 14, 23 la Ley de Infancia y


Adolescencia

- artículo 218 de la Ley 1753 de 2015

3.Sentencias citadas 4.Problema jurídico

- T-588 de 2007 La Sala recuerda que el problema jurídico


a resolver en la tutela se circunscribe a
- T-214 de 2014
establecer si la decisión de la EPS
- T-218 de 2013 accionada de no aceptar la vinculación de
Atticus como beneficiario de la accionante
- T-348 de 2013 al régimen contributivo del sistema
- T-760 de 2008 general de salud vulneró los derechos de
éste último a la salud y la garantía de la
- C-313 de 2014 protección prevalente de los derechos,
- T-688 de 2012 con la negativa de afiliación al sistema
contributivo de salud como beneficiario de
- T-133 de 2013 su madre de crianza.
- C-075 de 2007

- Ley 54 de 1990

- C-577 de 2011

- T-606 de 2013

- T-071 de 2016
5.Resuelve 6.Ratione Decidendi:

Primero.- REVOCAR la decisión proferida por - la Sala considera que también existe un
el Juzgado 27 Penal Municipal de Cali que, problema de interpretación de las normas
en sentencia de única instancia del 3 de que regulan la materia lo que
noviembre de 2015, decidió no amparar los necesariamente implica que el juez
derechos fundamentales del menor Atticus, constitucional debe intervenir, ya que las
y en su lugar CONCEDER el amparo a sus medidas administrativas y jurisdiccionales
derechos fundamentales a la salud y a tener de la Superintendencia de Salud no tienen
una familia. la idoneidad de resolver las controversias
que se derivan de este caso particular. Así,
resulta importante anotar que en este
Segundo.- ORDENAR a Servicio Occidental caso no se trata de aplicar una suerte de
de Salud EPS que, en el término de cuarenta excepción de inconstitucionalidad a las
y ocho (48) horas contadas a partir de la normas legales transcritas con
notificación de la presente providencia, y anterioridad y que definen las reglas de
mientras se resuelve de manera definitiva el vinculación del núcleo familiar de una
proceso de revocatoria de la patria potestad persona cotizante. Por el contrario, de lo
que actualmente cursa en el Juzgado que se trata en este caso es de acudir a una
Segundo de Familia de Cali o se modifique interpretación sistemática y finalista de la
sustancialmente el régimen de custodia norma a partir de los mandatos
vigente, proceda a vincular al menor Atticus constitucionales del interés superior del
al régimen contributivo de seguridad social menor, el principio pro homine -que
en salud en calidad de beneficiario de la resultan ser elementos axiales del derecho
señora Carolina Giraldo Garay sin que dicho a la salud-, los deberes de cuidado y
procedimiento genere, a cargo de ésta máximo beneficio implícito en el ejercicio
última, el pago de la Unidad de Pago por de la paternidad o la custodia de un menor
Capitación adicional. y el derecho a tener una familia.

Tercero.- ORDENAR a la Secretaría General


de esta Corporación, al Juzgado 27 Penal
Municipal de Cali y a las partes en el proceso
que se abstengan de publicar cualquier dato
o circunstancia que puedan llevar a la
identificación del menor de edad Atticus.

En esquema básico tomando como modelo la Corte Constitucional comprende las siguientes
partes:
1. Identificación de la sentencia y del Magistrado Ponente
2. Normas Citadas
3. Sentencias citadas
4. Problema jurídico ( este consiste en lo que considera la Corte que debe resolver, no
es lo que le plantean las partes aunque a veces coinciden, generalmente este se
encuentra al principio de la consideraciones de la Corte, en la jurisprudencia reciente
esta de manera explícita y se debe copiar de manera textual)
5. Resuelve
6. Ratione Decidendi ( estas son las razones que la Corte esboza para haber tomado la
decisión, se espera que las mismas sean armónicas con el planteamiento del
problema y el resuelve, algunos consideran que aquí estaría el precedente o regla de
derecho jurisprudencial