Análisis comparativo de la solución analítica,

simulada, y, experimental de un circuito

resistivo
Jandry Banegas#1, Lenin Herrera#1, Hever Pachar#1, Mauricio Sarango#1,
Anderson Celdo#1, Jorge L. Jaramillo#2
#1
Profesional en formación, EET, Universidad Técnica Particular de Loja
#2
Docente, EET, Universidad Técnica Particular de Loja

Loja, Ecuador

,
1jobanegas@utpl.edu.ec 1laherrera@utpl.edu.ec, 1hppachar@utpl.edu.ec, 1amceldo@utpl.edu.ec,
1masarango@utpl.edu.ec, 2jorgeluis@utpl.edu.ec

Resumen—Este trabajo presenta los resultados obtenidos al

diseñar, analizar y simular un circuito resistivo para el curso de
teoría de circuitos, enfocados en la comparación de las
soluciones analíticas, simuladas y experimentales.

Palabras claves— Circuito resistivo,

I. INTRODUCCIÓN

Un circuito eléctrico consta de elementos de circuito que

están conectados entre sí. Los lugares en que los elementos
Fig.4. Circuito Planteado realizado en Circuit Maker
están conectados entre sí se llaman nodos. Los circuitos que
están constituidos totalmente por resistores se pueden reducir
a un resistor equivalente único al remplazar repetidamente III. SOLUCIÓN ANALÍTICA DEL CIRCUITO PLANTEADO
resistores en serie o en paralelo por resistores equivalentes
[1]. Primero se resolvió la configuración en paralelo de R1-R2-
R3 en donde tenemos:
Este trabajo está orientado a la explicación de un circuito
resistivo con el análisis de las leyes pertinentes para el 1⁄ 1 1 1
estudio del mismo, se usó una herramienta CAD para 𝑅𝑡123 = ⁄𝑅1 + ⁄𝑅2 + ⁄𝑅3
modelar este circuito en un ambiente ideal (es decir sin
1⁄ 1 1 1
perdidas de energía), luego se implementó el circuito físico y 𝑅𝑡123 = ⁄560 + ⁄560 + ⁄560
se estableció las diferencias entre la simulación y el
experimento físico 1⁄ 3
𝑅𝑡123 = ⁄560
II. DESCRIPCIÓN DEL CIRCUITO
560
𝑅𝑡123 = Ω
El circuito planteado consta de una fuente de voltaje (5v) y 3
ocho resistencias ubicadas en serie y en paralelo formando así
un circuito resistivo mixto (ver figura 4). La simbología
utilizada corresponde a la norma ANSI (American National
Standards Institute)
 En donde:
646𝐼1 − 198𝐼2 = 3
Malla 2:

−330(𝐼1 − 𝐼2) + 330𝐼2 + 165𝐼2 = 0

En donde:
330𝐼1 − 825𝐼2 = 0

Se obtuvo las intensidades I1 y I2 resolviendo el sistema

de ecuaciones

646𝐼1 − 198𝐼2 = 3 (𝑥 − 55)

330𝐼1 − 825𝐼2 = 0 (𝑥 198)

Fig.5. Configuración de R1-R2-R3 y su Resistencia equivalente 165

𝐼1 =
31174
Luego se resolvió la configuración en paralelo de R7 y R8
en donde tenemos: 𝑰𝟏 = 𝟓. 𝟐𝟗 𝒎𝑨
𝑅7 ∗ 𝑅8 560 ∗ 560 108900 Se reemplazó la I1 en la ecuación de la malla 2:
𝑅𝑡78 = = =
𝑅7 + 𝑅8 560 + 560 660
22𝐼1 − 55𝐼2 = 0
𝑅𝑡78 = 165Ω
1815
𝐼2 =
857285

𝑰𝟐 = 𝟐. 𝟏𝟐 𝒎𝑨

La I3 se la dedujo mediante la ley de Kirchhoff de la

corriente:

𝐼1 = 𝐼3 + 𝐼2

𝐼3 = 𝐼1 − 𝐼2

I3= 5.29-2.12

I3= 3.17mA

Con los valores obtenidos se obtuvo las caídas de tensión

en cada una de las resistencias del circuito:
Fig.6. Configuración de R7-R8 y su resistencia equivalente
𝐼𝑅1 = 𝐼𝑅2 = 𝐼𝑅3 = 1.76𝑚𝐴
Con esto se formó un circuito con las resistencias 𝑅1 = 𝑅2 = 𝑅3 = 560Ω
equivalentes Rt123 y Rt78 (ver figura 7) y se utilizó el 𝑉𝑅1 = 𝐼𝑅1 ∗ 𝑅1
método de contornos para encontrar cada una de las 𝑽𝑹𝟏 = 𝑽𝑹𝟐 = 𝑽𝑹𝟑 = 𝟗𝟖𝟖. 𝟎𝟎𝒎𝑽
intensidades y voltajes del circuito debido a que con este
método se encuentra directamente las corrientes, se maneja 𝐼𝑅4 = 𝐼3
fácilmente las fuentes de voltaje, funciona mejor en circuitos 𝑉𝑅4 = 𝐼𝑅4 ∗ 𝑅4
con pocas mallas. VR4=1.04V
Malla1: 𝐼𝑅5 = 𝐼1
𝑉𝑅5 = 𝐼𝑅5 ∗ 𝑅5
5 − 560⁄3 𝐼1 − 330(𝐼1 − 𝐼2) − 560𝐼1 = 0 𝑽𝑹𝟓 = 𝟐. 𝟗𝟔𝑽
 𝐼𝑅6 = 𝐼2
𝑽𝑹𝟔 = 𝟔𝟗𝟖. 𝟔𝟔𝒎𝑽

𝐼𝑅7 = 𝐼𝑅8 = 1.06𝑚𝐴

VR7=IR7*R7
𝑽𝑹𝟕 = 𝟑𝟒𝟒. 𝟑𝟑𝒎𝑽

𝑉𝑅8 = 𝐼𝑅8 ∗ 𝑅8
𝑉𝑹𝟖 = 𝟑𝟒𝟒. 𝟑𝟑𝒎𝑽

Fig. 8. Circuito simulado en Circuit Maker 2000

Tabla N. 2. Valores Solución Simulada

Fig.7. Circuito con resistencias equivalentes Rt123 y Rt78 en Circuit
Maker elaborado por los autores Resistores Intensidad Caída de
Voltaje
Tabla N.1 Valores de la Solución Analítica R1 1,76mA 988,00mV
Resistores Intensidad Caída R2 1,76mA 988,00mV
deVoltaje R3 1,76mA 988,00mV
R1 1,76mA 988,00mV R4 3,17mA 1,04V
R2 1,76mA 988,00mV R5 5,29mA 2,96V
R3 1,76mA 988,00mV R6 2,12mA 698,66mV
R4 3,17mA 1,04V R7 1,06mA 344,33mV
R5 5,29mA 2,96V R8 1,06mA 344,33mV
R6 2,12mA 698,66mV
R7 1,06mA 344,33mV
V. RESOLUCIÓN EXPERIMENTAL DEL CIRCUITO PLANTEADO
R8 1,06mA 344,33mV
A) PROTOBOARD WISH
Es un Protoboard fabricado por Whisher Enterprise CO.,
IV. RESOLUCIÓN SIMULADA DEL CIRCUITO LTD. Coordenadas moldeadas en convexa impresión y
A) Circuit Maker operadores que permiten fácilmente reconocer y calcular. El
Diseñado por Protel International, lanzado en 16 de mayo cuerpo de la tabla utiliza el material de clase alta “POM”
del 2000 es un software que nos facilita el diseño y la (Polioxido Metileno) para evitar la interferencia estática y
simulación de circuitos eléctricos sin la pérdida de tiempo y también es capaz de soportar altas frecuencias. Los orificios
costo en la realización de estos mismos. CircuitMaker cuenta cuadrados de inserción con el arreglo vertical pueden
con un menú principal de fácil entendimiento. También soportar el desgaste continuo sin deformarse fácilmente.[4]
cuenta con un sistema para la ubicación de componente por
medio de familias. Cuenta con simulación, mediante la cual B) MULTÍMETRO TRUPER MUT-830
se observa de manera virtual el trabajo que debería realizar el Elaborado por la compañía TRUPER, SA. Tiene una
circuito realizado. Se debe mencionar también que los precisión de +- 5% del rango en mediciones de tensión,
componentes se encuentran de formas análogas y digitales. precisión de +- 1% del rango en mediciones de corriente,
La opción para seleccionar el tipo de forma se encuentra en el precisión de +- 0.8% del rango en medición de resistores. La
menú principal. CircuitMaker cuenta con un menú de ayuda temperatura de operación es de 23°C +- 5°C [5]
en donde se encuentra la mayoría de las descripciones de los
componentes.
C) RESISTORES
 Elaborados por la compañía National Instruments, estos
disipan una potencia de ½ Wattio. La toleracia de fábrica está
dada por la ultima banda de color en el resistor, esta banda
puede ser de color café(1%), rojo(2%), verde(0.5%),
azul(0.25%), violeta(0.1%), gris(0.05%), Dorado(5%),
plata(10%); El resistor Utilizado en el circuito es de
tolerancia 5%(dorado)[6]
d) Los datos simulados y experimentales no se asemeja
debido a que la resistencia indicada en los resistores (franja
de colores) no es igual a la resistencia real del mismo.
e) A medida que el circuito comienza a calentarse los
resistores aumentan su resistencia al igual que el conductor.
f) La fuente de voltaje en el circuito experimental no es
ideal debido a que nos da un valor mayor a decimas de 5V o
menor a decimas de 5V.

Datos Experimentales
Resistores Intensidad Caída de Voltaje
R1 1,78mA 990,00mV
R2 1,77mA 990,00mV
R3 1,74mA 990,00mV
R4 3,18mA 1,05V
R5 5,32mA 2,99V
R6 2,12mA 690,00mV
R7 1,04mA 350,00mV
R8 1,05mA 350,00mV
Datos Simulación
Resistores Intensidad Caída de Voltaje
Fig. 8. Circuito armado en Protoboard R1 1,76mA 988,00mV
R2 1,76mA 988,00mV
Tabla N. 3. Resultados análisis experimental R3 1,76mA 988,00mV
Resistores Intensidad Caída de R4 3,17mA 1,04V
Voltaje
R5 5,29mA 2,96V
R1 1,78mA 990,00mV
R6 2,12mA 698,66mV
R2 1,77mA 990,00mV
R7 1,06mA 344,33mV
R3 1,74mA 990,00mV
R8 1,06mA 344,33mV
R4 3,18mA 1,05V
R5 5,32mA 2,99V
R6 2,12mA 690,00mV VIII. BIBLIOGRAFÍA
R7 1,04mA 350,00mV
[1]Dorf James A, Svoboda James, “Circuitos eléctricos”, octava edición,
R8 1,05mA 350,00mV Edit. Alfaomega, 2011.

[2]Allan H. Robbins, “Análisis de circuitos teoría y practica”, accedido Oct.

30 [Online]. Disponible en: http://freelibros.com
VI. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los resultados de la resolución simulada y la analítica son [3] José de Jesús Zamarripa Topete “Electrónica 1”. Capítulo 1. Edit. Tomás
similares (ver tabla 1 y 2) los resultados de la resolución di Bella, Mexicali, baja California: UABC, 1988.
experimental (ver tabla 3) varían (ver tabla 4) [4] Wisher Enterprise CO. “Features of Wishboard WBP-3xx series”, [En
línea], Disponible en:
VII. CONCLUSIONES www.wishmaker.com.tw/cubecat/front/bin/cglist.phtml?Category=204
a) Los datos de la simulación y el proceso analítico
coinciden debido a que las fuentes son ideales. [5] TRUPER, “Multímetro digital MUT-830”, [En Línea], disponible en:
www.trper.com
b) En la simulación y en el proceso analítico no hay
pérdidas de energía (disipación de calor de los resistores).
c) Tanto en la simulación como en el proceso analítico los
resistores tienen una resistencia fija (sin tolerancia) lo cual no
sucede en lo experimental.