Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
(ICAI) INGENIERO Electromecánico
Autor: Jesús Real Martín
Director: David Miguel López
Madrid
Mayo 2014
AUTORIZACIÓN PARA LA DIGITALIZACIÓN, DEPÓSITO Y
DIVULGACIÓN EN ACCESO ABIERTO ( RESTRINGIDO) DE
DOCUMENTACIÓN
En caso de ser cotitular, el autor (firmante) declara asimismo que cuenta con el
consentimiento de los restantes titulares para hacer la presente cesión. En caso de
previa cesión a terceros de derechos de explotación de la obra, el autor declara que
tiene la oportuna autorización de dichos titulares de derechos a los fines de esta
cesión o bien que retiene la facultad de ceder estos derechos en la forma prevista en
la presente cesión y así lo acredita.
Con el fin de dar la máxima difusión a la obra citada a través del Repositorio
institucional de la Universidad y hacer posible su utilización de forma libre y
gratuita ( con las limitaciones que más adelante se detallan) por todos los usuarios
del repositorio y del portal e-ciencia, el autor CEDE a la Universidad Pontificia
Comillas de forma gratuita y no exclusiva, por el máximo plazo legal y con ámbito
universal, los derechos de digitalización, de archivo, de reproducción, de
distribución, de comunicación pública, incluido el derecho de puesta a disposición
electrónica, tal y como se describen en la Ley de Propiedad Intelectual. El derecho de
transformación se cede a los únicos efectos de lo dispuesto en la letra (a) del apartado
siguiente.
1
Proyecto fin de grado
(a) Transformarla para adaptarla a cualquier tecnología susceptible de incorporarla a
internet; realizar adaptaciones para hacer posible la utilización de la obra en formatos
electrónicos, así como incorporar metadatos para realizar el registro de la obra e
incorporar “marcas de agua” o cualquier otro sistema de seguridad o de protección.
El autor, en tanto que titular de una obra que cede con carácter no exclusivo a la
Universidad por medio de su registro en el Repositorio Institucional tiene derecho a:
c) Solicitar la retirada de la obra del repositorio por causa justificada. A tal fin deberá
ponerse en contacto con el vicerrector/a de investigación
(curiarte@rec.upcomillas.es).
El autor se compromete a:
a) Garantizar que el compromiso que adquiere mediante el presente escrito no
infringe ningún derecho de terceros, ya sean de propiedad industrial, intelectual o
cualquier otro.
b) Garantizar que el contenido de las obras no atenta contra los derechos al honor, a
la intimidad y a la imagen de terceros.
La obra se pondrá a disposición de los usuarios para que hagan de ella un uso justo y
respetuoso con los derechos del autor, según lo permitido por la legislación aplicable,
y con fines de estudio, investigación, o cualquier otro fin lícito. Con dicha finalidad,
la Universidad asume los siguientes deberes y se reserva las siguientes facultades:
- La Universidad informará a los usuarios del archivo sobre los usos permitidos, y no
garantiza ni asume responsabilidad alguna por otras formas en que los usuarios
hagan un uso posterior de las obras no conforme con la legislación vigente. El uso
posterior, más allá de la copia privada, requerirá que se cite la fuente y se reconozca
la autoría, que no se obtenga beneficio comercial, y que no se realicen obras
derivadas.
(ICAI) INGENIERO Electromecánico
Autor: Jesús Real Martín
Director: David Miguel López
Madrid
Mayo 2014
Resumen 1
La condición que debe cumplir un material para ser seleccionable es que el material
permita un proceso de fabricación rápido y económico. Para ello se ha decidido
investigar materiales que posteriormente se puedan inyectar, como es el caso del
aluminio y del plástico termoestable.
Una vez que se escoge el tipo de material, hay que seleccionar qué tipo de plástico y
aluminio se quiere. Para ello tienen que cumplir unas condiciones mínimas, que son
Resumen 2
las propiedades mecánicas que deben poseer para poder soportar los esfuerzos
correspondientes.
El material estudiado para comprobar qué esfuerzo de tensiones tiene la biela se hace
con un acero C 105. La comprobación de estos esfuerzos se realiza con una
simulación tanto a compresión como a tracción, añadiéndole un incremento de
temperatura durante la simulación. Para la simulación se ha procedido a usar el
programa Solid Edge.
Se debe comprobar que los materiales escogidos soportan los esfuerzos a los que la
biela está sometida. Para ello cada material escogido se deberá simular en las mismas
condiciones en las que se simuló en el acero C105. Los materiales seleccionados son
dos plásticos, Polyryalimide y Pet(45 %), y un aluminio 7075.
La realización del presupuesto se basa tanto en el coste del material de 4000 bielas
como el coste de la maquinaria para la fabricación, donde se tiene en cuenta el precio
hora de trabajo y la amortización.
Se dispone de tres procesos de fabricación distintos, uno para el acero (proceso por
arranque de material), y otros dos de inyección (de plástico y de aluminio). Para el
Resumen 3
Coste final
Material Coste material Maquinaria Coste Total Coste unitario
Acero C105 2.980,04 86.838,42 89.818,46 22,45
Polyryalimide 3.084,48 26.142,75 29.227,23 7,31
Coste final
Pet (45%) 1.355,00 26.142,75 27.497,75 6,87
Aluminio 1.762,04 99.977,33 101.739,37 25,43
Acero C105 298,00 8.683,84 8.981,85 2,25
Polyryalimide 308,45 2.614,28 2.922,72 0,73
Beneficio (10%)
Pet (45%) 135,50 2.614,28 2.749,78 0,69
Aluminio 176,20 9.997,73 10.173,94 2,54
Acero C105 3.278,04 95.522,26 98.800,31 24,70
Polyryalimide 3.392,93 28.757,03 32.149,95 8,04
Precio venta
Pet (45%) 1.490,50 28.757,03 30.247,53 7,56
Aluminio 1.938,24 109.975,06 111.913,31 27,98
Tabla 1. Maquinaria.
Como se puede observar en la tabla 1, el precio menor es el del Pet (45%), por lo que
será el material elegido para la fabricación de la biela de estudio.
Summary 1
Project summary
The purpose of this project is the searching and comparison of materials for the
production of a connecting rod. This rod will be part of a piston- rod system located
in a single cylinder compressor.
A study will be carried out in order to select the correct material depending on the
efforts that the connecting rod suffers. This will take into account not only the
mechanical properties but also the price and the subsequent manufacturing process.
To study the performance of the rod, a starting material has been chosen. With this
material we can simulate the rod with the above conditions. Once the starting
material is taken and the load state simulated, materials to be selected will have a
minimum value which corresponds to the mechanical proprieties of the material.
The condition that a material must meet to be qualified is that the material allows a
quick and economic fabrication process. For this reason it was decided to investigate
materials that can be injected later on, such as aluminum and thermoset.
Once a type of material is chosen, it is necessary to select the best option of the
different types of plastic and aluminum. For this purpose, mechanical proprieties
have to meet minimum conditions, which must hold in order to support the
corresponding efforts.
The material studied to verify the effort of tension the rod has is made with a steel
C105. The verification of these efforts is achieved with a simulation both for
compression and tension, and adding an increase of temperature. The program that it
is used to make the simulations is the Solid Edge.
Once is know the effort and the desired type of material we proceed to search for the
best one. The searching of materials is done with the CES Edu Pack program, which
proceeds to write down the minimum and maximum values that are required in the
selection of materials. The values taken refer to the maximum prize and density of
the material, and a minimum value of yield strength and modulus of rupture.
It should be verified that the chosen materials support the efforts that the connecting
rod suffers. For doing this verification, each material will be simulated under the
subsequent conditions which were used with the steel C105. The materials selected
are two plastics, Polyryalimide and Pet (45%), and aluminum 7075.
The decision making of the most appropriate material is mainly based on the price of
the rod manufacturing. This is because the materials support the state of stress and
high values of the fatigue stress have been taken, which is the principal problem
when selecting a plastic, reducing the problem to a an economic issue.
The realization of the budget is based on the material cost of 4000 rods, the cost of
machinery for the manufacturing, which takes into account both the working hour
price and the amortization.
There are three different manufacturing processes, one for the steel (material removal
process), and another two injection processes (plastic and aluminum). For the
calculation of the budget, the production time of the rod for the three different
manufacturing processes should be fixed. In the case of material removal, sheet
phases which detail the process of each operation are required. Injection processes
are based on the same principles, where cooling parameters need to be defined, as
well as injection, mold opening and closing parameters. The data of the aluminum
and the plastics differ in injection and cooling times.
Finally, it will be added a 10% profit of the cost of the manufacturing process to the
final sale price, being the selling prices and manufacturing costs those indicated in
Table 1.
Final cost
Material Material cost Machinery Total Cost Single cost
Acero C105 2.980,04 86.838,42 89.818,46 22,45
Polyryalimide 3.084,48 26.142,75 29.227,23 7,31
Final cost
Pet (45%) 1.355,00 26.142,75 27.497,75 6,87
Aluminio 1.762,04 99.977,33 101.739,37 25,43
Acero C105 298,00 8.683,84 8.981,85 2,25
Polyryalimide 308,45 2.614,28 2.922,72 0,73
Profit (10%)
Pet (45%) 135,50 2.614,28 2.749,78 0,69
Aluminio 176,20 9.997,73 10.173,94 2,54
Acero C105 3.278,04 95.522,26 98.800,31 24,70
Polyryalimide 3.392,93 28.757,03 32.149,95 8,04
Sale prize
Pet (45%) 1.490,50 28.757,03 30.247,53 7,56
Aluminio 1.938,24 109.975,06 111.913,31 27,98
Table 1. Machinery.
As seen in Table 1, the lower price is the PET (45%), so it will be the chosen
material for the manufacturing of the rod.
ÍNDICE
DOCUMENTO 1 Memoria ..................................................................................... 7
1.1 Memoria descriptiva.................................................................................................9
1.1.1 Introducción .......................................................................................................................... 11
1.1.1.1 Historia ......................................................................................................................................... 11
1.1.1.2 Compresores ................................................................................................................................ 11
1.1.1.2.1 Clasificación de los compresores .................................................................................... 12
1.1.1.2.1.1 Compresores volumétricos alternativos ........................................................ 12
1.1.1.2.1.2 Compresores volumétricos rotativos ............................................................. 13
1.1.2 Descripción del proyecto .................................................................................................... 13
1.1.2.1 Motivación ................................................................................................................................... 13
1.1.2.2 Descripción .................................................................................................................................. 14
1.1.3 Valor ....................................................................................................................................... 19
1.1.4 Conclusión ............................................................................................................................. 19
1.2 Cálculos................................................................................................................... 21
1.2.1 Tolerancias ............................................................................................................................ 23
1.2.2 Estudio de la biela ................................................................................................................ 25
1.3 Anexos ..................................................................................................................... 49
1.3.1 Informe de simulación Acero C105 ................................................................................. 51
Tabla 12. Mallado. ................................................................................................. 56
Tabla 13. Desplazamiento. ..................................................................................... 56
Tabla 14. Tensión. .................................................................................................. 57
1.3.2 Informe de simulación Polyryalimide ............................................................................. 60
1.3.3 Informe de simulación Pet (45%) ..................................................................................... 68
DOCUMENTO 2 Planos ....................................................................................... 79
2.1 Lista de planos ........................................................................................................ 81
2.2 Planos ...................................................................................................................... 85
2.2.1 Plano conjunto ..................................................................................................... 87
2.2.2 Abrazadera .......................................................................................................... 89
2.2.3 Biela...................................................................................................................... 91
2.2.4 Pistón.................................................................................................................... 93
2.2.5 Cigüeñal ............................................................................................................... 95
Índice de figuras
Índice de tablas
DOCUMENTO 1
Memoria
1.1.1 Introducción
1.1.1.1 Historia
Los primeros compresores que existieron son los fuelles, que griegos y romanos utilizaban
para la forja de hierro, y los utilizados en diversos instrumentos musicales. Ya en 1650 el
físico e ingeniero Alemán Otto Von Guericke inventó la primera bomba de vacío, la cual era
capaz de generar un vacío parcial. Experimentó con la presión del aire, el vacío y sus
diversas utilidades para mejorar los compresores. Otto Von Guericke demostró con su
multitud de experimentos el papel del aire en la combustión y la respiración, lo cual mostró
el camino para posteriores estudios en el uso del compresor. En 1762 se inventó el “cilindro
soplador” y en 1829 se patentó el primer compresor. En 1872, la eficiencia de los
compresores se mejoró mediante el uso de chorros de agua que enfriaban los cilindros, lo
cual llevó a un control más exhaustivo de la temperatura y humedad del aire comprimido,
para la mejora de la eficiencia.
1.1.1.2 Compresores
Un compresor es una máquina que tiene como finalidad aportar una energía a los fluidos
compresibles, elevando la presión de un gas, un vapor o una mezcla de gases y vapores. La
presión del fluido se eleva reduciendo el volumen específico del mismo durante su paso a
través del compresor. La diferencia entre los compresores y los soplantes y ventiladores,
reside en el aumento de presión ya que los ventiladores y soplantes mueven grandes
cantidades de fluidos compresibles, sin embargo la presión se modifica levemente.
Los compresores son empleados para aumentar la presión de una gran variedad de fluidos
compresibles, gases y vapores, para multitud de aplicaciones. Un caso común es el
compresor de aire, el cual suministra aire a elevada presión, y este aire es utilizado para
transporte, pintura, pistolas, inflado de neumáticos, limpieza, herramientas neumáticas y
perforadoras. Otro ejemplo es el compresor de refrigeración, cuya función es comprimir el
gas del vaporizador. Otras aplicaciones abarcan procesos químicos, conducción de gases,
turbinas de gas y construcción.
Hay dos grandes tipos de compresores, dentro de los compresores volumétricos, los
alternativos y los rotativos. A continuación se analizará diferentes tipos de compresores,
según diversas clasificaciones.
Compresores helicoidales.
— De dos rotores.
— De rotor único.
Compresores frigoríficos rotativos de palas deslizantes.
— Compresor de rodillo.
— Compresor de palas.
Compresor frigorífico rotativo tipo scroll.
1.1.2.1 Motivación
1.1.2.2 Descripción
Los materiales elegidos normalmente por los fabricantes de las piezas que conforman
un compresor son metálicas, el cigüeñal con acero F-1250, el pistón con aluminio
4033, y la biela con acero C105. En modalidades de competición se cambian esos
materiales para conseguir prestaciones mejores, como menor peso usando aluminio o
titanio en la biela, en lugar del acero. El acero es un material con unas excelentes
propiedades mecánicas siempre que se realicen correctamente los tratamientos
térmicos, y también resulta barato el precio por kilo del material. Los procesos de
fabricación del acero sin embargo tienen complicaciones y son bastante caros además
de lento, debido en su gran mayoría a los tratamientos térmicos, que son necesarios
para que la pieza tenga las propiedades mecánicas adecuadas. Entre estas
propiedades no sólo está un alto límite elástico sino también un buen
comportamiento a fatiga, a la temperatura, y según que tratamiento térmico
diferentes propiedades que hacen del acero un material ideal para la creación de una
biela.
El material con el que la biela se suele fabricar es un acero C105, pero en el proyecto
se va a comparar con otros tres materiales, dos plásticos y un aluminio. Los plásticos
son termoplásticos, ya que sino no podría inyectarse, siendo los plásticos elegidos, la
Polyryalimide y un Pet (45%). En el caso del aluminio se toma un aluminio 7075 T6.
Para la elección de materiales sustitutivos del acero es necesario cumplir una serie de
requisitos. Es necesario encontrar materiales que como mínimo tengan unas
determinadas condiciones mecánicas. La biela funciona a compresión y tracción
además de poseer un gran incremento de temperatura. Por lo que cualquier material,
candidato a sustituir al acero, debe poseer unas propiedades mecánicas adecuadas
para soportar cargas a tracción y compresión, mientras existe un gran incremento de
temperatura. Además es necesario un buen comportamiento a fatiga, ya que la biela
tiene un constante cambio de cargas, produciéndose un cambio constante de tracción
a compresión.
Una vez localizado los materiales capaces de soportar las cargas a las que la biela
está sometida, hay que encontrar el material, o los materiales que pueden tener un
coste total más barato en comparación al acero, que al final es lo más importante.
fuerzas existen, que temperatura y en qué lugar están localizadas. Una vez analizado
esto es necesario ver que tensión y deformación se produce en la biela, para poder
comprobar que la biela aguanta las cargas puestas.
En la primera fase se supone que todas las cargas están en el aspecto más
desfavorable, es decir, la presión máxima a la que puede trabajar y temperatura
máxima. Suponiendo una presión de 70 bares en la parte superior del pistón y una
temperatura del aceite refrigerante y lubricante de 70 grados centígrados.
Consiste en cargar la pieza con las cargas que sufrirá cuando esté en
funcionamiento. El proceso es preciso pero lento, suele ser la confirmación de
la simulación, ya que no sólo es lento sino caro, al tener que disponer de un
laboratorio preparado para estos experimentos.
El primer paso es crear la biela en tres dimensiones, necesario para luego poner las
cargas en la biela.
Las primeras simulaciones que se requieren son con el material inicial, el acero
C105, esto es debido a que primero es necesario saber qué tipo de esfuerzos tiene la
biela.
Para empezar con la simulación hay que definir las cargas existentes. Se supone una
presión de 70 bares, y una temperatura de 70 grados centígrados. La presión está
localizada en la parte superior del pistón y está se traspasa a la biela mediante el
bulón. Por lo que la presión se situará en el orificio superior y la temperatura se
considera ambiental.
Una vez establecido las cargas se hace necesario definir las condiciones de contorno.
Para ello hay que poner restricciones en la biela, en las simulaciones llevadas a cabo
en el proyecto, se sitúan en la parte inferior de la biela dejando fija la base.
Una vez analizado la biela con el acero C105 y visto las tensiones que se producen
en la biela, se podrá elegir un material capaz de soportar dichas tensiones.
Precio máximo.
Tensión de rotura mínima.
Límite elástico mínimo.
Densidad máxima, se busca materiales más ligeros que el acero.
Las simulaciones realizadas para comprobar que la biela soporta todas las cargas son:
1.1.3 Valor
Una vez realizado la elección de materiales es necesario ver con que material el
proceso de fabricación sale más económico, para ello se ha procedido a la realización
de un presupuesto. En el presupuesto se tiene en cuenta el coste de maquinaria, el
coste de fabricación de las máquinas, y el coste del material.
1.1.4 Conclusión
Una vez analizado los materiales comprobando que tienen suficiente aguante y
calculado el precio de fabricación por cada material se llega a la conclusión de que
el material elegido es el PET(45%).
Se toma este material por la facilidad del proceso de fabricación, al ser inyección,
proceso barato y rápido. Además de tener un precio del material barato, que aunque
el precio por kilo es mayor que en el acero, es más ligero y por tanto se tiene que
comprar menos material. Y también en el precio del material reside la diferencia
entre los dos plásticos.
1.2 Cálculos
1.2.1 Tolerancias
El primer paso de todos es buscar que tolerancias son necesarias para el cigüeñal en
las partes de contacto con los rodamientos rígidos de bolas, esta tolerancia es la que
va a determinar las demás tolerancias del cigüeñal y posteriormente de las demás
piezas que se van uniendo al cigüeñal.
Con estos datos se comprueba que se dispone de una carga pesada, además de
disponer de un eje de diámetro 30 mm. Todo ello hace necesario una tolerancia, en
las partes de contacto con los rodamientos, de m5. Además es necesario añadir una
tolerancia superficial, que el valor correspondiente se toma de esta ecuación:
Para las partes del cigüeñal que requieren menos precisión, las que no están en
contacto con los rodamientos o no es necesario encajarlo en ningún hueco. Estas
partes no tienen responsabilidad con el funcionamiento del cigüeñal, por lo cual se
dispone de tolerancias generales de calidad fina para asegurase unas desviaciones
mínimas.
Al existir casquillos normalizados hay que ajustar las tolerancias donde están en
contacto con las tolerancias establecidas por la norma, que en el caso que ocupa son
determinadas por el casquillo de fricción puesto entre la biela y el cigüeñal. El
casquillo no tiene unas tolerancias especiales, por lo que con asegurarse que el eje y
el casquillo entre con un poco de ajuste para conseguir la fricción deseada es
suficiente.
Por último se ponen una tolerancia en el exterior de la biela con el interior del pistón
para que se tenga una relación de apriete, para ello se ha puesto la tolerancia
dimensional adecuada y luego se ha procedido a poner una tolerancia superficial.
La superficie del pistón tiene que estar mecanizado y templado en algunas zonas,
para ello se ha indicado con unas líneas discontinuas los lugares donde se hace
adecuado a la fórmula: á
Los resultados de los ensayos a tracción de la biela con el programa nos indican que
la parte que más tensión tiene, la parte más roja que se puede observar en la figura 1,
da un valor máximo de 25,5 MPa según el criterio de Von Mises, que es el criterio
más restrictivo, también se puede observar que no hay ningún punto de peligro de
rotura ya que el acero tiene un límite elástico de 1.000MPa.
pero para los plásticos que se quieren encontrar como sustitutivos al acero puede ser
un problema.
Para ello con la utilización del programa CES Edu Pack se ha establecido unos
límites para buscar el material adecuado. Primero se ha establecido que sólo se
pueden tener en cuenta materiales que se pueda proceder a inyectar en plástico, y
unas determinadas propiedades mecánicas que están asignadas en la tabla 1.
Precio - 10 €/Kg
Elongación % 1,52
Una vez seleccionado el material se ha simulado la biela con este material en las
condiciones en las que se simuló con el acero C105, sea se a compresión, tracción y
con un incremento de temperatura de 70 grados centígrados.
Como en los ensayos anteriores el cambio del ensayo a tracción con respecto el
ensayo a compresión es nulo, esto se puede observar en las figuras 5 y 6, donde se
representan los ensayos de tracción y compresión puras.
Estos dos ensayos que se han realizado eran para confirmar que el material puede
resistir un ensayo a tracción y otro a compresión, cosa que se suponía al inicio del
ensayo, ya que se ha elegido un material con un alto límite elástico y a si no tener
ningún problema con este tipo de esfuerzo.
El problema reside al añadir temperatura, cómo se vio en los ensayos con el acero en
general la biela sufría menos, pero existían dos puntos, justo en los extremos donde
se fija la biela, puntos donde la tensión era muy grande. Pudiendo resultar
problemática esta concentración de tensiones para un plástico con un límite elástico 5
veces menor que el acero, por lo que podría existir roturas. Esta es una de las razones
de las por que se ha buscado un plástico con una tensión elástica mayor que el resto,
para poder tener un buen comportamiento frente a la temperatura.
Para la búsqueda del nuevo material se han seguido los mismos pasos que con la
Polyryalimide, pero limitando el precio y bajando la exigencia en los límites
elásticos. Para ello se utiliza de nuevo el programa CES Edu Pack con las
condiciones puestas en la tabla 3 y con la condición inicial de que sea un material
termoplástico.
Precio - 3 €/Kg
Elongación % 1,86
Una vez seleccionado el material se ha simulado la biela con este material en las
condiciones en las que se simuló con el acero C105 y la Polyarymide, sea se a
compresión, tracción y con un incremento de temperatura de 70 grados centígrados.
El análisis de la biela a tracción con el nuevo material plástico es muy parecido a los
casos anteriores, pero en este caso el límite elástico se reduce a 150 MPa, aun así está
muy por encima del punto más cargado 25,4 MPa. Con todo ello se comprueba que
la biela puede soportar el esfuerzo a tracción sin ningún problema.
Como en los ensayos anteriores el cambio del ensayo a tracción con respecto el
ensayo a compresión es nulo, esto se puede observar en las figuras 9 y 10, donde se
representan los ensayos de tracción y compresión puras.
Estos dos ensayos que se han realizado eran para confirmar que el material puede
resistir un ensayo a tracción y otro a compresión, cosa que se suponía al inicio del
ensayo, ya que se ha elegido un material con un alto límite elástico para no tener
ningún problema con este tipo de esfuerzo.
El problema reside al añadir temperatura, cómo se vio en los ensayos con el acero en
general la biela sufría menos, pero existían dos puntos, justo en los extremos donde
se fija la biela, puntos donde la tensión era muy grande. Pudiendo resultar
problemática esta concentración de tensiones para el nuevo material, que tiene un
límite elástico inferior al acero y a la Polyryalimide. Además aún no se sabe qué tipo
de comportamiento pose el Pet(45%) frente a la temperatura.
Como se puede observar en la figura 13 los valores bajan un poco en todos los
puntos siendo ahora el punto más cargado 96,4 MPa, aun así no es nada significativo
el cambio. Esto indica que la suposición inicial de una temperatura de 70 grados
centígrados sin convección es correcta.
Figura 14. Ensayo a tracción con temperatura y convección del Pet (45%).
A continuación se comprueba el efecto del movimiento giratorio que tiene la biela alrededor del
cigüeñal, para ello se pone una velocidad de 3.000 rpm y se observa la fuerza centrífuga que ejerce el
giro sobre la biela. Como se puede observar en la figura 14 no hay ningún efecto reseñable salvo un
descenso en la tensión máxima.
Figura 15. Ensayo a tracción con temperatura, convección y una fuerza centrífuga del Pet (45%).
Con todo ello se demuestra que el nuevo material Pet (45%), es válido para poder
soportar los esfuerzos a los que la biela está sometida. Además es un material que es
más económico que la Polyryalimide por lo cual será el material plástico utilizado.
Para poder reducir el coste de fabricación se han elegido plásticos termoplásticos con
el fin de poder tener un proceso de fabricación mediante inyección. Pero también es
posible tener un proceso de inyección con el aluminio, por lo que a continuación se
analizará el comportamiento del aluminio frente a los diferentes esfuerzos que la
biela sufre.
Para ello se selecciona una clase de aluminio con un buen comportamiento a fatiga,
problema que puede tener los plásticos, y con un precio barato para poder competir
con el acero. Además de un límite elástico y un módulo de ruptura suficientemente
alto para poder aguantar los esfuerzos.
Elongación % 2
Como en los ensayos anteriores el cambio del ensayo a tracción con respecto el
ensayo a compresión es nulo, esto se puede observar en las figuras 15 y 16, donde se
representan los ensayos de tracción y compresión puras.
Estos dos ensayos que se han realizado eran para confirmar que el material puede
resistir un ensayo a tracción y otro a compresión, cosa que se suponía al inicio del
ensayo, ya que se ha elegido el acero con un alto límite elástico y a si no tener ningún
problema con este tipo de esfuerzo.
El problema como en los casos anteriores reside en la temperatura que tiene que
soportar la biela, ya que el incremento de tensión en los extremos se amplía
considerablemente, por ello se realiza un estudio térmico de convección tanto a
tracción como a convección.
Como se puede comprobar en las figuras 17 y 18 la tensión aumenta hasta 376 MPa
siendo el límite elástico de 400 MPa. Valor que puede ser determinante, pero
teniendo en cuenta que el aluminio 7075 tiene un límite de tensión que está entre los
400 Mpa y los 516 MPa, y además de que se está suponiendo siempre la máxima
carga posible, es un valor aceptable.
Por todo ello, aunque a tensión este cercano al límite elástico se comprueba que el
aluminio 7075 puede soportar las diferentes cargas a la que la biela está sometida.
1.3 Anexos
Toda simulación echa tiene un informe de simulación para comprobar todo los datos,
a continuación se mostrará unos informes clave de cada tipo de material, y de donde
se ha sacado la información de cada simulación. Así como diferentes datos que se
recogen como es el peso, el coeficiente de seguridad y la deformación producida por
los diferentes esfuerzos.
Autor
Jesús Real Martín
Fecha
lunes, 10 de marzo de 2014
Software usado
Solid Edge ST(105.00.07.04 x64)
Femap (10.3.1)
Solucionador usado
NX Nastran (8.1)
Contenido
1. Introducción
2. Información del modelo
3. Propiedades del estudio
4. Geometría del estudio
1. Introducción
4.1 Sólidos
Tabla 8. Sólido.
Propiedad Valor
% de elongación 11,100
Tabla 9. Propiedades.
6. Sustituciones de propiedad
7. Cargas
Valor Opción de
Nombre de Tipo de Distribución Dirección
de dirección de
carga carga de carga de carga
carga carga
7e+003 Perpendicular
Presión 1 Presión Compresiva
kPa a cara
Temperatura Temperatura
70 C
de cuerpo 1 de cuerpo
8. Restricciones
Nombre de Tipo de
Grados de libertad
restricción restricción
GRADOS DE LIBERTAD
Fijo 1 Fijo
DISPONIBLES: Ninguno
9. Información de mallado
10. Resultados
Extensión Valor X Y Z
Extensión Valor X Y Z
Extensión Valor X Y Z
11. Conclusión
Material con capacidad mecánica para soportar los esfuerzos a los que es sometida la pieza,
tanto por tensión como por deformación.
Autor
Jesús Real Martín
Fecha
miércoles, 12 de marzo de 2014
Software usado
Solid Edge ST(105.00.07.04 x64)
Femap (10.3.1)
Solucionador usado
NX Nastran (8.1)
Contenido
1. Introducción
2. Información del modelo
3. Propiedades del estudio
4. Geometría del estudio
5. Propiedades del material
6. Sustituciones de propiedad
7. Cargas
8. Restricciones
9. Información de mallado
10. Resultados
11. Conclusión
1. Introducción
4.1 Sólidos
5.1 Polyryalimide
Propiedad Valor
% de elongación 1,520
6. Sustituciones de propiedad
7. Cargas
Valor Opción de
Nombre de Tipo de Distribución Dirección
de dirección de
carga carga de carga de carga
carga carga
Temperatura Temperatura
70 C
de cuerpo 1 de cuerpo
7e+003 Perpendicular
Presión 1 Presión Dúctil
kPa a cara
8. Restricciones
Nombre de Tipo de
Grados de libertad
restricción restricción
GRADOS DE LIBERTAD
Fijo 1 Fijo
DISPONIBLES: Ninguno
9. Información de mallado
10. Resultados
Extensión Valor X Y Z
Extensión Valor X Y Z
Extensión Valor X Y Z
11. Conclusión
Material con capacidad mecánica para soportar los esfuerzos a los que es sometida la pieza,
tanto por tensión como por deformación.
Autor
Jesús Real Martín
Fecha
viernes, 04 de abril de 2014
Software usado
Solid Edge ST(105.00.07.04 x64)
Femap (10.3.1)
Solucionador usado
NX Nastran (8.1)
Contenido
1. Introducción
2. Información del modelo
3. Propiedades del estudio
4. Geometría del estudio
5. Propiedades del material
6. Sustituciones de propiedad
7. Cargas
8. Restricciones
9. Información de mallado
10. Resultados
11. Conclusión
12. Advertencia
1. Introducción
Verificación de geometría de NX
Activado
Nastran
Opciones predeterminadas de NX
Nastran
Radiación-
Convección libre-
Formulación alterna No
4.1 Sólidos
5.1 pet 45 %
Propiedad Valor
% de elongación 1,860
6. Sustituciones de propiedad
7. Cargas
8. Restricciones
Nombre de Tipo de
Grados de libertad
restricción restricción
9. Información de mallado
10. Resultados
10.1 Térmicos
Extensión Valor X Y Z
10.2 Estático
Extensión Valor X Y Z
Extensión Valor X Y Z
Extensión Valor X Y Z
11. Conclusión
Material con capacidad mecánica para soportar los esfuerzos a los que es sometida la
pieza, tanto por tensión como por deformación.
DOCUMENTO 2 Planos
Lista de planos
Plano de conjunto.
Abrazadera.
Biela.
Pistón.
Cigüeñal.
2.2 Planos
2.2.2 Abrazadera
2.2.3 Biela
2.2.4 Pistón
2.2.5 Cigüeñal
DOCUMENTO 3
Pliego de condiciones
Este pliego tiene por objeto ordenar las condiciones facultativas que han de regir la
construcción, venta, recepción, instalación y verificación del útil de sujeción y todos
sus accesorios, de forma que se ajusten a las especificaciones expuestas en la
memoria.
Si hubiera avería por causas ajenas al útil, así como un mal uso, fuera de las premisas
establecidas por el fabricante, éste no se hará responsable de dichos deterioros.
Si, por el contrario, la avería fuese producida por cualquier mecanismo o pieza por
mal funcionamiento o diseño, el fabricante correría con los gastos ocasionados hasta
la total reparación.
Una vez realizadas todas las operaciones y cálculos pertinentes, El precio de la biela
para los diferentes materiales es de:
Material Precio
Acero C105 98.800,31
Polyryalimide 32.149,95
Pet(45%) 30.247,53
Aluminio 4033 111.913,31
Tabla 37. Precio de la biela
1º Se pagará el 25% del valor total del útil de sujeción en el momento de la firma
del contrato.
Para cualquier litigio o discrepancia sobre las condiciones será admitido como
competente los Tribunales de Madrid, o en su defecto a los Tribunales donde la
empresa suministradora tenga su domicilio social.
3.2.1.1.2 Polyryalimide
La Polyryalimide es sensible a la humedad, la densidad, mecánica, impacto y las
propiedades eléctricas tomadas de este material serán con respecto a un 50 % de
humedad relativa.
Baja densidad: Posee una densidad media de 1.640 valor muy por de bajo de
la densidad media del acero que son 7.770 esta propiedad favorece diferentes
aspectos para el comportamiento final del compresor a su vez que reduce los
costes del material.
lo largo de los años su utilización se ha ido modificando y así en los años 70 se usó
sobre todo para la fabricación de botellas debido a su resistencia y transparencia.
Reciclable.
DOCUMENTO 4
Presupuesto
En el cálculo del material tomaremos para el caso del aluminio y del plástico el peso
de la pieza final, pero en el caso de la biela este valor no correspondería al que se
compra, ya que en la fabricación existe procesos de arranque de material, por ello se
pesará el bloque en bruto para ver lo que pesa. En todos los materiales se calculará su
precio por kilo.
En el tipo de fabricación hay que tener muchas cosas en cuenta, entre ellas el coste
de la máquina, para poder aplicar lo que cuesta la amortización por hora. El precio
por hora de funcionamiento, que en caso de los hornos, para los tratamientos
térmicos, es precio por peso. Y por último el precio del molde para las inyecciones
de plástico y aluminio.
Tiempo máquina
3 TURNOS 8 HORAS 24 HORAS
Días 365
domingos y festivos 66
incidencias 7
vacaciones 20
días lectivos 272
horas lectivas 6.528 HORAS
Tabla 38. Tiempo lectivo.
Las hojas de fases tienen una importancia clave a la hora de calcular el coste de la
pieza a fabricar, que en este caso se trata de una biela de acero C105. La importancia
es debida a que en las hojas de fases se decide que tipos de procesos tiene que seguir
la pieza, y así proceder a su correcta fabricación. Eligiendo el tipo de máquina, la
velocidad en la que avanza y como avanza, con ello se puede calcular los tiempos
necesarios de cada operación y así conocer el tiempo que está la pieza en cada
máquina. Esté tiempo es fundamental ya que todo proceso tiene un coste por hora y
sin conocer el tiempo no se puede saber el coste de fabricación final.
A continuación se mostraran las hojas de fases de la biela fabricada con Acero C105.
En el caso de la inyección de plástico y de la inyección de aluminio lo único
necesario es saber qué tipo de presión es necesaria y cuánto tiempo lleva el proceso
de inyección. En los dos casos se supone que la inyección ocurre con una presión
menor de 25 toneladas, al considerar las dimensiones de la biela de un tamaño
reducido.
Para el cálculo del tiempo necesario en la inyección de plástico hay que tener en
cuenta diferentes aspectos, cómo es el tiempo de inyección, de cierre de molde, el
enfriamiento del plástico, la apertura del molde y expulsión del molde. Todos estos
factores forman el tiempo de ciclo, este tiempo depende de la temperatura y de la
presión de inyección del plástico. Para calcular de forma exacta el tiempo se debe
proceder a hacer una curva experimental en la que se combinan los factores de
presión y tiempo y cuando el llenado es el satisfactorio, esos son los parámetros de
llenado del molde. En el caso que ocupa se va a suponer un valor de 240,66 segundos
para el tiempo de ciclo.
10 10 10 Forjado
30 10 10 Roscado Taladradora
40 10 10 Templado Horno
50 10 10 Revenido Horno
10
Avance (mm/rev.)
V. corte (m/min)
Nº de pasadas
Calibres
Operación
Subfase:
Longitud
Máquina
Exterior
10
r.p.m.
Total
10 Forjado 1
Tiempo unitario
Tiempo concedido 1
Croquis
Compresor
Fase Nº:
Herram.
Profundidad ((mm)
20
Avance (mm/rev.)
V. corte (m/min)
Calibres
Nº de pasadas
Operación
Subfase:
Longitud
Máquina
Exterior
10
r.p.m.
Total
10 Fresado 1 0,8 0,84 255 2.029 100 0,08 Coromil
cara A 345
Tiempo unitario
Croquis
V. corte (m/min)
Fase Nº: 20 Herram.
Nº de pasadas
Profundidad
Operación
(mm/rev.)
Longitud
Máquina
Calibres
Exterior
Avance
Subfase: 20
((mm)
r.p.m.
Total
10 Fresado cara B 1 0,8 0,84 255 2.029 75,4 0,07 Coromil
345
Tiempo unitario
Croquis
V. corte (mm/min)
20 Herram.
Avance (mm/rev.)
Nº de pasadas
Calibres
Operación
Subfase:
Longitud
Máquina
Exterior
30
r.p.m.
Total
10 Roscado 10 2 40 20 0,1
A
20 Roscado 10 2 40 20 0,1
B
Tiempo unitario
Croquis
V. corte (m/min)
Nº de pasadas
Herram.
40
Longitud
r.p.m.
Operación
Calibres
Máquina
Exterior
Subfase: 10
Total
Fase 30
10 Templado 22 22
Fase 40
10 Revenido 120
Tiempo unitario
Croquis
Una vez analizado los procedimientos de fabricación, y así poder tener el tiempo de
fabricación total, se va a proceder al cálculo de los diferentes costes que conllevan
estos procesos así como el coste del material.
Coste de materiales
Precio Peso en bruto Peso en Precio Precio
Material
kilo(€/kg) unitario(kg) bruto(kg) unitario(€) total(€)
Acero C
105 0,29 2,569 10.276 0,74501 2980,04
Polyryalim
ide 6,48 0,119 476 0,77112 3084,48
Pet (45%) 2,71 0,125 500 0,33875 1355
Aluminio 2,17 0,203 812 0,44051 1762,04
Tabla 45. Coste materiales.
Viendo la tabla 45 se observa que el precio por kilo del acero es el más barato, pero
sin embargo debido al peso el precio final es más caro que el Pet (45%) o el
aluminio, ya que no sólo hay una diferencia importante en la densidad de los
materiales, ya que es necesario partir de un bloque macizo pesado que es el que se
compra, y conlleva un precio mayor.
Una vez obtenido el precio del material se presupuestará el coste de fabricación. Para
ello es necesario ver el coste de la maquinaria, herramientas, moldes, el coste de la
amortización, y el coste hora.
Amortización a 10 años.
La amortización se incluirá en el precio por hora de la maquinaria.
El precio del molde no se amortiza, es precio fijo por el proceso, añadiendo el
mismo valor tanto si se hace una biela o las cuatro mil bielas que se estipulan
en el proyecto.
Maquinaria
precio precio amortización horas precio hora
Proceso
maquina molde años lectivas amortización
Forja 30.000 25.000 10 6.528 0,459558824
Fresadora
80.000 0 10 6.528 1,225490196
CN
Horno 30.000 0 10 6.528 0,459558824
Tabla 46.1. Maquinaria.
Maquinaria
precio tiempo tiempo coste
Proceso coste total
hora(kg) unitario total unitario
Forja 60,00 0,02 66,67 7,26 54.030,64
Fresadora
45,00 0,01 27,33 0,32 1.263,50
CN
Horno 25,00 0,02 96,37 14,14 56.544,29
21,71 111.838,42
Tabla 46.2. Maquinaria.
En la tabla 47.1 se puede observar el coste de fabricación para los dos plásticos y
para el aluminio. Donde en la primera tabla comprende los costes de amortización,
coste de la máquina y el coste del molde. En la segunda tabla está comprendido el
precio hora, los tiempos y los costes finales. Que para los plásticos tiene el mismo
valor, ya que se ha supuesto un tiempo de inyección igual para los dos tipos de
plástico, cosa que no ocurriría si se calculara el tiempo experimentalmente ya que
hay que tener en cuenta también la densidad, así como la viscosidad del material.
Maquinaria
Precio Precio Amortización Horas Precio hora
Material
maquina molde años lectivas amortización
Polyryali
24000,00 10.000,00 10,00 6.528,00 0,37
mide
Pet(45%) 24000,00 10.000,00 10,00 6.528,00 0,37
Aluminio 44000,00 12.000,00 10,00 6.528,00 0,67
Tabla 47.1. Maquinaria.
Maquinaria
Precio Tiempo Tiempo Coste Coste
Material
hora unitario total unitario total
Polyryalimid
60,00 0,07 267,41 6,54 26142,75
e
Pet(45%) 60,00 0,07 267,41 6,54 26142,75
Aluminio 60,00 0,36 1450,00 24,99 99977,33
Tabla 47.2. Maquinaria.
Coste final
Material Coste material Maquinaria Coste Total Coste unitario
Acero C105 2.980,04 86.838,42 89.818,46 22,45
Polyryalimide 3.084,48 26.142,75 29.227,23 7,31
Coste final
Pet (45%) 1.355,00 26.142,75 27.497,75 6,87
Aluminio 1.762,04 99.977,33 101.739,37 25,43
Acero C105 298,00 8.683,84 8.981,85 2,25
Polyryalimide 308,45 2.614,28 2.922,72 0,73
Beneficio (10%)
Pet (45%) 135,50 2.614,28 2.749,78 0,69
Aluminio 176,20 9.997,73 10.173,94 2,54
Acero C105 3.278,04 95.522,26 98.800,31 24,70
Polyryalimide 3.392,93 28.757,03 32.149,95 8,04
Precio venta
Pet (45%) 1.490,50 28.757,03 30.247,53 7,56
Aluminio 1.938,24 109.975,06 111.913,31 27,98
Tabla 48. Maquinaria.
DOCUMENTO 5
Bibliografía
5.1 Bibliografía
- http://www.gef.es/Congresos/23/pdf/3-11.pdf.
1
Propiedades mecánicas del PET (45%).
-
http://www.eis.uva.es/~macromol/curso0506/pet/propiedades_y_caracteri
sticas.htm.
5.2 Referencias
http://tecnologiadelosplasticos.blogspot.com.es/2011/06/inyeccion-de-materiales-
plasticos-ii.html.
http://www.jbfiser.com/Principal.php?page=/MercadoOcasion/MercadoOcasion.php.