2014-2 EAP INGENIERÍA AMBIENTAL

CURSO: ECONOMÍA AMBIENTAL

EXAMEN
FINAL Nota: En Números

NOTA: En Letras

M-EP20142
DATOS DEL ALUMNO (Completar obligatoriamente todos los campos)
Apellidos y 201311940
Abal Haro, Pasul Shader Código
nombres: 8
UDED Huanuco Fecha: 07-12-2014
DATOS DEL CURSO
Docente: Mg. Hércules E. Molina A.
Periodo
Ciclo: VI Módulo: I
Académico:
2014-2

Estimado alumno
Le presentamos un modelo de examen FINAL del curso, el mismo que se sugiere
desarrollar a fin de autoevaluarse en el estudio de los temas correspondientes a
INDICACIONES
las semanas 5-8.
PARA EL Cualquier consulta dirigirse al docente en las tutorías telemáticas o correo
ALUMNO docente.
¡Éxitos!

PREGUNTAS
1. ¿Qué criticas suelen hacerse a la hipótesis de Porter?

Porter expone que la contaminación suele estar asociada con el uso

inadecuado de los recursos, con una escasa eficiencia en los
factores de producción o con pérdidas energéticas. En consecuencia,
la contaminación genera un despilfarro económico y una explotación
innecesaria o incompleta de los recursos.
La Hipótesis de Porter ha sido criticada por su falta de base teórica, pues
según esta teoría se acepta que las empresas maximizadoras de beneficios en
una economía con mercados perfectos no deberían ser ajenas a las
inversiones rentables en innovación. El resultado principal es que la regulación
medioambiental que pretende resolver la imperfección en el funcionamiento del
mercado de la contaminación, se muestra capaz de atenuar los efectos
negativos que se atribuyen a las dos imperfecciones, en beneficio las empresas
reguladas. Podemos citar que los fallos de mercado son las externalidades en
el conocimiento o el poder excesivo de mercado por parte de algunas
empresas, la mejora de la actuación medioambiental de una
empresa puede comportar, en muchos sentidos, unos mejores
resultados financieros o económicos que no supongan un aumento
del coste.

2. Explique brevemente el principio de Hotelling.

El principio de Hotelling sostiene que la evolución del costo de agotamiento

debe de ser aquella donde la producción sea igual a la demanda para el precio
dado en cualquier instante del tiempo, de tal forma que siempre exista una
producción positiva.

M-EP20142
La decisión relevante del productor es intertemporal. Tiene que decidir si
extraer hoy o dejar en el subsuelo para extraer en un futuro. El coste de
oportunidad es determinante de su comportamiento.
Este principio establece que los comerciantes esperan que el precio de un
recurso natural no renovable aumente a una tasa igual a la tasa de interés

3. Indique los principales instrumentos de política pesquera.

Uno de los principales instrumentos de política pesquera en nuestro país es DL

N° 1084 - Ley sobre Límites Máximos de Captura por Embarcación, que tiene
como objetivo, mejorar significativamente el sector pesquero mediante la
modernización de sus operaciones. También se pretende la conservación de la
biomasa pesquera que en los últimos años ha sido muy depredada, poniendo
en riesgo la sostenibilidad de esta actividad económica y perjudicando el
equilibrio ecológico, con esto se pretende:
a).-Evitar el exceso de captura, así como el esfuerzo pesquero y asegurar que
la explotación de las poblaciones marinas sean económicamente viables.
b).-Asegurar que las industrias pesqueras operen incentivos y condiciones
económicas que promuevan la pesca responsable.
c).-Tener en cuenta los intereses de los pescadores, incluidos los que practican
la pesca de subsistencia, artesanal y en pequeña escala.
d).-Preservar la biodiversidad de los ecosistemas acuáticos, y proteger las
especies en peligro o amenazadas.
e).-Permitir la recuperación de las especies amenazadas o agotadas, cuando
proceda, intervenir activamente para restablecerlas.
TAE= capacidad de pesca . tiempo de actividad
TAC
CIT=
IMPUESTOS CORRECTIVOS

4. Cuales son los principales criterios utilizados en el Turno Forestal óptimo

Sabemos que los recursos forestales son recursos destructibles-renovables,

pues al talar un árbol o masa forestal regular se produce su desaparicion
(caracter destructible), del mismo modo la tala implica el inicio de un proceso
biológico de autoregeneracion (carácter renovable).
Tambien se sabe que el turno forestal optimo esta en función del numero de
años necesario para el aprovechamiento y renovación de una masa forestal.
Con respecto al recurso maderero el turno forestal optimo será el horizonte
temporal para talar los arboles, los cuales se determina con los siguientes
criterios:
a).-Criterio biológico o fisico.-vida de los arboles y regeneración de la masa
forestal.

M-EP20142
b).-Criterios técnicos.- edad a la que la masa forestal alcanza la máxima
productividad.
c).- criterios económicos.-edad de máxima rentabilidad de la masa forestal.
e).-criterios tecnológicos.

5. En un mercado de competencia perfecta la función de demanda es

QD=500-20P y la función de oferta es QS=35P-50, donde QD es la cantidad
demandada y QS es la cantidad ofertada. En este mercado se identifica una
externalidad cuyo costo es de 50 unidades monetarias.
a) Determinar el óptimo privado y el óptimo social en este mercado. Interprete
los resultados obtenidos.
b) Si los derechos de propiedad relativa a la externalidad son de la empresa,
¿Cuál es la indemnización o compensación necesaria para producir en el
óptimo social, considerando que existen 1000 empresas.
Solucion
Funcion de de demanda: QD=500-20P
Funcion de oferta: QS=35P-50
Cantidad demandada: QD
Cantidad ofertada: QS
Costo de la externalidad: 50 u.m.

Oferta=demanda

QD= QS
500-20P=35P-50
500+50=35P+20P
550=55P
P=10 u.m.
Beneficios privados BP=Ps-Cs
Beneficio Marginal privado BMP=P-C´ s
BMP=10-C’ (Q)
BMP=10-C’ (500-20P)
BS=P.Q-C(Q)-CE(Q)
BMS=P-C’ (Q)-CE´(Q)=0
PRECIO
P-C’ (Q)=CE’ (Q)
Considerando la externalidad OFERTA
(Costo
CMP=500-20P+50 privado)
CMP=550-20P
550-20P=C

óptimo social Q maximiza el bienestar:

DEMANDA
(Valor privado)

VALOR SOCIAL

0 M-EP20142
Q Q (300) CANTIDA
OPTIMO MERCAD D
O
La curva CMgP, representa los costos marginales privados, que difieren de los costos
marginales sociales (CMgS), por una cantidad igual a los costos marginales externos (CMgE),
o en otros palabras por los costos marginales derivados de la contaminación por la actividad
productiva / extractiva del productor.

CMgP = CmgS - CmgE

El óptimo privado del productor , se encuentra en el punto de intersección de la Curva de

Demanda y el Costo Marginal Privado, que determina el nivel de producción "Xp". Este nivel de
producción, no considera los costos externos, es decir la contaminación que general al
actividad productiva / extractiva de la empresa

El óptimo social, se encuentra en el punto de intersección de la Curva de Demanda y el Costo

Marginal Social, que determina el nivel de producción Xs. El movimiento del óptimo privado al
óptimo social ahorra Costos Externos iguales al área ABDC, pero no los elimina por completo,
porque como se mencionó, se supone que toda actividad productiva genera cierto margen de
contaminación, en este caso es el área OAB. De esta manera OAB, es la cantidad "optima" de
exterioridad, de contaminación aceptada por la sociedad, o bien la cantidad que permite que el
uso de los recursos forestales sea sostenible.

Una vez determinado el nivel optimo social (Xs) se plantea un problema, como pasar de Xp a
Xs. Arthur C. Pigou en 1932, en su libro "The Economic of Welfare", postula un método para
lograr el nivel Xs, el cual consiste en gravar al creador de la contaminación con un Impuesto,
teniendo en cuenta los Costos Externos que impone a los otros.

El método consiste en maximizar los beneficios sociales (B), al ser claramente menores que los
beneficios privados, por el área ODC.

B = R(x) - C(x) - E(x)

R: Ingreso

C: Costo Privado

E: Costo Externo

Los beneficios sociales se maximizan, cuando no puede aumentarse B, incrementando o

disminuyendo la producción, (Optimo de Pareto), es decir:

M-EP20142
dB/dX = 0

O bien,

dB/dX = dR/dX - dC/dX - dE/dx = 0

BMg = IMg - CMgP - CMgE = 0

IMg = CMgP + CMgE

Y si se fija un impuesto "T" igual al CMgE, se obtiene

IMg = CMgP + T

De esta manera el Ingreso Marginal de la Empresa es igual al Costo Marginal Privado más un
Impuesto que es igual al Costo Marginal Externo, permitiéndose maximizar el beneficio social,
logrando el nivel de producción óptima, Xs.

Gracias a este método el productor soportará los Costos Externos de la contaminación, en

forma de un impuesto, el cual lo tratará como un Costo Privado. De esta forma, se dice que el
costo externo se "interioriza" .

Este método presenta varios problemas, por ejemplo al abandonar el supuesto de competencia
perfecta, o la evaluación de los Costos Marginales Externos. Porque al establecer un impuesto
ambiental se necesita conocer la función de daño resultado de la actividad productiva. Las
funciones de daño son muy difíciles de estimar en la práctica.

En todo caso, el Impuesto Ambiental “adecuado” está relacionado con el valor monetario del
daño ocasionado. Es más probable que los impuestos, si se deben introducir, se valoren sobre
la base de las emisiones, la concentración en el ambiente, o las toneladas de madera
extraídas, medidas en términos físicos.

Los subsidios pueden interpretarse de manera inversa. Una actividad económica puede
también generar externalidades positivas. En este caso, hay que compensar al productor a
seguir con esta actividad económica, a través de diferentes incentivos, se pueden traducir en
subsidios Los subsidios pueden ser también una reducción en los impuestos de los productores
por internalizar los costos ambientales, reduciendo la producción o por adoptar tecnología
ecoamigable.

En el caso de la biodiversidad y los Bosques, el propósito de estos instrumentos económicos se

relaciona más con la cobertura de los costos de transacción de la conservación (entradas a un
Parque) o con la reducción de una diferencia de precio sesgada que no favorece alternativas
ambientalmente amigables (subsidios para la rehabilitación del paisaje degradado). Muchos
subsidios tienen como objetivo favorecer con precios especiales actividades ambientalmente
sostenibles, o corregir los precios que favorecen actividades dañinas.

M-EP20142