FORMATO DE EVALUACIÓN DE LOS CAPÍTULOS DEL TRABAJO DE GRADO

Programa de Ciencia Política. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales

Universidad del Cauca
Título del proyecto:
Estudiante:
Evaluador:
Fecha de Evaluación:
Capítulo1:

1. Introducción2 1 2 3 4 5 NA
¿Se plantean claramente los objetivos del capítulo?
¿Es clara la justificación del capítulo en términos de su pertinencia y relevancia 3 para el
desarrollo de la investigación y para la Ciencia Política?
¿En la introducción se describen las partes del capítulo?

Comentarios4

2. Conceptos y nociones 1 2 3 4 5 NA
¿Están definidos los conceptos básicos utilizados en el capítulo?
¿Los autores y referencias bibliográficas fundamentales requeridas se insertan en el capítulo?
¿Se vuelven operativos los conceptos frente al problema de investigación planteado en el
capítulo?

Comentarios

3. Metodología 1 2 3 4 5 NA
¿Se recurrió a las fuentes pertinentes y necesarias para desarrollar el capítulo?
¿Se presentan los mapas, gráficas, cuadros y otros materiales necesarios para el capítulo y se
identifican de acuerdo al formato requerido por el Departamento de Ciencia Política?
¿Hay una lectura adecuada de los materiales que se presentan?

Comentarios

4. Estructura, redacción y exposición de ideas 1 2 3 4 5 NA

¿Los títulos y subtítulos corresponden a los contenidos de las partes?
¿Las citas se presentan en un formato homogéneo, incluyendo las provenientes de Internet?
¿Se ha cuidado la redacción y la ortografía, permitiendo una lectura fluida del texto?
¿Se entregó el texto en el formato APA?

Comentarios

5. Desarrollo del capítulo 1 2 3 4 5 NA

¿Está descrito el contexto (político, social, geográfico, etc.) en el que se desarrolla el contenido
del capítulo?
¿Se desarrollan los objetivos y las partes propuestas para el capítulo?
¿Plantea el capítulo una idea central o una discusión relevante y pertinente para el problema
general de la investigación?

1 Indique el nombre y número del capítulo que está evaluando. Se debe diligenciar un formato por cada capítulo del trabajo de grado.
2 La evaluación cuantitativa que aparece en las columnas corresponde a una escala donde 1 es la peor calificación y 5 la mejor. Marque
con una X el valor que considera merece cada ítem. El NA se refiere a aquellos ítems que No Aplican. Para aprobar la evaluación cada ítem
debe tener un valor mínimo de 3.
3 La relevancia se refiere a la importancia del tema para la Ciencia Política, en tanto la pertinencia plantea si la forma como se expone
permite que el problema pueda abordarse desde la Ciencia Política como disciplina.
4 De acuerdo al contenido de cada uno los ítems en los niveles de evaluación agregue los comentarios que considere pertinentes. Estos
comentarios son obligatorios, dado que permiten cualificar la evaluación cuantitativa y así identificar los aspectos que deben mejorarse en el
informe.

1
Comentarios

Comentarios Finales5

Que desarrollen Conclusiones

Firma del Evaluador

5 Agregue los comentarios generales que crea necesarios para terminar la evaluación e indique si aprueba o no el capítulo.
2