UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA DE SANTA

ELENA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA EN PETROLEOS

MATERIA:
PRODUCCION I

NOMBRE:
MENDEZ DOMINGUEZ DIEGO FERNANDO

DOCENTE:
ING. ROMEL ERAZO BONE
TEMA:
MÉTODOS FETKOVICH’S - JONES BLOUNT AND
GLAZE PARA DETERMINAR EL IPR

PARALELO:
7/1

PÉRIODO ACADEMICO
2019
INTRODUCCIÓN

El método de Fetkovich (1973) demostró que los pozos de aceite y los pozos de
gas que produce por debajo de la presión de saturación o punto de burbuja, se
comportamiento similar en términos del índice de productividad, por lo que
desarrollo la siguiente correlacion para la aplicación del método de Fetkovitch,
es necesario determinar los valores de C y de n. Estos coeficientes se obtienen
a través de una prueba de presión –producción de un pozo.

Mediante una pequeña modificación de la ecuación se puede determinar las

curvas IPR a futuro es importante cuando se implementa un sistema de
levantamiento artificial en el pozo. Los proyectos de levantamiento y
comparación.

Los gastos por los diferentes indicadores del estrangulador con los
correspondientes factores del fondo, así como la presión del fondo con el pozo
cerrado. En escalada log - log se grafican los valores de presión contra el gasto,
obteniendo una línea recta, para encontrar su correspondiente valor de gasto

El método Jones, Blount y Glaze, en 1976 sugieren un procedimiento de análisis

que permite determinar el efecto de turbulencia o no, que se presenta en la
completación de pozos independiente del efecto de daño y flujo laminar. El
procedimiento también avala el coeficiente de flujo laminar A, y el efecto de daño
si el producto k g h es conocido.

Esto es un factor importante en la selección de la estimulación apropiada o el

trabajo de reparación para mejorar la productividad. El valor medido de “b”
(obtenido del gráfico) indica las condiciones de la formación dañada o no dañada.
El valor medido de “a” indica el grado de turbulencia en el sistema pozo-
formación. La razón 𝑏 ҆ /a b es también un buen indicador para determinar la caída
de presión causada por el flujo turbulento.
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Determinar los métodos Fetkovich’s - Jones Blount And Glaze para predecir el
IPR, aplicados en reservorios de líquidos

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar los cálculos y fórmulas que se aplican en reservorios líquidos.

 Determinar para que tipos de reservorios son establecido cada método al
calcular el IPR
 Determinar las diferencias que existen entre los métodos para el IPR
MÉTODO PARA DETERMINAR EL IPR, APLICADOS EN RESERVORIOS DE
LÍQUIDO

METODO DE FETKOVICH
Muskat y Evinger (1942) intentaron explicar el comportamiento de flujo no lineal
observado (es decir, el IPR) de los pozos mediante el cálculo de un índice de
productividad teórica a partir de la ecuación de flujo en estado pseudoestable.
Ellos Expresó la ecuación de Darcy como:

𝑃̅𝑟
0.00708𝑘ℎ
𝑄0 = 𝑟 ∫ 𝑓(𝑝)𝑑𝑝
[𝑙𝑛 𝑟𝑒 − 0.75 + 𝑠] 𝑃𝑤𝑓
𝑤

Donde f(p) está definido por:

𝑘𝑟𝑜
𝑓(𝑝) =
𝜇𝑜 𝛽𝑜
kro = permeabilidad relativa del aceite
k = permeabilidad absoluta, md
Bo = factor de volumen de formación de aceite
μo = viscosidad del aceite, cp

Fetkovich 1973 sugirió que la función f(p) puede básicamente caer en las
siguiente dos regiones:

Región Saturada
La función de presión f (p) cae en esta región si p> pb. Dado que la permeabilidad
relativa del petróleo en esta región es igual a la unidad (es decir, kro = 1),
entonces:
1 𝑃
𝑓(𝑝) = ( )
𝜇𝑜 𝛽𝑜 𝑃𝑏

Fetkovich observó que la variación en f (p) es solo leve y que La función de

presión se considera constante como se muestra en la Figura 1
Región Subsaturada
En la región saturada donde p <pb, Fetkovich muestra que el (kro / μoBo) cambia
linealmente con la presión y que la línea recta pasa A través del origen. Esta
lineal se muestra esquemáticamente en la Figura 1 y Se puede expresar
matemáticamente como:
1
𝑓(𝑝) = ( )
𝜇𝑜 𝛽𝑜 𝑃
Donde μo y Bo se evalúan a la presión del punto de burbuja. En la aplicación de
la función de presión en línea recta, hay tres casos que debe ser considerada:

Figura 1. Concepto de función de presión.

En la aplicación de la función de la línea recta dependiente de la presión, hay

tres casos que se deben considerar:

CASO 1 Pr y Pwf > Pb

Este es el caso de un pozo que produce un reservorio de petróleo no saturado
donde pwf y pr son mayores que la presión del punto de burbuja. Los La función
de presión f (p) en este caso se obtiene:
𝑃̅𝑟
0.00708𝑘ℎ 1
𝑄0 = 𝑟 ∫ ( ) 𝑑𝑝
𝑙𝑛 (𝑟𝑒 ) − 0.75 + 𝑠 𝑃𝑤𝑓 𝜇𝑜 𝛽𝑜
𝑤
 0.00708𝑘ℎ
𝑄0 = 𝑟𝑒 (𝑃̅𝑟 − 𝑃𝑤𝑓)
𝜇𝑜 𝛽𝑜 [𝑙𝑛 𝑟 − 0.75 + 𝑠]
𝑤

El índice de productividad se define en términos de los parámetros del yacimiento

como
0.00708𝑘ℎ
𝐽= 𝑟
𝜇𝑜 𝛽𝑜 [𝑙𝑛 𝑟𝑒 − 0.75 + 𝑠]
𝑤

Donde Bo y μo se evalúan en (pr + pwf) / 2.

CASO 2 Pr y Pwf <Pb

Cuando la presión del reservorio p r y la presión de flujo del orificio inferior pwf
están por debajo de la presión pb del punto de burbuja, la función de presión f
(p) se representa mediante la relación de línea recta expresada:

𝑃̅𝑟
0.00708𝑘ℎ 1 𝑃
𝑄0 = [ 𝑟 ]∫ ( ) 𝑑𝑝
𝑙𝑛 𝑟𝑒 − 0.75 + 𝑠 𝑃𝑤𝑓 (𝜇𝑜 𝛽𝑜 )𝑃𝑏 𝑃𝑏
𝑤

𝑃̅𝑟
0.00708𝑘ℎ 1 𝑃
𝑄0 = [ 𝑟 ] ( ) ∫ 𝑝 𝑑𝑝
𝑙𝑛 𝑟𝑒 − 0.75 + 𝑠 (𝜇𝑜 𝛽𝑜 )𝑃𝑏 𝑃𝑏 𝑃𝑤𝑓
𝑤

0.00708𝑘ℎ 1 −2
𝑄0 = 𝑟𝑒 ( ) ( 𝑃𝑟−2 − 𝑃𝑤𝑓 )
(𝜇𝑜 𝛽𝑜 )𝑃𝑏 [𝑙𝑛 𝑟 − 0.75 + 𝑠] 2𝑃𝑏
𝑤

La introducción del índice de productividad en la ecuación anterior da:

1 −2
𝑄0 = 𝐽 ( ) ( 𝑃𝑟−2 − 𝑃𝑤𝑓 )
2𝑃𝑏

Coeficiente De Comportamiento
−2
𝑄0 = 𝐶( 𝑃𝑟−2 − 𝑃𝑤𝑓 )

Para tener en cuenta la posibilidad de un flujo no Darcy (flujo turbulento) en los

pozos de petróleo, Fetkovich introdujo el exponente n en la Ecuación 7-35 para
producir

−2 𝑛
𝑄0 = 𝐶( 𝑃𝑟−2 − 𝑃𝑤𝑓 )
Laminar n=1 Turbulento n=0,5
Al menos se requieren 2 pruebas para evaluar los parámetros, dado que se
tienen dos incógnitas
−2
1 1
𝑙𝑜𝑔( 𝑃𝑟−2 − 𝑃𝑤𝑓 )= 𝑙𝑜𝑔𝑄0 − 𝑙𝑜𝑔𝐶
𝑛 𝑛

Se grafica (Pr2-Pwf2) vs caudal, donde la pendiente es 1/n

El valor de C también se puede calcular utilizando cualquier punto en el gráfico
lineal una vez que n tenga se ha decidido a dar:
log(𝑄01 ) − log(𝑄02 )
𝑛=
log(∆𝑝12 ) − log(∆𝑝22 )
𝑄0
𝐶= −2 𝑛
( 𝑃𝑟−2 − 𝑃𝑤𝑓 )

CASO 3 Pr>Pb y Pwf <Pb

Muestra una ilustración esquemática del caso 3 en el que se asumimos que pwf
<pb y pr> pb. La integral en la ecuación 7-25 se puede expandir y escribir como:
𝑃𝑏 𝑃̅𝑟
0.00708𝑘ℎ
𝑄0 = 𝑟 [∫ 𝑓(𝑝)𝑑𝑝 + ∫ 𝑓(𝑝) 𝑑𝑝]
𝑙𝑛 𝑟𝑒 − 0.75 + 𝑠 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑤𝑓
𝑤
𝑃𝑏 𝑃̅𝑟
0.00708𝑘ℎ 1 𝑃 1
𝑄0 = 𝑟 [∫ ( ) ( ) 𝑑𝑝 + ∫ ( ) 𝑑𝑝]
𝑙𝑛 𝑟𝑒 − 0.75 + 𝑠 𝑃𝑤𝑓 𝜇𝑜 𝛽𝑜 𝑃𝑏 𝑃𝑤𝑓 𝜇𝑜 𝛽𝑜
𝑤

Figure 2. (kro/μoBo) vs. pressure for Case 3.

Donde μo y Bo se evalúan a la presión de punto de burbuja pb. Organizar la
expresión anterior da:

𝑃̅𝑟
0.00708𝑘ℎ 1 𝑃𝑏
𝑄0 = 𝑟 [ ∫ 𝑝 𝑑𝑝 + ∫ 𝑑𝑝]
𝜇𝑜 𝛽𝑜 [𝑙𝑛 𝑟𝑒 − 0.75 + 𝑠] 𝑃𝑏 𝑃𝑤𝑓 𝑃𝑏
𝑤

Integrando e introduciendo el índice de productividad se obtiene:

1
𝑄0 = 𝐽 [ −2
( 𝑃−2 − 𝑃𝑤𝑓 ) + (𝑃̅𝑟 − 𝑃𝑏)]
2𝑃𝑏 𝑟
O
1
𝑄0 = 𝐽(𝑃̅𝑟 − 𝑃𝑏) + −2
( 𝑃−2 − 𝑃𝑤𝑓 )
2𝑃𝑏 𝑟
Método Jones Blount and Glaze
En 1976 Jones, Blount y Glaze, sugieren un procedimiento de análisis que
permite determinar el efecto de turbulencia o no, que se presenta en la
completación de pozos independiente del efecto de daño y flujo laminar. El
procedimiento también avala el coeficiente de flujo laminar A, y el efecto de daño
si el producto k g h es conocido.
La ecuación presentada por Jones, para flujo de estado estable (steady-state
flow) incluyendo el factor de turbulencia es:

2
1424 T𝜇̅ 𝑍̅𝑞 𝑟𝑒 3.161 × 10−12 𝛽γ𝑔 𝑍̅𝑞 2 T 1 1
𝑃𝑅2 − 𝑃𝑤𝑓 = (𝑙𝑛 + 𝑠) … … + ( + )
kh 𝑟𝑤 ℎ2 𝑟𝑤 𝑟𝑒

El primer término de lado derecho es la caída de presión de flujo laminar o flujo

Darciano, en cuanto al segundo término, es la caída de presión adicional debido
a la turbulencia. El coeficiente de velocidad β, es obtenido

2.33 × 10−10
𝛽=
ℎ1.2

Donde
𝛽 = 𝑓 −1
𝑘 = md

Algunas veces es conveniente establecer una relación entre dos parámetros que
indican el grado de turbulencia que ocurre en un reservorio de gas. Estos
parámetros son: el coeficiente de velocidad β, y el coeficiente de turbulencia Β.
Se puede describirse para un flujo de estado semi estable o pseudo estable
como:

2
1424 T𝜇̅ 𝑍̅ 0.472𝑟𝑒 3.161 × 10−12 𝛽γ𝑔 𝑍̅T 2
𝑃𝑅2 − 𝑃𝑤𝑓 = (𝑙𝑛 + 𝑠) 𝑞 … … + 𝑞
kh 𝑟𝑤 ℎ2

Los términos son agrupados en dos coeficientes de la siguiente manera:

Coeficiente Laminar

1424 T𝜇̅ 𝑍̅ 0.472𝑟𝑒

𝐴= (𝑙𝑛 + 𝑠)
kh 𝑟𝑤
Coeficiente Turbulencia
3.161 × 10−12 𝛽γ𝑔 𝑍̅T
𝐵=
ℎ2

Por tanto, dividiendo esta por q toma la forma de la ecuación general propuesta
por Jones, Blount y Glaze

2
𝑃𝑅2 − 𝑃𝑤𝑓
= 𝐴 + 𝐵𝑞
𝑞

Para determinar los dos coeficientes existen dos formas:

La primera hace uso de las pruebas convencionales con dos o más valores de
flujo estabilizado, por lo menos un flujo estabilizado en pruebas de flujo isócrona
Los datos de caudal y presión obtenidos en la conducción de estas pruebas son
producidos en coordenadas cartesianas como (𝑃𝑟 2 − 𝑃𝑤𝑓 2 )/𝑞𝑔 , en el eje de
las coordenadas y q, en el eje de las abscisas. En la figura 3 el diagrama
resultante muestra una línea cuya pendiente es el coeficiente B que indica el
grado de turbulencia. Prolongando la recta hasta el ejes de las coordenadas se
tiene el coeficiente laminar A, adoptando en este caso el valor de
(𝑃𝑟 2 − 𝑃𝑤𝑓 2 )/𝑞𝑔 para un caudal igual que cero, resultado que muestra la
existencia o no, de daño a la formación.

Figura 3. Análisis Simplificado para un caudal estabilizado

El segundo camino es de simples substituciones de los parámetros, una vez
determinados los coeficientes A Y B se procede a la construcción de la curva del
comportamiento de IPR, asumiendo diferentes valores de presión de fondo
fluyente, pwf, determinando los caudales para estos mismos valores. También
podemos asumir los caudales de producción y determinar las presiones fluyentes
indiferentemente. Las ecuaciones presentadas son:

2 2 2
−𝐴 ± √𝐴 + 4𝐵(𝑃𝑅 − 𝑃𝑤𝑓 )
𝑞=
2𝐵
𝑃𝑤𝑓 = √𝑃2𝑅 − (Aq + 𝐵2𝑞 )

Figura 4. Análisis Método Jones, Blount & Glaze

Sabemos que el valor de

𝐴 = ∆P2 /Qgcs
𝐴 = ∆(∆P/Qg) /∆Qg

Para tener alguna medida cualitativa de importancia en la contribución del efecto

de turbulencia en una estabilización, Jones et al. Sugirió la comparación de A el
valor de A calculado del Potencial AOF y el valor de A` estabilizada calculada
con la siguiente formula:
A’ = A + B (AOF)
Jones et al. Sugirió que si la razón de A’ y A es mayor que 2 o 3, existe alguna
restricción en la completación del pozo. Ellos también sugieren que si el espesor
de la formación h es usado en el cálculo de B, podría ser remplazado por el
espesor perforado, teniendo una caída de presión por efecto de turbulencia. Por
lo tanto, para optimizar la producción y evitar este efecto de turbulencia se puede
calcular un nuevo valor de B2 cuya fórmula es la siguiente:

𝐵2 = 𝐵1 (ℎ𝑝1/ℎ𝑝2)

Donde
B2 = coeficiente de turbulencia después de la completación.
B1 = coeficiente de turbulencia antes de la completación.
Hp1 = espesor perforado inicial
Hp2 = espesor perforado nuevo

Análisis de la terminación del pozo después de una prueba:

 Si el valor de A es bajo (<0.5), la formación no está dañada, el grado de

daño aumenta al incrementarse el valor de A.
𝐴´
 Si el valor de es pequeño (<2) la turbulencia es poca o nula.
𝐴
𝐴´
 Si los valores de A y son pequeños menores a 1 (<1) la completacion
𝐴
es satisfactoria.
𝐴´
 Si el valor de A es bajo y es alto, la baja productividad es ocasionada
𝐴
por insuficiencia de flujo. Se recomienda la ampliación del intervalo
disparado con mayor densidad o diámetros de disparos.
𝐴´
 Si el valor d A es alto y es bajo, se recomienda un tratamiento de
𝐴
estimulación.
CONCLUSIONES

Mediante este método de Fetkovich puede predecir el valor de un pozo para las
diferentes presiones del fondo, el valor de una buena aproximación.

Método de Fetkovich la parte con pocos valores de Presión y de gastos para

poder calcular los valores de n y q´o. y poder construir la gráfica IPR

Mediante este método Jones Blount and Glaze podemos determinar las pérdidas
de presión por flujo turbulento y por daño a la formación.

Método Jones Blount and Glaze el cual permite seleccionar el método correctivo
apropiado ya sea, estimular o reparación para mejorar la productividad.
RESUMEN

Fetkovich’s propuso un método para evaluar el rendimiento del flujo de entrada

de los pozos de petróleo utilizando el tipo de suma de ecuación que se ha
utilizado para analizar los pozos de gas durante muchos años. El procedimiento
se verificó mediante el análisis de isocranales y las pruebas de flujo después del
flujo realizadas en reservorios con perneabilidades que van desde 6 md hasta
más de 1000 md. Las condiciones de presión en los reservorios variaron desde
muy poco saturadas hasta saturadas a presión inicial y hasta un campo
parcialmente agotado con un gas saturado por encima del crítico

Jones Blount and Glaze establecieron los efectos de la turbulencia o el flujo no

Darcy en el desempeño del pozo donde se presentaron métodos para analizar
la eficiencia de la completación, el uso de su procedimiento de trazado para
determinar el IPR en tiempo real del pozo y para aislar el componente
dependiente del caudal de la reducción de la presión total.
BIBLIOGRAFIA
 Production Optimization Using Nodal - Analysis H. Dale Beggs
 Explotación del Gas y Optimización de la Producción - José Luis Rivero.
 Reservoir Engineering Handbook – Tarek Ahmed – Fourt edition

Usando Análisis No