1

INDICE
INTRODUCCION ..................................................................................................................... 4
.PARTE GENERAL .................................................................................................................. 5
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO .............................................. 5
1. CONCILIACIÓN ................................................................................................................... 5
1.1. Definición: ................................................................................................................... 5
Es una forma anticipada de concluir un proceso con declaración de fondo. Las partes
pueden llegar a un acuerdo en cualquier etapa del proceso, antes de que se expida sentencia
en segunda instancia. Es una de las modalidades de autocomposición, vale decir, que la
solución de la litis reside en la voluntad de las partes. La conciliación puede ocurrir en la
Audiencia convocada por el Juez de oficio (etapa obligatoria en el proceso) o a pedido de
las partes................................................................................................................................. 5
1.2. Requisitos: ................................................................................................................... 6
1.3. Naturaleza jurídica ...................................................................................................... 6
1.4. Audiencia de conciliación ........................................................................................... 7
1.4.1. Audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos........................... 8
1.5. Efectos de la conciliación:........................................................................................... 8
1.6. Protocolo de conciliación: ........................................................................................... 9
2. ALLANAMIENTO............................................................................................................ 9
2.1. Definición ....................................................................................................................... 9
2.2. Requisitos........................................................................................................................ 9
a) Debe ser expreso: ........................................................................................................... 9
b) Debe ser incondicional: ................................................................................................. 9
c) Debe ser oportuno: ....................................................................................................... 10
d) Quien lo practica debe legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional.................... 10
2.3. Alcances ........................................................................................................................ 10
2.4. Improcedencia ............................................................................................................... 10
2.5. Efectos........................................................................................................................... 11
3. RECONOCIMIENTO...................................................................................................... 11
3.1. Definición .................................................................................................................. 11
3.2. Oportunidad ............................................................................................................... 12
4. TRANSACCIÓN ............................................................................................................. 13
4.1. Definición .................................................................................................................. 13
4.2. Los requisitos de la transacción: ............................................................................... 13
a) Los requisitos extrínsecos : ....................................................................................... 13
 2

b) Los requisitos intrínsecos son: .................................................................................. 14

4.3. Características ............................................................................................................... 15
4.3. Clasificación .............................................................................................................. 15
a) Judicial ...................................................................................................................... 15
b) Extrajudicial: ............................................................................................................. 15
4.5. Homologación de la transacción: .................................................................................. 16
4.6. Efectos: ......................................................................................................................... 16
5. DESISTIMIENTO ........................................................................................................... 16
5.1. Definición .................................................................................................................. 16
5.2. Requisitos: ................................................................................................................. 17
5.3. Efectos del desistimiento ........................................................................................... 17
5.4. Clasificación ................................................................................................................. 18
a) Desistimiento del Proceso ......................................................................................... 18
b) Desistimiento de la Pretensión: ................................................................................. 18
5.4. Revocación ................................................................................................................ 19
5.5. Desistimiento de los actos procesales: ...................................................................... 19
6. ABANDONO ................................................................................................................... 19
6.1. Definición .................................................................................................................. 19
6.2. Presupuestos .............................................................................................................. 20
6.3. Improcedencia ........................................................................................................... 20
6.4. Efectos ....................................................................................................................... 21
PARTE ESPECIAL ................................................................................................................. 22
CONCILIACION ..................................................................................................................... 22
1. ORIGEN .............................................................................................................................. 22
2. CONCEPTO ........................................................................................................................ 22
3. CONCILIACIÓN DERECHO ............................................................................................. 22
4. CARACTERISTICAS DE CONCILIACION ..................................................................... 23
5. ESTILOS DE CONCILIACION ......................................................................................... 24
5.1Estilo negociador ............................................................................................................ 24
5.2 Estilo terapéutico ........................................................................................................... 25
6.FASES DE LA CONCILIACION ........................................................................................ 25
7. TIPOS DE CONCILIACION .............................................................................................. 26
1.-La conciliación extrajudicial ........................................................................................... 26
2.-La conciliación judicial ................................................................................................... 26
7.1 CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL .............................................................................. 27
 3

1.- Ventajas de la Conciliación ............................................................................................ 27

2.- ¿Qué son los Centros de Conciliación? .......................................................................... 27
3.- ¿En qué casos es OBLIGATORIO Conciliar? ............................................................... 28
4.- ¿Cómo funciona la Conciliación Extrajudicial? ............................................................. 28
5.- ¿Dónde puedo ir para acceder a la conciliación? ........................................................... 30
6.- ¿Cómo de ser el perfil del conciliador? .......................................................................... 30
HABILIDADES PERSONALES .................................................................................... 30
HABILIDADES INTELECTUALES .............................................................................. 31
7.-Antecedentes del conciliador ........................................................................................... 31
7.1.1-LEY DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL (LEY 26872) ................................. 32
7.2 CONCILIACION JUDICIAL ............................................................................................ 33
7.2.1. CONCILIACIÓN ANTES DE INICIADO UN PROCESO ................................. 34
8 .Diferencia entre la conciliación extrajudicial y la judicial en el Perú ................................. 34
CONCLUSION ........................................................................................................................ 37
Referencias bibliográficas:....................................................................................................... 38
 4

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene por finalidad principal la máxima difusión de los mecanismos de

defensa técnica de las partes para dar por concluido un proceso, es decir dar a conocer cuáles

son las formas especiales de conclusión de un proceso civil que reconoce y es así que tenemos

a la conciliación, el allanamiento y el reconocimiento, la transacción judicial, el desistimiento

del abandono; que se rigen a partir de los Art. 323 al Art. 354 de la C.P.C., cumpliendo con

nuestra labor de divulgación en que nos encontramos mediante la realización del presente

trabajo creemos que es de interés general el conocimiento de todas las normas legales

pertinentes de este tema. Estas formas especiales de conclusión del Proceso Civil, no son

fórmulas nuevas para nuestro tiempo ya que el abandono, el reconocimiento y el desistimiento

son figuras procésales ya reconocidas por el anterior Código Civil. La revolución que impulsa

el nuevo Código con las figuras como la conciliación (Ya sea judicial o extra judicial) y la

transacción (también permitida en los judicial y en lo extra judicial) que es concebida según

algunos autores como un Contrato por la existencia de concesiones reciprocas y por su objeto

que versa solo en cuanto a Derechos Patrimoniales.

El tema del cual hablamos en parte especial es la conciliación está dentro de las FORMAS

ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO y también es un medio alternativo de

resolución de conflictos, mediante el cual las partes resuelven directamente un litigio con la

intervención o colaboración de un tercero. El origen de las palabras conciliación, conciliador y

conciliar vienen del latín o lengua romana Conciliatio, tionis, conciliador, conciliare y traduce

esta última componer y ajustar los ánimos de los que estaban opuestos entre sí.
 5

PARTE GENERAL

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSION DEL PROCESO

Existe la concepción unánime de que la forma normal de conclusión de un proceso es mediante

la expedición de una sentencia. Sin embargo, ésta no es la única forma de poner fin a la relación

jurídico procesal, existiendo en la Teoría General del Proceso y en el Código Procesal Civil

Peruano otros mecanismos eventuales o excepcionales denominados Formas Especiales de

Conclusión del Proceso: La conciliación, el allanamiento, el reconocimiento, la transacción, el

desistimiento y el abandono , son figuras que surgen producto de una conducta activa o pasiva

de los sujetos procesales, y que como consecuencia traen la conclusión del proceso de manera

anormal.

1. CONCILIACIÓN

1.1. Definición:

La palabra conciliación encuentra su origen la voz latina conciliatio , y significa “acción y

efecto de conciliar”; y conciliar proviene del latín conciliare , y significa “componer y ajustar

los ánimos que estaban contrapuestos entre sí ”.

Es una forma anticipada de concluir un proceso con declaración de fondo. Las partes pueden llegar a

un acuerdo en cualquier etapa del proceso, antes de que se expida sentencia en segunda instancia. Es

una de las modalidades de autocomposición, vale decir, que la solución de la litis reside en la voluntad

de las partes. La conciliación puede ocurrir en la Audiencia convocada por el Juez de oficio (etapa

obligatoria en el proceso) o a pedido de las partes

Sobre este tema MONROY CABRA sostiene: “la consagración de la conciliación en sus

diversas modalidades constituye un método eficaz de lograr la descongestión de los despachos

 6

Judiciales, procurar la paz y armonía social, asegurar un mejor acceso a la justicia, y garantizar

la seguridad jurídica (...)”. A través de esta institución se logra la solución de una controversia

partiendo de la voluntad de los propios justiciables, lo que determina la satisfacción del total o

parte de sus intereses. Se trata de un acuerdo flexible donde no existe parte vencedora ni

vencida.

1.2. Requisitos:

Debe versar sobre derechos disponibles:

• Derechos patrimoniales (susceptibles de ser valorados económicamente).

• Derechos no patrimoniales (siempre que sean de libre disposición).El acuerdo que adopten

debe adecuarse a la naturaleza jurídica del derecho en litigio.

1.3. Naturaleza jurídica

HINOSTROZA MINGUEZ acota : “ La conciliación es un acto jurídico procesal complejo,

típico, nominado, bilateral, de libre discusión, conmutativo, oneroso y solemne ”.

Asimismo, la conciliación se considera como un acto jurídico procesal porque importa la

manifestación de voluntad de las partes, esa manifestación de voluntad acontece en un proceso.

Además se califica como complejo, pues puede contener una serie de instituciones como el

desistimiento, la transacción, el allanamiento, entre otras. Va requerir este acto una serie de

formalidades, debe realizarse ante el Juez quien propondrá y aprobará el acuerdo, y se levantará

el acta correspondiente que se encuentra en el Libro de Conciliaciones del órgano jurisdiccional

ante el cual se realizó.

 7

1.4. Audiencia de conciliación

La conciliación judicial viene a ser aquel acuerdo a través del cual las partes ante la presencia

del juez deciden poner fin a su conflicto de intereses. Es obvio que las ventajas de conciliar son

mucho más beneficiosas que continuar con el proceso y obtener una sentencia, con la

conciliación ambas partes salen ganando, en cambio, el proceso civil siempre arroja como

resultado un ganador y un perdedor.

Tengo que señalar que la conciliación ha sufrido modificaciones debido al Producto de la

dación de este Decreto Legislativo ya no existe audiencia de conciliación dentro del proceso,

salvo que ambas partes (demandante y demandado) se lo soliciten al juez , tal como lo establece

el primer párrafo del artículo 324 del C.P.C, que a la letra dice: si ambas partes lo solicitan,

puede el juez convocarla en cualquier etapa del proceso. Esta modificación que se ha dado de

la conciliación judicial, es decir, aquella que se da dentro de un proceso. Por muchas razones,

por ejemplo:

a) El demandado no concurre a la audiencia

b) El juez no es un buen conciliador

c) La fórmula conciliatoria del juez no es aprobada por las partes

d) El ambiente, es decir, el Poder Judicial no es un buen lugar para realizar la conciliación.

e) La ausencia de los ingredientes básicos de la conciliación, tiempo y dedicación

Son estas circunstancias las que provocan la poca efectividad de la conciliación judicial, tirando

por el suelo la finalidad para la que fue creada: descongestionar el órgano jurisdiccional. Pero

en caso se llevara la audiencia de conciliación dentro del proceso a petición de las partes, solo

casos estipulados en el art. 325 del C.P.C.

 8

•El Juez escucha en primer lugar, las razones de las partes, sus apoderados o representantes.

• El Juez propone una fórmula conciliatoria, y se pueden presentar dos situaciones:

a) La fórmula es aceptada por las partes: Se levanta un acta y se registra en el Libro de

Conciliaciones.

Acuerdo total: Concluye el proceso: Efectos de una sentencia con autoridad de cosa

juzgada.

Acuerdo parcial: Continúa el proceso respecto a las pretensiones y personas afectadas.

b) La fórmula no es aceptada por las partes: En este caso en el acta se describe la propuesta

y se indica la parte que no la aceptó. Si la sentencia otorga igual o menor derecho que el

propuesto en la conciliación se impone a quien lo rechazó una multa.

1.4.1. Audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos

Dentro del proceso judicial el legislador ha utilizado la fórmula delas presunciones relativas

para generar situaciones jurídicas que se pueden revertir con el desarrollo de actividad

probatoria; aunque puede poner en desventaja o perfilar un resultado negativo a una delas

partes. Ahora el actual código regula que una vez expedido el auto de saneamiento procesal,

las partes dentro del tercero día de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos

controvertidos. Una vez vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá

a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de

los medios probatorios ofrecidos.

1.5. Efectos de la conciliación:

La conciliación una vez que es aprobada por el juez debe ser homologada, es decir, equipararla

a una sentencia con autoridad de cosa juzgada. Por lo tanto, ante el incumplimiento del acuerdo
 9

conciliatorio, la parte perjudicada podrá ejecutarla como si fuera una sentencia , utilizando en

este caso el Proceso Único de Ejecución.

1.6. Protocolo de conciliación:

Es la copia del acta de conciliación certificada por el Juez, y que constituye un instrumento

pleno para el ejercicio de los derechos allí contenidos, así como para su inscripción en el

registro correspondiente.

2. ALLANAMIENTO

2.1. Definición:

Es un acto procesal del demandado por el que acepta expresamente las pretensiones formuladas

en la demanda. Puede realizarla el demandante en relación con la reconvención. Es, pues, el

sometimiento a la pretensión planteada, renunciando a toda oposición o defensa posible, pero

sin configurar la aceptación de los hechos ni los elementos jurídicos expresados por la

contraparte en los fundamentos de su pretensión.

El allanamiento puede producirse hasta antes que el juez emita sentencia, así lo estable el

artículo 331 del C.P.C. Ahora, es importante saber cuándo uno se allana, debido a que si el

demandado lo hace en el plazo que tiene para contestar la demanda este es exonerado de las

costas y costos del proceso.

2.2. Requisitos

a) Debe ser expreso: Es una manifestación de voluntad expresa e inequívoca, por la cual

muestra su conformidad con el petitorio de la demanda.

b) Debe ser incondicional: Es un acto puro y no sujeto a condición alguna.

 10

c) Debe ser oportuno: El demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado del

proceso anterior a la sentencia. Sin embargo, el momento idóneo es dentro del plazo de

contestación dela demanda. Esto último producirá la exoneración de costas y costos del

proceso.

d) Quien lo practica debe legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional.

2.3. Alcances

El allanamiento puede ser total o parcial.

Será total cuando la conformidad del demandado es con respecto a todas las pretensiones

deducidas por el demandante; en este caso el Juez inmediatamente expedirá sentencia.

En cambio, será parcial cuando deje subsistentes el conflicto de intereses respecto de una o

más pretensiones.

2.4. Improcedencia

No procederá el allanamiento en los siguientes casos:

•El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en conflicto.

•El apoderado o representante del demandado carece de facultades para allanarse.

•Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además de la declaración de

parte.

•El conflicto de intereses afecta el orden público y las buenas costumbres.

•El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles.

•Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de todos los demandados.

•El Juez presume la existencia de fraude o dolo procesal.

 11

•El Juez advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero no emplazado.

•El demandado es el Estado u otra persona de derecho público, salvo que su representante tenga

autorización expresa.

2.5. Efectos

Producido el allanamiento y si no está incurso en ninguna causal de improcedencia, afectará

el proceso, pues la controversia desaparece y corresponde la inmediata expedición de la

sentencia.

La pretensión no es afectada por el allanamiento, al contrario se mantiene intacta; pero con

mayor consistencia, únicamente desaparece la controversia.

Esta institución carece de fuerza decisoria, por lo cual no exime al magistrado de expedir

sentencia.

No extingue la relación jurídica procesal.

No implica renuncia al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues se expedirá una

sentencia que se pronuncie sobre el derecho subjetivo.

Se produce la exoneración de costas y costos, sea por resolución expresa y motivada o porque

el allanamiento se produce antes del plazo para contestar la demanda.

3. RECONOCIMIENTO

3.1. Definición

Es el instituto procesal mediante el cual el demandado no sólo acepta la pretensión del

demandante, sino que además admite los hechos y los fundamentos jurídicos expuestos en la

demanda. Sus requisitos, naturaleza jurídica, alcances e improcedencia, a tenor del último
 12

párrafo del artículo 330º del ordenamiento instrumental peruano, y son similares al del

allanamiento. Para BIDARD es un acto declarativo del demandado, reconociendo o

manifestando su conformidad, indicando que entiende fundada la pretensión, al aceptar los

hechos y el derecho (la realidad y el orden jurídico) que le es aplicable. Debo mencionar que

en la práctica no se utiliza el reconocimiento, todos los abogados optan por el allanamiento.

Ello se debe a que con el reconocimiento el demandado se expone a que le puedan iniciar otro

proceso, debido a que no solo acepta el petitorio como se dijo líneas arriba, sino que además

reconoce como verdaderas los fundamentos de hecho de la demanda y su fundamentación

jurídica, dando la posibilidad que uno de esos hechos de pie a una demanda posterior. Es por

eso que muchos abogados, para proteger los intereses de sus clientes optan por el allanamiento

dejando de lado el reconocimiento, por ser desventajoso.

3.2. Oportunidad

Suele presentarse en la etapa postulatoria, al tiempo de contestar la demanda (o la

reconvención, tratándose del demandante). Pero se admite el reconocimiento producido hasta

antes de la expedición del fallo.

3.3. Efectos

Efectuado el reconocimiento, desaparece el estado de controversia, expidiéndose la

sentencia inmediatamente.

No extingue la pretensión, se mantiene intacta aunque adquiere mayor fundamento.

No pone término a la relación jurídico procesal, extinguiéndose ésta con la sentencia

correspondiente.

Se exonera del pago de costas y costos, sea por declaración judicial expresa y motivada, o

cuando quien reconoce lo hace dentro del plazo para contestar la demanda.
 13

4. TRANSACCIÓN

4.1. Definición

En virtud a esta figura las partes solucionan el conflicto de intereses realizando concesiones

recíprocas.

ALZAMORA VALDEZ añade a esta definición pues afirma que es un acto de disposición

sobre la materia litigiosa. El Código Procesal Civil no define la transacción, pero la considera

como una forma especial de conclusión del proceso, otorgándole la denominación de

“transacción judicial”, la misma que se realiza fuera del mismo (extrajudicial), y al ser

introducida en él, va ser homologada por el Juez para adquirir la calidad de cosa juzgada.

4.2. Los requisitos de la transacción:

Las condiciones actuales que deben cumplirse para que el respectivo acto logre eficacia,

pueden ser extrínsecas e intrínsecas.

a) Los requisitos extrínsecos : Aunque, en general, la validez de las transacciones no esté

sujeta a la observancia de formalidades extrínsecas, (C.C., 1304 y C.P.C.,335),

procesalmente se exige

1) Que ambos transigentes tengan la capacidad procesal suficiente para renunciar a un

derecho. En principio y como regla general, la transacción exige la capacidad de

contratar. A ella se añade la específica para transigir, que es la capacidad para

disponer;

2) En caso de que la transacción se haga por medio de apoderado, que éste tenga

mandato especial para hacerlo(C.P.C. 75);

3) Que lo acepte el juez de la causa, haciendo al efecto un juicio de admisibilidad del

acto. En su resolución le corresponde analizar sólo:

 14

La vigencia de los requisitos extrínsecos: la existencia de capacidad procesal de las partes

transigentes.

Además, debe corroborar un requisito intrínseco: el relativo a si la transacción ha versado

sobre objeto transigible; de ser así, dictará una sentencia homologatoria que, no añadirá efecto

alguno al acto pero que servirá para ponerle formal fin al proceso y, así, poder archivarlo en su

momento(C.P.C. ART. 337).

b) Los requisitos intrínsecos son:

1) Que el objeto de la transacción sea de carácter transigible, por no afectar el orden público:

Se trata de intereses meramente patrimoniales. Lo mismo que el objeto de todo acto jurídico,

el propio de la transacción debe ser posible física y jurídicamente, debe versar sobre cosa o

derecho que esté en el comercio , y no debe oponerse a la libertad de las acciones o de la

conciencia ni perjudicar los derechos de terceros. Pero no sólo puede ser transigida una

obligación. También puede versar sobre derechos reales, intelectuales y aun de familia, y todos

aunque estén subordinados a condición. La norma material peruana señala que son transigibles

los derechos patrimoniales y la responsabilidad civil que provenga de delito.

2) Que el acto contenga concesiones reciprocas, debiendo entenderse por tales el sacrificio que

cada uno de los interesados haga de parte de sus derechos o pretensiones, o la prestación que

una de ellas realice o se obligue a realizar a favor de la otra(de no haber reciprocidad el acto

será desistimiento o allanamiento , según quién sea el que haga la renuncia).El juez de lo civil

no puede hacer valoración alguna respecto del valor de cada una de las renuncias. Tampoco el

juez de lo penal en un sistema acusatorio en el cual el acusador, público o particular, se maneje

con criterios de oportunidad y no de legalidad.

3) Que las concesiones o sacrificios recíprocos tengan por objeto extinguir obligaciones

litigiosas (son aquéllas que se discuten en un litigio vigente; en otras palabras, las que están
 15

sometida a la decisión de un tribunal judicial) o dudosas (son las que, sin ser objeto aún de

controversia judicial, producen en las partes incertidumbre respecto de la extensión de sus

respectivos derechos).

4.3. Características

•Es bilateral. Las partes se obligan recíprocamente.

•Es constitutivo. Genera una nueva relación jurídica.

•Está sujeto a una formalidad. Debe constar por escrito, bajo sanción de nulidad.

• Versa únicamente sobre derechos patrimoniales.

4.3. Clasificación

a) Judicial:

Realizada por las partes o sus representantes facultados para ello, que presenta un escrito

precisando su contenido y con firmas legalizadas ante el auxiliar jurisdiccional.

b) Extrajudicial:

Las partes transigen fuera del proceso, presentando luego el documento que contiene la

transacción: Escritura Pública, o documento con firmas legalizadas ante Notario Público. La

transacción extrajudicial tiene como efecto evitar el proceso que podría promoverse, de tal

manera que algunos autores hacen referecia a una transacción “prejudicial”.

Se puede transigir en cualquier momento del proceso, incluso durante el trámite del recurso

de casación y aun cuando este al voto o en discordia. La ventaja de este tipo de conciliación es

evidente y, por ello, se ha convertido en el principal medio extintivo utilizado por quienes están

en conflicto (evitan la provocación de un pleito) o en litigio (terminan un litigio existente):

cada uno de los dos antagonistas renuncia a una porción de la respectivas pretensión y
 16

resistencia en beneficio del otro y, de tal, modo, los dos ganan en tranquilidad (desaparece el

disenso) y en resultado (reparten el bien).

4.5. Homologación de la transacción:

Es la aprobación judicial de la transacción. FORNACIARI citado por HINOSTROZA

MIGUEZ sostiene que el auto homologatorio tiene por finalidad inmediata la creación de un

título de ejecución y por finalidad mediata poner fin al litigio extinguiendo la relación procesal.

4.6. Efectos:

• Si la transacción es total, entonces se concluye el proceso, y la calidad de sentencia con

autoridad de cosa juzgada. Lino palacios sobre este tema refiere: “la autoridad de cosa juzgada

que la ley le atribuye (a la transacción) debe entenderse en el sentido de que el acto tiene por

efecto provocar una nueva regulación delas relaciones de las partes, quienes no pueden

reclamar en lo sucesivo el cumplimiento de los derechos y obligaciones renunciados”.

•Si la transacción es parcial, continúa el proceso. Una vez que es homologado judicialmente,

se crea un título de ejecución, en virtud del cual se podrá reclamar el cumplimiento delas

prestaciones en la vía que corresponde a la ejecución de unas entencia.Si hay una sentencia

consentida o ejecutoriada, y las partes se ponen de acuerdo para cumplir lo dispuesto en ella,

ya no estamos frente a una transacción sino frente a un acto jurídico. V.gr.: condonación,

novación, establecimiento de plazos o condiciones

5. DESISTIMIENTO

5.1. Definición

Desistirse significa renunciar, dejar de lado algo, perder uno el interés que se tenía por alguna

cosa. Si yo me desisto de la pretensión, del proceso o de un acto procesal, es porque

 17

simplemente no me interés a seguir reclamando la pretensión, continuar con el proceso o

realizar el acto procesal. Es un instituto procesal por el cual el demandante manifiesta su

voluntad de apartarse del proceso o de renunciar a su derecho. Constituye una forma especial

de conclusión del proceso sin declaración de fondo.

5.2. Requisitos:

Los requisitos para desistir son:

a. Tener quien desiste la capacidad procesal para renunciar a un derecho;

b. En caso de que el desistimiento se haga por medio de apoderado, que éste tenga mandato

especial para hacerlo;

c. Que el litigio no esté aún sentenciado pues, caso ser así, la renuncia referirá sólo al derecho

ya otorgado judicialmente (lo que constituye una renuncia a un derecho material y no

procesal);d. Debe ser aceptado por el juez, haciendo al efecto un juicio de admisibilidad en el

cual ha de analizar sólo la existencia de capacidad procesal de la parte y, de ser el caso, de

mandato suficiente en su personero.

Una vez lograda la admisión, el desistimiento se torna definitivo y, salvo vicios de la voluntad

en el acto de desistir, gana los efectos que se verán luego. No hay límite temporal alguno para

su realización.

5.3. Efectos del desistimiento

Los efectos de este tipo de desistimiento son:

a. Desde su presentación ante el tribunal donde radica la causa, es irretractable

b. Desde su admisión judicial, se asimila al caso ya juzgado. A raíz de ello, el derecho

renunciado ya no puede ser instado de nuevo útilmente por lo que, si ello ocurre, podrá el
 18

demandado oponer la excepción de caso juzgado y el juez suplirla de oficio en homenaje a la

vigencia del principio de seguridad jurídica.

c. El juez debe imponer las costas devengadas a raíz de la pretensión desistida al propio

resistente Surge de lo hasta aquí expuesto la razón por la cual este tipo de desistimiento es de

carácter definitivo respecto de la pretensión.

5.4. Clasificación

Pueden configurarse dos variantes:

a) Desistimiento del Proceso:

Se da por concluido el proceso sin afectar la pretensión. Se presenta por escrito con firmas

legalizadas ante el Secretario del Juzgado.

El desistimiento del proceso requiere la conformidad del demandado, si éste se opone, el

desistimiento carece de eficacia y debe continuar el proceso. En el desistimiento del proceso,

la pretensión del demandante no se ve afectada, es decir, este podrá demandar lo mismo en otro

proceso, interponiendo claro esta una nueva demanda

b) Desistimiento de la Pretensión:
Se presenta cuando el demandante renuncia a su pretensión, por razones como no tener

derecho que la sustente, considerar que va a ser desestimada en la sentencia u otras razones

subyacentes. La resolución que aprueba el desistimiento de la pretensión tiene los efectos de

una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada. No requiere conformidad del

demandado. El Juez para aprobar el desistimiento debe observar la capacidad de quien lo

realiza, si no se afecta el orden público o las buenas costumbres y que no comprenda derechos

indisponibles. Si el desistimiento es parcial, continúa el proceso. Si es total concluye el proceso,

salvo que exista reconvención. Al desistirse de la pretensión, esta se va ver afectada, ya que se

está renunciando a ella y por lo tanto no se podrá iniciar otro proceso con la misma pretensión
 19

y contra el mismo demandado. Con el desistimiento de la pretensión el demandante no solo

comunica su deseo de apartarse del proceso sino también su deseo de renunciar a su pedido.

5.4. Revocación

La declaración de voluntad dirigida a apartarse del proceso es susceptible de revocación, pero

debe darse antes que la resolución quela aprueba quede firme.

5.5. Desistimiento de los actos procesales:

Supone la manifestación de voluntad dirigida a renunciar o dejar sin efecto un acto procesal, y

no sólo está reservado al demandante, sino también al demandado y terceros legitimados. El

desistimiento de actos procesales se presenta antes de que estos produzcan sus efectos. Recurso

ordinario de apelación. Deben observarse algunas condiciones para este tipo de desistimiento:

debe ser expreso, constar por escrito, y solicitante debe legalizar su firma ante el auxiliar

jurisdiccional.

6. ABANDONO

6.1. Definición

Es una forma especial de conclusión del proceso sin declaración de fondo, denominado también

caducidad o perecimiento de la instancia, que se presenta cuando el proceso permanece inactivo

por cuatro meses en primera instancia sin haber sido impulsado por las partes.

PODETTI sostiene: “la perención o caducidad de la instancia, viene a ser una forma particular

de preclusión (...). El transcurso del tiempo, al llegar al término de un plazo y la inactividad de

los sujetos, con el agregado o no, según el sistema, de un acto de la contraparte, produce la

pérdida o extinción de todas las facultades procesales, que no pueden ya ejercitarse

 20

El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensión, pero su declaración impide al

demandante iniciar otro proceso con la misma pretensión durante un año, contado a partir de

la notificación del auto que lo declare. Si después de transcurrido el año se iniciase otro proceso

con la misma pretensión y entre las mismas partes y este cayera nuevamente en abandono, se

extinguirá el derecho pretendido. Es decir, dos veces ha caído en abandono el proceso, ese

demandante es algo más que negligente, no tiene interés en la solución del conflicto de intereses

por parte del órgano jurisdiccional.

6.2. Presupuestos

FAIREN GUILLÉN cita los siguientes requisitos:

•El transcurso del tiempo fijado en cada norma procesal.

•La paralización del proceso durante el plazo preestablecido por omisión de actos procesales,

omisión injustificada (en nuestro caso del demandante).

•La declaración judicial de la caducidad o abandono. MONROY CABRA entiende que deben

reunirse los siguientes presupuestos (que son las condiciones de eficacia de la

perención):instancia, inactividad procesal, tiempo.

6.3. Improcedencia

No hay abandono en los siguientes casos:

•En los procesos que se encuentran en ejecución de sentencia.

•En los procesos no contenciosos.

•En los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles.

 21

•En los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que estuviera pendiente actuación

para cuya realización dependiera de una parte. En este caso el plazo se cuenta desde notificada

la resolución que lo dispuso.

•En los procesos que se encuentran pendientes de una resolución y la demora en dictarla fuera

imputable al juez, o la continuación del trámite dependiera de una actividad que la ley impone

a los auxiliares jurisdiccionales o al ministerio público o a otra autoridad o funcionario público

que deba cumplir un acto procesal requerido por el Juez.

6.4. Efectos

•Pone fin al proceso sin afectar la pretensión.

•Su declaración impide al demandante iniciar otro proceso con la misma pretensión durante un

año, contado a partir del auto que lo declare.

•Se restituyen las cosas al estado anterior a la demanda: Quedan sin efecto las medidas

cautelares.

•Si por segunda vez se declara el abandono en el mismo proceso, se extingue el derecho

pretendido y se ordena la cancelación delos títulos del demandante.

•La condena de costas y costos corresponde al demandante

 22

PARTE ESPECIAL

CONCILIACION

1. ORIGEN
Los antecedentes de esta forma de solución se remontan a las XII Tablas, en concreto, en la

Tabla I (Si alguien es citado según derecho, acuda. Si no acude, que se dé fe: y que se le

capture.) Y en derecho español están los mandadores de paz (pascis absertores) de fuero juzgo,

que enviaba el Rey para que intervinieran en un pleito concreto, buscando la avenencia

(Convenio) entre las partes. Se ocupa de los hoy conocidos como conciliadores y de los jueces

avenidores, que son los actuales árbitros.

Etimológicamente el vocablo "conciliación" proviene del latín "conciliatio", que significa

congregar de ahí conciliación ("composición de ánimos en diferencia")

2. CONCEPTO

Por conciliación se entiende, aquella acción mediante la cual dos posturas encontradas se ponen

de acuerdo, y llegan a un arreglo beneficioso para todos. Acuerdo entre partes de una disputa

o conflicto de cualquier naturaleza que puede alcanzarse con la intervención de un tercero, con

independencia de la naturaleza de este último.

3. CONCILIACIÓN DERECHO

La conciliación, en Derecho, es un medio alternativo de resolución de conflictos legales, a

través del cual las partes resuelven directamente un litigio con la intervención o colaboración

de un tercero.

La conciliación es un mecanismo alternativo de solución de conflictos a través del cual, dos o

más personas, naturales o jurídicas, de carácter privado o público, nacional o extranjera),

 23

gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y

calificado, denominado conciliador según el programa nacional de conciliación (PNC).

Es evidente que la finalidad de la figura en estudio es resolver, mediante el acuerdo de las

partes, un conflicto ya existente, pudiendo ser positivo su efecto (logro del acuerdo y evitación

del proceso o la sentencia, según el caso), o negativo (no obtención del acuerdo).

4. CARACTERISTICAS DE CONCILIACION

A partir de la idea de conciliación que se ha esbozado anteriormente podemos señalar como

principales características las siguientes:

 Conflicto existente.

 La conciliación es fundamentalmente una negociación. Sin negociación no existe

conciliación.

 Participación de un tercero. En la conciliación el tercero interviene dando especial

importancia en recuperar la relación entre las partes, para ello utiliza sus cualidades con el

fin de logra que las partes consigan una solución propia. El tercero no es juez ni árbitro.

 Aceptación. Las partes deciden libremente acudir a este proceso; sin embargo, en la Ley

de Conciliación éste será un requisito obligatorio desde el 14 de enero del año 2001. Lo

que las partes aceptan será al tercero neutral.

 El procedimiento flexible e informal. Los procesos de conciliación no suponen etapas

obligatorias ni instancias. Las pruebas no requieren de las formalidades propias del proceso

judicial, dado que no existe un juez que les tenga que dar mérito. La participación activa

de las partes hace de la conciliación un proceso informal y práctico, donde se llegará a un

acuerdo según la voluntad de las mismas.

 24

 Llegar a un acuerdo no es obligatorio. Aun cuando las partes acudan por ley a una

conciliación, no están obligadas a llegar a un acuerdo.

 El proceso es coordinado por el conciliador. El llegar a un acuerdo supone el resultado del

papel facilitador, del conciliador y de la decisión de las partes.}

5. ESTILOS DE CONCILIACION

La forma de intervención del conciliador está destinada a facilitar a las partes que solucionen

el conflicto. Sin embargo los conciliadores pueden adoptar diferentes estilos a fin de lograr

cumplir su papel. Los estilos más conocidos según los autores S usan S. Silbey y Sally E. Merry

son los denominados estilo negociador y estilo terapéutico, que para Leonard Riskin adoptan

el nombre de estilo facilitativo y estilo evaluativo

5.1Estilo negociador

Este estilo supone la presencia de un conciliador cuya meta es llegar a un acuerdo. Por tanto,

el procedimiento debe permitirle el control del proceso y utilizar las herramientas más

adecuadas con tal objeto. Tal es el caso de las sesiones privadas. Para este estilo, el conciliador

debe procurar llegar lo más pronto posible a una solución, controlando las emociones y

señalando los beneficios del acuerdo. Por ello se considera un estilo pragmático donde las

partes deben sentir las ventajas de llegar a un acuerdo. Este estilo se puede asimilar al que

Riskin denomina estilo evaluativo, donde el conciliador asume un rol activo tanto respecto del

proceso como del fondo del asunto, haciendo pesar su experiencia y su conocimiento casi al

límite de ejercer influencia sobre las decisiones de las partes. Es la fórmula que Folberg y

Taylor llaman «mediación legal».

 25

5.2 Estilo terapéutico

La meta de la conciliación en este caso es ayudar a que las partes se sientan escuchadas,

compartiendo sus emociones y sentimientos. Las emociones se tratan directamente usando

incluso intervenciones terapéuticas. El conciliador no discute acerca de normas legales, sino

más bien de alternativas sugeridas por las propias partes, sustentadas en la comprensión y en

la recuperación de las relaciones, dado que se supone que la fuente del conflicto es un

malentendido o una falla en la comunicación. El conciliador simplemente facilita la

conciliación, esperando la solución del conflicto como una consecuencia natural

6. FASES DE LA CONCILIACION

Las fases de la conciliación son las siguientes:

1. Los actos previos o fase pre-conciliatoria. En esta fase el conciliador se alista a recibir a las

partes en las mejores condiciones.

2. La introducción o fase de explicación del proceso a través de un monólogo por parte del

Juez. El protagonista de esta fase es el conciliador que dará las explicaciones necesarias a las

partes sobre los fines, beneficios y reglas de conducta de la conciliación entre otros contenidos

adicionales.

3. La discusión de los hechos o fase para escuchar la versión de las partes. Aquí la discusión

se centra en el pasado y está a cargo de los directamente implicados en el conflicto.

4. La identificación de los problemas señalados en la demanda, reconvención o contestación

de la demanda. A menudo el conciliador descubre problemas distintos a la demanda (los

problemas ocultos). El conflicto se desplaza a la situación actual o presente. La labor del

 26

conciliador es identificar estos problemas y los intereses subyacentes para luego trabajar con

ellos a modo de agenda para buscar soluciones.

5. La búsqueda de soluciones requiere mucha creatividad entre las partes y el conciliador. El

conciliador moviliza el conflicto del pasado a una situación resolutiva o futuro ideal.

6. El acuerdo es el resultado que pone fin al conflicto entre las partes. La mejor solución es

aquella que articula los intereses y necesidades de las partes y se plasma precisamente en un

acta de conciliación.

7. TIPOS DE CONCILIACION:

Existen dos tipos la conciliación extrajudicial y la conciliación judicial.

1.-La conciliación extrajudicial: es un medio alternativo al proceso judicial, es decir,

mediante ésta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio. Resulta un

mecanismo flexible, donde el tercero que actúa o interviene puede ser cualquier persona y el

acuerdo al que llegan las partes suele ser un acuerdo de tipo transaccional. Es decir, es

semejante a una transacción.

2.-La conciliación judicial: es un medio alternativo a la resolución del conflicto mediante una

sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusión del proceso judicial. El tercero

que dirige esta clase conciliación es naturalmente el juez de la causa, que además de proponer

bases de arreglo, homologa o convalida lo acordado por las partes, otorgándole eficacia de cosa

juzgada, dentro del marco de la legalidad.

 27

7.1 CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL

La Conciliación Extrajudicial es un Mecanismo Alternativo de Resolución de Conflictos que,

en la actualidad, constituye una manera diferente y efectiva de solucionar los conflictos, se basa

en el diálogo y la creatividad para buscar soluciones satisfactorias para las partes en disputa

teniendo como objetivo, no sólo la solución del conflicto entre las personas, sino también,

trabajar a través de ello en la consecución de una cultura de paz; partiendo de la necesidad

social por un acceso a la justicia democrática, donde las personas en conflicto tengan un

resultado satisfactorio en la resolución de estos mediante un diálogo inmerso en la cultura de

paz, disminuyéndose así, la sobrecarga procesal de los juzgados.

También podemos decir que la Conciliación Extrajudicial es un medio alternativo de solucionar

conflictos con otras personas, a través de una reunión o diálogo alturado (audiencia de

conciliación) donde un tercero llamado conciliador facilita la comunicación.

1.- Ventajas de la Conciliación

La Conciliación Extrajudicial evita gastos de dinero, pérdida de tiempo y desgaste psicológico.

De llegar a un acuerdo, las partes asistentes, firman un documento que se denomina Acta de

Conciliación, que tiene el mérito de ejecución, y que puede ser ejecutada a través del proceso

de ejecución de resoluciones judiciales como una sentencia judicial.

2.- ¿Qué son los Centros de Conciliación?

Son oficinas donde se encuentran conciliadores que ayudan a las partes en conflicto a buscar

soluciones, facilitándoles el diálogo y la comunicación.

Los Centros de Conciliación deben contar con la autorización del Ministerio de Justicia para

ejercer la función conciliatoria.

Los servicios que prestan los Centros de Conciliación pueden ser gratuitos u onerosos (muy

costoso)
 28

3.- ¿En qué casos es OBLIGATORIO Conciliar?

Estás obligado a ir a un Centro de Conciliación solamente en aquellas controversias sobre

dinero o que se puedan cuantificar en dinero.

A éstas se les llama controversias civiles o patrimoniales como por ejemplo:

o Desalojos.

o Otorgamiento de Escritura.

o Obligación de dar suma de dinero (Pago de soles, dólares, deudas).

o Resolución o Rescisión de Contratos

o Indemnización por daños y perjuicios.

o División y Partición de bienes.

o Obligación de dar.

o Ofrecimiento de Pago.

o Interdictos

o Incumplimiento de Contrato.

Otros derechos de tipo económico que se pueden negociar, transar, renunciar o disponer.

4.- ¿Cómo funciona la Conciliación Extrajudicial?

 (Según Ley N° 26872, Ley de Conciliación; y del Reglamento de la Ley de

Conciliación, aprobado por D.S. N° 004-2005-JUS)

 El trámite del procedimiento conciliatorio se inicia con la presentación de la solicitud,

acompañada de los documentos referidos a la controversia.

 La designación del conciliador se realiza a las 24 horas de ingresada la solicitud.

 29

 El centro de conciliación será el encargado de invitar a las partes para el día de la

audiencia.

 Las partes, en la fecha fijada para la realización de la audiencia de conciliación, deben

acudir a la hora programada.

 Las partes pueden acudir a la audiencia de conciliación, acompañadas por personas de

su confianza, las cuales deben ser profesionales, sean abogados o no.

 Dentro de la audiencia de conciliación, el conciliador propicia el diálogo y la

comunicación entre las partes, permitiéndoles analizar el conflicto desde el punto de

vista de cada una de ellas.

 El conciliador en la audiencia propiciará el entendimiento y la búsqueda de intereses

utilizando técnicas de conciliación, ayudando a negociar a las partes.

 Asimismo, el conciliador propiciará en la audiencia conciliación, la búsqueda de

soluciones y el análisis de las opciones que las partes propongan.

 Finalmente, las partes deciden si acuerdan o culminan el procedimiento con una falta

de acuerdo.

 Nadie puede presionar a las partes para que lleguen a un acuerdo. El conciliador es

imparcial y buscará ayudar a las partes a encontrar la mejor solución para cada una de

ellas.

 El Conciliador concluye el procedimiento con un acta de conciliación en la que se

plasman los acuerdos totales, parciales o de ser el caso, la falta de acuerdo, respetando

siempre la confidencialidad en la redacción del documento.

 El procedimiento de conciliación concluye también con un acta de inasistencia de una

parte o de ambas partes: si una parte no asiste a dos sesiones o fechas de audiencia, o si

las dos partes no asisten a una sesión, o si se desconoce el domicilio de la parte invitada.
 30

 De no llegar a un acuerdo, cualquiera de las partes puede interponer su demanda ante

el Poder Judicial.

 El intento conciliatorio antes de interponer demanda en vía judicial, sólo es obligatorio

en las controversias civiles, a partir del 01 de marzo de 2001.

5.- ¿Dónde puedo ir para acceder a la conciliación?

A cualquier Centro de Conciliación autorizado por el Ministerio de Justicia, a nivel nacional.

Las personas de escasos recursos económicos, podrán buscar dentro de la página web del

Ministerio de Justicia el link Centros de Conciliación Gratuitos del Ministerio de Justicia en

Lima y Provincias.

6.- ¿Cómo de ser el perfil del conciliador?

Perfil del conciliador:

HABILIDADES PERSONALES

 Autoestima y seguridad

 Auto control

 Tolerancia al trabajo bajo presión

 Capacidad para escuchar y comunicarse

 Empatía

 Sociabilidad

 Sensibilidad social

 Imparcialidad

 Adaptación a normas y valores

 Planificación y orden
 31

HABILIDADES INTELECTUALES

 Razonamiento lógico

 Razonamiento numérico

 Juicio y criterio

 Asertividad

 Creatividad

 Sentido común

 Capacidad de redacción

 Capacidad de comprensión

7.-Antecedentes del conciliador

Para ser Conciliador Extrajudicial no es suficiente la preparación y la formación netamente

teórica, sino la formación práctica - personal que permita afinar las competencias requeridas

para desempeñar el puesto; es decir, el conjunto de capacidades integradas - conocimientos,

habilidades, aptitudes y actitudes-, adaptadas al contexto laboral específico, las cuales se van a

evidenciar en el desempeño y logro de resultados eficaces y eficientes generando satisfacción

en el trabajador y mejoras en el servicio que ofrece; por ende, en su institución u organización".

Las funciones del Conciliador Extrajudicial están reguladas jurídicamente por la Ley N° 26872

y su Reglamento, Artículo 31ª del Conciliador y su Capacitación (Titulo III), el cual señala

algunas de las funciones del Conciliador durante el procedimiento conciliatorio. Por ello, si

bien la Conciliación Extrajudicial funciona bajo su propio marco, estructura y reglas, forma

parte de ella el elemento "pieza fundamental" que encamina los lineamientos y criterios de la

teoría, a la "dinámica - práctica". El Conciliador Extrajudicial, pieza impulsora modeladora y

moderadora, coopera en pro de sus principios éticos generales: equidad, veracidad, buena fe,
 32

confidencialidad, imparcialidad, neutralidad, legalidad, celeridad y economía hacia un óptimo

funcionamiento de la Conciliación Extrajudicial.

7.1.1-LEY DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL (LEY 26872)

Detalla cómo se debe de llevar a cabo la conciliación, la define, enmarca su competencia, etc.

CAPITULO II

DE LA CONCILIACIÓN

Artículo 5.- Definición.- La Conciliación Extrajudicial es una institución que se constituye

como un mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden

ante un Centro de Conciliación o al Juzgado de Paz Letrado a fin que se les asista en la búsqueda

de una solución consensual al conflicto.

También nos menciona en el:

Artículo 6.- Carácter Obligatorio.- La Conciliación es un requisito de procedibilidad

necesariamente previo a los procesos a que se refiere el Artículo 9.

La Conciliación Extrajudicial no es obligatoria cuando la parte emplazada domicilia en el

extranjero y en los procesos cautelares, de ejecución y de garantías constitucionales.

No procede la conciliación extrajudicial cuando:

 La parte emplazada domicilia en el extranjero;

 En los procesos contencioso administrativos;

 En los procesos cautelares;

 De ejecución;

 De garantías constitucionales;
 33

 Tercerías;

 En los casos de violencia familiar; y,

 Cuando se trate de derechos y bienes de incapaces a que se refieren los

Artículos 43 y 44 del Código Civil.

La conciliación será facultativa en aquellos asuntos en los que el Estado sea parte.

Artículo 15.- Conclusión de la Conciliación.- Se da por concluida la Conciliación por:

 Acuerdo total de las partes.

 Acuerdo parcial de las partes.

 Falta de acuerdo entre las partes.

 Inasistencia de una parte a dos (2) sesiones.

 Inasistencia de las partes a una (1) sesión.

7.2 CONCILIACION JUDICIAL

La conciliación judicial es la que se realiza al interior de un proceso judicial y puede existir en

las procesos establecidos en la ley, por ejemplo puede conciliarse en un cobro de

arrendamientos, desalojo, cobro de soles, cobro ejecutivo, ejecución de garantía, retracto, cobro

de beneficios económicos laborales, retracto, indemnizaciones incluso en procesos penales,

entre otros. Puede ocurrir en dos escenarios, antes de iniciado un proceso y después de iniciado

el mismo. La conciliación judicial no sólo puede realizarse ante jueces civiles, sino ante
 34

también ante otros jueces como por ejemplo ante jueces penales, comerciales, laborales, jueces

de paz letrado, entre otros.

7.2.1. CONCILIACIÓN ANTES DE INICIADO UN PROCESO

La conciliación antes de iniciado un proceso es la que se realiza o intenta como acto previo al

proceso. En tal sentido debe ocurrir ante los conciliadores extrajudiciales de los centros de

conciliación y puede ser realizada también por algunas autoridades como por ejemplo ante el

ministerio público, por una norma que introduce esta novedad legislativa en el derecho

peruano, sólo hace algunos años. En tal sentido no tiene validez en todos los casos, sino sólo

cuando se celebra en la forma establecida en las leyes de la materia. Este tipo o clase de

conciliación siempre es extrajudicial.

7.2.2. CONCILIACIÓN DESPUÉS DE INICIADO UN PROCESO

Las conciliaciones después de iniciado un proceso son las que se realizan luego de presentada

la demanda ante el juzgado correspondiente, y puede ser judicial o extrajudicial, siendo las

primeras las que se realizan ante el poder judicial, mientras que las segundas son las que se

realizan en los centros de conciliación. Por ejemplo puede conciliarse luego de iniciado un

proceso de alimentos, entre otros supuestos dejando constancia que los alimentos no pueden

ser materia de transacción.

8 .Diferencia entre la conciliación extrajudicial y la judicial en el Perú

La conciliación judicial, esta figura fue impuesta en nuestro país, en materia civil, como una

etapa obligatoria dentro del proceso. Así el Código Procesal Civil establece que luego de la

etapa postulatoria (demanda-contestación), y una vez saneado el proceso, el juez fija día y hora

para la audiencia de conciliación.

 35

Conforme lo establece el artículo 469.º del C.P.C., la audiencia tiene por finalidad propiciar la

conciliación entre las partes, a través del juez, quien luego de escuchar las razones, propone

una fórmula de conciliación. Sin embargo, aun cuando la institución de la conciliación está

prevista en el Código Procesal Civil, sólo se ha considerado dentro de un proceso judicial, no

habiéndose logrado los resultados que se esperaban.

El obstáculo para que se desarrolle dicha institución dentro del proceso radica en que los

magistrados, que son los encargados de estudiar las diferencias entre los litigantes y proponer

en dicha audiencia alternativas de solución al conflicto, no disponen del tiempo ni de la

capacitación en técnicas de negociación necesaria para lograr que se concilien las diferencias.

Queda entonces la alternativa de que la conciliación sea procurada por instituciones ajenas al

Poder Judicial.

Ahora bien, en torno a la Conciliación Extrajudicial, doctrinariamente existen posiciones

contrapuestas en relación al sujeto encargado de propiciar la conciliación. Así, algunos autores

han negado al Estado dicha facultad en las controversias surgidas entre intereses privados,

aduciendo que la conciliación sólo interesa a las partes.

Otros autores refieren que el Estado, como ente encargado de la función jurisdiccional por

antonomasia, tiene un interés mayor en que las controversias se solucionen sin necesidad de

ocasionar mayor desgaste y carga al sistema jurisdiccional y, por lo mismo, debe estar facultado

para procurar la conciliación.

Cualquiera de las dos posiciones nos llevan a la conclusión de que la conciliación, sea

procurada por el Estado, dentro de un proceso judicial, o por particulares bajo supervisión del

mismo, es necesaria y conveniente para el país.

A continuación efectuamos una síntesis de las principales diferencias entre la Conciliación

Judicial y la Extrajudicial en nuestro país:

 36

1. La Conciliación Judicial (CJ) está a cargo del juez. La Conciliación Extrajudicial (CE) la

realiza el conciliador extrajudicial en el Centro de Conciliación y alternativamente el juez de

paz letrado o el juez de paz (artículo 60.º del Reglamento).

2. En la Conciliación Extrajudicial, las partes pueden conciliar extrajudicialmente en el

momento en que así lo decidan. En la Conciliación Judicial (art. 323.º del C.P.C.) se puede

hacer en cualquier estado del proceso, siempre que no se haya expedido sentencia en segunda

instancia.

3. La Conciliación Extrajudicial es solicitada únicamente por las partes, mientras que la

Conciliación Judicial puede ocurrir ante el juez del proceso, en la Audiencia convocada de

oficio o cuando es solicitada por las partes (art. 324.º del C.P.C.).

4. La Conciliación Judicial se realiza en los despachos judiciales. La Conciliación

Extrajudicial, en un Centro de Conciliación autorizado o ante el juez de paz letrado.

5. La Conciliación Judicial es una fase o etapa del proceso judicial, llamada Audiencia de

Conciliación. La Conciliación Extrajudicial es un procedimiento autónomo, previo o paralelo

al proceso judicial.
 37

CONCLUSION

 Podemos concluir que, si bien es cierto, ordinariamente el proceso termina con una

sentencia que resuelve el fondo del asunto, esté puede concluir también por

conciliación, allanamiento y reconocimiento, transacción judicial, desistimiento o

abandono.

 La conciliación, el allanamiento y reconocimiento, la transacción judicial son formas

de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo, en cambio, el desistimiento

de la pretensión o del proceso y el abandono provocan que el proceso concluya sin que

el fondo del asunto se vea solucionado (pretensión). Si cada persona acudiera a este

método, habría menos carga procesal y por consiguiente más agilidad en resolver los

casos que se presenten, no tan sólo con eficiencia, si no también con eficacia, al obtener

mejores resultados, aportando de por sí para el bien común

 Este es un medio por el que se puede llegar a grandes entendimientos y a mejores

resultados de los que tal vez un largo proceso no nos daría, ya que a veces esperamos

con tanta ansiedad una sentencia que no nos favorece como debería.

 Ahorro, es lo que muchas personas en la actualidad necesitamos, si miramos esto en la

parte económica nos favorece muchísimo ya que evitaríamos gastos que podrían ser

conducidos a mejores fines, y en lo que corresponde al tiempo, nuestra familia no los

agradecería pues seguir un proceso judicial demanda de tiempo, tiempo que les hace

falta a nuestros hijos, hermanos, padres, etc.

 38

Referencias bibliográficas:

 Código civil

 Ley de la conciliación ley 26872

 http://spij.minjus.gob.pe/

 http://princprocesalescivil.blogspot.com/2013/01/principios-procesales_6.html

 https://www.minjusticia.gov.co/MASC/-Qu%C3%A9-es-Conciliaci%C3%B3n-en-

Derecho

 https://es.wikipedia.org/wiki/Conciliaci%C3%B3n_(Derecho)

 http://pinedomartin.blogspot.com/2011/09/casacion-sobr

 http://blog.pucp.edu.pe/blog/jaimedavidabantotorres/2011/06/26/la-conciliacion-

judicial-y-extrajudicial-procede-antes-de-dictarse-una-sentencia/e-conciliacion.html
39