EL PROCEDIMIENTO ORAL.

Si hay un capítulo gris en la redacción del Código de Procedimiento Civil

vigente, es el referente al procedimiento oral, sin embargo, éste se nos
quiere vender como la panacea de todos los males a los fines de destrabar la
administración de justicia (léase la dilación judicial). Basta con señalar que el
emplazamiento para la contestación de la demanda es para el vigésimo día
de despacho y que la tramitación en segunda instancia se sigue por el
procedimiento ordinario, para demostrar lo ineficaz de este procedimiento
como vía expedita para la actividad jurisdiccional.

Por otra parte, no se entiende la exigencia de que se promueva en el libelo

de la demanda la prueba de testigos so pena de no ser admitido
posteriormente, cuando en la audiencia preliminar la admisión de los hechos
pudiera ser innecesaria la evacuación de los mismos. Otro problema que se
presenta, es respecto al lapso probatorio que se abre después de la audiencia
preliminar, surge la duda respecto al lapso para la promoción y evacuación
del cotejo conforme a lo previsto en los artículos 445 y 449 del Código de
Procedimiento Civil, en el sentido de que, si éste debe ser computado a partir
de la fecha del desconocimiento del instrumento privado en la oportunidad
de la contestación de la demanda exclusive, o bien, dentro del lapso especial
de cinco días previsto en el artículo 868 ejusdem.

Así mismo, conforme a lo previsto en el artículo 862 ibídem, resulta de

capital importancia la obligatoriedad de la comparecencia de los expertos a
los fines del control de la prueba en la audiencia o debate oral, de lo
contrario, la misma carecerá de eficacia. Al respecto, adhiero la doctrina de la
Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 16 de
diciembre de 2014, caso: Raúl Alberto Cipriani, Sent. Nº 451, Exp. Nº C-13-
248, con ponencia de la magistrado Úrsula María Mujica Colmenares, en la
cual se establece la responsabilidad de que los testigos y expertos
comparezcan al juicio recae en el juez o jueza como director o directora del
juicio oral y público, incluso mediante el uso de la fuerza pública, toda vez,
que esa atribución no puede ser trasladada a la parte que promueve la
prueba. En este sentido, le corresponderá al juez o jueza, exhortar en el
momento en que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia o
debate oral, a los expertos nombrados para que los mismos comparezcan a
tal acto a los fines del control de la prueba, incluso mediante el uso de la
fuerza pública. En este orden de ideas, jamás y nunca, puede depender del
promovente de la prueba la comparecencia de los expertos, ya que éste
quedaría sujeto a la buena voluntad de estos auxiliares de justicia, lo que la
convertiría en una prueba diabólica, y la sana administración de justicia no
puede estar sujeta a la voluntad de los auxiliares de justicia.

Considero que lo más conveniente, en aras de una justicia expedita y eficaz,

sería aplicar el mecanismo que prevé el ordinal 1º del artículo 401 del Código
de Procedimiento Civil, que regula el auto para mejor proveer, pero bajo
éstas premisas: 1) La citación se debe hacer por medio de correo electrónico
o por teléfono. 2) La comparecencia se debe hacer para una audiencia
preliminar en el cual, el o la juez, interrogue a las partes o su apoderado,
quienes previo juramento, deben declarar respecto a los hechos
controvertidos. En ese acto el o la juez, fijará cuáles son los hechos
controvertidos y cuáles son las pruebas que deben ser evacuadas a los fines
de dilucidar tales hechos. 3) El lapso para la evacuación de las pruebas, el
cual deberá ser determinado conforme a la complejidad del caso, y, 4) El
lapso para dictar sentencia, que nunca puede exceder de diez días hábiles.

Dr. CARLOS BRENDER

Abogado.

Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil

TÍTULO PRELIMINAR.

Disposiciones fundamentales.

Artículo 1. Obligación de administrar justicia. La jurisdicción civil, salvo

disposiciones especiales de la ley, se ejerce por los jueces ordinarios de
conformidad con las disposiciones de este Código. Los Jueces tienen la
obligación de administrar justicia tanto a los venezolanos, venezolanas como
a los extranjeros y extranjeras, en la medida en que las leyes determinen su
competencia para conocer del respectivo asunto.

http://www.4shared.com/download/HGmk6YaGba/REFORMA_CPC_2014.pd
f?lgfp=3000