14

LA ARQUITECTURA MEGALíTICA

ALMUDENA DOMÍNGUEZ ARRANZ

MARÍA JOSÉ CALVO CIRIA

INSTITUTO DE ESTUDIOS ALTOARAGONESES

DIPUTACION DE HUESCA
 Director: BIzÉN RÍO

Redacción: INSTITUTO DE ESTUDIOS ALTOARAGONESES

Los «CUADERNOS ALTOARAGONESES DE TRABAJO» tienen, sobre todo,

una vocación didáctica; están concebidos para enseñar -si es posible, de-
leitando- de una manera sencilla; pretenden poner al alcance de cuantos se
asomen a ellos los más variados temas de la realidad pasada y presente del
solar en el que nacen, tierras llanas y quebradas de Huesca. Mas, a pesar de su
sencillez, no renuncian ni un ápice a la rigurosidad de sus contenidos.

Los «CUADERNOS ALTOARAGONESES DE TRABAJO» no desdeñan los

datos y detalles pequeños y elementales, siempre necesarios para el tratamien-
to analítico de cualquier tema, pero se interesan también, y mucho, por las
ideas y los métodos de trabajo. Tienen, por lo tanto, otra intención: la de alen-
tar el espíritu crítico.

Los «CUADERNOS ALTOARAGONESES DE TRABAJO» hablarán de cosas

múltiples. De piedras seculares y de odres para aceite y vino; de valles y plan-
tas medicinales; de gentes anónimas y sus comidas, juegos y refranes. De los
ríos, tal vez...

Los «CUADERNOS ALTOARAGONESES DE TRABAJO» quieren incitar a

recorrer, recoger, guardar y admirar; a preguntarse por las cosas, a que cada
cual, movido por la curiosidad, trabaje a su manera por defender la cultura de
todos.

Edita: Instituto de Estudios Altoaragoneses

Autoras: Almudena Domínguez Arranz

M.1José Calvo Ciria

Maquetación: Agustín Ubieto Arteta

Foto portada: Dolmen de Aguas Tuertas

ISBN: 84-86856-2b-4

Depósito Legal: HU-159/90

Imprime: GRAFIC RM COLOR, S. C.
C/. Comercio, parcela I, nave 3
Tel. (974) 24 54 64 - 22006 Huesca
Impreso en España / Printed in Spain
 ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 2
2. PLANTEAMIENTO Y DESARROLLO DE LAS INVESTIGACIONES 6
a) Especulaciones en torno a su origen 6
b) Alcance regional de la investigacion actual 7
3. EL MEDIO GEOGRÁFICO Y EL PAISAJE 8
4. ARQUITECTURA MEGALÍTICA 8
a) Dólmenes de cámara simple 8
b) Dólmenes de corredor 10
c) Túmulos 10
d) Cromlechs o círculos pirenaicos 12
5. FUNCIONALIDAD 12
6. EL POBLAMIENTO 13
7. CRONOLOGÍA RELATIVA Y ABSOLUTA 14
8. EXCURSIÓN A TRAVÉS DE LOS SEPULCROS MEGALÍTICOS
DEL PIRINEO CENTRAL 14
a) El área más oriental 15
b) El valle del Gallego 15
c) El valle del Aragón 16
d) El valle del Aragón Subordán y Aguas Tuertas 19
9. ESTRUCTURAS MEGALÍTICAS DEL PREPIRINEO OSCENSE 23
a) La comarca de Ribagorza 23
b) La sierra de Guara 26
10. CONSERVACIÓN Y RECUPERACIÓN 29
11. VOCABULARIO BÁSICO 31
12. BIBLIOGRAFÍA 32
 1. INTRODUCCIÓN
Dólmenes, túmulos, ..., sorprendentes estructuras de significación controvertida
son estos montículos descarnados o masas de piedra tan familiares en nuestro pai-
saje montañés que algunos han llamado «monumentos vivos para la muerte».
Como decía Juan MALUQUER, «el túmulo era para sus constructores lo que daba la
medida verdadera de la grandiosidad del monumento y no la magnitud de las losas,
que debían de permanecer ocultas».

Punto de mira de excursionistas y montañeros amantes de la Naturaleza, exce-

lentes refugios de pastores en todo tiempo y lugar, objeto de especulaciones encon-
tradas en el terreno de la investigación, han sido, por otra parte, permanente objeto
de expolio y destrucción.

Es tiempo de urgir soluciones. De proteger los megalitos que quedan en pie aún.
De emprender una rigurosa búsqueda y catalogación. De concienciar a las institucio-
nes y a la opinión pública sobre el interés patrimonial e histórico que representan.

2
a) Monumentos megalíticos:
problemática general
Es ésta la nomenclatura en uso para hacer re-
ferencia a las formas tumulares que acogen en
su interior estructuras arquitectónicas, más o
menos monumentales, o bien depósitos fune-
rarios. Por primera vez se utilizó el vocablo a me-
diados del siglo xix en una publicación británica,
Cyclops Christianus, haciendo fortuna en el ám-
bito científico a partir de la celebración del Pri-
mer Congreso Internacional de Antropología
(1867).
En otros momentos han merecido tal califica-
ción espacios definidos simplemente por ortosta-
tos o piedras de talla diversa que sugerían una fi-
nalidad simbólica o ritual.
El origen, cronología y significado de esta ma-
nifestación cultural que afecta a un gran ámbito
europeo, desde los países nórdicos hasta el Me-
diterráneo abarcando toda la fachada atlántica,
ha sido constante preocupación de los prehisto-
riadores desde el siglo pasado y la posición de la
Se pueden suponer distintos sistemas de arrastre de un gran monolito, entre los que no se descar-
ta el uso de palancas, rodillos o bien la fuerza humana proporcional al peso del mismo.
Península Ibérica de vital importancia para
desentrañar el punto de partida y difusión del
fenómeno.
La construcción de los monumentos megalíti-
cos fue atribuida durante casi medio siglo a egip-
cios, fenicios o romanos, y en muchos casos se
identificaron con templos o altares de druidas.
En nuestro país, el erudito R. MITJANA fue uno
de los primeros en asociarlos con el culto de los
sacerdotes celtas, tras estudiar en 1847 las es-
tructuras funerarias malagueñas.
Desde luego, la idea de una intervención de
celtas o galos, común a otros fenómenos cultu-
rales de la Prehistoria, no se vio superada hasta
bien avanzado el siglo xx. Este paso adelante se
pudo dar cuando el conocimiento de nuevas téc-
nicas permitió investigar sobre la antigüedad del
hombre en la Tierra.
Despejada la incógnita de la cronología de es-
tos sepulcros gracias a sofisticados sistemas de
datación, la atención se centró preferentemente
en las causas que influyeron en el desarrollo de
tal fenómeno en un área geográfica muy concre-
ta, su función y ambiente cultural.
3
b) Cuestiones terminológicas
Estas construcciones presentan una gran
variedad por su aspecto y así han recibido deno-
minaciones diversas. Los tipos más habituales
en el ambiente occidental europeo son los califi-
cados como menhir, cromlech y dolmen, térmi-
nos etimológicamente relacionados con el bre-
tón (dol= mesa, men y lech= piedra, hir= largo,
crum = curva).
El menhir es el elemento más simple, y a partir
de él se construyen las demás estructuras, de
manera que si varios menhires se presentan ali-
neados se habla de un alineamiento (espectacu-
lares son los de Bretaña), y cuando delimitan un
espacio elíptico, circular, semicircular o rectan-
gular se trata de un cromlech. Una modalidad de
esta última estructura se reconoce por todo el Pi-
rineo, en tanto que los ejemplares de menhir co-
Espectaculares alineamientos de Menec (Bretaña).
nocidos son dudosos. Sí, en cambio, son impor-
tantes en la fachada atlántica, incluyendo Portu-
gal; en Cataluña, estos monolitos aislados se
concentran fundamentalmente por las comarcas
costeras, al este de los ríos Llobregat y Cardo-
ner, coincidiendo además con las estructuras de
mayor antigüedad.
La forma dolménica es la más habitual. Cuan-
do tres o cuatro soportes, tabulares por lo gene-
ral, se presentan cubiertos por una gran losa for-
mando una especie de caseta (término muy fre-
cuente en Huesca) hablamos de dolmen simple.
Si varias de estas estructuras se yuxtaponen en
4
línea, resulta una galería cubierta o el más com-
plejo dolmen de corredor, en el cual hay una di-
ferenciación por anchura, y a veces altura, de sa-
la y pasillo.
Hay otros vocablos de origen local para aludir
a la misma estructura o a su cubierta tumular.
Así, mamoa o anta, como se le conoce en Portu-
gal y Galicia; garita o arca, en Extremadura; to/a
o tavola en Córcega. No obstante, en el mundo
mediterráneo el término más común es el de dol-
men.
c) La interpretación popular:
creencias y leyendas
La imagen se ha desarrollado ampliamente al
calor de estas construcciones de enorme tamaño
que llamaron tanto la atención de nuestros inves-
tigadores del siglo pasado. Frecuentemente apa-
recen rodeadas de una aureola de fantasías, su-
persticiones, leyendas o creencias locales ante
las vacilaciones en torno a su origen y antigüedad.
En todo tiempo no han faltado las alusiones a
dioses, brujas, demonios, gigantes y personajes
legendarios o mitológicos como los responsables
de su erección. De ahí expresiones tan habitua-
les en todo el ámbito europeo como La Piedra
del Diablo, La Mesa del rey Arturo, La Piedra de
Odín. En Navarra, existe la creencia popular de
que los menhires fueron enormes piedras lanza-
das por el legendario Roldán desde el Pirineo
con dirección al Moncayo, quedándose hincadas
a mitad de camino.
 En algunas localidades se tenía la convicción
firme de que al atardecer las brujas o hechiceras
acudían a bailar y realizar sus exorcismos sobre
la gran losa de cubierta (son especialmente elo-
cuentes las denominaciones de Caseta de las
Brujas de la sierra de Guara, Sorginetxe y Cha-
bola de la Hechicera en el País Vasco).
Otras denominaciones se hallan en relación
con la creencia de que su antigüedad se remonta
a un período de fuerte cambio cultural relaciona-
do con invasiones externas, entendido también
como el momento de mayor antigüedad en la
historia de ese pueblo. Muy significativo es el
término hunebedden o lechos de los hunos, co-
mo se les conoce en Holanda. Eran también se-
pulcros de gentiles (en vasco existe Gentillerri) o
de moros...; así, es habitual hablar de Losa de la
Mora, Sepulcro del Moro, aunque más común es
unir esta atribución a cavidades, en razón de lo
que suponen de ocultas o misteriosas como las
historias que emanan de ellas mismas.
Múltiples y hermosas son las leyendas que
van unidas a la Losa Mora de Rodellar. Una muy
«Hunebedden» del Drente, región donde se concentra la práctica totalidad de las galerías
megalíticas descubiertas en Holanda. Pueden llegar a tener más de 20 m de longitud.
romántica y a la vez dramática es la que se refie-
re a un rey moro que se enamoró de una cristia-
na y decidió raptarla, por lo que fueron objeto de
persecución por parte de los correligionarios de
ésta; la infortunada joven muere y el enamorado,
transido de dolor, decide enterrarla bajo un tú-
mulo de piedras. Seguidamente retrocede hacia
sus perseguidores dejándose matar por ellos,
que así vengan el honor perdido.
En otras ocasiones son expresiones relaciona-
das con un accidente en el paisaje. En vasco,
Murkoa o Armura significa amontonamiento de
piedras en medio de un campo; así, el dolmen de
Urrezulo'ko-armura; aquí el Camón de las Fitas y
quizás La Caseta de las Guixas Qguijas o gui-
jarros?).
Igualmente se han prestado a supersticiones o
costumbres curiosas relacionadas con la fertili-
dad de los recién casados, la curación de enfer-
medades o, en sentido negativo, con terribles
castigos. En la mitología vasca se conserva la
tradición de hacer a las «lamias», divinidades
rondadoras de cuevas y dólmenes, responsables
de desgracias merecidas.
5
 Históricamente no se ha superado la creencia
de que esconden tesoros estupendos. De nuevo
son denominaciones a tener en cuenta las que
en nuestro país vecino incorporan la palabra
Diruzulo o Urrezulo. Esta idea ha provocado des-
trucciones irreparables y expolios sistemáticos
con el objeto de apoderarse de algo que nunca
existió, salvo el «tesoro» que supone para el ar-
queólogo hallar los estratos de tierras in situ y las
estructuras intactas desde su uso en el pasado.
2. PLANTEAMIENTO
Y DESARROLLO
DE LAS INVESTIGACIONES
El análisis de la investigación de la arqueología
megalítica en el Pirineo aragonés nos introduce
dentro de una problemática general que afecta a
gran parte de Europa occidental.
Tesis orientalistas y esquemas occidentalistas
representan algunas de las posturas tradiciona-
les defendidas por los estudiosos hasta que,
entre otros, los alemanes Georg y Vera LEISNER
apuntaron la idea de una evolución autóctona de
estos enterramientos, es decir, reconocen una
importante tradición megalítica local e indígena.
También la revolución del radiocarbono supu-
so un importante giro en las interpretaciones so-
bre el origen y desarrollo del fenómeno.
Losa de la Mora (Rodellar).
6
a) Especulaciones
en torno a su origen
Durante bastante tiempo la mayoría de los in-
vestigadores se mostraron partidarios de que los
monumentos megalíticos procedían del Medite-
rráneo oriental. Desde aquí los prospectores de
metal (a modo de conquistadores o misioneros)
se encargarían de difundir la idea al resto de
Europa, en relación con el comercio del cobre.
La tipología de las tumbas sirvió para dibujar las
vías de difusión relacionando los distintos nú-
cleos dolménicos por alejados que estuvieran.
Así, los tho/oi del sureste peninsular debían de
ser una réplica de los micénicos. Evidentemente,
ésta no fue la única tesis.
El investigador catalán P. BoscH GIMPERA fue
el gran impulsor de la idea occidentalista. Defen-
día el origen de los megalitos europeos desde la
evolución de las cistas portuguesas en el cuarto
milenio. Venía a ser un difusionismo en sentido
contrario, de oeste a este.
La serie de cronologías absolutas que surgen
en la década de los sesenta va a incorporar nue-
vas respuestas al problema. Glyn DANIEL, seguido
de otros estudiosos, propugna el origen poligé-
nico del megalitismo. Señala que el monumento
megalítico no debe contemplarse como una
construcción uniforme y diacrónica. Se viene a
demostrar así que los megalitos tendrían varios
lugares de origen, independientes entre sí, y en
esta dirección la Península debió de ejercer un
papel muy importante.
Desde luego, desde comienzos de siglo se te-
nía el firme convencimiento de que en la Penín-
sula el megalitismo era un fenómeno reducido a
los ámbitos portugués y andaluz con una peque-
ña prolongación de aquél hacia la parte occiden-
tal de la Meseta, donde la investigación estaba
escasamente desarrollada aún.
Los trabajos emprendidos por los equipos de
T. ARANZADI en el País Vasco y de J. SERRA y L.
PERICOT (autor de una adecuada síntesis sobre el
megalitismo en el Pirineo) en Cataluña, además
del Primer Congreso Internacional de Estudios
Pirenaicos de 1950, fueron determinantes para
variar esta idea tradicional. Permitieron valorar
un nuevo foco dolménico en los Pirineos, hasta
el punto de que PERICOT defendería una «cultura
pirenaica», idea superada hoy día, y su vincula-
ción con los núcleos ya conocidos comenzó a ser
tema de discusión. Las hipótesis que son esgri-
midas entonces reflejan la influencia de las tesis
hiperdifusionistas regionales, buscando a toda
costa los elementos de enlace entre estos nue-
vos conjuntos y los más occidentales.
Restos del túmulo y dolmen del Cardal, en el interior del valle de Aguas Tuertas.
b) Alcance regional
de la investigación actual
Afortunadamente la orientación de la investi-
gación ha dado un giro favorable en cuanto que
la información empieza a ser más numerosa y ri-
gurosa. Se dirige hacia un mejor conocimiento y
valoración de la propia personalidad de los gru-
pos megalíticos del interior de la Península, po-
niendo de relieve Jos rasgos culturales que les
son propios. Es decir que, comprobada la anti-
güedad de los monumentos, la discusión no se
va a centrar tanto en determinar el origen cuanto
en establecer la secuencia cultural o sistematiza-
ción en un plano nacional y, sobre todo, regio-
nal.
No cabe duda de que los modelos explicativos
sobre el origen y la sistematización del megalitis-
mo en el Pirineo Central se integran desde en-
tonces en los presupuestos generales estableci-
dos. Uno de los pioneros en estas investigacio-
nes fue M. ALMAGRO BASCH desde los años cua-
renta. Actualmente, las síntesis más completas
las debemos a la pluma de T. ANDRÉS y, desde
hace aproximadamente doce años, ha crecido el
interés por la búsqueda de nuevos monumentos
y hábitats. Al menos en lo que se refiere a los
primeros se ha conseguido modificar el panora-
ma tan pobre de nuestra región.
7
3. EL MEDIO GEOGRÁFICO
Y EL PAISAJE
La distribución peninsular de los conjuntos
megalíticos queda concentrada en Portugal, No-
roeste, País Vasco, Pirineo Central, Cataluña y
Andalucía. Falta desde la orilla derecha del Ebro,
a excepción de los riojanos, hasta Salamanca,
León y Extremadura, núcleos que constituyen
una prolongación del foco portugués siguiendo
las grandes vías fluviales. Este menor arraigo del
fenómeno en la Meseta debe explicarse también
por la inferior dedicación a la búsqueda sistemá-
tica de estas estructuras. Hay un gran vacío al
este de la Meseta, parte meridional de Cataluña
y área levantina.
En la cuenca media del Ebro el núcleo más re-
presentativo en cuanto a número y diversidad de
estructuras es el que corresponde a la vertiente
mediterránea del Pirineo Occidental, descendien-
do hacia la Llanada Alavesa y Navarra Media.
El Pirineo central y Prepirineo, poco atendidos
en las publicaciones sobre el tema, empiezan a
cobrar interés desde la intensificación prospecto-
ra que se produce en las últimas décadas, lo que
viene a confirmar una distribución ajustada a la
mitad septentrional de la provincia oscense.
La vertiente derecha del Ebro es menos prolífi-
ca. En los útimos años se ha descubierto un con-
junto de enorme interés en La Rioja y un caso
aislado en Soria que permiten establecer lazos
con los grupos de la parte alavesa y Meseta.
Altitudes en las que se encuentran: el 25 % de
los vascos coincide en estaciones de montaña
entre los 1000 y 1200 m sobre el nivel del mar;
actualmente los descubrimientos no descartan
alturas más bajas. Naturalmente hay que pensar
que los más próximos a zonas bien pobladas
han tenido más probabilidades de desaparecer.
En la provincia de Huesca hay una coinciden-
cia de localización entre los monumentos de ma-
yor tamaño en niveles inferiores a los 800 m, en
tanto que los más pequeños sobrepasan esta al-
titud. Por ahora, el más alto es el túmulo de As-
tún, sobre los 2 000 m.
El medio geográfico en el cual se construyen
los dólmenes aragoneses es la alta montaña pire-
naica y las Sierras Exteriores. Son terrenos de
series calcáreas, conglomeráticas y, a veces, con
importantes afloramientos de areniscas; éstas y
las calizas facilitan buenas y grandes losas tabu-
lares listas para colocar sin esfuerzo de labra. Se
deben buscar en valles abrigados y bien comuni-
cados preferentemente (buenos ejemplos son
8
Guarrinza y Aguas Tuertas). Se ha dicho que su
distribución coincide con el final de los congos-
tos o caminos que utiliza la trashumancia.
Poco o nada se ha avanzado sobre las caracte-
rísticas del paisaje vegetal propio del momento
en el que se levantaron los megalitos. Es muy
posible que fuese más húmedo que el actual, co-
mo se demuestra de los análisis antracológicos y
palinológicos efectuados en Cataluña.
4. ARQUITECTURA
MEGALÍTICA
Se pueden distinguir en el Pirineo aragonés
varios sistemas constructivos. Básicamente son
túmulos, círculos de piedra, dólmenes de cámara
simple, dólmenes de corredor y un caso dudoso
de menhir.
La forma que más llama la atención de un pro-
fano es el dolmen o «caseta» que sobresale des-
caradamente en el paisaje, menos en todo caso
la estructura formada de piedra y/o tierra que la
debió de cubrir. De hecho, cuando esta última
prevalece, su descubrimiento tarda más en pro-
ducirse por cuanto aparece oculta por la vegeta-
ción que crece en torno de ella, o porque fre-
cuentemente es confundida con accidentes natu-
rales.
Las piedras utilizadas son las locales próximas.
Normalmente se mantiene su estado natural. Las
losas de Cornudella constituyen un buen ejemplo
de la utilización de las pudingas o bloques con-
glomeráticos alisados por la erosión glaciar.
Normalmente, estos sepulcros aparecen aisla-
dos. Las únicas agrupaciones se dan en el valle
del Aragón Subordán, como veremos más ade-
lante, pero de cualquier modo no se parecen na-
da a los conjuntos megalíticos de Cataluña.
a) Dólmenes de cámara simple
Presentan dimensiones muy variadas y aproxi-
madamente superan el metro cuadrado en plan-
ta. Pero, en general, llama la atención el tamaño
tan pequeño de algunos, como el de la entrada
del valle de Aguas Tuertas o el de Belsué.
Los ortostatos que delimitan la cámara dolmé-
nica se colocaban realizando una pequeña fosa a
una profundidad no reglamentada para encajar-
los, o bien hincándolos en el terreno se entiba-
ban con grandes cantos. Algunos sepulcros ca-
talanes están construidos dentro de trincheras
practicadas en las pendientes de suave inclina-
ción. Otros sobre ranuras talladas en la roca mis-
ma.
 ,r5 11,,nroa Al*

Benabetre

POEstadála
M.
j1:111.
: g Fonx

Suena, nen:,

'"Ua ale en

San Migue
da Cinco
taloa A1/11,1
Laticne• Binaced
••• '10.101.• c ......
i
te1.11;••ill , , • S\ leo O iñono
..^ PLanaja ,.5d,a
)-'''
cual me gee' '' ea'''''''''
, k,,. i 1,,,, .
-,„,, Aludida '—....e. a e
'...-"`li. Milis ,,,,f e2 4,z: da Cinda doe..Con o
\
I h llillillf . ^".
°n'inane.,

Ceetelen
e Manar Bailaba

Z•gt

Fraga
Peaelbe
.'Candeehos

„,. .11;z1.„

Mapa de la distribución espacial de los conjuntos megalíticos oscenses.

9
 La cubierta es adintelada. No se conoce la fal-
sa cúpula ni las galerías excavadas en la tierra,
como en el Sur peninsular. En algún caso se em-
pleó el aparejo de sillarejo, aunque es relativa-
mente fácil confundir éste con transformaciones
debidas a tiempos posteriores.
Se presentan a veces delimitados por un peris-
talito de piedras hincadas. En Cornudella son vi-
sibles anillos de piedras concéntricos rodeando
la cámara y, posteriormente, cubiertos por el tú-
mulo.
En los dólmenes simples o pequeñas cistas
que tenemos en el Pirineo Central se reconocen
plantas rectangulares o poligonales cortas.
Procediendo a levantar la planimetría
de una cámara dolménica.
b) Dólmenes de corredor
Son monumentos compuestos de una cámara
de grandes losas y un pasillo delimitado por pie-
dras quizás de dimensiones inferiores que condu-
ce a la entrada del túmulo. La cámara, como en
la modalidad anterior, se cubre con una gran laja
de piedra y el corredor con otras más pequeñas.
Seguramente, como se ve en los vascos o cata-
lanes, una o dos losas verticales hacían las veces
de puerta de acceso a la cámara.
Debía de ser nítida la diferenciación entre sala
y pasillo en alzado. Ahora sólo la podemos perci-
bir en planta, ya que los dos ejemplares que ilus-
tran esta variante, en el Camón de las Fitas y el
Puerto de Escalé, carecen de cubierta y están par-
cialmente arrasados.
Este problema es común al País Vasco y Nava-
rra. No en La Rioja alavesa, donde hay grandes e
importantes ejemplos de sepulcros de corredor
coincidiendo con una situación de permanencia
o asentamiento estable de la población.
10
Los suelos de los dólmenes podían aparecer
enlosados por piedras planas, irregulares y angu-
losas, como puede apreciarse en una de las cá-
maras de Guarrinza y en La Caseta de las Guixas.
c) Túmulos
Es ésta una denominación de origen más re-
ciente pero de aplicación más amplia en el tiem-
po y el espacio. Aunque hace referencia a la for-
ma que adopta la cubrición de los enterramien-
tos mencionados, sigue en uso en períodos cro-
nológicos posteriores y no necesariamente aso-
ciada con arquitecturas pétreas, sí con otros ri-
tos de enterramiento.
El Camón de las Fitas.
Durante mucho tiempo se ha discutido sobre
la existencia de túmulos ocultando las cámaras
dolménicas. Hoy es generalmente admitido que
la mayoría de los sepulcros de la época consisten
en una cámara en el centro de una estructura tu-
mular, aunque el aspecto actual de ésta sea la
mayor parte de las veces un amontonamiento de
piedras derrumbadas en derredor.
La presencia ocasional de tierra con cenizas al-
rededor de la construcción hace pensar en que
previamente a ésta se debía efectuar la tala y ro-
za de la vegetación original.
T. ANDRÉS distingue tres técnicas de construc-
ción:
— La erección sobre la misma roca o galgal,
sin preparar previamente el terreno o exca-
var zanjas. Aquí antecede la formación del
túmulo al de la cámara interna, sirviendo
aquél para deslizar los ortostatos.
— La técnica de anillo pétreo interno. Primero
se encajan los ortostatos, éstos se refuerzan
 con una o más subestructuras pétreas y, fi-
nalmente, se terminan de cubrir con un
túmulo artificial. Esta técnica puede ir unida
o ser independiente de la utilización de un
círculo peristáltico de refuerzo exterior deli-
mitando la formación tumular.
— La tercera viene a ser una combinación de
las dos anteriores. Se prepara el terreno
abriendo zanjas para introducir y asegurar la
horizontalidad de las losas laterales y la suje-
ción de la cubierta. Posteriormente se oculta
la estructura con un montículo artificial de
tierra y piedras bien trabadas.
La posibilidad de diferenciar una u otra técnica
está directamente relacionada con la conserva-
ción del monumento y la práctica de una buena
excavación. La primera y tercera se observan en
ejemplares de Guarrinza, y la segunda es muy
clara en la Cabaneta del Forno de Cornudella.

42,1
e:19.
,e(f.14:411.,
\

14-

\\\\\\\\\\\~

Tres hipótesis acerca de las técnicas de construcción de los túmulos.

11
d) Cromlechs o círculos
pirenaicos
Estas construcciones de piedra hincadas a
poca altura sobre el terreno son de dimensiones
más modestas que las de Bretaña francesa e
inglesa y distinta funcionalidad; por ello, no re-
sulta muy adecuado el término bretón. Aquí pue-
den confundirse con los peristalitos que hemos
visto se construyen en asociación con los túmu-
los; sin embargo, es de general aceptación apli-
car esta nomenclatura a aquellos ejemplares en
los que no hay asociación con forma tumular.
Circulo de piedras hincadas en el valle
de Guarrinza.
Son habituales en ambas vertientes del Pirineo
Occidental, coincidiendo en las mismas zonas
geográficas de los dólmenes de alta montaña,
sobre todo entre las provincias de Guipúzcoa y
Navarra. También los hay por el alto Aragón Su-
bordán; un grupo de importancia es el de Gua-
rrinza y en las proximidades del Ibón de Acheri-
to. J. M. ELÓSEGUI menciona uno por Tramacas-
tilla de Tena y T. ~rus otro en el Ésera, entre
las localidades de Chía y Plan.
En el terreno de la investigación presentan un
gran problema, pues los sondeos arqueológicos
no han proporcionado nada o materiales muy
pobres, algunas huellas de incineración y, a ve-
ces, restos de empedrados. Así, sabemos muy
poco acerca de su filiación cronológica, origen,
finalidad funeraria o de crematorio y tipología.
Para T. ANDRÉS, deben estar encuadrados cultu-
ralmente en el ámbito de las sepulturas de inci-
neración de la Primera Edad del Hierro.
5. FUNCIONALIDAD
Es problemático definir la función del menhir y
cromlech pirenaicos y, por supuesto, hay un to-
12
tal desconocimiento de las motivaciones ideoló-
gicas que condujeron a la construcción de estas
estructuras en general.
Respecto a los de la fachada atlántica se han
lanzado ideas de índole diversa (quizás santua-
rios, observatorios astronómicos o lugares de
predicción de los eclipses(, desde luego no com-
probables hoy por hoy.
Para T. ANDRÉS, la finalidad y función de los
círculos del Pirineo Occidental no está muy clara.
Pueden ser tanto tumbas como crematorios, o
quizás desempeñaron estas dos funciones indis-
tintamente según los lugares y las épocas. Están
Objetos en silex y cuentas de collar del ajuar
funerario de La Capilleta.
situados en lugares altos, asociados con rutas
actuales de trashumancia pastoril. Para BARAN-
DIARAN, se trata de tumbas de incineración de la
Edad del Hierro.
Los dólmenes parecen tener una función se-
pulcral por lo menos hasta finales del segundo
milenio. Su cronología se ha podido establecer
por el ajuar que acompañaba a los cadáveres.
No obstante, hay problemas para efectuar ta-
les afirmaciones, puesto que la mayoría de los
dólmenes se han localizado ya expoliados. Cuan-
do aparecen huesos, éstos están muy fragmen-
tados, y aun sabiendo que se enterró más de un
cadáver, constituye un problema establecer el
número. Hasta ahora el que más indicios ha pro-
porcionado es el de la Capilleta, unas seis perso-
nas. El deterioro de los restos no favorece las ex-
plicaciones sobre el ritual de inhumación, si se
enterraban acostados o encogidos como era la
forma habitual en el Neolítico, si era de tipo pri-
mario o secundario.
Enterramientos primarios serían aquellos en
los que la deposición del cadáver se realizaba
desde un principio junto a los objetos (recipien-
tes cerámicos, útiles de cortar, armas de caza) y
adornos personales que constituían el ajuar.
Otros de carácter secundario o selectivo se
han detectado en Cataluña. Los muertos eran
previamente desarticulados antes de ser introdu-
cidos en el interior de la tumba, donde se proce-
día a su organización.
¿Hubo una deposición acumulativa por limita-
ción del espacio? Difícil respuesta. La investiga-
ción se orienta a considerarlos sepulturas usadas
como depósito colectivo durante un período lar-
go de tiempo.
lb. Las tumbas pueden estar agrupadas tam-
bién en un cementerio próximo al hábitat.
lc. Otras veces un sepulcro colectivo es utili-
zado por una misma comunidad.
ld. Un cuarto modelo presenta concentrados
en el mismo lugar el poblamiento y las sepultu-
ras.
2a. En este caso aparece el hábitat y enterra-
mientos dispersos pero en asociación mutua.
2b. Modelo de enterramientos concentrados
en un lugar mientras el poblamiento se supone
disperso.
2c. Finalmente, la consideración de que un
mismo sepulcro puede ser utilizado por comuni-
dades dispersas por toda la zona.
En nuestro territorio no se ha localizado ningún
hábitat en relación con estos sepulcros, por lo
cual es problemático definirse por cualquiera de
las hipótesis presentadas. Sin embargo, como en
otros momentos de la Prehistoria, valiéndonos
del análisis comparativo sería posible deducir un
modelo de enterramiento múltiple y un tipo de
ocupación habitacional dispersa (quizás los su-
puestos 2a o 2b) en función del sistema econó-
mico propio de esta montaña: la ganadería y, en
algunos sitios, agricultura complementaria.

Dolmen de Ibirque.
4- +
+
4-
Ceremonias rituales complementarias eran los + C3 0

grabados en las rocas (aquí sólo en la Capilleta), +

tan habituales en los portugueses y norocciden- + +
+
la lb
tales, y el encendido de hogueras, para 1. BARAN
DIARAN ofrendas de l uz y fuego.

6. EL POBLAMIENTO C-19 e

Es un tema complejo de explicar en la situa- 1c Id

ción en que se encuentra la investigación en . . .
.4 .+
nuestro ámbito. + .4. . .
El investigador anglosajón CHAPMAN ha realiza- .+ .4. +++
.4-
+ +
do un estudio general de distribución y relación + •
entre las tumbas megalíticas y el hábitat, el cual .4-
.+ • •
nos puede servir de orientación para la interpre- 2a •+ + 2b '

tación aquí. Partiendo de la base de que asenta- •

• • • casa
mientos y enterramientos deben encontrarse en . + enterramiento
.
el mismo medio geográfico, por lógica y por he- O comido
chos demostrados en distintos lugares, el autor 1 asentamiento agrupado
• 2 disperso
reconoce diferentes tipos de relación entre la
2c
situación de unos y otros:
la. El primer modelo presenta las tumbas dis-
persas a lo largo de un territorio con poblamien- Modelos de relación entre enterramientos y
to concentrado. hábitats expuestos por el arqueólogo CHAPMAN.

13
7. CRONOLOGÍA RELATIVA
Y ABSOLUTA
Las fechas absolutas obtenidas en los últimos
años por carbono catorce o termoluminiscencia
han permitido revisar la cronología mantenida
durante bastante tiempo para este fenómeno y la
tendencia a asimilarlo culturalmente a la Edad del
Bronce.
Se proponen como más antiguos dentro del
ámbito general europeo los conjuntos bretones,
entre el 3890 y 3500 a. de C.; los daneses, irlan-
deses y portugueses, en torno al 3500; en tanto
que las construcciones en el Mediterráneo osci-
lan entre finales del tercer milenio y el 1200 a.
de C. Su construcción se extiende, por tanto,
desde el cuarto hasta el segundo milenio, aun-
que su uso tiene una mayor vigencia.
Para el territorio peninsular la mayoría de las
fechas radiactivas proceden del sureste y Portu-
gal. Pero no son las únicas. El grupo meseteño
manifiesta también una notable antigüedad, con
dataciones que se instalan en el último cuarto del
cuarto milenio. En el País Vasco, después del
análisis del túmulo de Kurtzebide (Letona), se
puede afirmar que los constructores megalíticos
pueden remontarse a mediados del tercer mile-
nio. En La Rioja logroñesa, la datación reciente
de Peña Guerra II establece conclusiones muy
parecidas, puesto que la primera ocupación se
sitúa en el 2690 a. de C.
En Cataluña, son al menos una buena referen-
cia las datas que proceden de cuevas en relación
con un ritual de inhumación colectiva similar al
practicado en los túmulos megalíticos, que re-
montan la práctica al mismo momento. Recien-
temente los investigadores catalanes han aporta-
Calota craneana procedente del dolmen
de la Losa de la Campa (Tella).
14
do una fecha clave procedente de un túmulo de
corredor de Espolia, de la segunda mitad del
cuarto milenio; por tanto, coincidente con las
más antiguas vascas.
Puesto que faltan en el territorio oscense, es
prácticamente imposible precisar en términos ab-
solutos la cronología inicial de este fenómeno
cultural. Así debe deducirse por comparación
con otras arquitecturas paralelas y la presencia
de ajuar similar al de otros conjuntos arqueológi-
cos datados.
Hoy es de reconocimiento general la mayor
antigüedad de los sepulcros de corredor portu-
gueses. Esta idea constructiva se pudo extender
por parte del ámbito peninsular, pero sin recha-
zar otros focos originarios como el almeriense, o
relaciones con otras zonas atlánticas o transpire-
naicas, que pudieron hacer llegar esta arquitec-
tura y usos funerarios a zonas más nororientales.
Así surgirían los focos vasco-navarro y riojano
—en conexión cultural con el meseteño—, arago-
nés y catalán.
Culturalmente, la construcción y el primer uso
de los sepulcros megalíticos se sitúa en las eta-
pas finales del Neolítico, con reutilizaciones (pe-
ro no construcciones) de una buena parte y per-
vivencia del ritual funerario durante el Eneolítico.
En algunos casos y en algunas zonas ocupa tam-
bién todo el desarrollo de la Edad del Bronce.
Valle de Aguas Tuertas.
8. EXCURSIÓN A TRAVÉS
DE LOS SEPULCROS
MEGALÍTICOS DEL PIRINEO
CENTRAL
Vamos a proceder a efectuar un amplio reco-
rrido por los principales conjuntos megalíticos pi-
renaicos.
 En los cuatro itinerarios trazados, los monu-
mentos han sido agrupados por valles fluviales,
puesto que por ellos discurren las grandes vías
de penetración que usaremos para nuestra visita.
Cada uno de estos valles puede contener gran
diversidad de megalitos, siendo especialmente
notable en este sentido la ruta más occidental,
del Aragón Subordán, que reúne asimismo el nú-
mero más elevado de restos dolménicos.
a) El área más oriental
Empezamos nuestro recorrido desde las cuen-
cas altas de los ríos Noguera-Ribagorzana, Ésera
"Dolmen" de Estós en Benasque.
y Cinca. Aquí son escasos los hallazgos de estas
construcciones; destaca únicamente el monu-
mento de Tella; aunque la bibliografía cita otro
de paradero desconocido en Avellaneda. El acce-
so a este dolmen se realiza por la carretera HU-
640, que conduce desde Aínsa a la frontera fran-
cesa. Para acceder a la localidad de Tella, toma-
mos un desvío existente entre Hospital de Tella y
Lafortu nada.
La Piedra de Vasaro Losa de la Campa, como
se le conoce en el lugar, se localiza a unos 700
metros antes de llegar a Tella y a 1225 m de alti-
tud. Fue explorado y excavado por A. BELTRAN en
septiembre de 1954, apoyado por miembros de
la Escuela Militar de Montaña de Jaca. Consta de
una cámara rectangular abierta al este, cuya losa
de cubierta mide 3 por 1,85 m. Se conocen hue-
sos muy descompuestos y en gran abundancia,
producto de la excavación, además de un cráneo
incompleto que a comienzos de los años setenta
A. CONTE depositó en el Museo Provincial de
Huesca.
No dejaremos de mencionar aquí otras dos es-
tructuras «megalíticas», aunque la apariencia que
Restos del supuesto dolmen de Aneto (Bono).
ofrecen y la falta de datos arqueológicos hacen
albergar serias dudas sobre su autenticidad. En
la Alta Ribagorza, en el pueblo de Aneto (Bono),
los miembros del Instituto de Estudios Ilerdenses
J. I. RODRÍGUEZ y J. R. GONZÁLEZ identificaron
recientemente una construcción con una losa de
cubierta de grandes proporciones situada en el
lugar llamado Prado de Pujol. En la misma co-
marca, pero en el municipio de Benasque, F. de
la HERA descubrió hacia 1975 otra estructura con
apariencia megalítica en el valle de Estós.
b) El valle del Gállego
Esta ruta que emprendemos ahora nos va a
conducir al valle de Tena, en la parte central de
la provincia, donde se pueden visitar algunos de
los primeros monumentos conocidos. Circulando
por la carretera C-136 llegamos a Biescas, pobla-
ción desde la que vamos a iniciar nuestro recorri-
do. El acceso desde ésta es cómodo. Hacia el
norte y a 4 km, aproximadamente, cruzamos el
río para seguir por la pista que conduce a la er-
mita de Santa Elena. En la base del monte toma-
mos el camino que se adentra en la planicie de
Santa Engracia, donde estaban ubicados dos
dólmenes.
El hallazgo fue realizado por el Dr. Roque HE-
RRAIZ en 1933 e inmediatamente se dieron las pri-
meras noticias sobre la existencia de estos mo-
numentos. Antes de 1936, el historiador M. AL-
MAGRO BASCH y el mismo descubridor realizaron
la investigación arqueológica.
Santa Elena I
Es una cámara simple orientada al sol nacien-
te. Mide 1,45 m de longitud, 0,72 de anchura en
el lado W y 1,50 de altura. M. ALMAGRO dice en su
estudio que fue una sepultura colectiva, aunque
15
por lo muy destruidos que aparecieron los hue-
sos no se puede aportar nada de las caracterís-
ticas antropológicas de los inhumados. El ajuar
que dio consiste en un colgante elaborado con
diente de ciervo, una punta foliácea de 53 mm
de largo y un botón de perforación en «uve».
Santa Elena II
Situado a unos cincuenta metros del anterior,
era de menor tamaño. Cuando se iniciaron los
trabajos de excavación estaba cubierto por pie-
dras abundantes y vegetación y la losa de cubier-
ta desplazada.
Presentaba parecida tipología a partir de losas
de tamaños diferentes. La lateral derecha medía
1,70 m de longitud, la izquierda 1,30 m, y la de
cabecera 0,60 m. Según su investigador, la cá-
mara, que abría al este y debía de medir metro y
medio de altura, se halló desfigurada por el de-
rrumbe de la losa lateral derecha, que arrastró
tras de sí y desplazó la losa de cubierta.
El sepulcro, repetidas veces saqueado, dio res-
tos óseos y ajuar muy deteriorados. Se sabe de
una punta de flecha en sílex blanco de 0,25 mm,
una cuenta de collar en piedra blanca, un frag-
mento de azabache y un hueso pulimentado.
Vista del valle de Astún y del túmulo de las Truchas en proceso de excavación.
16
Ambos mgnumentos fueron destruidos y
arrasados por completo durante la guerra civil y
las losas utilizadas en nuevas construcciones. En
la actualidad, el monumento de mayores dimen-
siones puede observarse reconstruido, ya que en
septiembre de 1975 el director del Museo Provin-
cial de Huesca, con ayuda de personal del Ayun-
tamiento de Biescas, procedió a su nuevo le-
vantamiento con las losas que se encontraban
desperdigadas por la zona.
c) El valle del Aragón
En el presente itinerario se distinguen dos zo-
nas. La primera de ellas se sitúa en la misma ca-
becera del río, y en su cuenca alta la segunda. El
acceso adecuado es por la carretera N-330 de
Jaca a la frontera francesa por Canfranc.
Para llegar al primero de estos monumentos,
el túmulo de las Truchas, nos situamos en la Ca-
sa de Astún, complejo de servicios de la estación
invernal; el recorrido lo hacemos utilizando los
caminos de la misma estación hasta las proximi-
dades del ibón de Las Truchas o de Astún. En
una altitud próxima a los 2000 m y en una cota
algo más baja que el lago está el monumento.
 A. DOMÍNGUEZ realizó en 1986 el estudio cientí-
fico. De la cámara se conservan cuatro de las lo-
sas laterales y la de cubierta, caídas en torno al
área central, y otras dos desplazadas hacia la
pendiente. Tipológicamente parece corresponder
también al dolmen de estructura simple, con
túmulo conservado que mide 9,20 m en el eje
N-S y 7,20 m en el eje E-W.
Al haber sido violado en tiempos pasados, el
monumento no aportó restos óseos o ajuares de
las inhumaciones.
Continuamos nuestro camino siguiendo el cur-
so del río Aragón y nos adentramos en el pueblo
de Villanúa, a cuyo término municipal pertene-
cen los dólmenes que vamos a ver a continua-
ción. Todos ellos, investigados por T. ANDRÉS y V.
BALDELLOU hacia los años setenta, aparecieron
igualmente vacíos de contenido arqueológico.
Dolmen de Las Guixas
Entrando en el pueblo, e inmediatamente des-
pués de atravesar el pequeño puente sobre el
Aragón, tomamos a nuestra izquierda el antiguo
camino a Canfranc que corre paralelo a la orilla
izquierda del río. Es preciso seguir este camino
durante unos 200 o 300 m para llegar al dolmen,
En el dolmen de Letranz se aprecia la losa del cierre parcial de la entrada
y restos del túmulo que lo cubría.
que se sitúa a nuestra derecha y en el centro de
unos prados.
Este dolmen conserva todos sus elementos,
con una notable capacidad cameral y un pavi-
mento de enlosado de grandes lajas. El túmulo,
especialmente notable, llega a cubrir hasta la lo-
sa de cubierta; se encuentra probablemente re-
crecido para su aprovechamiento como margen
de los prados donde se halla. Las medidas que
da el túmulo son 11,30 m de diámetro en el eje
N-S, por 9,80 m en el eje E-W.
Dolmen de Letranz
Nos situamos de nuevo a la entrada del pueblo
para utilizar la pista que conduce al Apeadero de
Villanúa, que dejamos a nuestra izquierda, y se-
guimos unos 2 km hasta alcanzar los 1 160 m de
altitud. Son unos treinta minutos de recorrido
cómodo a pie. El monumento aparecerá a nues-
tra izquierda, formando parte de la pared de pie-
dra seca que protege a un pequeño prado.
Conserva cámara y parte del túmulo. Aquélla
es de pequeñas proporciones con tres losas ver-
ticales y la de cubierta. No es posible observar
con detalle el túmulo, pues se halla medio oculto
por la vegetación.
17
 Actualmente se encuentra amenazado de hun-
dimiento. Las losas, inclinadas hacia el interior
de la cámara, están a punto de plegarse como
un castillo de naipes. Esta situación se agrava
por la frecuente costumbre de los visitantes de
situarse sobre la losa de cubierta.
Dolmen de Tres Peñas (Villanúa).
Dolmen de Tres Peñas
Desde el centro de Villanúa hay que tomar el
camino o senda que en dirección S-SW lleva a la
partida de Diezcampanas. Si decidimos realizar el
recorrido andando, la ascensión no durará más
de unos veinte o treinta minutos, y aunque nues-
18
tra senda se verá interrumpida al llegar a la vía
férrea, pronto la recuperaremos. Existe, desde
luego, la posibilidad de acercarnos con automó-
vil por una pista que desgraciadamente no siem-
pre está en buenas condiciones, en especial su
tramo final.
No hay aquí indicios del túmulo, sí de la es-
tructura pétrea, orientada al mediodía, de la cual
quedan dos lajas verticales y una losa en la cu-
bierta. Unos muros de piedra seca justifican el
habitual uso del monumento como cabaña hasta
tiempos recientes.
d) El valle del Aragón Subordán
y Aguas Tuertas
La próxima ruta nos lleva al valle de Hecho y
nos adentra en la zona megalítica más rica e inte-
resante del Pirineo Central.
Circulando por la carretera nacional N-240, a la
altura de Puente la Reina, se toma la dirección al
pueblo de Hecho. Desde aquí y pasando por Si-
resa alcanzamos la Selva de Oza, donde comien-
za nuestro recorrido. En el camping aparecen las
primeras muestras en dos enormes monolitos
que debieron de pertenecer a una de estas sepul-
turas megalíticas.
Las primeras noticias sobre la zona las debe-
mos al mismo ALMAGRO, en los años cuarenta.
Se refería a los monumentos explorados por él,
principalmente al dolmen de corredor conocido
como Camón de las Filas. A. BELTRÁN inició diez
años más tarde una intensa prospección por
Guarrinza, Aguas Tuertas, barranco de Las Fo-
Cámara de corredor cerca de la entrada del puerto de Escalé.
yas y zonas próximas, con la ayuda de la Escuela
Militar de Montaña de Jaca. En fechas más cer-
canas, a partir de 1972, T. ANDRES reconoció y
localizó nuevos grupos iniciando un estudio
completo de los megalitos situados en Guarrinza,
que se complementa con otras noticias propor-
cionadas por montañeros y gente de la zona.
En el valle del Aragón Subordán vamos a ver
tres zonas megalíticas situadas en el valle de He-
cho y pertenecientes a los términos municipales
de Ansó y Hecho: Aguas Tuertas, Guarrinza y
Acherito. En la misma cuenca fluvial veremos el
ejemplar de Aragüés del Puerto.
Conjunto de Aguas Tuertas
La cabecera del río Aragón Subordán, en la
bella zona de Aguas Tuertas, nos proporciona
dos interesantes ejemplares. Por un lado el in-
completo dolmen de corredor de las proximida-
des del puerto de Escalé, junto a la senda que
19
conduce a Francia y no lejos de la que por las
faldas de la sierra Bernera nos acerca al ibón de
Estanés. En el extremo opuesto, al final de la
planicie de Aguas Tuertas, es visible una cámara
de pequeñas dimensiones abierta al SE-NW que
conserva completa su primitiva estructura; se le
conoce como dolmen de Aguas Tuertas.
Túmulo de Guarrinza.
Conjunto de Guarrinza
Dejamos atrás las tortuosas aguas para des-
cender hacia Guarrinza. En la zona de contacto
entre ambas existe un gran túmulo que fue exca-
vado por T. ANDRÉS y V. BALDELLOU a finales de
los años setenta.
20
Los grupos de megalitos estudiados por T. AN-
DRÉS se encuentran entre los 1 200 y 1 444 m de
altitud, sobre todo en la orilla derecha del río. Su
distribución sigue sensiblemente la misma direc-
ción de la senda que por Escalé lleva a Francia.
Situándonos en la Casa de la Mina y edificios
próximos, los monumentos se extienden a lo lar-
go de 4 km, hasta el barranco de Barcal en la ori-
lla izquierda.
En la orilla derecha del río son mayoría los
círculos de piedra, de los que se han identificado
una treintena de ejemplares. Pueden verse diez
túmulos, dos de ellos con cromlech, y tres galga-
les, uno con cámara central vacía; hay un solo
ejemplar de cista y otro más de cámara megalíti-
ca. El monumento más interesante es el citado
sepulcro de corredor situado sobre la morrena
glaciar erosionada por el río, en el Camón de las
Fitas o Puntal de las Mentiras. Desde la excava-
ción del monumento, la erosión ha avanzado de
tal modo que sólo queda una piedra en pie y
otras cuatro tumbadas a punto de caer por la
pendiente al río.
Dolmen con galgal junto al ibón de Acherito.
En la orilla izquierda del río podemos observar
cuatro círculos y tres túmulos seguros. En esta
zona, no obstante, son muy abundantes los
túmulos de aspecto dudoso.
Conjunto de Acherito
El acceso a la zona megalítica de Acherito
puede hacerse siguiendo la senda que parte des-
de la misma Casa de la Mina. Por este punto pa-
saba la antigua vía del Puerto del Palo.
Siguiendo a J. NAVARRO CHUECA en este barran-
co, afluente por la orilla derecha del Aragón Su-
bordán, encontramos tres dólmenes y un círculo
de piedras. Situados entre las cotas de los 1600 y
1800 m se distribuyen por ambas vertientes del
barranco. Nominados Acherito la IV, destaca de
entre todos el que se conoce como Acherito IV
Se trata de un dolmen muy bien conservado que
mide en conjunto 18,30 m en el eje N-S y 18,10 m
en el eje E-W; la cámara abre al sur; conserva la
losa horizontal en su disposición original y par-
cialmente cubierta por el túmulo. Habrá que es-
perar los resultados del estudio antropológico
que se está llevando a cabo a partir de los pocos
fragmentos óseos hallados en la investigación ar-
queológica.
21
Dolmen de Lízara
Volveremos a Puente la Reina y por la carrete-
ra local HU-212 nos acercaremos a visitar el dol-
men de Lízara, en Aragüés del Puerto. Desde es-
ta localidad se ha de tomar una pista hasta los
Llanos de Lízara; en el centro del praderío se en-
cuentra el mencionado a 1 715 m de altitud y en
las faldas del monte Visaurín.
Losas en pie del dolmen del Prado de Lízara (Aragüés del Puerto).
22
El estudio del monumento, efectuado en 1972
por J. M. ELÓSEGUI y F. de LEIZAOLA, nos sitúa ante un
túmulo de unos 15 m de diámetro y una altura de
1,50 m. En el centro del montículo se halla lo que
queda de la cámara dolménica, puesto que algu-
nas de las cinco losas laterales y de cubierta que la
conformaban se han caído y desplazado.
9. ESTRUCTURAS MEGALÍTICAS
DEL PREPIRINEO OSCENSE
Dos grandes zonas han sido establecidas en
el Prepirineo: la primera, situada en la comarca
de Ribagorza, se refiere a unos monumentos de
los que se tuvieron noticias muy tempranas; la
segunda, conocida más tarde, presenta dificulta-
des de acceso y deben seguirse rutas muy diver-
sas. Ambas poseen una gran unidad tipológica
en sus megalitos.
a) La comarca de Ribagorza
Nuestra próxima ruta girará en torno a la Rive-
ra del Vall para conocer la estación megalítica de
Cornudella de Valiera, así llamada por pertenecer
a ese antiguo municipio que hoy aparece fusio-
nado con Arén. Circulando por la N-230 de Bena-
barre a Francia por Viella, y en el trayecto entre
Arén y Sopeira, tomamos un desvío que nos con-
duce a los caseríos dispersos de Rivera del Vall.
Nuestra ruta debe seguir el recorrido del ba-
rranco de Sobrecastell; la pista discurre pegada a
Cabaneta del Forno.
este curso de agua y nos conduce hasta la Casa
L'Hostalet. Desde aquí partimos hacia el robledal
próximo donde se encuentran los dólmenes. La
Cabaneta del Forno y Cabaneta del Tancat d'Alt
eran ya conocidos en la primera mitad de este
siglo. Fue, sin embargo, hacia 1973 cuando T.
ANDRÉS realizó el estudio científico en ambos.
Cabaneta del Forno
La Cabaneta del Forno, el más occidental y
próximo a Casa L'Hostalet, se orienta en direc-
ción NW-SE, con probable entrada por el sures-
te. Conserva tanto la cámara como el túmulo,
aunque este último se encuentre incompleto y
posiblemente cortado en uno de sus lados por
un muro de cantos. Estas divisiones pétreas, de
fabricación reciente, son muy abundantes por
todo el robledal. En la excavación arqueológica,
la cámara se encontró ya violada por los excava-
dores clandestinos. Únicamente se localizaron
unos pocos objetos en sílex y cerámica prehistó-
ricos, otros de época reciente y nada de las inhu-
maciones.
23
Cabaneta del Tancat d'Alt
A unos 300 m, y algo más alejado del caserío,
está la Cabaneta del Tancat d'Alt. El megalito
fue construido con losas de conglomerados pro-
cedentes de la morrena sobre la que se asienta,
alisadas por la erosión glaciar.
Cabaneta del Tancat d'Alt, en Cornudella.
La cámara, orientada al este, está completa.
Conserva parcialmente el túmulo artificial en la
zona SW; para el resto se pudo aprovechar la
propia estructura del terreno sobre el que se
24
dispuso. El contenido sepulcral presenta las mis-
mas características del anterior debido a las
remociones antiguas de la cámara. Resalta la
ausencia de huesos humanos y la escasa presen-
cia de objetos en piedra o cerámica.
En la zona existen vestigios abundantes de
otras construcciones megalíticas. Destaca un po-
sible menhir hincado a 200 m del último dolmen
mencionado. Asimismo, en el camino que sube
hacia Soperún, fuera del robledal, A. BIERGE ob-
servó otra construcción megalítica que se cono-
ce como «dolmen de Soperún», no investigado.
Dolmen de La Capilleta (Paúles de Surta).

25
b) La sierra de Guara
Vamos a realizar el último recorrido por las ru-
tas dolménicas de la provincia de Huesca. La zo-
na comprende las vertientes norte y sur de la sie-
rra de Guara. Los monumentos se sitúan a lo lar-
go de los valles de los ríos Flumen, Guatizalema,
Alcanadre-Mascún y Vero. Coincide con las ho-
ces y profundas gargantas abiertas por estos ríos
al atravesar las sierras calizas.
El acceso lo practicamos desde la local HU-
322, carretera que enlaza Lanave con Boltaña,
para luego tomar la pista hacia Nocito. Por este
trayecto visitaremos la Caseta de la Bruja y el
dolmen del Palomar. Luego, desde la carretera
nacional 240 y enlazando con la HU-340 nos
acercaremos a la Caseta de las Balanzas, la Ca-
pilleta y Losa de la Mora. Finalmente, desde
Huesca, por la carretera HU-324, visitaremos el
dolmen de la Piatra.
La Caseta de la Bruja (Ibirque)
El lugar se encuentra por encima de los 1000
metros de altitud y entre las poblaciones de Ibir-
Dolmen del Palomar, en la sierra de Guara.
26
que y Lasaosa, por lo que también se le nomina
con estos topónimos. Para visitar la zona debere-
mos tomar la pista desde las proximidades del
Molino de Villobas hasta Nocito. Tras atravesar
el río Guarga, la pista asciende a coger el collado
de Cuello Bail, hacia la derecha y pocos metros
más adelante está el monumento.
Es un dolmen simple, con cámara de grandes
proporciones y un túmulo muy rebajado que deja
la mayor parte de la estructura cameral al descu-
bierto. En 1949, M. NAVARRO GARCÍA dio cuenta
de su existencia. Los trabajos arqueológicos los
realizó A. BELTRÁN pocos años después, ponien-
do al descubierto restos óseos de cuatro indivi-
duos.
Dolmen del Palomar
(Santa Eulalia la Mayor)
Aun perteneciendo al término municipal indi-
cado, se localiza más próximo a Nocito, pueblo
al que tradicionalmente se le ha venido asignan-
do. Desde Nocito tomamos el antiguo camino
que conducía al Mesón de Santa Eulalia. Andan-
do cerca de una hora por esta senda que sigue la Conserva completo el túmulo, que mide 10 m
orilla derecha del río Guatizalema llegamos al ba- en cada uno de sus ejes. De la cámara permane-
rranco del Palomar, donde se encuentra el dol- cen tres losas in situ y la de cubierta se halla des-
men.
BELTRÁN hizo mención de este megalito cuan-
do dio a conocer sus trabajos sobre el dolmen de
la Caseta de la Bruja. La estructura megalítica
está completa, salvo la losa de cubierta, que se-
gún cuentan las gentes de Nocito fue despeda-
zada por un rayo hace algunos años.

Caseta de Las Balanzas (Almazorre)

Hacia 1985 R. GUIRAL dio a conocer la existen-

cia de este monumento y el de Paúles, excavados
seguidamente por M.ª José CALVO.
El monumento que nos ocupa se encuentra en
la partida de La Selva, en la orilla izquierda del
río Vero. Se accede por una pista que se trazó Caseta de las Balanzas (Almazorre): planta.
siguiendo en parte la senda que conducía de Al-
mazorre a Paúles de Sarsa. El lugar, situado en plazada sobre el túmulo. En la excavación apare-
el centro del carrascal, es de difícil localización y cieron numerosas piezas dentarias, a pesar de
los últimos quince minutos del recorrido deben que el sepulcro había sido violado en tiempos
hacerse necesariamente a pie. pasados.

Caseta de las Balanzas (Almazorre).

27
La Capílleta (Paúles de Sarsa)
Se sitúa en las proximidades del pueblo de
Paúles, al borde del monte de La Selva. Objeto
de destrucción al poner en cultivo las tierras co-
lindantes, actualmente podemos ver en pie dos
losas y parte del túmulo, el cual tendría un radio
aproximado de 4 ó 5 m.
Círculo grabado en una de las losas del
dolmen de la Capilleta.
En la excavación se exhumaron restos óseos
correspondientes a unos seis individuos y algu-
nos elementos del ajuar. Es de notar que en la
cara interna de una de las losas aparece un círcu-
lo grabado, único descubierto en relación con
estas sepulturas en la provincia.
Losa de la Mora (Rodellar)
Desde el pueblo de Rodellar bajamos a la fuen-
te de Mascún para subir por el barranco de An-
drebot hasta el Vallón de Los Moros; desde allí
nos acercamos al dolmen que se sitúa entre los
pueblos abandonados de Nasarre y Otín. El tiem-
po que hay que invertir en este recorrido, que
debe realizarse necesariamente a pie, es aproxi-
madamente de una hora.
28
Cuando M. ALMAGRO acudió al lugar en 1934
para proceder a su investigación, encontró que
el sepulcro había sido abierto; sin embargo,
pudo recuperar algunos restos. A través de este
autor sabemos del descubrimiento de elementos
de sílex y metal, así como de restos óseos co-
rrespondientes a varias personas.
Planta y alzado de la Losa de la Mora.
El megalito se conserva completo y en muy
buen estado de conservación. Las medidas
generales son: 12 m en el eje E-W y 12,45 en el
eje N-S.
Dolmen de la Matra o del Gargantal
(Belsué)
Situado en el límite del término con Apiés,
podemos llegar hasta él desde esta última locali-
dad por la carretera que conduce al pantano de
Belsué; aproximadamente en el km 17 detendre-
mos el vehículo. Desde allí se termina el recorri-
do andando unos quince minutos por una pista
muy pendiente y en mal estado que se sitúa a
nuestra derecha.
 Este dolmen conserva su estructura completa,
aunque la losa de cubierta presenta fuerte incli-
nación hacia el noroeste. La cámara, de 1,75 m
de longitud y 1,40 m de anchura máxima, se
orienta al sureste.
La excavación del monumento, descubierto
casualmente por J. J. GENERELO LANASPA en
1979, la efectuaron A. DOMÍNGUEZ y M.2 J. CALVO
dos años más tarde. Los resultados fueron nega-
tivos ante la inexistencia de depósito arqueoló-
gico.
Estructura dolménica de la Piatra, en el límite de término entre Apiés y Belsué.
10. CONSERVACIÓN
Y RECUPERACIÓN
Uno de los mayores problemas con que se en-
frenta el estudioso de estos particulares yaci-
mientos arqueológicos es su estado de conserva-
ción. Los usos diversos a que han estado some-
tidos históricamente los monumentos megalíti-
cos han afectado notablemente a la conserva-
ción de su estructura y contenido. Ya se ha visto.
Por otra parte, son demasiado numerosos los
ejemplos de destrucción sistemática en los tiem-
pos modernos por trabajos agrícolas (éstos ya
desde la época medieval), extracción de bloques
de piedra para la construcción o las instalaciones
industriales. Sin embargo, el despoblamiento, la
baja demografía o la vocación menos agrícola de
las áreas de montaña han podido actuar de fac-
tores determinantes para su conservación en
mejores condiciones. No, desde luego, para su
expolio, que parece ser circunstancia común a
estas estructuras funerarias.
Es habitual afirmar que escasean o son menos
frecuentes en las zonas bajas. Pero se ha demos-
trado que se conservan más tumbas en aquellas
zonas menos afectadas por la agricultura. Así,
en Bretaña, la gran proporción de tierras yermas
ha garantizado su conservación.
Este estado de cosas supone un límite para
realizar afirmaciones generalizadoras en torno a
su distribución geográfica, forma, medidas y
orientación de una tumba, posición y orientación
de los cadáveres, colocación y categoría de los
ajuares.
29
 Continuas alusiones a la falta de los restos de
las inhumaciones nos sitúan ante un tema clave:
la escasez de estudios antropológicos en orden a
fijar los componentes raciales, calcular el sexo,
nivel de supervivencia o quizás patologías de los
inhumados. Respecto al primer aspecto, los estu-
dios más próximos a nosotros son los efectua-
dos en el País Vasco. Se distinguen aquí dos
tipos básicos: el pirenaico occidental y el medite-
rráneo grácil, y otros ocasionales que confirman
los intercambios transpirenaicos.
Una pregunta comprometida: el número de
los enterrados en un monumento, ¿está en rela-
El megalito de Las Guixas conserva gran parte de la estructura tumular
30
ción con su posición social o es problema de dis-
ponibilidad de espacio? Ambos puntos estarían
contestados si dispusiéramos de los ajuares y las
tumbas sin tocar. Parece más que probable que
el cálculo de medidas y la morfología de las tum-
bas debían estar directamente relacionados con
la estructura social.
La investigación carece aún de bases sólidas
para determinar el modelo socioeconómico de
las comunidades que usaron y generalizaron este
rito de enterramiento.
 Cornudella de Valiera (Aran).
11. VOCABULARIO BÁSICO
Carbono 14 (C14). Método de datación absolu-
ta que se aplica a materias orgánicas proceden-
tes de yacimientos prehistóricos.
Cromlech. Espacio a menudo circular o pseu-
docircular delimitado por ortostatos de piedra,
muy común en Bretaña; cuando es rectangular
se ha utilizado la palabra témenos (recinto sagra-
do). Distinto tamaño y función parece tener el
cromlech que en el País Vasco llaman baratz (es-
pacio cercado), y en el Pirineo oscense, círculo.
Dolmen. Estructura formada por varios ortos-
tatos verticales cubiertos por una losa horizontal.
Galgal. Amontonamiento de piedras o «gal-
gas» de tamaño mediano, propio de terrenos pe-
dregosos.
Megalito. Vocablo de origen griego. Monu-
mento espectacular erigido con piedras de gran
talla.
Menhir. Término de origen bretón que hace
referencia a un gran monolito de piedra hincado
verticalmente en la tierra.
Ortostato. Laja o bloque de piedra que actúa
de pared de los dólmenes.
Peristalito. Anillo de piedra dispuesto sólo o
con otros concéntricamente en torno a algunas
cámaras dolménicas, actuando como refuerzo
del túmulo.
Termoluminiscencia (TL). Método de datación
absoluta que se aplica básicamente a las arcillas
cocidas prehistóricas y protohistóricas.
Tholoi. Sepulcros de cámara circular cubierta
con falsa cúpula. En la Península Ibérica están
bien representados en el sureste y Portugal.
Túmulo. Montículo artificial construido de tie-
rra y/o piedras que acoge una estructura arqui-
tectónica y/o ajuar funerario. A veces reforzado
por peristalitos.
31
12. BIBLIOGRAFÍA

Libros: Actas de la Mesa Redonda sobre Megalitismo Peninsular. XV Aniversario de la

Asociación Española de Amigos de la Arqueología (España-Portugal, 8-14 de octubre de
1984), Madrid, 1986. - Actas de la Mesa Redonda sobre El megalitismo en la Península Ibé-
rica, Ministerio de Cultura, Madrid, 1987. - ANDRÉS, T., Estudio tipológico-arquitectónico
de los sepulcros del Neolítico y Calcolítico de la cuenca media del Ebro, Universidad de
Zaragoza, 1978. - BOSCH GIMPERA, Etnología de la Península Ibérica, Barcelona, 1932. - PE-
RICOT, L., Los sepulcros megalíticos catalanes y la cultura pirenaica, C.S.I.C., Barcelona,
1950.

Artículos: ALMAGRO, A., La cultura megalítica en el Alto Aragón, «Ampurias», IV (Barcelo-

na, 1942). - ANDRÉS, T., La estación megalítica de Guarrinza (Huesca). Nuevas investigacio-
nes, «Misc. Arq. dedicada al prof. Beltrán» (Zaragoza, 1975), pp. 69-84; La estación megalíti-
ca de Cornudella (Arén, Huesca) «Noticiario Arqueológico Hispánico», Prehistoria, 4
(Madrid, 1975), pp. 39-77; Las estructuras funerarias del Neolítico y Eneolítico en la Cuenca
Media del Ebro: consideraciones críticas, «Príncipe de Viana», 146-147 (Pamplona, 1977),
pp. 65-129. - ARRIBAS, A., Estado actual de la investigación del megalitismo en la Península
Ibérica, «Scripta Praehistorica. Francisco Jordá Oblata», Salmanticae, 1984, pp. 63-112. -
BALDELLOU, V.; CALVO, M.5 J. y ANDRÉS, T., El fenomen megalític a l'Alt Aragó, «Cota Zero», 3
(Vic, 1987), pp. 26-35. - CASADO, R, Notas para el estudio del dolmen de Rodellar, «Estu-
dios», II (Zaragoza, 1973), pp. 25-32. - CHAPMAN, R. W., Megalitisme i Arqueologia: proble-
mes, teoría e investigació, «Cota Zero», 3 (Vic, 1987), pp. 93-109. - DOMÍNGUEZ, A., Hallaz-
gos prehistóricos en el Prepirineo oscense: el dolmen de la Piatra y la Cueva Artica,
«Caesaraugusta», 61-62 (Zaragoza, 1985), pp. 119-129. - ELÓSEGUI, J. M. y LEIZAOLA, F., Nue-
vo dolmen en el Pirineo oscense, «Munibe», XXVI (San Sebastián, 1974), pp. 99-102. -
RODRÍGUEZ, J. I. y GONZÁLEZ, J. R., Troballa d'uns monuments megalitics a l'Alta Riba-
gorpa, «4.2 Col. d'Arq. de Puigcerdá» (Puigcerdá, 1982), pp. 135-144. - VIVANCO, J. J., Orien-
tación y tipología de las cámaras de los dólmenes de montaña y del valle, «Est. de
Arq. Alavesa», 10 (Vitoria, 1981), pp. 67-144.

Nota: La documentación gráfica procede, en su mayor parte, de los archivos personales de las autoras.
Se agradece la aportación de material fotográfico por parte del Arxiu Fotográfic de l'Institut d'Estudis
Ilerdencs sobre el dolmen de Bono y de F. J. NAVARRO CHUECA para ilustrar el conjunto de Acherito; tam-
bién la colaboración del Museo Provincial de Huesca, J. M. PESQUE LECINA y J. MURILLO COSTA (dibujantes)
y F. ALVIRA LIZANO (fotógrafo).

32
 TÍTULOS DE LA SERIE

La siguiente no es una relación cerrada. No obstante, para dar una idea

global de su contenido, se indican algunos de los títulos previstos, sin orden
de prelación, excepto para los ya publicados o los de inminente aparición.

1. El monasterio dúplice de Sigena.

2. Nuestros árboles
3. La Laguna de Sariñena, lugar de encuentro
4. Los museos altoaragoneses
5.* Guía monumental y artística de Serrablo
6. Las aves acuáticas del Altoaragón
7. ¿Por qué fue importante Costa?
8. Roda de Isábena, ex-sede y catedral ribagorzana
9. Guara, aula de la naturaleza
10. Fiestas tradicionales del Altoaragón
11. El Altoaragón antes de la Historia (Edad de Piedra)
12. El Altoaragón antes de la Historia (Edades de los Metales)
13. Fósiles del Altoaragón
14. La arquitectura megalítica
15. La casa tradicional altoaragonesa
16. Artesanos de hoy
—Los insectos del Altoaragón
—Alquézar, resto vivo del pasado
—Setas y hongos del Altoaragón
—Plantas medicinales de ayer y de hoy
—Los despoblados y su porqué
—Los ríos altoaragoneses
—Loarre, castillo románico en pie
—Los periódicos oscenses
—San Juan de la Peña, panteón y símbolo
—Juegos tradicionales altoaragoneses
—Ferias y mercados oscenses
— Gastronomía altoaragonesa
— Historia geológica altoaragonesa
—Biblioteca básica para comprender el Altoaragón
—La industria en la provincia oscense
—L'Aínsa y sus caminos
—El valle de Echo
INSTITUTO DE ESTUDIOS ALTOARAGONESES
DIPUTACIÓN DE HUESCA

9 788486 856267