MISIÓN

“Formamos profesionales competentes con liderazgo, que diseñen y ejecuten

alternativas y soluciones a la problemática Sanitaria y Ambienta, contribuyendo
con el Desarrollo Sostenible de la Región y el País.”

VISIÓN
“Ser una Escuela Profesional competitiva y acreditada, con formación científica,
tecnológica y humanista, de reconocida capacidad para proponer alternativas y
soluciones a la problemática sanitaria y ambiental, contribuyendo con el
Desarrollo Sostenible de la Región y el País.”
 UNIVERSIDAD ANDINA
“NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ”
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE
INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL

INFORME DE LABORATORIO
“DIVERSIDAD FLORÍSTICA”
CURSO: ECOLOGÍA Y ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS
DOCENTE: M Sc. ROGER POCCOHUANCA
ESTUDIANTES:
 QQUELCCA ROA, ODIS FROILAN
 HUAMAN VALERIANO, PEDRO LUIS
 CHARAJA PONCE, WILVER
 HUALPA ZAPANA YENY YANEHT
 CUSI OLVEA ESTEFANY
 PALOMARES TAPIA CARLA
JULIACA – PERU
2018
 DIVERSIDAD FLORÍSTICA DEL CERRO CARACOTO – DISTRITO DE
CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGIÓN PUNO – 2018

QQUELCCA ROA ODIS FROILAN, HUAMAN VALERIANO PEDRO LUIS,

CHARAJA PONCE WILVER, HUALPA ZAPANA YENY YANEHT, CUSI
OLVEA ESTEFANY, PALOMARES TAPIA CARLA.
Curso de ecología y áreas naturales protegidas, Escuela Profesional de
Ingeniería Sanitaria y Ambiental de la Universidad Andina Néstor Cáceres
Velásquez.

RESUMEN
La práctica de campo en el curso de ecología de la escuela profesional de
Ingeniería Sanitaria y Ambiental de la Universidad Andina Néstor Cáceres
Velásquez, se realizó en el cerro caracoto del Distrito de Caracoto, Provincia de
San Román, Departamento Puno ubicado a 3849 msnm, el día 26 de octubre del
2018. El objetivo de la práctica fue: Identificar la diversidad florística en el lugar
de la práctica. Los índices aplicados fueron el de Simpson y Shannon, calculados
con el software Excel, para la identificación de las especies utilizamos 4
cuadrantes de un tamaño de 1m x 1m (m2) logrando identificar 12 especies y
realizando los cálculos respectivos se obtuvo una diversidad florística media.
Palabras clave: biodiversidad, comunidad, diversidad, especie, estimación,
habitad, riqueza, vegetación.
ABSTRACT
The field practice in the course of ecology of the professional school of Sanitary
and Environmental Engineering of the Universidad Andina Néstor Cáceres
Velásquez, was made in the caracoto hill of the District of Caracoto, Province of
San Román, Puno Department located at 3849 meters above sea level, October
26, 2018. The objective of the practice was: Identify the floristic diversity in the
place of practice. The indices applied were Simpson and Shannon, calculated
with Excel software, for the identification of the species we used 4 quadrants of
a size of 1m x 1m (m2), identifying 12 species and performing the respective
calculations. An average floristic diversity was obtained.
Key words: biodiversity, community, diversity, species, estimation, habitat,
wealth, vegetation.

I. INTRODUCCION
Los índices han sido y siguen siendo muy útiles para medir la vegetación. Si bien
muchos investigadores opinan que los índices comprimen demasiado la
información, además de tener poco significado, en muchos casos son el único
medio para analizar los datos de vegetación. Los índices de biodiversidad son
los más utilizados en el análisis comparativo y descriptivo de la vegetación
(Mostacedo, 2000).
En los estudios florísticos y ecológicos los índices de diversidad se utilizan como
herramienta para comparar la diversidad de especies, ya sea entre hábitat, tipos
de bosque, etc. Normalmente, los índices de diversidad se aplican dentro de las
formas de vida (por ejemplo, diversidad de árboles, hierbas, etc.) o dentro de
estratos (por ejemplo, diversidad en los estratos superiores, en el sotobosque,
etc.) o dentro de estratos (Mostacedo, 2000).
En ecología el término diversidad florística ha designado tradicionalmente un
parámetro de los ecosistemas (aunque se considera una propiedad emergente
de la comunidad) que describe su variedad interna. El concepto resulta de una
aplicación específica de la noción física de información, y se mide mediante
índices relacionados con los habitualmente empleados para medir la
complejidad. El uso tradicional se encuentra ahora inmerso en una batalla por
conservar su significado frente al, mucho más político que científico, concepto
de biodiversidad. La diversidad de un ecosistema depende de dos factores, el
número de especies presente y el equilibrio demográfico entre ellas. Entre dos
ecosistemas hipotéticos formados por especies demográficamente idénticas (el
mismo número de individuos de cada una, algo que nunca aparece en la
realidad) consideraríamos más diverso al que presentara un número de especies
mayor. Por otra parte, entre dos ecosistemas que tienen el mismo número de
especies, consideraremos más diverso al que presenta menos diferencias en el
número de individuos de unas y otras especies. Desde hace ya bastante tiempo
la mayoría de los ecólogos han coincidido en que la diversidad de especies debe
ser distinguida en al menos tres niveles: La diversidad local ó diversidad a, la
diferenciación de la diversidad entre áreas o diversidad p y la diversidad regional.
(Smith L, 2001).
Los índices de diversidad son aquellos que describen lo diverso que puede ser
un determinado lugar, considerando el número de especies (riqueza de
especies) y el número de individuos de cada especie. Existen más de 20 índices
de diversidad; en esta práctica solo se emplearán los índices más importantes:
Índice de Shannon-Wiener (Shannon y Weaver 1949), H. Es la medida del
grado de incertidumbre que existe para predecir la especie a la cual pertenece
un individuo extraído aleatoriamente de la comunidad. Para un número dado de
especies e individuos, la función tendrá un valor mínimo cuando todos los
individuos pertenecen a una misma especie y un valor máximo cuando todas las
especies tengan la misma cantidad de individuos. Es probablemente el de
empleo más frecuente en ecología de comunidades. Para utilizar este índice, el
muestreo debe ser aleatorio y todas las especies de una comunidad vegetal
deben estar presentes en la muestra (Mostacedo, 2000). (Ver Cuadro 1). Este
índice se calcula mediante las siguientes. Fórmulas:
 H’ = -∑𝑆𝑖=1(𝑃𝑖 ∗ 𝐿𝑛𝑃𝑖) H’ = -∑𝑆𝑖=1(𝑃𝑖 ∗ 𝑙𝑜𝑔2𝑃𝑖) H ’= -∑𝑆𝑖=1(𝑃𝑖 ∗ 𝑙𝑜𝑔10𝑃𝑖)

El valor que se obtiene con este índice generalmente está entre 1.5 y 3.5 y
raramente sobrepasa a 4.5.
Para establecer los resultados en una escala de valores de O a 1, se recurre al
Índice de Equitativita cuya fórmula es la siguiente:
𝐻´
E=j=
𝐻´𝑚𝑎𝑥

H’max=ln S
Dónde:
S: es el número de especies
(j: Justness = equidad)
Una característica de Shannon — Wienner es su sensibilidad a los cambios en
la abundancia de las especies raras; por ello es aplicable en los estudios de
conservación de la naturaleza.
Para su cálculo de la diversidad se puede utilizar diversos logaritmos: in, logro
y log2. Así, cuando se trabajan los datos mediante los diferentes logaritmos, los
resultados tienen las siguientes unidades:

❑ Ln : beis naturales /individuo ó nats/individuo

❑ log10: decits/individuo

❑ log2 : bits/individuo (dígito binario).

H’ = índice de Shannon-Wiener que, en un contexto ecológico, como índice de
diversidad, mide el contenido de información por individuo en muestras
obtenidas al azar provenientes de una comunidad 'extensa' de la que se conoce
el número total de especies S. También puede considerarse a la diversidad como
una medida de la incertidumbre para predecir a que especie pertenecerá un
individuo elegido al azar de una muestra de S especies y N individuos. Por lo
tanto, H' = 0 cuando la muestra contenga solo una especie, y, H' será máxima
cuando todas las especies S estén representadas por el mismo número de
individuos ni, es decir, que la comunidad tenga una distribución de abundancias
perfectamente equitativa (H' Max ). Este índice subestima la diversidad
específica si la muestra es pequeña.
Cuadro 1: Ejemplo de análisis de diversidad mediante el use de índice de
diversidad de Shannon-Wiener. ni: abundancia relativa, (p1): probabilidad de
encontrar i en un muestreo al azar, H": índice de diversidad de Shannon-Wiener,
E índice de equitatividad.
 Cuadrantes
Nombre cientifico ni pi (ni/N) lnpi pilnpi
1 2 3 4
adesmia spinosissima 1 1 14 16 0.065 -2.729 -0.178
stipa ichu 2 9 5 16 0.065 -2.729 -0.178
lobivia pentlandii 1 0 2 0 3 0.012 -4.403 -0.054
oxalis corniculata 60 0 0 0 60 0.245 -1.407 -0.345
muhlenbergia fastigiata 17 0 0 80 97 0.396 -0.927 -0.367
fectuca 11 0 0 14 25 0.102 -2.282 -0.233
pulla pulla 0 2 1 0 3 0.012 -4.403 -0.054
plantago psyllium 0 3 0 0 3 0.012 -4.403 -0.054
ephedra sp 0 0 6 0 6 0.024 -3.709 -0.091
taraxacum officinale 0 0 0 10 10 0.041 -3.199 -0.131
lilium 0 0 0 5 5 0.020 -3.892 -0.079
senecio clivicolus 0 0 0 1 1 0.004 -5.501 -0.022
s= 12 92 15 23 115 245 1.000 -1.786

Remplazando en la fórmula de Shannon-Wiener:

Número de especies (S) = 20
Total de individuos (N) = 245

H’ = - (-1,79)
H’ = -∑𝑆𝑖=1(𝑃𝑖 ∗ 𝐿𝑛𝑃𝑖) H = 1,79 nats/ind.

Aplicando el índice de Equitatividad, tenemos:

H’max=ln S ln 12= 2,485

𝐻′ 1,786 E=0,719
E=J= E=J=
𝐻′𝑚𝑎𝑥 2,485

Resultado: La comunidad estudiada presenta una alta diversidad de flora

silvestre can un H' = 1,786 nats/ind.

Índice de diversidad de Simpson (D).- Este índice cuantifica la probabilidad

que dos individuos seleccionados aleatoriamente en una comunidad infinita
pertenezcan a una misma especie. Si pi es la probabilidad que tiene un individuo
de pertenecer a la especie i (i = 1, 2, 3, 4, ........ S) y la extracción de cada
individuo es un elemento independiente, la probabilidad que tienen dos
individuos de una misma especie en ser elegidos al azar será pi x pi o pi2. La
probabilidad promedio de que ocurra será igual a la suma de las probabilidades
individuales de cada especie.
La fórmula resultante será:
 D=∑𝑆𝑖=1 𝑝𝑖 2

Dónde:
D: Índice de diversidad de Simpson
ni: Número de individuos en la iésima especie (abundancia de la especie i)
N: Número total de individuos en toda la comunidad
pi = ni/A1
Como Simpson mide la Dominancia es decir nos da valores de dominancia
dentro de una Comunidad, por tal motivo deberá restarse de 1 para estimar la
diversidad. Es decir:

D=1-∑𝑆𝑖=1 𝑝𝑖 2
D = índice de diversidad de Simpson que indica la probabilidad de encontrar dos
individuos de especies diferentes en dos 'extracciones' sucesivas al azar sin
“reposición”. Este índice le da un peso mayor a las especies abundantes
subestimando las especies raras, tomando valores entre '0' (baja diversidad)
hasta un máximo de [1 – 17S].
Cuadro 2: Ejemplo de la utilización del índice de Simpson, para determinar la
diversidad de especies en una comunidad florística (ficticia).

Cuadrantes pi pi2
Nombre cientifico ni
1 1 3 4 (ni/N)
adesmia spinosissima 1 1 14 16 0.065 0.004
stipa ichu 2 9 5 16 0.065 0.004
lobivia pentlandii 1 0 2 0 3 0.012 0.000
oxalis corniculata 60 0 0 0 60 0.245 0.060
muhlenbergia fastigiata 17 0 0 80 97 0.396 0.157
fectuca 11 0 0 14 25 0.102 0.010
pulla pulla 0 2 1 0 3 0.012 0.000
plantago psyllium 0 3 0 0 3 0.012 0.000
ephedra sp 0 0 6 0 6 0.024 0.001
taraxacum officinale 0 0 0 10 10 0.041 0.002
lilium 0 0 0 5 5 0.020 0.000
senecio clivicolus 0 0 0 1 1 0.004 0.000
s= 12 especies 92 15 23 115 245 1.000 0.239
 Aplicando los datos de la comunidad I del cuadro 1:

=∑𝑆𝑖=1 𝑝𝑖 2 D = 0,239

Entonces:

D=1-∑𝑆𝑖=1 𝑝𝑖 2 D = 1 – 0,239 D = 0,761

Este valor (0,761) indica que la diversidad es bastante alta, si tomamos en cuenta
que este Índice tiene como límite mínimo y máximo entre O -1.
Una característica de Simpson es su sensibilidad a los cambios en las especies
abundantes. Es útil para el monitoreo ambiental, que miden la variación de las
especies más abundantes por alguna perturbación. Los valores de la diversidad
según Simpson se dan dentro de una escala de O a 1; siendo mayor cuando se
aproxima a uno y menor al acercarse a cero, lo que indicaría mayor dominancia.
II. MATERIALES Y METODOS
2.1 Ámbito de estudio
La evaluación de la biodiversidad florística del cerro de caracoto en las
coordenadas UTM N: 8278587.00, E: 381548.00, Z: 3849. Del Distrito De
Caracoto, Provincia De San Román, Región Puno.

FOTO Nº01: Ubicación de la zona de practica en el cerro de caracoto.

2.2 Materiales:
 Cuadrante de 1 m2 por grupos de 06 estudiantes
 Cintas maskintape
 Bolsas de polietileno
 Libreta de campo

2.3 Metodología:

Una vez identificada la comunidad (pastizal o pajonal), se registrarán la

abundancia de especies de flora silvestre por metro cuadrado, a través de
cuadrantes distribuidos aleatoriamente; Se tomó un mínimo de 4 muestreos por
cada grupo de 06 estudiantes.
La metodología de cuadrantes aleatorios, el procedimiento general consiste en
contar todos los individuos de varios cuadrantes de tamaño conocido y extrapolar
el promedio al área total. La veracidad de las estimaciones obtenidas con estas
técnicas depende de tres factores: 1) debe conocerse exactamente la población
de cada cuadrante; 2) debe conocerse el área de cada cuadrante, y 3) los
cuadrantes deben ser representativos del área total. Esta última condición
generalmente se consigue a través de procedimientos de muestreo al azar. La
población de cada cuadrante puede contarse sin error en algunos organismos,
pero en otras especies solo puede calcularse aproximadamente (Krebs, 1986).
Una vez obtenido los registros de campo (número de especies e
individuos/especie en un metro cuadrado); se determinarán los índices de
diversidad de Shannon-Wiener y Simpson para cada comunidad.

FOTO Nº 02: cuadrante nº 1 para la FOTO Nº 03: cuadrante nº 2 para la

identificación de la diversidad identificación de la diversidad
florística. florística.
 FOTO Nº 04: cuadrante nº 3 para la FOTO Nº 05: cuadrante nº 4 para la
identificación de la diversidad identificación de la diversidad
florística. florística.

III. RESULTADOS Y DISCUSIONES

RESULTADOS:
 Se logró identificar una cantidad de 12 especies florísticas en el cerro de
caracoto.
 Se determinó que la diversidad florística en el cerro caracoto tiene una
diversidad media (H’=1.79).

DISCUSIONES:
 hay poca diversidad por los factores climáticos, geológicos por las
emisiones de gas que emite la plata de cementos sur que alteran el
crecimiento de las especies.
IV. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUCIONES:

 Se concluyó que la especie más dominante en el cerro caracoto es

oxalis corniculata y la menos dominante es senecio clivicolus.
 se concluyó que la diversidad florística en el cerro de caracoto es media
por las condiciones climáticas (no hay agua) y geologicos.

RECOMENDACIONES:
 se recomienda a los estudiantes llevar equipos de protección personal.
 tener una buena comunicación entre compañeros de grupo.

V. LITERATURACITADA
Bouza, C. N. y D. Covarrubias. 2005. Estimación de índice de Diversidad de
Simpson en m Sitios de Muestreo. Revista de Investigación Operacional: Vol.
26, No. 2, 2005.
Mostacedo, B y T. S. Fredericksen 2000 Manual de Métodos Básicos de
Muestreo y Análisis en Ecología Vegetal. Proyecto de Manejo Forestal
Sostenible (BOLFOR). Santa Cruz, Bolivia. 92pp. Ñique A., M. Biodiversidad:
Clasificación y Cuantificación. Universidad Nacional Agraria de la Selva.

IV. ANEXOS