ECUACIONES DE POISON Y DE LA PLACE

DEDUCCION DE LAS ECUACION DE POISSON Y DE LAPLACE

Obtener la ecuación de Laplace es sumamente sencillo a parir de la forma puntual de la ley de
Gauss.

∇ · D = ρν (1)

De la definición de D,

D E (2)

Y de la relación de gradiente

E =−∇ V (3)

Por sustitución se tiene

∇ · D = ∇ · (  E ) = −∇ · (  ∇ V) = ρν

v
.V   (4)

Para una región homogénea en la que  es constante.
La ecuación (4) es la ecuación de poisson, pero la operación “doble  “debe
interpretarse y desarrollarse, al menos en coordenadas cartesianas, antes de que la
ecuación pueda ser útil. En coordenadas cartesianas,

Y por lo tanto,

La operación ∇·∇ se abrevia escribiendo  2 (pronunciada como “delta cuadrada”); esta

abreviatura es un buen recordatorio de las derivadas parciales de segundo orden que aparecen
en (5), por lo tanto,

 2V  2V  2V v
V  2  2  2 
2
(6)
x y z 
En coordenadas cartesianas.

Si v  0 , lo que indica una densidad de carga volumétrica cero, pero se permite que existan
cargas puntuales, densidad de carga lineal y densidad de carga superficial como fuentes de
campo localizadas en lugares bien definidos, entonces

 2  0 (7)

Que constituye la llamada ecuación de Laplace. La operación  2 se llama el laplaciano de V .

En coordenadas cartesianas la ecuación de Laplace es

(Rectángulo) (8)

Y la forma de  2 V en coordenadas cilíndricas y esféricas puede obtener usando las

expresiones para la divergencia y el gradiente, obtenidas para dichos sistemas de
coordenadas.

Como referencia, el laplaciano en coordenadas cilíndricas es

1   V  1   2V   2V
2V    2  2  2 (Cilíndricas) (9)
         z

Y en coordenadas esféricas es

1   2 V  1   V  1  2V
2V  r 
 2  sen   (Esférica) (10)
r 2 r  r  r sen     r 2 sen2  2
Estas ecuaciones pueden desarrollarse más efectuando las derivadas parciales idénticas; sin
embargo con frecuencia es más útil tenerlas en las formas dadas previamente; es más; resulta
mucho más fácil desarrollarse después, en caso necesario, que recomponer de nuevo los
términos.

La ecuación de Laplace abarca mucho, dado que, como se aplica a todos los casos en los
cuales la densidad de carga volumétrica es cero, asegura que cualquier configuración
concebible de electrodos o conductores produce un campo para el cual  2 V =0. Todos estos
campos son diferentes, con distintos valores de potencial y diferentes razones de cambio
espaciales, sin embargo para cada una de ellas  2 V =0. Puesto que todo campo (si v  0 )
satisface la ecuación de Laplace, parece imposible esperar que pueda invertirse el
procedimiento y usar tal ecuación para encontrar un campo específico en el que se tenga
interés, si puede lograrse, solo que para ello se requiere más información, y la ecuación de
Laplace debe resolverse sujeta a ciertas condiciones de frontera.
Todo problema físico debe contener al menos una frontera conductora, aunque con
frecuencia contiene dos o más. Los potenciales sobre esta frontera tienen valores asignados,
como V0, V1… o tal vez valores numéricos. Estas superficies equipotenciales definidas
proporcionan las condiciones de frontera para el tipo de problema que se resolverá en este
capítulo. En otros tipos de problemas, las condiciones de frontera toman la forma de valores
específicos de E (de manera alterna, una densidad de carga superficial,  s ) sobre una
superficie cerrada, o una combinación de valores de V y E.
Antes de aplicar la ecuación de Laplace o la de poisson en varios ejemplos, es necesario
detenerse un momento para mostrar que si una respuesta satisface la ecuación de Laplace y
las condiciones de frontera, entonces esta es la única respuesta posible. Seria decepcionante
trabajar en un problema con la ecuación de Laplace resolviéndola correctamente por medio
de dos métodos distintos y obtener dos respuestas diferentes. Se demostrara que lo anterior
no puede suceder y que las respuestas deben ser equivalentes.

TEOREMA DE LA UNICIDAD
Supóngase que se tiene dos soluciones de la ecuación de Laplace, V1 yV2 , ambas funciones
generales de las coordenadas utilizadas. Por consiguiente.

 2V1  0

 2V2  0

De lo cual

2 V1  V2   0

Cada solución debe satisfacer también las condiciones las frontera, y si se representan los
valores del potencial sobre las fronteras por Vb , entonces el valor de V1 de sobre la frontera
es V1b y el valor de V2 sobre la frontera es V2b , y ambos deben ser idénticos a Vb

V1b  V2b  0

Utilizamos la identidad vectorial,

 VD   V  .D   D. V 

La cual es válida para cualquier escalar V y de cualquier vector D. en la presente aplicación se

seleccionará V1  V2 como el escalar y  V1  V2  como el vector, es decir,

 V1  V2   V1  V2    V1  V2  . V1  V2     V1  V2  . V1  V2 

Esta expresión debe integrarse sobre todo el volumen encerrado por las superficies se frontera
especificada:

 . V  V   V  V dv
vol
1 2 1 2
  V  V  . V  V  dv    V  V 
2
 1 2 1 2 1 2 dv
vol vol

El teorema de la divergencia permite reemplazar la integral de volumen del lado izquierdo de

la identidad por la integral cerrada de superficie sobre la superficie que rodea el volumen. Esta
superficie tiene fronteras ya especificadas en las cuales V1b  V2b , por consiguiente

 . V  V   V  V  dv   V

vol
1 2 1 2
S
1b  V2b   V1b  V2b  .dS  0

Uno de los factores de la primera integral del lado derecho de (11) es .(V1  V2 ) O
 2 (V1  V2 ) que, por hipótesis, debe anularse, y por lo que la integral también es cero. Es
consecuencia, la integral de volumen restante queda igualada a cero:

  V  V 
2
1 2 dv  0
vol

Existen en general dos razones por las cuales una integral se anula: o el integrando (la
cantidad debajo de símbolo de la integral) es cero en todo punto, o el integrando es positivo
en unas regiones y negativas en otras, fe manera que as contribuciones se cancela
algebraicamente. En este caso, la primera razón es la que debe ser válida porque [∇ (V1 −
V2)]2no puede ser negativo. Por lo tanto,

 V1  V2    0
2

 V1  V2   0

Por último, si el gradiente de V1 − V2 es cero en todos partes, entonces V1 − V2 no puede

cambiar con ningún de las coordenadas y

V1  V2  cons tan tes

Si es posible demostrar que esta constante es cero estaría demostrada la prueba. El valor de la
constante se determina con facilidad considerado un punto sobre la frontera. Ahí, V1 − V2 =
V1b − V2b = 0, lo que indica que efectivamente la constante es cero, y por lo tanto

V1  V2

Es decir, las dos soluciones son en esencia la misma.

El teorema de unicidad también se aplica a la ecuación de poisson, pues si ∇ V1 =−ρν / e y

∇2V2 = −ρν /e, entonces como antes ∇2(V1 − V2) = 0. Las condiciones de frontera exigen que
V1b − V2b = 0, y la prueba es idéntica a partir de este punto.

Esto constituye la prueba del teorema de unidad. Visto como la respuesta a la pregunta:
“¿Cómo comparar dos soluciones de la ecuación de Laplace o de poisson si ambas satisfacen
las mismas condiciones de frontera?, el teorema de unicidad debe apreciarse por la seguridad
que brinda al establecer que las respuestas son idénticas. Una vez que se puede encontrar
algún método de solución para las ecuaciones de Laplace o de poisson sujetas a las
condiciones de frontera dadas, se tiene resuelto el problema de una vez y para siempre.
Ningún otro meto puede dar una respuesta diferente.

EJEMPLOS DE LA SOLUCION DE LA ECUACION DE LAPLACE

PROBLEMA_1
Supóngase que V es solo función de X y se guardara para más tarde la preocupación por saber
cuál problema físico se está resolviendo cuando se tenga loa necesidad de las condiciones de
frontera. La ecuación de Laplace se reduce a

 2V
0
x 2
Y la derivada parcial se puede reemplazar por una ordinaria, ya que V no es función de Y ni de
Z,

 2V
0
x 2
Integrando dos veces, se obtiene primero

V
A
x
Y después
V=Ax+B (12)
Donde A y B son constantes se integración. La ecuación (12) contiene dos de estas
constantes, como se esperaría en la solución de una ecuación deferencial de segundo
orden. Estas constantes se determinan a solo de las condiciones de frontera.
¿Qué condiciones de frontera se deben dar? Se está en libertad de escogerlas, puesto que
ningún problema físico se ha especificado todavía, a excepcionar de la hipótesis original
de que el potencial varia solo con X, se intentara ahora visualizar tal campo. Quizás ya se
sospeche la respuesta; sin embargo se obtendrá por métodos exactos.
Puesta que el campo varia solo con X y no es función de Y ni Z, entonces V será constante
si X es constantes o, en otras palabras, las superficies se describen dándole a X un valor
constante. Estas superficies son planos paralelos normales al eje X. el campo es en tonces
el de un condensador de placas paralelas, y tan pronto como se especifique el potencial
en cualquier pareja de planos se puede evaluar las constantes de integración.
Para tratar el problema en general, sea V = V1 en x = x1 y V = V2 en x = x2. Estos valores se
sustituyen en (12), lo que da
V1  Ax1  B V2  Ax 2  B
Y

V1  x  x2   V2  x  x1 
A
x1  x2
Se pudo haber obtener una respuesta más sencilla eligiendo condiciones de frontera más
sencilla. Por ejemplo, si se fijan los valores V = 0 en x = 0 y V = V0 en x = d, entonces

V0
A B=0
d

V0 x
V (13)
d
Supóngase que la primera meta es encontrar la capacitancia de un condensador de placas
paralelas. Se ha resuelto la ecuación de Laplace, obteniendo (12) con las dos constantes A y B.
¿deben evaluar o dejarse cómo están? Por presunción, no está interesado en el campo de
potencial mismo, sino solo en la capacitancia, y se pueda continuar exitosamente con A y B o
simplificar el álgebra con un poco de previsión. La capacitancia está dada por el cociente de la
carga entre la diferencia de potencial, entonces, si se elige la diferencia de potencial como V0
, lo que es equivalente a fijar una condición de frontera, se puede escoger luego una segunda
condición de frontera, se puede escoger luego una segunda condición de frontera, cualquiera
que sea, que ayude a simplificar lo más que se pueda la forma de la ecuación. Esta es la razón
de ser del segundo conjunto de condiciones de frontera que produjeron (13), la diferencia de
potencial fue fijada como V0 ; la colocación de estas placas se hizo de la manera más simple
posible utilizando V = 0 en x = 0.
Utilizando (13) aún se necesario la carga total sobre cada placa antes de que sea factible
encontrar la capacitancia.
Después de que las condiciones de frontera se han seleccionado, los pasos necesarios son:
1. Dado V utilícese E = −∇V para encontrar E
2. Utilice D   E para encontrar de D
3. Evalúese D en cada placa del condensador, D = DS = D N a N.
4. Reconózcase que ρ S = D N.
5. Encontrar Q por medio de una integración de superficie sobre la placa del condensador

Q    sdS
s

Al aplicarlos, se tiene
x
V  V0
d

V0
E ax
d

V0
D  e ax
d
V0
Ds  D x 0   ax
d
 aN  a X

V0
DN    s
d

V0 VS
Q dS   0
s
d d

Y la capacitancia es

Q S
C 
V0 d
Se empleara este procedimiento varias veces en los ejemplos siguientes.

EJEMPLO_2
Puesto que la elección de campos que varíen solo con Y o con Z en coordenadas cartesianas
no conducen a la solución de problemas nuevos, se pasara a coordenadas cilíndricas en el
siguiente ejemplo. Nuevamente las variaciones con respecto a Z no constituyen nada nuevo;
suponiendo solo variaciones con respecto a  , la ecuación de Laplace se transforma en

1   V 
 0
    
Como  esta en el denominador, se excluye  =0 de la solución, multiplicando por  e
integrando

dV
 A
d
Realegrando e integrando de nuevo,
V  A ln   B
Las superficies equipotenciales están por  =constante y son cilindros, y el problema es el de
un condensador coaxial o una línea de transmisión coaxial. Eligiendo una diferencia de
potencial V0 , y utilizando V = V0 en ρ = a, V = 0 en ρ = b, b > a, se obtiene

ln  b /  
V  V0 (16)
ln  b / a 

De lo cual

V0 1
E a
 ln  b / a  
 V0
DN   a  
a ln  b / a 

V0 2 aL
Q
a ln  b / a 

2 L
C
ln  b / a 

EJEMPLO_3
Supóngase de V es solo función φ en coordenadas cilíndricas. Para variar, se considerara
primero el problema físico; resulta que las superficies equipotenciales están dadas por φ
constantes. Estos son planos radiales. Las condiciones de frontera será V =0 en φ = 0 y V = V0
en φ = α, que dan lugar al problema físico detallado en la figura la ecuaciones de Laplace

1  2V
0
 2  2

Si se excluye   0 , se tiene

d 2V
0
d 2
La solución es

V  A  B

Las condiciones de frontera determinan A y B, y

 
V  V0 (18)

Tomando el gradiente de (18) se obtiene la intensidad de campo eléctrico,

V0 a
E (19)

Es interesante notar E es función de  y no de  , esto no contradice las suposiciones
originales, las cuales fueron solo restricciones sobre el campo de potencial. Sin embargo,
nótese que el campo vectorial E es una función de 

PROBLEMAS ACERCA DE LAS ECUACIONES DIFERENCIALES

En   0.5cm y   1.2cm se localizan dos cilindros conductores coaxiales; la región entre
los cilindros están llena de material dieléctrico perfecto y homogéneo. Si cilindro está a 100v y
el exterior a 0v, encontrar a) la ubicación de la superficie equipotencial de 20v b) E max; c)
 , si la carga de la longitud del cilindro interior de 20Nc/m
SOLUCION

a) ln  0,12 /  
V     100 V
ln  0.012 / 0.005

ln 0.012 / 
20  100
ln  2.4 

0.012
  1.01
2.40.2

b) V dV 100
E  
 d   ln  2.4 

Para una   0.5cm

100
E  2.28 x104V / m  22.8kV / m
0.005ln  2.4 
c)

2 0 R Q
C 
ln  2.4  V0

20 x109 ln  2.4 
R   3.15
2 0 100 