LABORATORIO N°07

TANQUE CON VERTEDEROS (RECTANGULAR Y TRAPEZOIDAL)

I.Objetivos.

 Observar la variación de las presiones en los tubos piezométricos, producido por la

variación de la sección transversal del tubo de Venturi.
 Aplicar la ecuación de Bernoulli y la ecuación de Continuidad en un tubo de
Venturi, para la determinación de las pérdidas de carga.
 Calcular y comparar las diferencias de alturas piezométricas teóricas y
experimentales.

II.Resultados: Análisis de resultados. (Memoria de cálculo).

Datos obtenidos:

Posición del Piezómetro

1 2 3 4
Diámetro mm 20 20 10 20
Área m2 0.00031 0.00031 0.00008 0.00031

ΔH Experimental:

Experimental
Lecturas
h del tanque (ΔH=1- (ΔH=2-
Q(l/min Piezométricas mm 2) exp 3) exp R=((4-3)/(1-
de descarga H2O
) 3))*100
(m)
1 2 3 4 mm mm
0.232 12.5 335 350 15 272 -15 335 80.31
12
0.21 11.2 350 359 305 -9 235 80.09
4
0.223 12.3 352 362 75 295 -10 287 79.42
0.227 12.4 348 362 58 288 -14 304 79.31
0.197 10.5 215 212 26 168 3 186 75.13
R prom 78.85

ΔH Teórico:

Cálculo de la pérdida de carga ΔH teórico aplicando la expresión obtenida para cálculo de

ΔH usando el Teorema de Bernoulli y el principio de continuidad:
 2
q [ r 2−1 ]
∆ H= 2
A1 2 g

Donde:

q = caudal

g = gravedad

A = área de la sección

r = relación entre áreas

Cálculo la pérdida de carga ΔH teórico de las secciones 2 y 3 correspondientes al tubo de

Venturi:

Notamos que para la expresión dada para el cálculo de ΔH solo el caudal cambia,
calcularemos primero los diferentes caudales tomados para que sus unidades estén en
S.I.:

m3 −4
1000<¿=2.083× 10
s
3
min m
Q1=12.5 ¿ × ×
min 60 s ¿

m3
1000< ¿=1.867 × 10−4
s
min m 3
Q2=11.2 ¿ × ×
min 60 s ¿

m3
1000<¿=2.05 ×10−4
s
3
¿ min m
Q3=12.3 × ×
min 60 s ¿

m3
1000< ¿=2.067 × 10−4
s
min m3
Q 4=12.4 ¿ × ×
min 60 s ¿
 3
m
1000<¿=1.75 ×10−4
s
¿ min m3
Q5=10.5 × ×
min 60 s ¿

Ahora:

Para el caudal 1:

∆ H 2 →3 =
( 2.083 ×10−4 )
0.000312 ×2 ×9.806 [( 0.00031 2
0.00008) ]
−1 =0.323 m

Para el caudal 2:

∆ H 2 →3 =
( 1.867 ×10−4 )
0.000312 ×2 ×9.806 [( 0.00031 2
0.00008) ]
−1 =0.259 m

Para el caudal 3:

∆ H 2 →3 =
( 2.05 ×10−4 )
0.000312 ×2 ×9.806 [( 0.00031 2
0.00008) ]
−1 =0.313 m

Para el caudal 4:

∆ H 2 →3 =
( 2.067 ×10−4 )
0.000312 ×2 ×9.806 [( 0.00031 2
0.00008) ]
−1 =0.318 m

Para el caudal 5:

∆ H 2 →3 =
( 1.75 ×10−4 )
0.000312 ×2 ×9.806 [( 0.00031 2
0.00008) ]
−1 =0.228 m

∆ H 2 →3 (m) Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
TEÓRICO 0.323 0.259 0.313 0.318 0.228
EXPERIMENTAL 0.335 0.235 0.287 0.304 0.186
% error 3.75% 9.27% 8.31% 4.40% 18.42%
 ΔH teórico vs. experimental
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
Pérdida de carga ΔH de las secciones 2 y 3 (m)
0.15
0.1
0.05
0
10.5 11.2 12.3 12.4 12.5
Q(lt/min)

Pérdida de carga ΔH teórico de las secciones 2 y 3

Pérdida de carga ΔH experimental de las secciones 2 y 3

III.Conclusiones.

 El valor la pérdida de carga ΔH teórico y experimental son muy cercanos para los
últimos 4 valores de caudal (respecto a la gráfica) teniendo un % de error máximo
de 9.27% y siendo el más cercano con un valor de 3.75%. En cambio para el
primer caudal (respecto a la gráfica) el error es muy grande siendo del 18.42% lo
cual se debe a una mala toma y/o lectura de datos.
 La grafica muestra que los resultados experimentales tienden a ser menores que
los resultados teóricos pero dichos valores son muy cercanos, logrando así
demostrar la veracidad de la conservación de energía (teorema de Vernoulli)
aplicando el principio de continuidad para determinar las pérdidas de carga en el
tubo de Venturi.

IV.Recomendaciones.

 La toma de datos debe ser confirmada por mínimo 3 compañeros de laboratorio.

 La toma de medidas para las alturas piezométricas debe ser vista de forma
horizontal para tener un dato con mayor exactitud.
 La altura de descarga debe ser tomada cuando el sistema se ha estabilizado.

V.Bibliográficas.
  Giles, Ronald V. (1993). Mecánica de los Fluídos e Hidráulica. Mc Graw-Hill-
Interamericana de México.

LABORATORIO N°04

TEOREMA DE BERNOULLI – PÉRDIDAS DE CARGA

I.Objetivos.

 Verificar y demostrar el Teorema de Bernoulli en el estudio de los fluidos en

movimiento.
 Medir la presión y velocidad a través del aparato de Bernoulli.
 Graficar la curva ΔH vs. Posición del piezómetro.
 Comparar los resultados experimentales y teóricos de ΔH.

II.Resultados: Análisis de resultados. (Memoria de cálculo).

Datos obtenidos:

A
Distancia horizontal (x) mm 125 100 75 50 25
Distancia vertical (lo) mm 15
Ancho (b) mm 7
Ángulo (α°) ° 3

Altura de Altura de Presiones (mm)

Q exp
decarga
(lt/min) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
(cm)
18.2 9.2 315 299 275 242 192 118 127 170 194 208 218
20.2 10.5 332 310 280 248 174 78 97 145 174 192 206
15.1 7.2 252 244 232 214 188 150 149 178 188 196 200
14.4 6.3 254 242 232 218 193 160 158 184 195 202 207
21.7 11.4 372 345 307 248 165 39 62 124 162 188 206
 Q = 9.2 lt/min
350

300
Altura piezométrica (mm) 250

200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro

Q = 10.5 lt/min
350

300
Altura piezométrica (mm)

250

200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro
 Q = 7.2 lt/min
300

250
Altura piezométrica (mm)
200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro

Q = 6.3 lt/min
300

250
Altura piezométrica (mm)

200

150

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro
 Q = 11.4 lt/min
400
350

Altura piezométrica (mm) 300

250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del piezómetro

ΔH Experimental:

Q exp EXPERIMENTAL
(lt/min) H1-H6 H1-H5 H1-H4 H1-H3 H1-H2 H11-H10 H11-H9 H11-H8 H11-H7 H11-H6
9.2 197 123 73 40 16 10 24 48 91 100
10.5 254 158 84 52 22 14 32 61 109 128
7.2 102 64 38 20 8 4 12 22 51 50
6.3 94 61 36 22 12 5 12 23 49 47
11.4 333 207 124 65 27 18 44 82 144 167

ΔH Teórico:

Cálculo de ΔH para un caudal de 9.2 lt/min:

Pasando el caudal a S.I.:

m3
1000<¿=1.533× 10−4
s
3
min m
9.2 ¿ × ×
min 60 s ¿

Para el cálculo de ΔH usaremos la siguiente expresión:

2
∆ H=
q
[ 1
−
1
2 g ( SO −b∗x∗tan α )2 S o2 ]
Donde:
q = caudal

g = gravedad

b = base

x = distancia horizontal

α = ángulo

So = l (“distancia vertical”) * b

Notamos que de la expresión anterior solo cambiara el valor de “x”:

 Para x = 125 mm

2
( 1.533∗10−4 )
∆ H=
2∗9.806 [( 1
( 0.000105 )− ( 0.007 )∗( 125∗10−3 )∗tan ( 3 ° ) )
2
−
1
0.0001052 ]
=0.234 m

 Para x = 100 mm

2
( 1.533∗10−4 )
∆ H=
2∗9.806 [( 1
( 0.000105 )− ( 0.007 )∗( 100∗10−3 )∗tan ( 3 ° ) )
2
−
1
0.0001052 ]
=0.148 m

 Para x = 75 mm

2
( 1.533∗10−4 )
∆ H=
2∗9.806 [( 1
( 0.000105 )− ( 0.007 )∗( 75∗10 )∗tan ( 3 ° ) )
−3 2
−
1
0.0001052 ]
=0.091 m

 Para x = 50 mm

2
( 1.533∗10−4 )
∆ H=
2∗9.806 [( 1
( 0.000105 )− ( 0.007 )∗( 50∗10 )∗tan ( 3 ° ) )
−3 2
−
1
0.0001052 ]
=0.051 m

 Para x = 25 mm

2
( 1.533∗10−4 )
∆ H=
2∗9.806 [( 1
( 0.000105 )− ( 0.007 )∗( 25∗10 )∗tan ( 3 ° ) )
−3 2
−
1
0.0001052 ]
=0.022 m

De la misma manera calculamos los ΔH para los demás caudales, los resultados teóricos
se muestran en la siguiente tabla:
 TEÓRICO
ΔH(m) A UNA DISTANCIA X (mm) DE
Q (lt/min)
125 100 75 50 25 25 50 75 100 125
9.2 0.234 0.148 0.091 0.051 0.022 0.022 0.051 0.091 0.148 0.234
10.5 0.305 0.193 0.118 0.066 0.028 0.028 0.066 0.118 0.193 0.305
7.2 0.143 0.091 0.056 0.031 0.013 0.013 0.031 0.056 0.091 0.143
6.3 0.11 0.069 0.043 0.024 0.01 0.01 0.024 0.043 0.069 0.11
11.4 0.359 0.227 0.14 0.078 0.033 0.033 0.078 0.14 0.227 0.359

Graficas de ΔH vs. ΔX para diferentes caudales:

ΔH vs. ΔX para Q=9.2 lt/min

Variación de la altura piezométrica ΔH (mm)

250

200

150
Teóri co
Experi mental
100

50

0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del peizómetro ΔX (mm)

ΔH vs. ΔX para Q=10.5 lt/min

Variación de la altura piezométrica ΔH (mm)

350

300

250

200
Teóri co
150 Experi mental

100

50

0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del peizómetro ΔX (mm)
 ΔH vs. ΔX para Q=7.2 lt/min

Variación de la altura piezométrica ΔH (mm)

160
140
120
100
80 Teóri co
Experi mental
60
40
20
0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del peizómetro ΔX (mm)

ΔH vs. ΔX para Q=6.3 lt/min

Variación de la altura piezométrica ΔH (mm)

120

100

80

60 Teóri co
Experi mental
40

20

0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del peizómetro ΔX (mm)
 ΔH vs. ΔX para Q=11.4 lt/min

Variación de la altura piezométrica ΔH (mm)

400
350
300
250
200 Teóri co
Experi mental
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12
Posición del peizómetro ΔX (mm)

III.Conclusiones.

 En las gráficas de ΔH vs. ΔX podemos observar que los resultados experimentales

son muy cercanos a los valores teóricos hasta aproximadamente la mitad de la
gráfica, luego los resultados experimentales se alejan más de los valores teóricos,
en algunos casos la diferencia es mínima pero en otros es mayor.
 Se pudo verificar y demostrar el teorema de Vernoulli ya que los valores de ΔH
teóricos son cercanos a los experimentales, la diferencia antes mencionada entre
los valores se debe a que el teorema de Vernoulli no considera perdidas de
energía, lo que en la vida real estas pérdidas de energía si se dan.

IV.Recomendaciones.

 Las lecturas piezométricas deben ser tomadas teniendo en cuenta el menisco del
fluido y ser observados de manera horizontal para mayor exactitud.
 Se debe evitar la presencia de aire (burbujas) en los tubos piezométricos ya que
ello dará una mala lectura de las alturas piezométricas.
 El caudal debe ser controlado cuidadosamente para evitar inconvenientes de
derrame por altas presiones.

V.Bibliográficas.

 Chereque Morán, W (1987). Mecánica de Fluidos 1.Ediciones Studium. Lima Perú