Universidad laica

Vicente Rocafuerte de Guayaquil

MATERIA:
Ingeniería de la estructura 2

TEMA:
Terremoto en bahía de Caraquez, Manabí 1998

NOMBRE:
Miguel Pluas C
William Apolinario
Pablo Varas
Carlos Concha
Moisés Álvarez

DOCENTE:
Ing. July herrera

CARRERA:
ing civil 7a
 TERREMOTO BAHÍA DE CARAQUEZ

El día martes 4 de agosto de 1998 dos importantes sismos sacudieron al Ecuador y de

manera especial a la costa ecuatoriana.

 El primer sismo (o sismo premonitor) de una magnitud de 5.7 grados en la

escala de Richter, se sintió a las 12:35 PM hora local, y el epicentro fue ubicado
a una profundidad de aproximadamente 28 km.
 En cambio el segundo y más fuerte de los sismos, se registró a las 13:59 hora
local con un magnitud de 7.1 grados en la escala de Richter y su epicentro fue
situado a 10 km. al norte de la ciudad de Bahía de Caráquez y a una
profundidad de 37 km
 La duración efectiva del sismo más fuerte fue de 11 segundos según el registro
de la red sísmica del austro.
 Este terremoto fue sentido en todo el Ecuador y en la parte sur de Colombia
 Al final de ese año se registraron 200 réplicas la mayor de las cuales tuvo una
magnitud de 5.0
 En este sismo hubieron alrededor de 10 muertos.
 Las ciudades más afectadas a causa de estos movimientos son Bahía de
Caráquez, Chone, Junín y Portoviejo, siendo esta última capital de la Provincia
de Manabí.
 DAÑOS ESTRUCTURALES

 Viviendas
 Hospitales
 Edificios
 Daños en la infraestructura vial

Los problemas en el comportamiento de las edificaciones ante el sismo de Bahía de

Caráquez, tuvieron una relación directa con

 las propiedades de los materiales estructurales usados.

 los procesos constructivos y detalles arquitectónicos.

DAÑOS EN EDIFICACIONES DE HORMIGÓN ARMADO DE 1 O 2 PISOS

 En general, las estructuras diseñadas acorde al Código Ecuatoriano de la

Construcción y construidas por profesionales competentes, que están en su
mayoría ubicadas en la zona turística de la ciudad, salieron mejor libradas que
los edificios altos, pues la mampostería ayudó a soportar parte de las fuerzas
sísmicas.
 El problema se presentó en los barrios marginales por el hecho de que un alto
número de viviendas de hormigón armado nunca fueron diseñadas ni
construidas por profesionales capacitados
 En la zona turística, alrededor del 10% de las edificaciones de hormigón armado
de hasta 2 pisos tuvo daños importantes en la estructura
 En las zonas suburbanas, alrededor del 50% de las edificaciones del mismo tipo
tuvo daños graves, que inclusive llevaron a la necesidad de realizar
derrocamientos.
 DAÑOS EN EDIFICACIONES DE HORMIGÓN ARMADO DE 3 O MÁS PISOS

 Estas estructuras son en su gran mayoría edificios de departamentos

vacacionales, y en menor proporción son edificios de oficinas o edificios de
servicios.
 Por las condiciones en que quedó la ciudad luego del Fenómeno del Niño, los
edificios de departamentos vacacionales estuvieron prácticamente
desocupados durante el sismo, lo que significó que el daño provocado por el
sismo fuera menor que el esperado.
 los aspectos a considerarse en estas edificaciones son:
 Tuvieron algún nivel de asesoramiento técnico tanto en el diseño como
en la construcción.
 Estuvieron sometidas a desplazamientos y aceleraciones mayores que
las edificaciones de menor altura, lo que significó un mayor daño de los
elementos arquitectónicos, muebles y enseres.
 La mampostería juega un papel diferente en el comportamiento de la
estructura (está integrada parcialmente a los elementos resistentes por
que primero se construye la estructura y luego se coloca la
mampostería).
Los daños en las edificaciones de Bahía se produjeron por la concurrencia simultánea
de varios de los factores siguientes:

 Calidad de la estructuración
 Capacidad resistente de la estructura
 Capacidad portante de los suelos
 Calidad de los materiales estructurales
 Calidad de los materiales arquitectónicos
 Calidad de los detalles arquitectónicos y constructivos

EN CONCLUSIÓN:

 concluirse que las edificaciones de hormigón armado de Bahía de Caráquez

tuvieron un buen comportamiento estructural, aproximadamente el 20% de
ellas tuvieron un mal comportamiento en el rango inelástico y el 80% restante
tuvieron un muy buen comportamiento estructural si se considera que el sismo
tuvo una magnitud de 7.1.
 El 67.6% tuvo un ligero daño estructural, de acuerdo a lo previsto en las
normativas y códigos sísmicos, el mayor daño en éstas edificaciones se
presentó a nivel de mampostería.