Problema 1.

Diseñar una doble rendija que produzca franjas de interferencia separadas 1o sobre una
pantalla distante. Suponer que se tiene una luz de sodio (λ = 589nm).
Datos:
 = 1o = 0,0174rad
-
λ = 589nm = 589∙10 9m

Solución:
El patrón de interferencia que se observa en la pantalla consiste en franjas oscuras (los
mínimos) y franjas amarillas (los máximos) entre ellas. El punto P1 corresponde a la
posición de un máximo de orden m y el punto P2 corresponde al máximo adyacente de
orden (m + 1). La posición angular del máximo de orden m es 1 y del máximo (m +
1) es 2. Utilizando la fórmula de los máximos de interferencia, se obtiene para el orden m
dsenθ1 = mλ (1)
y para el orden (m +1)
dsenθ2 = (m + 1). (2)
Resolviendo las ecuaciones (1) y (2), tenemos
d(senθ2 - senθ1) = λ. (3)
Para los ángulos θ suficientemente pequeños se
puede utilizar la aproximación
senθ ≈ tgθ ≈ θ.
Sustituyendo en la ecuación (3) senθ por θ, se
tiene
d(θ2 – θ1) = λ; .
dΔθ = λ;

Problema 2.

En una doble rendija, la distancia entre las rendijas es de 5mm y se encuentran separadas
1m de una pantalla sobre la que se observan dos patrones de interferencia, uno debido a la
luz de 480nm y otro debido a la luz de 600nm. ¿Cuál es la separación lineal, medida en la
pantalla, entre las franjas de interferencia de tercer
orden de los dos patrones?
Datos:
d = 5mm = 5∙10-3 m
D = 1m
nm=480∙109 m 
nm = 600∙10-9 m
m=3

Solución:
Los puntos P1 y P2 son las posiciones de los máximos de tercer orden sobre la pantalla
de las líneas λ1 y λ2 , respectivamente.
De la fórmula de los máximos de interferencia tenemos
 De aquí se deduce que para el mismo orden m = 3 θ 2 es mayor que θ1 ya que 2 es
mayor que 1. Esto significa que la línea de 600nm es más alejada del máximo central que
la línea de 480nm.
Si y1 e y2 son las distancias lineales sobre la pantalla que corresponden a las líneas
espectrales 1 y 2, respectivamente, con respecto al máximo central, entonces
Δy = y2 - y1 (1)
De la figura se ve claramente que
y1 = Dtgθ1; y2 = Dtgθ2.
Por consiguiente
Δy = Dtgθ2 - Dtgθ1.
Para los ángulos muy pequeños
senθ ≈ tgθ .
Δy = D( senθ2 - senθ1) . (2)
Utilizando la fórmula de los máximos de interferencia para m = 3, se obtiene
para 1 y 2 respectivamente

(3)

(4)
Sustituyendo senθ1 y senθ2 en la expresión (2) por sus valores según las fórmulas (3) y
(4), se tiene

roblema 3.

Una doble rendija produce franjas de interferencia del sodio (λ = 589nm) separadas
0,20°. ¿Para qué la longitud de onda será 10% mayor la separación angular?
Datos:

Δθ1= 0,20°
10% de 0,20° es igual a 0,02°

Solución:
Las ondas de distintas longitudes producen su patrón de interferencia. La separación
angular entre las franjas de interferencia de la onda de longitud λ1 = 589 nm es Δθ1=
0,20°. La separación angular entre las franjas de interferencia para la longitud de
onda 2 es 2= 1+ 0,02°, o sea:
2 = 0,2°+0,02°= 0,22°
Para resolver este problema es necesario encontrar la relación que existe entre la longitud
de onda y la separación angular entre dos franjas adyacentes.
Utilizando la condición de los máximos de interferencia para el orden m, tenemos
dsenθ1 = mλ

(1)
y para el orden (m +1)
dsenθ2 = (m + 1).

(2)
De las expresiones (1) y (2) se tiene:

(3)
Para los ángulos suficientemente pequeños se cumple:
senθ ≈ tgθ ≈ θ.
Por lo tanto, de la expresión (3) tenemos

(4)
Si se aplica la relación (4) a las longitudes y se obtiene:

Dividiendo entre si las dos últimas expresiones, se obtiene

Problema 4.

Una doble rendija produce franjas de interferencia de la luz de sodio (589nm) separadas
0,200.¿Cuál es la separación angular entre las franjas si el dispositivo completo se sumerge
en agua?
Datos:
 = 0,20°
 = 589nm = 589·10-9m
n = 1,33 (agua)
Solución:

1) El dispositivo se encuentra en el aire.

Si 1 y θ2 son las distancias angulares de los máximos adyacentes de orden m y (m +
1), respectivamente, entonces
 = 2 -1. (1)
De la condición de los máximos de interferencia tenemos para el orden m

dsenθ1 = mλ (2)
y para el orden (m +1)
dsenθ2 = (m + 1) (3)
Restando la ecuación (2) de la (3), se obtiene
d(senθ2 - senθ1) = λ. (4)
Para los ángulos suficientemente pequeños
senθ ≈ θ.
Sustituyendo en la expresión (4) senθ por , se obtiene:
d(θ2 – θ1) = λ;
d∆θ = λ. (5)
2) El dispositivo se sumerge en el agua.
Según la expresión (5)
d´ = ´,
donde  ´ es la distancia angular entre dos máximos adyacentes y ´, es la longitud de
onda en agua.
Como

entonces,

(6)
Resolviendo las ecuaciones (5) y (6), se obtiene

Después de sumergir el dispositivo en agua la distancia entre las franjas de interferencia

disminuye.
Problema 5.

Un haz de luz roja de un láser con longitud de onda de 632,8nm incide sobre una pantalla
que contiene dos rendijas horizontales muy estrechas separadas por 0,20mm. En la
pantalla, colocada a una distancia de 1,00mde las rendijas, aparece una distribución de
franjas.
a) ¿A qué distancia angular (en radianes) y lineal (en milímetros) por encima y por debajo
del eje central se hallan los primeros ceros de intensidad?
b) ¿A qué distancia en milímetros del eje se halla la quinta franja brillante?
 Datos:
λ =632,8nm = 632,8·10-9 m
d = 0,20mm = 0,20·10-3 m
D = 1,00m

Solución:
La posición angular de los mínimos de interferencia se calcula, utilizando la condición de
los mínimos

Los primeros mínimos corresponden a m = 0. Por lo tanto,

Para θ pequeños se puede utilizar la aproximación

enθ ≈ tgθ ≈ θ (1)
El valor del senθ es tan pequeño que puede considerarse igual al valor de θ, expresado en
radianes, o sea,
θ = ± 1,58.10-3rad.
De la figura se ve que

y = ± 1,58mm.
Para hallar la posición de la quinta franja
brillante es necesario utilizar la condición
de los máximos de interferencia.
dsenθ = mλ,

de donde se tiene

Puesto que los ángulos son pequeños se utiliza la aproximación (1). Por lo tanto,
Para m = 5

La quinta franja brillante se encuentra a 15,28 mm con respecto al míximo central

roblema 6.

En el experimento de Young la doble rendija se ilumina con luz

monocromática cuya longitud de onda es igual a 6·10-7 m. La distancia entre las
rendijas es de
1 mm. Las rendijas se encuentran a una distancia de 3 m de la pantalla. Encontrar
la posición de las tres primeras franjas brillantes de interferencia.

Datos:
λ = 6·10-7 m
d = 1 mm = 1·10-3 m
D=3m

Solución.
Las rendijas en el experimento de Young se puede considerar como dos fuentes
coherentes de luz, S1 y S2. Si la diferencia de camino óptico, Δ, de rayos entre
las ondas que se interfieren en la pantalla producidas por las fuentes S1 y S2 es
igual a mλ (Δ = mλ, donde m = 0,1,2,3,...), entonces en la pantalla aparece la
franja brillante ( el máximo de
iluminación).
En la figura l1 y l2 son recorridos ópticos
[en el aire el recorrido óptico, l, es igual al
recorrido geométrico, s, (l = n·s)] de los
rayos que provienen de las fuentes S1 y S2,
respectivamente, y se interfieren en
el punto C de la pantalla.
De los triángulos S1BC y S2AC tenemos

Restando la segunda igualdad de la primera, se obtiene

l22 - l12 = 2hm· d ;
(l2 + l1)(l2 - l1) = 2hm· d ,
donde hm es la distancia entre la franja brillante de orden m y el centro de la
pantalla (punto P) y d es la distancia entre las rendijas.
Como d << D, entonces (l2 + l1) = 2D. Por lo tanto, (l2 - l1) = hm· d/D.
Considerando que (l2 - l1) = Δ = mλ, tenemos hm· d/D = mλ, de donde

Si tomar m = 1, entonces h1 = λD/d y hm = m·h1

Para la primera franja brillante m = 1

Para la segunda franja brillante

h2 = 2·h1= 2·1,8·10-3 m = 3,6·10-3 m.
Para la tercera franja brillante
h3 = 3·h1= 3·1,8·10-3 m = 5,4·10-3 m.
Problema 7.
 Encuentre las condiciones bajo las cuales en el experimento de Young se
puede utilizar la aproximación para ángulos pequeños, y utilizar también r1 –
r2 = dθ, donde d es la distancia entre rendijas, θ es la distancia angular del lugar,
donde interfieren los haces y r1 y r2 son las distancias desde ese lugar hasta las
rendijas .

Solución:
Aplicando la ley de los cosenos para el triángulo formado por r1 , r2 y d, se
obtiene

(1)
Utilicemos la fórmula del binomio de Newton.

donde los miembros

son los coeficientes binomiales.

donde K = 0, 1, 2,…, n.
Para a = 1, b = x tenemos

Es evidente, que
 (a + b)n > an + bn
Pues,

Si r1>> d el último término se puede despreciar en ambas lados de la

ecuación.
Desarrollando, se obtiene

Por lo tanto, de la ecuación (1) tenemos

(2)
Para θ = 0 r1 = r2, como es de esperar.
Para θ = 90°

Si d2/r1<< 1 o r1>> d2, entonces la expresión r1 - r2 = d es exacta.

Multiplicando la ecuación (2) por π y dividiendo entre λ, tenemos

El primer término a la derecha del signo de igualdad es β en el experimento de

Young con la condición r1>> d2/λ, que es más exigente que la obtenida
anteriormente, pues para la interferencia λ < d.
En el experimento de Young el primer máximo estará en el infinito cuando λ =
d, pues de la condición de los máximos

Para m = 1 senθ = 1 cuando λ = d.

Problema 8.
En el experimento de Young se interpuso una lámina delgada de vidrio en la
trayectoria de uno de los rayos interferentes. Esto hizo que la franja brillante
central se desplazara hasta la posición que al principio tenía la quinta franja
brillante (sin contar la central). El rayo incidía sobre la lámina
perpendicularmente. El índice de refracción de la lámina era 1,5. La longitud de
onda 6·10-7 m. ¿Qué espesor tenía la lámina?
Datos:
m=5
n = 1,5
λ = 6·10-7 m

Solución.
La introducción de la lámina de vidrio hizo variar la diferencia de camino entre
los rayos interferentes en la magnitud
Δ = n h - h = h (n - 1),
donde h es el espesor de la lámina y n es su índice de refracción.
Además, debido a la interposición de la lámina se produjo un desplazamiento en
m = 5 franjas. De esta forma,
h(n - 1) = m λ,
de donde

Problema 9.
Un haz de luz monocromática incide perpendicularmente sobre cuatro rendijas muy
estrechas e igualmente espaciadas. Si se cubre dos rendijas en el centro el máximo de
interferencia de cuarto orden se ve bajo el ángulo de 30°. ¿ Bajo qué ángulo se ve el
máximo de primer orden si se cubre dos rendijas, una en cada extremo, dejando las dos en
el centro abiertas?
Datos:
m1 = 4
θ1 = 30°
m2 = 1
Solución.
Si se cubre dos rendijas 1 y 2 (en el centro), en el punto P1 de la pantalla se va
a interferir los haces que provienen de las rendijas 1 y 4 , formando un máximo
de intensidad bajo el ángulo  1 = 30° (fig.1) La distancia entre las
rendijas adyacentes es d1 y la distancia entre las rendijas 1 y 4 es d2 = 3d1.
 Fig.1. Fig.2.
Utilizando la condición de los máximos, se obtiene

De aquí tenemos

(1)

Cuando se cubre las rendijas 1 y 4 y quedan las rendijas 2 y 3 descubiertas el

máximo de interferencia ocurre en el punto P2 bajo el ángulo  2.
Utilizando otra vez la condición de los máximos, se obtiene

de donde

Sustituyendo d1 por la expresión (1) y m2 por 1, tenemos

 2 = 220 .
Problema 10.
Se desea recubrir un vidrio plano de índice de refracción de 1,50 con un material
transparente de índice de refracción de 1,25 de tal forma, que no se refleje la luz de
600nm de longitud de onda (en el vacío) que incide perpendicularmente al vidrio. ¿De qué
forma se puede hacer esto?
Datos:
n1 = 1 (aire)
n2 = 1,25
n3 = 1,50
 = 600nm
Solución:
Para disminuir el coeficiente de reflexión es necesario que los rayos 1 y 2 , reflejados en
la superficie externa e interna de la película, colocada sobre el vidrio, se extingan el uno
con el otro. Se trata de una interferencia destructiva que corresponde a un espesor
determinado de la película. Cada rayo al reflejarse sufre un cambio de fase en .
Entonces, no existe un cambio de fase neto producido por las dos reflexiones, lo que
significa que la diferencia de camino óptico (Δ) para que ocurra la interferencia
destructiva es igual a

Como la diferencia de camino óptico viene dada

solamente por el espesor de la película 2dn2 (Δ=
2dn2) entonces, para los mínimos tenemos

m=
0,1,2,3,...
Despejando d y haciendo m = 0, se obtiene:

(Para la mejor comprensión del problema el ángulo de incidencia

está aumentado exageradamente).

Problema 11.
Cuando se observa una burbuja de jabón por luz reflejada, esta aparece de color verde
claro. Los haces de luz entran en el ojo bajo un ángulo de 35° (medido con respecto a la
normal). Calcule el grosor de la burbuja. ¿De qué color lucirá la burbuja si se observa bajo
un ángulo de 0°? El índice de refracción de la burbuja es de 1,33 y la longitud de onda de la
luz verde es de 5000Å.
Datos:
1) α´ = 35°
2) α´ = 0°
n = 1,33
λ = 5000 Å = 5·10-13m
Solución:
1) El grosor d de la burbuja de jabón es muy pequeño y
se puede consideradla como una lámina delgada . El
rayo a que incide sobre la superficie de la burbuja bajo
un ángulo α se refleja parcialmente, formando el rayo a´, y se refracta, después de lo cual
vuelve a reflejarse y refractarse de nuevo, formando el rayo b. La luz reflejada por la
burbuja ( los rayos a´ y b) se hace más intensa cuando se cumple la condición de los
máximos de interferencia, es decir, la diferencia de camino óptico se hace igual a un
número entero de longitudes de onda, o sea, ∆ = mλ, donde m = 0,1,2,..
La diferencia de camino óptico entre los rayos a´ y b es igual (ver lámina delgada) a

El grosor mínimo de la burbuja corresponde a m = 0.

Por consiguiente

El ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión, por lo tanto α = α´= 30°.

2) Si el ángulo bajo el cual se observa la burbuja es igual a cero (α = 0°), el

ángulo β también es igual a cero (β = 0° ), y la fórmula (1) se simplifica de la siguiente
forma:

Para m = 0 λ = 4dn.
λ = 4·0,101·10-6m·1,33 = 532·10-9m.
Si observar la burbuja en la dirección vertical hacia abajo, ella lucirá de color amarillo
verdoso.
Problema 12.
Las caras de una cuña de vidrio (n = 1,5) forman entre sí un ángulo α = 0,1 . Sobre la
superficie de la cuña incide perpendicularmente un haz de rayos monocromáticos de  =
500 nm. Hallar la distancia entre las franjas de interferencia por reflexión.
Datos:
α = 0,1' = 0,02º = 2,9∙10-5rad
λ = 500nm = 500∙10-7m
n = 1,5
Solución:
 Supongamos que los puntos a y b (fig.1) corresponden a dos franjas brillantes
consecutivas.

Fig.1. Fig.2.
La fig.2 muestra la interferencia de los rayos 1 y 2 al reflejarse en el punto a en la
superficie de la cuña. En este caso los ángulos de incidencia y de reflexión de los rayos
son igual a cero, aunque en la figura estos ángulos están exagerados con el propósito de
ver mejor los rayos incidentes y reflejados. El rayo 2 sufre el cambio de fase en π ( que es
equivalente a una semionda (λ/2) complementaria en su camino óptico) al reflejarse en la
superficie de la cuña ya que el índice de refracción del vidrio es mayor que el del aire
(naire = 1).
En cada punto a y b entre los rayos 1-1´ y 2-2´ (fig.2) existe la diferencia de camino
óptico Δa y Δb ,respectivamente.

(1)

(2)
donde d1 y d2 son los espesores de la cuña en los puntos a y b (d1 > d2 ).
La condición de los máximos de interferencia para el punto b es Δb = mλ y para el
punto a es Δa = (m + 1)λ.
Sustituyendo Δa y Δb por sus expresiones respectivas (1) y (2), tenemos para el punto a

y para el punto b

Restando miembro a miembro estas dos igualdades, hallamos:

(3)
Designemos por s la distancia entre los puntos a y b. De la figura 60 se ve que:
donde α = senα (el ángulo α es muy pequeño) y deberá expresarse en radianes..
Poniendo en esta igualdad en lugar de d1- d2 su valor según (3), obtenemos

Las franjas se encuentran en la superficie de la cuña a una distancia entre sí de 5,6mm. En

la práctica este problema se resuelve en sentido contrario, o sea, midiendo la distancia entre
las franjas de interferencia de igual espesor, se calcula el ángulo α de la cuña. Este método
es útil para hallar los ángulos de las cuñas cuando estos son muy pequeños.
Problema 13.
Una fuente luminosa extendida ilumina perpendicularmente a dos placas de vidrio de
10cm de longitud (fig.1) que se tocan en un extremo y están separadas por un alambre de
0,05mm de diámetro en el otro. La distancia entre las franjas de interferencia por reflexión
es e 0,6mm. Calcular la longitud de onda de la luz incidente.
Datos:
L = 10cm = 10·10-2 m
l = 0,6mm = 0,6·10-3 m
d = 0,05mm = 0,05·10-3 m
Solución:
La interferencia ocurre por reflexión de la cuña de aire formada entre las placas de vidrio.
En este caso es el rayo de la parte inferior de la película (de aire) y no es de la parte
superior el que sufre un cambio de fase de 180° porque es el que se refleja del medio
mayor índice de refracción.
Supongamos que los puntos a y b corresponden a dos mínimos consecutivos ; d es el
diámetro del alambre (fig.2).

Fig.1. Fig.2.
Para estos dos puntos se cumple la condición de los mínimos de interferencia por reflexión
en las láminas delgadas
2d1n = mλ;
2d2n = (m + 1)λ,
donde m = 0,1,2,3,...
De estas dos ecuaciones tenemos
De la fig.2 se ve, que

Sustituyendo d 2 - d1 por λ/2, se tiene

Problema 14.
En un experimento para mostrar los anillos de Newton, el radio de curvatura R de la
lente es de 5,0m y su diámetro de 2,0cm. a) ¿Cuántos anillos se producen? b) ¿Cuántos
anillos se verían si el aparato se sumergiese en agua (n = 1,33)? Suponer que  =
589nm y la luz incide perpendicularmente sobre la lente.
Datos:
R = 5,0m = 5·10-2m
D = 2,0cm = 2·10-2m
n1 = 1 (aire)
n2 = 1,33 (agua)
 = 589nm = 58910-9m
Solución:

En este caso los sitios en que la capa de aire tiene igual espesor forman círculos de
radio r con el centro en O, que es el punto de contacto de la lente con la superficie plana
del vidrio. La diferencia de camino óptico entre los rayos reflejados 1 y 2 es igual a

ya que los rayos inciden sobre la lente perpendicularmente. Delante del segundo término
se pone el signo más, porque el cambio de fase en π se produce al reflejarse el rayo 2 en el
límite entre la capa de aire y la superficie del vidrio plano cuyo índice de refracción es
mayor que el del aire. La condición para que se formen franjas (anillos) de interferencia
brillantes (los máximos) será:

(1)
donde m = 1, 2, 3,...
De la figura se ve claramente que
donde r = D/2 = 1.10-2 m
Si r/R<1 (Rr), el término entre corchetes puede desarrollarse utilizando el
teorema binomial

En el caso nuestro x = -(r/R)2 y n = 1/2.

Manteniendo sólo dos primeros términos, se obtiene

Sustituyendo d en la fórmula (1) y teniendo en cuenta que n1= 1, se obtiene

(2)
Si se conoce el radio del anillo, utilizando la fórmula (2), se puede calcular el
número (m) de este anillo.
a) Para el aire, de la fórmula (3) tenemos

m = 34.
b) Cuando el aparato se sumerge en agua la longitud de la onda será igual a:

De la fórmula (2) tenemos

m2 = 45.
Los anillos se encogen y aparecen más anillos.
roblema 15.
 Demuestre que la suma de las amplitudes de todos los rayos reflejados excepto el
primero es igual a la amplitud del primer haz reflejado. Considere que la luz incide
perpendicularmente (o bajo ángulos pequeños).
Solución.
El haz incidente de la intensidad I0 se refleja y se refracta en la primera cara de la lámina .
La intensidad I1 del primer haz reflejado es igual a I0 r, o sea,
I1 = I0 r,
donde r es el coeficiente de reflexión.

La intensidad del primer haz refractado será igual a

I0 – I1 =I0 (1 - r).
A su vez el haz refractado se refleja en la segunda cara de la lámina (dentro de la lámina).
La intensidad I' de este haz reflejado es igual a
I' = I0 (1 - r).r
A su vez el haz refractado se refleja en la segunda cara de la lámina (dentro de la lámina).
La intensidad I' de este haz reflejado es igual a
I' = I0 (1 - r).r
El haz reflejado de la intensidad I' incide sobre la primera cara de la lámina dentro de la
misma. Este haz se refleja con la intensidad I'r y se refracta al salir de la lámina. El haz
refractado es de la intensidad I2, que es igual a
I2 = I'- I'r = I'(1-r)= I0 (1-r)r(1-r)= I0 (1-r)2 r.
Para determinar la intensidad I3 del tercer rayo reflejado hay que tener en cuenta que el rayo
de intensidad I' sufre dos reflexiones sucesivas y una refracción, por lo que
I3 = I'r.r – I'r2.r = I'r2 (1 –r) = I0 (1-r) r.r2(1 – r) = I0 (1-r)2 r.r2;
I3 = I2. r2.
Este procedimiento se repite para las intensidades I4, I5,…, In. Por lo que tendremos una
secuencia de términos en las cuales la intensidad de cada rayo se obtiene del anterior
multiplicando por r2. De esta forma tenemos una progresión geométrica
I = I2 + I3 + …+ In ,
en la cual la razón entre un término y el anterior es igual a r2.
Para determinar la suma de todos los términos a partir del segundo utilizaremos la
expresión para la suma de una progresión geométrica
donde a es el primer término y q es la razón entre los términos de la progresión .
Calculando la suma a partir de segundo término (a = I2) y (q = r2), tendremos

S = I0 r = I1.
Por lo que la suma de intensidades de todos los rayos reflejados excepto el primero es igual
a la intensidad del primer rayo reflejado que es lo que se quería demostrar.
Las intensidades son proporcionales a las amplitudes al cuadrado, por lo que la raíz
cuadrada de la suma S será proporcional a la amplitud del haz reflejado. Esto es igual a la
raíz cuadrada de la intensidad del primer haz, o sea, es proporcional a la amplitud del
primer haz. Por lo tanto la suma de las amplitudes de todos los rayos reflejados, excepto el
primero, es igual a la amplitud del primer haz reflejado.
Problema 16.
La distancia entre el primer y el quinto mínimos de un patrón de difracción producido
por una sola rendija es de 0,35mm. La pantalla sobre la cual se despliega el patrón está
a 40cm de la abertura y la longitud de onda es de 550nm. ¿Cuál es el ancho de la
rendija?

Datos:
y = 0 35mm = 35·10-5m
D = 40cm = 4·10-1m
 = 550nm = 550·10-9m
Solución:
La distancia lineal entre dos mínimos del
patrón difracción que se observa en la pantalla es
y = y2 - y1, (1)
donde y1 y y2 son las posiciones del primer y del quinto mínimos de iluminación del
patrón de difracción, respectivamente, con respecto al máximo central.
De la figura tenemos
y1 = Dtgθ1 = Dsenθ1; (2)
y2 = Dtgθ2 = Dsenθ2; (3)
(Para ángulos suficientemente pequeños se puede considerar que tgθ = senθ = =θ).
Según la condición de los mínimos de iluminación del patrón de difracción para el
orden m = 1 (primer mínimo)
asenθ1 = λ;

(4)
y para el orden m = 5 (quinto mínimo)
asenθ2 = 5λ;

(5)
Poniendo en las fórmulas (2) y (3) en lugar de sen1 y sen2 sus valores según las
expresiones (4) y (5), obtenemos
Poniendo y1 y y2 anteriormente obtenidos en la expresión (1), se obtiene

Problema 17.

Una rendija se ilumina con luz cuyas longitudes de onda 1 y 2 se escogen de tal
manera que el primer mínimo de difracción de 1 coincida con el segundo mínimo de 2.
a) ¿Qué relación existe entre las dos longitudes de onda?
b) ¿Coinciden algunos otros mínimos en los dos patrones de difracción?
Datos:
1 , 2
m1 = 1
m2 = 2

Solución:
a) Si el primer mínimo de difracción de 1 coincide con el segundo mínimo
de 2 entonces, la posición angular del primer mínimo de 1 coincide con la
posición angular del segundo mínimo de 2, o sea
θ1 = θ2 = θ.
La condición del primer mínimo para 1 es
asenθ1= m1 1; (1)
asenθ = 1. (1´)
La condición del segundo mínimo para 2 es
asenθ2 = m2 2; (2)
asenθ = 2 2. (2´)
Resolviendo las ecuaciones (1´ ) y (2´), se obtiene
1= 2 2. (3)
Para que el primer mínimo de difracción de 1 coincida con el segundo mínimo de 2 es
necesario que se cumple la relación (3).
b) Utilizando la condición de los mínimos de difracción (1) y (2) se puede encontrar la
relación entre los órdenes para los cuales las posiciones angulares coinciden.
De las dos igualdades (1) y (2) se obtiene
m1 1 = m2 2.
Sustituyendo en la ultima igualdad 1 por 22 según la expresión (3), se tiene
 m1 22 = m2 2;
m2 = 2 m1 . (4)
De la relación (4) se deduce que para cada valor de m1 (m1 = 1, 2, 3,…) corresponde un
valor de m2 (m2 = 2, 4, 6), o sea, el primer mínimo del patrón de difracción
de 1 coincide con el segundo mínimo de 2; el segundo mínimo de 1 coincide con el
cuarto mínimo de 2; el tercer mínimo de 1 con el sexto mínimo de 2 etc.
Problema 18.
La distancia angular entre el centro y el primer mínimo de un patrón de difracción de
Fraunhofer de una sola rendija se denomina semiancho angular. Encuentre una expresión
para este a) cuando no hay lente de enfoque y la distancia de la rendija a la pantalla
es D y b) cundo una lente de distancia focal f está muy cerca de la abertura.
Solución:
a) La expresión para la intensidad de la luz irradiada está dada por la fórmula

donde

( a es el ancho de la rendija).

Fig.1. Fig.2.

El primer mínimo ocurre cuando la función senα = 0 y

Par los ángulos pequeños sen ≈ tg ≈Por consiguiente

La posición lineal en la pantalla se determina de la geometría de la fig.2.

Si el ancho de la rendija es mucho mayor que la longitud de onda (a>>λ), el ángulo θ es
muy pequeño y se puede considerar que

b) Si inmediatamente detrás de la rendija se deposita una lente, el patrón de difracción se

formará en el plano focal imagen, ya que los haces paralelos entre si se convergen en plano
focal, y en lugar de D se debe utilizar la distancia focal de la lente f.
Por consiguiente,

Problema 19.
En la fig.(1) d = 2a, ¿cuántas franjas de interferencia hay en la envolvente central de
difracción?

Solución:
La envolvente central de difracción está limitada por dos primeros
mínimos: uno se encuentra a la derecha y el otro a la izquierda del
máximo central. Para contestar a la pregunta del problema es necesario
saber el orden del máximo de interferencia que coincide con el primer
mínimo de difracción, y, por lo tanto, desaparece.
La condición de los máximos de interferencia es
enθi = miλ, mi = 0, 1, 2,… (1)
La condición para los mínimos de difracción es
asenθd = mdλ, md = 1, 2,
3,… (2) Fig.1.
La coincidencia del máximo de interferencia y el mínimo de difracción requiere la igualdad
de
sus posiciones angulares, o sea i = d = .
Teniendo en cuenta que md = 1, de las expresiones (1) y (2) se obtiene lo siguiente:
dsenθ = miλ, (4)
asenθ = mdλ (5)
Dividendo las ecuaciones (4) y (5) entre si, se obtiene

Sustituyendo d por su valor según los datos del problema, se tiene

 Fig.2.

El segundo máximo del patrón de interferencia coincide con el primer mínimo

del patrón de difracción, y por esta misma razón él desaparece. Como resultado,
en la envolvente central de difracción se quedarán solamente el máximo
central (m = 0) y los dos primeros máximos (mi =  1) de
interferencia. Entonces la envolvente central de difracción contiene tres franjas
de interferencia como se muestra en la fig.2. (La intensidad relativa en la
difracción está representada por la línea roja.)
Problema 20.
La envolvente del pico central del patrón de difracción de doble abertura
contiene 11 franjas. ¿Cuántas franjas habrá entre el primero y segundo mínimos
de la envolvente central?

Solución:
El número de franjas de interferencia que se encuentran en la envolvente central de
difracción depende de la geometría de la abertura, o sea de la relación entre d y a ( ver el
problema 19).
En la envolvente central de difracción hay 11 franjas de interferencia: el máximo central,
cinco franjas a la izquierda y cinco franjas a la derecha del máximo central (mi =
0, 1,  2,  3,  ± 4,  5). El sexto máximo de interferencia coincide con el primer
mínimo del patrón de difracción, por lo tanto sus posiciones angulares también
coinciden (i = d = ).
La condición para el sexto máximo de interferencia (mi = 6)
dsenθ = 6λ. (1)
La condición para el primer mínimo de difracción (md = 1)
asenθ = λ. (2)
Resolviendo las ecuaciones (1) y (2) se obtiene

d = 6a . (3)
Encontraremos el orden del máximo de interferencia que coincide con el segundo mínimo
del patrón de difracción. La condición para los máximos de interferencia:
dsenθ = miλ. (4)
y para los mínimos de difracción :
asenθ = mdλ. (5)
Sustituyendo en las ecuaciones (4) y (5) d por su valor según la
expresión (3) y tomando md = 2, se obtiene
6asenθ = miλ; (6)
senθ = 2λ. (7)
Dividiendo las ecuaciones (6) y (7) entre si y despejando mi, obtenemos
mi = 12.

Este resultado significa que el máximo de interferencia de orden 12 coincide con el

segundo mínimo de difracción y por lo tanto él desaparece. Entre el primer mínimo y el
segundo mínimo del patrón de difracción aparecen las franjas de interferencia de
ordenes mi =  7,  8  9,  10,  11, o sea, en total son 5
franjas como muestra la figura. En su conjunto el patrón de difracción contiene 21
franjas de interferencia.
Problema 21.
Una luz blanca incide perpendicularmente sobre una red de difracción cuya
constante es de 3000 nm.
a) ¿Por qué el máximo central siempre es blanco y los demás son coloreados?
b) A medida que nos alejamos del máximo central, ¿de qué color es el máximo de primer
orden que se observa?
c) ¿Cuál es el mayor orden visible para el rojo con esta red tomando r = 650 nm y para el

violeta tomando v = 420 nm?

.Datos:
d = 3250 nm
v = 400 nm
r = 650 nm

Solución:
a) La condición de los máximos de intensidad del patrón de interferencia:
dsenθ = mλ, m = 0, 1, 2,...
Para m = 0 (máximo central)  = 0 para todas las longitudes de onda. Lo que significa,
que en el máximo central los rayos de todos los colores coinciden entre sí. La composición
de todos los colores es la luz blanca.
b) De la fórmula de los máximos tenemos

. (1)
De esta expresión se deduce que para el mismo orden (m =1) el menor valor
de  corresponde el menor valor de . Pues se verá primero el color violeta.
c) Para calcular el mayor orden visible se toma  = 900 (senθ = 1).
Utilizando la expresión (1), tenemos:
para el color rojo

para el color violeta

roblema 22.
Dado una rejilla con 4000 surcos en un centímetro, ¿cuántos órdenes del espectro visible
completo (400- 700nm) se puede producir?
Datos:
N = 4000
l = 1cm = 1·10-2 m

Solución.
Para calcular el mayor orden de los máximos visibles es necesario considerar θ = 90° en
la fórmula de los máximos de interferencia
dsenθ = mλ;
 d = mλ
y calcular el número del orden (m = d/λ) para λ = 400nm y λ = 700nm que son los límites
del espectro visible.
La constante de la red

El mayor orden posible del espectro visible que se puede producir con la rejilla dada para la
línea espectral de color violeta (400.10-9 m) es igual a

o sea, m = 6 y para la línea espectral de color rojo (700.10-9m) es

pues m = 3.
Problema 23.
Una red de difracción de 2,0cm de ancho tiene 6000 surcos. ¿A qué ángulos
ocurrirán los máximos de intensidad en los haces si la radiación incidente tiene
una longitud de onda de 589nm?
Datos:
l = 2,0cm = 2,0∙10-2 m
N = 6000
 = 589nm = 589∙10-9m.
Solución:
La condición para los máximos principales:
dsenθ = mλ, m = 0, 1, 2, 3,…

(1)
La constante de la red se calcula utilizando la fórmula

(2)
Sustituyendo  y d en la fórmula (1) por sus valores
numéricos correspondientes según los datos del problema y el resultado (2), se tiene:
m = 0 (máximo central)
s θ = 0.
El ángulo es igual a cero para todas las longitudes de onda. Por esta razón el máximo
central se observa blanco.
m = 1 (primer máximo principal)

m = 2 (segundo máximo principal)

m = 3 (tercer máximo principal)

m = 4 (cuarto máximo principal)

m = 5 (quinto máximo principal)

Con la red de difracción dada se puede observar hasta el quinto máximo para la longitud
de onda dada, que es la luz amarilla de sodio. El sexto máximo no se
observa, porque si se realizan los cálculos correspondientes se obtendrá
  900.

Problema 24.
Una red de difracción de 3cm de ancho produce una desviación de 30° en el segundo
orden cuando la luz tiene una longitud de onda de 600nm. ¿Cuál es el número total de
surcos de la red?
Datos:
l = 3cm = 3·10-2m
θ = 30°
λ = 600nm = 600.10-9m
m=2
Solución:
El número total de surcos es igual a

La constante de la red se calcula utilizando la fórmula de los máximos de interferencia

d senθ = mλ,

Por consiguiente,
Problema 25.
Una rejilla tiene 6000 surcos/cm y 6cm de ancho a) ¿Cuál es el menor intervalo de
longitudes de onda que puede resolverse en el tercer orden? b) ¿Cuántos ordenes
superiores se pueden observar? Suponer que la luz incide perpendicularmente a la rejilla?
Datos:
N = 6000 1/cm
l = 6cm = 6·10-2 m
λ = 500nm = 500·10-9 m
Solución:
a) El poder separador de una red de difracción es igual a

de donde

donde Nt es el número total de líneas que contiene la red.

Nt = Nl= 6000cm-1·6cm = 36000 (líneas)
Para m = 3

b) El mayor orden que se puede observar con esta red se calcula, tomando
 90o en la fórmula de los máximos dsenθ = mλ.

donde d es la constante de la red.

Si l es el ancho de la rendija y Nt es el número total de líneas que contiene la red,
entonces

Por lo tanto

m = 3.
No se observa ningún orden mayor que el orden m = 3.

Problema 26.
Una fuente contiene una mezcla de átomos de hidrógeno y deuterio y emite un doblete
rojo en  = 656,3nm cuya separación es de 0,18nm . Encontrar el número mínimo de
rendijas que se necesitan en la red de difracción para separar estas líneas en el primer
orden.
Datos:
 = 656,3 nm
 = 0,18 nm
m=1

Solución:
Para observar dos líneas separadas será necesario que el poder de resolución tenga un valor
dado por

Pero por el otro lado

donde N es el número de surcos de la red.

Problema 27.
Un haz de luz blanca incide perpendicularmente sobre una red de difracción. Determine si
algunos de los colores del espectro de primer orden se pueden solaparse con cualquier color
del espectro de segundo orden.
Solución:
Para determinar si se pueden solapar dos colores diferentes (λ1 y λ2) del espectro
de diferentes ordenes, calculamos la posición angular para las longitudes de
onda λ1 y λ2 del espectro de primer ( m = 1) y de segundo orden ( m = 2), respectivamente.
dsenθ1 = λ1, ( m = 1);
dsenθ2 = 2λ2, ( m = 2).
Si dos colores coinciden, entonces sus posiciones angulares también coinciden, o
sea, θ1 = θ2,
lo que lleva a la condición
λ1 = 2λ2.
El ojo humano es capaz de percibir luz que se encuentra en el intervalo de longitudes de
onda de 400nm a 700nm. La condición obtenida no se puede cumplir para este rango de
longitudes de onda. Cualesquiera que sea la longitud de onda λ2 visible la longitud de onda
2λ2 se encuentra fuera del espectro visible y, por lo tanto, no es detectable por el ojo
humano.
roblema 28.
Determine, cual es el espectro de mayor orden que se puede obtener en una red de
difracción de constante d, si la longitud de onda de la luz incidente es λ.

Solución:
El orden m del espectro se calcula, utilizando la condición de los máximos
de interferencia
El mayor orden m corresponde al senθ = 1, es decir, para θ = 90° (= -90°).
Por consiguiente,

Problema 29.
Sobre una red de difracción que tiene 100 ranuras en 1mm, cae un haz de luz blanca de
rayos paralelos entre si. Con ayuda de una lente convergente de distancia focal de 30cm,
colocada inmediatamente detrás de la red, se forma un patrón de interferencia en la
pantalla. Calcule la distancia entre:
a) las rayas rojas y violetas del espectro de segundo orden,
b) el fin del espectro de primer orden y el principio del espectro de segundo orden.
La longitud de onda de la luz roja es de 700nm y de la luz violeta es de 400nm.
Datos:
N = 100
l = 1mm = 1·10-3m
f = 30cm = 3·10-2m
λr = 700nm = 700·10-9m
λv = 400nm = 400·10-9m
Solución:
a) El patrón de difracción se forma en el plano focal imagen de la lente convergente, por
ser el haz de lo rayos paralelos.
La posición angular θ (ver la figura) de los máximos
principales del patrón de interferencia se calcula por la
fórmula

donde d es la constante de la red.

Por lo tanto,

Por consiguiente, para las rayas rojas y violetas, correspondientes, del espectro de segundo
orden (m = 2) tenemos

Sustituyendo λr, λv, N, d y l por sus valores numéricos, se obtiene:

para la raya roja
y para la raya violeta

Como la lente se encuentra inmediatamente después de la red, se considera que la distancia

entre la red y la pantalla D es igual a la distancia focal de la lente f.
De la figura se ve claramente que la posición lineal de los máximos principales (punto P)
es igual a
y = D tg
Para la raya roja

Para la raya violeta

La distancia entre las rayas roja y violeta es

b) La distancia entre el fin del espectro de primer orden y el comienzo del espectro de
segundo orden se calcula si se conoce la posición lineal de la raya roja del espectro de
primer orden y la posición de la raya violeta del espectro de segundo orden, que es igual
a yv = 24,2mm [(ver el inciso a)].
Utilizando la fórmula (1), se calcula θr para m = 1.

La posición lineal de la raya roja del espectro de primer orden es igual a

Finalmente tenemos

roblema 30.
Sobre dos hojas polarizantes, colocadas una encima de la otra, incide luz no polarizada.
¿Cuál debe ser el ángulo entre las direcciones características de las láminas para que la
intensidad de la luz transmitida sea a) la tercera parte de la intensidad máxima del haz
transmitido, b) la tercera parte de la intensidad del haz incidente? Suponer que la hoja
polarizante es ideal, esto es, que reduce la intensidad de la luz no polarizada exactamente
en 50%.
Datos:
I1 = ½ I0
a) I2 = ⅓ I1
b) I2 = ⅓ I0
Solución:
En la figura 1 las líneas discontinuas presentan las direcciones características de las
láminas polarizantes.
El polarizador P1 transmitirá solo a los componentes de los trenes de onda incidentes
cuyos vectores eléctricos vibren paralelos a su dirección característica y absorberá
aquellas componentes que vibren en la dirección perpendicular (Fig.1a). La luz saliente de
P1 está planamente polarizada en un plano representado por el vector E1. Sobre la lámina
polarizante P2 incide la luz polarizada. El ángulo entre las direcciones características de
los polarizadores P1 y P2 es θ (Fig.1b). El vector E1 puede reemplazarse por dos
componentes: una de estas componentes E2 es paralela a la dirección de polarización de la
lámina P2 y la otra es perpendicular a ella E┴.
Solamente se transmitirá la componente E2.

a). b).
Fig.1.

Si la amplitud de la luz polarizada linealmente que incide sobre P2 es E 1, la

amplitud de la luz que emerge es E2 = E1cosθ.
Como la intensidad del haz luminoso es proporcional al cuadrado de la amplitud
(I2 = E22 ), entonces la intensidad transmitida I2 es igual a
I2 = ( E1cosθ)2 = I1cosθ2.
(1)
La ecuación (1) es la expresión de la ley de Malus.
a) Sustituyendo en (1) I2 por I1/3, se obtiene
 °;
° - ) =° - ° ) = 125,3°. (Fig.2)
b) Sustituyendo en (1) I1 por I0/2 y I2 por I0/3,
tendremos Fig.2.

Problema 31.
Un haz de luz no polarizado incide sobre un grupo de cuatro láminas polarizantes que están
alineadas de tal forma que cada una está girada un ángulo de 30° a favor de las manecillas
del reloj respecto a l lámina que la antecede. ¿Qué fracción de la intensidad incidente se
transmite?
Datos:
θ = 30°
I1 = ½ I0

Solución:
En la figura las líneas discontinuas presentan las direcciones características de las láminas
polarizantes. I0 es la intensidad de la luz no polarizada que incide sobre la primera lámina
P1. La luz saliente de P1, P2; P3 y P4 está planamente polarizada en un plano representado
por los vectores E1, E2, E3 y E4 respectivamente. I1, I2, I3 e I4 son las intensidades de
la luz planamente polarizada saliente de las láminas P1, P2, P3, y P4 respectivamente.
Los vectores E1, E2, E3 y E4 pueden reemplazarse por dos componentes: una de las
cuales es paralela a la dirección de polarización (direcciones características) de la
lámina correspondiente y la otra es perpendicular a ella (E┴) (Ver la solución del
problema 30).La componente perpendicular se absorbe por la lámina.
La primera lámina polarizante P1 reduce la intensidad de la luz no polarizada en 50%, por
tanto I1 = ½ I0.
Aplicando la ley de Malus para las láminas P2, P3 y P4 y sustituyendo I1 por ½ I0, se
obtiene

Resolviendo estas ecuaciones , tenemos

Sustituyendo cos30° por √3/2, se obtiene

I4 = 0,21I0 .
roblema 32.
Un polarizador ideal P2 se gira con una velocidad constante v entre un par de
polarizadores similares P1 y P3 cruzados (ver la figura), que están en reposo. Demuestre
que la intensidad del flujo luminoso emergente variara con una frecuencia igual a cuatro
veces la frecuencia con que gira el polarizador P2. Demuestre que

donde I1 es la intensidad de flujo que emerge del primer polarizador; I, la intensidad de

flujo final y ω es la velocidad angular con que gira el polarizador P2.

Solución:
Las líneas discontinuas presentan las direcciones características de los polarizadores.

Las direcciones características de los polarizadores P1 y P3 forman un ángulo de 90° entre

si. La intensidad del campo eléctrico que pasa por el polarizador P2 es igual a
E2 = E1 cos θ,
donde θ es el ángulo entre las direcciones características de los polarizadores P1 y P2 en el
momento dado t. Como el polarizador P2 gira con una velocidad v alrededor de su eje
horizontal, entonces θ = f (t) y es igual aωt (θ = ωt).
La intensidad del campo eléctrico que pasa por el polarizador (3) es

Como la intensidad I es igual a E2, entonces la intensidad de la luz que atraviesa el

polarizador P3 será

(1)
Utilizando la fórmula

tenemos
donde I1 = E1 2.
Sustituyendo θ por ωt, tendremos

Observe, que cuando la dirección característica del polarizador P2 coincida con la

dirección característica del polarizador P1 o P3, entonces no habrá luz transmitida.
La intensidad I tendrá su valor máximo para el ángulo θ = 45° ± kπ/2 [ver la fórmula
(1). Lo que significa, que por cada vuelta del polarizador P2 existen cuatro posiciones (una
en cada cuadrante) para las cuales la intensidad de la luz emergente alcanza su valor
máximo, y de ahí se deduce, que la frecuencia con que varia la luz transmitida sea cuatro
veces la frecuencia con que gira el polarizador.

Problema 33.

Sobre una lámina delgada incide un haz de luz de manera tal que la luz reflejada en la
superficie superior está totalmente polarizada.
Demuestre que la luz reflejada en la superficie
inferior también está totalmente polarizada.

Solución.

Según la ley de Brewster

(1)
donde αp es el ángulo de polarización.
Demostraremos que para el haz reflejado en la superficie inferior también se cumple

donde β es el ángulo de polarización (ver la figura). En efecto, usando la ley de Snell, se

obtiene

(2)
De la fórmula (1), tenemos
 (3)
Comparando las expresiones (2) y (3), se obtiene
senβ = cosα p .
Por lo tanto,
cosβ = senα p .
Sustituyendo senα p por cosβ en (2), tendremos

(4)
La fórmula (4) expresa la ley de Brewster para la polarización total por reflexión.
Por lo tanto, la luz reflejada en la superficie interior de la lámina es totalmente polarizada.
Problema 34
Un haz de luz monocromática de longitud de onda de 540 nm incide perpendicularmente
sobre una red de difracción de 4 cm ancho que tiene 10000 rendijas.
a) ¿Bajo que ángulos se localizara los dos primeros máximos principales?
b) ¿Cuál será el máximo principal de mayor orden que se podrá observar?

Datos:
l = 4cm = 4·10-2m
N = 10000
λ = 540nm = 540·10-9m

Solución.
a) Los máximos principales se localizarán bajo ángulos θm tales que:

m = 0, ±1, ±2, ±3,...

donde d es la constante de la red.

Los dos primeros máximos principales corresponden a m = 1 y m = 2.

La figura muestra las posiciones angulares de los dos primeros máximos
principales.
Los ángulos θ1 y θ2 corresponden a los
ordenes m = 1 y m =
2 respectivamente.
 m=1
θ1 = 7,75°.

m=2
θ2 = 15,66°

b) Utilizando la fórmula de los máximos principales (d sen = mλ), se calcula el

mayor orden del máximo principal que se podrá observar con esta red.
El máximo principal de mayor orden que se podrá observar se localiza bajo un
ángulo θ ≤90°. Supongamos que se localiza bajo el ángulo de 90°, entonces:

Pero como m tiene que ser un número entero, tomamos m = 7, pues para m = 8
quedaría senθ >1, lo cual no tiene sentido. Así se podrá observarse hasta el
séptimo máximo central.
Problema 35.
Sobre una red de difracción que contiene 2500 rendijas en un centímetro incide luz
amarilla de sodio de longitud de onda de 589,3 nm. ¿Cuál será la dispersión angular que
provoque esta red en la región amarilla de esta longitud de onda del espectro de primer
orden?

Datos:
l = 1 cm = 1·10-2m
N = 2500
λ = 589,3 nm = 589,3·10-9m
m=1
Solución.
La dispersión angular se calcula por la fórmula

,
donde d es la constante de la red

y θ es la posición angular de la franja amarilla, y además

Pero donde se observa una franja brillante se cumple la condición de máximo principal

m = 0, ±1, ±2, ±3,..

De la última expresión tenemos
En este caso queda:

Finalmente para la dispersión angular se obtiene

Problema 36.
a)¿Qué separación lineal tendrán las líneas espectrales correspondientes al doblete amarillo
del sodio en el espectro de primer orden en una pantalla alejada 1m de la red?
b)¿Se observarán realmente estas líneas espectrales separadas al utilizar la red de difracción
del problema 35?

Datos:
L=1m
m=1
λ1 = 589nm = 589·10-9 m
λ2 = 589,6 nm = 589,6·10-9 m
d = 4·10-6 m (ver el problema 35)
Solución.
a) Se trata del doblete amarillo del sodio porque los átomos de este elemento
emiten en la región de la luz visible ondas luminosas monocromáticas de
longitudes de onda de 589 y de 589,6 nm.
Este inciso se puede resolver de dos modos: Primero, calcular la posicion angular
de cada línea espectral y después calcular la diferencia de los dos ángulos. Pero
aquí hay una inconveniencia, es que se debe considerar un gran número de cifras
significativas para obtener un valor significativo de la diferencia entre los
ángulos, como podemos ver más adelante.
En la figura muestra las posiciones
lineales y1 e y2 en la pantalla y las posiciones
angulares θ1 y θ2 de las líneas
espectrales respectivamente.
Utilizando la condición de máximos principales (d
senθ= mλ) se calcula θ1 y θ2 para m = 1 y d = 4·10-
6
m:
 y

Como vemos, las dos líneas amarillas se localizan en la pantalla bajo ángulos
muy pequeños, por loque se puede utilizarla aproximación tg θ = senθ = θ ( en
radian).
De la figura tenemos: Δy = y2 - y1, donde
y1 = L tgθ1 = Lθ1;
y2 = L tgθ2 = Lθ2.
Finalmente, Δy = y2 - y1= L(θ2- θ1) = L Δθ. (1)
Δy = 1 m(0,1474-0,14725)= 0,00015m= 0,15mm
Las líneas espectrales correspondientes al doblete amarillo del sodio en el espectro de
primer orden están separadas entre si a una distancia de 0,15mm.
La manera directa de hallar la separación lineal es utilizar la fórmula de
dispersión angular para obtener la diferencia de los dos ángulos (Δθ = θ2 -θ1), o
sea:

,
donde dθ y dλ se puede sustituir por Δθ y Δλ, considerando que los
incrementos Δθ y Δλ son muy pequeños. Por lo que

.
De aquí Δθ = D Δλ. Sustituyendo Δθ en la expresión (1), se obtiene
Δy = L D Δλ,
donde Δλ = λ2 - λ1 = 589,6·10-9 m - 589·10-9 m = 0,6·10-9 m
y D = 2,52·105 rad/m (ver el problema 35).
Finalmente Δy = 1m
Problema 37
Una onda plana de luz monocromática incide normalmente sobre una película de aceite
delgada uniforme que cubre una placa de vidrio. La longitud de onda de la fuente puede
variarse de modo continuo. Se observa una interferencia completamente destructiva de la
luz reflejada en las longitudes de onda de 485 y 679 nm y en ninguna longitud de onda
entre ellas. Si el índice de refracción del aceite es de 1.32 y el del vidrio es de 1.5,
encuentre el espesor de la película de aceite.
Datos.
λ1 = 485 nm = 485·10-9m
λ2 = 679 nm = 679·10-9m
n1 = 1,00
n2 = 1,32
n3 = 1,50
Solución .
La luz incide perpendicularmente sobre la película, esto es que el ángulo de incidencia es
igual a cero. Pero en el dibujo el ángulo de incidencia está aumentado exageradamente con
el propósito de ver claramente los rayos incidente y reflejados.
El rayo incidente 1 se refleja en la película de aceite
en el punto a y también entra en este punto en la
película como un rayo refractado y se refleja de la
superficie posterior de la película en el punto b;
entonces , emerge de la superficie superior de la
película en el punto c (el rayo 3). Los rayos 2 y 3
son paralelos entre si y surgieron de la misma fuente
puntual y por tanto son coherentes y pueden
interferir. Entre los rayos 2 y 3 existe una diferencia
de fase, porque viajan hasta el ojo caminos con
longitudes diferentes. Cada uno de los rayos
reflejados en los puntos a y b sufren un cambio de
fase de 180°, ya que la reflexión es de un medio de
mayor índice de refracción en ambas superficies, superior y inferior, de la película de aceite
(n3 > n2 > n1).
No existe un cambio de fase neto por las dos reflexiones. La diferencia del camino óptico
Δ entre los rayos interferentes está determinada por el grosor de la película y es igual a Δ
= 2dn2 .
La interferencia completamente destructiva significa que la superficie de la película
de aceite se ve completamente oscura para las longitudes de onda de 485 y 679 nm, lo que
corresponde a los mínimos de interferencia. Para un mínimo la diferencia en el camino
óptico debe contener un número semientero de longitudes de onda, o sea,

Sustituyendo Δ por 2dn2 , se obtiene

(1)
Los mínimos de λ1 y λ2 se forman en los espectros de diferentes ordenes. Para saber cual
es son los ordenes de los mínimos de
λ1 y λ2 , analicemos la relación que existe entre la longitud de onda y el orden. De la
fórmula (1) tenemos

De esta expresión se deduce que para mayor longitud de onda corresponde menor valor del
orden. Por tanto, si el orden del mínimo de λ2 es m, entonces el orden de λ1 es (m + 1).
Escribimos la ecuación (1) para los mínimos de λ1 y λ2 .
 (2)
De estas dos expresiones tenemos

El mínimo de la longitud de onda de 679nm se observan en el espectro de orden 2 y el

mínimo de la longitud de onda de 485nm se observan en el espectro de orden 3 ( m + 1 =
2 + 1 = 3 ).
Utilizando cualquiera de las dos expresiones (2), se calcula el espesor de la película. Por
ejemplo, de la segunda expresión tenemos