Universidad De La Frontera

Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración

Departamento de Ingeniería Mecánica

Análisis de una probeta mediante el

método Biso y Voce

Bryan Aburto C.
Autores :
Pedro Alvarado V.
Carrera : Ingeniería Civil Mecánica
Docente : Ing. Eduardo Leal Salgado
Asignatura : Ing. De los materiales
fecha : 22 de mayo 2019
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

Resumen
El presente documento contempla la comparación de dos modelos de endurecimiento por
deformación plástica para corroborar el comportamiento de un ensayo de tracción real presentado
por el docente. La idea detrás de esta actividad es enseñarnos a caracterizar dichos modelos y así
estudiar algún elemento mecánico sin la necesidad de realizar un ensayo destructivo del mismo.

Los resultados de los modelos presentados son comparados entre sí y además con el ensayo real
con el fin de contrastar el rango de valides de cada uno de los modelos estudiados, pudiendo así
concluir acerca de los mismos.

2
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

Contenido
Resumen ............................................................................................................................................2

Introducción .......................................................................................................................................4

1. Objetivos ....................................................................................................................................4

1.1 Objetivo general. ......................................................................................................................4

1.2 Objetivos específicos. ...............................................................................................................4

2. Metodología ...............................................................................................................................5

3. Antecedentes .............................................................................................................................6

3.1 Modelo “Bilineal Isotropic hardening, BISO” ............................................................................6

3.2 Ley de endurecimiento isotrópico no lineal “VOCE” ................................................................6

3.3 Probeta ensayada .....................................................................................................................6

4. Análisis y resultado .....................................................................................................................7

4.1 Modelo BISO.............................................................................................................................8

4.2 Modelo VOCE ...........................................................................................................................8

4.3 Comparación de los modelos .................................................................................................10

5. Conclusiones ............................................................................................................................13

6. Bibliografía ...............................................................................................................................14

3
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

Introducción
El uso de Softwares para el análisis y diseño estructural es una herramienta de gran potencial para
un ingeniero de dicha área, esta no tan solo permite diseñar correctamente, sino también evitar un
sobredimensionamiento o por el contrario prever una falla por fluencia o fatiga del modelo.

Otra ventaja de las herramientas digitales es la posibilidad de estudiar y predecir el comportamiento

de alguna pieza sin tener que realizar un ensayo destructivo de la misma. Cabe mencionar que hoy
en día hay empresas que solicitan sus diseños en fluencia para así evitar el sobredimensionamiento,
esto bajo la seguridad correspondiente.

Bajo este contexto y en la asignatura presentem, se analiza el comportamiento de algunos modelos

matemáticos que caracterizan y/o predicen el comportamiento plástico de una material bajo
estudio pudiendo así corroborar la validez y certeza de los mismos.

1. Objetivos

1.1 Objetivo general.

• Corroborar las propiedades mecánicas de un ensayo de tracción mediante los modelos
matemáticos BISO y VOCE

1.2 Objetivos específicos.

• Caracterizar y determinar los parámetros de la expresión matemática utilizada en cada
modelo.
• Obtener curvas Esfuerzo-Deformación según corresponda.
• Comparar y discutir las curvas obtenidas.

4
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

2. Metodología
Para comenzar se definieron los métodos a utilizar para el análisis en cuestión, los cuales
corresponden a el método “bilinear isothopic hardening” (BISO) y VOCE.

Con los datos de deformación obtenidos de un ensayo de tracción real, se obtienen los parámetros
necesarios para la caracterización matemática de los modelos mediante el“solver” de Excel.

Con los datos deformación pastica hasta el 5% se calcula la deformación ingenieril de la probeta
ensayada y los parámetros para el modelo BISO, los cuales son ingresados en el módulo Workbench
del programa ANSYS.

De igual manera y con un 15% de deformación plástica se caracteriza el modelo VOCE.

Ambos modelos son aplicados a la geometría desarrollada en clases que corresponde a una probeta
que se muestra más adelante.

Luego se caracterizan los modelos ya mencionados, se obtienen las curvas de esfuerzo-deformación

y se comparan los resultados para finalmente concluir acerca de estos.

5
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

3. Antecedentes
3.1 Modelo “Bilineal Isotropic hardening, BISO”
Este método utiliza dos pendientes, la elástica y la plástica, esta última generalmente es utilizada
hasta el 5% de la deformación del material para así representar el esfuerzo-deformación del mismo,
comúnmente es utilizada para grandes deformaciones.

Figura 1 “Caracterización modelo BISO”

3.2 Ley de endurecimiento isotrópico no lineal “VOCE”

Este modelo trabaja como una aproximación plástica contemplando el 15% de deformación, su
modelación matemática sigue la expresión:

𝜎𝑌=𝜎0+𝑅0𝜀̂𝑝𝑙+𝑅∞(1−exp(−𝑏𝜀̂𝑝𝑙))

3.3 Probeta ensayada

Figura 2”Probeta simulada, longitud de 25 mm y diámetro 10 mm”

6
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

4. Análisis y resultado
Para realizar la simulación se utilizará el software ANSYS, los datos que se introducirán en
este software son de un ensayo de tracción real, a continuación, en la tabla, se mostraran
algunos datos de interés de este ensayo.

Esfuerzo Fuerza Deformación Esfuerzo de Módulo de

máximo máxima máxima fluencia Young
737.9717486 48697 N 0.304471341 533 MPa 169358 MPa
MPa

Del ensayo de tracción real se obtuvo la gráfica n°1 de Esfuerzo vs Deformación que se
puede observar a continuación:

800

700

600
Esfuerzo [MPa]

500

400

300

200
real
100

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Deformacion [mm/mm]

Gráfica 1

7
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

4.1 Modelo BISO

Para este modelo se utilizaron los datos del ensayo de tracción real, solo hasta el 5 %, los
datos obtenidos para este modelo se muestran a continuación en la tabla n°1.

Tabla 1

H 2105 [MPa]
𝜎Y 533 [MPa]
E 169358 [MPa]
ET 2079,157 [MPa]

Donde H es el valor de la pendiente, 𝜎Y corresponde al esfuerzo de fluencia, E es el módulo

de Young y ET es el módulo tangente.

Se toma como dato el desplazamiento solo hasta el 5% del ensayo real, al ingresar este
dato y simular en ANSYS entrega ciertos valores, que se pueden observar en la gráfica 2

6,00E+02

5,00E+02

4,00E+02
Esfuerzo [MPa]

3,00E+02

2,00E+02

1,00E+02
BISO
0,00E+00
0,00E+00 5,00E-03 1,00E-02 1,50E-02 2,00E-02 2,50E-02 3,00E-02 3,50E-02 4,00E-02
Deformacion [mm/mm]

Gráfica 2

Como se puede observar el modelo se comporta linealmente, por lo que se está se estaría
trabajando en la zona elástica, que correspondería al 5% del desplazamiento.

4.2 Modelo VOCE

Para poder utilizar este modelo se deben utilizar las constantes que lo rigen, las cuales se
obtendrán con la función solver del software Excel, esto se hará minimizando el error total
8
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

y tomando como variables las constantes, con lo que se obtuvieron las siguientes
constantes, que se pueden observar en la tabla n°2

Tabla 2

𝜎 528,3985
𝑅0 184,4574
𝑅∞ 182,5914
b 14,8044

Ahora para poder implementar el VOCE modelo en ANSYS se debe acceder a una consola
donde se ingresan comandos, esto se hará para llamar a ANSYS APDL, donde sí se puede
acceder al modelo, los comando que se utilizaron son los siguientes, se pueden observar
en la figura n°3.

Figura 3

Ya teniendo las constantes definidas, se podrán obtener los resultados, estos son los que
se presentaran a continuación en la gráfica n°3.

9
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

800

700

600

500
Esfuerzo [MPa]

400

300

200
VOCE
100

0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Deformacion [mm/mm]
Gráfica 3

Como se puede observar en el grafico de esfuerzo vs deformación del modelo, este no se

comporta linealmente como con el modelo BISO, ya que se encuentra en la zona plástica
con 15% de la deformación.

4.3 Comparación de los modelos

A continuación, se irán mostrando los gráficos de esfuerzo vs deformación, de los modelos
comparado con el ensayo de tracción real, también un grafico comparando los dos modelos.

La primera comparación será del modelo BISO con el ensayo, se puede observar en la
gráfica n°4.

10
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

800

700

600

500
Esfuerzo [MPa]

400

300

200 real BISO

100

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Deformacion [mm/mm]
Gráfica 4

Como se puede observar, el comportamiento elástico del modelo BISO es muy similar al
del ensayo, pero comenzando la zona elástica se aleja de la curva real y aumenta el error,
también cabe recalcar que el esfuerzo de fluencia fue modificado a 533 MPa para una
mejora del gráfico y más precisión del modelo.

A continuación, compararemos el modelo VOCE con el ensayo real, esto se puede observar
en el grafico n°5.

De esta se puede notar que hay una diferencia en la zona elástica, pero el comportamiento
en la zona plástica es muy similar y se adapta muy bien para ser la zona plástica.

11
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

800

700

600

500
Esfuerzo [MPa]

400

300

200 real VOCE

100

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
Deformacion [mm/mm]
Gráfica 5

A continuación, se presenta la comparación del modelo BISO con el modelo VOCE en la

gráfica n°6.

8,00E+02

7,00E+02

6,00E+02
Esfuerzo [MPa]

5,00E+02

4,00E+02

3,00E+02

2,00E+02 BISO VOCE

1,00E+02

0,00E+00
0,00E+00 2,00E-02 4,00E-02 6,00E-02 8,00E-02 1,00E-01 1,20E-01
Deformacion [mm/mm]
Gráfica 6

De la gráfica n°, se puede deducir que el comportamiento elástico de los dos modelos son
distintos y que en este caso para el modelo BISO se obtendría un módulo de Young con un
valor más alto y más cercano al real.

12
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

5. Conclusiones
De lo presentado anteriormente corroboramos la validez de los modelos presentados mediante la
caracterización y comparación de los mismos, obteniendo un adecuado comportamiento respecto
al ensayo real, puesto que los mismos no divergen en demasía.

Además con lo observado en las gráficas de esfuerzo vs deformación presentadas podemos concluir
que el modelo BISO se ajusta de mejor forma a la zona elástica , esto se debe, a que el modelo
trabaja con un 5% de la deformación, también podemos decir que el modelo VOCE se ajusta de una
mejor manera a la zona a la plástica que alcanza a simular, esto se debe, a que este modelo trabaja
con el 15% por ciento de la deformación, entonces si se debe realizar una simulación de un ensayo
y se quiere saber cómo se comporta la zona elástica, un buen modelo a elegir seria el BISO, pero si
se quiere saber cómo se comporta en la zona plástica(15% de la deformación) sería mejor optar por
el modelo VOCE.

13
 Universidad De La Frontera
Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración
Departamento de Ingeniería Mecánica

6. Bibliografía
Eduardo Luís Gaertner. (2006). Some Aspects for the Simulation of a Non-Linear. M. G.

Hosford, W. F. (2011). METAL FORMING Mechanichs and Metallurgy. Michigan: Cambridge

University Press.

Serope Kalpakjian, S. R. (2002). Manufactura, ingeniería y tecnología. Monterrey: PEARSON .

14