MATERIA: JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y PENAL.

TEMA 2: FLAGRANCIA.

2. Oportunidad para la presentación de la acusación en el procedimiento abreviado.

Art. 373, 3er. aparte, del COPP: “En este caso, hasta cinco días antes de la audiencia de juicio, el o la Fiscal y
la víctima presentarán la acusación directamente en el tribunal del juicio, a los efectos que la defensa conozca
los argumentos y prepare su defensa, y se seguirán, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario”.
Art. 373. 3er. aparte, del COPP-2009: “En este caso, el o la Fiscal y la víctima presentarán la acusación
directamente en la audiencia del juicio oral y se seguirán, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario”.
Art. 374, 2º aparte, del COPP-2000: “En este caso, el fiscal y la víctima presentarán la acusación directamente
en la audiencia del juicio oral y se seguirán, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario”.
SC-2075 – 05-08-2003. P: AJGG
Acusación del Fiscal y de la víctima, hasta 5 días antes del juicio. Se garantizan los derechos del imputado al
debido proceso y a la defensa. Art. 371 del COPP: En los procedimientos especiales se aplica el ordinario en lo
no previsto. Art. 250 del COPP: El Fiscal dispone de 30 días más la prórroga. Si no presenta acusación, procede
la libertad o medida cautelar sustitutiva.
Igual criterio – SP-37 – 08-08-2003. P: AAF
Criterio diferente – SCP-347 – 25-09-2003. P: BHCh
Se aplica el art. 373, penúltimo aparte, del COPP (en la audiencia del juicio oral).
Otro criterio – SC-08 – 14-01-2004. P: PRRH (SVS)
Acto conclusivo dentro del lapso del art. 373 del COPP.

1
 Observación: No se habla de los 5 días previos, pero sí que el retardo en la presentación hace aplicables los
efectos del art. 250 del COPP.
Nueve meses después, el mismo criterio – SC-2437 – 20-10-2004. P: CZdeM
Aplicación del lapso del art. 373 del COPP.
Voto concurrente de PRRH: En caso de mora, procede el cese de la privación judicial preventiva de libertad y la
imposición de una medida cautelar menos gravosa.
SCP-94 – 22-03-2007. P: HMCF
Fiscal consignó acusación en el juicio oral. La Sala establece que la norma (art. 373 del COPP) omitió el lapso
para que el Fiscal consigne la acusación, lo que violó el derecho a la defensa. Vacío legal. Interpretación: Lapso
igual al del juicio ordinario.
SCP-447 – 11-08-2008. P: MMM
La Fiscalía y la víctima presentarán directamente la acusación en la apertura del debate y se seguirán las reglas
del procedimiento ordinario.
SCP-288 – 20-07-2012. P: HMCF (SVS)
En el procedimiento por flagrancia el escrito acusatorio se presenta en la audiencia de juicio (art. 373 del
COPP).
Observación: Para la fecha de la sentencia, ya la reforma de 2012 tenía más de un mes publicada en G.O. (15-06-
2012), aunque la nueva norma no estaba en vigencia anticipada.