MATERIA: JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y PENAL.

TEMA 1: ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

03. ¿Procede cuando hay cambio de calificación?

COPP 1999-2000: Art. 333.1 – No estaba previsto que el Juez de Control cambiara en la audiencia preliminar la
calificación presentada por el Ministerio Público en su acusación.
Reforma 2001: Sí puede (art. 330.2, actual 313.2).
SCP-1592 – 05-12-2000. P: AAF (antes de reforma 2001)
Si el imputado admite los hechos, el Juez no puede variarlos pero sí puede calificarlos según su prudente arbitrio.
Por ello, el imputado podía apelar.
Observación: Cuando el Juez advierte al imputado las alternativas la prosecución del proceso (después de
admitida la acusación), ya habría procedido al cambio de la calificación, por lo que el imputado no debe admitir
los hechos si discrepa de ese cambio de calificación.
SCP-016 – 14-02-2006. P: DNB
Juez cambió la calificación y el imputado admitió los hechos. La Sala advierte que en esos casos el Juez debe
revisar los autos para ver si hay congruencia con los hechos acreditados.
Observación: Advertencia innecesaria, porque el Juez siempre debe proceder de esa manera.
SC-1106 – 23-05-2006. P: CZdeM
Si el Fiscal cambia la calificación en la fase de juicio, no procede la admisión de los hechos. Ni siquiera por
desaplicación del art. 376 del COPP.
Igual: SC-342 – 19-03-2012. P: ADR

1
Si el Ministerio Público decide cambiar la calificación jurídica en la fase de juicio del procedimiento ordinario,
tal cuestión no supone una modificación de los hechos, por lo que no hay una nueva oportunidad para que el
imputado admita los hechos, ya que la tuvo en la audiencia de la fase intermedia.
SCP-516 – 24-11-2006. P: DNB (SVS)
Juez de Control sí puede cambiar la calificación en la audiencia preliminar, siempre y cuando ordene la
celebración del juicio oral y público.
Criterio abandonado por la Sala 7 meses después, con la misma Ponente y SVS – SCP-292 – 12-06-2007. P:
DNB
Sí procede la admisión de los hechos cuando el Juez cambia la calificación en la audiencia preliminar.
SCP-469 – 03-08-2007. P: HMCF (SVS)
Juez de Control cambió la calificación por una norma más beneficiosa al imputado. Imputado admitió los
hechos. Fiscal y víctima apelaron. Corte de Apelaciones declaró con lugar la apelación y reafirmó la calificación
del Ministerio Público. La Sala decidió que la Corte de Apelaciones había actuado en forma arbitraria, sorpresiva
y violatoria del derecho a la defensa del imputado. Sí procede la admisión de los hechos cuando hay cambio de
calificación.
SCP-243 – 28-04-2008. P: MMM
Voto salvado de BRMdeL: El imputado puede impugnar una condena con base en una calificación distinta a
aquella que le fue impuesta cuando admitió los hechos.
SCP-288 – 16-06-2009. P: DNB (SVS)
Juez de Control puede cambiar la calificación jurídica, siempre y cuando se ordene la celebración del juicio oral
y público.

2
SCP-205 – 22-06-2010. P: ERAA
En el procedimiento por admisión de los hechos, resulta contradictorio que luego de que el imputado haya
manifestado con conocimiento de causa, de manera voluntaria, consciente y sin ningún tipo de condición o
coacción, la admisión de los hechos imputados por el Ministerio Público, argumente posteriormente que no está
de acuerdo con la calificación o modalidad del delito por el cual fue condenado. En el caso, el Ministerio Público
acusó por violación agravada (art. 274 del CP) y el Tribunal de Control en la audiencia preliminar cambió la
calificación por abuso sexual a niño (art. 259 de la LOPNNA). La sentencia fue por abuso sexual a niño en la
modalidad de violación.
SCP-538 – 27-07-2015. P: EJGM
Una vez que el acusado admite los hechos, el Juez determina su calificación jurídica, que puede ser igual o
distinta a la del Fiscal.
SCP-545 – 04-08-2015. P: FCG
Cambio calificación: Homicidio calificado frustrado a lesiones leves – Admisión de los hechos y condena por
lesiones leves – CA volvió a la primera calificación y modificó la condenatoria – No puede hacerlo – CA debe
anular la sentencia impugnada y ordenar nueva audiencia preliminar.
SC-1066 – 10-08-2015. P: CZdeM
“Sentencia de la Sala Constitucional que establece, con carácter vinculante, que en el procedimiento especial por
admisión de los hechos, una vez que el Juez o Jueza haya admitido la acusación fiscal o la acusación particular
propia, en su caso; y el acusado o acusada, debidamente instruidos, hayan admitido los hechos, está impedido el
juzgador de condenar al procesado o procesada sobre la base de una calificación jurídica distinta a la ya admitida
por el Juez o Jueza en la acusación, toda vez que, como directores del proceso penal, tienen el deber de preservar

3
las garantías del debido proceso mediante la admisión de los hechos en forma libre y voluntaria”. Voto
concurrente (MTDP): Los jueces pueden realizar un cambio de la calificación jurídica dada originalmente a los
hechos por el Ministerio Público o presentada en la acusación particular propia siempre y cuando sea más
beneficiosa para quien se acoge al procedimiento por admisión de los hechos y ello, en definitiva, en nada
vulnera las garantías del debido proceso.