Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Final de Los Finales
Final de Los Finales
INFORME ACADÉMICO
Autores:
HERNÁNDEZ CARMONA, Edith
LUJAN ALVA, Alejandra
MELO GARIZA, Asunción
OTINIANO RODRIGUEZ, Karol
RAMÍREZ PABLO, Raquel
SALOMON ANTICONA, Wendy
Asesor:
Quezada Álvarez, Medardo Alberto
Trujillo – Perú
2018
1. INTRODUCCIÓN
La contaminación del agua en el Perú es un problema que viene acarreando desde
años atrás. El incremento de la población ha conllevado al que los ríos, lagos y mares
se han utilizados como botadores para todo tipo de residuos, como por ejemplo la
basura que constituyen los aceites usados. Por tal razón este tipo de contaminación,
como es el caso del agua juega un papel importante por ser un elemento de
transporte. Recordemos la definición de contaminación del agua: es la alteración
de su calidad natural por la acción humana, que la hace total o parcialmente
inadecuada para los usos a los que se destina. Sus causas que provocan esta
situación son por varios factores y todas ellas provocados por el ser humano; entre
ellas están la actividad minera, la actividad industrial y las ciudades que no cuentan
con un sistema adecuado de saneamiento.
Alejandro Ascon, 2015. “Es por tal motivo es necesario buscar tecnologías nuevas
que permitan tratar los efluentes industriales de todo tipo y puedan cumplir la
normativa ambiental vigente en el país “Valores Máximos Admisibles” D.S. N° 021-
2009-VIVIENDA para los desagües industriales, la cual reglamenta y sanciona a las
industrias que incumplan esta norma”.
2. ANTECEDENTES
2.1 Internacional
Jaramillo Enelio (2012). DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN REACTOR DE
ELECTROCOAGULACIÓN PARA EL ESTUDIO DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL DE
TINTURA Y ACABADO TEXTIL. “Es un proceso producido por la electrólisis, este
sistema tiene como protagonista principal un componente llamado “Reactor de
Electrocoagulación”, la que está compuesta por electrodos inmersos en un
dieléctrico y una fuente de poder de corriente continua. El fundamento teórico de la
electrocoagulación, consiste en que la precipitación se lleva a cabo al mismo tiempo
que la desestabilización de coloides; en cambio la coagulación química, consiste en
la formación de lodos debido a la unión de coloides formando masas de tamaño
considerable, para luego separarlas del agua mediante la adición de más químicos
como el sulfato de aluminio, cloruro férrico, entre otros que hace la función de
floculante. Las masas de coloides se forman por el contacto entre los coloides, éste
se logra principalmente por el movimiento del líquido, debido a fenómenos
eléctricos, como la presencia de iones de carga opuesta a la de los coloides, acción
del catión y otros” (p. 75-136)
Rafael Enrique Olivera Verbel, Yelitza del Rosario Aguas Mendoza, (12-04-2014),
Baranquilla-Colombia. “Utilización de Tuna (opuntia ficus-indica) como coagulante
natural en la clarificación de aguas crudas”. En la clarificación del agua potable se
utilizan productos químicos como el sulfato de aluminio para remover materia
coloidal y sustancias orgánicas, mejorando la calidad del agua. Elevadas
concentraciones de aluminio residual en el agua potable tienen implicaciones en la
salud humana, siendo necesario el desarrollo de coagulantes alternativos,
ambientalmente aceptables para reemplazarlos. En esta investigación se evaluaron
las propiedades que tiene la tuna opuntia ficus-indica y el alumbre en la clarificación
de las aguas del río Magdalena en Magangué, Departamento de Bolívar (Colombia);
como coagulante. Finalmente, se demostró la eficiencia que tiene el mucilago
extraído de la tuna opuntia ficus-indica como coagulante natural. En aguas poco
turbias como ésta, la velocidad de agitación tiene incidencia en la acción del
clarificante, ya que este logra llegar hasta las partículas más dispersas aumentando
la eficiencia del proceso de clarificación, los resultados encontrados se demostró la
eficiencia que tiene el mucilago extraído de la tuna opuntia ficus indica como
coagulante natural en la clarificación de aguas crudas. En aguas poco turbias como
las del río Magdalena en Magangué, la velocidad de agitación tiene incidencia en la
acción del coagulante ya que este logra llegar hasta las partículas más dispersas
aumentando la eficiencia del proceso de clarificación. Las mejores remociones de
turbidez con ambos coagulantes se obtuvieron a una velocidad de agitación de 200
rpm. Sin embargo, el alumbre siempre fue más eficiente.
2.2. Local
Carhuancho Alcántara, Hans Moner y Salazar Escobar, Jorge Luis. 2015. “ESTUDIO
DEL EFECTO DE LA ELECTROCOAGUALACIÓN EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES A NIVEL DE LABORATORIO EN LA PLATAN DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES COVICORTI EN LA CIUDAD DE TRUJILLO – LA LIBERTAD”. El objetivo es
el empleo de un electrodo de Ti como cátodo, separado 3 cm de los otros
electrodos. Se usó un Reactor tipo Batch con volumen de 3L, tiempo de operación
de 30 minutos y tiempo de reposo de 60 minutos. Se evaluó el agua residual
proveniente de las redes de alcantarillados de los distritos de El Porvenir, Trujillo
Metropolitano, Víctor Larco Herrera y parte de La Esperanza, que son recibidas en
la cámara de reunión de aguas Paujiles y conducidas a la PTAR – Covicorti; el
monitoreo de muestras se realizaron en la entrada de la planta de tratamiento,
fueron analizados previa y posteriormente a la aplicación del proceso, de manera
que se pudiera evaluar la eficiencia de cada uno de las combinaciones de electrodos
y optimizarse el proceso de la electrocoagulación. Evaluando los parámetros
fisicoquímicos se obtuvo como resultado porcentajes máximos de remoción de
92.32% de Color; 96.48% de STT; 93.56% de Turbidez; 90.95% de DQO; 58.24 de
DBOS para el agua residual respectivamente. Así mismo durante la aplicación del
proceso se generaron lodos con alto contenido de materia orgánica. El electrodo
que resultado ser mas eficiente fue el ánodo de aluminio. De esta perspectiva, la
electrocoagulación se convierte en un proceso electroquímico que puede tener
resultados exitosos en su purificación, optimizando los factores que lo conforman,
alcanzando el reto de proteger, conservar y recuperar el recurso hídrico.
3. MARCO TEORICO
3.1. Calidad del agua
El término calidad del agua hace referencia a la calidad de este recurso si se encuentra
en buen estado, es decir limpia y apta para algunas necesidades del ser humano. Esto
quiere decir que sirve para la vida de algunos peces, pero no apta para otras
necesidades, como: natación, consumo humano e incluso para la industria. (Bautista
Santos Jorge Luis, 2016)
3.6. Coagulación
3.6.1. Definición
Proceso de desequilibrio de las partículas coloidales, la cual es ocasionado por un
coagulante al contactarse con la solución de estudio, este proceso opone las cargas
que enlazan a dichas partículas. De acuerdo con la naturaleza y tamaño del coloide,
esto tardaría 100 años en sedimentar de una manera natural y por acción de la, la
función del coagulante es reducir el tiempo de sedimentación de la solución.
(CELINA, 2016).
3.6.2. Sulfato de aluminio (coagulante químico)
3.6.2.1. Definición
El sulfato de aluminio es el coagulante más usado. Es un sólido de cristal grisáceo. Se le conoce como
alúmina o alumbre. Reacciona con la alcalinidad del agua y con los fosfatos. Rango de pH para la
coagulación óptima: 5-7,5.
Dosis: en tratamiento de aguas residuales, de 100 a 300 g/m3, según el tipo de agua residual y la
exigencia de calidad.
3.8. ELECTROCOAGULACIÓN
3.8.1. Definición
La electrocoagulación es un proceso que aplica los principios de la coagulación–
floculación en un reactor electrolítico. Este es un recipiente dotado de una fuente
de corriente y varios electrodos encargados de aportar los iones desestabilizadores
de partículas coloidales que reemplazan las funciones de los compuestos químicos
que se utilizan en el tratamiento convencional (Martínez, 2007).
Es un proceso electroquímico en el que a partir de compuestos procedentes de la
disolución de un ánodo, se agrupa la materia coloidal existente en un agua residual
(o se rompe una emulsión), posibilitando su separación del agua mediante técnicas
convencionales de separación sólido-líquido (decantación, flotación).
Normalmente, el material anódico empleado consiste en planchas de aluminio o de
hierro. Al aplicar una diferencia de potencial a la celda, se consigue la generación
de iones en disolución. Como consecuencia, y al igual que en procesos
convencionales de coagulación, se obtienen:
− Hidróxidos insolubles sobre los que quedan retenidos los contaminantes
− Hidroxocomplejos catiónicos o aniónicos, que desestabilizan las fuerzas de
repulsión electroestáticas existentes en la materia coloidal (o en las microgotas de
una emulsión), bien por neutralización de cargas o bien por formación de enlaces
intrapartícula (Martínez 2008).
3.8.2. Mecanismo para el proceso de la electrocoagulación
o En los electrodos ocurren una serie de reacciones que proporcionan iones tanto
positivos como negativos. El ánodo provee iones metálicos. A este electrodo se le
conoce como electrodo de sacrificio, ya que la placa metálica que lo conforma se
disuelve, mientras la placa que forma el cátodo permanece sin disolverse. (Restrepo,
2006).
o Los iones producidos cumplen la función de desestabilizar las cargas que poseen las
partículas contaminantes presentes en el agua. Cuando estas cargas se han neutralizado
los sistemas que mantienen las partículas en suspensión desaparecen, permitiendo la
formación de agregados de los contaminantes e iniciando así el proceso de coagulación.
Los iones que proveen los electrodos desencadenan un proceso de eliminación de
contaminantes que se puede dar por dos vías: la primera por reacciones químicas y
precipitación y la segunda procesos físicos de agregación de coloides, que dependiendo
de su densidad pueden flotar o precipitar.
o El coagulante es formado in situ mediante las reacciones dadas por la disolución de
iones del metal que conforma el electrodo de sacrificio. La producción de iones
metálicos se da en el ánodo y son los iones que, por oxidación electrolítica, dan origen
a la sustancia química que hace las veces de coagulante (Restrepo, 2006).
o Se considera que en el proceso de electrocoagulación intervienen tres etapas:
inicialmente se forma el coagulante por oxidación electrolítica del metal del ánodo,
luego se da la desestabilización de los contaminantes y emulsiones y, finalmente, se
produce la formación de flóculos por agregación de partículas del contaminante o
adsorción de éstas en el coagulante (Restrepo, 2006).
3.8.3. Reactor
El reactor electrolítico, donde se realiza la EC, es un recipiente de termoplástico
como el que se muestra en la figura. Consta de una fuente de energía para inducir
la corriente eléctrica y de los electrodos dispuestos de forma intercalada dentro del
reactor, estos van cubiertos por el agua a tratar. El material de los electrodos varía
de acuerdo con tipo de sistema utilizado, estos pueden ser de hierro, de aluminio,
de cobre, acero o aleaciones de aluminio y magnesio. Las partículas coloidales se
desestabilizan con la adición de iones multivalentes (Fe3+ y Al3+). Los electrodos
son de sacrificio, según Faraday, debido a que en el proceso electrolítico
desprenden en el agua los iones que desestabilizan los coloides (Martínez, 2007).
5. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
Coagulante Natural
(Opuntia Ficus)
Coagulante Químico
TURBIDEZ
(Sulfato De Aluminio)
ELECTROCOAGULACIÓN
(e-)
H1: Las tres medias de los métodos de tratamiento son diferentes. (𝝻1 ≠ 𝝻2 ≠ 𝝻3)
8. JUSTIFICACIÓN
El tratamiento de las aguas residuales se realiza con el fin de reutilizarlas y esto se
realizaron por los tres métodos: La electrocoagulación, la coagulación química
(Sulfato de Aluminio) y la coagulación natural (Opuntia Ficus), estos métodos fueron
presentadas como alternativa de solución para la planta de tratamiento de agua
residual, observadas como unos de los mejores modelos con gran alcance y menor
impacto en la población mundial, ya que, si bien es cierto, existe la necesidad de
brindar agua a todo el mundo, pero no es suficiente ya que este recurso escasea. La
realización de este proyecto constituye un desafío que requiere atención, para
poder reutilizar las aguas de las plantas de tratamiento.
9. MATERIALES Y METODOLOGÍA
9.1. MATERIALES Y MÉTODO PARA EXTRACCIÓN DEL COAGULANTE NATURAL DE LA OPUNTIA
FICUS
A. Materiales y Equipos
MATERIALES CANTIDAD
Paletas de Tuna 35 unidades
Cuchillo 3 unidades
Lavador mediano 4 unidades
Tamiz o colador metálicoA 4 unidades
Guantes 7 pares
EQUIPOS CANTIDAD
Vaso de precipitación 4 unidades
Test de Jarras 1 unidad
B. Procedimiento
o Primero se lavó las 5 paletas de tuna, luego se llegó a retirar toda la cascará.
o Luego se tendrá que cortar en cuadros y se agrega agua, llegando a cubrir
todo lo cortado, asimismo aplastar bien para extraer el mucilago de la
paleta de la tuna y se dejará macerar por 24 horas.
o Después de las 24 horas se proseguirá a colar donde la materia filtrada
estará libre de cualquier residuo.
o Una vez separada esta materia se proseguirá a medir las cantidades de 30
ml por 5 veces.
CONDICIONES DE OPERACIÓN
NÚMERO DE
MUESTRA: Agua de la PTAR Covicorti ELECTRODOS: 8
SEPARACIÓN DE
VOLUMEN TRATADO: 4000 ml ELECTRODOS: 1.5 cm
VOLTAJE INCIAL: 12 V CÁTODO: 4 electrodos de aluminio
CORRIENTE INICIAL: 10 A ÁNODO: 4 electrodos de fierro
TIEMPO DE TAMAÑO DE
TRATAMIENTO: 30 min ELECTRODOS: 10 cm x 10 cm
Fuente: Propia
5. Dejar que el proceso de electrocoagulación se dé por unos 30 min y luego abrir las
válvulas para eliminar el material floculado y sedimentado.
6. Realizar el análisis posterior del agua residual ya tratada y observar las mejoras que
se produjeron en la composición de ésta.
10. RESULTADOS
A) Análisis del mejor tratamiento – Prueba de Hipótesis
H0: Las tres medias de los métodos de tratamiento son iguales. (𝝻1 = 𝝻2 = 𝝻3)
H1: Las tres medias de los métodos de tratamiento son diferentes. (𝝻1 ≠ 𝝻2 ≠ 𝝻3)
α = 0.05
PRUEBA DE NORMALIDAD
Para este caso se trabajará con la prueba de Shapiro – Wilk, debido a que nuestro número
de muestras es de 5.
P – valor: α Aceptar H0 = Los datos provienen de una distribución normal.
NORMALIDAD Calificación
P – valor (M1) = 0,479 > α = 0.05
P – valor (M2) = 0.869 > α = 0.05
P – valor (M3) = 0.828 > α = 0.05
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
En la prueba de Levene se puede observar que p > 0.05, se puede decir que sus varianzas
son iguales en los tres métodos.
b. Aplicando ANOVA para la determinación de la prueba de hipótesis
De acuerdo a la significancia, donde sabemos que p < 0.05, quiere decir que los promedios
o uno de los promedios son diferente para los tres métodos, debido a que la significancia
para este caso es de 0.000000000054.
d. Determinando Promedios
Estadísticos descriptivos
Variable
dependiente: TURBIDEZ
Desviación
METODO Media estándar N
1
32,2050 1,29993 5
2 43,1400 1,88336 5
3 11,3500 2,77065 5
Total 28,8983 13,78449 15
Se observa que para el método 1 (coagulante químico) tiene un valor promedio de 32.2050,
para el método 2 (coag. Natural) tiene un valor de 43.1400 y para el método 3
(electrocoagulación) arroja un valor de 11.3500. Por lo tanto, diríamos que el mejor
tratamiento sería el método 3 ya que llego a disminuir la turbidez hasta el 11.3500.
11. DISCUSIÓN
o Se observa que para los tratamientos de las Aguas Residuales de la PETAR – Covicorti
en promedio son diferentes, por lo que se rechaza nuestro H0, con un nivel de
significancia de 5%.
o Los tres tratamientos fueron sometidos a las mismas condiciones de pH (7,4), volumen
de muestra (4 Litros), tiempo (30 min), cantidad de coagulante(30ml) y la velocidad de
agitación (100 rpm), excepto las dos últimas que para la electrocoagulación no se dio,
porque su mecanismo es otro.
o Al determinar el mejor tratamiento empleado para las aguas residuales, nos arrojó
valores que se encuentran dentro de la norma estipulada, sin embargo, el mejor
método o tratamiento es la Electrocoagulación (M3), arrojando un valor para la turbidez
de 11.35, con respecto a los métodos anteriores que al analizar la turbidez nos arrojó
valores más alto.
12. CONCLUSIONES
Se rechaza Ho, esto quiere decir que las medias de los tratamientos son diferentes.
Se logró comparar estos tratamientos utilizando el método de comparaciones
múltiples.
Aplicando el software SPSS se determinó que el mejor tratamiento para reducir la
turbidez de aguas residuales domésticas es la electrocoagulación.
13. REFERENCIAS BIBLOGRÁFICAS
JARAMILLO TERÁN, Enelio Xavier. Diseño y construcción de un reactor de
electrocoagulación para el estudio de tratamiento de agua residual de tintura y acabado
textil [en línea]. Ibarra, 11 de enero del 2012. Ecuador. [Fecha de consulta: 15 de junio del
2018].
Jasser Martínez García, Luis Enrique González Silgado. EVALUACIÓN DEL PODER
COAGULANTE DE LA TUNA (Opuntia ficus indica) PARA LA REMOCIÓN DE TURBIDEZ Y COLOR
EN AGUAS CRUDAS. UNIVERSIDAD DE CARTAGENA FACULTAD DE INGENIERÍA PROGRAMA
DE INGENIERÍA QUÍMICA CARTAGENA DE INDIAS D.T. Y C. Cartagena. 2012. 96 pp.
Imagen 2. Medición del Sulfato de Aluminio. Imagen 3. Tes de jarras con el coagulante químico.
Imagen 3. Reactor para la realización de la electrocoagulación
TURBIDEZ
ANTES
Coagulante Quìmico
LECTURAS MC M2 (30 ml) M3 (30 ml) M4 (30 ml) M5 (30 ml) PROMEDIO
1 93,7 183,5 159,6 90 79,4 128,125
2 70,9 83,1 149,7 181,1 174,1 147
3 135,1 66 135 77,2 70,88 87,27
4 80,4 57,2 125,2 85,4 157,2 106,25
5 151,3 160,2 146 172 67,4 136,4
200
180
160
140
120
100 MC
M2 (30 ml)
80
M3 (30 ml)
60
M4 (30 ml)
40 M5 (30 ml)
20
0
LECTURAS MC M2 (30 ml)M3 (30 ml) M4 (30 ml) M5 (30 ml) PROMEDIO
Coagulante Quìmico
ANTES
TURBIDEZ
Tabla 1. Resultados obtenidos de la medición de turbidez después de utilizar el coagulante
quìmico.
DESPUES
Coagulante Quìmico
LECTURAS MC (4) M2 (30 ml) M3 (30 ml) M4 (30 ml) M5 (30 ml) PROMEDIO
160
140
120
100
80 MC (4)
M2 (30 ml)
60
M3 (30 ml)
M4 (30 ml)
40
M5 (30 ml)
20
0
LECTURAS MC (4) M2 (30 ml) M3 (30 ml) M4 (30 ml) M5 (30 ml) PROMEDIO
Coagulante Quìmico
DESPUES
Tabla 2. Resultados obtenidos de la medición de turbidez antes de utilizar el coagulante Natural.
ANTES
Coagulante Natural
LECTURAS MC M2 (30 ml) M3 (30 ml) M4 (30 ml) M5 (30 ml) PROMEDIO
80
70
60
50
40
MC
M2 (30 ml)
30
M3 (30 ml)
M4 (30 ml)
20
M5 (30 ml)
10
0
M2 (30 ml)
LECTURAS
PROMEDIO
M3 (30 ml)
M4 (30 ml)
M5 (30 ml)
MC
Coagulante Natural
ANTES
Tabla 2. Resultados obtenidos de la medición de turbidez después de utilizar el coagulante
Natural.(FALTA CAMBIAR LA GRÁFICA)
DESPUÉS
Coagulante Natural
LECTURAS MC M2 (30 ml) M3 (30 ml) M4 (30 ml) M5 (30 ml) PROMEDIO
70
60
50
40
MC
M2 (30 ml)
30 M3 (40 ml)
M4 (30 ml)
20 M5 (40 ml)
10
0
LECTURAS MC M2 (30 ml) M3 (40 ml) M4 (30 ml) M5 (40 ml) PROMEDIO
Coagulante Natural
DESPUES