SUMILLA: DENUNCIA PENAL SOBRE

PECULADO

SEÑOR FISCAL ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE

FUNCINARIOS

CESARIO SOLIS GONZALES BARRETO, con D.N.I. N° 00200849, con domicilio

real en la calle Las Rosas Mz. “A” Lote N° 22, Urb. Los Jardines – Tumbes; a Ud.
respetuosamente, digo:

I.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL PRESUNTO RESPONSABLE

La presente denuncia se dirige en contra de Sra. María Dolores Basurco Mendoza,
con D.N.I. N° 00220675, en su calidad de Jefe de la Oficina de Personal de la
Sede Central del Gobierno Regional de Tumbes, a quien se le deberá de notificar
en la Av. La Marina N° 200 – Tumbes, por la presunta comisión del delito de
peculado doloso previsto en el primer párrafo del artículo 387 del Código Penal y
los demás delitos que su despacho considere pertinentes.

II.- NARRACIÓN DETALLADA Y VERAZ DE LOS HECHOS DENUNCIADOS

1.- El suscrito es servidor público nombrado en la Sede del Gobierno Regional de
Tumbes.
2.- En atención a mi derecho como afiliado al Sindicato de Trabajadores de la
Sede del Gobierno Regional de Tumbes “SITRAGOBREGTUMBES”, solicité
registro de afiliación sindical de la servidora nombrada Sra. MARIA DOLORES
BASURCO MENDOZA, y con fecha 27 de los corrientes, el secretario general del
“SITRAGOBREGTUMBES”, me informa que la indicada Señora no registra
afiliación al “SITRAGOBREGTUMBES”.
3.- El Sindicato de Trabajadores de la Sede del Gobierno Regional de Tumbes
“SITRAGOBREGTUMBES”, mediante Casación N° 7115-2009-Tumbes, emitida
por La Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica, CONFIRMA que se restituya la resolución Ejecutiva
Regional N° 629-2007/GOB.REG.TUMBES-P. del Incentivo Laboral en
beneficio a los Servidores de la Sede Regional de Tumbes, el Gobierno Regional
de Tumbes, en cumplimiento a la Ejecución de Sentencia, aprueba mediante
Resolución Ejecutiva Regional n° 283-2011/GOB.REG.TUMBES-P.,
RECONOCER como DEVENGADOS la liquidación de la DEUDA TOTAL hasta la
fecha de abril 2011, de NOVENTAIDOS TRABAJADORES NOMBRADOS
SINDICALIZADOS (92). Dicho proceso judicial (contencioso administrativo), se
inició en el año 2008, signado con el N° 566-2008, que tiene la calidad de cosa
juzgada, siendo el demandante “SITRAGOBREGTUMBES” representando a 92
trabajadores sindicalizados y demandado GOBIERNO REGIONAL DE
TUMBES.
4.- En el Proceso Judicial n° 620-2011, en el contencioso administrativo de
cumplimiento de acto resolutivo, se da la Resolución N° 11 del 28 de setiembre
2012, La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, CONFIRMA la
sentencia venida en grado de apelación en todos sus extremos, que declara
FUNDADA La demanda de cumplimiento de Resolución administrativa
(Resolución Ejecutiva Regional n° 283-2011/GOB.REG.TUMBES-P), de
VEINTIUN (21) TRABAJADORES NOMBRADOS, tal como lo señala sentencia
de 1° y 2° instancia.
Haciendo un total de CIENTO TRECE (113) trabajadores nombrados entre los
procesos 566-2008 y 620-2011, los mismos que vienen siendo beneficiados con
los pagos por sentencias judiciales aprobados en los presupuestos de la Región
de Tumbes de los años 2016 y 2017.
5.- Mediante comprobantes de pagos 1870 de fecha 18/04/2017 y 3233 de fecha
16/06/2017, SIAF 2260 Y 3964, se giran los importes para cancelar la planillas a
cuenta de la deuda por sentencia judicial del personal nombrado de la Sede
Regional de Tumbes, aprovechándose del cargo de Jefe de Personal la Sra.
María Dolores Basurco Mendoza, se incluye en dichas planillas de pago,
cobrando el importe de S/.9,773.66, generando un perjuicio económico y agravio
al Estado y servidores públicos, sin considerar los pagos por los mismos
conceptos en el año 2016, documentos que obran en la oficina de tesorería, razón
por la cual el hecho acontecido constituye la comisión del delito de peculado.

III.- TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTA

Los hechos denunciados encajan en el tipo penal previsto en el art. 387 del
Código Penal que establece:
“El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para
sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le
estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayos de ocho años.”
a.- Sujeto activo
Funcionario Público, en el presente caso, es quien presuntamente comete el delito
y esta designada en el cargo de Sub Gerente de Recursos Humanos de la Sede
Regional de Tumbes.
b.- Sujeto Pasivo
El Estado, evidentemente los Fondos Económicos del Presupuesto Regional que
se obtienen del Ministerio De Economía y Finanzas, para el pago de Sentencias
Judiciales. A favor de los servidores públicos
c.- Acción

La conducta especifica que se denuncia es “se apropia para sí caudales cuya

administración le estén confiados por razón de su cargo”, hemos especificado el
tipo penal que se habría cometido, puesto que la Funcionaria Publica se
ha apropiado para sí de caudales derivados del Presupuesto Fiscal Regional que
le han sido confiados para su administración en razón de la función pública que
ejerce.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- La declaración que prestará la denunciada en su calidad de Funcionaria sobre
los hechos denunciados.
2.- La declaración de ratificación de denuncia que prestaré oportunamente.
3.- Copia de Casación n° 7115-2009, del Expediente Judicial Nro. 566-2008, sobre
Nulidad de Acto Resolutivo, donde se podrá verificar las sentencias emitidas y que
ordenan el pago de liquidación de devengados por beneficios de incentivo laboral
y otros.
4.- Copia fedateada de las planillas de pago entregadas en mérito al antes
indicado proceso, donde se observará que la Jefe de personal se le pagó a cuenta
de la deuda social por sentencia judicial, cuando no tiene sentencia judicial.

V.- ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B Copia Sentencia Judicial de 1° y 2° Instancia del Expediente Judicial Nro. 566-
2008, sobre proceso contencioso administrativo.
1-C Copia Sentencia Judicial de 1° y 2° Instancia del Expediente Judicial Nro. 620-
2011, sobre proceso contencioso administrativo.
1-D Copia fedateada de las planillas de pago entregadas en mérito al antes
indicado proceso

POR LO TANTO:
A UD. pido aperturar investigación para la posterior formalización investigación
preparatoria.

Tumbes, 28 de junio de 2017.