Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MI4060
MI4060
Informe de Laboratorio
Sofia Rebolledo L.
Osvaldo Silva
Resumen Ejecutivo
Comprender el comportamiento de un macizo es muy importante a la hora de trabajar con este,
es por eso que es necesario realizar ensayos a muestras del macizo aplicando a estos diferentes
tipos de esfuerzos y obtener un Esfuerzo en el cual la roca falla. En el caso del Ensayo de
Compresión uniaxial se obtuvo lo siguiente:
Grupo UCS [Mpa] Modulo de Young [Mpa] Coeficiente de Poisson
1 131,701 677,047 4,531
2 73,8324 2166,87 0,279
3 100,91 262,355 -
4 117,926 380,498 4,442
5 63,823 72,731 -
6 57,551 3886,249 0,161
Lo cual nos llevó a preguntarnos por qué el 𝜎𝑈𝐶𝑆 variaba siendo que el tipo de roca es el mismo, lo
que se debe a pequeños planos de debilidad (como vetillas) que afectan el resultados de cada
probeta, es decir, no son del todo representativas. Calcular el Módulo de Young y el Coeficiente de
Poisson también nos mostró como errores en el procedimiento o la instrumentaría pueden afectar
los resultados, tanto así que no fue posible calcular el Coeficiente de Poisson en 2 Grupos.
Otro resultado interesante fue que por medio de la Carga Puntual se pudo intentar predecir el
modo en que fallarían las probetas en la Compresión Unixial, lo cual se alejó bastante de la
realidad, debidos a las irregularidades presentes en las probetas y a que encontrar planos de falla
resulta ser más complicado ya que la probeta se rompía en varios fragmentos.
Por último, para cada grupo se le asignó un 𝜎3 constante para el Ensayo de Compresión Triaxial el
que iba aumentando, por lo que se esperaba el 𝜎𝑐𝑡 también fuera aumentando, lo que no resulto
ser cierto.
I
Índice
Resumen Ejecutivo…………………………………………………………………………………………………...I
Indice………………………………………………………………………………………………………………………..II-III
Introducción……………………………………………………………………………………………………………..1
Marco Teórico…………………………………………………………………………………………………………..2-3
Procedimientos Experimentales………………………………………………………………………………..4-10
Resultados…………………………………………………………………………………………………………………11-48
Grupo 1………………………………………………………………………………………………………..11-19
Porosidad…………………………………………………………………………………………11
Densidad………………………………………………………………………………………….12-13
II
Compresión Uniaxial………………………………………………………………………..13-16
Tracción indirecta…………………………………………………………………………….17
Compresión Triaxial…………………………………………………………………………18
Carga Puntual…………………………………………………………………………………..19
Grupo 2………………………………………………………………………………………………………..19-25
Porosidad…………………………………………………………………………………………19
Densidad………………………………………………………………………………………….20-21
Compresión Uniaxial………………………………………………………………………..21-22
Tracción indirecta…………………………………………………………………………….23
Compresión Triaxial…………………………………………………………………………24
Carga Puntual…………………………………………………………………………………..25
Grupo 3…………………………………………………………………………………………………………25-30
Porosidad…………………………………………………………………………………………25
Densidad………………………………………………………………………………………….26-27
Compresión Uniaxial………………………………………………………………………..27-28
Tracción indirecta…………………………………………………………………………….28
Compresión Triaxial…………………………………………………………………………29
Carga Puntual…………………………………………………………………………………..30
Grupo 4…………………………………………………………………………………………………………31-37
Porosidad…………………………………………………………………………………………31
Densidad………………………………………………………………………………………….32-33
Compresión Uniaxial………………………………………………………………………..33-34
Tracción indirecta…………………………………………………………………………….35
Compresión Triaxial…………………………………………………………………………36
Carga Puntual…………………………………………………………………………………..37
Grupo 5…………………………………………………………………………………………………………38-43
Porosidad…………………………………………………………………………………………38
Densidad………………………………………………………………………………………….39-40
Compresión Uniaxial………………………………………………………………………..40-41
Tracción indirecta…………………………………………………………………………….41
Compresión Triaxial…………………………………………………………………………42
Carga Puntual…………………………………………………………………………………..43
Grupo 6…………………………………………………………………………………………………………43-48
Porosidad…………………………………………………………………………………………43
Densidad………………………………………………………………………………………….44-45
Compresión Uniaxial………………………………………………………………………..45-46
Tracción indirecta…………………………………………………………………………….46
Compresión Triaxial…………………………………………………………………………47
Carga Puntual…………………………………………………………………………………..48
Análisis de Resultados……………………………………………………………………………………………….49-51
Conclusión y discusiones…………………………………………………………………………………………..52
III
IV
Introducción
En el presente informe se presentaran los resultados que se obtuvieron de los ensayos realizados
por cada grupo en el laboratorio, para ello se utilizó un tipo de roca en particular llamada
Complejo Mafico el Teniente (CMET), los ensayos fueron: Ensayo de Porosidad y Densidad de las
probetas, Ensayo de Compresión Uniaxial, Ensayo de Tracción indirecta y Ensayo de Compresión
Triaxial, el Ensayo de Carga Puntual no se pudo realizar debido al impedimento de la maquinaría,
pero de igual forma se contó con los resultados subidos a un Excel. El objetivo que cada Ensayo es
determinar la Resistencia a cada ensayo de la roca y encontrar alguna relación de lo obtenido por
cada grupo, además de obtener datos como el Módulo de Young, la Porosidad de la roca y el
Coeficiente de Poisson. También es de importancia saber de qué se trata cada ensayo, los
instrumentos utilizados y términos técnicos que se presentaran.
1
Marco teórico
Falla (geológica): Es una fractura en el terreno a lo largo de la cual hubo movimiento de uno de los
lados respecto del otro.
Pie de metro: Es un instrumento para medir longitudes que permite lecturas en milímetros y en
fracciones de pulgada, a través de una escala llamada Nonio o Vernier.
Esfuerzo: Es la resistencia que ofrece un área unitaria (A) del material del que está hecho un
miembro para una carga aplicada externa (fuerza, F). En este ensayo se mide en Mega Pascales
(MPa).
(𝑙 − 𝑙′)⁄ ′
Deformación (𝜀) = 𝑙 (𝑙: 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙; 𝑙 : 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙)
Módulo de Young: Parámetro que caracteriza el comportamiento de un material elástico, según la
dirección en la que se aplica una fuerza.
∆𝜎
𝐸=
∆𝜖
Coeficiente de Poisson: Es una constante elástica que proporciona una medida del
estrechamiento de sección de un prisma de material elástico lineal e isótropo cuando se estira
longitudinalmente y se adelgaza en las direcciones perpendiculares a la de estiramiento.
∆𝜖𝑡
𝜈= − (𝜖 : Deformación transversal; 𝜖𝑙 : Deformación longitudinal)
∆𝜖𝑙 𝑡
Porosidad: Es una medida de espacios vacíos en un material, y es una fracción del volumen
de huecos sobre el volumen total, entre 0-1, o como un porcentaje entre 0-100%.
𝑣𝑝
Porosidad (%n) = ∗ 100 (𝑣𝑝 : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎; 𝑣𝑡 : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙)
𝑣𝑡
2
ISMR: International Society for Rock Mechanics.
Ensayo de compresión uniaxial: Ensayo que por medio del uso de un esfuerzo axial a un muestra
permite obtener datos como el σucs , E (Modulo de Young) y el 𝜈 (Coeficiente de Poisson) por
medio de las deformaciones de la probeta.
Strain-gauges: Es un sensor, para medir la deformación, presión, carga, torque, posición, entre
otras cosas, que está basado en el efecto piezorresistivo.
Tracción indirecta-Brasilero: Tipo de ensayo que por medio de esfuerzos permite determinar la
resistencia a la tracción de la muestra.
Ensayo de compresión triaxial: Ensayo que somete a la probeta a un esfuerzo axial y un esfuerzo
lateral de manera de determinar un σtc que es la máxima resistencia a la compresión triaxial de la
muestra en la que muestra falla.
3
Procedimientos experimentales
Para los 3 ensayos realizados y para cada uno de los 6 grupos se determinó la densidad de la
muestra. Para ello se siguieron los siguientes pasos:
Previamente se secó la muestra en un horno a 105°C durante 24 hrs (Norma ASTM E145).
Pesar cada muestra y obtener un peso (Ws).
Medir las dimensiones (alto y diámetro) de cada probeta 3 veces en diferentes puntos.
Con estas mediciones se procede a calcular la densidad:
𝑊𝑠 𝑔𝑟
𝜌= [ 3 ] (𝑉𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜 : 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎; 𝑊𝑠: 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎)
𝑉𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜(𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜) 𝑐𝑚
Otra forma de medir la densidad es utilizando los datos medidos del cálculo de la
porosidad:
𝑃𝑒𝑠𝑜𝑠𝑒𝑐𝑜
𝜌= ∗𝜌
𝑃𝑒𝑠𝑜𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 − 𝑃𝑒𝑠𝑜𝑠𝑢𝑠𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎
4
(Figura 1.1 Pie de Metro)
Med. 3
Med. 1
Med. 1
Med. 2
Med.3
Med. 3
Diámetro medio
Med. 1
Med. 2
Med. 3
Diámetro inferior
Med. 1
Med. 2
5
3. ENSAYO DE COMPRESIÓN UNIAXIAL SIMPLE (𝛔𝐮𝐜𝐬 )
Este ensayo es un método que consiste en aplicar a la probeta un esfuerzo axial con el uso de una
prensa de compresión y medir su deformación axial y lateral mediante un strain-gauges colocado
en la probeta, esto con el objetivo de obtener un 𝛔𝐮𝐜𝐬 , un Módulo de Young y un Coeficiente de
Poisson. Para este experimento cada grupo contó con una probeta con características similares y
se siguieron los siguientes pasos:
6
4. ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA (ENSAYO BRASILERO)
Este tipo de ensayo consiste en obtener la Resistencia a la tracción de la muestra por un
método indirecto, es decir, en vez de estirar los extremos de la probeta se realiza una
compresión de forma lateral a la probeta con la ayuda dos placas que también ayudan a
sostenerla y usando nuevamente la prensa de compresión. Cabe destacar que se optó por
este método y no por el Ensayo de tracción directa porque el Ensayo Brasilero es más fácil
y barato. Para este ensayo cada grupo contó con una probeta y se realizaron los siguientes
pasos:
Instalar cada disco lo más centrado con respecto a las piezas que la comprimirán.
Regular la tasa de carga de forma manual, según las recomendaciones de la ISRM, las
cuales indican que debe ser continua y constante hasta que falle cada disco.
Anotar la carga de ruptura y las posibles estructuras y/o alteraciones observadas en cada
disco.
Finalmente, para calcular la Resistencia a la tracción de la muestra se utilizó la siguiente
fórmula:
2𝑃
𝑇𝐼 = −
𝜋∗𝑡∗𝐷
7
5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
𝑄
𝜎𝑐𝑡 =
𝐴
𝜎𝑐𝑡 : 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑖𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 [𝐾𝑔/𝑐𝑚2 ]
𝑄: 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑜 𝑟𝑢𝑝𝑡𝑢𝑟𝑎 [𝐾𝑔]
8
(Figura 1.5 Celda Triaxial)
Insertar la probeta en la máquina de carga puntual, y apretar las láminas para generar
contacto de manera radial a lo largo del centro, asegurándose que la distancia L entre
los puntos de carga y la cara libre es al menos 0,5 veces el diámetro.
Aumentar regularmente la carga para que la falla ocurra dentro de 10 segundos a 60
segundos.
Registrar la carga de ruptura sólo si el plano de fractura pasa por ambos puntos.
Finalmente, para calcular la Resistencia a la carga puntual se utilizó la siguiente
fórmula:
𝑃
𝐼𝑆 = 2
𝐷
9
(Figura 1.6 Máquina de Carga Puntual)
10
Resultados
Antes de mostrar los datos hay que hacer notar que los esfuerzos son entregados por el strain-
gauges y no están [MPa], si no que en [div] por lo que requirieron una transformación a [Mpa], lo
mismo para la Deformación.
Grupo 1
1. DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD DE LA ROCA
11
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LA ROCA
Ensayo Triaxial
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,34 63,51 61,88 124,71
Medición 2 63,34 62,85 61,78 124,77 1092,26
Medición 3 63,34 62,93 61,51 124,56
PROMEDIO 63,34 63,10 61,72 124,68 1092,26
Ensayo Brasileño
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,35 63,33 63,28 31,18
Medición 2 63,28 63,32 63,33 32,17 295,35
Medición 3
PROMEDIO 63,32 63,33 63,31 31,68 295,35
Probeta Uniaxial
Diámetro 63,11 ± 0,02645751
Alto 125,9066667 ± 0,14224392
Área 3128,140432 ± 2,36135998
Volumen 393853,7347 ± 535,146978
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,775141896 ± 3,7707E-06
Probeta Triaxial
Diámetro 62,72 ± 0,781952684
Alto 124,68 ± 0,108166538
Área 3089,59804 ± 69,35879226
Volumen 385211,083 ± 8654,109266
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,83548435 ± 6,37017E-05
12
Probeta Brasileño
Diámetro 63,315 ± 0,028809721
Alto 31,675 ± 0,700035713
Área 3148,49569 ± 2,579649223
Volumen 99728,6011 ± 2205,573521
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,96153758 ± 6,54966E-05
(Tabla 1.3 Densidad)
13
3,53 859 -153 158,978607 -0,0153 0,0859 0,0553 50,82208118
3,71 878 -158 166,857549 -0,0158 0,0878 0,0562 53,34081145
3,78 897 -161 169,921582 -0,0161 0,0897 0,0575 54,32031767
3,88 915 -165 174,298772 -0,0165 0,0915 0,0585 55,71961226
3,95 933 -169 177,362805 -0,0169 0,0933 0,0595 56,69911848
4,02 952 -173 180,426838 -0,0173 0,0952 0,0606 57,6786247
4,06 969 -177 182,177714 -0,0177 0,0969 0,0615 58,23834254
4,16 985 -179 186,554904 -0,0179 0,0985 0,0627 59,63763713
4,30 1002 -183 192,68297 -0,0183 0,1002 0,0636 61,59664956
4,37 1017 -187 195,747003 -0,0187 0,1017 0,0643 62,57615578
4,44 1033 -190 198,811036 -0,019 0,1033 0,0653 63,555662
4,51 1049 -194 201,875069 -0,0194 0,1049 0,0661 64,53516821
4,51 1064 -197 201,875069 -0,0197 0,1064 0,067 64,53516821
4,65 1079 -199 208,003135 -0,0199 0,1079 0,0681 66,49418065
4,72 1093 -203 211,067168 -0,0203 0,1093 0,0687 67,47368686
4,79 1107 -205 214,131201 -0,0205 0,1107 0,0697 68,45319308
4,86 1120 -209 217,195234 -0,0209 0,112 0,0702 69,4326993
4,93 1133 -213 220,259267 -0,0213 0,1133 0,0707 70,41220551
4,93 1148 -215 220,259267 -0,0215 0,1148 0,0718 70,41220551
5,07 1160 -218 226,387333 -0,0218 0,116 0,0724 72,37121795
5,14 1173 -221 229,451366 -0,0221 0,1173 0,0731 73,35072416
5,18 1186 -224 231,202242 -0,0224 0,1186 0,0738 73,910442
5,21 1198 -227 232,515399 -0,0227 0,1198 0,0744 74,33023038
5,28 1211 -230 235,579432 -0,023 0,1211 0,0751 75,3097366
5,28 1223 -231 235,579432 -0,0231 0,1223 0,0761 75,3097366
5,42 1235 -235 241,707498 -0,0235 0,1235 0,0765 77,26874903
5,46 1247 -237 243,458374 -0,0237 0,1247 0,0773 77,82846687
5,53 1258 -238 246,522407 -0,0238 0,1258 0,0782 78,80797308
5,56 1269 -242 247,835564 -0,0242 0,1269 0,0785 79,22776146
5,63 1280 -245 250,899597 -0,0245 0,128 0,079 80,20726768
5,60 1291 -247 249,58644 -0,0247 0,1291 0,0797 79,7874793
5,74 1302 -249 255,714506 -0,0249 0,1302 0,0804 81,74649173
5,77 1313 -252 257,027663 -0,0252 0,1313 0,0809 82,16628011
5,84 1324 -255 260,091696 -0,0255 0,1324 0,0814 83,14578633
5,88 1333 -257 261,842572 -0,0257 0,1333 0,0819 83,70550417
5,95 1343 -260 264,906605 -0,026 0,1343 0,0823 84,68501038
5,91 1353 -260 263,155729 -0,026 0,1353 0,0833 84,12529255
6,02 1364 -263 267,970638 -0,0263 0,1364 0,0838 85,6645166
6,09 1372 -266 271,034671 -0,0266 0,1372 0,084 86,64402282
6,12 1383 -268 272,347828 -0,0268 0,1383 0,0847 87,0638112
6,16 1391 -271 274,098704 -0,0271 0,1391 0,0849 87,62352903
6,23 1402 -273 277,162737 -0,0273 0,1402 0,0856 88,60303525
6,19 1410 -275 275,411861 -0,0275 0,141 0,086 88,04331741
6,30 1419 -277 280,22677 -0,0277 0,1419 0,0865 89,58254147
6,33 1428 -278 281,539927 -0,0278 0,1428 0,0872 90,00232985
6,37 1438 -281 283,290803 -0,0281 0,1438 0,0876 90,56204768
6,40 1445 -283 284,60396 -0,0283 0,1445 0,0879 90,98183606
6,47 1453 -285 287,667993 -0,0285 0,1453 0,0883 91,96134228
6,44 1463 -287 286,354836 -0,0287 0,1463 0,0889 91,5415539
6,54 1471 -290 290,732026 -0,029 0,1471 0,0891 92,9408485
6,58 1481 -293 292,482902 -0,0293 0,1481 0,0895 93,50056633
6,65 1493 -295 295,546935 -0,0295 0,1493 0,0903 94,48007255
14
6,72 1506 -297 298,610968 -0,0297 0,1506 0,0912 95,45957877
6,75 1518 -301 299,924125 -0,0301 0,1518 0,0916 95,87936715
6,75 1528 -302 299,924125 -0,0302 0,1528 0,0924 95,87936715
6,89 1542 -306 306,052191 -0,0306 0,1542 0,093 97,83837958
6,93 1552 -309 307,803067 -0,0309 0,1552 0,0934 98,39809742
7,00 1564 -312 310,8671 -0,0312 0,1564 0,094 99,37760363
7,03 1575 -315 312,180257 -0,0315 0,1575 0,0945 99,79739201
7,10 1586 -317 315,24429 -0,0317 0,1586 0,0952 100,7768982
7,07 1599 -320 313,931133 -0,032 0,1599 0,0959 100,3571099
7,17 1608 -323 318,308323 -0,0323 0,1608 0,0962 101,7564044
7,21 1620 -326 320,059199 -0,0326 0,162 0,0968 102,3161223
7,28 1631 -329 323,123232 -0,0329 0,1631 0,0973 103,2956285
7,35 1641 -332 326,187265 -0,0332 0,1641 0,0977 104,2751347
7,38 1652 -335 327,500422 -0,0335 0,1652 0,0982 104,6949231
7,38 1662 -337 327,500422 -0,0337 0,1662 0,0988 104,6949231
7,45 1673 -340 330,564455 -0,034 0,1673 0,0993 105,6744293
7,52 1684 -342 333,628488 -0,0342 0,1684 0,1 106,6539355
7,59 1694 -346 336,692521 -0,0346 0,1694 0,1002 107,6334417
7,63 1704 -348 338,443397 -0,0348 0,1704 0,1008 108,1931596
7,66 1712 -351 339,756554 -0,0351 0,1712 0,101 108,612948
7,66 1723 -354 339,756554 -0,0354 0,1723 0,1015 108,612948
7,77 1733 -356 344,571463 -0,0356 0,1733 0,1021 110,152172
7,80 1743 -357 345,88462 -0,0357 0,1743 0,1029 110,5719604
7,80 1752 -361 345,88462 -0,0361 0,1752 0,103 110,5719604
7,87 1761 -362 348,948653 -0,0362 0,1761 0,1037 111,5514666
7,91 1770 -366 350,699529 -0,0366 0,177 0,1038 112,1111844
7,91 1778 -368 350,699529 -0,0368 0,1778 0,1042 112,1111844
7,98 1788 -371 353,763562 -0,0371 0,1788 0,1046 113,0906907
8,01 1797 -373 355,076719 -0,0373 0,1797 0,1051 113,510479
8,08 1805 -376 358,140752 -0,0376 0,1805 0,1053 114,4899853
8,12 1813 -378 359,891628 -0,0378 0,1813 0,1057 115,0497031
8,15 1823 -381 361,204785 -0,0381 0,1823 0,1061 115,4694915
8,15 1830 -382 361,204785 -0,0382 0,183 0,1066 115,4694915
8,22 1840 -385 364,268818 -0,0385 0,184 0,107 116,4489977
8,22 1849 -387 364,268818 -0,0387 0,1849 0,1075 116,4489977
8,33 1855 -390 369,083727 -0,039 0,1855 0,1075 117,9882217
8,29 1864 -391 367,332851 -0,0391 0,1864 0,1082 117,4285039
8,36 1872 -394 370,396884 -0,0394 0,1872 0,1084 118,4080101
8,33 1881 -396 369,083727 -0,0396 0,1881 0,1089 117,9882217
8,43 1890 -399 373,460917 -0,0399 0,189 0,1092 119,3875163
8,50 1902 -401 376,52495 -0,0401 0,1902 0,11 120,3670226
8,54 1913 -406 378,275826 -0,0406 0,1913 0,1101 120,9267404
8,61 1923 -409 381,339859 -0,0409 0,1923 0,1105 121,9062466
8,61 1936 -412 381,339859 -0,0412 0,1936 0,1112 121,9062466
8,64 1947 -416 382,653016 -0,0416 0,1947 0,1115 122,326035
8,71 1959 -417 385,717049 -0,0417 0,1959 0,1125 123,3055412
8,75 1970 -420 387,467925 -0,042 0,197 0,113 123,865259
8,82 1981 -424 390,531958 -0,0424 0,1981 0,1133 124,8447653
8,85 1991 -426 391,845115 -0,0426 0,1991 0,1139 125,2645536
8,92 2003 -432 394,909148 -0,0432 0,2003 0,1139 126,2440599
8,89 2013 -434 393,595991 -0,0434 0,2013 0,1145 125,8242715
15
8,96 2023 -436 396,660024 -0,0436 0,2023 0,1151 126,8037777
8,99 2034 -439 397,973181 -0,0439 0,2034 0,1156 127,2235661
9,06 2045 -442 401,037214 -0,0442 0,2045 0,1161 128,2030723
9,10 2056 -445 402,78809 -0,0445 0,2056 0,1166 128,7627901
9,13 2074 -452 404,101247 -0,0452 0,2074 0,117 129,1825785
9,13 2089 -455 404,101247 -0,0455 0,2089 0,1179 129,1825785
9,17 2100 -458 405,852123 -0,0458 0,21 0,1184 129,7422963
9,03 1995 -453 399,724057 -0,0453 0,1995 0,1089 127,7832839
9,06 1999 -456 401,037214 -0,0456 0,1999 0,1087 128,2030723
9,10 2005 -457 402,78809 -0,0457 0,2005 0,1091 128,7627901
9,13 2012 -458 404,101247 -0,0458 0,2012 0,1096 129,1825785
9,10 2017 -459 402,78809 -0,0459 0,2017 0,1099 128,7627901
9,17 2023 -461 405,852123 -0,0461 0,2023 0,1101 129,7422963
9,27 2031 -463 410,229313 -0,0463 0,2031 0,1105 131,1415909
9,27 2039 -467 410,229313 -0,0467 0,2039 0,1105 131,1415909
9,31 2045 -468 411,980189 -0,0468 0,2045 0,1109 131,7013088
9,34 2051 -471 413,293346 -0,0471 0,2051 0,1109 132,1210972
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑈𝐶𝑆 = 131,701 [𝑀𝑃𝑎]
Usando la fórmula para el Modulo de Young y Coeficiente de Poisson obtenemos los siguientes
resultados:
∆𝜎
𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔: 𝐸 = = 677,047 [𝑀𝑃𝑎]
∆𝜖
∆𝜖
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛: 𝜈 = − ∆𝜖𝑡 = 4,531
𝑙
16
4. ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA (ENSAYO BRASILERO)
17
5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
Para este Grupo se utilizó un 𝜎3 = 5[𝑀𝑃𝑎]
Lecturas Strainmeter Tabla de datos gráfico
Carga Ɛ Axial [div] Carga [kN] Ɛ Axial [%] Esfuerzo axial σ(Axial) [Mpa]
0,00 0 4,4638 0 1,444783413
0,03 5 5,776957 0,0005 1,869808606
0,07 10 7,527833 0,001 2,436508862
0,10 15 8,84099 0,0015 2,861534054
0,14 20 10,591866 0,002 3,42823431
0,17 25 11,905023 0,0025 3,853259502
0,31 30 18,033089 0,003 5,836710399
0,49 35 25,912031 0,0035 8,386861552
0,66 40 33,353254 0,004 10,79533764
0,77 45 38,168163 0,0045 12,35376335
0,91 50 44,296229 0,005 14,33721424
1,26 60 59,616394 0,006 19,29584148
1,71 70 79,313749 0,007 25,67121937
2,13 80 97,697947 0,008 31,62157206
2,59 90 117,833021 0,009 38,138625
3,15 100 142,345285 0,01 46,07242859
4,16 120 186,554904 0,012 60,38161006
5,25 140 234,266275 0,014 75,82419204
5,70 150 253,96363 0,015 82,19956992
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑐𝑡 = 82,200[𝑀𝑃𝑎]
18
6. ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
Para el cálculo del 𝜎𝑈𝐶𝑆 se utilizó la siguiente relación de Broch & Franklin (𝜎𝑈𝐶𝑆 =
24 ∗ 𝐼𝑠50)
Probeta 1 Probeta 2
Diámetro [mm] 63,33 63,38
Alto [mm] - -
Probeta 1
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
1 0,063 30600,000 7,629 0,050 0,379 9,096
Probeta 2
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
1 0,0634 10020,0000 2,4945 0,0497 0,1240 2,9753
Grupo 2
1. DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD DE LA ROCA
19
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LA ROCA
Ensayo Triaxial
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,05 62,98 62,92 126,15
Medición 2 63,02 63,05 62,01 126,46 1097,92
Medición 3 63,08 62,98 62,97 126,40
PROMEDIO 63,05 63,00 62,63 126,34 1097,92
Ensayo Brasileño
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,22 63,22 63,33 34,44
Medición 2 63,27 63,25 63,37 34,88 295,43
Medición 3 63,90 63,87 63,81 30,97
PROMEDIO 63,46 63,45 63,50 33,43 295,43
Probeta Uniaxial
Diámetro 63,14 ± 0,03
Alto 124,77 ± 0,16
Área 3131,45 ± 2,45
Volumen 390720,92 ± 573,39
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,77 ± 0,00
Probeta Triaxial
Diámetro 62,90 ± 0,34
Alto 126,34 ± 0,16
Área 3106,92 ± 29,86
Volumen 392517,67 ± 3807,36
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,80 ± 0,00003
20
Probeta Brasileño
Diámetro 63,47 ± 0,30
Alto 33,43 ± 2,14
Área 3164,04 ± 26,62
Volumen 105773,89 ± 6834,76
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,79 ± 0,0002
21
4,06 -1083 295 182,18 -0,1083 0,0295 -0,1871 58,1769
4,27 -1132 309 191,37 -0,1132 0,0309 -0,1955 61,1123
4,44 -1180 323 198,81 -0,118 0,0323 -0,2037 63,4886
4,58 -1227 336 204,94 -0,1227 0,0336 -0,2118 65,4455
4,79 -1272 342 214,13 -0,1272 0,0342 -0,2202 68,3809
4,9 -1525 515 218,95 -0,1525 0,0515 -0,2535 69,9185
5,07 -1629 947 226,39 -0,1629 0,0947 -0,2311 72,2948
5,18 -2176 1021 231,20 -0,2176 0,1021 -0,3331 73,8324
3,29 -2023 4 148,47 -0,2023 0,0004 -0,4042 47,4137
0,14 -1126 10 10,59 -0,1126 0,001 -0,2242 3,3824
0,21 -1081 20 13,66 -0,1081 0,002 -0,2142 4,3609
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑈𝐶𝑆 = 73,8324 [𝑀𝑃𝑎]
Usando la fórmula para el Modulo de Young y Coeficiente de Poisson obtenemos los siguientes
resultados:
∆𝜎
𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔: 𝐸 = = 2166,870 [𝑀𝑃𝑎]
∆𝜖
∆𝜖
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛: 𝜈 = − ∆𝜖𝑡 = 0,279
𝑙
22
4. ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA (ENSAYO BRASILERO)
23
5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
Para este Grupo se utilizó un 𝜎3 = 10[𝑀𝑃𝑎]
Lecturas Strainmeter Tabla de datos gráfico
Carga [kN] Ɛ Axial [div] Carga [kN] Ɛ Axial [%] Esfuerzo axial σ(Axial) [Mpa]
0 0,0 4,46 0 1,437
0 0,5 4,46 0,00005 1,437
0,07 10,0 7,53 0,001 2,423
0,07 15,0 7,53 0,0015 2,423
0,17 20,0 11,91 0,002 3,832
0,28 25,0 16,72 0,0025 5,382
0,42 30,0 22,85 0,003 7,354
0,56 35,0 28,98 0,0035 9,326
0,66 40,0 33,35 0,004 10,735
0,87 45,0 42,55 0,0045 13,694
1,05 50,0 50,42 0,005 16,230
1,47 60,0 68,81 0,006 22,147
1,89 70,0 87,19 0,007 28,064
2,41 80,0 109,95 0,008 35,390
2,9 90,0 131,40 0,009 42,293
3,39 100,0 152,85 0,01 49,197
4,51 120,0 201,88 0,012 64,976
5,7 140,0 253,96 0,014 81,741
6,89 160,0 306,05 0,016 98,507
8,19 180,0 362,96 0,018 116,822
9,55 200,0 422,49 0,02 135,982
10,67 220,0 471,51 0,022 151,761
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑐𝑡 = 151,761[𝑀𝑃𝑎]
24
6. ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
Para el cálculo del 𝜎𝑈𝐶𝑆 se utilizó la siguiente relación de Broch & Franklin (𝜎𝑈𝐶𝑆 =
24 ∗ 𝐼𝑠50).
Probeta 1 Probeta 2
Diámetro [mm] 63,29 63,22
Alto [mm] 66,77 62,53
Probeta 1
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
2 0,063 11860,000 2,961 0,050 0,147 3,529
Probeta 2
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
2 0,0632 28000,0000 7,0053 0,0496 0,3478 8,3462
Grupo 3
1. DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD DE LA ROCA
25
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LA ROCA
Ensayo Triaxial
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,04 63,26 63,22 126,79 1113,91
Medición 2 63,05 63,24 63,18 125,56 1113,91
Medición 3 63,14 63,5 63,22 126,02 1113,91
PROMEDIO 63,07666667 63,33333333 63,20666667 126,12333 1113,91
Ensayo Brasileño
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,01 63,02 62,95 32,11 276,32
Medición 2 63,01 63,02 62,95 32,22 276,32
Medición 3 63,01 63,02 62,95 33,56 276,32
PROMEDIO 63,01 63,02 62,95 32,63 276,32
Probeta Uniaxial
Diámetro 63,2433333 ± 0,046636895
Alto 125,203333 ± 0,136503968
Área 3141,37212 ± 4,171184312
Volumen 393310,261 ± 675,7358085
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,64671457 ± 4,54725E-06
Probeta Triaxial
Diámetro 63,2055556 ± 0,13593299
Alto 126,123333 ± 0,621476736
Área 3137,62031 ± 12,15052716
Volumen 395727,132 ± 2480,07767
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,81484364 ± 1,7641E-05
26
Probeta Brasileño
Diámetro 62,9933333 ± 0,032787193
Alto 32,63 ± 0,807279382
Área 3116,58561 ± 2,920880705
Volumen 101694,188 ± 2517,759872
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,71716609 ± 6,7272E-05
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑈𝐶𝑆 = 100,91 [𝑀𝑃𝑎]
Usando la fórmula para el Modulo de Young y Coeficiente de Poisson obtenemos los siguientes
resultados:
∆𝜎
𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔: 𝐸 = = 262,355[𝑀𝑃𝑎]
∆𝜖
∆𝜖
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛: 𝜈 = − ∆𝜖𝑡 = 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑎
𝑙
27
(Figura 3.1 Compresión uniaxial)
28
5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
29
6. ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
Para el cálculo del 𝜎𝑈𝐶𝑆 se utilizó la siguiente relación de Broch & Franklin (𝜎𝑈𝐶𝑆 =
24 ∗ 𝐼𝑠50).
Probeta 1 Probeta 2
Diámetro [mm] 63,35 63,34
Alto [mm] 66,3 67,21
Probeta 1
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
3 0,063 17240,000 4,296 0,050 0,213 5,123
Probeta 2
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
3 0,0633 25080,0000 6,2515 0,0497 0,3106 7,4544
30
Grupo 4
1. DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD DE LA ROCA
Peso Seco [g]: 595,43
Peso Sumergido [g]: 388,46
Peso Saturado [g]: 596,86
Densidad del agua [g/cm^3]: 1,00
Vp [cm^3]: (Peso Saturado -Peso Seco)/(densidad del agua)
Vp [cm^3]: 1,43
Vt [cm^3]: (peso saturado-peso suspendido)/(densidad del agua)
Vt [cm^3]: 208,40
31
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LA ROCA
Ensayo Triaxial
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,33 63,34 63,36 124,37 1035,01
Medición 2 63,33 63,33 63,35 124,34 1035,01
Medición 3 63,33 63,32 63,36 124,32 1035,01
PROMEDIO 63,33 63,33 63,35666667 124,34333 1035,01
Ensayo Brasileño
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,33 63,33 63,33 32,37 265,59
Medición 2 63,34 63,34 63,35 32,61 265,59
Medición 3 63,32 63,33 63,32 32,75 265,59
PROMEDIO 63,33 63,33333333 63,33333333 32,576667 265,59
Probeta Uniaxial
Diámetro 63,1266667 ± 0,11169154
Alto 124,213333 ± 0,047258156
Área 3129,79287 ± 9,97121619
Volumen 388762,005 ± 1247,358316
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,67595595 ± 8,58591E-06
Probeta Triaxial
Diámetro 63,3388889 ± 0,014529663
Alto 124,343333 ± 0,025166115
Área 3150,87201 ± 1,301490445
Volumen 391789,929 ± 180,2143615
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,64174733 ± 1,21514E-06
32
Probeta Brasileño
Diámetro 63,3322222 ± 0,009718253
Alto 32,5766667 ± 0,192180471
Área 3150,20876 ± 0,870418139
Volumen 102623,301 ± 606,0722737
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,58800875 ± 1,52843E-05
33
7 -530 2618 310,8671 -0,053 0,2618 0,1558 99,32513532
7,1 -541 2652 315,24429 -0,0541 0,2652 0,157 100,7236911
7,21 -552 2685 320,059199 -0,0552 0,2685 0,1581 102,2621025
7,28 -563 2718 323,123232 -0,0563 0,2718 0,1592 103,2410916
7,31 -573 2752 324,436389 -0,0573 0,2752 0,1606 103,6606583
7,49 -585 2784 332,315331 -0,0585 0,2784 0,1614 106,1780588
7,56 -595 2815 335,379364 -0,0595 0,2815 0,1625 107,1570479
7,63 -606 2845 338,443397 -0,0606 0,2845 0,1633 108,1360369
7,73 -620 2882 342,820587 -0,062 0,2882 0,1642 109,5345927
7,84 -634 2922 347,635496 -0,0634 0,2922 0,1654 111,0730041
7,87 -652 2965 348,948653 -0,0652 0,2965 0,1661 111,4925709
8,08 -673 3015 358,140752 -0,0673 0,3015 0,1669 114,4295381
8,22 -702 3071 364,268818 -0,0702 0,3071 0,1667 116,3875162
8,33 -778 3161 369,083727 -0,0778 0,3161 0,1605 117,9259276
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑈𝐶𝑆 = 117,926 [𝑀𝑃𝑎]
Usando la fórmula para el Modulo de Young y Coeficiente de Poisson obtenemos los siguientes
resultados:
∆𝜎
𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔: 𝐸 = = 380,498[𝑀𝑃𝑎]
∆𝜖
∆𝜖
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛: 𝜈 = − ∆𝜖𝑡 = 4,442
𝑙
34
4. ENSAYO DE TRACCIÓN INDIRECTA (ENSAYO BRASILERO)
35
5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑐𝑡 = 158,952[𝑀𝑃𝑎]
36
6. ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
Para el cálculo del 𝜎𝑈𝐶𝑆 se utilizó la siguiente relación de Broch & Franklin (𝜎𝑈𝐶𝑆 =
24 ∗ 𝐼𝑠50).
Probeta 1 Probeta 2
Diámetro [mm] 63,38 63,32
Alto [mm] 62,42 62,34
Probeta 1
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
4 0,063 15380,000 3,829 0,050 0,190 4,567
Probeta 2
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
4 0,0633 13900,0000 3,4668 0,0497 0,1722 4,1333
37
Grupo 5
1. DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD DE LA ROCA
38
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LA ROCA
Ensayo Triaxial
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,31 63,30 63,17 124,73 1075,36
Medición 2 63,06 63,34 63,21 124,71
Medición 3 63,25 63,25 63,16 124,92
PROMEDIO 63,21 63,30 63,18 124,79 1075,36
Ensayo Brasileño
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,15 63,16 63,16 32,63 270,73
Medición 2 63,25 63,25 63,26 33,15
Medición 3 63,24 63,24 63,24 31,48
PROMEDIO 63,21 63,22 63,22 32,42 270,73
Probeta Uniaxial
Diámetro 63,2544444 ± 0,04
Alto [mm] 125,526667 ± 0,075055535
Área [mm^2] 3142,47602 ± 3,438829228
Volumen [mm^3] 394464,54 ± 491,8988888
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,75712995 ± 3,43815E-06
Probeta Triaxial
Diámetro 63,23 ± 0,088002525
Alto [mm] 124,786667 ± 0,115902258
Área [mm^2] 3139,82699 ± 7,868972914
Volumen [mm^3] 391808,544 ± 1047,207982
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,7446058 ± 7,33566E-06
39
Probeta Brasileño
Diámetro 63,2166667 ± 0,045552168
Alto [mm] 32,42 ± 0,854575918
Área [mm^2] 3138,72355 ± 4,072448873
Volumen [mm^3] 101757,418 ± 2685,524997
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,66054315 ± 7,02156E-05
Usando la fórmula para el Modulo de Young y Coeficiente de Poisson obtenemos los siguientes
resultados:
∆𝜎
𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔: 𝐸 = = 72,731[𝑀𝑃𝑎]
∆𝜖
∆𝜖
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛: 𝜈 = − ∆𝜖𝑡 = 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑝𝑢𝑑𝑜 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑎
𝑙
41
5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑐𝑡 = 174,150[𝑀𝑃𝑎]
Probeta 1 Probeta 2
Diámetro [mm] 63,22 63,37
Alto [mm] 62,22 62,42
Probeta 1
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
5 0,063 16530,000 4,136 0,050 0,205 4,927
42
Probeta 2
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
5 0,0634 27740,0000 6,9071 0,0497 0,3433 8,2381
Grupo 6
1. DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD DE LA ROCA
Determinación de la Porosidad de la roca
43
2. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE LA ROCA
Ensayo Triaxial
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 63,16 63,38 63,25 124,42 1087,56
Medición 2 63,23 63,26 63,24 124,42 1087,56
Medición 3 63,24 63,25 63,2 124,42 1087,56
PROMEDIO 63,21 63,29666667 63,23 124,42 1087,56
Ensayo Brasileño
Diámetro Sup. [mm] Diámetro Med. [mm] Diámetro Inf. [mm] Alto [mm] Peso medido [gr]
Medición 1 62,92 62,99 63,14 31,98 271,97
Medición 2 62,92 62,99 63,14 32,65 271,97
Medición 3 62,92 62,99 63,14 32,76 271,97
PROMEDIO 62,92 62,99 63,14 32,463333 271,97
Probeta Triaxial
Diámetro 63,2455556 ± 0,05918427
Alto 124,42 ± 0
Área 3141,59289 ± 5,293602205
Volumen 390876,987 ± 658,6299864
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,78235874 ± 4,68829E-06
44
Probeta Brasileño
Diámetro 63,0166667 ± 0,097339612
Alto 32,4633333 ± 0,422176898
Área 3118,89486 ± 8,674811252
Volumen 101249,724 ± 1346,503516
Densidad geométrica [gr/cm^3] 2,68613079 ± 3,57224E-05
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑈𝐶𝑆 = 57,551 [𝑀𝑃𝑎]
Usando la fórmula para el Modulo de Young y Coeficiente de Poisson obtenemos los siguientes
resultados:
∆𝜎
𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔: 𝐸 = = 3886,249[𝑀𝑃𝑎]
∆𝜖
∆𝜖𝑡
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛: 𝜈 = − = 0,161
∆𝜖𝑙
45
(Figura 6.1 Compresión uniaxial)
46
5. ENSAYO DE COMPRESIÓN TRIAXIAL
Siendo el dato con fondo amarillo el esfuerzo en que falla la roca, es decir, 𝜎𝑐𝑡 = 130,580[𝑀𝑃𝑎]
47
(Figura 6.3 Compresión triaxial)
Probeta 1 Probeta 2
Diámetro [mm] 63,37 63,33
Alto [mm] 63,32 63,45
Probeta 1
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
6 0,063 5364,647 1,336 0,050 0,066 1,593
Probeta 2
Grupo Diámetro[m] Carga[N] IS[Mpa] F IS50[MPa] σUCS [Mpa]
6 0,0633 4544,8533 1,1338 0,0497 0,0563 1,3517
48
Análisis de resultados
1. DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD DE LA ROCA Y LA DENSIDAD
Grupo Porosidad[%] Densidad (Porosidad)[g/cm^3] Densidad (Uniaxial)[g/cm^3] Densidad (Brasilero)[g/cm^3] Densidad (Triaxial)[g/cm^3]
1 0,72 2,86 2,775 2,835 2,962
2 0,67 2,86 2,77 2,8 2,79
3 0,69 2,86 2,657 2,815 2,717
4 0,69 2,86 2,676 2,642 2,588
5 0,68 2,86 2,757 2,745 2,661
6 0,68 2,86 2,82 2,782 2,686
Desv. Estandar 0,017224014 0 0,062867321 0,069717764 0,129890723
(Tabla 7.1)
Para el cálculo de la porosidad se obtuvieron los resultados esperados, ya que el tipo de roca era el
mismo (CMET), por lo tanto, la porosidad calculada para cada probeta de cada grupo debe ser
similar, lo cual se confirma con una Desviación estándar baja de 0,017. Para la densidad se
utilizaron 2 métodos, uno usando los datos del método para calcular la porosidad y el otro usando
el método geométrico. Se observa que la Densidad calculada para cada probeta en cada
experimento es muy similar una de otra mostrando una Desviación estándar muy baja, con lo que
se comprueba que sin importar la probeta, su densidad era constante ya que eran el mismo tipo
de roca.
(Tabla 7.2)
Cada grupo trabajó con una Probeta de dimensiones similares y de similares características (Roca
CMET), por lo cual el “ideal” sería que se comportara igual en los 6 grupos, lo cual no es cierto, ya
que a pesar que sean el mismo tipo de roca, pueden poseer zonas de mayor debilidad debido a la
existencia de vetillas que pueden variar en cada probeta. Pero para el 𝛔𝐮𝐜𝐬 se encontraron 2
grupos de valores similares, el Grupo 1,3 y 4 con un valor cercano a 117 [MPa] y el Grupo 2, 5 y 6
con un valor cercano a 65 [MPa]. La diferencia entre cada Módulo de Young es muy significativa,
siendo el mínimo el del Grupo 5 con 72,731 [MPa] y el máximo el del Grupo 6 con 3886,249, pero
su 𝛔𝐮𝐜𝐬 es muy similar. Esta gran diferencia entre los Módulos de Young se debe a un motivo y es
que la Deformación axial de las probetas (𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 ) es muy baja en el Grupo 6 siendo su máxima
𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 = 0,0119 en cambio la del Grupo 5 es 𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 = 0,6741, lo cual quiere decir que a pesar de
tener un 𝛔𝐮𝐜𝐬 similares, la probeta del Grupo 5 se deformó axialmente mucho más que la del
Grupo 6, lo cual confirma lo mencionado anteriormente, la presencia de vetillas u otras fallas en
49
las probetas afectó el resultado. Para el Coeficiente de Poisson existieron 2 casos particulares, el
del Grupo 3 y el del Grupo 5, para el Grupo 3 no fue posible calcular el Coeficiente debido a que el
modulo del 𝜀𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 no fue aumentando como se esperaba, si no que fue disminuyendo y para el
Grupo 5 no se pudo calcular debido al 𝜀𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 que fue aumentando hasta 0,7151 para luego
comenzar a disminuir pese a que el 𝛔𝐮𝐜𝐬 seguía aumentando, además el módulo del 𝜀𝑙𝑎𝑡𝑒𝑟𝑎𝑙 iba
en aumento hasta llegar a 0,0277 con lo que posteriormente sufre una baja hasta 0,0004 y luego
vuelve a subir, este error en el Grupo 3 y el Grupo 5 puede significar una falla en el procedimiento
del ensayo o en el instrumento, como el Strain-gauges.
Grupo UCS[Mpa] Esfuerzo (E. Brasilero)[Mpa] |UCS/E. Brasilero| Modo de Falla Esperado Modo de Falla Observado
1 131,701 -5,3 24,84924528 Extensión Fracturamiento Múltiple
2 73,8324 -10,927 6,75687746 Corte Simple Corte Múltiple
3 100,91 -10,33 9,768635044 Corte Multiple Fracturamiento Múltiple
4 117,926 -12,723 9,268725929 Corte Multiple Corte Simple
5 63,823 -10,904 5,853173147 Corte Simple Sin información
6 57,551 -7,519 7,65407634 Corte Simple Corte Simple
Desv. Estándar 2,704
(Tabla 7.3)
Usando la tabla de Szwedzicki and Shamu se intentó predecir el Modo de Falla de la probeta
en Compresión uniaxial a partir de lo obtenido de la Tracción indirecta, pero lo esperado
defirió de lo observado, ya que en primer lugar era difícil observar su modo de fallo, ya que la
Probeta siempre se fracturaba en muchos pedazos por lo que observar un Plano de corte era
dificultoso. Sólo una probeta se comportó como se esperaba y era la del Grupo 6, pero en
general como ya se dijo es difícil observar su modo de falla y se debe a las fallas pre-existentes
en la muestra y entonces la roca no se comportará de forma isótropa.
(Tabla 7.4)
50
(Grafico 7.1)
Según lo esperado a medida que aumenta el Sigma 3, el Sigma 1 también deberá hacerlo, se
observa como esto se va cumpliendo hasta que en 𝜎3 = 15[𝑀𝑃𝑎] ocurre una baja repentina
que puede deberse a que la probeta era muy débil en el sentido axial con lo que se fracturo
más fácilmente que las demás probetas, pero luego de esta baja el 𝜎1 vuelve a subir hasta un
máximo de 174,15[MPa] donde vuelve a bajar. Otro punto importante es que para un 𝜎3 =
0[𝑀𝑃𝑎], es decir, un ensayo uniaxial existen solo 3 valores inferiores al 𝜎1 = 82,2[𝑀𝑃𝑎]
correspondiente al 𝜎3 = 5[𝑀𝑃𝑎], que son el Grupo 2, 5 y el 6.
51
Conclusión y discusiones
Se puede concluir que pese a que el tipo de roca sea el mismo, pequeñas fallas o vetillas en la
muestra pueden variar los resultados esperados, o también pequeños errores en el procedimiento
o la instrumentaría puede causar variaciones, esto se vio reflejado en cómo cambió el 𝜎𝑈𝐶𝑆 pese
que las probetas poseían las mismas dimensiones y eran del mismo tipo de roca, y en el cómo no
se pudo determinar un Coeficiente de Poisson debido a un error en el Strain-gauges, otro error
significativo fue en la plantilla de Excel para subir los datos, existían muchos errores que debieron
ser corregidos.
52