Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/266243186
Article
CITATIONS READS
0 1,401
1 author:
Juan E. Perez-Ipiña
National University of Comahue
86 PUBLICATIONS 516 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Juan E. Perez-Ipiña on 12 January 2015.
RESUMEN
ABSTRACT
Although the brittle to ductile transition has been extensively studied during
several decades, very important aspects are not fully understood. This transition in the
fracture mode can be related to the competition between ductile and brittle
mechanisms, and fracture mechanics has proved to be the appropriate tool to be
employed.
The evolution of the engineering approach applied to the transition up to the
adoption by ASTM of the Master Curve proposed by K. Wallin, ASTM E1921, is
discussed.
Aspects still under research, as scatter in results, size and constraint effects, are
described.
Alternatives to scatter treatment by means of 3-parameter Weibull statistics are
discussed: 3P-W in terms of J different to 3P-W in terms of K, threshold evaluation and
minimum number of specimens.
Results obtained from a round robin performed by the European Structural
Integrity Society (ESIS) are discussed, pointing out some of the topics mentioned.
Temperatura
100
K IC = 151 MPa m incremento del volumen altamente tensionado
que está delante de la punta de la fisura. Esto
A 533 G r B C L 1
aumenta la probabilidad de encontrar un weak
253 K
0
link, de tal manera que es esperable que un
1/2T 1T 2T espesor grande presente en promedio una
Espesor
Figura 6. Dispersión de resultados para varios menor tenacidad que uno pequeño. En
espesores. comparación con una fisura estacionaria, el
crecimiento estable de fisura afecta el volumen
de material altamente tensionado y deformado
TEORÍA ESTADÍSTICA
plásticamente delante de la punta y también
puede influenciar el disparo del clivaje.[7]
Landes y Shaffer [5], propusieron un
La Figura 7 [6] da una interpretación
modelo estadístico en base a la mayor
gráfica a lo expuesto en el párrafo anterior. En
dispersión que presentan los ensayos sobre
ella se muestra que hay una curva inferior
espesores menores respecto de tamaños
(roja) de tenacidad por clivaje que es
grandes. De acuerdo con estos autores, la
característica del material y una superior
tenacidad no es constante en el frente de
(rosa) que marca el límite superior de la
fisura, y la inestabilidad no estaría gobernada
dispersión y que depende además del tamaño.
por la tenacidad promedio, sino por el punto
A mayores tamaños, disminuirá la dispersión y
de valor mínimo. En una probeta grande
esta curva se acercará a la roja. A
habría una probabilidad mayor de encontrar
temperaturas bajas, lower shelf, le
puntos de baja tenacidad que en una
corresponde la caracterización por KIC. En la
pequeña, lo que traería aparejada una menor
primer parte de la transición, región I, siempre
dispersión. Los extremos inferiores de las
se presentará fractura frágil con deformación
dispersiones coincidirían para los diferentes
plástica y sin presencia de crecimiento estable
tamaños y el modelo sugiere que pequeñas
de fisura previo. A partir de una cierta
probetas permitirían caracterizar la tenacidad
temperatura algunas probetas fallarán por
en grandes espesores.
clivaje solo después de haber superado el
La dispersión y el efecto de tamaño en la
valor de inicio de crecimiento estable de fisura
tenacidad a la fractura son actualmente
(curva azul de JIC), región II de la figura. En la
explicados por medio de la teoría del eslabón
región III todas las probetas fracturarán por
más débil o weakest link: se asume que
clivaje, pero luego de cierto crecimiento
regiones pequeñas de baja tenacidad,
estable de fisura; mientras que en la región IV
llamadas weak links, están distribuidas
algunas probetas fallarán por clivaje después
aleatoriamente en el material. La falla ocurre si
de crecimiento estable y otras no fallarán.
en uno de estos weak links se alcanzan la
Para temperaturas mayores no se llegará a la
condición crítica. Las tensiones delante de la
condición de fractura frágil y ya no pertenece a
punta de la fisura tienen un pico característico
la región de transición, correspondiendo al
que se ensancha y desplaza hacia el
upper shelf o región de comportamiento dúctil
ligamento a medida que la carga crece. La
de la figura 5.
carga para la fractura depende de la ubicación
del weak link en el volumen delante de la
fisura y de la tensión crítica del weak link
involucrado. Puede ocurrir algo de
ESTIMACIÓN DE LA CURVA DE
TRANSICIÓN
KIR
200
La forma tradicional de obtener la curva
180 KIR = 26.78+1.233exp(0.0145(T-RT NDT+160))
de transición es mediante ensayos Charpy con KIR = Factor de intensidad de tensiones de referencia
160
entalla en V, realizando varios ensayos por
140
temperatura. Los inconvenientes mayores de
120
esta metodología consisten en que no da
100
valores cuantitativos para evaluar peligrosidad 80
de defectos y no permite hacer análisis de vida 60
residual de componentes, además de 40
cuestiones de tamaño pequeño y presencia de 20
entallas mecánicas en lugar de fisuras. [12] 0
En los años 70´, y para aplicaciones -240 -200 -160 -120 -80 -40 0 40 80 120 160 200
nucleares, ASME introdujo la llamada curva de Temperatura relativa para RT ((T-RT NDT)) (F
referencia, figura 9, que relaciona valores de Figura 9. Curva de KIR del Código ASME.
tenacidad a la fractura con la diferencia entre
T0 es la temperatura de referencia para
la temperatura de interés y la temperatura de
posicionar la curva sobre la abscisa. Es la
comienzo de la transición dúctil frágil, TNDT
temperatura donde el valor medio KJC = 100
[13]. Esta curva fue obtenida como valor lower
MPa.m1/2. La diferencia mayor con la curva
bound de una gran cantidad de ensayos
ASME es que en este caso hay una curva de
estáticos (KIC), dinámicos y de arresto (KIa y
tenacidad a la fractura media en función de la
KID) sobre materiales de uso en recipientes de
temperatura, mientras que en ASME la
presión. Para poder usarla se precisa
tenacidad que se obtiene corresponde a un
solamente obtener el valor de TNDT, lo que se
valor lower bound.
consigue mediante ensayos Drop Weight [14].
Además del hecho que los materiales han
evolucionado en lo referente a sus
propiedades mecánicas, los valores de
tenacidad obtenidos durante este desarrollo
pueden ser discutibles por cuanto en esa
época no eran bien conocidos varios aspectos
de la mecánica de fractura, especialmente
relacionados con el comportamiento
elastoplástico, las limitaciones, los efectos de
las cargas de impacto y del arresto de fisuras.
Mucho más recientemente, Wallin [15]
propuso también una curva universal de Figura 10. Master Curve de Wallin.
transición de KJC en función de la temperatura,
llamada master curve. La misma está basada A diferencia de los usos anteriores de
en ensayos de probetas de espesor B=1" (u temperaturas de referencias, en este caso T0
obtenidos por alguna equivalencia de ensayos tiene base estrictamente en datos obtenidos
de probetas de otro tamaño). Este concepto es con ensayos de mecánica de fractura, e
una continuación del empleado por ASME. La incorpora la dispersión de la tenacidad en la
master curve aplicada a valores medios de KJC transición dúctil frágil.
se expresa como (Figura 10):
MÉTODOS DE ENSAYO
K JC 30 70 e 0.019 (T T0 )
(3) NORMALIZADOS
parámetro JC.[5] La British Standard Institution, master curve media y pueden realizarse
al normalizar el ensayo CTOD[16], lo hizo análisis de probabilidad de falla en todo el
aplicable tanto al upper shelf como a la zona rango de la transición.
de transición, por medio de los parámetros įc,
įu y įm, que son los valores de CTOD para TEMAS ABIERTOS
clivaje antes o después del crecimiento Son varios los aspectos aún abiertos en
estable y al comienzo del plateau de carga la transición dúctil frágil y prácticamente todos
máxima, respectivamente. La condición que tienen relación con la confiabilidad que puede
impone esta norma es realizar los ensayos llegar a dar una determinación de propiedades
con probetas del mismo espesor que el mecánicas en laboratorio para predecir lo que
empleado en la estructura. va a ocurrir en un componente en servicio.
La European Structural Integrity Society, ESIS, Podemos citar los efectos del crecimiento
en su documento ESIS P2-92 [17], establece estable de fisura y pérdida de restricción a las
que, dado que hay evidencia de considerable deformaciones (constraint), muy importantes
dependencia del tamaño, no se puede afirmar en el tercio superior de la transición, la
que los parámetros medidos en la zona de determinación de los valores umbrales de
transición sean una propiedad del material. Si tenacidad, la validación de una expresión que
el espesor de las probetas es el mismo que el describa la tenacidad (media o umbral) de
de la estructura en cuestión, y la orientación tenacidad dentro de las temperaturas de la
del plano de la fisura está correctamente región, la cantidad mínima de ensayos
modelado, no necesariamente debe cumplirse necesaria para que la muestra ensayada sea
el requerimiento de validez como propiedad representativa de la población de variación de
del material independiente del tamaño. De tenacidad a una dada temperatura y para un
todas maneras, aclara, la relevancia y dado tamaño, etc.
posterior uso de los parámetros medidos están En contraposición a la falta de
fuera de los alcances de la norma. En base a comprensión completa de los aspectos
las propuestas de McCabe et al. [8] y Heerens descriptos más arriba, hay urgencia por tener
et al. [7], y haciendo uso de la master curve de respuestas ya que muchos componentes-
Wallin, el GKSS-Forschungszentrum [18] principalmente recipientes de presión- pueden
elaboró un documento complementario del llegar a trabajar en algún momento dentro de
ESIS P2-92 donde, entre otras cosas, propone la transición. Esto ha influido para que la
un procedimiento de evaluación y análisis mayoría de los estudios experimentales
estadístico de los resultados en la zona de realizados en transición se hayan focalizado
transición dúctil frágil. sobre aceros para estas aplicaciones,
Recientemente ASTM unificó los habiendo más incertidumbres para otros
diferentes procedimientos de laboratorio para materiales que también sufren transición.
determinación de tenacidad a la fractura en La brecha abierta entre rigurosidad y
una sola norma, la E1820 [19] que incluye la aplicabilidad trata de ser reducida por medio
medición tanto de JC como de CTOD en la de programas experimentales cooperativos
región de transición dúctil frágil. Por otro lado, tipo round robin, debido principalmente a lo
al normalizar ASTM [20] el procedimiento para costoso que resulta llevar adelante estas
determinación de T0 ya descripto, da directivas investigaciones. Los más importantes
para analizar la dispersión de los resultados realizados en los últimos años han sido un
experimentales. Este procedimiento requiere programa interlaboratorios de Japón [21] y otro
el uso de seis o más probetas, convierte los llevado adelante por la ESIS y coordinado por
valores medidos de Jc en KJC equivalentes, H. Heerens del GKSS de Alemania [22]. En
censurando resultados que no están de este último caso se realizó el programa de
acuerdo con límites de tamaño. Una ensayos descripto en la Tabla I, cubriendo 7
distribución 3P-Weibull con pendiente igual a temperaturas diferentes desde -154°C hasta
4 y umbral igual a 20 MPa.m1/2 es usada para temperatura ambiente, y 4 tamaños distintos,
la determinación de un valor de tenacidad desde espesores de 12.5mm hasta 100mm,
medio. Entonces queda fijada la posición de la
Diciembre2007Volumen4N°3 18 www.materialesͲsam.org.ar
Asociación Argentina de Materiales Registro N°ISSN 1668-4788
Cantidad de
Juego T (ºC) Tamaño
probetas
1 1/2 T 31
2 -154 1T 34
3 2T 30
4 1/2 T 31
5 1T 34
-91
6 2T 30 Figura 12. Resultados round robin ESIS a
7 4T 15 -60°C. (J [kJ/m2]; T=25mm.)
8 1/2 T 31
-60
9 1T 34
Diciembre2007Volumen4N°3 19 www.materialesͲsam.org.ar
Asociación Argentina de Materiales Registro N°ISSN 1668-4788
Ductile-to Brittle Transition Region. Perez [19] ASTM E1820-05. Standard Test Method for
Ipiña J. E., Centurion S. M. C., Asta E. P., Measurement of Fracture Toughness. Annual
Engng. Fracture Mechanics 47(3):457-463 Book of ASTM Standards, Vol 03.01 (2005).
(1994). [20] ASTM E 1921, Standard Test Method for
[7] Strategy for Characterizing Fracture determination of Reference Temperature, T0,
Toughness in the Ductile to Brittle Transition for Ferritic Steels in the Transition Range.
Regime. Heerens J., Zerbst U., Schwalbe K.- Annual Book of ASTM Standards, Vol. 03.01
H. Fatigue & Fracture Engng Mat & Struct. (2002).
16(11):1213-1230 (1993). [21] Evaluation Of Elastic-Plastic Fracture
[8] Development of Test Practice Requirements Toughness Testing In The Transition Region
for a Standard Method on Fracture Through Japanese Interlaboratory Tests.
Toughness Testing in the Transition Range. Iwadate,T., Yokobori,T.,Fracture Mechanics -
McCabe, D. E., Zerbst, U., Heerens, J., 24 Th Vol. STP 1207 233-263, 1994.
GKSS Publicaciones, 93/E/81, 1993. [22] Development of the Euro Fracture
[9] The Size Effect in KIC Results. Wallin K., Toughness Dataset. Heerens, J., and D.
Engng. Fracture Mechanics 22(1):149-163 Hellmann, Engineering Fracture Mechanics,
(1985). 69, 421-449 (2002).
[10] The Scatter in KIC Results. Wallin K. Engng. [23] The Lower Bound Toughness Procedure
Fracture Mechanics 19(6):1085-1093 (1984). Applied to the Euro Fracture Toughness
[11] Estimation of Lower Bound Fracture Dataset. Heerens, J., M. Pfuff, D. Hellmann
Resistance of Pressure Vessel Steel in the and U. Zerbst, Engineering Fracture
Transition Regime. Zerbst U., Heerens J., Mechanics, 69, 483-495 (2002).
Schwalbe K.-H., Fatigue Fract. Engng Mater. [24] Master curve analysis of the “Euro” fracture
Struct. 16(11):1147-1160 (1993). toughness dataset. Wallin, K., Engineering
[12] ASTM E23-02. Standard Test Method for Fracture Mechanics, 69, 451-481 (2002).
Notched Bar Impact Testing of Metallic [25] A Two Criteria Statistical Model for Transition
Materials. Annual Book of ASTM Standards, Fracture Toughness. Landes J. D., Fatigue
Vol. 03.01 (2005). Fract. Engng Mater. Struct. 16(11):1161-
[13] Uma Visão Geral das Principais 1174 (1993).
Metodologias para Avaliação da Integridade [26] Evaluation of Some Methods for Lower
de Estruturas Trincadas. Barreto Cruz J. R., Bound Determination in the Transition
Paez de Andrade A. H., Proc. I Seminário de Region of Ferritic Steels. Berejnoi C., Perez
Mecânica da Fratura, Ouro Preto, Brasil: 55- Ipiña J. E. LAAR 34:241-248 (2004).
72 (1995). [27] Transferability of elastic-plastic fracture
[14] ASTM E 208-95 Standard Method for toughness using the Weibull stress
Conducting Drop-Weight Test to Determine approach: significance of parameter
Nil-Ductility Transition Temperature of Ferritic calibration. Ruggieri C., Gao X., Dodds R.,
Steels. ASTM Annual Book, Vol. 03.01 Engineering Fracture Mechanics, 67, pp.101-
(2002). 117 (2000).
[15] Recommendations for Application of Fracture [28] The Weibull stress parameters calibration
Toughness Data for Structural Integrity upon the toughness scaling model between
Analysis. Wallin K., Proc. CSN/IAEA cracks having different constraint. Kozák V.,
Specialists Meeting. Oak ridge, Tenn. (1992). Vlþek L., Nuclear Engineering and Design,
[16] BS 5762: 1979, Methods for Crack Opening 235, pp.1889-1896 (2005).
Displacement (COD) Testing. British [29] Transformaciones de Valores Jc en KJc
Standard Institution. Usando La Función de Weibull. Larrainzar
[17] ESIS P2-92, ESIS Procedure for Determining C., Berejnoi C., Perez Ipiña J. 2° Jornadas
the Fracture Behaviour of Materials. de Ciencia y Tecnología de las Facultades
European Structural Integrity Society (1992). de Ingenieria del NOA, CT06, Catamarca 19-
[18] The GKSS Test Procedure for Determining 20 Oct 2006.
the Fracture Behaviour of Materials: EFAM [30] Comparison of 3P-Weibull parameters in
GTP 94. Schwalbe K.-H., Neale B. K., data sets based on J and K. Larrainzar C.,
Heerens J., Documento GKSS 94/E/60. Berejnoi C., Perez Ipiña J. Enviado a
GKSS-Forschungszentrum Geesthacht Fatigue & Fracture of Engng Mat &
GmbH (1994). Structures.