Jurisprudencia Recurso de Protección

Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de

protección contra canal de televisión por difundir
proceso de adopción
16 noviembre 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel acogió la acción de protección

presentada en contra de canal de televisión abierta donde se hizo público un reportaje sobre el
proceso de adopción que involucra a niñas menores, respecto de quienes existen varias causas,
de cumplimiento, actualmente vigente, de carácter reservado, ante el Tribunal de Familia de
Peñaflor, en el cual se detallarían datos de su vida privada e incluye declaraciones de su
progenitora y su hermana mayor de edad. La Corte estableció que dicho acto es ilegal y arbitrario,
y amenaza el derecho a la protección de la vida privada personal y familiar de las niñas.
Sobre el acto denunciado la recurrida acompañó el Borrador del Libreto que se encuentra
elaborando el canal de televisión, donde consta que si bien no se divulga su identidad ni la de sus
hermanas menores de edad, y que en el caso de la entrevista a su hermana mayor, se protege su
rostro y voz a fin de que no sea identificada, lo cierto es que se alude directamente a las
circunstancias de adopción de una de sus hermanas, se señala que se encuentra actualmente en
Italia, se indica la Fundación a su cargo, se describe todo el proceso que por lo demás ha sido
conocido por la opinión pública en reportajes anteriores e investigado por otros Poderes del
Estado, de manera tal que es posible su identificación.

El fallo establece que aunque la libertad de expresión ha sido fundamental en el progreso de un

Estado social y democrático de derecho, la experiencia demuestra que su ejercicio abusivo genera
perjuicios si no se ejerce con responsabilidad y prudencia, puesto que puede entrar en conflicto
con otras libertades individuales, como sucede en la especie con el derecho a la privacidad de las
niñas involucradas y su familia, y por cierto su honra, que importa el respeto no sólo a su identidad,
sino que también a sus circunstancias personales, familiares y de vida. Agrega que la libertad de
expresión no tiene un carácter absoluto, lo que permite analizar su colisión en el presente caso con
los derechos de las niñas consagrados tanto en Tratados Internacionales cuanto en la ley nacional.
Por su parte la Convención de los Derechos del Niño encuentra su concreción en lo penal, entre
otras, en las limitaciones que dispone el artículo 33 de la Ley 19.733 o Ley de Prensa, cuando
dispone: “Se prohíbe la divulgación, por cualquier medio de comunicación social, de la identidad de
menores de edad que sean autores, cómplices, encubridores o testigos de delitos, o de cualquier
otro antecedente que conduzca a ella.”
Por estas consideraciones se acoge el recurso de protección sólo en cuanto se dispone que el
recurrido en la elaboración tanto del Borrador y del Libreto definitivo, como en el reportaje mismo,
deberá abstenerse de divulgar la identidad de las niñas y todo antecedente que conduzca a
determinarla, respetando de no difundir sus circunstancias de vida privada, tanto personal como
familiar, del pasado o actual, quedando a salvo la libertad del recurrido de expresar, de acuerdo
con el ordenamiento jurídico, respecto de actos de terceros, ajenos a la vida privada de las
amparadas, sin censura previa, lo que estime pertinente en lo relativo a las fallas del “sistema de
adopción” que dice haber detectado, siempre sujeto al control posterior y a su responsabilidad.
Consulte fallo analizado por Microjuris a continuación:

Voces: RECURSO DE PROTECCIÓN – PROTECCIÓN DE LA VIDA PRIVADA, PÚBLICA Y

HONRA DE LA PERSONA Y LA FAMILIA – LIBERTAD DE INFORMACIÓN – MEDIOS DE
COMUNICACIÓN – PROGRAMA DE TELEVISIÓN – NOTAS PERIODÍSTICAS – ADOPCION –
INTERES SUPERIOR DEL NIÑO – APLICACIÓN DE TRATADOS INTERNACIONALES –
CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO – RECURSO ACOGIDO
Partes: Hernández c/ Canal 13 S.A. s/ Libertad de expresión – Adopción niñas
Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel
Sala: Primera
Fecha: 5-oct-2018
Cita: ROL:4396-18, MJJ57965
Producto: Microjuris
El acto denunciado, aún en la fase incipiente en que se encuentra al ser un «borrador en
elaboración» del reportaje sobre el proceso de adopción de las niñas en cuyo favor se recurre, es
ilegal y arbitrario, y amenaza indudablemente -en la forma en que está elaborado, al contener
datos suficientes que permiten identificarlas- el derecho a la protección de la vida privada personal
y familiar de las niñas.
Doctrina:
1.- Corresponde acoger el recurso de protección interpuesto en favor de las niñas en contra del
Canal de Televisión Abierta por la difusión sobre el proceso de adopción que involucra a las niñas
en cuyo favor se recurre (hermanas de una niña cuya adopción fallida en el extranjero fue un
hecho público e informado por distintos medios de comunicación), respecto de quienes existen
varias causas de carácter reservado, ante el Tribunal de Familia, reportaje en el cual se detallarían
datos de su vida privada e incluye declaraciones de su progenitora y su hermana mayor de edad.
Al respecto, si bien se trata de un «Borrador del Libreto» de dicho reportaje, es decir, se trata de un
acto no terminal, lo cierto es que considerando el interés superior de las niñas, quienes son sujetos
de derecho, se estima que éste contiene los datos suficientes que permiten identificar a las niñas
en cuyo favor se ha recurrido. Dicho acto, entonces se torna ilegal, por contravenir el ordenamiento
tanto internacional cuanto nacional, y arbitrario, desde que no aparece razonablemente justificado
de cara a los fines que dice perseguir dicho reportaje. En efecto, por el informe el recurrido
sostiene que el objetivo del reportaje es evidenciar las fallas del sistema en los procesos de
adopción, valiéndose de los antecedentes recabados del Sename y de la Cámara de Diputados y
su Comisión Investigadora. Dicho objetivo no se pretende censurar. Lo que se insta es a proteger a
las niñas involucradas, su vida personal y familiar, y evitar una nueva revictimización por los
hechos dramáticos que les ha tocado vivir. Porque sus circunstancias de vida, ajenas por cierto a
su voluntad, no tiene el interés público que autorice una injerencia como la que pretende el
recurrido, que sólo las expone a la opinión pública sin ninguna solución. Lo que interesa de la
situación de las niñas son los procedimientos adoptados por terceros a su respecto, si fueron
adecuados, si hubo irregularidades, negligencia, etc. Es allí donde debe radicar el acento. De esta
forma, el acto denunciado -aún en la fase incipiente en que se encuentra al ser un «borrador en
elaboración»- se estima ilegal y arbitrario y amenaza indudablemente -en la forma en que está
elaborado-el derecho a la protección de la vida privada personal y familiar de las niñas.
2.- Aunque la libertad de expresión ha sido fundamental en el progreso de un Estado social y
democrático de derecho, la experiencia demuestra que su ejercicio abusivo genera perjuicios si no
se ejerce con responsabilidad y prudencia, puesto que puede entrar en conflicto con otras
libertades individuales, como sucede en la especie con el derecho a la privacidad de las niñas
involucradas y su familia, y por cierto su honra, que importa el respeto no sólo a su identidad, sino
que también a sus circunstancias personales, familiares y de vida.
Consulte texto completo de la sentencia.
Corte Suprema acoge recurso de protección por no
pago de remuneraciones a médico de servicio público
20 diciembre 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

La Corte Suprema acogió un recurso de protección

y ordenó a un hospital público a pagar las remuneraciones adeudadas a un médico por el no pago
de una vacancia durante mes de abril.
El fallo indica que la justificación del Hospital, consistente a fin de cuentas en una falta de ajuste de
sus procesos internos para cursar el pago al actor por su trabajo de los diez primeros días de abril
del año en curso, no legitima su proceder por cuanto el mismo es, ciertamente, ilegal, desde que
desconoce el derecho del actor a recibir la contraprestación por sus servicios efectivamente
prestados, y arbitrario al no poder sostenerse racionalmente que tal falta de ajuste se haya
mantenido sin ser subsanada por meses, dado que el actor fundó su apelación en que aún no han
sido pagados dichos emolumentos, lo que las recurridas no han controvertido por escrito posterior.
Así las cosas, el comportamiento del Hospital afecta la garantía de igualdad ante la ley
contemplada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, porque al omitir
pagar al actor los diez días servidos de abril del año en curso, le ha brindado un trato
discriminatorio en relación con los otros funcionarios a quienes en situación equivalente se le han
pagado oportunamente sus remuneraciones.
Fuente: PJUD.
Corte Suprema acoge recurso de protección deducido
contra google y Diario por publicación difamatoria a
gerente sobre caso de abuso sexual
18 diciembre 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió el recurso de

apelación deducido en contra de la resolución dictada por la Corte de Santiago, que declaró
inadmisible la acción de protección deducida por un particular en contra de Google y Diario por
publicación de noticia sobre absolución de delito de abuso sexual imputado a un gerente contra su
hija.
El recurrente adujo haberse vulnerado el respeto y protección a la vida privada y pública, y a la
honra de la persona y su familia, por cuanto las expresiones publicadas están y permanecerán
publicadas de forma permanente en la web y llegarán necesariamente al conocimiento de todas las
personas que visiten dicho sitia web y de aquellas que a través del buscador Google intenten
conocer más antecedentes de la persona del recurrente. De igual forma, agrega que es un hecho
público que hoy por hoy el tráfico de información se hace esencialmente por internet y los sistemas
de búsqueda informan de todos los sitios web en que la persona, objeto o concepto solicitado
buscado se encuentre. Es posible afirmar que Google hoy en día se ha transformado en un
diccionario digital que gran parte de las personas ocupa.
La sentencia del máximo Tribunal indicó que, que en el libelo interpuesto en autos se han
mencionado hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las
indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política.
Por lo anterior, el fallo revocó la sentencia impugnada, y en su lugar se declaró que el recurso de
protección deducido es admisible, debiendo dársele la tramitación correspondiente.
Fuente: Diario Constitucional.
Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena
eliminar comentarios de Facebook
7 diciembre 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

La Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó eliminar

de la red social Facebook una serie de comentarios que acusan de estafa a recurrentes por venta,
construcción e instalación de casas y cabañas prefabricadas en las localidades de Villarrica, Pucón
y Licán Ray, estableciendo que la publicación en la red afecta el derecho a la honra y a la propia
imagen de la parte recurrente.

El fallo señala que se ha acreditado la publicación a través de internet en un perfil de acceso

público de la Red Social Facebook, bajo la referencia “Estafadores!!!”, de una fotografía de la
recurrente, obtenida sin su consentimiento, que puede ser observada por todo aquel que acceda al
sitio donde permanece exhibida, lo que importa una perturbación del derecho a la honra de la
mencionada recurrente, consagrado en el número 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la
República; prerrogativa que está incluida dentro de la enumeración que realiza el artículo 20 del
Estatuto Fundamental y que obedece a una conducta que, en un contexto de divergencias sobre la
ejecución de obligaciones contractuales, establece una posición sensiblemente menoscabada de
una de las partes, en desmedro de la elucidación de la disputa a través de los medios que ofrece el
orden jurídico.

Por las razones expuestas, queda de manifiesto que las acciones establecidas en estos
antecedentes son arbitrarias y constituyen una lesión de la garantía contemplada en el numeral 4°
del artículo 19 de la Constitución Política de la República, esto es, el respeto y protección a la
honra de los recurrentes, lo que basta para concluir que la acción intentada debe ser acogida,
concluye la resolución.
Compartir:
Corte Suprema acoge recurso de protección y ordena
celebrar matrimonio entre chileno y extranjera
5 diciembre 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

La Corte Suprema
acogió el recurso de protección deducido y ordenó al Servicio de Registro Civil e Identificación
celebrar el matrimonio entre chileno y ciudadana extranjera en situación irregular.
En fallo dividido (causa rol 6.109-2018), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los
ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz, Arturo Prado y el abogado (i)
Rafael Gómez– estableció el actuar arbitraria del servicio, al denegar el matrimonio, desconociendo
que se encuentran derogadas las normas que impedían los enlaces de chilenos con extranjeros en
situación irregular.
“Que la disposición legal en referencia permite a las autoridades estatales, requeridas en actos de
su competencia, exigir a los extranjeros que comprueben la legalidad de su residencia.
Las citadas normas constitucionales reconocen la posibilidad de contraer matrimonio como un
derecho que emana de la naturaleza humana, por lo tanto que no puede estar sometido a
exigencias formales previas.
Surge así una antinomia, contradicción o falta de armonía que deber resolverse en favor de la
salvaguarda de la igualdad de derechos e igualdad ante la ley y la justicia de todas las personas
que habitan nuestro país, incluidos los extranjeros, por lo cual resulta injustificadamente
discriminatoria la exigencia efectuada a quienes no son nacionales chilenos que se encuentran
irregularmente en nuestro país, que presenten su cédula de identidad para contraer matrimonio.
Esto, sin perjuicio de cumplir las demás determinaciones que la autoridad administrativa haya
dispuesto a su respecto. Conclusión que adquiere mayor fundamento si se tiene en consideración
el hecho que la Contraloría General de la República dispuso que esa exigencia ya no es exigible a
los extranjeros que se encuentran irregularmente en nuestro país, para inscribir el nacimiento de
sus hijos.
Las normas constitucionales y la convención internacional disponen que toda persona que habita el
Estado de Chile es titular del derecho, a contraer matrimonio y fundar una familia, en lo cual la
autoridad tiene el deber de ampararla, por lo mismo, no puede ser turbado en el ejercicio de ese
derecho. Por su parte, la norma legal, indirectamente, y por vía interpretativa de la autoridad
administrativa, impide el ejercicio del derecho a contraer matrimonio a la ciudadana extranjera por
quien se recurre, por carecer de residencia legal en Chile.
Por tales razonamientos es posible concluir que la norma legal del artículo 76 del Decreto Ley
1.094 de 1975 se encuentra derogada por las diferentes disposiciones constitucionales posteriores,
en cuanto con su aplicación al caso se pretende desconocer el derecho a contraer matrimonio de
una extranjera que habita en Chile”, detalla el fallo.
La resolución agrega que: “en atención a lo razonado, careciendo de sustento legal el fundamento
de la autoridad del Registro Civil e Identificación es contrario a las normas constitucionales
referidas y actualmente vigentes y conculca el derecho consagrado en el numeral 2 del artículo 19
de la Constitución Política de la República. En tanto constituye un trato discriminatorio hacia la
recurrente en relación con el dispensado al resto de las personas que, en situación jurídica
equivalente, no encuentran obstáculo por parte del recurrido para contraer matrimonio, por lo cual
se revocará la sentencia en alzada y en su lugar se acogerá el recurso de protección”.
Por tanto, concluye que: “se revoca la sentencia apelada de veintitrés de marzo de dos mil
dieciocho y, en su lugar, se dispone que se acoge la acción de protección deducida por doña
Jasmín Rivera de Jesús contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, el que deberá otorgar y
fijar una hora para la celebración del matrimonio de la recurrente con su pareja Luis Antonio
Collarte Bellenger”.
Decisión acordada con los votos en contra de los ministros Sandoval y Prado.
Corte de Talca acoge recurso de protección y ordena
a multitienda cesar hostigamiento telefónico
28 noviembre 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso

de protección presentado en contra de Falabella Retail, por el acoso telefónico denunciado por
cliente por el cobro de una supuesta deuda impaga.
En fallo unánime (causa rol 2676-2018), la Primera Sala del tribunal de alzada –integrada por los
ministros Hernán González, Gerardo Bernales y el abogado (i) Diego Palomo– estableció el actuar
arbitrario e ilegal de la empresa recurrida y le ordena cesar el acoso.
“Que, en relación a la arbitrariedad, este tribunal es de parecer que sí se configura tal situación; en
efecto, del mérito de los antecedentes allegados al proceso, se acredita la existencia de mensajes
de texto, reiterados en el tiempo, además del envío de comunicaciones, la que, como reconoce la
recurrida, fueron llevadas, incluso al domicilio laboral del recurrente, lo cual si bien no constituye
una ilegalidad, en el contexto de ser carta de cobranza y haberla hecho llegar a su lugar de trabajo,
teniendo otros medios, incluso ya utilizados; como mail, mensajes de texto y domicilio del
recurrente, dicho actuar envuelve una situación que causa una afectación de la honra y la
privacidad, lo que indudable y lógicamente permite pensar en la afectación de la psiquis de la
persona”, sostiene el fallo.
La resolución agrega: “Que, bajo esta apariencia o envoltorio de legalidad, viene una amenaza
soterrada o encubierta para obligar al pago por esta vía, la amenaza encubierta y la saturación o
cansancio de la psiquis de la persona. El acto de cobrar una deuda es legal y, además, legítimo; la
actividad destinada a obtener el pago o cancelación de lo que se debe, es también legal y legítima;
lo arbitrario es que, habiendo medios y formas para hacer este cobro, se llegue a la instancia de
enviar mensajes de textos, reiteradamente, cartas de cobranza, las que se hacen llegar además al
domicilio laboral, el envío de mails, y como se ha dicho y no se ha negado absolutamente, las
llamadas reiteradas por vía telefónica, constituyen en su conjunto una serie de actos reiterados que
saturan y amenazan la vida privada de la persona, afectando con ello su integridad psíquica,
debiendo acogerse esta acción constitucional”.
Por tanto, concluye:
“I.- QUE SE ACOGE el recurso de protección deducido en lo principal de folio 1, y en
consecuencia, se declara arbitrario el acto de la recurrida, derivado de las constantes y repetidas
llamadas telefónicas efectuadas al recurrente, los constantes mensajes de texto y correos
electrónicos tendientes a obtener el pago extrajudicial de la deuda que el recurrente
supuestamente tiene, con costas.
II.- Que, se prohíbe a las recurridas toda acción que lesione o amenace el ejercicio de los derechos
conculcados reclamados en autos, en especial, se dispone que la recurrida deberá abstenerse de
efectuar llamadas telefónicas al recurrente sea a su teléfono celular, a su hogar o a su lugar de
trabajo, sin perjuicio de las cartas de cobranza que puedan efectuarse al domicilio establecido en el
contrato.
Se ordena además a la recurrida abstenerse de enviar correos electrónicos mensajes de texto y
cartas de amenaza al domicilio del recurrente o al de sus familiares o su lugar de trabajo o
cualquier otro acto de comunicación vulnerador de garantías constitucionales”.
Corte de Apelaciones acoge recurso de protección
por alza de seguro médico
30 agosto 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

En fallo dividido, la Sexta Sala del tribunal de

alzada, acogió la acción de protección presentada, tras establecer el actuar arbitrario e injustificado
de la clínica privada al aumentar la cobertura de seguro, por sobre la póliza pactada.
La Sala sostiene que sin desconocer que la recurrida estaba facultada por la ley del contrato para
determinar, en forma unilateral, el reajuste de la prima del seguro, ese ajuste no es absoluto por
cuanto estaba limitado a lo aceptado y consentido por el recurrente, de suerte que cuando el alza
excede el contrato, el aumento carece de los criterios objetivos pactados y resulta arbitrario, pues
no se sustenta en el mismo, motivo por el cual el proceder de la recurrida deviene en arbitrario.
Por otro lado, tampoco es razonable aceptar el supuesto estudio a que alude la recurrida, por
cuanto nada de ellos se expuso en la carta que comunica el alza, por el contrario, se hizo presente
un hecho de público conocimiento, que no es tal, como se deprende del informe de la recurrida al
sostener que habría llevado a efecto un proceso de estudio serio para su ajuste.
Asimismo, el fallo señala que los antecedentes necesarios para resolver el alza deben decir
relación, por una parte, con la edad del recurrente de autos, puesto que debe justificarse como es
éste quien hace razonablemente agravar el riesgo asumido y, por otro lado, con el precio vigente
de la póliza, más allá del reajuste que por la vía de la variación de la U.F. ya debe soportar.
Por lo anterior se concluye que el acto de reajuste de la póliza pactada, ha sido realizado en forma
tal que no se respetó la ley del contrato ni los parámetros objetivos convenidos, por lo que cabe
calificarla al tenor del artículo 20 de la Carta Fundamental, como arbitraria, perturbando el legítimo
ejercicio del derecho de propiedad que asiste al actor respecto del contrato de seguro suscrito
entre las partes, toda vez que dicha alza determinada en forma unilateral e injustificada por la
recurrida, afecta en forma directa su patrimonio, al obligársele a efectuar sin la debida justificación,
un mayor desembolso monetario.
Fuente: PJUD.
Corte de Apelaciones acoge recurso de protección y
ordena celebrar matrimonio entre chilena
y dominicano
27 junio 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

En fallo unánime la Octava Sala del tribunal de

alzada acogió recurso de protección y ordenó al Registro Civil realizar matrimonio entre chilena y
dominicano que carece de cédula de identidad y estableció el actuar arbitrario del organismo
recurrido al exigir cédula de identidad al ciudadano extranjero para la celebración del enlace.
El fallo señala como derecho fundamental, el derecho que tiene toda persona a contraer
matrimonio y a fundar una familia, ya que está consagrado en la Constitución Política de la
República, en las Convenciones y Pactos Internacionales. En nuestra legislación se encuentra
expresamente reconocido en los artículos 1 y 2 de la Ley 19.947 Ley de Matrimonio Civil. Por lo
tanto le corresponde al Estado reconocer y amparar este derecho y no turbarlo.
Además indica que ni la Ley de Matrimonio Civil, ni la ley del Registro Civil e Identificación,
contemplan como exigencia para celebración de un matrimonio que uno de los contrayentes exhiba
su cédula de identidad sino que acredite su identidad y que no tengan impedimentos y/o
prohibiciones, los que taxativamente se indican en el primero de los cuerpos legales
particularizados.
Asimismo considera la Corte que aunque el recurrente no tiene cédula de identidad, debido a su
situación migratoria irregular; sí cuenta con su pasaporte vigente, documento que satisface, para
estos efectos y para acreditar su identidad.
Finalmente, concluye que la exigencia de exhibir cédula de identidad para contraer matrimonio, de
la que carece el recurrente no es una exigencia de la Ley N° 19.947, por lo que resulta
injustificadamente discriminatorio para quienes no son chilenos y que se encuentran en el país en
las condiciones ya descritas, sobre todo si se tiene consideración que si se les permite inscribir a
sus hijos en el Registro de Nacimientos que lleva la misma recurrida.
“En consecuencia, la actuación de la recurrida es ilegal, porque es contraria a la ley vigente, a las
normas constitucionales y porque en esta materia el artículo 76 de la Decreto Ley N°1.094, ha sido
tácitamente derogado, vulnerándose con dicho actuar, la garantía de igualdad ante la ley, porque
ha tenido una actitud discriminatoria en contra del recurrente al impedírsele que contraiga
matrimonio en Chile, porque no tiene cédula de identidad”.
Fuente: PJUD.

Corte de Apelaciones acoge recurso de protección

por desalojo ordenado por la municipalidad
de Independencia
27 abril 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el

recurso de protección presentado en contra de la Municipalidad de Independencia que ordenó
desalojar a poblador que vive desde hace 11 años en una cancha municipal, estableciendo el
actuar arbitrario del municipio, al solicitar la restitución de un inmueble a través de un simple oficio.
La Corte señaló que la recurrida al solicitar la restitución del inmueble por medio de un simple oficio
municipal emanado del Director de Desarrollo Comunitario y no mediante el amparo judicial ha de
estimarse como arbitraria, desde que manifiestamente aparece desprovista de una adecuada
fundamentación racional y vulnera la garantía constitucional establecida en el N° 3 del artículo 19
de la Constitución Política de la República. “Por otra parte, cabe tener presente, que la restitución
de un inmueble, sea propietario de él, arrendador o se detente alguna otra calidad a su respecto,
es susceptible de perseguirse por otras vías que la propia ley entrega a éste”. Por lo tanto afirma
que se vulnera la garantía prevista en el artículo 19 Nº 3 de la Constitución, que el recurrente tiene
respecto del inmueble que ocupa, siendo arbitrario, pues la conducta de la recurrida establece una
diferencia entre el actor y otras personas que se encuentran en similar situación a la suya,
vulnerándose la garantía del Nº 2 del artículo 19 citado.
Concluye acogiendo el recurso de protección, debiendo la Municipalidad de Independencia seguir
las acciones de la ley para la restitución del inmueble reclamado. Esto sin perjuicio de orientar y
apoyar al recurrente en la búsqueda de distintos programas sociales que puedan beneficiarlo o
algún subsidio de arriendo para el primer mes, como lo ha señalado en su informe.
Fuente: PJUD.
Corte de Valdivia rechazó recurso de protección
interpuesto por municipio contra de sitio web por
publicación de imputaciones falsas
5 enero 2018 por Ed. Microjuris.com Chile Dejar un comentario

La Segunda sala de la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó un

recurso de protección interpuesto por una municipalidad contra el administrador de una página web
y perfil de la red social facebook por la eventual publicación de imputaciones que eventualmente
vulneraban su derecho a la honra.
“Que, del contenido de las informaciones, no puede inferirse que el propósito de éstas sea el
afectar la honra de la municipalidad y de sus autoridades o funcionarios, considerando que los
hechos informados corresponden a situaciones reales y efectivas, no discutidas en lo general por
las partes. (…) No se advierte que se haya incurrido en alguna injuria o calumnia ni se haya
emitido imputaciones ofensivas a personas del municipio recurrente en la noticia, o que se haya
incurrido en abuso del derecho a informar en el contexto del marco establecido en la Ley N°
19.733, sino que a lo más pudo incurrirse en errores como el de indicar un número exagerado de
las personas notificadas con las resoluciones municipales, lo que en caso alguno puede estimarse
como propio de una intencionalidad de retractación”, sostiene el fallo, dictado el martes 2 de enero
recién pasado.
Además, razona en torno a que “Los municipios y sus autoridades en forma natural se encuentran
sometidas a un examen crítico de su gestión. En este contexto, la información relacionada con la
administración de la comuna y la actuación de la autoridades edilicias resulta no solo
comprensible, sino que además necesaria por el adecuado conocimiento que la comunidad debe
tener del ejercicio de la actividad de sus autoridades municipales, más aun cuando es la propia ley
que exige a todos los servicios públicos y corporaciones municipales informar y dar cuenta del
resultado de su gestión, debiendo incluso difundir sus actuaciones, para que toda persona tenga
acceso a la información relacionada con la administración de la comuna”. “De lo expuesto puede
concluirse que en caso alguno la honra y el respeto que merece la Municipalidad, su alcalde y
funcionarios, pueda verse afectado por una noticia de aquellas que son usuales en el contexto de
la actividad municipal, sin perjuicio que la parte recurrente no acreditó esta eventual afectación que
expuso en su libelo”.
Consulte texto integro de la sentencia