PRUEBAS DE ENTREGA DE POZOS DE GAS

TIEMPO DE ESTABILIZACION
A diferencia de las pruebas de presión transitoria, las técnicas de análisis para las
pruebas convencionales de flujo-después-flujo y de punto-único requieren datos
obtenidos en condiciones de flujo estabilizado. Aunque las pruebas isocrónicas y
las pruebas isócronas modificadas se desarrollaron para evitar el requisito de flujo
estabilizado, aún pueden requerir un período de flujo único y estabilizado al final de
la prueba. En consecuencia, debemos entender el significado del tiempo de
estabilización y tener un método para estimar su valor.
El radio de investigación, el punto en la formación más allá del cual la reducción de
la presión es despreciable, es una medida de cuánto se ha movido un transitorio en
una formación después de cualquier cambio de tasa en un pozo. La posición
aproximada del radio de investigación en cualquier momento se estima por:

Las condiciones de flujo estabilizado se producen cuando el radio de investigación

iguala o excede la distancia al límite de no flujo del pozo, es decir, 𝒓𝒊 ≥ 𝒓𝒆.
Sustituyendo 𝒓𝒆 y reorganizando la ec. 7.25, podemos desarrollar una ecuación
para estimar el tiempo de estabilización, 𝒕𝒔, o un pozo centrado en un área de
drenaje circular:

Mientras el radio de investigación sea menor que la distancia al límite de no flujo,

no se ha alcanzado la estabilización y el comportamiento de la presión es transitorio.
Para ilustrar la importancia de los tiempos de estabilización en las pruebas de
capacidad de entrega, calculamos los tiempos de estabilización en función de la
permeabilidad y el área de drenaje para un pozo que produce un gas con una
gravedad específica de 0.6 a partir de una formación a 210 ° F y una presión
promedio de 3.500 psia (μg= 0.02 cp y ct= 2.468x10-4 psia-1), con una porosidad
del 10%. La Tabla 7.1 muestra que, para los pozos completados en reservorios de
baja permeabilidad, se requieren varios días, sino años, para alcanzar el flujo
estabilizado, mientras que los pozos completados en reservorios de alta
permeabilidad se estabilizan en poco tiempo.
Una ecuación más general para calcular el tiempo de estabilización es:

Donde tDa= tiempo sin dimensiones para el inicio del flujo de estado pseudoestable.
Los valores para tDa se dan en el Apéndice C para varias formas de reservorios y
ubicaciones de pozos. El tiempo requerido para que la ecuación de estado
pseudoestético sea exacta se encuentra en la entrada en la columna "Exacto para
tDA>."
Debemos enfatizar que las ecuaciones de capacidad de entrega de Rawlins -
Schellhardt y Houpeurt asumen el flujo radial. Si se trata de flujo pseudóradial para
pozos hidráulicamente fracturados. El tiempo para alcanzar el pseudoradial se ha
logrado, sin embargo, estas técnicas de análisis se pueden utilizar en el régimen de
flujo, tprf, ocurre en tLfD=3 y se estima con:

Para ilustrar la importancia de lograr un flujo pseudoradial durante una prueba de

capacidad de entrega, calculamos los valores de tprf para un pozo fracturado
hidráulicamente completado en un reservorio con Φ= 0.15, μg= 0.03 cp, y Ct= 1X10-
4 psia-1 y con el rango de permeabilidades e fracturas hidráulicas medias longitudes
en la tabla 7.2. Los resultados ilustran que un pozo con una fractura larga en una
formación de baja permeabilidad tardará demasiado tiempo en estabilizarse para
las pruebas convencionales de capacidad de liberación.
 TABLA 7.2 – EFECTOS DE LA PERMEBILIDAD Y LA MITAD DE
LA LONGITUD DE LA FRACTURA HIDRAULICA EN EL TIEMPO
PARA ALCANZAR EL FLUJO PSEUDORADIAL

ANALISIS DE PRUEBAS DE ENTREGA

Esta sección analiza la implementación y el análisis de las pruebas de flujo tras flujo,
de punto único, isócrona e isócrona modificada. Presentamos las técnicas de
análisis de Rawlins y Schellhardt y Houpeurt en términos de pseudopresiones. Las
mismas técnicas de análisis se presentan en el Apéndice H en términos de presión
al cuadrado
Pruebas de flujo tras flujo.
Las pruebas de flujo tras flujo, a veces llamadas contrapresión de gas o pruebas de
cuatro puntos, se realizan produciendo el pozo a una serie de diferentes caudales
estabilizados y midiendo el BHFP estabilizado en la superficie de la arena. Cada
caudal diferente se establece en sucesión ya sea con o sin un período de cierre
intermedio muy corto. Las pruebas de flujo tras flujo convencionales a menudo se
realizan con una secuencia de tasas de flujo en aumento; sin embargo, si se
alcanzan tasas de flujo estabilizadas, la secuencia de frecuencia no afecta a la
prueba. El requisito de que se continúen los períodos de cierre y flujo hasta que la
estabilización sea una limitación importante de la prueba de flujo después del flujo,
especialmente en formaciones de baja permeabilidad que tardan mucho tiempo en
alcanzar condiciones de flujo estabilizadas
Técnica de análisis de Houpeurt.
Las pruebas de flujo tras flujo requieren datos estabilizados o datos medidos durante
el flujo en estado pseudoestático Recuerde que Houpeurt proporciona la ecuación
teórica para el flujo en estado pseudoestático, que se derivó directamente de la
ecuación de difusividad del gas, como
Pruebas de un solo punto.
Una prueba de un solo punto es un intento de superar la limitación de los tiempos
de prueba largos. Se realiza una prueba de un solo punto haciendo fluir el pozo a
una velocidad única hasta que la presión de la superficie de la arena se estabilice.
Una limitación de esta prueba es que requiere un conocimiento previo del
comportamiento de capacidad de entrega del pozo, ya sea de pruebas de pozos
anteriores o posiblemente de correlaciones con otros pozos que producen en el
mismo campo bajo condiciones similares. También debemos asegurarnos de que
el pozo haya fluido lo suficiente como para estar fuera del almacenamiento del pozo
y en el régimen de flujo pseudoestado. De manera similar, para los pozos
fracturados hidráulicamente, debemos asegurarnos de que el pozo haya fluido lo
suficiente como para estar en el régimen de flujo pseudoradial.

Pruebas isocrónicas.
La prueba isocrónica es una serie de pruebas puntuales desarrolladas para estimar
las características de capacidad de entrega estabilizada sin que el flujo del pozo
fluya durante el tiempo requerido para alcanzar las condiciones estabilizadas. La
prueba isocrónica se realiza produciendo alternativamente el pozo, luego cerrando
el pozo y permitiéndole aumentar la presión promedio del yacimiento antes del
comienzo del siguiente período de producción. Las presiones se miden en varios
incrementos de tiempo durante cada período de flujo. Los tiempos en que se miden
las presiones deben ser los mismos en relación con el comienzo de cada período
de flujo. Debido a que se requiere menos tiempo para acumular una presión
esencialmente inicial después de cortos periodos de flujo que para alcanzar un flujo
estabilizado en una prueba de flujo después de flujo, la prueba isocrónica es más
práctica para formaciones de baja permeabilidad. Aunque no es necesario para
analizar la prueba, a menudo se obtiene un punto final de flujo estabilizado al final
de la prueba. La figura 7.12 ilustra la prueba isocrónica.
Pruebas de isocronales modificadas.

El tiempo para construir a la presión de depósito de Aver - A menudo antes de que

sea un poco de tiempo de tiempo puede ser práctico, incluso después de cortos
períodos de flujo consiguiente, una modificación 12 de la prueba de isocronical se
desarrolló hasta los tiempos de prueba de corte en el futuro. El objetivo de la prueba
de isocronal modificada es obtener los mismos datos que se encuentran los
resultados de un isocronal sin usar los períodos de cierre a veces a largo del pozo.

Pruebas isocronales modificadas sin un punto de flujo estabilizado.

Porque el pozo no requiere que se aumente la presión promedio del yacimiento
entre los periodos de flujo, la aproximación isocrónica modificada acorta
considerablemente los tiempos de prueba. Sin embargo, el análisis de prueba se
basa en obtener un punto de flujo estabilizado. Bajo ciertas condiciones, las
preocupaciones ambientales o económicas prohíben la quema de gas producido a
la atmosfera durante un largo periodo de producción, evitando así la medición de un
punto de flujo estabilizado. Estas condiciones a menudo ocurren cuando se prueban
nuevos pozos antes de ser conectados a una tubería.
Se han desarrollado dos métodos para realizar las pruebas isocrónicas modificadas
sin un punto de flujo estabilizado. El método de Brar y Aziz, se desarrolló para el
análisis de Houpeurt, mientas que el método C estabilizado requiere que tengamos
un conocimiento previo de la permeabilidad y el factor de daño (Skin) o que
determinenemos estas propiedades utilizando los métodos Brar y Aziz propuesto
para analizar las pruebas isocrónicas modificadas. Ambos métodos requieren el
conocimiento de la forma y el tamaño del área de drenaje.
Método Brar y Aziz – Houpeurt Análisis. El método de Brar y Aziz se basa en la
ecuación transitoria de capacidad de entrega:

Dónde:
Y Ps = BHP estabilizado medido antes de la prueba de capacidad de entrega.
La ecuación de flujo de gas transitorio derivada de la ecuación de difusividad para
un reservorio isotrópico de acción homogénea, que produce a una tasa de superficie
de arena constante es:

La forma de la ecuación 7.9 sugiere que, para un flujo único y constante, la gráfica
de ∆Pp = Pp*(Ps) – Pp*(Pwf) Vs log (t) será una línea recta con pendiente m, donde:

Ecualizando ecuaciones 7.9 y 7.11 yields:

Dividiendo ecuación 7.57 por tasa (caudal), q, da:

Dónde:
Y:

Sustituyendo la definición de b (Ecuación 7.15) en la ecuación 7.60 da una ecuación

para la intersección, C`:

m` y C`se pueden calcular usando el análisis de regresión de la ecuación 7.58.

Alternativamente, estas variables se pueden calcular a partir de una gráfica de at vs
log (t)
Entonces podemos calcular la permeabilidad de la pendiente:

Combinando ecuaciones 7.59 y 7.61 produce una ecuación para el factor de daño
(Skin):

Para estimar el potencial AOF del pozo se requiere que tengamos un valor
estabilizado de a. Si conocemos la forma del área de drenaje, podemos usar la
permeabilidad al gas calculada a partir de la ecuación 7.62 y el factor de daño (Skin)
de la ecuación 7.63 para calcular:

El apéndice C da los factores de forma 𝐶𝐴 , para varias formas de reservorios y

ubicaciones de pozos. Este valor estabilizado de a se usa en la ecuación 7.42 para
calcular el AOF del pozo:
Método C estabilizado – Análisis Rawlins-Schellhardt.
A pesar de que la ecuación de Houpeurt tiene una base teórica y es rigurosamente
correcta, la ecuación sigue siendo utilizada y, de hecho, es favorecida por la
industria del gas natural. En consecuencia, en esta sección combinamos las
técnicas de análisis de Houpeurt y Rawlins-Schellhardt y desarrollamos una versión
más precisa del método de Rawlins-Schellhardt para realizar las pruebas isócronas
modificadas. Esta técnica de análisis, llamada Método C estabilizado, es derivada
de la ecuación empírica de presión de Rawlins y Schellhardt estabilizada con la
ecuación de Houpeurt teórica estabilizada para obtener ecuaciones para el
exponente de capacidad de entrega, n, el coeficiente de flujo estabilizado, C, en
términos de coeficientes de flujo de Houpeurt, 𝑎 y 𝑏.
Para obtener una ecuación para el exponente n, comenzamos tomando logaritmos
de ambos lados de la ecuación de Rawlins y Schellhardt y una ecuación de
contrapresión empírica (Ecuación 7.24).

Reorganizando la ecuación 7.67 y resolviendo para n, consideramos que n es la

pendiente de log-log graficando de q vs ∆Pp. Alternativamente, n puede expresarse
como una derivada de log (q) con respecto a log (∆Pp).

De manera similar, si tomamos logaritmos de ambos lados de la ecuación de

Houpeurt estabilizada dad por la ecuación 7.12, obtenemos:

Diferenciando log (∆Pp) con respecto a q tenemos:

Igualando ecuaciones 7.68 y 7.70 muestran que n puede expresarse en términos

del caudal de gas y los coeficientes de flujo de Houpeurt:
Tenga en cuenta que n es diferente para diferentes caudales, pero resolveremos
esta dificultad en breve.
Para desarrollar una expresión para el coeficiente de rendimiento, C, primero
tomamos el logaritmo de la ecuación original de Rawlins y Schellhardt en términos
de peseudopresiones, o:

Del mismo modo, tomando el logaritmo de la ecuación de Houpeurt en términos de

pseudopresiones da:

Igualando ecuaciones 7.72 y 7.73 y resolviendo para rendimientos C

Dónde qe = al caudal único a la que las pseudopresiones cae desde las ecuaciones
7.72 y 7.73 y son iguales. En términos de los coeficientes de Houpeurt y el
exponente de capacidades de entrega, de la ecuación 7.71

Para aplicar el método C estabilizado, debemos asumir que la pendiente, n, de la

gráfica de capacidad de entrega empírica permanece constante con el tiempo. Este
supuesto implica que, si podemos calcular un caudal a partir de la ecuación. 7.75
donde el cambio en la pseudopresión calculado por la ecuación de Rawlins-
Schellhardt es igual al cambio en la pseudopresión calculado por la ecuación teórica
de Houpeurt. Luego sustituimos este caudal en la ecuación. 7.74 y calcule un valor
de C estabilizado. Usamos la constante n y el C estabilizado calculado para calcular
un valor a AOF:

El método “C estabilizado” está limitado por la necesidad de valores de propiedades

del reservorio determinados antes de la prueba de capacidad de entrega. Sin
embargo, estas propiedades se pueden estimar a partir del análisis de prueba de
reducción (Drawdown) o de acumulación (Buildip) o por el método de Brar y Aziz.