Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guia para La Evaluación de La Eficiencia en Equipos Electromecanicos en Operación PDF
Guia para La Evaluación de La Eficiencia en Equipos Electromecanicos en Operación PDF
Diciembre de 2007
www.cna.gob.mx
ADVERTENCIA
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la
fuente.
Esta publicación forma parte de los productos generados por la Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y
Saneamiento, cuyo cuidado editorial estuvo a cargo de la Gerencia de Cuencas Transfronterizas de la Comisión
Nacional del Agua.
Edición 2007
ISBN: 978-968-817-880-5
Impreso en México
Distribución gratuita. Prohibida su venta.
Responsable de la publicación:
Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento
Coordinador a cargo del proyecto:
Ing. Eduardo Martínez Oliver
Subgerente de Normalización
La Comisión Nacional del Agua contrató la Edición 2007 de los Manuales con el
INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGÍA DEL AGUA según convenio
CNA-IMTA-SGT-GINT-001-2007 (Proyecto HC0758.3) del 2 de julio de 2007
Participaron:
Dr. Velitchko G. Tzatchkov
M. I. Ignacio A. Caldiño Villagómez
CONTENIDO
Página
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 1
OBJETIVO................................................................................................................... 2
1. MEDICIONES HIDRÁULICAS................................................................................. 3
1.1. GASTO................................................................................................................. 3
1.2. PRESIÓN DE BOMBEO....................................................................................... 7
1.3. NIVELES DE BOMBEO........................................................................................ 9
2. MEDICIONES ELÉCTRICAS ................................................................................ 16
2.1. TENSIÓN ........................................................................................................... 16
2.2. CORRIENTE ...................................................................................................... 18
2.3. FACTOR DE POTENCIA ................................................................................... 20
3. FACTOR DE POTENCIA ...................................................................................... 23
3.1. FUNDAMENTOS Y CORRECCIÓN ................................................................... 24
4. DETERMINACIÓN DE LA EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA ........................... 38
4.1. EVALUACIÓN DE PERDIDAS POR FRICCIÓN EN LA COLUMNA .................. 38
4.2. DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE BOMBEO.............................................. 38
4.3. DETERMINACIÓN DE LA POTENCIA ELÉCTRICA.......................................... 39
4.4. EFICIENCIA GLOBAL DEL EQUIPO ELECTROMECÁNICO ............................ 41
5. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 47
ANEXO “A” ................................................................................................................ 48
ANEXO “B” ................................................................................................................ 49
ANEXO “C”................................................................................................................ 50
ANEXO “D”................................................................................................................ 51
ANEXO “E” ................................................................................................................ 52
INDICE DE FIGURAS
Página
Figura 1.1. Instalación del tubo pitot simplex............................................................... 6
Figura 1.2. PRESIONES: Términos empleados. ......................................................... 7
Figura 1.3. Niveles de bombeo.................................................................................. 11
Figura 1.4. Medición de niveles con sonda eléctrica. ................................................ 12
Figura 1.5. Medición de niveles con sonda neumática: ............................................ 14
Figura 3.1. Esquema de alimentación eléctrica de una planta industrial. .................. 25
Figura 3.2. Magnitud y voltaje. .................................................................................. 25
Figura 3.3. Alimentación electrica de una planta industrial con capacitores de
potencia.............................................................................................................. 28
Figura 3.4. Corriente reactiva y total de línea resultante al instalar un banco de
capacitares de potencia. .................................................................................... 28
Figura 3.5. Paso del triangulo de corrientes al triangulo de potencias, para corrientes
trifasicas balanceadas........................................................................................ 29
Figura 3.6. Corrección del factor de potencia, añadiendo potencia reactiva
proporcionada por un banco de capacitares de potencia................................... 29
Figura 3.7. Método analítico para corrección del factor de potencia. ........................ 30
Figura 3.8. Orden preferente de instalación de capacitares. ..................................... 33
Figura 4.1. Croquis de instalación de equipo electromecánico en pozo profundo..... 40
ii
INDICE DE TABLAS
Página
Tabla 3.1. Determinación de los Kvar para corregir el bajo factor de potencia. ........ 31
Tabla 3.2. Recargo o bonificación a tarifas eléctricas por operar con bajo o alto factor
de potencia......................................................................................................... 32
iii
INTRODUCCIÓN
El presente documento se ha elaborado con esta intención y con la firme idea de que
pueda ser enriquecido y mejorado con las experiencias del personal que a diario
convive con problemas de operación, de cuya solución depende la mejoría del
servicio que presta, así como del ahorro y optimización de los recursos disponibles.
OBJETIVO
La presente guía tiene como objetivo presentar una forma sencilla y práctica de
evaluar la eficiencia de los equipos electromecánicos, a través de la medición en
campo de algunos parámetros, de fácil determinación, que sirvan para cuantificar la
eficiencia de operación y mantenerla dentro de rangos económicamente aceptables.
La determinación periódica de parámetros eléctricos, permite programar fechas de
acciones preventivas, optimizando recursos, equipo y personal; diagnosticar las
causas que inciden en el bajo rendimiento y productividad de los pozos, y
retroalimentar información para la selección e instalación de equipos
electromecánicos.
Por otra parte, la gran cantidad de pozos y plantas de bombeo en el país, equipados
con motores eléctricos, ha incrementado notablemente el consumo de energía, lo
que aunado a la disminución de subsidios por parte de la Comisión Federal de
Electricidad, ha originado que este rubro sea una de las componentes más
importante en los costos de operación; por lo que la utilización de este energético
debe ser aprovechado con eficiencia.
1.MEDICIONES HIDRÁULICAS
1.1.GASTO
Se han ideado diversos métodos para medir el gasto, como consecuencia de las
múltiples necesidades de obtener resultados prácticos. Algunos de ellos requieren
equipos muy complicados y costosos, otros son sencillos y económicos. El método a
utilizar depende de la cantidad de flujo, las condiciones bajo las cuales se efectuará
la medición y el índice de exactitud que se requiera. En forma general, los medidores
más usuales son los siguientes:
A. CONDUCTOS A PRESIÓN
A.1. De Velocidad:
Hélice
Turbina
A.2. Deprimógenos:
Placas de Orificio
Tobera
Ventura
A.5. Magnético
A.6. Ultrasónico
B. CONDUCTOS ABIERTOS
B.1. Vertedores:
Triangulares
Rectangulares
Trapezoidales
B.2. Parshall
B.3. Molinete
Así mismo, existen otros métodos para determinar el gasto en campo, como son el
de la escuadra, el de flujo vertical y el volumétrico. La experiencia ha demostrado
que los resultados obtenidos con estos métodos no son recomendables, cuando se
pretende determinar la eficiencia en un equipo de bombeo.
Para los fines que se persiguen en el presente trabajo, el método más recomendable
para determinar el gasto en conductos a presión, que es el caso mas generalizado,
es la utilización del tubo Pitot. Por ser este método él mas confiable para la
determinación de caudales, se anotarán los principios en que se basa su
funcionamiento:
El medidor Pitot está compuesto básicamente de dos tubos, uno de los cuales
registra la energía de impacto, equivalente a la cantidad de movimiento del fluido
dentro de la tubería, que viene siendo:
⎛ ⎛ P1 ⎞ ⎛ V12 ⎞ ⎞ ⎛ P2 ⎞
⎜⎜ ⎟ + ⎜ ⎟ ⎟ y el otro registra únicamente la energía de presión ⎜⎜ ⎟⎟
⎜ ⎜⎝ γ ⎟⎠ ⎜ 2 g ⎟ ⎟ ⎝γ ⎠
⎝ ⎝ ⎠⎠
V = Cx 2 gh
Q=vxA
nos queda:
V = CxAx 2 gh
donde:
Q = Gasto, en m3/s
Este método tiene como objetivo determinar el caudal que fluye por la tubería a
presión, introduciendo instrumentos de precisión como el gancho calibrador para
obtener el diámetro interno del conducto y en consecuencia el área real del mismo, y
el tubo Pitot para obtener el perfil de velocidad de la sección en estudio.
La figura 1.1 muestra el montaje del equipo de pitometría en una tubería de cualquier
diámetro y la forma en que se mide la diferencial de presión o carga dinámica "h", la
cual se requiere para determinar el gasto.
UNIDADES
1.2.PRESIÓN DE BOMBEO
Existen algunas definiciones de presión, las más usuales son las siguientes:
Para una mejor comprensión de los conceptos de presión, ver la figura 1.2.
Cualquier presión arriba de la atmosférica
Presión
Presión absoluta= manométrica
presión manométrica
presion barométrica
Presión atmosférica
(Variable con la altitud y clima)
Vacio
(una presión mano-
métrica negativa)
Cualquier presión debajo de la
Presión
barométrica
Presión
absoluta
Cero de presión absoluta (vacio
El método más usual para medir la presión de descarga en los equipos de bombeo,
es a través del manómetro.
Por ser el manómetro el instrumento mas utilizado para medir la presión, se anotarán
algunas recomendaciones para la selección de ellos:
Partiendo del principio de que toda medición debe ser confiable, los
manómetros utilizados deben presentar buena precisión.
Los manómetros especiales (de precisión) tienen una precisión de hasta 0.25
% de la plena escala.
c) Otro punto que debe ser considerado se refiere al diámetro del manómetro.
Como este será “leído", cuanto más grande sea el visor, más correcta será
la lectura.
Se estima que la vida útil de estos manómetros es del orden de las 100 a 120
mediciones puntuales; en caso de que se requiera seguir usándose después
de rebasar este número de mediciones, deberá verificarse su exactitud con la
balanza de pesos muertos.
UNIDADES
1.3.NIVELES DE BOMBEO
NIVEL DINAMICO.- El nivel estático del agua, en cualquier pozo se abate durante el
proceso de bombeo hasta que se establece el equilibrio hidráulico entre la cantidad
de agua que se extrae y la capacidad de producción del pozo. En este momento
queda determinado el nivel dinámico del pozo y se mide a partir del brocal hasta el
espejo del agua. Ver figura 1.3.
Existen dos métodos para verificar el abatimiento durante el bombeo, siendo estos la
sonda eléctrica y la sonda neumática, los cuales se describen a continuación:
Para que los alambres al bajarlos al pozo conserven su posición recta, se amarra a
su extremo un objeto pesado (lima vieja o fierro plano).
El largo del alambre desde su extremo inferior hasta el centro de la descarga indica
entonces la profundidad del espejo del agua en el pozo.
10
11
12
Se debe tener cuidado de medir el largo total exacto del tubo, desde su extremo
inferior hasta algún punto fijo del cabezal de descarga, por ejemplo hasta el centro
del orificio de descarga.
Al aplicar el aire con la bomba manual, la presión del manómetro subirá hasta que el
agua acumulada en el tubo colgado del pozo sea expulsada. Desde ese momento, la
presión indicada en el manómetro permanece constante, aun cuando se aplique mas
aire con la bomba manual. Esa presión máxima que indica el manómetro,
evidentemente, es equivalente a la presión que ejercía la columna de agua que antes
llenaba el tubo y el largo de esa columna de agua es equivalente al tramo sumergido
del tubo de medición. La presión indicada por el manómetro después de convertirla
en metros columna de agua, se le resta a la longitud conocida del tubo de medición y
el resultado nos indicará la parte superior del tubo que no esta sumergido. Esto es, el
nivel del espejo del agua.
13
14
La altura del centro del manómetro a la parte superior del brocal del pozo, que
llamaremos T", tiene una altura de 0.30 m.
Por consiguiente, la distancia desde el centro del manómetro hasta el nivel estático
del agua en el pozo “B" es igual a “L" menos "A", o sea 60.00 m. menos 24.50 m.
igual a 35.50 m. y referida al brocal del pozo, resulta de 35.20 m, que es la diferencia
de "B" menos "E".
Por lo tanto, la distancia “D” desde el centro del manómetro hasta el nivel abatido o
dinámico es igual a "L” menos "C", o sea 60.00 m. menos 19.30 m. igual a 40.70 m.
y si a esta cantidad se le resta la altura “E", resulta 40.40 m., que es la longitud del
nivel dinámico referido al brocal del pozo.
El descenso del nivel durante el bombeo ha sido pues, "D” menos "B", o sea 40.70
m. menos 35.50 m. igual a 5.20 m. A este largo se le denomina receso o mas
comúnmente "abatimiento".
15
2.MEDICIONES ELÉCTRICAS
2.1.TENSIÓN
Para tener un concepto mas claro de los términos que se usan en electricidad,
vamos a comparar a la corriente eléctrica con una corriente de agua que fluye por
una tubería, y así tenemos:
Tratándose de una tubería de agua, se observa que a mayor diámetro del tubo,
menor es la resistencia que presenta al paso del agua; en la misma forma tratándose
de corriente eléctrica, mientras mayor es la sección del conductor, menor es la
resistencia que presenta al paso de la corriente; esto quiere decir que la resistencia
que presenta un conductor al paso de la corriente eléctrica, es inversamente
proporcional a su sección.
16
El número y rango de las escalas cambian con las diferentes marcas que existen en
el mercado.
Los voltamperímetros de gancho, que son los instrumentos mas usados por su
versatilidad y robustez, cuentan con las siguientes escalas de medida:
17
El número y rango de las escalas cambian con las diferentes marcas que existen en
el mercado.
Los voltajes más comunes con que se alimentan los motores, en cualquier sistema
de agua potable y alcantarillado son:
UNIDADES
Volts
KV = 1000 Volts
2.2.CORRIENTE
18
motor, mientras mayor sea su potencia, la corriente que demanda será mayor y a
mayor voltaje de alimentación la corriente disminuye.
Como ejemplo, podemos suponer un motor eléctrico de 37300 watts (50 Hp) de
potencia nominal, alimentado a 220 Volts, trifásico. La corriente que demandaría este
motor esta dado por la fórmula:
P=1.732 x V x fp
donde:
I= Corriente, en Amperes
fp = Factor de potencia
P= 1.732 x V x l x 0.85
De donde:
P
I=
1.732 xVx0.85
37300
I= = 115.16 Amps
1.732 x 220 x0.85
37300
I= = 57.58 Amps
1.732 x 440 x0.85
Si del ejemplo anterior, se cambia el motor por otro de 74600 Watts (100 Hp), las
corrientes resultantes en ambos voltajes seria:
74600
I= = 230.32 Amps
1.732 x 220 x0.85
19
74600
I= = 115.16 Amps
1.732 x 440 x0.85
El mismo criterio es aplicable en otros equipos, como pueden ser las lámparas para
alumbrado, las resistencias calefactoras, las máquinas eléctricas de soldar, etc. La
única diferencia para un sistema monofásico seria eliminar el factor 1.732.
Como se observa, los amperes pueden ser fácilmente determinados conociendo los
watts nominales del equipo y el voltaje de alimentación del mismo, por medio de un
cálculo sencillo como se acaba de ver.
Por otra parte, en la mayoría de los casos, los Watts o Hp nominales de un motor
instalado no corresponden a los Watts o Hp de la carga que están moviendo. Es
decir, si una bomba demanda al motor eléctrico una potencia determinada, éste se la
proporcionará aun cuando su potencia nominal no sea la misma de la bomba.
UNIDADES
Amperes
KA = 1000 Amperes
2.3.FACTOR DE POTENCIA
20
Los métodos mas comúnmente usados para medir el factor de potencia se describen
a continuación.
Cuando la carga alimentada no este sujeta a grandes alteraciones durante las horas
de trabajo, puede ser práctico medir el factor de potencia medio, definido por la
expresión:
KWh
fp =
( KWh) + ( KVARh) 2
2
donde:
21
FRECUENCIA: 50 a 60 Hz
UNIDADES
SIN UNIDADES
22
3.FACTOR DE POTENCIA
Transformadores
Líneas de transmisión y distribución eléctrica
Generación
Transmisión
Distribución
Generación
Transmisión
Distribución
Centros de consumo
23
3.1.FUNDAMENTOS Y CORRECCIÓN
Las cargas óhmicas toman corrientes que se encuentran en fase con el voltaje
aplicado a las mismas. Debido a esta circunstancia, la energía eléctrica que
consumen se transforma íntegramente en trabajo mecánico, en calor o en cualquier
otra forma de energía no retornable directamente a la red eléctrica. Este tipo de
corrientes se conocen como corrientes activas.
Las cargas reactivas ideales toman corrientes que se encuentran defasadas 90° con
respecto al voltaje aplicado y por consiguiente, la energía eléctrica que llega a las
mismas no se consume en ellas, sino que se almacena en forma de un campo
eléctrico o magnético, durante un corto periodo de tiempo (un cuarto de ciclo) y se
devuelve a la red en un tiempo idéntico al que tardó en almacenarse. Este proceso
se repite periódicamente, siguiendo las oscilaciones del voltaje aplicado a la carga.
Las corrientes de este tipo se conocen como corrientes reactivas.
Una carga real siempre puede considerarse como compuesta por una parte
puramente resistiva, dispuesta en paralelo con otra parte reactiva ideal. En cargas
tales como las ocasionadas por lámparas incandescentes y aparatos de calefacción,
la parte de carga reactiva puede considerarse como prácticamente nula,
especialmente a las bajas frecuencias que son normales en las redes eléctricas
industriales (50 o 60 Hz.); son cargas eminentemente resístivas y por consiguiente,
las corrientes que toman son prácticamente corrientes activas. Sin embargo, en las
cargas representadas por líneas de transmisión y distribución, transformadores,
lámparas fluorescentes, motores eléctricos, equipos de soldadura eléctrica, hornos
de inducción, bobinas de reactancia, etc., la parte reactiva de la carga suele ser de
una magnitud comparable a la de la parte puramente resistiva.
24
partir de un generador "G" y una línea transmisión que empieza y acaba en unos
transformadores de potencia. La carga total de la planta se ha descompuesto en su
parte resistiva "R" y su parte reactiva, de tipo inductivo "XL".
En dicha figura “IA” representa la corriente activa, “IL” la corriente reactiva, de tipo
inductivo e 'I' (definida sin subíndice) la corriente total consumida por la planta. En la
figura 3.2 se representan estas magnitudes junto con el voltaje, tanto en forma
vectorial como en forma de ondas senoidales.
Al coseno del ángulo θ, que forma la corriente activa IA con la corriente total
resultante I, se le llama factor de potencia, debido a que representa la relación
existente entre la potencia real consumida IA x V = W, 0 potencia activa y la potencia
aparente I x V = Wo, que llega a la planta. Es decir:
W = Wo X cosθ
En la práctica, suele multiplicarse por cien el factor coso, quedando medido el factor
de potencia en tanto por ciento: Porcentaje de potencia real consumida, con relación
a la potencia aparente.
25
En la figura 3.2 puede verse claramente que cuanto mayor sea la corriente reactiva
IL, mayor será el ángulo θ y por consiguiente, mas bajo el factor de potencia. Es
decir, que un bajo factor de potencia en una instalación industrial, implica un,
consumo alto de corrientes reactivas y por tanto, un riesgo de incurrir en pérdidas
excesivas y sobrecargas en los equipos eléctricos y líneas de transmisión y
distribución. Bajo el punto de vista económico, esto puede traducirse en la necesidad
de cables de energía de mayor calibre y por consiguiente mas caros, e incluso en la
necesidad de invertir en nuevos equipos de generación y transformación si la
potencia demandada llega a sobrepasar la capacidad de los equipos ya existentes.
“El usuario procurará mantener un factor de potencia (FP) tan aproximado a 100 %
(ciento por ciento) como le sea posible, pero en el caso de que su factor de potencia
durante cualquier periodo de facturación tenga un promedio menor de 90 % (noventa
por ciento) atrasado, determinado por métodos aprobados por la Secretaria de
Comercio y Fomento Industrial, el suministrador tendrá derecho a cobrar al usuario la
cantidad que resulte de aplicar al monto de la facturación el porcentaje de recargo
que se determine según la fórmula que se señala. En el caso de que el factor de
potencia tenga un valor igual o superior de 90 % (noventa por ciento), el
suministrador tendrá la obligación de bonificar al usuario la cantidad que resulte de
aplicar a la factura el porcentaje de bonificación según la fórmula que también se
señala.
FORMULA DE RECARGO:
FP menor que 90 %
FORMULA DE BONIFICACIÓN:
FP mayor o igual a 90 %
26
Resumiendo los conceptos anteriores, se puede decir que la forma mas fácil de
traducir el factor de potencia como un efecto simple, es el basado en el hecho de que
la corriente requerida por los motores de inducción, transformadores, lámparas
fluorescentes, hornos de calentamiento por inducción, máquinas soldadoras, etc.,
pueden separarse en dos clases de corrientes; corriente productora de energía y
corriente magnetizante.
Una forma sencilla y económica de resolver los inconvenientes de operar con un bajo
factor de potencia y de obtener un ahorro considerable, en la mayoría de los casos,
es el instalar capacitores de potencia, ya sea en alta o en baja tensión.
27
La figura 3.3 muestra la misma planta industrial representada en la figura 3.1, pero
con un banco de capacitores de potencia, de reactancia XC, instalado en paralelo con
la carga global de la planta.
28
En la figura 3.6, puede verse como añadiendo potencia reactiva de tipo capacitivo
(KVAR)c, proporcionada por un banco de capacitores de potencia conectado en
paralelo, el factor de potencia puede acercarse al valor de 100 %, tanto como se
quiera.
29
METODO ANALITICO
KW
θ2
θ1
KVAR-
Potencia
KVAR KVA
reactiva
original
Pot.
KVARc Reactiva
Necesaria
Figura 3.7. Método analítico para corrección del factor de potencia.
De la figura:
KW = Potencia activa.
KW = KVA * cos θ1
30
Tabla 3.1. Determinación de los Kvar para corregir el bajo factor de potencia.
M E T O D O P R A C T I C O
FACTOR DE POTENCIA DESEADO EN PORCENTAJE
84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
50 1.086 1.112 1.139 1.165 1.192 1.220 1.248 1.276 1.306 1.337 1.369 1.403 1.442 1.481 1.529 1.590 1.732
F
A 51 1.041 1.067 1.094 1.120 1.147 1.175 1.203 1.231 1.261 1.292 1.324 1.358 1.395 1.436 1.484 1.544 1.687
C 52 .997 1.023 1.050 1.076 1.103 1.131 1.159 1.187 1.217 1.248 1.280 1.314 1.351 1.392 1.440 1.500 1.643
T 53 .954 .980 1.007 1.033 1.060 1.088 1.116 1.144 1.174 1.205 1.237 1.271 1.308 1.349 1.397 1.457 1.600
0 54 .913 .939 .966 992 1.019 1.047 1.075 1.103 1.133 1.164 1.196 1.230 1.267 1.308 1.356 1.416 1.559
R 55 .873 .899 926 .952 .979 1.007 1.035 1.063 1.090 1.124 1.156 1.190 1.228 1.268 1.316 1.377 1.519
56 .834 .860 .887 .913 .940 .968 .996 1.024 1.051 1.085 1.117 1.151 1.189 1.229 1.277 1.338 1.480
D 57 .796 .822 .849 .875 .902 .930 .958 .986 1.013 1.047 1.079 1.113 1.151 1.191 1.239 1.300 1.442
E 58 .759 .785 .812 .838 .865 .893 .921 .949 .976 1.010 1.042 1.076 1.114 1.154 1.202 1.263 1.405
59 .722 .748 .775 .801 .828 .856 .884 .912 .939 .973 1.005 1.039 1.077 1.117 1.165 1.226 1.368
60 .688 .714 .741 .767 .794 .822 .850 .878 905 .931 .971 1.005 1.043 1.083 1.131 1.192 1.334
P
O 61 .653 .679 .706 .732 .759 .787 .815 .843 .870 .904 .936 .970 1.008 1.048 1.096 1.157 1.299
T 62 .619 .645 .672 .698 .725 .753 .781 .809 .836 .870 .902 .936 .974 1.014 1.062 1.123 1.265
E 63 .587 .613 .640 .666 .693 .721 .749 .777 .804 .838 .870 .904 .942 .982 1.030 1.091 1.233
N 64 .554 .580 607 .633 .660 .688 .716 .744 .771 .805 .837 .871 .909 .949 .997 1.058 1.200
C 65 .523 .549 .576 .602 .629 .657 .685 .713 .740 .774 .806 .840 .878 .918 .966 1.027 1.169
I
A 66 .492 .518 545 .571 598 .626 654 .682 .709 .743 .775 .809 .847 .887 .935 .996 1.138
67 .462 .488 .515 .541 .568 .596 .624 .652 679 .713 .745 .779 .817 .857 .905 .966 1.108
68 433 .459 .486 .512 .539 .567 .595 .623 .650 .684 .716 .750 .788 .828 .876 .937 1.079
O 69 403 .429 .456 .482 .509 .537 .565 .593 .620 .654 .686 .720 .758 .798 .840 .907 1.049
R 70 .374 .400 .421 .453 .480 .508 .536 .564 .591 .625 .657 .691 .729 .7ó9 811 .878 1.020
I
G 71 .346 .312 399 .425 .452 .480 .508 .536 563 .597 .629 .663 .701 .141 .783 .850 .992
I 72 .317 .343 .370 .396 .423 .451 479 .507 .534 .568 600 .634 .672 .712 .754 .821 .963
N 73 .290 .316 343 .369 .396 .424 452 .480 .507 .541 .573 .607 .645 .685 727 .794 .936
A 74 .263 .289 .316 .342 .369 .397 .425 .'453 .480 .514 .546 .580 .618 .658 .700 .767 .909
L 75 236 .262 .289 .315 342 .370 .398 .426 453 .487 .519 .553 .591 .631 .673 .740 .882
76 .209 .235 .262 .288 .315 .343 .371 .399 .426 .460 .492 .526 .564 .604 .652 .113 .855
E 77 .183 .209 .236 .262 .289 .317 .345 .373 .400 .434 .466 .500 .538 .578 .620 .687 .829
N 78 .157 .183 .210 .236 .263 .291 .319 .347 .374 .408 .440 .474 .512 .552 .594 .661 .803
79 .130 .156 .183 .209 .236 .264 .292 .320 .347 .381 .413 .447 .485 .525 .567 .634 .776
80 104 .130 .157 .183 .210 .238 .266 .294 .321 .355 .387 .421 .459 .499 .541 .608 .750
P
O 81 078 .104 .131 .157 .184 .212 .240 .268 .295 .329 .361 .395 433 .473 .515 .582 .724
R 82 052 .018 .105 .131 .158 .186 .214 .242 .269 .303 .335 .369 407 .447 .489 .556 .698
C 83 026 .052 .079 .105 .132 .160 .188 .216 243 .277 .309 .343 .381 .421 .463 .530 .672
E 84 .026 053 .079 .106 .134 .162 .190 .217 .251 .283 .317 .355 .395 437 .504 .645
N 85 .027 .053 .080 .108 .136 .164 .191 .225 .257 .291 .329 .369 .417 .478 .620
T
A 86 .026 .053 .081 .109 .137 .167 .198 .230 .265 .301 .343 .390 .451 .593
J 87 .027 .055 .082 .111 .141 .172 .204 .238 .275 .317 .364 .425 .567
E 88 .028 056 .084 .114 .145 .177 .211 .248 .290 .337 .398 .540
89 .028 .056 .086 .117 .149 .183 .220 .262 .309 .370 .512
90 .028 .058 .089 .121 .155 .192 .234 .281 .342 .484
31
Tabla 3.2. Recargo o bonificación a tarifas eléctricas por operar con bajo o alto
factor de potencia
% RECARGO O
CAPACITORES RECARGO O COSTO
BONIFIC. DE LA COSTO COSTO DE FACT RECUPERACIO
Fp Med. X Fp Req. X REQUE RIDO BONIFIC. A LA TOTAL
FACT. CAPACITOR ($) (N$) N. (MESES)
(KVAR) FACT. ($) ($)
MENSUAL
RECARGO RECARGO
32
Por otra parte, los fabricantes de capacitores de potencia, han elaborados tablas, en
donde los valores de la diferencia de tangentes (tgθ1 - tgθ2) aparecen tabulados, lo
que facilita aun más el cálculo de los KVAR capacitivos. En la siguiente hoja se
presenta una tabla de estas características para la determinación práctica de los
KVAR capacitivos. Ver tabla 3.1.
33
EJEMPLO No. 1
En una instalación eléctrica de bombeo con pozo profundo se tiene instalada una
potencia de 150 KW, que opera con un factor de potencia de 79 % atrasado. Calcular
la potencia del capacitor para corregir dicho factor hasta 93 %.
SOLUCIÓN:
Método Analítico
tgθ1 = 0. 7761
tg θ2= 0.3952
Sustituyendo en la fórmula:
Método Práctico
Con el dato del valor del factor de potencia original en por ciento, se entra en la tabla
I en la columna de la izquierda, desplazándose hacía la derecha de la tabla hasta
encontrar la columna del factor de potencia deseado en por ciento. El valor obtenido
en la columna del FP deseado se multiplica por los KW de carga del problema y el
resultado son los KVAR de capacitores necesarios para elevar el FP de 79 % a 93 %
en el problema que nos ocupa.
Así:
34
EJEMPLO No. 2
SOLUCIÓN:
= 286 200
= 189 000
KVARH 189000
tgθ = = = 0.6604
KWH 286200
35
= 83.45 %
EJEMPLO No. 3
A.- El cargo adicional a la facturación mensual por operar con el factor de potencia
obtenido, suponiendo que el suministro de energía eléctrica está contratado en la
tarifa O-M, en la región Sur del país.
B.- Los KVAR capacitivos necesarios para elevar el factor de potencia hasta 90 %, si
la carga media en operación es de 442 KW.
SOLUCIÓN:
tg θ1= 0.6603
36
tg θ2 = 0.4843
37
QH
Potencia Hidráulica =
76
donde:
Q = Gasto, en l.p.s
Para determinar las pérdidas por fricción en la columna de bombeo, se hace uso de
la información técnica proporcionada por los fabricantes, en donde aparecen
tabuladas las pérdidas por fricción para diferentes condiciones de columna y
diámetros. Ver anexo "A" o "B", según corresponda.
La carga total de bombeo esta dada por la siguiente suma de cargas parciales:
H = Pm + N.D. + hfc
donde:
38
En la figura 4.1 se marcan los parámetros con sus cotas, con relación a la instalación
de un pozo profundo.
Donde:
39
40
Regresar
Se parte de la expresión:
Ph
= = ηt
Pe
QH
Potencia Hidráulica = = Ph
76
QH
ηt =
76 xPe
donde:
Q= Gasto, en l.p.s
76 =Factor de conversión a HP
ηt =ηb xηm
ηt
ηb =
ηm
donde:
ηb = Eficiencia de la bomba
41
QH
ηb =
76 xPexη m
Por otra parte, las eficiencias en los motores eléctricos, usados para accionar
bombas de pozo profundo, presentan valores entre el 80 y el 94 %, dependiendo de
su potencia, velocidad y posición del eje. Consultar anexos "C" y "D".
Por lo general, una buena selección del equipo de bombeo implica eficiencias del 80
%, y considerando para el motor eléctrico el 90 %, resulta que la eficiencia global del
conjunto deber ser del orden de 72 % en buenas condiciones de operación, para
bombas accionadas con motor externo.
Para bombas con motor sumergido, la eficiencia global del conjunto, en una
adecuada selección del equipo se considera del orden del 60 %, en donde la
eficiencia del motor es del 84 % y la eficiencia de la bomba del 71 %.
EJEMPLO PRÁCTICO
42
GASTO 9 l.p.s
DIÁMETRO DE CUBIERTA 0
LUBRICACIÓN Agua
CORRIENTE 55 Amperes
FACTOR DE POTENCIA 85 %
70.15
h fc = 10.50 x = 7.36m.c.a.
100
43
Con los datos obtenidos de presión en la descarga, pérdidas por fricción y el nivel
dinámico, previamente determinado, se tiene:
H = Pm + N.D. + hfc.
H = 200.36 m.c.a.
Con los valores de los parámetros eléctricos medidos por los procedimientos
descritos anteriormente y aplicando la fórmula de la potencia, se tiene:
Con los datos del gasto, la carga de bombeo y la potencia eléctrica, se tiene:
QH
ηt =
76 xPe
9.00 x 200.36
ηt = = 0.5337
76 x 49.39
η t = 53.37 %
ηt =ηb - ηm
de donde:
ηt
ηb =
ηm
44
Sustituyendo valores:
0.5337
ηb = = 0.593
0.90
η b =59.30%
Valor que se considera bajo, si tomamos en cuenta que la selección original de esta
bomba, fue para operar con una eficiencia mínima de 80%.
Una vez determinadas las curvas reales (H-Q) y (Q-η ) de la bomba, estas se
comparan con las curvas de “GASTO-CARGA" y "GASTOEFICIENCIA" que el
fabricante debe proporcionar, con objeto de determinar, en primer lugar, si se trata de
una mala selección de origen sobre el equipo instalado o bien, si hay un desgaste de
sus componentes. Dicho desgaste puede catalogarse como normal si se manifiesta
después de un tiempo prolongado de operación, o como excesivo si se presenta en
un periodo corto; estas causas pueden tener su origen en pozos productores de
arena, desajuste de impulsores, con respecto a los tazones, pozos desviados y en
consecuencia excentricidades considerables en las flechas de transmisión.
El desajuste de los impulsores ocasiona desgaste prematuro por rozamiento con los
tazones y mayor consumo de energía eléctrica, lo cual debe verificarse revisando la
posición del cuerpo de impulsores, con respecto al claro existente entre éste y los
45
tazones, por medio de la tuerca de ajuste localizada en la parte superior del motor.
Dicho ajuste se debe calcular tomando en consideración la elongación de la
transmisión, producto de su propio peso más el del cuerpo de impulsores y el claro
existente en el cuerpo de tazones. El mal alineamiento entre motor y bomba o la falta
de verticalidad en el pozo producen vibraciones y ruidos anormales, desgaste
prematuro en la flecha y chumaceras, y con frecuencia la rotura de éstas.
46
5.RECOMENDACIONES
1.- En bombas verticales tipo pozo profundo con motor externo, cuando la eficiencia
global del conjunto bomba-motor sea menor del 55 %, es recomendable reparar o
sustituir el equipo de bombeo.
2.- En bombas con motor sumergido, cuando la eficiencia del conjunto bomba-motor
sea menor del 42 %, se recomienda reparar o sustituir el equipo de bombeo.
47
ANEXO “A”
PERDIDAS DE CARGA POR FRICCION EN COLUMNA DE BOMBAS SUMERGIBLES
EN PIES POR CADA 100 PIES O EN METROS POR CADA 100 METROS
PARA GASTOS DE 1.58 A 31.54 I.p.s. (25 a 500 GPM) LEASE A LA EZQUIERDA DE LA LINEA GRUESA
PUNTEADA
PARA GASTOS DE 37.85 A 378.48 I.p.s. (600 A 6000 GPM) LEASE A LA DERECHA DE LA LINEA GRUESA
PUNTEADA
DIA.COLUMNA 2” 2 ½” 3” 4” 5” 6” 8” 10” 12” 14” DIA.COLUMNA
GPM Ips Ips GPM
25 1.58 1.27 .54 5.89 2.41 .60 37.85 600
30 1.89 1.78 .75 7.82 3.20 .80 44.16 700
35 2.21 2.36 .99 10.00 4.10 1.02 .35 50.46 800
40 2.52 3.02 1.27 44 12.50 5.10 1.27 .44 56.77 900
45 2.84 3.76 1.58 55 15.20 6.20 1.54 .53 63.08 1000
50 3.15 4.57 1.92 .67 7.40 1.84 .63 .26 69.39 1100
60 3.78 6.42 2.69 .94 .25 8.70 2.16 .74 .30 75.70 1200
70 4 42 8 52 3.58 1.25 .33 10.00 2.52 .86 .35 82.00 1300
80 5.05 10.90 4.59 1 60 .42 11.50 2.88 .99 .40 88.31 1400
90 5.65 13.50 5.72 1 98 .54 3.27 1.12 .45 94.62 1500
100 6.31 16.50 6.91 2.41 .64 .21 3.68 1.26 .51 .33 100.93 1600
120 7.57 23.10 9.71 3.38 .90 .30 4.13 1.42 .57 .37 107.24 1700
140 8.83 12.90 4.50 1.20 .40 4 57 1.57 .64 .41 113.54 1800
160 10.09 16.60 5.77 1.53 .51 5 08 1.74 .71 .45 119.85 1900
180 11.35 20.60 7.12 1.91 .64 5.59 1.91 .78 .50 126.16 2000
200 12.62 8.70 2.32 .77 8.43 2.88 1.17 .76 157.70 2500
220 13.88 10.40 2.77 .92 4.04 1.64 1.06 189.24 3000
240 15.14 12.20 3.25 1.08 5.50 2.18 1.40 220.78 3500
260 16.40 14.10 3.77 1.25 6.90 2.79 1.79 252.32 4000
280 17.66 16.20 4.32 1.44 3.46 2.23 283.86 4500
300 18.92 4.91 1.64 .67 4.21 2.71 315.40 5000
350 22.08 6.54 2.17 .88 3.24 346.94 5500
400 25.23 8.36 2.78 1.14 3.80 378.48 6000
450 28.39 10.40 3.46 1.42
500 31.54 12.60 4.21 1.72
48
DIA. FLECHA 1 1/2 1 1/2 2 3/16 1 1/2 2 3/16 1 1 1/2 2 3/16 DIA. FLECHA
(pulgada) 1 1 1/4 1 1 1/4 1 11/16 1 15/16 1 1 1/4 1 11/16 1 15/16 2 7/16 1 1 1/4 1 11/16 1 15/16 2 7/16 2 11/16 1 1/4 1 11/16 1 15/16 2 7/16 2 11/16 (pulgada)
GPM Ips Ips GPM
50 3 15 90 1.60 8.60 2.00 2.20 2.60 3.60 5.20 .90 1.30 50.46 800
60 3 78 1.20 2.20 10.70 2.50 2.70 3.20 4.50 6.40 1.00 1.20 1.60 56.77 900
70 4 42 1.50 2 90 3.00 3.20 3.90 5.40 7.80 1.00 1.20 1.40 1.90 63.08 1000
80 5 05 1.90 3.60 3.50 3.80 4.60 6.4 9.40 1.00 1.20 1.40 1.70 2.20 69.39 1100
90 5 68 2.40 4.40 4.20 4.50 5.40 7.50 1.10 1.20 1.40 1.60 2.00 2.60 75.10 1200
100 6 31 2.80 5 30 4.80 5.20 6.20 8.80 1.20 1.40 1.60 1.90 2.30 3.00 82.00 1300
125 7 89 4.20 7 70 90 5.50 6.00 7.20 10.00 1 40 1.60 1.80 2.20 2.70 3.50 88.31 1400
150 9 46 5.70 10.50 90 1 30 6.20 6.80 1.60 1.80 2.00 2.50 3.00 3.90 .90 1.10 1.30 94.62 1500
175 11 04 7.50 13.50 1.10 1 70 6.90 7.60 1.80 2.00 2.30 2.80 3.40 4.50 .90 1.00 1.20 1.40 100.93 1600
200 12 62 9.50 1.00 1.40 2.20 8.60 9.40 2.20 2.50 2.80 3.40 4.30 5.50 1.00 1.10 1.30 1.50 1.80 113.54 1800
225 14 19 11.50 .90 1.20 1.70 2.70 10.50 11.40 2.70 3.00 3.50 4.20 5.20 6.70 1.20 1.40 1.60 1.80 2.10 126.16 2000
250 15 17 14 00 1.10 1.40 2.00 3.30 3.20 3.60 4.10 5.00 6.10 7.90 1.40 1.60 1.90 2.10 2.50 138.78 2200
275 17 35 1.30 1.70 2.40 3.90 3.70 4.20 4.80 5.80 7.20 9.30 1.70 1.90 2.20 2.50 3.00 151.39 2400
300 18 92 1.50 2.00 2.80 4.50 4.30 4.90 5.60 6.80 8.20 1.90 2.20 2.50 2.90 3.50 164.01 2600
325 20 50 1.70 2.30 3.20 5.20 5.00 5.60 6.40 7.80 9.40 2.20 2.50 2.90 3.30 4.00 176.62 2800
350 22 08 2.00 2.60 3 60 6.00 5.60 6.40 7.20 8.90 2.50 2.90 3.30 3.80 4.50 189.24 3000
375 23 66 2.20 2.90 4 10 6 70 90 1.30 6.30 7.10 8.20 10.00 2.80 3.20 3.70 4.30 5.10 201.86 3200
400 25.23 2.50 3.30 4.60 7.50 1.00 1.50 7.00 8.00 9.10 3.10 3.60 4.10 4.80 5.70 214.47 3400
450 28.39 3.10 4.10 5.70 9.30 .90 1.20 1.80 7.80 8.90 3.50 4.00 4.60 5.40 6.40 227.09 3600
500 31.54 3.70 4.90 6.90 11.50 .90 1.10 1.50 2.20 8.70 9.80 3.90 4-40 5.10 5.90 7.10 239.70 3800
550 34.69 4.40 5.80 8.10 1.10 1.30 1.80 2.60 9.60 4.20 4.80 5.60 6.50 7.80 252.32 4000
600 37.85 5.20 6.80 9.50 1.00 1.30 1.50 2.10 3.00 4.80 5.30 6.30 7.20 8.80 268.09 4250
650 41.00 6.00 7.80 11.00 1.20 1.50 1.80 2.40 3.50 5.30 6.00 7.00 8.00 9.90 283.86 4500
700 44.16 6.80 9.00 1.40 1.70 2.00 2.80 4.10 1.00 5.80 6.60 7.80 8.80 299.63 4750
750 47.31 7.70 10.00 1.70 1.90 2.30 3.20 4.60 1.10 6.40 7.30 8.50 9.70 315.40 5000
49
Regresar
ANEXO “C”
COMPARACION DE EFICIENCIAS
MOTORES ELECTRICOS
EFICIENCIA EN %
100
95
90
85
80
75
3 7.5 15 25 40 60 100 150 250 350
POTENCIA EN H.P.
EJE VERTICAL EJE HORIZONTAL SUMERGIDO
50
Regresar
ANEXO “D”
COMPARACION DE EFICIENCIAS
MOTORES ELECTRICOS
EFICIENCIA EN %
100
95
90
85
80
75
3 7.5 15 25 40 60 100 150 250 350
POTENCIA EN H.P.
EJE VERTICAL EJE HORIZONTAL SUMERGIDO
51
Regresar
ANEXO “E”
COMISION NACIONAL DEL AGUA
REPORTE DE PRUEBAS DE CAMPO A EQUIPO DE BOMBEO
SISTEMA________________________ NOMBRE DEL
POZO________________________________
DIA DE COL.: LONG. DE COL.: NIVEL ESTATICO (M):
OBSERVACIONES:
52
53