Resumen impreso de
los artículos de opinión
Segunda época — Año VIII — Nº. 332
Más Razones Para
No Votar a Mujica
La alternativa es de hierro. O Mujica o Lacalle. No
hay otra opción en la segunda vuelta. Dicho de otro modo,
Lacalle con un Parlamento de mayoría frentista, con el
que tendrá que pactar en cada caso, o Mujica Presidente
hegemónico, con mayoría parlamentaria absoluta. Lacalle,
en la peor hipótesis, podría hacer poco, pero nunca
constituirse en un peligro. Mujica con todo el poder en
las manos, es un riesgo máximo. Veamos 10 razones para
así pensarlo, en base estrictamente a sus dichos:
1) SOBRE SEGURIDAD CIUDADANA.“Me
tienen podrido con el tema de seguridad”. “…a los policías
siempre los estamos rescatando entre los requeches de
la sociedad”.
2) SOBRE LA JUSTICIA. “En la justicia no creo
un carajo”. “No creo en ninguna forma de justicia”. “La
justicia tiene un hedor de vengaza de la p.. madre que lo
parió”.
3) SOBRE LA PROPIEDAD. “Creo que aquello de
la tierra para el que la trabaje es propietarista. La tierra
es de la Nación, es lo único casi estable… vamos a dejar
usarla pero usarla bien y que pague una renta”. “El
arrendador es el Estado, quien la utiliza que pague una
renta. Cuando cumpla su edad de trabajo, ingresa otro y
así sucesivamente”.
4) SOBRE LOS URUGUAYOS. “Pobres uruguayos,
este es un país de atorrantes”. “En Ecuador hay tres
millones de ovejeros acostumbrados a vivir en la estepa,
unas tierras que Dios me libre. Esos tipos en el Norte
pobre uruguayo, son Gardel! “ “Lástima que no
vamostener recursos como para hacer una cosa
importante de traer docientas, trecientas mil familias
(ecuatorianas)… pero no lo descarto”.
5) SOBRE LOS POBRES. “¿Por qué no llevar a la
gente pobre a trabajar al campo? Para mi es más fácil
traer un indio ecuatoriano que llevar a los del “cante”
acá…”
6) SOBRE EL TURISMO. “…no me vengas a joder
con el Uruguay turístico.” “Yo he andado por el Caribe y
está lleno de países que tienen mejores playas que nosotros
y todo lo demás; son estos porteños que tienen la manía
de venirse a bañar acá…”
de la página del
Foro Batllista en Internet
www.forobatllista.com
Publicación Oficial de
la Secretaría de Prensa
del Foro Batllista
prensaforo@adinet.com.uy
Viernes 20 de noviembre de 2009
7) SOBRE LOS MONOPOLIOS. “Nosotros
tenemos una contra bárbara para todo intento de
desarrollo energético: la manifiesta resistencia y la
defensacerrada y monopólica que hace el personal técnico
de UTE y también de ANCAP”. Pero luego se opone a
todo intento y dice: “Hay quienes quieren abrir libertad
de competencia para mejorar las circunstancias del
usuario… y libertad de competencia, se habla con
empresas trasnacionales…. Entonces va a ser difícil de
que podamos tener una empresita nacional en igualdad
de condiciones con esa”.
8) SOBRE LA VIOLENCIA. “A nosotros nos dicen
guerrilla, pero tenemos mucho de movimiento político con
armas. Y la violencia en Uruguay fue muy justificada.
Las barbaridades que pasaron en otro lado, acá no…”
“Nosotros cometimos algunos disparates, porque tuvimos
desviaciones militares”. “No, a mi no” dijo respondiendo
la pregunta de si le había tocado matar. Riéndose dijo:
“No le pegué…”.
9) SOBRE LA MUJER EN POLITICA. “¿Vos te
crees que el problema importante es la representación
política de la mujer y todo lo demás? A la inmensa mayoría
de las mujeres no les interesa la política, les interesan
otras cosas”. Sobre las mujeres con mejor escolaridad
en la Universidad: “Fenómeno, viva la cara de ellas, no
estoy en contra, pero no me masco esa pastilla de esa
mujer intelectual que está postergada…. Por favor…”
10) SOBRE ASTORI. “Me gustaría saber quién le
dio el carné de cultura universal y sabiduría infinita…
cuanto menos coincida con mis pequeños saberes, mejor.”
“Para mí era mucho más fácil hablar con Atchugarry,
cuando estaba de Ministro, hasta con Bensión fui a discutir,
tres, cuatro veces. Danilo es difícil…”
Podríamos seguir enumerando dichos y frases del
Senador candidato. Lo hemos hecho a través de
numerosos artículos todo este tiempo electoral. ¿No se
advierte el riesgo de darle el poder presidencial, con el
añadido de mayoría parlamentaria, a quien ha exhibido
tanta irresponsabilidad, tanto desprecio por las instituciones
y por la política misma?
Correo de los Viernes 20 de noviembre de 2009 Página 2

Otra tranquilidad para los urguayos...

Para Topolansky, nunca se
Puede Renunciar a las Armas
L ucia Topolansky Saavedra, tiene
un tenebroso pasado criminal
con el MLN-Tupamaros. Eso es sabi-
do, pero no viene al caso. Lo que sí
es pertinente es la falta de arrepenti-
miento que en toda ocasión ha de-
mostrado la tupamara. Ya cuando se
filmó la película alemana “Tupama-
ros”, Topolansky Saavedra afirmaba,
en 1996 (más de 30 años después de
las primeras acciones terroristas):
«Nosotros no renegamos de la for-
ma de lucha. Nunca».
Topolansky Saavedra, ahora
vuelve por los fueros. “Preguntada
por la posibilidad de justificar hoy en
día el uso de las armas para la defensa
de ideas políticas, la senadora mani-
festó: En política, nunca se puede
decir nunca. No se pueden descon-
textualizar las decisiones políticas,
sean buenas o malas”. (Agencia
EFE, 15/11/09) Luego, en declara-
ciones para Radio El Espectador (17/
11/09), Topolansky ratificó sus dichos
haciendo referencia al contexto his-
tórico en el cual actuó la guerrilla tu-
pamara.
La referencia al contexto histórico
es una total falacia. El Uruguay a co-
mienzos de los años 60, era goberna-
do por un Consejo Nacional de
Gobierno al que se le podía reprochar
cierta ineficiencia, pero nunca
despotismo.
Pero lo más grave de todo este la-
mentable asunto, es la actual condición
de Topolansky Saavedra. Candidata a
primera dama y ya primera Senadora
del Frente Amplio, que en caso de asu-
mir la Presidencia José Mujica, será
quién lo reciba en el Palacio Legisla-
tivo, ya que se desempeñará como
Presidenta de la Asamblea General y
será el tercer personaje del Estado EN Lucía Topolansky, aspirante a primera
CUALQUIER RESULTADO DEL dama. Para ella no existe el adiós a las
BALOTAJE. armas, opinión que debe pesar en los
Hay algo a reconocerle a Topolans- oídos del "Pepe"
ky Saavedra y es su sinceridad, en mo-
mentos que la primera vuelta electoral der Ejecutivo presidido por Mujica y
le ha significado al Frente Amplio una un Poder Legislativo presidido por
mayoría que no necesita de las armas. Lucía Topolansky Saavedra, con una
Pero es como el cuento del escorpión: mayoría absoluta del Frente Amplio?
no puede con su temperamento. ¿Se imaginan a los abismos que esto
Entonces, es harto preocupante que nos puede llevar, el reiterado y reivin-
tan encumbrada funcionaria del Estado dicado pensamiento violentista del
no tenga un compromiso cabal con la MLN-Tupamaros?
democracia, las instituciones, la Cons- No, mejor no imaginarlo porque no
titución y la República. Sería pues, otro puede ocurrir. Confiamos una vez
de los centenares de motivos que ya más en la sabiduría del pueblo uru-
hemos expuesto, para impedir la llega- guayo cuando las papas queman. Co-
da a la Presidencia de nuestro país, de mo en el plebiscito de 1980, como
su tupamaro esposo. en la anulación de la ley de Caduci-
¿Se imaginan un Estado con un Po- dad, como en el voto epistolar.

Si la FIFA Agarra a Mujica...

L a Comisión Disciplinaria de la FIFA impuso una
suspensión de dos meses al director técnico argentino,
Diego Armando Maradona, lo que le impedirá ejercer
cualquier actividad relacionada con el fútbol, además de
una multa de 16.500 euros. Maradona, tras la clasificación
agónica de Argentina para el Mundial de Sudáfrica, había
declarado, groseramente, en Montevideo: “Tengo memoria.
Al que no creía, a los que no creyeron, con perdón de las
damas, que la chupen y que la siguen chupando. Yo soy
blanco o negro, gris no voy a ser en mi vida. Ustedes me
trataron como me trataron. Sigan mamando”.
Maradona, ya sabemos de sobra, fue un jugador fuera
de serie, un ser humano deleznable y el peor seleccionador
que ha conocido la República Argentina, tierra de fútbol,
si las hay.
Pero nosotros tenemos nuestros groseros propios. ¿Se
acuerdan de uno que sostenía: “No incidimos un carajo en
el valor de la moneda”; “la justicia tiene un hedor a
venganza de la puta que lo parió”; “yo me voy a la mierda”;
en Argentina, “la institucionalidad no vale un carajo”; “no
aparezco ni en pedo con la banda presidencial?
— ¿Cómo se llamaba?
— Mujica.
— ¿Juan Martín Mujica, el jugador de Nacional,
campeón de América y del Mundo?
— No, José Mujica, guerrillero fracasado, legislador
inocuo, Ministro inexistente y ahora candidato a la
Presidencia de la República del “progresismo” uruguayo.
¡Qué nivel!
Correo de los Viernes
El “Ñato” Desaprueba
Con Una Viga en el Ojo
E l senador Eleuterio Fernández
Huidobro está confundido. Ha visto
asombrado que un fantasma conspi-
rativo ha penetrado en su propio hogar.
El ex guerrillero tupamaro —amnis-
tiado en 1985— se había llenado la bo-
ca insistentemente con palabras como
transparencia y honestidad, desde su
banca parlamentaria y a través de
expresiones mediáticas.
Pero ahora esa mafia misteriosa y
maligna, que tantas veces ha denun-
ciado, se ha colado por las hendijas de
su casa y afecta sensiblemente su
credibilidad ante la ciudadanía.
Fernández Huidobro desaprueba
muchas cosas pero sigue enmudecido
en torno a una muy importante. Al
parecer, carece de explicaciones para
los episodios en el Hospital Maciel,
donde ha quedado el descubierto una
maniobra multimillonaria en perjuicio
del nosocomio y en la que está invo-
lucrada su esposa, Alejandra de Mello.
El hospital contrató a la empresa de
limpieza Clanider, que sobrefacturó la
cantidad de horas trabajadas, las cuales
el hospital pagó en su totalidad.
Cuando saltaron las irregularidades
cometidas por la empresa, Fernández
Huidobro manifestó que su esposa
actuaba como simple empleada, pero
luego se confirmó que tenía un alto
cargo, que la asociaba con el propie-
tario. Y que hasta era la propietaria de
la marca bajo la que actuaba.
Es más, el propio Fernández Hui-
dobro confirmó que el nacimiento de
Clanider se operó en su casa, de re-
sultas de un planteo del director del
Hospital, alguien que no parece apro-
piado que intervenga en la formación
de empresas llamadas luego a contra-
tar con su propia administración.
A partir de entonces, el parlamen-
tario frenteamplista se ha llamado al
silencio sobre el tema, gigantesca y
notoria viga en su propio ojo que no le
impide criticar a los que solo tienen
pelusitas de plátano.
Mientras tanto, la Justicia continúa
sus actuaciones. Las mismas se apo-
yan en los resultados de la auditoría
interna de ASSE y el informe de la in-
20 de noviembre de 2009 Página 3
vestigación realizada por el Tribunal de
Cuentas.
Ambos organismos concluyen que
sobrefacturadas.
El ex guerrillero tupamaro ha calla-
do y sigue con el entrecejo fruncido.
Clanider incumplió con el pliego El fantasma conspirativo continúa su
licitatorio y el Maciel no controló el azote. Mientras disfruta de una ventaja
cumplimiento del acuerdo de adjudi- inédita, porque la Justicia no parece
cación. haberse enterado del irregular proceso
Asimismo, en los últimos días la em- de creación de la empresa, tema que
presa fue intimada a pagar $450.000 merecería la más profunda investi-
que debe al hospital por inclumplir con gación.
el convenio de devolución de las horas
Otra Vez los Precios
Hostigan al Bolsillo
H ace dos años, el entonces ministro de Economía y Finanzas, Danilo
Astori, repetía altanero que mantenía un absoluto control de la inflación.
Sin embargo, Astori, en ese mismo instante, debió proceder a un profundo
maquillaje en ciertos precios, importó productos, aplicó subsidios y toqueteó
el mercado. Todas estas medidas para evitar que el índice del costo de vida
alcanzara los dos dígitos.
El ahora candidato a la vicepresidencia disfrazó, pues, la inflación. Mientras
tanto, algunos precios continuaron en alza, vaciando los bolsillos de la sufrida
población. Pero, en eso de disfrazar Astori ha sido, es, un experto. Porque,
en realidad, su estrategia en la contención inflacionaria no se notó demasiado
en el lugar donde duele: el bolsillo del caballero o el monedero de la dama.
En las últimas semanas, el gobierno frenteamplista ha pretendido subrayar
la excelente política aplicada en la contención del costo de vida. No obstante,
algunos precios, fundamentalmente de alimentos y bebidas, han acusado
un singular ascenso.
El ministro de Economía, Álvaro García, admitió su preocupación por el
rendimiento y los precios de algunas frutas y verduras. Por lo tanto, no es
tan exitosa la política en materia de precios.
Comerciantes han denunciado subas “inexplicables” en los precios de
pollos y carne de cerdo. Estos aumentos, estimaron, podrían continuar hasta
fin de año.
Así, por ejemplo, el precio del kilogramo de pollo sobrepasa los $62 y
acusa un incremento de 20% para las últimas tres semanas.
Con el cerdo ocurre algo similar: el kilogramo de las costillas cuesta
$125; el carré, $195; la pulpa de bondiola, $182.
Por otro lado, la carne vacuna sigue en alza: matambre $85; asado, más
de $65; nalga, $160 y la carne picada, $80.
Asimismo, el precio de las chauchas ha trepado a los $75 el kilogramo;
las naranjas cuestan entre $20 y $30 el kilogramo; las bananas se venden
entre $25 y $35 el kilogramo y las manzanas se encarecieron violentamente.
En realidad, cuando el ciudadano se interna en el supermercado, los
precios azotan su bolsillo. Es consecuencia de la política económica del
gobierno frenteamplista, aunque los índices marquen deflación. Porque los
precios de ciertos productos, los que más interesan, trepan sin cesar.
Correo de los Viernes
Colorados Resisten, Frentistas Meditan
En su columna mensual en el diario El País de Montevideo, el expresidente hizo, el día 15, un lúcido análisis de
las opciones que le plantea al votante el ya cercano balotaje. Reproducimos aquí el artículo, para mejor
información de nuestros lectores.
E l 29 de noviembre no es una encuesta.
Es el más importante acto de gobierno,
el que la Constitución pone en manos de
la ciudadanía. O sea el ejercicio mismo de
la soberanía. La desgracia es que en oca-
siones, irresponsablemente, se votan pro-
puestas demagógicas o, como ocurre tan-
tas veces en América Latina, luego invade
una ola de arrepentimiento que mira hacia
los dirigentes cuando fueron los ciuda-
danos quienes provocaron el desastre. Un
caso bien típico es el Perú, donde ahora
«nadie votó» a Fujimori, notoriamente
electo y reelecto.
La cuestión planteada a la ciudadanía
uruguaya es la opción propia de la segun-
da vuelta. Es una alternativa de hierro: o
es uno o es otro. No hay tercera opción,
porque —en el paisaje electoral actual—
votar en blanco es favorecer al Senador
Mujica, ya que en ese caso su 48% se arri-
ma al 50%.
Podemos decir, entonces, que habiendo
algo así como un 85% ya decidido para un
lado y para el otro, la definición está en el
porcentaje restante, que se compone de
un porcentaje de colorados que aún recha-
zan al Dr. Lacalle y un núcleo de votantes
frentistas independientes, no encuadra-
dos, que siendo admiradores del Dr. Váz-
quez, han escuchado con atención los
mensajes enviados por el Presidente a par-
tir de afirmar —como es notorio— que el
Senador Mujica «se pone en tono ponti-
fical a filosofar y termina diciendo estupi-
deces».
Estos frentistas advierten la diferencia
de estilo entre el puntilloso oncólogo y el
desenfadado Senador, cuyo lenguaje vul-
gar ha llevado hasta a escándalos fuera
de fronteras, como el ocurrido hace un par
de meses con su libro «Pepe coloquios»
en Buenos Aires. Varios miles de ellos, in-
cluso, en una actitud racional e indepen-
diente, abandonaron la papeleta rosa que
les dieron y así decretaron un nuevo re-
chazo popular a la anulación o derogación
de la ley de caducidad.
Además del estilo, está el fondo. Váz-
quez y Astori quisieron hacer un Tratado
de Libre comercio con los EE.UU. y Mujica,
su «barra» y Gargano no los dejaron.
Vázquez se enfrentó con el matrimonio
Kirchner, en tanto Mujica cruzaba una y
20 de noviembre de 2009
otra vez el río para abrazarse con ellos,
anunciando que su defensa de nuestra so-
beranía sería sentarse en la puerta de nues-
tra Embajada y llorar y llorar, como le dijo
a La Nación. Esos ciudadanos frentistas
comienzan a sentir que una presidencia
de Mujica puede comprometer la imagen
del Frente Amplio e hipotecar incluso las
posibilidades futuras del Dr. Vázquez.
En los contactos individuales se per-
cibe que esos votantes frentistas hoy cavi-
lan. Ojalá ese necesario ejercicio de razón
llegue a la conclusión que la sensatez
impone: un real partidario de este gobierno
no puede votar por el salto atrás, en educa-
ción e ideas, que representaría el Senador
Mujica.
En la ciudadanía colorada, la mayoría
se viene inclinando claramente a seguir la
directiva emanada de la autoridad parti-
daria de votar la fórmula Lacalle-Larrañaga.
Sin embargo, hay resistentes. Y nos lo ex-
plicamos: Lacalle es una representación
muy nítida de la tradición blanca y herre-
rista, bien distante de la colorada y batllis-
ta. Como siempre, sin embargo, la cuestión
está en el balance. Las diferencias —en
cuanto al Estado, a la seguridad social—
las conocemos; el tema son las garantías
y allí es donde está claro que ningún colo-
rado podría pensar en la opción de Mujica:
1) Lacalle asegura un Estado de De-
recho desde la prueba irrefutable de que
ya ejerció democráticamente el gobierno,
mientras el Senador Mujica, que nunca
quiso la democracia, ha reiterado su des-
precio por una Constitución «a la que des-
pués le damos pelota más o menos» y por
una Justicia que «tiene un hedor a ven-
ganza de la p… madre que lo parió».
2) Lacalle anuncia un enfrentamiento
claro contra la delincuencia, mientras que
el Senador Mujica nadie sabe lo que real-
mente piensa, porque un día dice que al
muchacho drogadicto hay que «agarrarlo
del forro y meterlo en una colonia (para)
sacarle el vicio a prepo» y otro día se niega
a definirse en forma concreta y oscila —al
mismo tiempo— entre explicar que «la
fábrica de crear condiciones para delinquir
está en el pésimo reparto de la propia
sociedad», que «es demagógico plantear
que se arregla sólo a garrotazos» y que
«la respuesta es reducir este problema al
Página 4
Por Julio M. Sanguinetti
problema policial, pidiendo a los policías
que sean más efectivos y al derecho penal
que sea más gravoso».
3) Lacalle nos asegura una inserción
internacional con los países occidentales
y las democracias latinoamericanas; Muji-
ca ha viajado a Caracas una y otra vez,
recibiendo el cálido elogio del Coronel
Chávez.
4) Lacalle intentará detener la confisca-
ción de la educación por las corporaciones
gremiales, como establece la nefasta ley
que votó el Frente Amplio.
5) Lacalle asegura un gobierno de con-
cordia cívica, mientras Mujica nadie sabe,
al punto de que todos los días -de un modo
u otro- intenta enfrentar a ricos con pobres,
dividir la sociedad y enconar a quienes
sienten necesidades.
6) Lacalle preserva el estilo de los presi-
dentes uruguayos, correcto y sobrio,
mientras que Mujica nos avergüenza cada
vez que sale al exterior y es tomado como
un personaje folclórico más que como un
hombre de Estado.
Nos consta que hay quienes expresan
su resistencia por episodios de ilicitud en
la administración Lacalle. Son bien cono-
cidos. Fueron manejados por una Justicia
que no perdonó nada, que decretó proce-
samientos y prisiones. No hubo oculta-
mientos. A la inversa, ¿cuál es la mejor cre-
dencial que puede mostrar este gobierno,
otrora acusador y hoy acusado en episo-
dios escandalosos? El propio Astori sigue
abrazado a un Bengoa que fue su colabora-
dor directo y ha sido la cabeza de un es-
quema de ilicitud. El Senador Fernández
Huidobro no ha podido aún aclarar el
episodio de la limpieza del Maciel.
Todo esto es esencial para un colorado
y un batllista. Son garantías fundamenta-
les que no puede ignorar. Si hay algo que
le define como colectividad política, es la
integridad del Estado, eso que Mujica des-
precia desde una especie de anarquismo
que sus propios correligionarios —como
su socio Agazzi— han señalado más de
una vez como su característica sustantiva.
Por eso no podemos concebir un voto a
este candidato frentista que representa un
salto atrás en la visión de una izquierda
bastante domada por el ejercicio del go-
bierno y —sobre todo— un profundo re-
troceso de la educación cívica del país.
Correo de los Viernes 20 de noviembre de 2009
Mujica y el trabajo infantil
Como Desconoce una
Cosa, Ignora la Otra
E n uno de sus arranques de preclara visión y de innova-
ción constante, el iluminado Mujica sentenció, afirmó,
o prometió, que para el caso es mas o menos lo mismo,
que de ser presidente, propondrá o incentivará la creación
de una ley que permita trabajar a los menores de edad.
Con ciertas limitaciones y controles, claro. No sea cosa
que a alguien se le ocurra abusar, y la impecable y porten-
tosa idea se vea distorsionada.
“Yo creo que los hijos pueden trabajar con los padres.
Desde los 10 y 12 años y dentro de cierta lógica. Un gurí
puede hacer mandado en el almacén, puede hacer un mon-
tón de cosas. Nosotros nos pasamos a valores del mundo
desarrollado”, dijo Mujica en el programa “Quien es quien”,
de Diamante FM y canal 5.
Por supuesto que Mujica, que nunca puede desarrollar
sus magníficas ideas porque siempre hay alguna traba, buro-
crática o de otro tipo, pergeñada por gente de “países desa-
rrollados” que le impide, pobre hombre, trasladar a la
sociedad, concreción mediante, sus altruistas intenciones,
se ve otra vez “atacado”. En este caso es la OIT, que
mediante el Convenio 138 fija la edad mínima para el tra-
bajo en la que cesa la obligación escolar. Los 15 años son
el límite de partida para que dentro de ciertas normativas
los menores puedan trabajar. Insólitamente, quizá Mujica
desconozca la existencia de ese Convenio, o directamente
quizá desconozca la existencia de la OIT.
La ex ministra y diputada electa Ana Lía Piñeyrúa invo-
có recientemente la mencionada situación, agregando que
obviamente lo dicho por el candidato oficial lo inhabilita
para gobernar. Sin duda que tiene sobrada razón, pero podría
recordarse —sin saber bien para que, por desgracia— que
los argumentos que inhabilitan al candidato a gobernar, fue-
ron más que extensamente enumerados, detallados, analiza-
dos, publicados. Enriquecidos día a día por él mismo. Funda-
mentalmente expuestos en forma contundente en la cam-
paña interna por su actual acólito compañero de fórmula,
que cínicamente se ha olvidado de sus argumentos en contra
de “su jefe”.. Pero extenderse en el punto es “al santo
botón”, pues sus adherentes han hecho gala de una total
indiferencia hacia el análisis y la sensatez, lo que todos,
incluso ellos, obviamente pagaremos. Gane quien gane.
Volviendo a la idea del trabajo infantil, a la OIT se le
ocurrió “ese disparate”entre otras cosas porque los niños
candidatos a trabajar provienen mayoritariamente de fa-
milias pobres. Si trabajan, no estudian, o estudian menos,
retroalimentando y reproduciendo el fenómeno de la po-
breza. Es en este punto donde uno pudiera pensar que
Mujica, conciente de esta situación, la promueve, porque
sabido es que la existencia de la pobreza “justifica” y “ase-
gura” la permanencia de regímenes populistas como el
que se quiere implantar. Pero no pensemos en el ajedrez
Página 5
Por Consuelo Pérez
de Mujica más de una jugada hacia delante: obviamente lo
dice por desconocimiento!!.
Por otro lado, y afirmando el despropósito ha quedado
demostrado que al gobierno frenteamplista poco le importó
hacer cumplir la obligatoriedad de la enseñanza escolar, a
pesar de tener un relevamiento exhaustivo de las situa-
ciones de emergencia. Con credencial en mano, claro. En
ese sentido, en el gobierno ”progresista”, la matrícula esco-
lar se redujo en más de 14.000 alumnos, revirtiendo el pro-
ceso creciente que se venía dando en forma sostenida antes
de la llegada al poder de la izquierda. Se incumple en los
cometidos, y Mujica quiere acentuar la omisión mandando
los niños a trabajar!
La educación pasará sin dudas con este criterio a un
segundo ‘plano, contraviniendo lo sabido y deseado por
todos los países —que quieren desarrollarse, claro— y
que ven en ella el camino de su crecimiento. Como perso-
nas, como sociedad, alejándose así de la pobreza. De las
injusticias. De vivir, trágicamente, “como bichos”.
Los modelos son importantes. Los ejemplos de vida y
enseñanza se arraigan en la niñez, templan el carácter y
dan al futuro ciudadano una escala de valores y anhelos
imposible de disociarse de lo que se aprendió. En casa. En
la escuela.
Podemos imaginar muchas cosas para tiempos quizá
—ojalá que no— venideros. Podemos por ejemplo imaginar
un diálogo, ya que estamos, de una madre hacia su hijo.
De 10 años, ya que estamos…
— Antonio, no fuiste a la escuela, no hiciste los man-
dados, seguís robando y lastimando gente con ese revólver
que también robaste, mentís a tus amigos, tus mayores
afirman que decís estupideces, apenas sabés leer y escribir,
no te aseás… ¿Qué podés esperar para tu futuro?
— Ser presidente, mamá.
Asamblea de Mujeres Coloradas
Secundará la decisión del CEN
E l próximo lunes 23 a las 19.30 hrs. en la Casa del
Partido Colorado, Andrés Martinez Trueba 1271 esq.
San José, se realizará una asamblea de mujeres coloradas
y batllistas, donde se reafirmará la adhesión de las
participantes a la recomendación del Comité Ejecutivo
Nacional del Partido de apoyo al voto a la fórmula
Lacalle- Larrañaga en el balotaje del próximo 29 de
noviembre.
Correo de los Viernes 20 de noviembre de 2009 Página 6

¿Montevideo Progresista?
T odos seguramente conozcamos el edificio de 18 de Julio
y Andes, que a no ser su planta baja, se encuentra
abandonado y ocupado. Términos antagónicos pero
complementarios en este caso.
De sus pisos superiores, en los que vemos vidrios rotos,
ventanas tapiadas con plástico, cartones, lonas y otros
materiales, caen hacia la vía pública y sus ocasionales
usuarios, todo tipo de cosas e inmundicias. Más vale no
entrar en detalle.
Sobre el techo de un quiosco ubicado en la esquina,
permaneció durante meses una pila de basura. Pila creciente,
que se incrementaba con lo que día a día tiran por las
ventanas.
Más allá de los inconvenientes judiciales que
evidentemente deben estar detrás de esta situación
incomprensible, el “Montevideo de todos” nos obliga a
asombrarnos y soportar la situación. Mientras
continuamente ingresan al edificio personajes de oscura e
ignota apariencia. De noche es una aventura pasar por allí. Por supuesto. Gracias a Dios.
La Intendencia, celosa de cobrarnos por las baldosas Sin pretender darle al tema un matiz político, cabe una
rotas de nuestra vereda, deja basura amontonada —quizá posibilidad. Sin invertir ni uno solo de los 20 millones de
no tiene obligación de levantarla si no está a nivel del suelo— dólares que se gastaron en la Torre Ejecutiva, este edificio
permite que esquivemos las porquerías que caen, y hace la pueda pasar a ser, así como está, y vislumbrando los
vista gorda con un edificio en clara situación de riesgo. tiempos que amenazan venirse, sede del Ministerio de
Las ventanas ostentan variada cartelería frenteamplista, Cultura.
y hasta tenemos banderas con mástil—del partido ¿O no?
socialista— a la calle. Ninguna de los partidos tradicionales.

Por Jorge Ciasullo

El Caso Satenil
C omo se recordará, en setiembre del
pasado año, la justicia condenó al
Intendente de Maldonado, Oscar de los
Santos, por haber adjudicado en forma
directa, (sin licitación), la publicidad en
la vía pública a la empresa Netcom
(Satenil).
Los hechos comenzaron a gestarse,
cuando, invocando razones de urgen-
cia,en noviembrede 2005, la intendencia
contrató, en forma directa, a la mencio-
nada empresa. Sedesconoció con ese
proceder, las disposiciones del TOCAF,
que establecenparaesos casos, la obliga-
toriedad de utilizar procedimientos com-
petitivos
Ello, motivó una observación del
Tribunal de Cuentas de la República y
también su reprobación por la Junta
Departamental, incluso con votos ofi-
cialistas. Tan burda fue la adjudicación
que, incluso dirigentes del MPP inten-
taron, sin éxito, que el intendente anulara
la concesión a Satenil.
Es que las invocadas razones de
urgencia no eran tales y, si lo hubieran
sido, se tendría que haber tramitado la
certificación ante el TCR. Por otra parte,
el Intendente desconoció que tenía prea-
cuerdossobre el particular con otras
empresas y, en un caso, un principio de
ejecución.
Por esas razones, algunos ediles fer-
nandinos presentaron una denuncia pe-
nal, que fue, posteriormente, archivada.
A su vez, la justicia condenó a la Inten-
dencia a indemnizar a una empresa de
las tres perjudicadas la suma de U$S
140.000.
Ahora, se pronunció el Tribunal de
lo Contencioso Administrativo (TCA),
quien, en función de las observaciones
del Tribunal de Cuentas (TCR) y del in-
forme del Procurador del Estado en lo
Contenciosos Administrativo, establece,
por unanimidad de sus miembros que
“surgen irregularidades que vician de
nulidad la contratación de Satenil S.A.”
También, dispuso el Tribunalque las
costas del Juicio serán de cargo de la
Intendencia. Lamentablemente, no
terminan aquí los perjuiciosmonetariosa
la Intendencia, (en realidad a los sufridos
fernadinos) a los ya señalados, se agre-
gará sin duda a que una de las empresas
perjudicadas, al haberse anulado los
actos impugnados, está habilitada para
promover una acciónreparatoria de la
Intendencia (El País 17.11.09).
En definitiva, en todas las instancias
posibles, se han demostrado serias
irregularidades, incluso que se negoció
en forma reservada con la empresa Sate-
nil,es decir aespaldas de los demás inte-
resados.
El Intendente de los Santos, sigue tan
campante, recauda como nunca y como
nunca son deficientes los servicios de
bacheo, limpieza y cuidado de los espa-
cios públicos.
Es hora de pedir cuentas.
Correo de los Viernes 20 de noviembre de 2009 Página 7

Por Tomás Laguna

Entre Otras Cosas, Una Cuestión de Imagen

D ías atrás se llevó a cabo la jornada
anual de FUCREA dónde se
presentaron los resultados de gestión
de las empresas que trabajan en el
marco de esa formidable institución.
La ocasión siempre se complementa
con otros informes sobre perspectivas
de rubros y de la economía en su con-
junto. Entre los primeros, perspectivas
de rubros, el Ing. Agr. Roberto Vázquez
Platero hizo un pormenorizado análisis
del rubro carne en el mercado mundial.
En su exposición, al pasar, comentó a
modo de anécdota, el caso de una in-
vestigación de mercado encargada por
INAC en los Estados Unidos en tiem-
pos de su gestión al frente de ese orga-
nismo.
En aquella oportunidad se procu-
raba saber cual era la percepción que
el consumidor americano podía te-
nerrespecto de nuestra marca país.En
otras palabras, de vincularse un pro-
ducto connuestro país, cual era la sen-
sibilidad o predisposición al mismo que
la marca país generaba.
Pararealizar la compulsa se dispuso
de tres imágenes, una hermosa playa
del este uruguayo, una amplia extensión
de campos verdes, suavemente ondu-
lados en un paisaje bucólico, también
de nuestro interior productivo y final-
mente una favela brasileña. Al encues-
tado se le daban tres opciones, Brasil,
Nueva Zelanda y Uruguay. Indefec-
tiblemente los paisajes de playa se
identificaban con Brasil, los de pradera
con Nueva Zelanda y las favelas brasi-
Por Jorge Ciasullo
leñas con …. Uruguay. La enseñanza
o conclusión era que había que trabajar
fuertemente la imagen país si preten-
díamos posicionarnos en los mercados
más exigentes. Eso marcó gran parte
de las estrategias de INAC procuran-
do posicionar nuestras carnes en el
exterior.
¿A cuento de que viene esto? Siga-
mos razonando, que idea tiene uno a
priori cuando le refieren un país que
no es mayormente conocido. No nece-
sitamos de Lula para saber como es
Brasil, pero sin duda que la imagen del
presidente Oscar Arias Sánchez dice
mucho de Costa Rica, más que lo que
pueda haber dejado la imagen de su
selección. O por su lado la Sra Bache-
let se ha constituido en un ícono del
Chile moderno. En el otro extremo, si
algo le hace daño a Venezuela hoy en
el contexto internacional es su con-
trovertido y exuberante presidente. Po-

Otras Preguntas Pertinentes co puede uno esperar de lo que ofrezca

un país que es capaz de haber elegido
tal individuo para que lo gobierne.
Nuestros queridos hermanos argen-
B ajo el título “Preguntas Pertinentes” reproducimos en nuestra edición
del pasado 6 del corriente, la transcripción de una serie de interrogantes
que se planteó el ex Presidente Jorge Batlle, en relación al caso del CR
tinos han luchado con sus circuns-
tancias propias de incumplimientos
Saúl Feldman y que fueron publicadas en Búsqueda. internacionales y corrupción interna,
Sin pretender corregir esas interrogantes, que calificamos entonces y pero poco favor les hace para revertir
ahora como pertinentes, consignamos ahora otras interrogantes que han estas imágenes la iconografía del el
tomado estado público. matrimonio Kirchner.El Sr por sus
En primer término, la relacionada con el incendio, que inició todo el asunto. motivos la Sra por otros.
Los motivos del incendio fueron, según técnicos de bomberos, producto de Para ir concluyendo. Nuestro país
la descomposición de la pólvora y, por tanto, espontáneo. sigue siendo muy poco conocido para
Sin embargo, hay quienes sostienen, que dicha circunstancia es casi el ciudadano del mundo, aquel que
imposible que ocurra. cuando va a elegir un producto en una
En segundo lugar, como es posible que en un barrio particularmente góndola por ahí ve que le ofrecen una
inseguro, dentro de la inseguridad de Montevideo, nunca, nadie intentara delicatessen con una banderita a rayas
ingresar a una vivienda que estaba, aparentemente, desocupada. azules y blancas. ¿En que quedará todo
Por último, algunos memoriosos, recuerdan una entrevista realizada años el esfuerzo de INAC para posicionar
atrás a un ex integrante del brazo armado del MLN. En esa oportunidad, nuestras carnes, del INAVI para hacer
esa persona declaró que el MLN mantenía armas ocultas en distintos lugares lo propio con los vinos, por decir dos
que (textual) “jamás serían ubicados”. casos, cuando ese señor o señora
El CR Feldman, se ha probado, no era coleccionista de armas —un desconocido vea la imagen y escuche
coleccionista no mantiene armas oxidadas— no era vendedor de armamento, expresarse(por suerte paran ahí las
no integraba cuadros extremistas y tampoco era narcotraficante. trasmisiones sensoriales por los medios
Confiamos que la justicia llegará al fondo del asunto y confiamos que se masivos de comunicación) al candi-
aclare muy especialmente por qué, si el Juez había ordenado que se le dato oficialista asumido presidente de
entregara vivo, el Cr.Feldman fue ejecutado. Disparo en el medio de la la República? Muy probablemente nos
cabeza con trayectoria de arriba hacia abajo. sigan identificando con las favelas
Creemos que éstas interrogantes, como aquéllas del Dr. Batlle, son, brasileñas.
reiteramos, pertinentes.
Correo de los Viernes
Frases Célebres
“¿Qué les ocurre a los uruguayos? Lo gra-
ve de Mujica no es su pasado tenebroso —por
el que estuvo preso varios años durante la
época de la dictadura—, sino el hecho de
que no tiene condiciones para dirigir una
república democrática moderna basada en el
imperio de la ley, la división y equilibrio de
poderes, la economía de mercado y la existen-
cia de un aparato productivo controlado por
la sociedad civil”. Carlos Alberto Montaner,
periodista. Libertad Digital, España (02/11/
09).
“En política nunca se puede decir nunca,
incluso en el uso de la vía armada para defen-
der una idea”. Lucía Topolanski, senadora del
MPP. El Espectador (16/11/09).
“Son declaraciones preocupantes… son
declaraciones políticas que encierran enormes
interrogantes y demuestran que no hubo un
cambio de pensamiento como han planteado
en otras oportunidades”. Jorge Larrañaga, can-
didato a vicepresidente, sobre la opinión de
Lucía Topolansky en el uso de las armas para
defender las ideas políticas. El País (18/11/
09).
“Su ideal no está en el Código Civil, que
le resulta muy aburrido, sino en las tonterías
que escribe su compatriota Eduardo Galeano.
Eso es muy grave (…) Mujica tampoco sabe
cómo se crea o se malgasta la riqueza. Su
generación —al menos el enorme segmento
radical al que pertenecía— creció creyendo
que la pobreza y el atraso latinoamericanos
eran la consecuencia de la codicia de los de-
predadores imperialistas y de sus cómplices y
lacayos nacionales, y nunca tuvo tiempo ni
sosiego para rectificar ese colosal error inte-
lectual, afincado en las supersticiones mar-
xistas, disparate que llevó a los más temerarios
a secuestrar y matar adversarios ideológicos.
¿Qué otra cosa se podía hacer con unos crue-
les vampiros dedicados a succionar la sangre
de las venas abiertas latinoamericanas?”. Car-
los Alberto Montaner, periodista. Libertad Di-
gital, España (02/11/09).
“O gano la Presidencia o me voy a plantar
acelgas y jugar al billar”. José Mujica, candi-
dato presidencial. El Espectador (18/11/09).
“Eso coloca sobre el tapete dos incógnitas:
1) lo menos que se puede esperar de un candi-
dato a gobernar es que entienda y aprecie el
sistema que deberá dirigir, para que se dedique
a protegerlo y perfeccionarlo: ¿es ése el caso
de Mujica?; 2) ¿por qué los electores son capa-
ces de seleccionar a un candidato que no cree
en la esencia del republicanismo ni en el
mercado para dirigir una república capita-
lista? Nadie lo entiende”. Carlos Alberto
Montaner, periodista. Libertad Digital, España
(02/11/09).
“Es una campaña entre candidatos, se tra-
ta de ver quién es el conductor. Hago una
comparación, si yo tengo un hijo que hay
que operar y tengo un íntimo amigo que es
cirujano, pero sé que no es bueno y en la
vereda de enfrente hay una persona, que no
es mi amigo, pero me dicen que es el mejor
cirujano, ¿a quién elijo? , obviamente al de
la vereda de enfrente. Acá es lo mismo, esta-
20 de noviembre de 2009
mos eligiendo un cirujano y el que estamos
por elegir opera con el cuchillo de palo”.
Sergio Abreu, senador Blanco. Crónicas (13/
11/09).
“Apuntando a un Uruguay democrático y
participativo es que les pedimos: señores:
‘siéntense en una mesa y debatan sobre los
temas comunes de los que hablamos en nues-
tras casas, en los lugares de trabajo‘. Los polí-
ticos no tienen que tener miedo de debatir”.
Mujer que interrumpió la conferencia de prensa
del comando frenteamplista cuando estaban
comunicando que no aceptan debatir con la
fórmula blanca. El País (14/11/09).
“Claro que enfrente está Mujica, un líder
político de características singulares y decla-
raciones excéntricas. La última de ellas versó
sobre la conveniencia del trabajo para niños
de diez o doce años, porque así «se ganan
unos pesitos» y «aprende a tener responsabili-
dades», tras lamentarse de que los uruguayos
nos hayamos pasado a «valores del mundo
desarrollado». Si existe una forma de perpe-
tuar la miseria y de impedir que vivamos en
«un país de primera», es poniendo a trabajar
a los niños y niñas, en lugar de tenerlos en
escuelas y liceos de tiempo completo”. Opinión
de Gerardo Sotelo, periodista. El País (17/11/
09).
“Borsari hijo de puta. Si te metés con mis
compañeras y compañeros, te metés conmigo.
Comprate una última maquinita de afeitar.
Saludos a San Pedro”. Fax enviado al despa-
cho del diputado Blanco Gustavo Borsari el
jueves 12 tras la interpelación a los ministros
del Interior y Defensa por el caso Feldman. El
País (15/11/09).
“El Frente Amplio y el actual gobierno
asumieron las relaciones laborales y las regu-
laron, pero desde la óptica del conflicto y no
desde la confianza perjudicando así la ima-
gen que se tiene del empresario (…) Se debe
revalorizar el rol de estos”. Diego Balestra,
presidente de la Cámara de Industrias. El Ob-
servador (18/11/09).
“Mujica siembra incertidumbre, por lo que
tuvo cuando tuvo responsabilidades ejecutivas
y las abandonó a medio camino, superado
por la «burocracia del Ministerio» de Gana-
dería; siembra dudas por lo que no hizo, por
lo que dice y por lo que no dice, Mujica no
ofrece certeza de que quiera representar a todos
los uruguayos y menos aún que pueda hacer-
lo eficientemente; el país no puede ni merece
cosechar los frutos de esa siembra”. Editorial
de La Democracia (13/11/09).
Página 8
OTRAS DEL AYER
“Dueño de una personalidad esencial-
mente escurridiza, mezquina, ladina, embau-
cadora y egoísta; Mujica ha desarrollado una
peculiar capacidad para engañar a quiénes
sanamente se arriman a escucharlo. Usufruc-
túa en su propio beneficio una posición crea-
da en base a la lucha, sacrificios y sufrimien-
tos que miles de compañeros llevaron adelan-
te, muchos de los cuáles pagaron con sus vidas
por la liberación nacional y el socialismo
(…) Ninguno de los atributos que Mujica
posee se encuentran en la base de la moral de
los revolucionarios. Mujica engatuza a la
gente, le miente a sabiendas, la maniobrea y
le oculta la esencia de las cosas, al mismo
tiempo que menosprecia la inteligencia y ca-
pacidad de comprensión y de lucha del pueblo
uruguayo. Por eso es que dice que lo «peor
que puede pasar es quedarnos sin gobierno».
Mujica debe saber que en el interés más pro-
fundo de los trabajadores uruguayos, como
en el de cualquier pueblo explotado, está el
borrar del mapa definitivamente a este ó a
cualquier gobierno corrupto”.Héctor Mara-
botto, periodista, FM 99.1 Nueva Radio de
Lund (Suecia), trasmitido en simultaneo en
CX36 Radio Centenario (18/05/07).
“Es fácil subir una tribuna (se refiere a
Mujica) y gritar unidad, unidad, unidad, des-
pués que por primera vez en la historia del
FA se ha aplastado a las minorías en un Con-
greso y se ha privilegiado el propio e inoculta-
ble proyecto de hegemonía del MPP aliado
al PC (actual) aún a costo de poner en serio
riesgo el triunfo del FA. Fue el propio Con-
greso que comenzó a demoler violentamente
la legalidad frenteamplista”. Esteban Valenti,
ex asesor de Danilo Astori. Revista Bitácora
(21/12/08).
“Los votos de Mujica son maltusianos, es
decir los votos de aquella gente que no tiene
más esperanza por nada y que un billete en
blanco le da lo mismo, porque en su horizonte
no está más que la prebenda, más que la li-
mosna, más que lo que se le puede regalar”.
Guillermo Macció, demógrafo. CX 36, Radio
Centenario (23/06I09).
“Es que lo más complicado no es el can-
didato, sino precisamente “la barra”. Si el
FA y el país queda prisionero de esa “barra”
estamos muy pero muy jodidos. Yo digo las
cosas, no las mando decir. ¿Ta? Están sem-
brando además algo muy pero muy peligroso...
Cuando un ministro habla en contra de las
zonas francas donde trabajan miles y miles
de personas, cuando se vota contra la inversión
extranjera, cuando las palabras se pronun-
cian al viento, porque total como te digo una
cosa te digo la otra. ¿Cuál puede ser el impacto
en la economía? No hay que ser un economis-
ta, y eventualmente el compañero le puede
preguntar a Lavagna para que lo asesore sobre
este pequeño detalle. ¿”Naide es más que nai-
des? ¿Dónde? Ahora, después, porque cuando
tuvieron la oportunidad de demostrarlo res-
petando a todos los grupos del FA, ni siquiera
se les pasó por la cabeza”.Esteban Valenti, ex
asesor de Danilo Astori. Revista Bitácora (21/
12/08).
Correo de los Viernes
Un Documento Conmovedor
C ircula en Internet la conmovedora
carta del hijo de un trabajador
asesinado gratuitamente por los Tupa-
maros. Damos fe de que no se trata
de uno de los inventos que a veces cir-
culan por la red sino del relato de un
hecho real y de las conclusiones a las
que hoy llega un hombre que a los 10
años quedó huérfano de padre como
consecuencia del delirio mesiánico y
la ambición de poder de los integrantes
del movimiento tupamaro. Entendiendo
que el documento tiene un crucial
interés en víspera del balotaje, publi-
camos aquí su versión original íntegra.
En MEMORIA de Vicente Jaime
OROZA GARCÍA - mi Viejo
A veces, escribir es como cantar:
dulcifica las tristezas.
Otras veces es como una
confidencia, que alivia las
amarguras.
Por eso escribimos.
Julio César Puppo (El Hachero).
Si este correo te llegó es porque
por algún motivo vos estás entre mis
contactos. Primero que nada te pido
disculpas por la molestia. Y segundo
te voy a solicitar que lo re-envíes a tus
propios contactos, aunque no estés de
acuerdo con lo que digo, porque de
alguna forma vos me conocés y podés
atestiguar que no soy ningún “facho”,
que soy un hombre con mentalidad de
centro-izquierda, que voté que “NO”
a la Constitución que nos querían
imponer los milicos en 1980, que me
afilié a un sindicato en el año 1981,
con 19 años y en plena dictadura, que
aún sigo afiliado, que en su momento
reclamé por la libertad de los presos
políticos, que junté firmas para el
plebiscito contra la ley de impunidad
(el de 1989, no el de ahora), que hice
campaña por el voto verde en ese mis-
mo plebiscito, y que quedé con bronca
cuando ganó el amarillo.
Tal vez lo que no sepas —porque
no todo el que me conoce lo sabe—,
que todo esto lo asumí a pesar de mi
historia familiar. Porque a mi viejo, lo
mataron los tupas, en la fría, lluviosa y
ya lejana madrugada del 28/06/1972,
cuando mi hermano tenía 5 años y yo
10, y mi mamá todavía no había tenido
que salir a limpiar pisos para mante-
nernos (grande Vieja !!!).
Mi viejo manejaba un ómnibus de
20 de noviembre de 2009
CUTCSA con recorrido Cerro–Adua-
na. Saliendo del Cerro detuvo su mar-
cha fuera de parada, para que subieran
dos muchachos que venían corriendo
(escapando supimos después).
A uno de ellos lo conocía, vivía a
cuadra y media de nuestra casa de La
Teja. Al llegar al puente sobre el arroyo
Pantanoso el ómnibus fue detenido por
un piquete militar, un milico subió e
inmediatamente cayó herido por uno
de los muchachos —el que mi padre
no conocía—, y ahí se desató el tiroteo.
Mi viejo se agachó —supongo que ins-
tintivamente— a auxiliar al militar he-
rido, y entonces el otro muchacho —
el que mi papá conocía— le apuntó y
le dijo que siguiera la marcha —lo cual
resultaba obviamente imposible—, mi
viejo respondió abriéndoles la puerta
trasera, y diciéndole que escaparan por
ahí. Y escaparon. Pero antes acribilla-
ron a mi viejo por la espalda.
Eran tupamaros. Nunca supimos por
qué lo hicieron, ¿para qué no los reco-
nociera?, ¿de bronca por no continuar
la marcha?,... hace 37 años que espe-
ramos que el M.L.N. de la cara, y nos
explique porque mataron a un obrero
indefenso y por la espalda: capaz que
la revolución tiene estos costos, y esta-
mos obligados a asumirlos (perdón por
el sarcasmo).
El tupa que vivía cerca de casa se
llamaba (ó se llama, le perdí la pista
hace años; tal vez el M.L.N. pueda
informar si está vivo y donde está) Luis
Alberto Estradet (ó Stradet) Cabrera,
y el otro —bastante más famoso— se
llamaba (esté sí, ya falleció) Antonio
Mas Mas.
Hace unos días, contemplé estupe-
facto como TV CIUDAD trasmitió
una especie de homenaje-documental
sobre este último, donde se lo trans-
formaba en una especie de héroe, ha-
ciendo hincapié en todo lo que sufrió
en la cárcel, en como apoyaba a sus
compañeros, en su ¡¿calidad huma-
na?!, etc..
Por supuesto que no hubo ni una
sola mención a los crímenes que co-
metió. Lo más tragicómico de todo esto
es que TV CIUDAD hizo todo esto,…
CON MIS IMPUESTOS (parafra-
seando al “Corto Buscaglia”: “CUA,
CUA, PARADOJA”!!!).
Pero no estoy acá para contarte mi
pequeña tragedia familiar, hay cosas
Página 9
más importantes con vistas al futuro,
la estoy contando simplemente para
que entiendas de donde saco la fuerza
para hacer lo que estoy haciendo.
Y también —lo confieso— para que
algún que otro jovencito, con el cual
he discutido últimamente, sepa que los
Tupamaros no eran ningunos idealistas
románticos, que luchaban por la liber-
tad y la democracia. Lo hacían en con-
tra de esta y sus ideas mataban.
En definitiva, lo que quiero decirte
es que el hecho de que los asesinos de
mi viejo, personificados en la figura del
Sr. Mujica (que era dirigente del
M.L.N., y por lo tanto responsable de
los crímenes cometidos por esta agru-
pación), estén por conquistar la pre-
sidencia del país, ó finalmente la con-
quisten, no es algo que yo no pueda
superar con un poco de terapia. Al fin
y al cabo, va a ser un presidente más
con las manos manchadas de sangre,
como hay tantos en el mundo. Lo que
no voy a poder superar es el daño que
estoy seguro que estos señores le van
a hacer al país, y al Frente Amplio mis-
mo, si ganan la Presidencia.
Por eso te pido encarecidamente
que medites bien el voto que vas a emi-
tir el próximo 29 de Noviembre, porque
el Frente es una excepcional herra-
mienta de cambio que forjamos los uru-
guayos, y no podemos dejar que quede
rehén de estos señores.
Porque el Sr. Mujica ha banalizado
la política, al punto que su obra cumbre
como Ministro fue el “asado del Pepe”
(recordar lo duro que éramos con los
“pachequistas” cuando compraban vo-
tos repartiendo carne en los cante-
griles!!!), porque por más que yo me
sienta perteneciente a una determi-
nada fuerza política no tengo porque
votar a quien dicha fuerza me propon-
ga si no me gusta (como criticábamos
a los viejos cuando votaban a “su par-
tido”, sin tener en cuenta quien iba co-
mo candidato!!!), porque se puede ser
hincha a ciegas de un club de fútbol,
pero no se puede hacer lo mismo con
un partido político, porque quiero que
mi país se parezca más a Francia que
a Venezuela ó Bolivia (dicho esto con
todo respeto para los ciudadanos de
estos países, que tampoco tienen la
culpa).
(Continua en página. 10)
Correo de los Viernes
(Viene de página 9)
Porque atrás del Sr. Mujica está su
famosa “barra” (Marenales & Cía.),
porque por más que este señor quiera
aparecer ahora con traje y de centro-
izquierda, no me olvido que el 24/08/
1994, pagando favores políticos a una
organización terrorista como ETA, no
dudó en defender a tres etarras, a los
que luego la justicia española encon-
traría culpables de múltiples asesinatos,
porque ese mismo día los tupas utiliza-
ron de carne de cañón a un jovencito
desprevenido que murió “manijeado”
por estos señores, defendiendo crimi-
nales, porque hay que ser muy iluso
para pensar que el Sr. Mujica (léase
MLN y Partido Comunista), luego de
disputarle encarnizadamente —y
conflicto mediante—, la interna al Cr.
Astori (y a Tabaré Vázquez), vayaa
dejar que este fije el rumbo de la eco-
nomía (recordar las críticas del MPP
a la política económica de este gobier-
no).
Porque aunque fuéramos lo sufi-
cientemente ilusos y le creyéramos,
nada ni nadie nos garantiza que el Cr.
Astori vaya a tener la relevancia que
el Sr. Mujica jura que va a tener (recor-
dar la “barra” atrás de Mujica, y que
en realidad este nunca aceptó las con-
diciones que solicitaba Astori), porque
también es bueno preguntarse porqué
Mujica hace tanto énfasis en esto, por-
que la figura del Vice-Presidente, cons-
titucionalmente representa un voto en
el Senado, nada más, porque no creo
que el “Cuqui” sin mayorías parlamen-
tarias represente un gran peligro para
lo ya logrado en este gobierno, porque
creo firmemente que el Sr. Mujica con
mayorías parlamentarias si es un ver-
dadero peligro, porque no es —ni cer-
ca— Tabaré Vázquez.
Porque como dijo Tabaré, el “balo-
taje” es simplemente entre dos estilos
de conducción, no entre dos modelos
de país (el modelo quedó fijado con la
composición parlamentaria), porque el
Sr. Mujica se burló de mi religión, y a
mí —cuando murió mi viejo— los
únicos que me dieron “una mano” real,
becándome en todos sus colegios fue-
ron los curas Salesianos. Gracias cu-
ras, porque tenía que decir todo esto…
Espero me disculpes por “la lata”,
y me entiendas.
Por último —lo del asunto—, te pido
permiso para hacerle un homenaje a
Vicente, a mi Papá que fue…
20 de noviembre de 2009 Página 10
Gallego, Marinero, Pescador y
Futbolista, en España, Omnibusero e
Hablará Sanguinetti
Hincha del Glorioso Club Nacional de
Football, en Uruguay. Excepcional
persona en todos lados, Esposo de Elsa,
En el Club Equilibrio
Papá de Gabriel y mío.
Gracias por estar a mi lado en mis
E l expresidente Julio María Sangui-
netti será el orador central del acto
con que la agrupación que acompaña
primeros diez años, cuando se cons- al edil Gustavo Osta cerrará su partici-
truyen los cimientos de la Vida. Y pación en la campaña para el balotaje.
gracias al “Pepe” D’Elía, por recordar El acto tendrá lugar el lunes 23, a
el hecho de la muerte de mi papá en las 20 y 30 en la sede del Club “Equili-
su biografía “Memorias de la Espe- brio” —nombre más que adecuado pa-
ranza”. Único representante de la iz- ra la circunstancia— en Bulevar Arti-
quierda que me consta que lo recordó. gas 1168 casi Canelones. La breve lista
Los demás, ó lo olvidaron realmente, de oradores se completa con un men-
ó prefirieron olvidarlo. saje de apertura del edil Osta. La reu-
UN ABRAZO PARA TODOS. nión, obviamente, está abierta a la par-
ticipación de todos los simpatizantes
Jaime Emilio OROZA MARIÑO. colorados.
Que Juan Raúl
Hable Claro
L a República (19/11/
09) concede una con-
tratapa al señor Juan
Raúl Ferreira. No es para
menos. Ferreira evocan-
do a su padre —aunque,
por supuesto no llega a
interpretarlo— afirma ya
en el título: “Yo no voto a
Lacalle”. Todos los argu-
mentos de Ferreira pue-
den ser sinceros y funda-
mentados, no lo dudamos,
sin embargo su conclusión
es totalmente falaz.
En efecto, escribe: “Yo
del partido no me voy
aunque dupliquen los
esfuerzos por lograrlo. Espero ansioso el reencuentro con todos los que
queramos poner nuestro grano de arena en recomponerlo. El país necesita
del Partido Nacional. Como bien ha dicho el doctor Lacalle, ‘las papeletas
del 29 no tienen lema, solo nombres, no es un tema de partidos’. Por eso
mismo voy a votar en blanco”.
Está claro, Ferreira se sigue considerando blanco y es su derecho, pero
lo que no manifiesta y esconde, es que prefiere a José Mujica que a Luis
Alberto Lacalle. Un blanco que —valga la redundancia— vote en blanco,
le resta un voto a Lacalle y por tanto, lo hace por Mujica. Estará bien o
mal, para nosotros, muy mal, pero al menos que lo diga abiertamente, ya
que se votan “solo nombres”, que para él es más garantía Mujica, que
Lacalle. Y no nos referimos, obviamente, al Mujica ex guerrillero, sino el
actual, incoherente, contradictorio, soez y embustero.
Entonces, señor ex Legislador y ex Embajador, no ande con circunloquios
y citando a su ilustre padre, Wilson Ferreira Aldunate y diga francamente
su preferencia.
Si es que no le avergüenza.
Correo de los Viernes 20 de noviembre de 2009
El Gobierno de Néstor y Cristina Kirchner (Ultima Nota)
U n tercer error estructural en estos seis años y medio
de gobierno del matrimonio Kirchner ha sido su política
exterior. Orientada fundamentalmente a partir de conve-
niencias de política interna, con epilépticas reacciones de
rebeldía contra países tradicionalmente amigos, la Argen-
tina adoptó una trasnochada postura de liderazgo tercer-
mundista sin reparar que carecía de la estatura interna-
cional imprescindible para ello
Desde los inicios de la Administración Kirchner, éste
mostró una marcada simpatía hacia los gobiernos populistas
latinoamericanos, distanciándose progresivamente de sus
socios europeos y de Estados Unidos y México. El punto
más ríspido en la relación con el país del norte llegó en
noviembre de 2004 en ocasión de la Cumbre de las Amé-
ricas celebrada en Mar del Plata. En la región, se alejó de
México en tanto se acercaba cada vez más a un Castro
autoritario, un Chávez mesiánico y un Morales potencial-
mente desestabilizante. Con Brasil —el vecino poderoso—
mantuvo una relación ambigua en la que no están ausentes
la desconfianza y los celos, y con Uruguay —el vecino
más débil— jugó al matón prepotente y fanfarrón.
Los Kirchner no ocultaron nunca su caudillismo autori-
tario, que trajeron desde la lejana Santa Cruz, y su obsesión
por el poder. Se retroalimentan mutuamente. Desde el co-
mienzo de su mandato, eligieron cada día algún enemigo
fácil de vencer -militares y sacerdotes torturadores y golpis-
tas, periodistas desprestigiados- denostándolo desde el atril
de la Casa Rosada. Una fórmula sencilla, que les produjo
importantes réditos en popularidad ante una sociedad que
venía del caos y el desgobierno y aspiraba a una conducción
firme que devolviera al sillón de Rivadavia el poder perdido.
Es una verdad de Perogrullo que la orientación de la
política exterior de un gobierno está condicionada por dis-
tintos factores internos, que interactúan con intereses
externos en una sinergia de cuyo equilibrio es responsable
cada gobierno. Los Kirchner, sea por su temperamento
irascible y pendenciero, o por la falta de una concepción
global de las relaciones internacionales producto de su pro-
vinciana óptica de la política exterior, intentaron trasladar
al terreno internacional el estilo desplegado puertas aden-
tro, buscando rédito político local con sus acciones exter-
nas.
Así, blandiendo su supuesta ideología de izquierda que
no es tal pero genera fervor popular, se integraron entusias-
mados a la escuadra chavista y pusieron proa contra los
Estados Unidos, sin reparar en que un actor de mediana
estatura en el concierto internacional no debería abrazarse
a estandartes que no es capaz de sostener. Sin hesitar se
lanzaron contra el Fondo Monetario Internacional y las
empresas extranjeras, irritando por igual a inversores fran-
ceses y españoles, y a ahorristas italianos, alemanes y japo-
neses. No titubearon en descalificar al gobierno de México,
vituperar al de Colombia y ofender al de Uruguay, inmiscu-
yéndose claramente en sus asuntos internos.
El lifting que para el gobierno argentino significó la
asunción de Cristina Fernández no fue suficiente para
ocultar las arrugas que dejó el de Néstor Kirchner. Y en el
terreno internacional, debe reconocérsele a aquélla al me-
Página 11
Por Ramón Polanco
nos la misma capaci-
dad para cometer
atrocidades que la
exhibida con despar-
pajo por éste.
La elección de
Barack Obama el
año pasado encendió
una luz de alarma en
el desordenado panel
de control peronista.
El activo que inicial-
mente representó
para los Kirchner su proximidad al “bloque populista”
latinoamericano se trasladó rápidamente al pasivo, a
medida que la opinión pública interna se iba hastiando de
las cada vez menos originales bufonadas de Hugo Chávez,
del gastado discurso de Castro y de la ingenua mediocridad
de Evo Morales. El triunfo del demócrata —bastante
previsible por otra parte— encontró mal parados a los
argentinos que comenzaron a hacer piruetas para buscar
algún acercamiento con Estados Unidos, mientras
observaban con indisimulada envidia los gestos de Obama
con sus vecinos.
Aunque tarde, los Kirchner se dieron cuenta que durante
seis años le habían hecho el juego a Chávez e hipotecado
su relación con Estados Unidos mientras Brasil pavi-
mentaba el camino hacia su liderazgo regional sacando
partido de la exclusión de México patrocinada por Vene-
zuela y su teoría de la revolución bolivariana.
Los resultados de la política exterior argentina en estos
seis años y medio han sido pobres. Una agenda casi vacía,
un aislamiento creciente y una notoria ausencia en el siste-
ma internacional producto de reacciones pragmáticas co-
yunturales que se traducen entre otras cosas en un menor
crecimiento de sus exportaciones y la cada vez más escasa
atracción de inversión extranjera.
Atentos a toda señal que pueda poner en peligro la ecua-
ción electoral interna, los Kirchner intentan ahora un viraje
que sin dejarlos demasiado expuestos, les permita ubicarse
en un espacio más equidistante entre la demagogia popu-
lista del caribeño y la promisoria apertura del norteame-
ricano, estableciendo disimulada distancia entre el bloque
chavista y la cordura y seriedad de sus vecinos grandes y
pequeños.
El próximo 10 de diciembre, cuando asuman los nuevos
parlamentarios y el gobierno pierda su mayoría en las
cámaras, tal vez los argentinos comiencen a plantearse si
los errores cometidos por el Matrimonio lo conducen o no,
de forma irremediable, a su alejamiento definitivo del poder.
La respuesta no es sencilla, visto la cantidad y variedad
de factores que incidirán en el análisis. Dependerá en
definitiva no solamente de sus acciones, sino de la capacidad
de las otras fuerzas políticas —especialmente el peronismo
no-kirchnerista— de presentar al electorado una opción
renovadora con una imagen segura y confiable que los
Kirchner ofrecieron sucesivamente pero que nunca concre-
taron en los hechos.