10 opinión
Domingo 14 de octubre de 2012
Los desafíos para
el nacionalismo
E
l Partido Nacional
afronta múltiples
desafíos, 1 en primer
lugar, por ser el único
de los tres grandes par-
tidos que compite a dos puntas:
a derecha y a izquierda, o si se
prefiere, a derecha y al centro. El
desafío hacia la derecha ha ge-
nerado además un síndrome que
condiciona y hasta paraliza a bue-
na parte de la dirigencia nacio-
nalista, que podemos denominar
el “síndrome Bordaberry”. Pero,
además de eso, el Partido afronta
problemas serios de conforma-
ción de su arquitectura. Quien
observa la dirigencia naciona-
lista ve a un elenco preocupado,
casi asustado, uno diría que con
temor. Sin embargo, en ningún
momento a nivel de estudios
de opinión pública ha perdido
el segundo lugar, e inclusive en
los dos últimos años en forma
consistente guarda una distancia
con el coloradismo nunca inferior
a 5 puntos porcentuales, que llegó
inclusive a los 13 puntos (con una
sola excepción, el casi empate del
2° trimestre de 2011, en que quedó
apenas un punto por encima).
Un dato clave es el dominio de
Jorge Larrañaga. No solo capta
como mínimo la adhesión de la
mitad de los nacionalistas (de
los que hoy estarían dispuestos
a votar al Partido Nacional), sino
que el 60% de los uruguayos y el
68% de los nacionalistas creen
que él será el candidato único
blanco. Desde este punto de vista
la posición de Alianza Nacional
es muy sólida. Sin embargo, lo
que no le da solidez es el elevado
nivel de nervioso de la dirigencia
de este sector, permanentemente
preocupada por sus adversarios
internos y por Bordaberry. Larra-
ñaga ha desplegado su juego hacia
el centro. Primero como el hom-
bre diálogo y colaboración con el
gobierno, de oposición construc-
tiva, y luego a partir del fracaso
de ese diálogo y esa colaboración,
del enfrentamiento al gobierno
no por la oposición misma, sino
Por por el incumplimiento. Si bien no
Oscar a. es comprobable una asociación
BOttinelli total entre esa actitud y el apoyo
especial para que logra en la opinión pública,
El Observador al menos puede decirse que hay
una correlación aritmética fuerte.
De donde puede deducirse que
www.factum.uy esa política de competir hacia
el centro ha dado resultado. Sin
embargo, una parte nada menor
de Alianza Nacional vive obse-
sionada por los ataques desde
la derecha y se lamenta no estar
compitiendo plenamente en la
derecha, es decir, en plena super-
posición con Bordaberry y Unidad
Nacional. Entonces, el primer
desafío es que toda la dirigencia
aliancista entienda que si aban-
dona su actual juego y se corre a la
derecha, va a buscar competir en
un terreno que está doblemente
ocupado, por gente más confiable
y creíble para la derecha que ellos
mismos.
E
l otro desafío de arquitectu-
ra lo tiene Unidad Nacional,
es decir el Herrerismo y
aliados. Antes que arquitectura
tiene un problema de identidad.
Son pocos los uruguayos, son
pocos sus propios votantes, que
tienen idea qué es Unidad Nacio-
nal. No es una marca, no genera
pertenencias. Por otro lado hay
sectores aparentemente fuera del
Herrerismo, dado que tienen un
nombre diferente: Soplan Vientos
Nuevos (Vidalín), Aire Fresco (La-
calle Pou) ¿Están verdaderamente
fuera del Herrerismo? Entonces
¿qué es el Herrerismo? ¿Solamen-
te la gente de la 71? ¿Y dónde entra
Luis Alberto Lacalle? Porque hay
que entender que en política,
como en el comercio, el valor mar-
cario es algo fundamental. Pero
en política no solo es adhesión
como consumidor, es asumir una
identidad, una pertenencia. Si la
marca se diluye o se confunde,
no hay marca, entonces no hay
pertenencia ni identidad. Ese es
un primer gran elemento debili-
tante. Porque lo que sí era claro es
que el Herrerismo es una cosa y
Correntada Wilsonista (Gallinal)
otra, por orígenes y sensibilida-
des políticas diferentes. Pero todo
lo demás que aparece en Unidad
Nacional no tiene una identidad
diferente al Herrerismo, aunque
lo quiera.
C
omplica además el tema
de la conducción sectorial
y de su posicionamiento
electoral. Hay varios referentes
y no hay uno solo. No es malo
que haya varios referentes, si la
opción estratégica es apostar a
un elenco colectivo, un colegia-
do. Hoy por hoy no hay apuesta a
un elenco colectivo, aunque Luis
Alberto Heber parece apuntar
hacia allí, a no ser “La figura” sino
el “primus interpares” de un gran
elenco. Pero tampoco Unidad
Nacional define qué piensa hacer
con la candidatura presidencial.
Porque tiene varios caminos por
delante: uno es decir, Larrañaga
domina hoy, más vale procla-
marlo y armar una fórmula con
un vice herrerista; otro es decir:
“Elijamos ya, antes que sea tarde,
nuestro candidato, nuestro refe-
rente, y empecemos la competen-
cia interna”.
Muchos creen que las incógni-
tas presidenciales templan a los
partidos. Lo cual es realmente
cierto en determinado momento.
Pero no es válido urbe et orbi. Si
no, al Frente Amplio no le hubie-
se servido la constante certeza
de su candidatura presidencial,
certeza que solo desapareció en
las últimas elecciones. Y no le
el observador
serviría al Partido Colorado lo que
la opinión pública cree que es la
inexorabilidad de la candidatura
Bordaberry. Entonces, hay otro
desafío para el nacionalismo que
es mirar si lo que aparece como
obvio es tan obvio, dado que no
coincide con la obviedad de los
otros dos partidos.
P
ero además es necesario
tener en cuenta que si la
competencia pública se
centra en la disputa presidencial,
no deja espacios para los que bus-
quen otro nivel de disputa, nada
menor, como es la senatorial, o
más específicamente, el armado
de fuertes corrientes internas
que se expresan en el plano de
listas al Senado. Da la impresión,
al menos a primera vista, que a
todos quienes su objetivo es la
conformación de fuertes corrien-
tes y listas senatoriales, les sirve
despejar cuanto antes la confron-
tación presidencial.
El nacionalismo está aritmé-
ticamente cómodo y sin embargo
con fuertes desafíos, quizá el
partido que tiene más desafíos
externos de los tres grandes. Pero
además con un conjunto complejo
de desafíos internos. l
1
Última de cuatro notas sobre el
posicionamiento de los partidos a dos
años de las elecciones nacionales del
26 de octubre de 2014. Ver “Desafíos
electorales para el FA”, “El poder de
decisión de Vázquez” y “Los desafíos
para el coloradismo”, El Observador,
setiembre 23 y 30, y octubre 7 de 2012.