SEÑOR JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO DE SINCELEJO

E. S. D.

PROCESO: PROCESO ORDINARIO LABORAL

RADICADO: 2016-00048

REFERENCIA: CONTESTACIÓN DEMANDA

PARTE DEMANDANTE: JUAN CARLOS GARCIA PINZON

PARTE DEMANDADA: ALMIDONES DE SUCRE S.A.S

ADRIAN ANDRES TIRADO MERCADO mayor y vecino de esta ciudad, abogado

en ejercicio, identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, actuando
en calidad de Apoderado Judicial de la sociedad ALMIDONES DE SUCRE S.A.S
parte demandada cuyo domicilio es la ciudad de Sincelejo, respetuosamente y
dentro del término me permito contestar la demanda promovida por JUAN
CARLOS GARCIA PINZON que cursa en ese juzgado.

FRENTE A LOS HECHOS

AL PRIMERO: Es cierto.

AL SEGUNDO: Es cierto.

AL TERCERO: Es cierto.

AL CUARTO: Es cierto.

AL QUINTO: Es cierto.

AL SEXTO: No es cierto, ya que mi poderdante si afilio al señor JUAN CARLOS

GARCIA PINZON al sistema de seguridad social, puesto que existen las planillas
de pago durante el tiempo en que se estuvieron realizando los aportes que soportan
esta situación, lo cual se demostrara en el proceso.

Al SEPTIMO: Es cierto que el señor JUAN CARLOS GARCIA PINZON cumplía

con las obligaciones encomendadas en su cargo de DIRECTOR COMERCIAL, pero
el día 2 de Noviembre de 2017 se presentó a laborar en estado de embriaguez,
situación que dio lugar a despedirlo, además el demandante recibió continuos
llamados de atención por bajo rendimiento en el cumplimiento de sus funciones,
ocasiones en las cuales se le concedía el derecho de contradicción y replica.

AL OCTAVO: No es cierto, por cuando mi poderdante si cancelo al señor JUAN

CARLOS GARCIA PINZON las cesantías causadas por el tiempo laborado.

AL NOVENO: No es cierto, ya que mi poderdante si afilio al señor JUAN CARLOS

GARCIA PINZON al sistema de seguridad social.

AL DECIMO: Es falso, pues el demandante recibió las respectivas primas de

servicios a las que tenía derecho como trabajador de acuerdo al tiempo laborado y
están reflejadas en las consignaciones de sus acreencias laborales como
trabajador.
AL DECIMO PRIMERO: Es cierto, que no se realizó el pago de indemnización por
despido sin justa causa, pues el despido se realizó con justa causa.

AL DECIMO SEGUNDO: Es parcialmente cierto. Porque no se llegó a la conciliación

por falta de acuerdo de las partes, más no, por falta de ánimo conciliatorio de mis
poderdantes.

FRENTE A LAS PRETENCIONES

A excepción de aquella en que se busca la declaratoria sobre la existencia del

contrato de trabajo, me opongo a todas y cada una de las pretensiones consignadas
en el escrito de demanda, por no encontrar respaldo en la realidad de los hechos,
por cuanto se demostrara testimonial y documentalmente, en el presente asunto, si
bien es cierto el demandante fue empleado del demandado, se le cancelaron los
dineros adeudados en su totalidad como se demostrara en el proceso.

EXEPCIONES

DE MERITO

1. PAGO

Se configura la excepción por cuanto el demandante cuando fungía como

Director Comercial de la empresa se canceló personalmente algunos valores
adeudados por concepto del contrato. De tal manera que no se adeudan valores
que fueron cancelados en su debida oportunidad y dentro del termino legalmente
establecido por la ley, pangándose por parte del empleador los valores surgidos
por la celebración y ejecución del contrato.

2. EXISTENCIA DE CAUSAL PARA DAR POR TERMINADO EL CONTRATO

LABORAL.

Con base a la contestación de la demanda y los testimonios que se van a recibir

en el curso del proceso mi poderdante va a demostrar, que a pesar de haber
existido una relación contractual entre el demandante, JUAN CARLOS GARCIA
PINZON y el demandado ALMIDONES DE SUCRE S.A.S, se configuro la causal
de terminación unilateral del contrato laboral por justa causa, para ello se debe
tener en cuenta lo establecido en el numeral 6 articulo 62 y 63 del Código
Sustantivo del Trabajo.

PRUEBAS

Solicito a su despacho tener como pruebas las siguientes:

Documentales:

-Téngase como prueba los documentos aportados con la demanda

-Planillas de pago

-Liquidación efectuada al señor JUAN CARLOS GARCIA PINZON.

-Memorandos

-Interrogatorio de parte: Interrogatorio que debe absolver personalmente el

demandante JUAN CARLOS GARCIA PINZON, sobre los hechos de la demanda
y sobre la réplica de los mismos según cuestionario que formularé oralmente en la
audiencia respectiva.

-Testimoniales: Solicito al despacho se cite a los siguientes señores

1. Marcela Patricia Arenas C.C. 1.546.125 Sincelejo

Dirección: Krr 57 A # 5 A – 83 Sincelejo

2. Olga Rojas Salazar C.C. 1030588687

Dirección: Krr 79 G # 58 L -39 Corozal

3. Mónica Ortiz Mayordomo C.C. 52.321.330

Dirección: Krr 9 # 22 A-90 Sincelejo

Estas personas darán testimonio sobre los hechos de la contestación de la demanda

en especial sobre los hechos y razones de la defensa.

ANEXOS

1. Poder a mi otorgado.

2. Certificado de Cámara y Comercio de Sincelejo de la empresa ALMIDONES DE

SUCRE S.A.S

3. Copia de mi tarjeta de profesional que me acredita como abogado.

NOTIFICACIONES

El demandante y su apoderado recibirán notificaciones en las direcciones que

relaciona en el libelo de la demanda.

Los demandados recibirán notificaciones en la Carrera 21 N° 25-59, Barrio La María,

Sincelejo

El suscrito: recibiré notificación en Carrera 28ª N° 24-25, Sincelejo – Sucre o en la

secretaria de mi despacho ubicada en el Edificio Space de esta ciudad, oficina 102.
Tel: 2842109 Cel: 3013993638.

Atentamente.

________________________________
ADRIAN ANDRES MERCADO TIRADO
C.C. No 1.111.111.125 DE COROZAL
T.P. No 123.456 DEL C.S DE LA J.