Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Demandas 141105142245 Conversion Gate02
Demandas 141105142245 Conversion Gate02
PRÁCTICA FORENSE
CIVIL II
MODELOS DE DEMANDAS
_________________________ _____________________
ABOGADO CAM 17** Ronny E Ticona Marca
Erikson Torre Marca DNI 45646544
Secretario :
Expediente : N°
Cuaderno : Principal
Escrito : N° 01
Sumilla : Demanda de Separación
Convencional y Divorcio Ulterior
_________________________ _____________________
ABOGADO CAM 17** Ronny E Ticona Marca
Erikson Torre Marca DNI 45646544
_______________________
Silvia Salcido Blanco
DNI 45454545
PROPUESTA DE CONVENIO SOBRE REGIMEN DE PATRIA
Sentencia de Divorcio.
cada mes.
………………………………………… …………………………………….....
RONNY ERIKSON TICONA MARCA SILVIA SALCIDO BLANCO
DNI. 45454545 DNI. 04745640
Secretario :
Expediente : N°
Cuaderno : Principal
Escrito : N° 01
Sumilla : Demanda de Alimentos
_________________________ _____________________
Erikson Torre Marca Sofia Rosa Lima Marca
Abog. CAM 172* DNI 45646544
_________________________ _____________________
ABOGADO CAM 17** Sofia Rosa Lima Marca
Erikson Torre Marca DNI 45646544
_________________________ _____________________
ABOGADO CAM 17** Ronny E Ticona Caceres
Erikson Torre Marca DNI 45646544
1er .juz. Paz Letrado - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : xxxxxxx-2014-0-2801-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : DANTE VALDEIGLESIAS ROSELL
ESPECIALISTA : SIMON YONY TICONA FLORES
DEMANDADO : xxxxxx xxxxxx, ALEX
DEMANDANTE : xxxxx xxxxxx, MARLENI SUSANA
AUDIENCIA ÚNICA
En Moquegua, a los diez días del mes de Julio del año dos mil catorce,
siendo las nueve horas, en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de
Paz Letrado de Mariscal Nieto, que despacha el señor Juez Dante
Valdeiglesias Rosell, actuando como secretario Abog. Simon Yony Ticona
Flores, fueron presentes como DEMANDANTE: MARLENI SUSUANA
xxxxx xxxxxx identificada con DNI N° xxxxxxxx, acompañado de su
Abogado xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx , acreditado con carné del Colegio
de Abogados de Moquegua N° xxx; y, como PARTE DEMANDADA: Se
deja constancia que no se hizo presente, Quienes se hicieron presentes
con el objeto de llevarse a cabo la diligencia señalada para la fecha. La
Audiencia que se desarrolla de la siguiente manera:
RESOLUCIÓN N° 006-2014: SANEAMIENTO PROCESAL : Vistos y
Considerando: De la revisión de los actuados se verifica que:
- Según el auto admisorio de la presente acción se tramita en la vía de
proceso único.
- De la revisión de los antecedentes se advierte la concurrencia de los
presupuestos procesales de demanda, Juez competente y capacidad
procesal de las partes, así como de las condiciones de la acción, esto
es el interés y la legitimidad para obrar, de igual manera se ha
efectuado un emplazamiento válido.
Siendo así, al verificarse la existencia de una relación jurídica procesal
válida de conformidad con lo dispuesto por artículo 171 del Código de los
Niños y Adolescentes e inciso 1 del artículo 465 del Código Procesal Civil.
SE RESUELVE:
1. Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, en
consecuencia se dispone EL SANEAMIENTO PROCESAL de la
presente causa.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
CONCILIACIÓN: No se pudo invitar a una conciliación por inasistencia del
demandado.
RESOLUCIÓN N° 007-2014: FIJACIÓN DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS: El Juzgado con intervención de los asistentes
procede a fijar los puntos de controversia, los que se determinan de la
siguiente manera: 1) Establecer el vínculo familiar entre el alimentista y el
demandado. 2) Determinar las necesidades de la menor alimentista. 3)
Determinar la posibilidad económica del demandado. TÓMESE RAZÓN Y
HÁGASE SABER.-
RESOLUCIÓN N° 008-2014: ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS .-
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos materia de la pretensión así como
de crear convicción en las decisiones del Juzgador a tenor de lo dispuesto
por el artículo 188 del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Los medios
probatorios deben referirse a los puntos de probanza y los que no tengan
esa calidad, deberán ser rechazados según lo dispone el artículo 190 del
citado texto legal. SE RESUELVE: Admitir los siguientes medios de
prueba:
A LA PARTE DEMANDANTE: Del ofertorio de fojas 15:
- Al punto 1 al 4: Admítase los Documentos ofrecido y la declaración
de parte.
A LA PARTE DEMANDADA: No se le admite medio probatorio alguno por
haber sido declarado rebelde.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
PARTE DEMANDANTE:
- Al punto 1: Declaración de parte del demandado no estando
presente no se pudo recibir su declaración.
- Al punto 2 al 4: Habiéndose admitido como medio probatorio
documento se actúan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo
valor probatorio se merituará al momento de expedir sentencia.
PARTE DEMANDADA: No se le actúa medio probatorio alguno por haber
sido declarado rebelde.
ALEGATOS:
- El abogado defensor de la parte demandante precisa : tenga
presente a su despacho que en este proceso el demandado no ha
contestado la demanda por lo que se le declaro rebelde
consecuentemente existe un aceptación relativa de la pretensión
solicitada; así mismo dentro del proceso se ha acreditado la relación
de parentesco entre la menor xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx con el
demandado consecuentemente se ha acreditado la obligación
alimentaria de igual forma el juzgado debe tener presente de que la
menor se encuentra estudiando lo que hace que la demandante
tenga que efectuar gastos en la compra de útiles escolares,
uniformes , pasajes y otros por lo que se debe declarar fundada la
demanda y disponer que el demandado le contribuya con la pensión
alimenticia solicitada
- El juzgado dispone que la sentencia se emitirá dentro del plazo de
ley debiendo notificarse con la presente al demandado rebelde.
Con lo que terminó leída que fue la encontró conforme; procediendo a
firmar conjuntamente con el señor Juez.- Doy fe.-
1ER .JUZ. PAZ LETRADO - SEDE NUEVO PALACIO
EXPEDIENTE : xxxxx-2014-0-2801-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : DANTE VALDEIGLESIAS ROSELL
ESPECIALISTA : SIMON YONY TICONA FLORES
DEMANDADO : xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ALEX
DEMANDANTE : xxxxxxx xxxxxxx, MARLENI SUSANA
RESOLUCIÓN N° 09
SENTENCIA
Moquegua, dieciocho de Agosto
Del dos mil catorce.-
VISTOS: A fojas 13 a 16, ADA LUZ QUISPE CASANI en representación
de su menor hija ESTEFANI LESLIE JORGE PACHO, interpone demanda
de COBRO DE PENSION ALIMENTICIA en contra de ALEX JORGE
CHOQUE; a fin de que el demandado cumpla con abonar una pensión
alimenticia mensual y adelantada a favor de su menor hijo de s/. 700.00
nuevos soles cuando trabaje en forma independiente y el 40% si el
demandado labora en un Institución Pública y Privada. Fundamentos de
hecho de la demanda: Que solicita pensión de alimentos para su menor
hija, por cuanto hasta la fecha el demandado se ha desentendido de sus
necesidades de su menor hija, la recurrente no cuenta con medios
económicos suficientes, asimismo no cuenta con trabajo, siendo en la
actualidad mis padres quienes me ayudan con el sustento, el demandado
es chofer profesional y trabaja en la Municipalidad Distrital de Samegua,
donde viene percibiendo un ingreso de S/.1,800.00 nuevos soles el
demandado no tiene otras obligaciones alimentarias que cumplir.
Actividad Procesal: A fojas 17 se admite la demanda en la vía del
proceso único. A fojas 23 se declara rebelde al demandado. Se ha
cumplido con la realización de la Audiencia Única. Cumplida la tramitación
correspondiente es el estado del proceso el de expedirse sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Alimentos y los criterios para la fijación de la pensión
alimenticia
- El derecho a alimentos es un derecho humano fundamental de
atención prioritaria, conforme así se sostiene en la Casación N° 597-
2003 (1) “El derecho a alimentos, es un derecho humano fundamental
de atención prioritaria, puesto que se encuentra estrechamente
ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por ello goza de
protección, no sólo en la legislación nacional sino en tratados
internacionales, como la Convención sobre los Derechos del Niño
artículo 27°, del cual Perú es Estado parte”.
- El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes y el artículo
472 del Código Procesal Civil establecen los aspectos que
comprende el derecho alimentario de un menor de edad,
entendiéndose que, alimentos es lo indispensable para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente; y,
también alcanza a los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto.
- Los criterios para fijar alimentos se hallan previstos en el artículo 481
del Código Civil, estableciéndose que los alimentos son regulados
por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor; no siendo necesario
1
Léase en Normas Legales N° 232 de la Gaceta Jurídica. Página J-11.
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.
SEGUNDO: Pretensión
La actora peticiona que el demandado cumpla con abonar una pensión
alimenticia mensual y adelantada de S/. 700.00 nuevos soles cuando
trabaje en forma independiente y el 40%, si el demandado labora para una
Institución Pública o Privada.
TERCERO: Finalidad, carga y valoración de la prueba
- Conforme al artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, concordado con el
artículo 196, que dispone que la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos.
- Asimismo el artículo 197 del Código Procesal Civil, referido a la
valoración de la prueba, indica que todos los medios probatorios son
valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
Siendo así, a continuación se pasa a valorar la prueba incorporada
válidamente y actuada en autos, que produzca certeza en el Juzgador
respecto de los puntos controvertidos y sirva para fundamentar sus
decisiones.
CUARTO: Análisis de la pretensión y de los medios probatorios
Del examen de la pretensión principal y los medios probatorios se
determina que:
a) Entroncamiento Familiar:
- El vínculo familiar se encuentra acreditado con el Acta de Nacimiento
que en copia certificada obra a fojas 03, en la que el obligado figura
como padre declarante de la menor xxxxx JORGE XXXXXX
Habiéndose acreditado el entroncamiento familiar, se determina la
existencia de la obligación alimentaria que tiene el demandado respecto de
su menor hija de conformidad con el artículo 6 de la Constitución Política
del Perú, primer párrafo del artículo 93 del Código de los Niños y
Adolescentes, e incisos 1 y 2 del artículo 474 del Código Civil.
b) Necesidades del menor alimentista:
- Con la constancia de estudios de la menor alimentista Estefani Leslie
xxxxxxxxx fojas 04 y boletas de venta con lo que acredita el pago de
las pensiones y útiles escolares que obran a fojas 05 a 10, así como
se acredita que viene cursando estudios en el quinto grado de
educación Primaria en la Institución GATITOS SANITOS, donde se
efectúan gastos de útiles escolares, pagos a APAFA, cuotas,
pasajes, propinas, alimentación, vestimenta y otros, las que para
satisfacerlas se requiere también del ineludible e impostergable
aporte de su progenitor, de cuya obligación no se puede sustraer
teniéndose en cuenta que -según el artículo 235 del Código Civil-
ambos padres están obligados a proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos a fin de asegurarles
su óptimo desarrollo físico y psicológico; la misma condición de
minoridad del alimentista genera responsabilidad de los progenitores
a su alimentación por política de paternidad responsable..
Además, el hecho de que la actora tenga en su poder a la menor, se
prueba que está bajo su cuidado, proporcionándole alimentación y
protección directa y por lo mismo cubriendo los gastos que implican su
manutención y propiamente la suya, por lo que resulta perentoria y urgente
la colaboración del demandado.
C) Posibilidades económicas del obligado:
Que, la demandante precisa que el demandado es chofer profesional y
trabaja en la Municipalidad Distrital de Samegua donde viene percibiendo
un ingreso de S/. 1,800.00 nuevos soles mensuales, situación que le
permite contribuir con la pensión alimenticia a favor de la menor Estefani
Leslie xxxxxxxxxxxx g . Según el artículo 481 del Código Civil, la
obligación alimentaria es un deber moral y fundamental y debe atenderse
el Interés Superior del Niño y del adolescente y que estos deben tratarse
como problemas humanos; si bien no se prueba con documento alguno su
aserto, al estar al artículo 481 del CC se tiene que: “No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”.
QUINTO: Fijación de la pensión alimenticia.
Estando a lo expuesto precedentemente, resulta razonable fijar como
pensión alimenticia la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 350.00) mensuales para el menor alimentista
cuando trabaje en forma independiente y el TREINTA POR CIENTO (30%)
cuando trabaje en forma dependiente para una Institución Pública o
Privada; pues con dicha suma -según el costo de vida actual, las
necesidades del alimentista y las posibilidades económicas del obligado-
se garantizará el mínimo indispensable para la alimentación, educación,
atención médica, vestido, entre otras necesidades del menor alimentista.
SEXTO: Costas y costos
Que constituyendo el presente una de alimentos se le exonera del pago de
costas y costos al demandado de conformidad con el artículo 412 del
Código Procesal Civil.
Por estos fundamentos, al amparo del artículo 138 de la Constitución del
Estado y artículo 1 de la LOPJ, administrando justicia a nombre de la
Nación.
FALLO:
1) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS,
interpuesta por xxxxxx SUSANA xxxxxxxxxxx, en representación
de su menor hija ESTEFANI LESLIE xxxxxxxxxxxxxxx, en contra
de xxxxxx JORGE xxxxxxxxx.
2) DISPONGO que el demandado, xxxxxxx JORGE xxxxxxx acuda a
su menor hija ESTEFANI LESLIE JORGE PACHO con una pensión
alimenticia mensual y adelantada ascendente a (S/. 350.00)
TRESCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES cuando
trabaje en forma independiente y el TREINTA POR CIENTO (30%)
del total de sus ingresos mensuales cuando trabaje en forma
dependiente para una Institución Pública o Privada; pensión que
empezará a regir desde el día siguiente de la notificación con la
demanda, en forma mensual y adelantada.
3) DISPONGO que la pensión alimenticia fijada sea pagada a través de
la cuenta bancaria del Banco de la Nación, que se abrirá debiendo de
oficiarse con tal fin.
4) SIN COSTAS NI COSTOS.
Por esta mi sentencia así lo pronuncio mando y firmo.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
Secretario : Yosselyn Delgado
Expediente : 123-2014-JP-FC-02
Cuaderno : Principal
Escrito : N°
Sumilla : Apelación de Sentencia.
……………………………………… ….…………………………………………
Ronny Erikson Ticona Marca Paquita Sibarita de Panca Mirasol
Abogado. CAM 1*8*8 DNI. 47878789
Secretario :
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : N°
Sumilla : Demanda de Tenencia de
Menor
………………………………………. …………………………………………
Ronny Erikson Ticona Marca Rudecindo Perez Lopez
Abogado. CAM 1*8*8 DNI. 4********
Secretario :
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : N°
Sumilla : Demanda de Rectificación
de Partida.
……………………….……………… ………………………………………
Carmen Mercedes Bens Ludovica Ronny Erikson Ticona Marca
Abogado. CAM 1*8*8 DNI. 4*******
Secretario :
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : N°
Sumilla : Demanda de Daños y
Perjuicios
………………………………………. …………………………………………
Ronny Erikson Ticona Marca Carmen Mercedes xxxxx xxxx
Abogado. CAM 1*8*8 DNI. 4*******
Secretaria :
Expediente:
Cuaderno : Principal
Escrito : Nro. 01
Sumilla : Demanda de Desalojo.
………………………………………. …………………………………………
Ronny Erikson Ticona Marca Victor Jorge xxxxx xxxx
Abogado. CAM 1*8*8 DNI. 4*******
Secretaria :
Expediente :
Cuaderno : Principal
Escrito : Nro.01.
Sumilla : Demanda Contencioso
Administrativa.
……………………….……………… ………………………………………
Ronny Erikson Ticona Marca Dayan Yazmani Campos
Campos
Abogado. CAM 1*8*8 DNI. 4*******
1° JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados
EXPEDIENTE : 00049-2011-0-2801-JM-LA-01
RESOLUCIÓN 11
S E N T E N C I A
CONSIDERANDO:
SEGUNDO: El inciso primero del artículo cuarto del citado Texto Único
Ordenado precisa que son actuaciones impugnables los actos
administrativos y cualquier otra declaración administrativa, pudiendo
plantearse como pretensión en el proceso contencioso administrativo la
declaración de nulidad total, parcial o ineficacia de actos administrativos,
como prevé el inciso primero del artículo cinco del Texto legal indicado.
DÍAS
AÑO DOCUMENTO FOJAS PERÍODO CARGO TRABAJADOS
Boleta de pago 35 Marzo Auxiliar 30
Boleta de pago 36 Abril Auxiliar 30
Boleta de pago 37 Junio Auxiliar 30
Boleta de pago 38 Julio Auxiliar 30
200
7 Boleta de pago 39 Agosto Auxiliar 30
Boleta de pago 40 Septiembre Auxiliar 30
Boleta de pago 41 Octubre Auxiliar 30
Boleta de pago 42 Noviembre Auxiliar 30
Boleta de pago 43 Diciembre Auxiliar 21
Boleta de pago 44 Enero Auxiliar 23
Boleta de pago 45 Febrero Auxiliar 30
Boleta de pago 46 Marzo Auxiliar 30
Boleta de pago 47 Abril Auxiliar 30
Boleta de pago 48 Mayo Auxiliar 30
200
8 Boleta de pago 49 Junio Auxiliar 20
Boleta de pago 50 Julio Auxiliar 30
Boleta de pago 51 Agosto Auxiliar 21
Boleta de pago 52 Septiembre Técnico 30
Boleta de pago 53 Octubre Técnico 30
Boleta de pago 54 Noviembre Técnico 30
Boleta de pago 55 Diciembre Técnico 30
Boleta de pago 56 Enero Técnico 27
Boleta de pago 57 Febrero Técnico 30
Boleta de pago 58 Marzo Técnico 30
Boleta de pago 59 Mayo Técnico 28
200
9 Boleta de pago 60 Junio Técnico 30
Boleta de pago 61 Julio Técnico 30
Boleta de pago 63 Agosto Técnico 30
Boleta de pago 64 Septiembre Técnico 30
Boleta de pago 65 Octubre Técnico 30
Boleta de pago 66 Noviembre Técnico 30
Boleta de pago 67 Diciembre Técnico 30
Boleta de pago Técnico
y contrato SNP 68 y 69 Enero Administrativo 25
Boleta de pago Técnico
y contrato SNP 70 y 69 Febrero Administrativo 30
Boleta de pago Técnico
y contrato SNP 71 y 69 Marzo Administrativo 30
Boleta de pago 72, 73 Técnico
y contrato SNP y 69 Abril Administrativo 18
Técnico
Contrato SNP 74 Mayo Administrativo 30
201 Boleta de pago 75 Junio Técnico 30
0 Administrativo
Técnico
Boleta de pago 76 Julio Administrativo 30
Técnico
Boleta de pago 77 Agosto Administrativo 30
Técnico
Boleta de pago 78 Septiembre Administrativo 30
Boleta de pago Técnico
y contrato SNP 79 y 80 Octubre Administrativo 30
Boleta de pago Técnico
y contrato SNP 81 y 80 Noviembre Administrativo 30
Boleta de pago Técnico
y contrato SNP 82 y 80 Diciembre Administrativo 30
201 Técnico
1 Boleta de pago 83 Enero Administrativo 29
Técnico
Récord Laboral 159 Febrero Administrativo 28
Siendo así, de los artículos citados, se colige que para aplicación del
beneficio establecido en la Ley 24041, debe constatarse el cumplimiento de
dos requisitos:
De ésta forma se tiene que desde el mes de mayo del 2009 a febrero del
2011 la recurrente ha prestado labores en forma ininterrumpida, las
mismas que superan más de un año, en el cargo de Técnico
Administrativo en la Subgerencia de Tesorería (01 AÑO y 09 MESES).
2
Artículo 6 de la Ley de Canon (Ley 27506) : “Utilización del canon… 6.2 Los recursos que los gobiernos regionales y
gobiernos locales reciban por concepto de canon serán utilizados exclusivamente para el financiamiento o co-financiamiento de
proyectos u obras de infraestructura de impacto regional y local, respectivamente, a cuyo efecto establecen una cuenta
destinada a esta finalidad...”.
previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo N° 276, por lo que la
decisión de la demandada de dar por concluida la relación laboral sin
observar el procedimiento antes señalado, resulta violatoria de los
derechos constitucionales al trabajo y al debido proceso, habiéndose
configurado un despido incausado, debiendo ampararse la presente
demanda, declarándose la nulidad total de la Resolución de Alcaldía N°
0220-2011-/MPMN de fecha 18 de abril del 2011, al encontrarse
comprendida en la causal de nulidad prevista en el artículo 10 inciso 1) de
la Ley 27444 por contravenir la Constitución Política del Perú (derecho al
trabajo artículo 22) y las Leyes (artículo 1 de la Ley 24041) y disponerse su
reposición en el cargo de Técnico Administrativo en la Subgerencia de
Tesorería de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de Moquegua.
Secretaria :
Expediente :
Cuaderno :
Escrito : Nro. 01.
Sumilla : Demanda Contencioso
Administrativa.
……………………….……………… ………………………………………
Ronny Erikson Ticona Marca ANTONIETA NIEVES ROSADO
Abogado. CAM 1*8*8 DNI. 4*******
EXPEDIENTE : 01066-2011-0-2801-JM-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO
ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA : DIANA MAMANI MAMANI
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
MARISCAL
NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION
MOQUEGUA
: PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS
ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE
MOQUEGUA
DEMANDANTE : VIZCARRA HUMIRE, FREDI WUILSON
RESOLUCIÓN 01
ESPECIALISTA :
EXPEDIENTE Nº :
ESCRITO Nº :
CUADERNO :
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTRO.
V. ANEXOS
POR LO EXPUESTO
______________________________________
CARMELA ROSA VARGAS CUTIPA,
PROCURADORA PUBLICA REGIONAL ADJUNTO
DEL GOBIERNO REIGONAL DE MOQUEGUA
ABOGADA CAM 154
1° JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados
EXPEDIENTE : 01066-2011-0-2801-JM-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO
ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA : DIANA ELIZABETH MAMANI MAMANI
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
MARISCAL
NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION
MOQUEGUA
: PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS
ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE
MOQUEGUA
DEMANDANTE : VIZCARRA HUMIRE, FREDI WUILSON
RESOLUCIÓN 04
EXPEDIENTE : 01066-2011-0-2801-JM-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO
ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA : ERICKA CURASI CHIPANA
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
MARISCAL
NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION
MOQUEGUA
: PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS
ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE
MOQUEGUA
DEMANDANTE : VIZCARRA HUMIRE, FREDI WUILSON
RESOLUCIÓN 08
SENTENCIA
I.-DEMANDADOS
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con
Proceso Especial.
noviembre de 2009.
y 2009.
VII.-ANEXOS
de 2009.
POR LO EXPUESTO:
RESOLUCIÓN N° : 012
SENTENCIA
CONSIDERANDO:
DECIMO: En efecto.
4
STC N° 1112-98-AA/TC; 970-96-AA/TC, 795-98-AA/TC, 482-99-AA/TC, 019-98-AA/TC, 712-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC.
““Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad
proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado
anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho
constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de
un acto administrativo.” (Subrayado y resaltado es del Juez).
1. DEMANDADOS:
1. Presidente del Gobierno Regional de Moquegua, profesor JAIME
ALBERTO RODRIGUEZ VILLANUEVA, con domicilio legal en Carretera
Toquepala, Km. 0.03 de esta ciudad.
2. Dirección Regional de Educación Moquegua, representado por su
Director JOSE LUIS LOPEZ BUSTAMANTE, con domicilio legal en la
Urb. Enrique López Albújar B-01 del CP San Antonio.
3. Unidad de Gestión Educativa Local UGEL-Mariscal Nieto,
representada por si jefe, Prof. ADRIAN ANTONIO COAYLA MAQUERA
con domicilio legal en la Av. Malecón Rivereño S/N (EDUCENTRO)
4. procuraduría Pública Regional, encarga de la defensa de los
intereses del Gobierno Regional, con domicilio legal en Carretera
Toquepala, Km, 0.03 de esta ciudad.
2. PETITORIO
En la vía del proceso contencioso administrativo, interpongo
demanda acumulativa de nulidad de:
(…)
(…)”
7. VÍA PROCEDIMENTAL:
8. MEDIOS PROBATORIOS
1. RDR Nº 01231
2. b) RD UGEL MN Nº 01686
3. El expediente administrativo aperturado, el cual contiene todo lo
actuado en torno a mi petición de pago de la bonificación especial
mensual por preparación de clases y evaluación y equivalente al 30%
de la remuneración total, debiendo cursarse el Oficio correspondiente
a la Dirección Regional de Educación para su remisión.
9. ANEXOS
POR LO EXUESTO:
______________________ ________________________________
Ronny Ticona Marca MARIBEL AMPARO ROJAS AGUIRRE
ABOGADO CAM 175 DNI **********
Expediente : 2014-00
Secretario : Dr.
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : S/N
Sumilla : DEMANDA EJECUCION DE
GARANTIAS
II. PETITORIO
6. Los demandados han incumplido con pagar más de una de las cuotas
pactadas y programadas conforme a los planes de los dos créditos
otorgados, descritos y referidos en los fundamentos 4 y 5, de esta
demandada, debiendo actualmente por el crédito Nº 004-120-00520149354
un saldo capital de S/. 44.952.37 y por el crédito Nª 004-120-00522114752
un saldo capital de S/. 19.815095 haciendo un total de saldo original
adeudado por los dos créditos referidos la suma de S/. 64, 768.29,
suma que es materia de pedido de pago mediante esta demanda, como los
intereses compensatorios y moratorios devengados y que se devenguen
hasta el pago total adeudado y más los costas y costos.
POR LO EXPUESTO:
________________________________
EDGAR ALONSO LIRA RODRIGUEZ
ABOG CAT 152
CAJA MUNICIPAL TACNA
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00371-2012-0-2801-JP-CI-02
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : DARIO PANIAGUA PARIHUANA
DEMANDADO : ZAMBRANO VILLALBA, ROXANA CECILIA
DEMANDANTE : COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA
CATALINA DE MOQUEGUA LTDA N 103
Resolución N° 04
AUTO DE EJECUCION
Y CONSIDERANDO:
CUARTO: A tenor del artículo 1219, inciso 1 del Código Civil, el acreedor
está facultado a emplear las medidas legales a fin que el deudor le procure
aquello a que está obligado, por lo que la acción del demandante se
encuentra respaldada jurídicamente, habiendo acreditado tener legitimidad
para obrar, es amparable su demanda, máxime que la demandada no ha
acreditado haber realizado el pago de lo adeudado en el séquito del
proceso, según el artículo 1229, siendo obligación del deudor acreditarlo.
Estando dentro del término procesal y al amparo del artículo 722 del código
procesal civil, concordante con el artículo 690-D, del Código Procesal Civil,
FORMULO CONTRADICCION, AL MANDATO DE EJECUCION, fundado
en lo siguiente:
Además debe tenerse presente que el artículo 1099 del Código Civil,
dice son requisitos para la validez de la hipoteca inciso 2) Que se
asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable,
en el caso de autos tal como se advierte del asiento 00008, copia literal
de la partida P08008656, DICE CLARAMENTE TIPO MONTO DE
DEUDA DETERMINABLE y que se ha registrado el 07 de noviembre del
2012, es decir no comprende el contrato del crédito de fecha 21 de
noviembre del 2011.
POR LO EXPUESTO:
1. I. Cedulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, ruego tenga presente la contradicción a fin de mejor
resolver.
Moquegua, 01 de Febrero del 2014.
________________________ ________________________
Ronny Ticona Marca JULIA RUEDA GARCIA
CAM 7855 DNI *********
Secretaria :
Expediente:
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.
FRANCISCO ALARCON MADRID, identificado
con DNI. Nro.04403010, domiciliado en la Urbanización Yaracachi Lote 11
de la ciudad de Moquegua y señalando domicilio Procesal en la calle
Tarapacá Nro.360, a Ud., con el debido respeto digo:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:
Se debe comprender como demandados a:
1.- HUMBERTO LUIS YING YANG.- Quien domicilia en el fundo Chimba
Alta, Sector de la Villa S/N del distrito de Moquegua.
2.- NOE LUIS YING YANG.- Domiciliado en la Asociación de Vivienda
Pequeña Roma, Manzana C, Lote Nro.11 del Centro Poblado de San
Antonio.
3.- JUANA YING YANG.- Domiciliada en Jirón las Guabas Nro. 4181 de la
Urbanización Naranjal, Distrito de San Martín de Porras, Provincia y
Departamento de Lima. .
4.- YUMI YING LAN YING YANG.- Quien domiciliada en la Urbanización
Yaracachi, Lote Nro.11 de la ciudad de Moquegua.
5.- JEFFRY JESUS YING YANG.- Domiciliado en la Asociación de
Vivienda Pequeña Roma, Manzana C, Lote Nro.11 del Centro Poblado de
San Antonio.
II.- ACCION PETITORIA:
Teniendo Legitimidad para Obrar, por derecho propio y teniendo derecho a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva:
Interpongo DEMANDA DE NULIDAD DE ESCRITURA PUBLICA DE
COMPRA VENTA Y NULIDAD DEL ACTO JURIDICO DE COMPRA
VENTA QUE CONTIENE, con la finalidad que mediante sentencia:
A.- Se declare la NULIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA
VENTA, de fecha 05 de diciembre del 2012, celebrada ante el Notario
Público Dr. Oscar Valencia Huisa y se declare y LA NULIDAD DEL ACTO
JURIDICO DE COMPRA VENTA QUE CONTIENE, mediante el cual don
Humberto Luís YING YANG, Luís Justo José Castillo Hurtado, Noé Luís
YING YANG, Juana YING YANG y Yumi Ying YING YANG, transfieren en
venta el inmueble urbano signado con el Lote Nro. 11 de la Manzana B,
del Sector de Yaracachi, distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto
y Departamento de Moquegua favor de don Jeffrey Jesús YING YANG.
B.- Que se ordene la cancelación del Asiento Nro. C00004 de la Partida
Registral Nro.11006542 de la Oficina de los Registros Públicos de
Moquegua, donde se inscribe la traslación de dominio del inmueble urbano,
signado con el Lote Nro. 11 de la Manzana B, del Sector Yaracachi, Distrito
de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto y Departamento de Moquegua a
favor del demandado JEFFRY JESUS YING YANG.
III.- CAUSALES DE NULIDAD
Las Causales por las que se solicita la nulidad son:
A.- Porque los DE SIMULACION ABSOLUTA, causal prevista en el
Art.219 inciso 4) del Código Civil.
B.- Porque en los Actos Jurídicos cuya nulidad se solicita, no ha existido
manifestación de la voluntad verdadera del vendedor Francisco Alarcon
Madrid y de otros vendedores de transferir en venta el inmueble, causal
prevista en el Art. 219 inciso 1) del Código Civil.
IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE DEMANDA:
Fundamento la demanda, en los siguientes hechos
que a continuación paso a exponer:
1.- Mi persona ha sido casado con doña Emilia Fortunata
Cuayla YINNG, con quien hemos tenido 04 hijos: Miriam Juana YING
YANG, Noé Luís YING YANG, Humberto Luís YING YANG y Yumi Ying
Lan YING YANG.
2.- Mi persona conjuntamente con mi esposa doña Emilia
Fortunata Cuayla Yang, mediante Escritura Pública de Compra Venta de
fecha 02 de setiembre del 2003, celebrada ante el Notario Público Dr.
Víctor Cutipé Vargas Angulo, hemos adquirido en compra venta de don
Juan Andrés Vera Vera y de doña María Amanda Dancé de Vera, el
inmueble urbano signado con el Lote Nro.11 de la Manzana B del Sector
de Yaracachi, distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto y
Departamento de Moquegua, dicho inmueble se encuentran inscrito en la
Partida Registral Nro. 11006542, donde aparecen las demás
características de la propiedad.
3.- Mi señora esposa doña Emilia Fortunata Cuayla Yang
ha fallecido con fecha 22 de Noviembre del 2008 y mediante Acta Notarial
de Sucesión Intestada celebrada ante la Notaría de la Dra. María Isabel
Guiselle Vera, se han declarado como sus herederos a su esposo
Francisco Alarcon Madridy a sus hijos Miriam Juana YING YANG, Noé Luís
YING YANG, Humberto Luís YING YANG y Yumi Ying Lan YING YANG,
Sucesión Intestada que se encuentra inscrita en los Registros Públicos en
la Partida Registral Nro.11024633.
4.- Por lo tanto, el inmueble urbano , signado
con el Lote Nro. 11, Manzana B, del Sector de Yaracachi, comprensión del
distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto y Departamento de
Moquegua, paso a propiedad de mi persona y de mis hijos Miriam Juana
YING YANG, Noé Luís YING YANG, Humberto Luís YING YANG y Yumi
Ying Lan YING YANG, la misma que aparece inscrita en la Partida
Registral Nro.11006542 en el Asiento COOOO3.
5.-Mi persona y mi finada esposa doña Emilia
Fortunata Cuayla Yang, hemos garantizado con el Lote Nro. 11, Manzana
B del Sector de Yaracachi, dos préstamos bancarios a mi hija Yumi Ying
Lan YING YANG, uno en la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO
DE AREQUIPA por la suma de S/. 9,000.00 Nueve Mil soles y otro
préstamo en SCOTIABANK PERU S.A.A., por la suma de S/.6,074.40
Nuevos Soles.
Mi hija Yumi Ying Lan YING YANG, no ha
cumplido con pagar el préstamo a la Caja Municipal de de Ahorro y Crédito
de Arequipa, ni a Scotiabank Perú S.A.A., por cuyo motivo tuve que pagar
dichos préstamos, incluidos sus intereses, gastos del juicio, gastos
administrativos y he realizado otros gastos para levantar los embargos
trabados en el inmueble por orden judicial.
6.- Como mi persona tampoco, tenía dinero
para pagar los préstamos que mi hija Yumi Ying Tan YING YANG a la Caja
Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa y Scotiabank Perú S.A.A. y
para evitar que el Lote Nro.11, Manzana B del Sector de Yaracachi que fue
embargado sea sacado a remate público, me vi obligado a celebrar UN
COMPROMISO DE COMPRA VENTA DEL INMUEBLE a favor de doña
Hilda Pascuala Yucra de Quispe, la misma que me dio un adelanto de S/.
39,500.oo Nuevos Soles y en esa fecha ingresó en posesión del
inmueble; con parte de ese dinero cancele las deudas a los Bancos, hice
los trámites para levantar los embargos trabados sobre el inmueble y
realicé diferentes trámites para sanear dicho inmueble.
7.- Luego doña Hilda Pascuala Quispe de
Yucra, se desanimó de comprar el inmueble por los problemas judiciales
que tenía, por eso le devolví la suma de S/.15,000.00 Nuevos Soles,
adeudándole la suma de S/. 24, 350.00 Nuevos Soles, que hasta la
actualidad se le adeuda, NEGANDOSE A DESOCUPAR LA VIVIENDA
HASTA QUE NO SE LE PAGUE LA DEUDA.
8.- En los primeros días del mes de diciembre
del año 2012, mi hijo NOE LUIS YING YANG, me buscó con su esposa
doña Carmen Velásquez y me propusieron que todos los copropietarios
del inmueble signado con el Lote Nro. 11, Manzana B del sector de
Yaracachi, le firmemos UNA ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA
SIMULADA para su hijo JEFFRY JESUS YING YANG y que ellos VAN
HA PAGAR LOS S/. 24,350.00 a doña Hilda Pascuala Yucra de Quispe,
con la finalidad de que la señora Hilda Pascuala no lo embargue y se
quede con la propiedad y con la finalidad que después mi nieto JEFFRY
JESUS YING YANG, le haga un juicio de Desalojo por Ocupante Precario
a doña HILDA PASCUALA YUCRA DE QUISPE y una vez que
recuperemos el inmueble, los demandados se comprometieron A ANULAR
LA ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA SIMULADA y que todos
vamos a volver a ser propietarios del inmueble.
Inicialmente mi persona, no estuvo de
acuerdo; pero, después todos mis hijos demandados que aparecen como
vendedores en la Escritura Pública de Compra Venta materia de nulidad,
me convencieron y acordamos suscribir la Escritura Pública de Compra
Venta, la misma que se suscribió conforme detallo a continuación.
9.- El día cinco de diciembre del 2012,
hemos concurrido a la Notaria Pública del Dr. Oscar Valencia Huisa y mis
hijos demandados han procedido a hacer redactar una minuta de compra
venta con la Dra. Catina Gámez de Valencia, esposa del Notario Público
Oscar Valencia Huisa, donde aparecía que todos mis hijos y mi persona
vendíamos el inmueble de la manzana B , Lote Nro. 11 del Sector de
Yaracachi, distrito de Moquegua, Provincia de Mariscal Nieto y
Departamento de Moquegua a favor de mi nieto JEFFRY JESUS YING
YANG de 20 años de edad, por el precio supuestamente pactado y ya
cancelado de S/.48,700.00 Nuevos Soles.
Pero, señor juez, esta Escritura Pública
de Compra Venta, adolece de SIMULACION ABSOLUTA, porque la
voluntad declarada en el documento es discrepante con la Voluntad
Interna de los que hemos suscrito la Escritura de Compra Venta. No ha
existido la autentica voluntad de las partes para suscribir la Escritura
Pública de Compra Venta que es objeto de nulidad.
La verdadera voluntad de las partes
contratantes, no fue celebrar un contrato de compra venta, SINO
CELEBRAR UN ACUERDO SIMULATORIO, para engañar a un tercero,
esto es para engañar a doña HILDA PASCUALA YUCRA DE QUISPE,
para que esta no pueda embargar el inmueble por la deuda que se le tiene
y para que el supuesto comprador le interponga un juicio de Desalojo a
doña Hilda Pascuala por ocupante Precario, para obtener la
desocupación del inmueble.
10.- Para que se configure la causal de nulidad
por Simulación Absoluta, deben darse tres presupuestos, los cuales se
cumplen en el presente caso:
A.- Disconformidad entre la voluntad real y la manifestación.- Se
cumple con este requisito, porque la voluntad real de los contratantes no
fue realizar un contrato de compra venta, sino celebrar un acuerdo
simulatorio, para engañar y perjudicar a doña Hilda Pascuala Yucra
de Quispe.
B.- Concierto entre las partes para producir el acto simulado.- Se
cumple con este requisito, porque todos los contratantes somos familiares,
padres hijos, nieto y nos hemos puesto de acuerdo para simular una
compra venta, que no fue nuestra voluntad real.
C.- Propósito de Engaño.- Los demandados, han celebrado el acto
simulado, con la finalidad de perjudicarme, es decir de apropiarse con el
porcentaje de derechos y acciones del inmueble que me corresponde a mi
persona y para desalojar a doña Hilda Pascuala Yucra de Quispe del
inmueble.
11.- El demandado JEFFRY JESUS YING
YANG no ha pagado el precio de la venta que figura en la escritura y que
asciende a la suma de S/ 48,000.00 Nuevos Soles, porque es una persona
que solo cuenta con 20 años de edad, se encuentra estudiando, nunca ha
trabajado, por lo tanto es totalmente imposible que haya tenido esa suma
de dinero, con lo que también se estaría demostrando que la Escritura
Pública fue absolutamente Simulada.
En los datos personales del comprador
JEFFRY JESUS YING YANG, que aparecen consignados en la Escritura
Pública de Compra Venta, el Notario Público señala que el vendedor tiene
la ocupación de comerciante, lo cual es completamente falso, porque dicho
demandado nunca ha realizado actividad comercial, siempre ha dependido
de sus padres, se encuentra estudiando y tiene 20 años de edad, por lo
tanto es imposible que haya podido juntar el dinero que supuestamente ha
pagado como precio de la venta que es materia de nulidad. Todo esto
corrobora que la Escritura Pública materia de nulidad adolece de
SIMULACION ABSOLUTA.
12.- Ninguno de los supuestos vendedores
hemos recibido, dinero alguno por el precio de la supuesta venta,
justamente porque la Escritura Pública era Simulada.
13.- El demandado Jeffry Jesús YING YANG, no
podría afirmar que el dinero para la compra simulada y que es objeto de
nulidad, ha sido proporcionado por sus señores padre NOE LUIS YING
YANG, porque este último tiene deudas a diferentes Entidades Bancarias,
como SCOTIABANK PERU S.A.A., otras entidades bancarias y también
debe a la SUNAT.
14.- Últimamente, me he enterado que mis hijos
demandados y mi nieto JFFRY JESUS YING YANG, se han puesto de
acuerdo PARA SIMULAR LA ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA
VENTA, no solo para perjudicar a doña Hilda Pascuala Yucra de Quispe,
sino para perjudicar a mi persona y apropiarse de mis derechos y acciones
que me corresponden a mi persona en el inmueble.
Todo esto es corroborado, cuando mi
persona últimamente solicite a mi hijo Noé Luís YING YANG, que cumpla
con pagar a doña Hilda Pascuala Yucra de Quispe la suma de S/.24,
350.00 Nuevos Soles y me contestó que no va a pagar dicha deuda, que
no haga problemas y que me queje donde quiera, porque ellos son los
verdaderos propietarios. Por estos hechos me veo obligado a
interponer la presente acción judicial.
V.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
Fundamentamos la presente demanda, en lo que
establecen los siguientes dispositivos legales:
En el Art. 219 inciso 5) del C.C., que señala “Que el acto jurídico es nulo
cuando adolezca de simulación absoluta.
En el Art. 219 inciso 1) del C.C., que señala “Que el acto jurídico es nulo,
cuando falta la manifestación de la voluntad del agente.
Art.220 del C.C., que señala “Que la nulidad a que se refiere el Art.219 del
C.C., puede ser alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio
Público”.
Art. 190 del C.C. que señala “ Que por la simulación absoluta se aparenta
celebrar un acto jurídico cuando no existe realmente voluntad para
celebrarlo”
El Art. 424, 425, 475, 476 y demás pertinentes del Código Procesal Civil,
que señala los requisitos de la demanda y las disposiciones del proceso
de conocimiento.
VI.- MONTO DEL PETITORIO:
No se puede precisar el monto del petitorio,
por tratarse de una demanda de nulidad de Escritura Pública y acto
jurídico.
VII.- VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda deberá tramitarse como
PROCESO DE CONOCIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el
Art. 475y siguientes del C.P.C.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios de prueba ofrezco los
siguientes:
1.- La declaración de Parte, que deberá prestar en forma personal, los
demandados JEFFRY JESUS YING YANG y NOE LUIS YING YANG,
conforme a los interrogatorios que adjunto.
2.- Copia Legalizada de la Escritura Pública de Compra Venta de fecha 05
de diciembre del 2012, celebrada ante el Notario Público Dr. Oscar
Valencia Huisa, mediante la cual don Humberto Luís YING YANG, Luís
Justo José Castillo Hurtado, Noé Luís YING YANG, Juana YING YANG,
Yumi Ying Lan YING YANG, aparecen vendiendo el inmueble signado con
el Lote Nro.11, Manzana B del Sector Yaracachi del Distrito de Moquegua
a favor de Jeffry Jesús YING YANG, la misma que es materia de nulidad.
3.- Copia certificada de la Partida Registral Nro.11006542, donde se
encuentra registrada la Escritura Pública de Compra Venta que es materia
de nulidad.
4.- Copia certificada literal de la Partida Registral Nro.11024633, donde
aparece registrada la Sucesión Intestada de mi esposa doña Emilia
Fortunata Cuayla Mamani Yang y donde aparecen sus herederos.
5.- Copia legalizada de un Contrato Privado de Transacción Extrajudicial de
fecha 04 de diciembre del 2012, celebrado entre mi persona y los
demandados, donde hacemos constar que la Escritura Pública ha sido
Simulada, que el comprador no ha pagado el precio y que la Escritura
Pública se celebró, con la única finalidad de que el inmueble no se
embargado por doña HILDA PASCUALA YUCRA DE QUISPE.
6.- El reconocimiento en su contenido y firma que deben efectuar todos los
demandados del documento privado de Transacción Extrajudicial, descrito
en la clausula anterior del presente contrato, bajo apercibimiento de
tenerse por verdadero.
7.- El Peritaje Grafotécnico de la firmas que contiene el documento Privado
de Transacción Extrajudicial de fecha 04 de diciembre del 2012, para
determinar si las firmas que aparecen en el contrato pertenecen a los
demandados: asimismo el Peritaje Dadictoscopico de las huellas digitales
que contiene el documento, para determinar si las huellas estampadas
pertenecen a sus otorgantes.
8.- El Expediente Judicial Nro. 42-2009- JP- CI- 01, sobre Obligación de
Dar Suma de Dinero, seguidos por La Caja Municipal de Ahorro y Crédito
de Arequipa( Edgar Alonso Lira Rodríguez ) en contra de Luís Justo
Castillo Hurtado y otros, el mismo que se encuentra en el Archivo del
Poder Judicial. Adjunto Constancia de ubicación del expediente
expedida por el Jefe del archivo judicial.
9.- El Expediente Judicial Nro. 570-2008- JP- CI- 02, sobre Obligación de
Dar Suma de Dinero, seguidos por La Caja Municipal de Ahorro y Crédito
de Tacna, en contra de Luís Justo Castillo Hurtado y otros, el mismo que
se encuentra en el Archivo del Poder Judicial. Adjunto Constancia de
ubicación del expediente expedida por el Jefe del archivo judicial.
10.- Documento Privado de Acta de Acuerdo de fecha 24 de Mayo del
2012, celebrado ante el Juzgado de Paz Letrado de San Antonio, entre mi
persona, mi esposa María Dolores Salón Guiop y doña Hilda Pascuala
Yucra de Quispe, donde consta que se le adeuda la suma de 24,350.00
Nuevos Soles.
11.- El Informe que deberá dar la Oficina de la SUNAT de Moquegua,
sobre la vigencia del RUC., de JEFFRY JESÚS YING YANG y las
declaraciones Juradas por sus ingresos económicos y actividades
comerciales.
12.- El Informe que deberá emitir la SUNAT, sobre las deudas que tiene
don Noé Luís YING YANG.
13.- El Informe que deberá emitir SCOTIABANK PERU S.A.A., sobre las
deudas que tiene don Noé Luís YING YANG.
14.- El informe que deberá emitir la Universidad Privada José Carlos
Mariátegui de Moquegua, si el demandado JEFFRY JESÚS YING YANG
se encuentra estudiando, en que carrera profesional y que semestre cursa.
IX.- ANEXOS:
Como anexos adjuntamos los siguientes:
Anexo 1.A.- Copia de mi DNI.
Anexo 1.B.- Escritura Pública de Compra Venta de fecha 05-12-2012.
Anexo 1.C.- Partida Registral Nro.11006542 de Registro de Propiedad
Inmueble.
Anexo 1.D.- Partida Registral Nro.11024633 de Registro de Sucesión
Intestada.
Anexo 1.E.- Contrato de Transacción Extrajudicial de fecha 04 -12-2012.
Anexo 1-F.- Documento de Acta de Mutuo Acuerdo de fecha 24 -05-2012.
Anexo 1.G.-Constancia de ubicación del Expediente Judicial Nro.570-2008.
Anexo.1.H.-Constancia de ubicación del Expediente Judicial Nro. 42-2009.
Anexo 1.I.-Interrogatorio para la declaración de Jeffry Jesús YING YANG.
Anexo 1.J.- Interrogatorio para la declaración de Noé Luís YING YANG.
Anexo 1.K.- Arancel Judicial por ofrecimiento de prueba.
Anexo 1.L.- Cédulas de Notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, ruego admitir la presente demanda y tramitarla
conforme a ley.
OTROSI DIGO.- Solicito se me expida copias simples de la demanda,
proveído y anexos, para tramitar la medida cautelar de inscripción de
demanda.
Moquegua, 01 de Febrero del 2014.
________________________ ________________________
Ronny Ticona Marca Francisco Alarco ISCO
CAM 7855 DNI *********
Secretaria :
Expediente :
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : 01
Sumilla : DEMANDA COBRO DE
BENEFICIOS SOCIALES
1) EMPRESA SUPERCONSTRUCCIONES
DEL PERU S.A., debidamente representada por administradora Sra. Estala
Medina R. con domicilio legal en la calle Montegrande Nº 129 Chacarilla
Surco – Lima a donde se deberá emplazar con la demanda y anexos y
resolución vía Exhorto conforme a ley.
II.- PETITORIO.-
Demanda : 41-2014-MP-2FPCF-MOQ
Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : DEMANDA DE VIOLENCIA
FAMILIAR
II. PETITORIO
V. VIA PROCEDIMENTAL
VII. ANEXOS
1-A. Copia simple y legible del DNI de la señora fiscal provincial que
suscribe.
POR LO EXPUESTO:
______________________________________
RONNY ERIKSON TICONA MARCA,
Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía
Provincial en lo Civil y Familia de
Mariscal Nieto Moquegua,