Artículo Decimo

Constitucional
UNIVERSIDAD JUAREZ AUNTÒNOMA DE TABASCO
DIVISIÓN ACADEMICA DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
ALUMNA: MARIA FERNANDA DE DIOS CÓRDOVA
PROFESOR: CESAR DEL CARMEN VIDAL LORCA
ASIGNACIÓN: GARANTÍAS INDIVIDUALES Y SOCIALES
Articulo décimo constitucional:

 El artículo 10 de la Constitución de México, tiene su origen en la Segunda

Enmienda de la Constitución de Estados Unidos de América de 1787:
"Siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre una milicia bien
organizada, no se coartará el derecho del pueblo a tener y portar armas".

“Todo hombre tiene derecho de

poseer y portar armas para su
seguridad y legítima defensa. La ley
1857
señalará cuáles son las prohibidas y la
pena en que incurren los que las
portaren."
 1917

 Artículo 10. Los habitantes de los Estados Unidos

Mexicanos tienen libertad de poseer armas de
cualquier clase para su seguridad y legítima
defensa, hecha excepción de las prohibidas
expresamente por la ley y de las que la nación
reserve para el uso exclusivo del Ejército,
Armada y Guardia Nacional; pero no podrán
portarlas en las poblaciones sin sujetarse a los
reglamentos de policía.
Este artículo se reformó mediante publicación en el Diario Oficial de la
Federación, el 22 de octubre de 1971. Respecto de las disposiciones
anteriores el actual artículo 10 constitucional difiere sustancialmente
en que el derecho a portar armas se regula a través de una ley
federal y respecto de la Constitución de 1857, en que se hace
referencia a la categoría de armas reservadas para el uso exclusivo
de las Fuerzas Armadas. El texto vigente establece:

Artículo10.
Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho
a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima
defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y
de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada,
Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal determinará los
casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá
autorizar a los habitantes la portación de armas.
Contenido:
 El derecho a la posesión de armas depende del ejercicio del derecho a la
seguridad y a la legítima defensa, en este sentido se encuentra sujeto a las
limitaciones al ejercicio de estos derechos.
 La competencia para la regulación de este derecho corresponde a la
Federación, a través de una ley, en este caso, la Ley Federal de Armas de
Fuegos y Explosivos.
 Bajo ninguna circunstancia se permite la posesión de armas prohibidas por
la Ley Federal de Armas de Fuegos y Explosivos así como las armas de uso
exclusivo de las Fuerzas Armadas. En este sentido las armas permitidas a la
ciudadanía son las señaladas en los artículos 9 y 10 de ley mencionada.
 La posesión de armas requiere de un registro previo ante la Secretaría de
la Defensa Nacional.
 Para la portación de armas se requiere de la autorización de la autoridad,
en este caso la Secretaría de la Defensa Nacional.
 Leyes Federales: Leyes Estatales:

• Ley del Sistema de

• LEY Federal de Armas de
Fuego y Explosivos Seguridad Publica del
Estado de Tabasco
• DOF 11-01-1972
• LEY Federal de Seguridad No ha sido reformada
Privada
• DOF 06-07-2006
• LEY Orgánica de la Armada
de México
• DOF 30-12-2002
• LEY de Seguridad Nacional
• DOF 31-01-2005
 Ley Federal de armas de fuego y explosivos
• TITULO PRIMERO
CAPITULO UNICO- Bases generales

• TITULO SEGUNDO- Posesión y Portación

CAPITULO I- Disposiciones preliminares
CAPITULO II- Posesión de armas en el domicilio
CAPITULO III- Casos, condiciones, requisitos y lugares para la portación de armas

• TITULO TERCERO- Fabricación, Comercio, Importación, Exportación y Actividades Conexas.

CAPITULO I- Disposiciones preliminares
CAPITULO II- De las actividades y operaciones industriales y comerciales
CAPITULO III- De la importación y exportación
CAPITULO IV- Del transporte
CAPITULO V- Del almacenamiento
CAPITULO VI- Del control y vigilancia
91 artículos
TITULO CUARTO- Sanciones
CAPITULO UNICO
 Artículo 33.
Ley federal de Seguridad Privada -
Son obligaciones del
• TÍTULO PRIMERO- Disposiciones Generales personal operativo de
Capítulo Único- Prevenciones Generales seguridad privada:
• TÍTULO SEGUNDO- De la Secretaría de Seguridad Pública y la Coordinación Interinstitucional VII.En caso de portararmas,
Capítulo I- De sus Atribuciones hacer uso responsable de
Capítulo II- De la Coordinación Interinstitucional ellas y contar con la
Capítulo III- Del Registro Nacional de Empresas, Personal y Equipo de Seguridad Privada licencia o su equivalente
que autorice su portación,
• TÍTULO TERCERO- De los Servicios de Seguridad Privada
Capítulo I- De las Modalidades en los Servicios de Seguridad Privada
Capítulo II- De la Autorización, Revalidación y Modificación
Capítulo III- De los Requisitos para Prestar Servicios de Seguridad Privada
Capítulo IV- Del Personal Directivo, Administrativo y Operativo
Capítulo V- De la Capacitación

• TÍTULO CUARTO- Obligaciones

Capítulo Único- De las Obligaciones de los Prestadores de Servicios de Seguridad Privada

• TÍTULO QUINTO- De las Visitas de Verificación 44 Artículos

Capítulo Único- Disposiciones Generales

• TÍTULO SEXTO- Medidas de Seguridad, Sanciones y Medios de Impugnación

Capítulo I- De las Medidas de Seguridad
Capítulo II- De las Sanciones
Capítulo III- Del Recurso
 Ley Orgánica de la Armada de México

• CAPÍTULO PRIMERO- DE LA MISIÓN, ATRIBUCIONES E INTEGRACIÓN DE LA

ARMADA DE MÉXICO
• CAPÍTULO SEGUNDO- DE LA ORGANIZACIÓN
• CAPÍTULO TERCERO- DEL PERSONAL 93 ARTICULOS
• CAPÍTULO CUARTO- JERARQUÍAS Y ESCALAFONES
• CAPÍTULO QUINTO- SITUACIONES DEL PERSONAL
• CAPÍTULO SEXTO- DEL MATERIAL
 Ley de Seguridad Nacional
• TITULO PRIMERO
CAPÍTULO ÚNICO

• TÍTULO SEGUNDO
DE LAS INSTANCIAS ENCARGADAS DE LA SEGURIDAD NACIONAL
CAPÍTULO I -DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL
CAPÍTULO II -DEL CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y SEGURIDAD NACIONAL
CAPÍTULO III -ESTATUTO DEL PERSONAL DEL CENTRO
CAPÍTULO IV -DE LA COORDINACIÓN PARA LA SEGURIDAD NACIONAL
67 ARTICULOS
• TÍTULO TERCERO
DE LA INTELIGENCIA PARA LA SEGURIDAD NACIONAL
CAPÍTULO I -DE LA INFORMACIÓN Y LA INTELIGENCIA
CAPÍTULO II -DE LAS INTERVENCIONES DE COMUNICACIONES
CAPÍTULO III -DEL ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD NACIONAL

• TÍTULO CUARTO
DEL CONTROL LEGISLATIVO
CAPÍTULO ÚNICO

• TÍTULO QUINTO
DE LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS
CAPÍTULO ÚNICO

• TÍTULO SEXTO
DE LA COOPERACIÓN DE LAS INSTANCIAS LOCALES Y MUNICIPALES
CAPÍTULO ÚNICO
 Ley del Sistema de Seguridad Publica del Estado de Tabasco

• TÍTULO PRIMERO. Disposiciones generales CAPÍTULO II. Del centro de mando y comunicaciones
CAPÍTULO III. Del registro administrativo de detenciones
• TÍTULO SEGUNDO. Del sistema estatal de seguridadCAPÍTULO IV. Del registro de personal de seguridad pública
pública CAPÍTULO V. Del registro de armamento y equipo
CAPÍTULO I. Disposiciones generales CAPÍTULO VI. Del registro de información penitenciaria
CAPÍTULO II. De la coordinación CAPÍTULO VII. Del registro de información criminal
CAPÍTULO III. Del consejo estatal de seguridad pública
CAPÍTULO IV. De los consejos municipales de seguridad• TÍTULO SEXTO. De la prevención del delito y la
pública participación ciudadana
CAPÍTULO V. Del programa estatal de seguridad pública • TÍTULO SÉPTIMO. De los fondos de ayuda federal
• TÍTULO OCTAVO. Delas responsabilidades de los
• TÍTULO TERCERO. De las instituciones de seguridad servidores públicos y de los delitos contrael
pública funcionamiento del sistema estatal de seguridad
CAPÍTULO I. Disposiciones generales públicaCAPÍTULO I. Disposiciones generales- arts. 102 y
CAPÍTULO II. De las academias e institutos 103
CAPÍTULO III. Del servicio de carrera de la procuraduría CAPÍTULO II. De los delitos contra el funcionamiento del
CAPÍTULO IV. De la carrera policial sistema estatal de seguridad pública

• TÍTULO CUARTO. De la evaluación y control de

confianza
CAPÍTULO I. Disposiciones generales
CAPÍTULO II. De la certificación

• TÍTULO QUINTO. Del sistema estatal de información sobre

seguridad pública
CAPÍTULO I. Disposiciones generales
 Tesis y jurisprudencias:
Tesis: XVI.P.5 P Gaceta del Semanario Décima 2007440 1
(10a.) Judicial de la Federación Época de 1
Tribunales
Libro 10, Septiembre de 2014, Tesis
Colegiados Pag. 2516
Tomo III Aislada(Pena)
de Circuito

PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DEUSO EXCLUSIVO DEL EJÉRCITO, ARMADA O

FUERZA AÉREA. EL HECHO DE QUE ELSUJETO ACTIVO PORTE Y ACCIONE UN
ARMA DE ESTE TIPO DENTRO DE SUDOMICILIO, NO ES OBSTÁCULO PARA QUE SE
ACREDITE DICHO DELITO.
El hecho de que el sujeto activohaya portado y accionado un arma de fuego de uso exclusivo del Ejército,Armada o
Fuerza Aérea, en el interior de su domicilio, no es obstáculopara tener por acreditado el ilícito de portación de arma
de fuego deuso exclusivo de las fuerzas castrenses, pues si bien es cierto que laPrimera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en lajurisprudencia 1a./J. 117/2008, publicada en el Semanario Judicial de laFederación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, febrero de 2009,página 314, de rubro: "PORTACIÓNDE ARMA DE FUEGO SIN
LICENCIA. NO SE CONFIGURA ESE DELITO SI UNAPERSONA REALIZA DISPAROS EN SU DOMICILIO SIN LESIONAR BIENES
JURÍDICOS,AUN CUANDO NO CUENTE CON EL PERMISO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE.", sostuvo que el artículo10 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanosotorga a todo gobernado el derecho a poseer armas en su
domicilio, parasu seguridad y legítima defensa y, no obstante se acreditara laportación del artefacto bélico e incluso
su detonación, no se actualizael ilícito de portación de arma de fuego sin licencia sino, en todocaso, la mera
posesión del arma en el domicilio; también lo es que losargumentos expuestos por el Alto Tribunal, nada tienen que
ver con lasarmas de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea, debido a quela posesión y portación de
armas cuya tenencia está reservada a lamilicia, no se encuentran amparadas para los particulares por la
CartaMagna y el artículo83 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivossanciona el hecho de portar armas de
fuego de uso exclusivo de lasfuerzas castrenses, sin excepción alguna. En ese sentido, tratándose dearmas
reservadas, es inaplicable la garantía constitucional con quecuenta todo gobernado para poseer armas en su
domicilio; de ahí que paraconsiderar cometido el ilícito de portación de arma de fuego de usoexclusivo del Ejército,
Armada o Fuerza Aérea, resulta irrelevante quela conducta se haya verificado dentro del propio domicilio.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.

Amparodirecto 166/2014. 12 de junio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:Alberto Augusto de la Rosa Baraibar.
Secretaria: Lorena GuadalupeQuesada Mendoza.
Esta tesis se publicó el viernes 12 de septiembre de 2014 a las 10:15 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. ES UN DELITO DE CARÁCTER
PERMANENTE. El delito de portación de arma de fuego sin licencia previsto en el artículo
81, en relación con los diversos 9 y 24, de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos,
se consuma durante todo el tiempo que se lleva consigo el arma dentro de un radio de acción
en el que se encuentra al alcance del sujeto activo y que se pone en riesgo el bien jurídico
protegido, consistente en la paz y la seguridad de la sociedad. Así, atendiendo al momento en
que se consuma el tipo penal -cuando se dan todas las previsiones determinadas para su
actualización-, que es lo que toma en cuenta la clasificación contenida en el artículo 7o. del
Código Penal Federal, se concluye que el delito de portación de arma de fuego sin licencia es
de carácter permanente, ya que acontece durante todo el periodo en que se porta el arma, sin
que se exija un resultado material para ser sancionado, al tratarse de un delito de peligro.

Contradicción de tesis 212/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del
Segundo Circuito. 18 de noviembre de 2009. Mayoría de tres votos. Ausente: José de Jesús
Gudiño Pelayo. Disidente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretaria: Beatriz Joaquina Jaimes Ramos.

Tesis de jurisprudencia 136/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve.
 Tratados internacionales

CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA LA FABRICACIÓN Y ELTRÁFICO

ILÍCITOS DE ARMAS DE FUEGO, MUNICIONES, EXPLOSIVOS Y OTROSMATERIALES
RELACIONADOS (A-63)
LOS ESTADOS PARTES ,CONSCIENTES de la necesidad urgente de impedir,combatir y
erradicar la fabricación y el tráfico ilícitos de armasde fuego, municiones, explosivos y
otros materiales relacionados,debido a los efectos nocivos de estas actividades para la
seguridadde cada Estado y de la región en su conjunto, que ponen en riesgo elbienestar
de los pueblos, su desarrollo social y económico y suderecho a vivir en paz;

PREOCUPADOS por el incremento, a nivel internacional, de lafabricación y el tráfico ilícitos

de armas de fuego, municiones,explosivos y otros materiales relacionados y por la
gravedad de losproblemas que éstos ocasionan;

REAFIRMANDO la prioridad para los Estados Partes de impedir,combatir y erradicar la

fabricación y el tráfico ilícitos de armasde fuego, municiones, explosivos y otros materiales
relacionados,dada su vinculación con el narcotráfico, el terrorismo, la delincuencia
transnacional organizada, las actividades mercenarias y otras conductas criminales;
 Contenido
Artículo I. Definiciones Artículo XV. Intercambio de experiencias y capacitación
1. "Fabricación ilícita Artículo XVI. Asistencia técnica
2. "Tráfico ilícito": Artículo XVII. Asistencia jurídica mutua
3. "Armas de fuego": Artículo XVIII. Entrega vigilada
4. "Municiones": Artículo XIX. Extradición
5. "Explosivos" Artículo XX. Establecimiento y funciones del Comité
6. "Otros materiales relacionados Consultivo
7. "Entrega vigilada Artículo XXI. Estructura y reuniones del Comité Consultivo
Artículo XXII. Firma
Artículo II. Propósito Artículo XXIII. Ratificación
Artículo III. Soberanía Artículo XXIV. Reservas
Artículo IV. Medidas legislativas Artículo XXV. Entrada en vigor
Artículo V. Competencia Artículo XXVI. Denuncia
Artículo VI. Marcaje de armas de fuego Artículo XXVII. Otros acuerdos o prácticas
Artículo VII. Confiscación o decomiso Artículo XXVIII. Conferencia de los Estados Partes
Artículo VIII. Medidas de seguridad Artículo XXIX. Solución de controversias
Artículo IX. Autorizaciones o licencias de exportación, Artículo XXX. Depósito
importacióny tránsito
Artículo X. Fortalecimiento de los controles en los puntos
deexportación
Artículo XI. Mantenimiento de información
Artículo XII. Confidencialidad
Artículo XIII. Intercambio de información
Artículo XIV. Cooperación
 Protocolo sobre armas de fuego y el Tratado sobre el comercio de armas

 Los principales enfoques para la prevención del tráfico de armas de fuego se

encuentran detallados en el Protocolo sobre armas de fuego. El Protocolo, en
el artículo 3, define el tráfico ilícito como “la importación, exportación,
adquisición, venta, entrega, traslado o transferencia de armas de fuego, sus
piezas y componentes y municiones desde o através del territorio de un Estado
Parte al de otro Estado Parte si cualquiera de los Estados Partes interesados no
lo autoriza conforme a lo dispuesto en el presente Protocolo o si las armas de
fuego no han sido marcadas conforme a lo dispuesto en el artículo 8 del
presente Protocolo”.

 Protocolo sobre armas de fuego requiere que los Estados partes: penalicen la
fabricación, el tráfico y la falsificación o alteración ilícitas de la marca de un
arma de fuego entre otras cosas; mantengan un registro de la marca de las
armas que hayan sido objeto de fabricación o tráfico ilícitos y todas las
transacciones internacionales de armas de fuego, por un período no inferior a
diez años
Casos de la corte

García Cruz y Sánchez Silvestre Vs. México

 Los hechos del caso se refieren a la tortura que sufrieron los señoresJuan
García Cruz y Santiago Sánchez Silvestre cuando fueron detenidospor la
Policía Judicial del Distrito Federal en junio de 1997 así como ala falta de
investigación de tales hechos. Se refiere, también, a las declaraciones
inculpatorias que fueron obligados a rendir ante el Ministerio Público, así
como a los dos procesos y condenas penales contra aquellos por los
cuales se les impusieron penas de 3 y 40 años deprisión en violación de
garantías del debido proceso. Los señores Juan García Cruz y Santiago
Sánchez Silvestre permanecieron privados de su libertad durante 15 años,
10 meses y 12 días, hasta que fueron puestos en libertad el 18 de abril de
2013 en cumplimiento de sentencias emitidas por tribunales internos con
posterioridad al sometimiento del caso a la Corte Interamericana.
 Hechos
- El 6 de junio de 1997 los señores Juan García Cruz y Santiago Sánchez Silvestre fueron detenidos sin orden judicial, por agentes
de la policía, por la supuesta comisión de los delitos de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y
Fuerza Aérea; Asociación delictuosa y Rebelión y por los delitos de homicidio, lesiones, robo con violencia, delincuencia
organizada y daño en los bienes.
- . Mientras estaban bajo la custodia de los agentes policiales, fueron torturados para obligarlos a autoinculparse en relación a
la comisión de tales delitos. Como consecuencia de los tratos de los que fueron víctimas, ambos se declaran culpables de los
cargos tanto en las primeras declaraciones rendidas ante el Ministerio Público, como en la primera declaración judicial que
rindieron.
- Fueron sentenciados en primera instancia el 28 de agosto de 1998. El juzgado los declaró penalmente responsables de la
comisión del delito de ‘portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea’, condenándolos a
tres años de prisión y multa de doce días”. Tras la apelación, se confirmó la condena de privación de libertad. Respecto del
valor probatorio de las declaraciones de los señores García Cruz y Sánchez Silvestre el tribunal indicó, que si bien presentaron
huellas de lesiones, no hay pruebas de que estas hayan sido realizadas por sus captores para que brinden una confesión por los
cargos.
- El 6 de septiembre de 2001 el juez de primera instancia dictó la sentencia estableciendo la responsabilidad penal de Santiago
Sánchez Silvestre y Juan García Cruz por la comisión de los delitos de homicidio; lesiones; robo con violencia; delincuencia
organizada y daño en los bienes. La condena consistió en una pena privativa de libertad por el término de cuarenta años y mil
días de multa. Tras la interposición de un recurso de apelación contra esta sentencia, se resolvió el recurso de apelación, en la
cual se confirmó la condena.
- El 2011 la Fiscalía inició de oficio una averiguación previa por la probable comisión del delito de tortura en perjuicio de los
señores García Cruz y Sánchez Silvestre respecto de los hechos ocurridos en 1997. Un Tribunal Colegiado determinó, que la
sentencia penal de 5 de octubre de 2007 estaba “sustentada en declaraciones obtenidas mediante coacción” y era
“atentatoria de los principios constitucionales de no autoincriminación, presunción de inocencia y defensa adecuada”.
- El 18 de abril de 2013 la Primera Sala Colegiada Penal de Texcoco resolvió revocar la sentencia penal condenatoria de 6 de
septiembre de 2001, emitió una sentencia penal absolutoria y ordenó la liberación de Juan García Cruz y Santiago Sánchez
Silvestre, la cual se produjo ese mismo día.
 Reparaciones
La Corte dispone que:
- Esta Sentencia constituye per se una forma de reparación.
- De conformidad con lo dispuesto en el acuerdo de solución amistosa, el Estado debe:
a) “realizar y proseguir de modo diligente todas las investigaciones y actuaciones necesarias para deslindar responsabilidades y[,] en su caso, sancionar
la comisión del delito de tortura”, en perjuicio de los señores García Cruz y Sánchez Silvestre, (…).
b) “eliminar los antecedentes penales que pudiesen existir en contra de [los señores García Cruz y Sánchez Silvestre]”, en relación con los hechos del
presente caso, (…).
c) “otorgar a las víctimas atención médica preferencial y gratuita a través del Programa de Acceso Gratuito a los Servicios Médicos y Medicamentos a
las Personas Residentes en el Distrito Federal que Carecen de Seguridad Social Laboral” y brindarles atención psicológica a través de “[l]a Procuraduría
Social de Atención a las Víctimas de Delitos[, …] en sus domicilios o en las instalaciones del Centro de Atención a Víctimas y Ofendidos más cercana al
mismo, a elección de las víctimas”, (…).
d) “otorgar a [… la esposa del señor Santiago Sánchez Silvestre,] atención médica gratuita a través del Programa de Acceso Gratuito a los Servicios
Médicos y Medicamentos a las Personas Residentes en el Distrito Federal que Carecen de Seguridad Social Laboral”, (…).
e) realizar “un acto público de reconocimiento de responsabilidad [internacional] y disculpa pública” por los hechos del presente caso, (…).
f) realizar las publicaciones indicadas en (…) la Sentencia;
g) “garantizar la educación de las víctimas hasta la conclusión de sus estudios universitarios o técnicos, según sea su interés[, … a través del] pago de
becas educativas”, (…).
h) “garantizar la educación de [… la hija del señor Santiago Sánchez Silvestre,] hasta la conclusión de sus estudios universitarios o técnicos, según sea el
interés que en su momento tenga la misma” a través de una “beca escolar”, (…).
i) “entregar en propiedad una vivienda en el Distrito Federal a cada víctima” a través del “Programa de Vivienda Nueva en Conjunto a cargo del
Instituto de Vivienda del Distrito Federal”, (…).
j) “realizar un seminario con expertos para debatir la aplicación de la doctrina de la inmediatez procesal utilizada por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y a hacer llegar las conclusiones de dicho evento a diversos servidores públicos encargados de la defensoría de oficio, así como de la
procuración e impartición de justicia”, (…).
k) realizar “la publicación en el Diario Oficial de la Federación y en otro diario de amplia circulación nacional, por una sola vez, de un resumen de [la
sentencia del juicio de amparo 778/2012], previamente acordado con las víctimas y sus representantes”, (…).
l) efectuar un “Programa para operadores de justicia” para “continuar otorgando capacitación a los servidores públicos encargados de la defensoría
de oficio, así como de la procuración, e impartición de justicia bajo los estándares internacionales más altos, para que puedan identificar, reaccionar,
prevenir, denunciar y sancionar, el uso de técnicas de tortura”, (…).
m) pagar a cada una de las víctimas las cantidades acordadas por concepto de indemnizaciones del daño material y del daño inmaterial, (…).
n) pagar las cantidades acordadas por concepto de reintegro de costas y gastos a la abogada María del Pilar Noriega García y a CEJIL, (…).
- El Estado debe, dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación de esta Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las medidas
adoptadas para cumplir con la misma.
- La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta Sentencia, en ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo
dispuesto en la misma.
 Puntos Resolutivos
La Corte decide:
- Homologar el “Acuerdo de solución amistosa y reconocimiento de responsabilidad del
Estado”, suscrito por las víctimas, sus representantes y México.
- Aceptar el reconocimiento total de responsabilidad internacional efectuado por el Estado
en dicho acuerdo.
- Valorar positivamente el referido “Acuerdo de solución amistosa y reconocimiento de
responsabilidad del Estado”, por su trascendencia para alcanzar una solución a la
controversia del caso en este proceso internacional.
La Corte declara que:
- El Estado, tal como lo reconoció en el acuerdo de solución amistosa, es responsable por “la
violación de los siguientes derechos contenidos en la C[onvención Americana]: libertad
personal (artículo 7), integridad personal (artículo 5), garantías judiciales y protección judicial
(artículos 8 y 25), todo lo anterior en relación con el deber general de respetar los derechos
(artículo 1.1); por la violación de las disposiciones 1, 8 y 10 de la Convención Interamericana
para Prevenir y Sancionar la Tortura y; por la violación de la obligación de adoptar
disposiciones de derecho interno (artículo 2 de la C[onvención Americana], en conexión al
artículo 6 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura)”, en
perjuicio de Juan García Cruz y Santiago Sánchez Silvestre.