QUÉ ES PARADIGMA?

Paradigma es un patrón, un modelo de referencia o conjunto de reglas y procedimientos

que son aplicados para la explicación de la realidad de un fenómeno o para la solución de
un problema.

Paradigma del Beneficio Verdadero

CONCEPTO
El paradigma del beneficio verdadero no es una vía adecuada para realizar avances
significativos en el papel que puede jugar la contabilidad medioambiental. Si bien se ha
utilizado inicialmente esta vía de investigación para poner de manifiesto la diferencia entre
el beneficio privado y el beneficio social, ésta es una cuestión obvia. Por otro lado, los
intentos de reconstruir las cuentas de las empresas han sido demasiado ambiciosos y se han
encontrado siempre con la frontera insalvable de las dificultades de valoración del medio
ambiente. De hecho, esta línea de investigación parece haberse abandonado en los últimos
años.

En lo que respecta a este paradigma, puede ser entendido como aquel en el que el éxito de
las empresas se debe a que no incluye los impactos y efectos sociales y medioambientales
que generan, de esta manera, se propone que sea la contabilidad social y ambiental la que
evalúe e identifique en qué medida las empresas se preocupan por incluir dichos impactos,
pudiendo medir así la contribución social neta ocasionada en la sociedad.

EXTERNALIDADES AMBIENTALES
Hay un concepto en economía que se llama “externalidades”. Los daños ambientales
causados al planeta por la acción económica y humana toman con frecuencia estas
características. Lo que quiere decir es que muchas veces los causantes de la contaminación
no son afectados por esta directamente y, por el contrario, es asumida por la sociedad en
su conjunto. Pensemos, por ejemplo, en la quema de combustibles fósiles que lanzan
cantidades inmensas de contaminantes a la atmósfera y por las que realmente no
responden los que las producen. O la contaminación del recurso hídrico, de un río, que sin
importar quién la haga, pues los efectos los padecen todos los que de alguna forma están
alrededor de este y no el que la causa. Claro que al final, cualquier tipo de contaminación
nos afecta a todos, independientemente de donde estemos, pues este planeta es uno.

Una externalidad se produce siempre que una persona o empresa realice una actividad que
afecta al bienestar de otros que no participan en la misma, sin pagar ni recibir compensación
por ello. Internalizar una externalidad, positiva o negativa, supone cuantificar e integrar sus
costes en la actividad económica, es decir, incluir en el cálculo económico total, el valor que
tiene, por ejemplo, la pérdida o la ganancia de un recurso y, en su caso, la reparación del
daño causado.
Entre las externalidades negativas destacan la contaminación del medio y sus repercusiones
en la salud, cuyo coste real es extremadamente difícil de calcular ya que en la mayoría de
las ocasiones se desconocen incluso los verdaderos efectos. Aunque insuficientes, existen
tasas o impuestos ecológicos.

Por el contrario y debido al entorno en el que se desarrollan, su organización estructural y

sus métodos productivos, las actividades tradicionales ligadas al sector agropecuario en
zonas de alto valor natural generan externalidades positivas, a menudo considerados bienes
y servicios públicos (biodiversidad, control de la erosión, sumideros de CO2...). Para algunas
de ellas, los poderes públicos ya contemplan dispositivos de retribución (II pilar PAC) cuyo
objetivo es compensar el sobre coste que supone a los agricultores y ganaderos ofrecer un
nivel de servicio ambiental superior a la referencia legal. No obstante, este sistema parece
insuficiente. Los indicadores señalan una tendencia a la degradación de estos bienes
públicos coincidente, sin embargo, con un incremento de la demanda social de dichos
bienes.

CARACTERISTICAS
Este paradigma se caracteriza principalmente por la utilización del método deductivo con
un bajo nivel de investigación empírica y con un enfoque normativo.

1. Busqueda de la mejor practica contable

2. Busqueda de una concepcion ideal
3. Utiliza el metodo deductivo
4. Elabora normas contables
5. Mide la utilidad operativa de las empresasSe fundamenta en conceptos
eminentemente de valor, renta y riqueza que con frecuencia se apartan de los
criterios tradicionales basados en el coste histórico.
6. La utilización del concepto de verdad, por encima del de utilidad, con lo que se
produce la búsqueda de una verdad contable única, es decir de la mejor
medición y representación posible de la situación patrimonial y del beneficio.

DESARROLLO
Un desarrollo típico de este tipo de enfoqueses la elaboración teórica de una cuenta de
resultados, que incluya costes y beneficios sociale s y medioambientales, empresas
comenzaron a incluir los costes y beneficios sociales y medioambientales en sus estados
financieros a través de la creación de cuentas teóricas en el Balance General y el Estado de
Resultados en donde se consignaban esos rubros;

DIFICULTADES
A pesar de lo atractivo de este enfoque, hay que hacer notar las numerosas limitaciones e
inconsistencias inherentes al proceso de valoración del medio ambiente. Por citar algunas
de las más importantes [Pearce y otros, 1989; Pearce y Turner, 1990; Soderbaum, 1990;
Hanley, 1992; Turner y otros, 19941: Sin embargo, como establece es en el proceso de
medición y valoración de las externalidades generadas por las empresas, que surgen los
diferentes problemas y limitaciones para la contabilidad social y ambiental, entre los cuales
están:
1. Inaceptabilidad moral de monetizar la vida humana o diferentes fenómenos
irreversibles como la extinción de una especie animal.
2. No consenso en la elección de una tasa de descuento satisfactoria, para estimar
determinados valores.
3. Incertidumbre en cuanto a cómo funciona el medio ambiente.
4. Los diferentes modelos de valoración ya desarrollados (coste de viaje, modelo
hedónico o valoración contingente) han proporcionado valoraciones inconsistentes
y han presentado numerosos problemas operativos.
5. La valoración del medio ambiente puede conllevar a que la valoración hecha sea
utilizada con propósitos partidistas; es decir, se puede presentar el caso de que sea
mejor que las empresas funcionen en el Tercer Mundo ya que acá se puede valorar
menos el medio ambiente.
6. Se puede utilizar el coste social para no incurrir en el impacto, pero esto conlleva a
que sea la misma empresa la que determine cuál sería el costo, dando lugar a
subjetividades que pueden favorecer el ámbito financiero y no el socio-ambiental.

CONCLUSIONES
El paradigma del beneficio verdadero no es una vía adecuada para realizar avances
significativos en el papel que puede jugar la contabilidad medioambiental. Si bien se ha
utilizado inicialmente esta vía de investigación para poner de manifiesto la diferencia entre
el beneficio privado y el beneficio social, ésta es una cuestión obvia.
En respuesta a las actuales necesidades sociales y ambientales, la contabilidad deberá
ampliar su estructura de cuentas y pasar de un sistema financiero a un sistema
contable más apropiado, que tengan en cuenta la dimensión medioambiental en los estados
e informes, de tal manera que se pueda registrar las pérdidas resultantes
del agotamiento y la degradación de la naturaleza; y así lograr que la contabilidad, además
de dar cuenta del consumo del capital natural, refleje la utilización de este tipo de recursos
por parte de las organizaciones: principales causantes de la contaminación del aire, el agua,
la fauna, la flora, el paisaje y el campo.