1

Universidad Abierta y a Distancia

De México
D
Módulo 5 Unidad 3 Sesión 6

Los Elementos dela responsabilidad

E penal y punibilidad

C
Nombre: Patricia Velázquez Sánchez

Docente: Enrique Lira

H Grupo: 019

Folio: ES1921020113

2
Tabla de contenido
La pena........................................................................................................................................3
Concepto de Pena:....................................................................................................................3
Clasificación de las penas:.....................................................................................................3
S6. Actividad 1. La pena en la Doctrina...............................................................................4
Identifica las principales corrientes teóricas sobre la pena...........................................4
Teorías Relativas...................................................................................................................4
Teorías absolutas..................................................................................................................4
Teorías mixtas o ecléticas...................................................................................................4
Teorías absolutas de la pena.............................................................................................5
La teoría de la justa retribución.........................................................................................5
Las teorías relativas..............................................................................................................6
Teorías Mixtas o ecléticas:..................................................................................................6
Extinción de la responsabilidad penal.............................................................................7
S.6. Actividad 2. Causas de extinción penal...................................................................7
Caso........................................................................................................................................11
Conclusión:...........................................................................................................................16
Bibliografía:..........................................................................................................................16

3
 La pena

Concepto de Pena:
La palabra pena proviene del latín pena, que significa castigo, tormento físico,
padecimiento, sufrimiento. El concepto de pena se plantea como un concepto formal del
derecho, en el sentido la pena es la sanción jurídica aplicable a quien viola la norma
jurídica prohibitiva. Es un “mal” que debe imponerse al culpable o responsable de la
comisión de un delito. Es una figura previamente creada por el legislador, en forma escrita
y estricta, al amparo del “principio de legalidad” donde toda persona debe de ser
castigada si el hecho está previsto en la ley como delito con anterioridad a la comisión del
mismo. Este principio, es el pilar de Derecho Penal, representado por el apotegma latino:
mullum crime, mulla poena sine lege.

Pena es la restricción o privación de derechos que se ejecutan de manera efectiva en la

persona del sentenciado; la pena es, entonces, la ejecución de la punición. Ésta será la
fase o etapa ejecutiva. Es cuando el sentenciado queda a disposición de las autoridades
administrativas para ser internado en el Centro de readaptación social correspondiente.
Aquí ante la etapa ejecutiva (administrativa).

El Derecho Penal se ubica dentro del Derecho Público toda vez que el Estado interviene
activamente en la solución de conflictos buscando preservar el orden y la paz públicos.

Las penas y medidas de seguridad son las consecuencias jurídicas del delito. El objeto de
su existencia son la readaptación, resocialización, rehabilitación reinserción o
regeneración del delincuente sentenciado. El Estado busca además que la imposición de
estas penas y medidas de seguridad establecidas en lo Códigos penales se encuentran:

Prisión; trabajo en favor de la comunidad; confinamiento; prohibición de ir a lugar

determinado; sanciones pecuniarias (reparación del daño); decomiso de instrumentos,
objetos y productos del delito; amonestación; apercibimiento; colocación de dispositivos
de localización y vigilancia, entre otros.

Clasificación de las penas:

Según su naturaleza.

En esta clasificación se agrupan a las penas en atención a la índole del bien jurídico que
afectan.

1. Penas Corporales.
2. Penas Infamantes.
3. Penas Privativas de Libertad.
4. Penas Restrictivas de libertad.

4
 5. Penas Pecuniarias.

S6. Actividad 1. La pena en la Doctrina.

Lee los apartados “La pena” y “Desarrollo” de la teoría de la pena”.

Identifica las principales corrientes teóricas sobre la pena en el texto de apoyo.

Investiga en fuentes académicas confiables cada una de estas teorías.

En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su aportación a ésta y

un ejemplo de sus ideas.

Identifica las principales corrientes teóricas sobre la pena.

Principales corrientes teóricas sobre la pena

Las teorías preventivas renuncian a ofrecer fundamentos éticos a

la pena, ella será entendida como un medio para la obtención de
Teorías Relativas
ulteriores objetivos, como instrumento de motivación un remedio
para impedir el delito. Para explicar su utilidad, en relación a la
prevención de la criminalidad, se busca apoyo científico. Aceptan
que la pena tiene la finalidad de garantizar la vida en sociedad, ya
que al asegurarle al individuo poder convivir en una comunidad, en
el caso de vulnerarse esa convivencia.
Desarrollada por diversas corrientes de pensamiento penal como
escuela alemana de Liszt. Es la posición extrema contraria a la
teoría de la retribución. Según este punto de vista, el fin de la pena
es disuadir al autor de los futuros hechos punibles, y solo es
necesaria aquella pena que se necesite para lograrlo.

Son aquellas que sostienen la pena halla su justificación en sí misma, sin

que pueda ser considerada como medio para fines ulteriores. “Absoluta”
Teorías absolutas porque en ésta teoría el sentido de la pena es independiente de su efecto
social. También llamadas teorías retributivas. Son claras al señalar que
basados en que toda causa tiene efecto. En el caso de la correlatividad
bueno y malo, se afirma que a lo bueno le corresponde algo bueno.
Desarrollada por Kant, para quien la pena debe de ser aun cuando el
estado y la sociedad ya no existan y Hegel cuya fundamentación de la
pena pública, fue la base que permitido la sistematización de la teoría del
delito.[ CITATION Teo20 \l 2058 ]

La polémica entre teorías absolutas y relativas de la pena evidencia que

existe más de un fin de la pena ya que ninguna de las mencionadas
Teorías mixtas o concepciones agota el fundamento para su explicación. Sostiene que la
ecléticas pena no sólo debe buscar utilidad social para garantizar seguridad o
estabilidad colectiva, sino también prevenir la incidencia en el delito por lo
que debe de ir encaminada a velar por la justicia de quien ha sido

5
 tangerino en su persona. Parten por supuesto que no solo es posible
adoptar una fundamentación

En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su aportación a ésta y

un ejemplo de sus ideas.

Teorías absolutas de la pena.

Desarrollada por Kant, para quien la pena debe de ser aun cuando el estado y la
sociedad ya no existan, y Hegel cuya fundamentación de la pena pública fue base que
permitido la sistematización de la teoría del delito, (elaborada a partir de la teoría de las
normas de Binding) concibe al delito como la negación del derecho, y a la pena, como la
negación de la negación, como anulación del delito, como restablecimiento del derecho,
entiende que al superación del delito el castigo. En coincidencia Kant, tampoco Hegel
reconoce finalidades de prevención, como mejoramiento y la intimidación, como fines de
la pena.

Esta concepción recibe su característica de "absoluta" debido a que ve el sentido de la

pena no en la prosecución de alguna finalidad social útil, sino que sostiene que dicho
sentido radica en que la culpabilidad del autor sea compensada mediante la imposición de
un mal penal, o sea que agota todo el fin de la pena en la retribución misma, explicada por
Kant como un imperativo categórico emergente de la idea de justicia y fundamentada
dialécticamente por Hegel como la negación de la negación del Derecho. Así, niega una
concepción del castigo que se fundamente en razones de utilidad social que ilícitamente
convierta al hombre en un "medio" instrumental en beneficio de la sociedad ya que tanto
para Binding como para todos los defensores de la teoría de la retribución, las
concepciones preventivas resultan incompatibles con la dignidad humana.

Friedrich Hegel: Aportaciones. La gran aportación del filósofo alemán fue introducir el
concepto de la dialéctica en la filosofía, sistema capaz de explicar la historia del mundo y
el pensamiento, enfocándose en que todo movimiento surge como solución a las
contradicciones del movimiento anterior

La teoría de la justa retribución.

Desarrollada por Kant, para quien la pena “debe ser” aun cuando el estado y la sociedad
ya no existan, y Hegel cuya fundamentación de la pena pública, fue la base que permitió
la sistematización de la teoría del delito, (elaborada a partir de la teoría de las normas de
Binding) concibe al delito como la negación del derecho, y a la pena como la negación
como anulación del delito, como restablecimiento del derecho, entiende que la superación
del delito es el castigo.

6
Aportaciones de Kant: desemboca la discusión moderna del contrato social,
adecuadamente a una justificación de la ley a partir de la noción de autonomía, núcleo del
derecho de libertad y de sus derivados inevitables y posteriores como el de la jurisdicción
constitucional de la libertad.

Las teorías relativas:

Son concepciones utilitarias de la pena. La teoría relativa de la pena, era de los penalistas
(Beccaria, Lardizabal, Bentham, Romagnosi, Filangeri, Feuerbach, entre otros.

Gaetano Filangieri, escribe con un pensamiento liberal sobre la reforma de las

instituciones del siglo XVIII y XIX es partidario lo mismo que Beccaria, de un Estado de
Derecho en que al ejecutivo le sea imposible toda arbitrariedad.

Aportaciones: Afirma que el fundamento del Derecho Penal moderno no está en el

principio contractualista. Filangieri juntamente con Voltaire, fundan la moderna filosofía
procesal y penal, en defensa de procedimientos garantizados y de penas equilibradas y
racionales, lejos de las penas crueles.

No existe un Código penal, por ejemplo, que pueda ser adecuado al mismo tiempo a un
régimen autoritario o una democracia, a un Estado liberal y a otro no solo liberal, sino
también social.

Teorías Mixtas o ecléticas:

Éstas sostienen que no es posible adoptar una fundamentación desde las formas teóricas
antes mencionadas, y proponen teorías multidisciplinarias que suponen una combinación
de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos
más positivos de cada una de las concepciones previas. Dentro de esta corriente ecléctica
están autores como Eberhard Schmidháuser, Claus Roxin y Eugenio Raúl Zaffaroni.

Eugenio Raúl Zaffaroni: Es el tratadista de Derecho Penal más citado y estudiado de

América Latina, sus obras fueron publicadas en diversos países.

Aportaciones: Elaboro sus sistema dogmático conocido como “funcional conflictivo”, y su

concepto de culpabilidad penal. Ejemplo cuando se da arresto domiciliario, prisión
preventiva o libertad condicional.

Extinción de la responsabilidad penal.

Es la pérdida del derecho del Estado para ejercer su poder punitivo contra quien a
cometido un delito en agravio de la sociedad. En estos casos cesa el derecho de imponer
la pena, hacerla efectiva o continuar exigiendo su cumplimiento; para el sujeto

7
desaparece la obligación de sufrir la pena las causales de la extinción de la acción penal
se recogen en el artículo 91 del CPF.

Art. 91 La muerte del imputado extingue la acción penal, así como las sanciones que le
hubiera impuesto, a excepción de la reparación de reparación del daño, providencias
precautorias, aseguramiento y la de decomiso de los instrumentos, objetos o productos
del delito así como los bienes cuyo calos equivalga a dicho producto de conformidad con
lo previsto en el artículo 40 de este código.

Art. 92 La amnistía la acción penal y las sanciones impuestas, excepto la reparación del
daño.

Art. 93 El perdón del ofendido o del legítimo para otorgarlo sólo podrá otorgarse cuando
se hayan reparado la totalidad de los daños y perjuicios.

S.6. Actividad 2. Causas de extinción penal.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. En el mismo archivo de tu actividad 1, identifica las causas de extinción de las
responsabilidades penal que establecen el Código Penal para el Distrito Federal
(Ciudad de México) y el Código Penal Federal; explica sus diferencias.
3. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

Causas de Extinción de la Responsabilidad Penal en los Códigos Penales

Código Penal Federal Código Penal para el Distrito Federal

artículo 94. La pretensión punitiva y la protestad
para ejecutar las penas y medidas de seguridad,
se extinguen por:
Artículo 91.-Capítulo I Muerte del imputado I.- Cumplimiento de la pena o medida de
extingue la acción Penal, así como las seguridad.
sanciones que se le hubieren impuesto, a
excepción de la reparación del año.
Artículo 92.- Capitulo II Amnistía extingue la II.- Muerte del inculpado o sentenciado.
acción penal y las sanciones impuestas,
excepto la reparación del daño.
Artículo 93.- El perdón del ofendido o III.- Reconocimiento de la inocencia del
legitimado para otorgarlo sólo podrá otorgarse sentenciado.
cuando se hayan reparado la totalidad de los
daños y perjuicios ocasionados por la comisión
del delito.
Artículo 94.- El indulto no puede concederse, IV.- Perdón del ofendido en los delitos de querella
sino de sanción impuesta en sentencia o por cualquier otro acto equivalente.
irrevocable.
Artículo 99.- La rehabilitación Tiene por objeto V.- Rehabilitación.
reintegra al sentenciado en los derechos civiles,
políticos o de familia
Artículo 100.- La prescripción se extingue la VI.- Conclusión del tratamiento de inimputables.

8
acción penal y las sanciones.
Artículo 116.- Cumplimiento de la pena o VII.- Indulto.
medida de seguridad. La pena y la medida de
seguridad se extinguen, con todos sus efectos,
por cumplimiento de aquéllas o de las sanciones
por las que hubiesen sido sustituidas o
conmutadas.
Artículo 117.- Supresión del tipo penal. La ley VIII.- Amnistía.
que suprime el tipo penal o lo modifique,
extingue en su caso, la acción penal o la
sanción correspondiente a lo dispuesto en el
artículo 56.
Artículo 118.- existencia de una sentencia IX.- Prescripción
anterior dictada en procesos seguidos por
los mismos hechos. Nadie puede ser juzgado
dos veces por el mismo delito, ya sea que en el
juicio se le absuelva o se le condene.

Artículo 118- Bis.- Extinción de las medidas X.- Supresión de tipo penal.
de tratamiento de inimputables. Cuando el
inimputable sujeto a una medida de tratamiento
se considera extinguida si se acredita que las
condiciones personales del sujeto no
corresponden ya que hubieran dado origen a su
imposición.
XI.- Existencia de una sentencia anterior dictada
en proceso seguido por los mismos hechos.
XII.- Anulación de la sentencia.

9
 Causas de la extinción de la responsabilidad Penal
Definición
Capitulo I.- La muerte del imputado
extingue la acción penal, así como las
sanciones que se le hubieran impuesto, a
excepción de la reparación del daño,
providencias precautorias, aseguramiento y
la de decomiso de los instrumentos, objetivos
o productos del delito así como los bienes
cuyo valor equivalga a dicho producto de
conformidad con lo previsto en el artículo 40
de este Código.
Amnistía.- Medida de olvido de una
infracción tomada por el legislador, que
tienen por efecto extinguir la acción
pública y suprimir a una pena ya
pronunciada por las infracciones
previstas por la ley de amnistía, aunque
deja subsistir la acción civil y los efectos
de ella
Cumplimiento de la pena o medida de
seguridad. Se extinguen, con todos sus
efectos, por el cumplimiento de aquellas
o de las sanciones por las que hubiesen
sido sustituidas o conmutadas.
Perdón del ofendido o legitimado
para otorgarlo. Solo podrá otorgarse
cuando se hayan reparado la totalidad
de los daños y perjuicios ocasionados
por la comisión del delito, éste extingue
la acción penal.
Rehabilitación. Consiste, como una
forma de extinción de la pretensión
punitiva como de la potestad para
ejecutar las sanciones penales, restituir
a la persona a su condición o estado
anterior, y penalmente.
Prescripción. Consiste en el
desvanecimiento de la responsabilidad penal
de quien hubiera cometido un hecho punible,
debido al paso del tiempo entre que se actuó
ilícitamente y la denuncia
Reconocimiento de inocencia e indulto.
Cuando la conducta observada por el
sentenciado refleje un alto grado de
readaptación social y su liberación no
represente un peligro para la tranquilidad y
seguridad, conforme al dictamen del órgano
ejecutor de la sanción
Extinción de las medidas de tratamiento
de inimputables. Cuando el inimputable
sujeto a una medida de tratamiento se
encontrare prófugo y posteriormente fuera
detenido, la ejecución de la medida de
tratamiento se considerará extinguida si se
acredita que las condiciones personales del
sujeto no corresponden ya a las que hubieran
dado origen a su imposición.
Supresión del tipo penal artículo 121
CPDF. Cuando la ley suprima un tipo penal
se extinguirá la protestad punitiva respectiva
o la de ejecutar las penas o medidas de
seguridad impuestas, se podrá en absoluta e
inmediata libertad al inculpado o al
sentenciado y cesarán de derecho todos los
efectos del procedimiento penal o de la
sentencia.
Existencia de una sentencia anterior
dictada en proceso seguido por los
mismos hechos. Art. 118 CPDF nadie
puede ser juzgado dos veces por el mismo
delito, ya sea que en el ju8icio se le absuelva
o se le condene. Cuando hubiese dictado
sentencia en u n proceso y aparezca que
existe otro en relación con la misma persona
y por los hechos considerados en aquel,
concluirá el segundo proceso mediante
10
resolución que dictará de oficio la autoridad
que esté conociendo. Si existen dos
sentencias sobre los mismos hechos, se
extinguirán los efectos de la dictada en
segundo término.
Ejemplifica:

Causas de extinción de la responsabilidad penal

Ejemplos
Muerte del imputado o sentenciado:
Cundo un reo fallece con su muerte termina su sentencia. Art. 91 y 98 CPDF

Amnistía:
Todos los delitos pueden ser objeto de este perdón, pues la ley no ha establecido norma
especial al respecto., por lo tanto , la amnistía puede aplicarse a delitos políticos,
militares o comunes, y son precisamente los primeros (políticos) los que dieron origen a
la amnistía

Cumplimiento de la pena o medida de seguridad:

Cuando un reo cumple con su sentencia es dejado en libertad.

Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo:

El perdón de la víctima solo se tolera en un proceso penal acusatorio, como mecanismo
alternativo de solución de controversias, por ejemplo en un robo se puede otorgar el
perdón por parte del denunciante

Rehabilitación.
Cuando un delincuente cumple con su tratamiento y se considera que se ha rehabilitado
se considera como una persona que puede reincorporarse a la sociedad.
Prescripción:
La existencia de la prescripción en el campo del Derecho penal se basa en que, aunque
la pena es necesaria para la existencia y pervivencia del orden jurídico, el transcurso del
tiempo razonable por lo que la prescripción extingue la responsabilidad penal.

Reconocimiento de inocencia e indulto:

Cuando aparezca que el sentenciado es inocente, se procederá al reconocimiento de su
inocencia.
Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables.
Cuando una persona es declarada como enfermo mental aplica la inimputabilidad por
consecuencia si comete un delito se canaliza al instituto de especialidad que le
corresponda

Supresión de tipo penal:

Cuando se deroga una ley penal y un sujeto haya sido sentenciado mediante ese

11
 precepto, automáticamente la pena se extingue junto con el precepto.
Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos:
A un delincuente no se le puede juzgar dos veces por el mismo delito por ejemplo: una
persona que robe un auto no se le puede juzgar dos veces por el mismo delito.

1. Espera el caso del proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y forma de
extinción de la responsabilidad penal, según lo amerite.
3. En el mismo documento de texto de forma ascendente, adjunta los productos
elaborados a lo largo de la sesión.

Caso
Analiza detenidamente los casos que a continuación se señalan y da respuesta a los
cuestionamientos que aparecen en plataforma.

No olvides que debes elabora una conclusión personal y una bibliografía.

CASO 1

El día 20 de febrero del año 2015 (Dos mil quince) en la noche, se encontraban un grupo
de seis amigos platicando y tomándose unas cervezas en la esquina de las avenidas
primera norte y cuarta oriente, lugar en el que acostumbran a reunirse.

En un momento dado se les terminan las cervezas por lo que deciden acudir a una tienda
que se encuentra a unas cuadras de distancia, al llegar a la tienda solicitan al tendero que
les venda tres cartones de cerveza pero el propietario de la tienda los increpa diciéndole
que son unos borrachos y que no les va a vender nada por lo que los amigos se molestan
y deciden en ese momento tomar de los refrigeradores diez cartones de cerveza, del
mostrador toman varios paquetes de papas y cigarros.

Al abandonar el lugar rompe varios vidrios, tiran varios mostradores y rompen sus vidrios,
una vez en la calle rompen el vidrio de la puerta y se van corriendo.

Pasado el tiempo, en el mes de marzo del año 2020, el propietario de la tienda se molesta
mucho con un muchacho ya que han discutido sobre futbol, haciendo memoria, el tendero
se acuerda de los acontecimientos sucedidos en el año 2015 y decide acudir ante fiscalía
a interponer la denuncia correspondiente.

12
Una vez analizado el caso da respuesta a los cuestionamientos de plataforma.

En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y forma de extinción de

la responsabilidad penal, según lo amerite.

En función del bien jurídico del afectado:

Este caso nos plantea un robo con violencia y daño en propiedad ajena en pandilla,
estamos hablando de un concurso de delitos.

Robo con violencia: al negarles él tendero a venderles la cerveza los amigos se molestan
y deciden en ese momento tomar de los refrigeradores diez cartones de cerveza, del
mostrador y toman varios paquetes de papas y cigarros.

TITULO VIGESIMO SEGUNDO

Delitos en Contra de las Personas en su Patrimonio

CAPITULO I

Robo

Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la
ley.

Artículo 368 CPF.- Se equiparan al robo y se castigarán como tal:

I.- El apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble, si ésta se halla por
cualquier titulo legítimo en poder de otra persona y no medie consentimiento.

Artículo 368 Bis CPF.- Se sancionará con pena de tres a diez años de prisión y hasta mil
días multa, al que después de la ejecución del robo y sin haber participado en éste,
posea, enajene o trafique de cualquier manera, adquiera o reciba, los instrumentos,
objetos o productos del robo, a sabiendas de esta circunstancia y el valor intrínseco de
éstos sea superior a quinientas veces el salario.

13
Artículo 369CPF.- Para la aplicación de la sanción, se dará por consumado el robo desde
el momento en que el ladrón tiene en su poder la cosa robada; aun cuando la abandone o
la desapoderen de ella. En cuanto a la fijación del valor de lo robado, así como la multa
impuesta, se tomará en consideración el salario en el momento de la ejecución del delito.

Artículo 369 Bis.- Para establecer la cuantía que corresponda a los delitos previstos en
este Título, se tomará en consideración el salario mínimo general en el momento y en el
lugar en que se cometió el delito.

Artículo 370 CPF.- Cuando el valor de lo robado no exceda de cien veces el salario, se
impondrá hasta dos años de prisión y multa hasta de cien veces el salario.

Artículo 371 CPF.- Para estimar la cuantía del robo se atenderá únicamente el valor
intrínseco del objeto del apoderamiento, pero si por alguna circunstancia no fuere
estimable en dinero o si por su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se aplicará
prisión de tres días hasta cinco años.

Artículo 372 CPF.- Si el robo se ejecutare con violencia, a la pena que corresponda por el
robo simple se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye
otro delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.

Para saber el monto de lo robado se tendría que saber qué tipo de cervezas robaron de
cuantos mililitros, de que marca cuantas bolsas de papas robaron y cuantas cajetillas de
cigarros robaron, por lo tanto como no se sabe el monto de lo robado por lo tanto se
aplicará el art. 371 del CPF y se aplicará prisión de tres días hasta cinco años.

Daño en propiedad ajena: El daño se realiza cuando abandonan el lugar rompen varios
vidrios, tiran mostradores y rompen sus vidrios, una vez en la calle rompen el vidrio de la
puerta y se van corriendo.

CAPITULO VI

Artículo 399 CPF.- Cuando por cualquier medio se causen daño, destrucción o deterioro
de cosa ajena, o de cosa propia en perjuicio de tercero, se aplicarán las sanciones del
robo simple.

Pandillerismo: Se considera como pandillerismo porque era un grupo de más de tres

personas, que estaban platicando y tomando cervezas.

CAPITULO IV

Asociaciones delictuosas:

Artículo 164 CPF.- Al que forme parte de una asociación o banda de tres o más personas
con propósito de delinquir, se le impondrá prisión de cinco a diez años y de cien a
trecientos días multa.

14
Artículo 164 Bis.- Cuando se cometa algún delito por pandilla, se aplicará a los que
intervengan en su comisión, hasta una mitad más de las penas que les correspondan por
el o los delitos cometidos.

Se entiende por pandilla, para los efectos de esta disposición, la reunión habitual,
ocasional, ocasional o transitoria, de tres o más personas que sin estar organizadas con
fines delictuosos, cometen en común algún delito.

Concurso de delitos, o concurso ideal: Se trata de la acumulación de varias conductas

punibles que se cometen al realizar un único hecho ilícito, el concurso de delitos se da al
haber varios delitos cometidos en un mismo lugar los delitos serian robo, daño en
propiedad ajena y pandillerismo.

CAPITULO IV

Aplicación de sanciones en caso de concurso, delito continuado, complicidad,

reincidencia y error vencible.

Artículo 64 CPF.- - En caso de concurso ideal, se impondrán las sanciones

correspondientes al delito que merezca la mayor penalidad, las cuales podrán aumentarse
sin rebasar la mitad del máximo de la duración de las penas correspondientes de los
delitos restantes, siempre que las sanciones aplicables sean de la misma naturaleza;
cuando sean de diversa naturaleza, podrán imponerse las consecuencias jurídicas
señaladas para los restantes delitos, con excepción de los casos en que uno de los delitos
por los que exista concurso ideal sea de los contemplados en la Ley General para
Prevenir y Sancionar los delitos en materia de Secuestro.

En caso de delito continuado, se aumentará la sanción penal hasta en una mitad de la

correspondiente al máximo del delito cometido, sin que exceda del máximo señalado en el
Título Segundo del Libro Primero.

Artículo 64 Bis.- En los casos previstos por las fracciones VI, VII y VIII del artículo 13, se
impondrá como pena hasta las tres cuartas partes de la correspondiente al delito de que
se trate y, en su caso, de acuerdo con la modalidad respectiva.

Prescripción: Los delitos prescriben por el paso del tiempo de manera ininterrumpida.
Sin embargo, el legislador establece distintos plazos para que pueda existir esta causa de
exclusión de la responsabilidad.

Pasado el tiempo, en el mes de marzo del año 2020, el propietario de la tienda se

molesta mucho con un muchacho ya que han discutido sobre futbol, haciendo memoria, el
tendero se acuerda de los acontecimientos sucedidos en el año 2015 y decide acudir ante
la fiscalía a interponer la denuncia correspondiente.

Artículo 100.- Por la prescripción se extinguen la acción penal y las sanciones, conforme
a los siguientes artículos.
15
Artículo 101.- La prescripción es personal y para ella bastará el simple transcurso del
tiempo señalado por la ley.

Artículo 102.- Los plazos para la prescripción de la acción penal serán continuos; en ellos
se considerará el delito con sus modalidades, y se contarán:

I.- A partir del momento en que se consumó el delito, si fuere instantáneo;

II.- A partir del día en que se realizó el último acto de ejecución o se omitió la conducta
debida, si el delito fuere en grado de tentativa;

III.- Desde el día en que se realizó la última conducta, tratándose de delito continuado; y
IV.- Desde la cesación de la consumación en el delito permanente.

Artículo 103.- Los plazos para la prescripción de las sanciones serán igualmente
continuos y correrán desde el día siguiente a aquel en que el condenado se sustraiga a la
acción de la justicia, si las sanciones son privativas o restrictivas de la libertad, y si no lo
son, desde la fecha de la sentencia ejecutoria.

Artículo 104.- La acción penal prescribe en un año, si el delito sólo mereciere multa; si el
delito mereciere, además de esta sanción, pena privativa de libertad o alternativa, se
atenderá a la prescripción de la acción para perseguir la pena privativa de libertad

Artículo 105.- La acción penal prescribirá en un plazo igual al término medio aritmético
de la pena privativa de la libertad que señala la ley para el delito de que se trate, pero en
ningún caso será menor de tres años mismo se observará cuando corresponda imponer
alguna otra sanción accesoria.

Artículos 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 112, 114 y 115.

Extinción de la responsabilidad penal:

Artículo 118-Bis.- Cuando el inimputable sujeto a una medida de tratamiento se

encontrare prófugo y posteriormente fuera detenido, la ejecución de la medida de
tratamiento se considerará extinguida si se acredita que las condiciones personales del
sujeto no corresponden ya a las que hubieran dado origen a su imposición.

Capitulo III

Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo

Artículo 93 CPF.- El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo solo podrá
otorgarse cuando se hayan reparado la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados
por la comisión del delito, éste extingue la acción penal respecto de los delitos que se
persiguen por querella, siempre que se conceda ante el Ministerio Público si éste no ha

16
ejercitado la misma o ante el órgano jurisdiccional antes de dictarse sentencia de segunda
instancia. Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse. Lo dispuesto en el
párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo pueden ser perseguidos por
declaratoria de perjuicio o por algún otro acto equivalente a la querella, siendo suficiente
para la extinción de la acción penal la manifestación de quien está autorizado para ello de
que el interés afectado ha sido satisfecho.

Conclusión:

Como ya se ha señalado, frente a la crítica de la denominada prevención general positiva

y al fracaso del ideal resocializador, se ha planteado la necesidad de revisitar las teorías
absolutas o retributivas de la pena, con el fin de reevaluar sus aplicaciones.

Esta idea, lamentablemente, si no es fundada a partir de las actuales valoraciones y si se

sigue planteándose como tradicionalmente se ha hecho, de manera absoluta, represiva y
solo orientada al restablecimiento del orden jurídico y a la realización de la justicia, se
constituye como una teoría ajena a las necesidades del mundo actual y negadora de la
condición actual del hombre.

Bibliografía:
apuntes jurídicos. (2009). Recuperado el 2 de abril de 2020, de
https://jorgemachicado.blogspot.com/2009/09/filangieri.html

El pensamiento filosofíco de Friedrich Hegel. (20113). Recuperado el 2 de abril de 2020, de

nformador.mx/Cultura/El-pensamiento-filosofico-de-Friedrich-Hegel-continua-vigente-
20130826-0154.html

investigación, T. d. (2020). Teorias de la pena. Recuperado el 1 de abril de 2020, de

http://www4.congreso.gob.pe/historico/cip/materiales/extorsion/Teorias_pena_investiga
cion.pdf

México, J. (2020). Derecho Penal. Recuperado el 1 de abril de 2020, de

https://mexico.justia.com/derecho-penal/

México, J. (s.f.). De las causas de la accion de la extinción penal. Recuperado el 2 de abril de 2020,
de https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/libro-primero/titulo-
quinto/capitulo-i/

Requena, G. A. (2012 cuarta edición). Derecho Penal. México: FreeLibros.

UNADM. (2020). Responsabilidad penal y punibilidad. México.

17
Unión, C. d. (24 de enero de 2020). Recuperado el 3 de abril de 2020, de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_240120.pdf

Unión, C. d. (2020). Código Penal Federal. México.

18