Contenido

Introducción..........................................................................................................................4

Actividad 1. La pena en la doctrina.......................................................................................5

Principales corrientes teóricas sobre la pena......................................................................5

Teoría absoluta (retributiva)..........................................................................................5

Teoría relativa (preventiva)...........................................................................................5

Teoría mixta o eclética...................................................................................................6

Principales representes de las teorías.................................................................................6

Actividad 2. Causas de extinción penal.................................................................................7

Muerte del imputado o sentenciado...............................................................................8

Amnistía........................................................................................................................8

Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo...........................................................8

Reconocimiento de inocencia........................................................................................9

Indulto...........................................................................................................................9

Prescripción...................................................................................................................9

Supresión del tipo penal.................................................................................................9

Cumplimiento de la pena o medida de seguridad...........................................................9

Rehabilitación..............................................................................................................10

Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso..............................................10

Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas.............................11

Caso practico...................................................................................................................11

Análisis........................................................................................................................12

Tipo de pena................................................................................................................13

Extinción de la responsabilidad penal..........................................................................13

Conclusión...........................................................................................................................13

Bibliografía..........................................................................................................................14
 Introducción
La responsabilidad penal aparece en numerosos preceptos legales de lo penal. Sin embargo,
es del artículo 1 de donde se puede extraer la definición del concepto de responsabilidad penal:

 “No será castigada ninguna acción ni omisión que no esté prevista como delito por ley
anterior a su perpetración.”

 “Las medidas de seguridad sólo podrán aplicarse cuando concurran los presupuestos
establecidos previamente por la Ley”.

Además, en el artículo Cinco del Código Penal se dice que no hay pena sin dolo o
imprudencia. A lo anterior le sumamos lo que indica el artículo veintisiete, el cual determina que
son responsables criminalmente de los delitos los autores y los cómplices. Teniendo todo esto en
cuenta, es fácil llegar a la conclusión de que la responsabilidad penal es el deber jurídico que se le
atribuye a un individuo que hubiera cometido un delito o hubiera implicado en la consumación de
este.

En esta actividad integradora se hace un análisis sobre las diferentes teorías de la pena que
se estudiaron en esta sección seis, se mostrarán ejemplos de cada una de ellas, así como sus
principales exponentes. Adicionalmente a lo anterior, se mostrarán las distintas causas de extinción
penal y las diferencias que existen entre ellas tomando como base el Código Civil para el Distrito
Federal, y el Código Penal Federal.

Tomando como base el caso proporcionado, se analiza la causa de extinción que aplica
fundamentando este con el Código Civil para el Distrito Federal.
 Actividad 1. La pena en la doctrina
Principales corrientes teóricas sobre la pena
Teoría absoluta (retributiva)
Caracterizada por su preocupación por la justicia, así como, por la pena justa, encaminadas
para desarrollar el fundamental principio limitador al Ius Puniendi del Estado, se señala que las
teorías absolutas de la pena han sido esencialmente garantistas, puesto que han impedido una
intervención abusiva del Estado, que implique solo el uso de su fuerza, de esto mismo se afirma que
hayan estado traspasadas por un sentido ético fundado en el derecho natural o en el racionalismo
liberal, al garantismo y el sentido ético de las teorías absolutas, resulta que la teoría de la retribución
ética de Kant no utilice al hombre como instrumento a favor de esto se puede sostener que impiden
para la utilización del condenado para fines preventivos generales es decir para intimidar en la
aplicación de penas al que ha cometido un delito, por lo tanto no deben estar condicionadas a la
tendencia general a delinquir a que el autor del delito es ajeno. Desde la perspectiva de Roxin este
ha rescatado como positivo a las teorías de la retribución como un hecho incuestionable.

En síntesis, esta teoría señala en que toda causa tiene un efecto, en el caso de la
correlatividad bueno y malo, esto define que a lo bueno le corresponde algo bueno y a lo malo algo
malo.

Teoría relativa (preventiva)

Esta teoría afirma que la pena no se justifica como una respuesta retributiva al mal
cometido, sino como una modalidad de prevenir delitos futuros. La retribución mira al pasado, la
prevención mira al futuro, esta teoría tiene dos corrientes:

Prevención: Consideran la pena como medio de prevenir los delitos para la sociedad.
Existen dos subteorías:

1) La prevención intimidatoria. - para la cual la sociedad es un cumulo de

delincuentes y la pena es una amenaza para los ciudadanos. Su principal representante fue
el penalista alemán Feuerbach, que consideraba la pena como una “coacción psicológica”
que se ejercía en todos los ciudadanos para prevenir la comisión de delitos.

2) La prevención integradora o prevención general positiva. - La pena tiene

un fin de conservación del orden, conservación del derecho, o para fortalecer la pretensión
de validez de las normas jurídicas en la conciencia de la generalidad.
 Prevención especial

Cuyo objetivo es prevenir los delitos de una persona determinada y no de la

colectividad.

Por lo anterior, podemos decir que esta teoría acepta que la pena tiene que garantizar la vida
en sociedad, para asegurar al individuo poder convivir en una comunidad.

Teoría mixta o eclética

Combinan los principios de la teoría absoluta con los de la teoría relativa. Para las teorías de
la unión la pena debe cumplir en el mismo tiempo las exigencias de la retribución y prevención.
Ella debe ser justa y útil. La pena es, más bien, un fenómeno pluridimensional que cumple
diferentes funciones encada uno de los momentos en que aparece la amenaza penal, es decir,
cuando el legislador prohíbe una conducta amenazándola con una pena, es decisiva la idea de
prevención general negativa, pues se intimida a los miembros de la comunidad, para que se
abstengan de realizar la conducta prohibida, si a pesar de esa amenaza se llega a cometer el hecho
prohibido, entonces al autor se aplicara la pena prevista para su hecho.

En esta teoría no solo se busca utilidad social para garantizar seguridad sino también
prevenir la incidencia en el delito, por lo cual va encaminada a velar por la justicia de quien ha sido
transgredido en su persona.

Principales representes de las teorías

Teoría Representante Aportación Ejemplo
La isla de Kant en la que
El sentido de la pena
sus habitantes, antes de
radica en la abandonarla, deberían
ejecutar al último asesino
Teoría absoluta Kant retribución, en la
que hubiera en la cárcel
imposición de un mal para que todo el mundo
supiera el valor que
por el mal cometido.
merece este hecho.
Teoría relativa Feuerbach Afirma que la pena Ejercer presión
no se justifica como psicología para que los
una respuesta ciudadanos no cometan
retributiva al mal delitos
cometido sino como
 una modalidad de
prevenir delitos
futuros.
Trabajos forzados o la
esterilización o
La pena debe cumplir
castración, o que
en el mismo tiempo pretenden más su
Teoría mixta o “inocuización”, es decir,
Claus Roxin las exigencias de la
eclética su eliminación o
retribución y exterminio (pena de
muerte), o mediatizando
prevención.
la concesión de
determinados beneficios.

Actividad 2. Causas de extinción penal

Las causas de extinción penal tanto en el Código Penal Federal como en para el Distrito
Federal son los siguientes:

Código Penal Federal Código Penal para el Distrito Federal

Muerte del imputado o sentenciado Muerte del inculpado o sentenciado
Amnistía Amnistía
Perdón del ofendido o legitimado para
Perdón del ofendido
otorgarlo
Reconocimiento de la inocencia del
Reconocimiento de inocencia
sentenciado
Indulto Indulto
Prescripción Prescripción
Supresión del tipo penal Supresión del tipo penal
Cumplimiento de la pena o medida de Cumplimiento de la pena o medida de
seguridad seguridad
Rehabilitación Rehabilitación
Existencia de una sentencia anterior dictada en Existencia de una sentencia anterior dictada en
proceso proceso
Anulación de la sentencia

Muerte del imputado o sentenciado

La muerte de la persona que ha cometido un delito provoca que la Justicia no pueda realizar
ningún reproche penal contra aquella. Una circunstancia que deriva del principio de personalidad de
las penas. No basta la declaración civil de fallecimiento. Es necesaria la muerte efectiva del
imputado, sin perjuicio de que se produzca el sobreseimiento del proceso penal ya iniciado.
 Se trata de una causa que provoca la extinción por completo de todo tipo de pena que se
pueda imponer al imputado. Una causa que también extingue las medidas de seguridad que se hayan
decretado frente investigado/acusado. Empero no extingue la responsabilidad civil que se derive del
delito. En el ámbito civil, la responsabilidad se transmite por vía sucesoria a los herederos del
penado.

Amnistía
La amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción jurídica
suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que, anteriormente,
habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

Se aplica sobre el propio delito (se perdona el delito, no la pena). Esto significa que la
amnistía logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y borra los antecedentes. La amnistía
también puede generar consecuencias retroactivas.

Perdón del ofendido o legitimado para otorgarlo

Se trata de una causa de exoneración de responsabilidad que tan sólo es posible aplicar
cuando la ley penal así lo determine o se trate de delitos leves perseguibles a instancia de la víctima.
Como parece lógico, el perdón del ofendido debe cumplir los siguientes requisitos:

 Que se otorgue de manera expresa y libre.

 Que se otorgue antes de que se dicte sentencia.

Puede ser otorgado por el ofendido, así como por un menor o incapaz a través de su
representante legal, aunque en estos dos últimos casos, el juez puede no admitir dicho perdón del
perjudicado. El perdón otorgado por el ofendido es irrevocable.

Reconocimiento de inocencia
Este procede cuando después de pronunciada sentencia ejecutoria por el juzgador, aparezca
que el sentenciado es inocente.

Indulto
El famoso indulto, es junto con la amnistía, una institución del Derecho de gracia. El
indulto consiste en la renuncia al ius puniendi (derecho a penar), y viene acordado con carácter
general por el Gobierno. Se trata de una institución que provoca la perdón total o parcial de la pena
impuesta en sentencia judicial. Sin embargo, tal y como se produce en otras causas, se mantienen
los antecedentes penales, es decir, que extingue la responsabilidad penal, pero el autor del delito
sigue siendo considerado como culpable. Es decir, el indulto sólo perdona el cumplimiento de la
pena.

Prescripción
Los delitos prescriben por el paso del tiempo de manera ininterrumpida. Sin embargo, el
legislador establece distintos plazos para que pueda existir esta causa de exclusión de la
responsabilidad.

Como excepción, existen una serie de delitos para los que la ley no prevé ningún plazo de
prescripción debido a su gravedad como son: delitos de lesa humanidad y genocidio; delitos contra
las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, y delito de terrorismo cuando se
hubiere causado la muerte de una persona.

Supresión del tipo penal

Es el proceso legal mediante el cual se destruyen o se sellan los antecedentes penales de una
persona para que no sean de conocimiento público. La supresión de antecedentes es un
procedimiento ordenado por el tribunal en el que el registro legal del arresto o de la pena se borra (o
se "sella") ante los ojos de la ley. El proceso también puede denominarse "desestimar una condena
penal."

Cumplimiento de la pena o medida de seguridad

Esta causa es superflua, debido a que la extinción de la responsabilidad se produce en el
momento en que la ley determina que deja de existir. En este supuesto no sucede lo mismo que en el
resto de las causas cuya extinción de responsabilidad penal, se produce en un momento anterior al
que la ley de manera abstracta lo haya previsto.

Sin embargo, el cumplimiento de la condena no produce la extinción de todos los efectos

derivados de ésta. Se mantienen los antecedentes penales, que se extinguen una vez que hayan
transcurrido los plazos fijados en la ley.

Rehabilitación
Es el acto de borrar para el futuro una condena penal, principalmente mediante la cesación
de las incapacidades.

Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso

Esta deriva de la prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo delito:
“Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea...”
 Actividad integradora. Responsabilidad penal y
aplicación de las penas

Caso practico
El 11 de agosto de 2016, aproximadamente a las 06:35 horas ocurrió la violación contra la
joven-- quien tiene identidad reservada en su carácter de víctima-- en un parabús que se ubica en la
calle Tierra esquina Avenida Periférico Sur, colonia Medía Luna en la delegación Coyoacán.

José Luis, abogado de Roberto, señaló "en ese momento es que llega una persona y la
aborda de espaldas y le enseña una navaja y es cuando ocurre la violación equiparada, equiparada
porque es la introducción de un objeto diferente vía vaginal o vía anal, en este caso fue vía vaginal,
este objeto fueron los dedos como tal".

José Luis, quien encabezó el equipo de la defensa del imputado confirmó que fue el primer
expediente de delito de alto impacto en un juicio oral (T/00001) que se realizó en el Reclusorio
Oriente e informó que la sentencia fue emitida el 27 de febrero con un fallo absolutorio, emitido por
unanimidad por los jueces de un tribunal de enjuiciamiento de la sala 19 de Delitos de Alto Impacto
y Subsecuentes, argumentando una amplia duda razonable sobre la acusación contra este adulto
mayor.

El abogado de Roberto agregó “está plenamente acreditado que el antes acusado no fue, no
lo cometió y mucho menos participó en el ilícito".

Raúl, hijo del hombre acusado, detalló en entrevista que su padre fue detenido el 7 de
septiembre por policías de investigación, después de que se hace una revisión de videos de cámaras
de videovigilancia de domicilios particulares de la zona, donde se observa la salida de este hombre
de su casa y después de que la víctima lo señala como responsable.

La defensa fundamentó la libertad a Roberto presentando un estudio psicológico, peritajes

fotos y videos, así como interrogatorios a testigos y a la víctima donde quedaron manifestadas
inconsistencias de la acusación, que fueron valorados por los jueces.

El Ministerio Público cuenta con 10 días hábiles para apelar la resolución de este tribunal
de enjuiciamiento.
 A pesar de que el lunes pasado quedó en libertad el imputado, el martes a las 14:00 horas no
había salido del reclusorio Norte.

Análisis

En este caso se esta vulnerando el bien tutelado de la libertad y la seguridad sexual y el

normal desarrollo psicosexual, lo cual esta regulado tanto en el Código Penal Federal como en el
Código Penal para el Distrito Federal, los cuales lo tipifican en los siguientes artículos:

Código Penal para el Distrito Federal

Artículo 174.- Al que por medio de la violencia física o moral realice cópula con
persona de cualquier sexo (...)

Se entiende por cópula, la introducción del pene en el cuerpo humano por vía vaginal,
anal o bucal.

… Se le impondrá prisión de seis a diecisiete años. Se sancionará con la misma pena

antes señalada, al que introduzca por vía vaginal o anal cualquier elemento, instrumento o
cualquier parte del cuerpo humano, distinto al pene, por medio de la violencia física o moral.

Si entre el activo y el pasivo de la violación existiera un vínculo matrimonial, de

concubinato o de pareja, se impondrá la pena prevista en este artículo, en estos casos el delito se
perseguirá por querella.

Código Penal Federal

Artículo 265.- Comete el delito de violación quien por medio de la violencia física o
moral realice cópula con persona de cualquier sexo... Para los efectos de este artículo, se
entiende por cópula, la introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima por vía vaginal,
anal u oral, independientemente de su sexo.

Artículo 265.-…se le impondrá prisión de ocho a veinte años. … Se considerará

también como violación y se sancionará con prisión de ocho a veinte años al que introduzca por
vía vaginal o anal cualquier elemento o instrumento distinto al miembro viril, por medio de la
violencia física o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido.
 Tipo de pena
Como hemos visto en las sesiones anteriores, las clases de penas que existen en el Código
Penal tiene su importancia para encuadrar la pena impuesta en sentencia (pena grave, menos grave,
leve) y poder determinar, entre otras cuestiones, la prescripción de las penas, los plazos de
cancelación de antecedentes penales, etcétera.

El Código Penal reconoce tres clases de penas atendiendo a su duración: penas GRAVES,
penas MENOS GRAVES y penas LEVES.

En el caso que nos ocupa, la pena que seria impuesta sería grave ya que contempla prisión
por mas de 5 años.

Extinción de la responsabilidad penal

En este caso la extinción de la pena es por medio del “Reconocimiento de inocencia” ya que
durante el proceso el abogado del Señor Roberto logro demostrar su inocencia por diverso medio,
por lo cual, después de pronunciada sentencia ejecutoria por el juzgador, aparezce que el
sentenciado (Roberto) es inocente. Lo anterior fundamentado en el articulo:

Artículo 96.- Cuando aparezca que el sentenciado es inocente, se procederá al

reconocimiento de su inocencia, en los términos previstos por el Código de Procedimientos
Penales aplicable y se estará a lo dispuesto en el artículo 49 de este Código. (Código Penal
federal).

Y su correlativo en la Ciudad de México.

Conclusión

Partiendo de la base de que aquel que comete un delito es una persona consciente y libre
que actúa voluntariamente, el fundamento de considerar la responsabilidad penal se centra en las
siguientes teorías:

 Escuela Clásica: responsabilidad basada en el libre albedrío y la moral del

individuo.
 Positivismo: negaba el libre albedrío porque el ser humano es un ser social, que
tiene una serie de limitaciones, ante las que si se actúa delinquiendo, la sociedad
contestará defendiéndose.
  Partiendo de la base de que aquel que comete un delito es una persona consciente y
libre que actúa voluntariamente, el fundamento de considerar la responsabilidad
penal se centra en las siguientes teorías:
 Escuela Clásica: responsabilidad basada en el libre albedrío y la moral del
individuo.
 Positivismo: negaba el libre albedrío porque el ser humano es un ser social, que
tiene una serie de limitaciones, ante las que si se actúa delinquiendo, la sociedad
contestará defendiéndose.

Se puede excluir la responsabilidad penal, si las causas que eximen la responsabilidad penal
de un hecho aluden a cuando el sujeto actúa bajo alguna de estas circunstancias:

 Defensa
 Estado de necesidad
 Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho,
oficio o cargo.

Bibliografía
Universidad Abierta y a Distancia de México. (s.f). Texto de apoyo. Recuperado de:
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U3/S6/Descargables/DE
_M5_U3_S6_TA.pdf

Amuchategui Requena, I. Griselda. (2012). Derecho Penal, 3ª edición, Oxford, México.

Carranca y Rivas, Raúl. (1991). Derecho Penal Mexicano (Parte General), Porrúa, México.

Legislación

Código Penal Federal

Código Penal para el Distrito Federal