LA

 SELECCIÓN  DE  LA  POTENCIA    

DEL    
MEDICAMENTO  HOMEOPÁTICO  

Fernando    
Domínguez  Vello  
•  Uno  de  los  temas  más  complejos  y  diHciles  de  
la  prácIca  clínica  homeopáIca.  

•  Con  muchos  puntos  de  vista  y  experiencias  

diversas  en  la  historia  de  la  homeopaNa.  
REVISIÓN  HISTÓRICA  
 Samuel  Hahnemann  (1755-­‐1843)  
•  Desde  la  1ª  en  1810,  hasta  la  6ª  publicada  
póstumamente  en  1921  a  78  años  de  su  muerte,  
los  cambios  más  significaIvos  en  cada  una  de  
ellas  se  refieren  al  tema  de  la  dosis.  

•  La  6ª  edición  fue  desconocida  para  la  mayoría  de  

los  grandes  homeópatas  clásicos,  y  aunque  sus  
discípulos  más  cercanos  supieron  de  la  escala  LM,  
realmente  no  fue  usada  hasta  años  después  de  su  
publicación.  
•  En  la  1ª  edición  del  Organon  existen  
referencias  a  las  pequeñas  dosis,  pero  no  da  
guías  definiIvas.  
•  Es  hasta  la  4ª  edición  del  Organon  en  1829  y  en  
las  Enfermedades  Crónicas  de  1828,  donde  se  
indican  guías  más  definidas  y  una  maduración  del  
método  homeopáIco.  
•  Hahnemann  contaba  ya  con  un  poco  más  de  70  
años.  
•  A  parIr  de  esta  etapa  se  indica  con  mayor  
insistencia  el  uso  de  la  30CH.  
•  Se  indica  el  uso  de  la  dosis  única  y  la  repeIción  
sólo  hasta  la  finalización  de  la  dosis  previa.  
•  Para  la  5ª  edición  del  año  1933,  el  método  de  
“esperar  y  observar”  quiere  ser  mejorado,  
especialmente  en  las  enfermedades  crónicas  
resistentes.  

•  Introdujo  aquí  la  repeIción  del  medicamento  

y  los  siguientes  lineamientos:  
•  El  medicamento  debe  elegirse  en  base  a  la  
totalidad  sintomáIca  caracterísIca  (153).  
•  El  medicamento  debe  administrarse  en  dosis  
mínima,  para  no  excitar  la  fuerza  vital.  
•  El  medicamento  debe  repeIrse  en  intervalos  
adecuados  para  acelerar  la  cura,  evitando  
producir  agravaciones.  
•  Se  indica  ya  la  dosis  dividida  después  de  la  
dosis  seca,  para  su  repeIción.  
•  Hay  registros  en  esta  edición  de  haber  usado  
además  de  la  30C  como  el  límite  más  habitual,  
la  60C,  150C  y  hasta  la  300C.  (287  nota)  
•  Sin  embargo,  Hahnemann  no  estaba  saIsfecho  
con  las  dosis  centesimales  por:  
–  Siempre  estaba  presente  el  riesgo  de  la  agravación.  
–  La  lenItud  del  tratamiento  para  el  manejo  de  las  
enfermedades  crónicas.  
–  La  poca  flexibilidad  de  las  dosis  centesimales,  las  bajas  
potencias  no  causaban  reacción  curaIva  y  las  altas  
provocan  agravaciones  importantes.    
–  Se  requerían  dosis  que  actuaran  profundamente  sobre  
la  consItución  pero  con  suavidad  para  evitar  la  
agravación.  
•  La  preparación  de  la  6ª  edición  hacia  1842,  dio  
cuenta  de  un  cambio  radical  en  el  manejo  de  la  
dosis.    
•  Esta  edición  representa  un  cambio  de  orientación  
y  un  cambio  revolucionario  para  el  manejo  de  la  
dosis.  
•  Con  esta  nueva  escala  LM,  Hahnemann  señala:  
“el  mismo  medicamento  cuidadosamente  
seleccionado  puede  administrarse  ahora  
diariamente  y  por  meses”.  
Ventajas  de  las  potencias  LM:  
•  No  hay  riesgo  de  agravación  de  la  enfermedad  
o  de  la  condición  del  paciente  al  
administrarlas  en  altas  o  bajas  potencias  y  en  
dosis  repeIdas.  
•  Pueden  repeIrse  en  cualquier  momento  la  
frecuencia  que  se  juzgue  necesario  por  Iempo  
prolongado,  aún  en  potencias  elevadas.  
•  La  acción  es  rápida.  
•  La  selección  de  la  potencia  es  mucho  menos  
ambigua  ya  que  se  inicia  con  la  potencia  LM1.  

•  La  agravación  del  caso  a  diferencia  de  la  

potencias  centesimales,  que  es  al  inicio,  
ocurre  al  final  del  tratamiento,  indicando  
generalmente  la  cura  (cuando  no,  el  cambio  
de  potencia  a  una  más  alta).    
Después  de  Hahnemann  
Stapf  (1788-­‐1860)  
•  Planteó  que  la  selección  del  medicamento  era  
el  punto  principal;  la  dosis  era  secundaria.  
•  El  medicamento  apropiadamente  escogido  era  
suficiente  a  la  30CH,  aunque  potencias  mucho  
más  bajas  generalmente  tenían  el  mismo  
efecto.  
•  El  tamaño  de  la  dosis  era  determinado  por  la  
naturaleza  del  medicamento,  la  individualidad  
del  paciente  y  el  carácter  de  la  enfermedad.  
•  En  enfermedades  agudas  prefería  potencias  
bajas:  3,  6  y  9C.    
•  En  enfermedades  crónicas  potencias  más  altas,  
hasta  la  30C.    
•  En  enfermedades  consItucionales  
profundamente  enraizadas  (olalmía,  
enfermedades  cutáneas,  etc.)  de  la  12  hasta  la  2C  
eran  más  adecuadas.    
•  En  sífilis  uIlizaba  2ª  y  3ª  trituración  de  Mercurio    
y  Sulphur.  
Rummel  (1793-­‐1854)  
•  La  selección  adecuada  del  medicamento  es  el  
punto  principal.  
•  Se  oponía  hacer  de  la  30C  la  potencia  
estándar.  
•  Las  potencias  bajas  actúan  bien  cuando  las  
altas  no  Ienen  efecto.  
•  AdmiNa  que  la  30C  actuaba  bien  pero  prefería  
las  bajas  potencias.  
Gross  (1794-­‐1847)  

•  Inició  prefiriendo  la  30C,  posteriormente  

prefirió  potencias  más  bajas.  

•  Pensaba  que  las  potencias  bajas  eran  

preferibles  en  las  enfermedades  agudas,  y  en  
las  enfermedades  crónicas  actuaban  mejor  las  
altas  potencias.  
Aegedi  (1795-­‐1874)  
•  Los  medicamentos  eran  decepcionantes  en  altas  
diluciones  y  deberían  administrarse  en  potencias  
bajas.  
•  Las  potencias  30,  60  y  100C,  Ienen  un  poder  de  
acción  decidido.  Pero  debe  haber  un  punto  final  
de  potenIzación  después  de  la  cual  el  poder  de  
acción  se  vuelve  más  débil  en  el  organismo.  
•  Se  oponía  a  la  prácIca  de  administrar  un  glóbulo  
en  una  gran  canIdad  de  agua.  
  Trinks  (1800-­‐1868)  
•  Las  enfermedades  agudas  requieren  potencias  
bajas  y  medias.  
•  Las  enfermedades  crónicas  requieren  
potencias  altas  y  muy  altas.  
•  Hay  algunas  excepciones  en  que  las  
enfermedades  crónicas  requieren  bajas  
potencias  e  incluso  Inturas  madre.  
•  Las  diluciones  más  altas  son  de  uso  en  
enfermedades,  no  sólo  dinámicas,  sino  de  
también  de  carácter  material  u  orgánico.  
•  Muchos  medicamentos  desarrollaron  sus  poderes  
completos  por  la  trituración  y  la  sucusión  
conInuas  y  prolongadas.  
•  Muchas  medicinas  poseen  sus  poderes  completos  
en  la  Intura  original  o  en  estado  crudo  y  todos  
sus  procesos  subsiguientes  disminuyen  dichos  
poderes.  
Aoomyr  (1807-­‐1856)  
•  Las  potencias  más  bajas  actúan  más  rápida,  
más  extensiva  y  más  intensivamente;  mientras  
que  las  potencias  más  altas  actúan  más  lenta,  
permanente  y  extensivamente.  
•  Para  un  alivio  rápido,  uno  debe  usar  bajas  
potencias.  
•  Las  enfermedades  agudas  piden  potencias  
más  bajas  y  las  enfermedades  crónicas,  
potencias  más  altas.  
Mure  (1809-­‐1858)  
•  Las  diluciones  más  bajas  son  más  adecuadas  
para  enfermedades  agudas,  porque  sus  
efectos  son  violentos;  las  diluciones  más  altas  
se  adaptan  más  a  las  enfermedades  crónicas,  
porque  su  acción  es  prolongada,  latente  y  
tenaz.  
•  En  enfermedades  muy  agudas  empelaba  las  
potencias  2ª  y  3ª,  mientras  que  en  las  
enfermedades  menos  agudas,  usaba  la  5ª,  6ª,  
7ª  y  8ª  potencias.  En  casos  crónicos  comenzó  
con  la  9ª  y  subió  hasta  la  100ª.  
Rau  (1820-­‐1896)  

•  La  mejor  guía  para  determinar  la  dosis  es  la  

suscepIbilidad  del  organismo.  

•  Mientras  más  violenta  y  aguda  la  enfermedad,  

más  pequeña  debe  ser  la  dosis  (potencia  más  
alta)  del  medicamento.  
Watzke  (Viena)  
•  La  selección  adecuada  del  medicamento  era  la  
situación  más  importante.    

•  El  tamaño  de  la  dosis  está  subordinada,  

aunque  es  importante.  
Koch  
•  Mientras  más  semejante  es  el  poder  remedial  
a  la  enfermedad,  más  segura  será  la  cura  y  
más  pequeña  en  ciertos  límites,  debía  ser  la  
dosis  (potencia  más  alta).  
•  Mientras  menos  semejante  fuera  el  
medicamento,  más  grande  debía  ser  la  dosis  
(potencia  más  baja),  pero  la  cura  no  es  tan  
segura.  
Scoo  (Glasgow)  
•  En  enfermedades  agudas,  marcadas  por  
acción  vital  exagerada,  las  bajas  potencias  
deben  emplearse  y  repeIrse  con  frecuencia,  el  
período  de  reacción  es  de  corta  duración.  

•  En  la  etapa  de  vitalidad  culminada,  las  

potencias  más  altas  deben  emplearse  y  
repeIrse  con  frecuencia.  
Análisis  
Designación  de  potencia:  
•  Bajas  potencias:  
–  Tinturas  puras  o  potencias  muy  bajas,  mientras  se  puede  
detectar  presencia  del  medicamento  (efecto  drogal),  esto  
es  de  la  cruda  a  la  3C.  

•  Altas  potencias:  
–  Dosis  diminutas,  arriba  de  la  3C  y  hasta  la  30C.  

•  Muy  altas  potencias:  

–  Potencias  arriba  de  la  30C,  no  preparadas  de  acuerdo  con  
la  escala  centesimal  hahnemanniana,  las  preparadas  por  
Jenichen,  Fincke  y  Korsakoff.  
Escuela  de  las  bajas  potencias:  
•  Los  homeópatas  inclinados  al  uso  de  las  bajas  
potencias,  encontraban  las  altas  potencias  muy  
decepcionantes,  prefiriendo  el  uso  de  las  
potencias  bajas.  
•  Consideran  más  pureza  y  legiImidad  cuando  hay  
presencia  de  la  droga.  
•  Nunca  es  necesario  aplicar  la  potencia  arriba  de  
una  3C.  
•  Se  idenIfican  con  la  “ley  de  similitud”,  con  usos  
de  la  dosis  aún  idenIficados  en  la  vieja  escuela  
de  medicina.  
Escuela  de  las  altas  potencias:  
•  Homeópatas  que  usan  potencias  arriba  de  la  
3C  hasta  la  30C,  y  más  arriba  de  la  30C  
ocasionalmente,  con  medicamentos  
preparados  de  acuerdo  a  las  instrucciones  de  
Hahnemann,  tal  como  las  describe  en  la  5ª  
edición  del  Organon.  
•  Consideraban  que  el  uso  de  las  bajas  
potencias  solo  retrasaba  el  Iempo  de  la  
curación.  
•  Las  altas  potencias,  tales  como  la  30,  60,  100  y  
más  arriba  muestran  un  poder  decidido  de  
acción.  
•  Pero  consideran  que  debe  haber  un  punto  
final  de  potenIzación  después  del  cual  el  
poder  medicinal  se  vuelve  demasiado  débil  
para  seguir  actuando  en  el  organismo.  
Escuela  de  las  muy  altas  potencias:  
•  Influidos  por  los  avances  de  la  ciencia,  
mecanizaron  el  proceso  de  potenIzación  y  
comenzaron  a  preparar  las  potencias  muy  
altas  con  diferentes  filosoHas  y  metodologías.  
•  Gross,  por  ejemplo,  adoptó  las  preparadas  por  
el  método  de  Jenichen,  al  igual  que  
Boenninghausen.  
Definición  de  criterios:  
•  La  misma  medicina  en  la  misma  dosis  puede,  
bajo  diferentes  circunstancias  en  la  misma  
enfermedad,  producir  efectos  bastante  
diferentes,  incluso  opuestos,  y  en  dosis  muy  
diferentes    producir  exactamente  el  mismo  
efecto.  
•  No  es  posible  establecer  ninguna  regla  general  
para  la  dosis.  
•  La  guía  para  determinar  la  dosis  es  la  
suscepIbilidad,  la  individualidad,  la  
recepIbilidad,  y  la  sensibilidad  del  paciente.  
–  Mientras  grande  sea  la  suscepIbilidad,  menor  
debe  ser  la  dosis  y  más  grande  la  potencia,  y  
viceversa.  
•  Otros  factores  para  la  determinación  de  la  
potencia  era  la  edad,  el  sexo,  temperamento,  Ipo  
de  tejido  y  órganos  involucrados,  consItución,  
forma  de  vida,  influencias  meteorológicas,  etc.  
•  En  las  enfermedades  agudas  marcadas  por  una  
acción  vital  exagerada,  las  bajas  potencias  son  las  
ideales,  repeIdas  frecuentemente.  
•  En  las  enfermedades  crónicas  hay  inclinación  al  
uso  de  las  potencias  altas.  
•  Es  importante  la  naturaleza  del  medicamento,  
ya  que  ésta,  determina  la  intensidad,  
extensión  de  acción  y  duración  de  la  acción.  
•  La  experiencia  mostró  que  la  30C  no  era  el  
límite  úlImo  de  la  eficacia  de  todos  los  
medicamentos,  y  que  la  potencia  podía  
elevarse  mucho  más.  
BOENNINGHAUSEN  Y  SUS  OBSERVACIONES  
EN  RELACIÓN  A  LA  POTENCIA:  
•  El  uso  de  las  altas  potencias  demuestra  
efectos  curaIvos  determinantes  y  un  sólido  
éxito,  la  cura  realmente  procede.  
•  A  veces  una  sola  dosis  de  una  alta  potencia  es  
suficiente  y  efecIva,  sin  necesidad  de  una  
repeIción  inmediata,  pero  una  división  de  la  
dosis  en  una  solución  de  agua,  si  se  sucusiona  
antes  de  usarse  resulta  muy  eficaz.  
•  Las  preparaciones  de  Jenichen,  en  
enfermedades  crónicas  dan  resultados  
altamente  saIsfactorios.  
•  Las  elevadas  potencias  preparadas  por  el  Dr.  
Fincke,  se  jusIfican  ampliamente  por  los  
resultados  que  ha  obtenido  en  su  clínica.  
Fincke  habla  de  curas  sorprendentes  con  el  
uso  de  potencias  que  van  de  la  1000  a  la  
20000.  
La  ventaja  de  las  muy  altas  potencias:  

–  La  esfera  de  acción  se  alarga  mientras  más  alta  es  

la  dinamización.  Especialmente  en  medicamentos  
que  en  estado  crudo  Ienen  poca  acIvidad  
medicamentosa  (Calcárea,  Silicea,  Lycopodio,  
Natrum  mur,  Aurum  met,  Argentum  met,  
Aluminium  met.).  UIlizados  arriba  de  la  30C  en  los  
casos  crónicos  se  acelera  la  cura.  
–  En  enfermedades  agudas,  los  efectos  curaIvos  
aparecen  más  rápidamente,  usando  potencias  
como  la  30  y  más  aún  la  200C.  
•  Los  medicamentos  en  dinamizaciones  altas  se  
desligan  más  y  más  de  las  leyes  de  la  química.  Y  tal  
como  señala  Hahnemann  en  su  primer  volumen  de  
las  enfermedades  crónicas:  “una  dosis  de  Phosphoro  
altamente  potenIzada,  conserva  su  capacidad  su  
capacidad  curaIva  sin  descomponerse  aún  después  
de  haber  sido  preparada  por  mucho  Iempo,  sin  
cambiar,  ni  descomponerse”.  
–  Una  dieta  defectuosa  siempre  hace  menos  daño  si  
la  dinamización  es  alta.  

–  Evitan  los  síntomas  concomitantes  peligrosos,  que  

yacen  fuera  de  la  esfera  sintomáIca  de  la  
enfermedad  en  cuesIón.  

–  No  pueden  usarse  como  paliaIvos,  que  son  

inúIles  y  siempre  extremadamente  peligrosas.  
Registro  de  casos:  

–  Cada  7  de  10  casos  en  los  registros  de  este  autor  se  
usa  la  potencia  200C.    
–  Aunque  su  rango  de  acción  oscilaba  entre  la  30C  y  
200C.  
–  Un  15%  de  casos  fueron  prescritos  con  la  30C  o  menos  
potencia.  
–  Hay  registros  de  casos  con  potencias  1Mo  más  altas.  
–  Aunque  tuvo  conocimiento  de  la  escala  LM  por  
comunicación  directa  con  Hahnemann,  no  aparen  en  
sus  registros.  
CONSTANTINO  HERING  (1800-­‐1880)  

•  La  regla  que  aplicaba  era:  “Hemos  elegido  nuestro  

medicamento  de  los  síntomas  de  un  caso  de  
enfermedad  tomando  en  cuenta  la  correspondencia  
perfecta  de  las  caracterísIcas  principales  en  la  
enfermedad  y  en  el  medicamento,  tenemos  sólo  que  
notar  si  los  síntomas  del  caso  corresponden  con  la  
acción  primaria  de  la  droga,  cuando  administramos  
diluciones  más  bajas  o  con  los  síntomas  secundarios,  
esto  es  con  aquellos  que  se  obtuvieron  de  
experimentaciones  con  altas  potencias,  en  cuyo  caso  
administramos  la  potencia  más  alta”.  
•  De  los  registros  de  sus  casos:  
–  Un  29%  de  sus  casos  fueron  tratados  con  la  
potencia  30C  
–  Un  75%  con  potencias  debajo  de  la  30C  
HENRY  NEWELL  GUERNSEY    
(1817-­‐1885)  

•  Usaba  potencias  muy  altas  que  oscilaban  

entre  la  200  a  la  55M.  
•  Usaba  medio  acuoso  para  la  repeIción  de  la  
dosis,  que  realizaba  hasta  lograr  mejoría.    
•  Ocasionalmente  daba  una  dosis  en  seco  
debajo  de  la  lengua.  
CARROLL  DUNHAM  (1828-­‐1876)  
•  Discípulo  de  Boennighausen,  y  maestro  de  
Nash  y  Kent.  
•  EnfaIza  la  necesidad  de  conInuar  
invesIgando  la  homeopaNa  en  base  al  método  
cienNfico.  
•  “El  asunto  de  la  dosis  permanece  abierto.  Si  
existe  una  ley  general  para  la  elección  a  priori  
de  una  potencia  necesaria  para  un  caso  dado,  
si  tal  ley  es  posible,  está  aún  por  descubrirse.  
Debemos  acumular  experiencia  antes  de  
pretender  descubrir  una  ley  que  nos  oriente  
en  esto.  Toda  evidencia  en  torno  a  esto  
merece  nuestro  más  abierto  y  atento  estudio”.  
•  “Las  respuestas  a  las  preguntas  sobre  la  dosis,  
sólo  llegará  después  de  una  larga  serie  de  
experimentos  metódicos”.  
•  Realizó  protocolos  experimentales  para  invesIgar  
cuál  dosis  es  más  eficaz.  
•  Fue  un  alIpotencista,  y  fue  de  los  primeros  en  
uIlizar  dosis  altas  en  casos  agudos,  generalmente  
la  200C.  
•  Usaba  altas  potencias  en  casos  agudos  y  crónicos.  
KENT  (1849-­‐1916)  
•  Después  de  Boenninghausen  y  Hering,  el  más  
revolucionario  de  los  homeópatas  que  generó  
toda  una  escuela  de  pensamiento  y  prácIca  
de  la  homeopaNa.  
•  Como  la  mayoría  de  los  homeópatas,  su  
referente  hahnemanniano  era  la  5ª  edición  del  
Organon  publicada  en  1833,  ya  que  la  6ª  
edición  se  publicó  hasta  el  año  1921.  Por  lo  
tanto  desconocía  el  uso  de  las  potencias  LM.  
•  Su  prácIca  inició  con  bajas  potencias,  hasta  el  
famoso  caso  de  Podophyllum  por  el  descrito  
en  su  FilosoHa  de  la  HomeopaNa,  en  que  
uIlizó  la  30C  con  gran  éxito.  
•  Fue  el  más  amplio  difusor  del  uso  de  las  muy  
altas  potencias.  
Algunas  de  sus  observaciones  son:  
•  Elevar  el  grado  de  potencia,  puede  acelerar  la  
cura,  pero  con  frecuencia  aumenta  la  agravación.  
•  Disminuir  la  potencia  disminuye  la  
homeopaIcidad.  
•  No  hay  una  ley  fija  en  la  selección  de  la  potencia.  
•  La  individualización  respecto  de  las  potencias,  
provee  un  elemento  adicional  de  certeza  y  éxito.  
•  Ninguna  sola  puede  manejar  completamente  las  
enfermedades  de  los  individuos.  
•  Cualquier  potencia,  alta  o  baja,  cesa  de  actuar  
después  de  un  Iempo,  lo  que  obliga  a  usarla  más  
de  una  vez.  
•  Los  médicos  que  usan  BAJAS  POTENCIAS  
observan  alguna  acción  curaIva  y  luego  cambian  
el  medicamento.  Cuando  se  administra  el  
medicamento  adecuado  una  vez  en  más  en  una  
alta  potencia,  la  cura  comienza  una  vez  más.  
•  Cuando  el  medicamento  adecuado  se  
administra  en  ALTA  POTENCIA  de  forma  
repeIda  y  ya  no  da  resultados,  indica  que  ha  
agotado  su  acción  en  ese  caso  y  es  necesario  
la  elección  de  un  nuevo  remedio.  
•  Cualquier  potencia  única  no  es  suficiente  en  
enfermedades  crónicas.  Puede  serlo  en  
enfermedades  agudas.  
•  En  los  úlImos  años  de  su  prácIca,  empezaba  
con  potencias  bajas  y  gradualmente  ascendía,  
evitando  la  agravación.  Iniciaba  con  30C,  
seguía  con  200C  y  ascendía  a  las  más  altas.  
•  Estableció  las  potencias  en  grados  de  octavas:  
30C,  200C,  1M,  10M,  50M,  CM,  DM  y  MM.  
•  Mantener  la  potencia  tanto  como  funcione.  
–  No  saltar  demasiados  grados.  
–  No  debe  saltar  de  la  primera  a  la  úlIma,  debe  
seguir  las  series.  
•  El  objeto  es  mantener  al  paciente  bajo  la  
influencia  del  medicamento  el  mayor  Iempo  
posible.    
•  Algunos  pacientes  son  muy  sensibles    a  las  
potencias  más  altas    y  se  curan  suave  y  
permanentemente    por  el  uso  de  la  200C  o  la  
1M.  Estos  pueden  agravarse  por  el  uso  de  las  
potencias  más  altas.  
•  Cuando  un  paciente  regresa    y  se  examina,  
uno  puede  ver  anIguos  síntomas  todavía  
presentes,  aunque  el  paciente  se  sienta  
mucho  mejor,  no  se  repite  la  dosis.  
•  Cuando  un  paciente  regresa  y  dice  que  está  
deteriorado,  entonces  es  el  medicamento  que  
ha  dejado  de  actuar  y  no  la  potencia.  Entonces  
uno  necesita  buscar  otro  medicamento  y  no  
cambiar  la  potencia.  
•  Una  potencia  muy  alta  produce  una  
agravación  innecesaria  y  entonces  no  realiza    
la  mejor  acción  curaIva.  
•  Como  regla,  dos  dosis  en  el  mismo  plano  dan  
los  mejores  resultados,  se  volvió  ruIna  en  
Kent  este  manejo,  encontrando  que  una  
tercera  dosis  en  la  misma  potencia  no  
producía  efecto  alguno.  
Preceptos  básicos:  
•  Cuando  una  dosis  es  muy  grande  para  curar,  el  
paciente  la  recibe  como  enfermedad.  
•  Nunca  dejar  un  medicamento  hasta  que  se  
haya  experimentado  en  potencia  más  alta,  si  
ha  beneficiado  al  paciente.  
•  Las  bajas  potencias  pueden  curar  las  
enfermedades  agudas,  porque  éstas  actúan  
sobre  el  grado  más  externo  de  la  sustancia  
simple  y  el  cuerpo.  
•  En  las  enfermedades  crónicas,  donde  el  
problema  está  más  profundamente  asentado  y  
los  grados  son  más  finos,  por  consiguiente,  las  
potencias  deben  ser  más  altas.  
•  Evitar  la  agravación  innecesaria  de  los  
síntomas  ajustando  la  potencia  al  paciente.  
•  Las  drogas  crudas  agravan  la  enfermedad,  
mientras  que  las  altas  potencias  agravan  los  
síntomas  de  la  enfermedad.  
•  La  potencia  más  usada  fue  la  10M,  incluyendo  
la  primera  prescripción.  
•  Jamás  uso  el  espectro  de  la  30  hasta  la  MM  en  
un  caso  específico.  
•  UIlizaba  generalmente  el  método  de  Fincke  y  
después  su  propio  potenIzador.  
•  Se  desconoce  cuán  altas  eran  las  
preparaciones  kenIanas    en  relación  a  las  
hahnemannianas.  
Otras  consideraciones:  

•  No  consideraba  la  naturaleza  del  

medicamento  para  la  elección  de  la  dosis.  
•  No  importa  si  el  medicamento  se  administra  
en  agua  en  dosis  de  cucharada  o  se  da  en  unas  
cuantas  tabletas  secas,  el  resultado  es  el  
mismo.  No  importa  el  número  de  cucharadas  
o  tabletas  en  cada  toma,  es  el  mismo  
resultado.  
Después  de  Kent  
•  La  influencia  más  determinante  en  el  campo  
de  la  ortodoxia  homeopáIca  contemporánea  
después  de  Hahnemann  es  la  obra  de  Kent.  
•  Un  ejemplo  importante  es  la  escuela  
homeopáIca  argenIna  de  Tomás  P.  Paschero,    
 Las  potencias  LM  a  parIr  de  la  
publicación  de  la  6ª  edición  

•  No  se  puede  hablar  aún  de  un  uso  muy  

difundido  de  estas  potencias,  pero  en  gran  
medida  se  debe  al  trabajo  de  autores  
importantes.  
Europa:    
•  Dr.  Flury  de  Berna,  Suiza.  Que  tradujo  la  6ª    
edición  Organon  al  francés.  
•  Dr.  Charles  Pahud  de  Lausana,  Suiza.  Que  publicó  
casos  tratados  en  1946.  
•  Dr.  Pierre  Schmidt  de  Ginebra,  Suiza.  Que  tradujo  
la  6ª  edición  del  Organon,  y  que  publicó  un  
arNculo  llamado  “Los  tesoros  escondidos  del  
úlImo  Organon”,  donde  designa  el  nombre  de  
“Potencias  Cincuenta  Milesimales”,  y  llama  la  
atención  sobre  su  importancia.  
India:  

•  Dr.  S.  M.  Baohacherjee.  

•  Dr.  Harimohan  Chaudhary  
México:  
•  Dr.  Proceso  S.  Ortega  

–  Hay  que  hacer  una  mención  especial  del  trabajo  y  

difusión  en  este  campo  del  trabajo  del  Dr.  Proceso.  
–  Usaba  regularmente  las  potencias  LM,  con  algunas  
variantes  al  método  indicado  por  Hahnemann.  
•  Solía  iniciar  con  la  potencia  LM6  en  dosis  
única,  eventualmente  la  indicaba  diluida  en  
cucharadas  por  algunos  días,  y  generalmente  
pasaba  a  la  LM12,  LM30,  LM60,  LM  120,  hasta  
la  360LM;  en  la  misma  forma,  dosis  única  en  
seco  y  después  en  dosis  plus  por  varios  días.  
•  Era  sumamente  cauto  en  la  prescripción  y  
usaba  poco  las  repeIciones  subsecuentes  en  
casos  crónicos,  a  menos  que  hubiera  
agudizaciones  miasmáIcas  importantes.  
Un  cambio  de  orientación  personal  
•  Algo  que  modificó  profundamente  mi  
orientación  hacia  el  manejo  la  dosis,  ocurrió  
en  un  caso  de  fiebre  Ifoidea  grave  que  fue  
tratado  conjuntamente  con  el  Dr.  Arnoldo  
Rivera  Escamilla.  
•  Es  el  caso  de  una  paciente  de  
aproximadamente  18-­‐20  años  de  edad  que  
evolucionó  rápidamente  a  un  cuadro  grave  de  
fiebre  Ifoidea  y  que  se  mostró  poco  reacIva  a  
varios  medicamentos  a  potencias  medias  y  
altas  centesimales.  
•  Con  un  estado  de  emaciación  severa,  caída  del  
cabello,  fiebre  persistente  y  estupor,  que  
mostraba  como  datos  caracterísIcos:  boca  y  
lengua  seca  y  de  coloración  negruzca,  
gesIculaciones  de  la  cara,  tendencia  a  
quitarse  la  ropa  y  a  estar  desnuda  debajo  de  
las  sábanas,  frotaba  las  sábanas  entre  sus  
dedos,  etc.  
•  Elegimos  Hyosciamos  30CH  con  nulos  resultados,  
optamos  por  la  escala  LM  y  avanzamos  de  la  LM6,  
LM12,  LM30,  LM60,  LM90,  dada  en  dosis  plus  c/4  hs,  
sin  obtener  resultados  favorables  y  con  un  deterioro  
cada  vez  mayor  de  la  paciente.  
•  Pero  teníamos  la  firme  convicción  de  que  se  trataba  del  
medicamento  correcto  le  dimos  la  potencia  LM120,  y  
ahí  inició  una  reacción  radical  y  favorable  al  
tratamiento,  manifestando  una  rápida  mejoría,  
recuperó  la  conciencia,  se  quitó  la  fiebre,  empezó  a  
moverse,  comía  y  bebía  cada  vez  mejor.  
•  Sin  embargo  manifestó  un  estancamiento  
pocos  días  después,  y  al  no  tener  LM  más  allá  
de  la  120.  Optamos  por  cambiar  a  Hyosc  
200CH  que  no  hizo  efecto,  al  igual  que  la  
1000CH,  hasta  que  ascendimos  a  la  10CH  c/4  
hs  en  plus  que  se  reinició  la  mejoría,  hasta  que  
concluyó  con  un  absceso  un  glúteo  que  
desapareció  con  Hepar  30CH.  
CONCLUSIONES  
•  Una  doble  acItud  ante  el  tema  de  la  dosis:  
–  Respeto    
–  Perder  el  temor  
•  Se  requiere  invesIgación  clínica  
–  Casos  únicos  metodológicamente  llevados,  
especialmente  crónicos  y  agudos.  
•  Con  altas  y  bajas  potencias.  

–  Casos  mentales  y  padecimientos  crónicos  de  

diferente  nivel.