Solucionario TA1

Les dejo algunos argumentos a favor y en contra.

A favor
1. Indecopi busca corregir un abuso; no se habla de extorsión pero sí de ‘cláusula
abusiva’ y limitaciones a la ‘libre elección’ del consumidor y respetar la libertad de
precios.
2. El cine está decidiendo qué debe consumir el espectador de cine (tanto por dinero o
salud)
3. La piratería es una amenaza para el cine
4. El cine no va a encarecer las entradas, sino solo bajar los precios de las comidas y subir
la cantidad de venta
5. La libre competencia está por debajo de la libertad del consumidor

En contra
1. Es una medida populista que solo busca que el consumidor se beneficie
económicamente
2. No es obligatorio ni consumir ni ir al cine; es un bien suntuario
3. Es un modelo de negocio libremente elegido: el negocio de Cineplanet es vender a bajo
costo las entradas y cobrar por snacks solo a quien desee. Es un modelo distinto al cine
tradicional
4. El precio de la entrada se va a elevar
5. Los modelos de negocio no pueden ser limitados por el Estado

Ahora, desarrollo dos argumentos con información que encontré en internet.

Posibilidad A

1. Sí estoy a favor de la medida porque la prohibición de los cines vulnera el derecho a la

libre elección.
a. Uno puede elegir en general cómo llevar su vida (Derecho y economía)
b. La empresa solo puede cobrar por servicios que se han elegido libre y
voluntariamente. Esto no ocurre en el caso de Cineplanet

Posibilidad 2

2. No estoy a favor de la medida porque este modelo de negocio no puede ser limitado por
el Estado
a. Rol del Estado: solo regula bienes de interés público. Este modelo de negocio no
vulnera eso
b. Modelo de negocio: la empresa delimita qué va a vender y de qué forma. Eso es
ofrecido al público
Finalmente, coloco un ejemplo sobre cómo redactar el párrafo de desarrollo (a favor).

Sí estoy a favor de la medida, porque la prohibición de los cines vulnera el derecho a la libre
elección. En primer lugar, uno puede elegir, en general, cómo llevar su vida. Por ejemplo, en
cuanto al Derecho, se reconoce que una persona puede elegir morir o vivir en la fase terminal de
una enfermedad. Este derecho a la elección es conocido como eutanasia. Además, en el ámbito
económico, una persona debería elegir qué bienes consumir y cuáles no. La empresa no puede
limitar tu elección libre. En segundo lugar, en el caso de Cineplanet, la empresa vende snacks,
pero no permite que ninguna otra empresa compita con la venta de ese producto. Por lo tanto,
vulnera el derecho del consumidor a elegir.