Sudáfrica contra Israel (Convención sobre

Genocidio)
El proceso iniciado por Sudáfrica contra el Estado de
Israel el 29 de diciembre de 2023, conocido Sudáfrica contra Israel
oficialmente como Aplicación de la Convención (Convención sobre Genocidio)
para la Prevención y la Sanción del Delito de
Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica contra
Israel), se refiere a presuntas violaciones por parte
de Israel de sus obligaciones en virtud de la
Convención sobre el Genocidio de 1948 y el
derecho internacional en relación con los palestinos
en la Franja de Gaza. La presentación de Sudáfrica
sitúa los cargos en lo que describe como «el contexto
más amplio de la conducta de Israel hacia los
palestinos durante sus setenta y cinco años de
apartheid, sus cincuenta y seis años de ocupación Tribunal Corte Internacional de Justicia
beligerante del territorio palestino y su bloqueo de
Nombre Aplicación de la Convención para
Gaza de dieciséis años».1 2​ ​ Sudáfrica ha solicitado
completo la Prevención y la Sanción del
que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dicte
Delito de Genocidio en la Franja
medidas provisionales de protección.3 4​ ​
de Gaza (Sudáfrica contra
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel ha Israel).
declarado en cables diplomáticos que un fallo contra Transcripción
Israel «podría tener importantes implicaciones Transcripción del caso
potenciales que no sólo se encuentran en el mundo presentado por Sudáfrica
legal sino que tienen ramificaciones prácticas respecto a las medidas
bilaterales, multilaterales, económicas y de cautelares (https://www.icj-cij.
seguridad».5 ​ org/sites/default/files/case-rel
ated/192/192-20240111-ora-0
Las audiencias públicas se llevaron a cabo en el 1-00-bi.pdf)
Palacio de la Paz de La Haya el jueves 11 y viernes
Transcripción del caso
12 de enero de 2024.6 7​ 8​ ​Israel fue representado por
presentado por Israel respecto a
abogados como Malcolm Shaw y KC.9 10 ​ ​El equipo
las medidas cautelares (https://w
legal sudafricano incluyó a John Dugard, Tembeka
ww.icj-cij.org/sites/default/files/ca
Ngcukaitobi y Vaughan Lowe.11 ​Israel nombró a
se-related/192/192-20240112-or
Aharon Barak10 ​y Sudáfrica a Dikgang Moseneke
a-01-00-bi.pdf)
como jueces ad hoc.12 ​
Jueces Joan Donoghue, Kirill Gevorgian,
El 26 de enero de 2024, la Corte Internacional de Peter Tomka, Ronny Abraham,
Justicia dictaminó de manera provisional que había Mohamed Bennouna, Abdulqawi
plausibilidad de que se estuviese cometiendo un Yusuf, Xue Hanqin, Dalveer
genocidio13 ​ y ordenó una serie de medidas Bhandari, Patrick Lipton
cautelares mientras se produjese la investigación Robinson, Nawaf Salam, Yuji
oficial, entre las que se encontraban la exigencia a Iwasawa, Georg Nolte, Leonardo
Israel de que se asegurase de que sus tropas no Nemer Caldeira Brant, Julia
cometiesen actos de carácter genocida, que se Sebutinde, Hilary Charlesworth
previniese y castigase la incitación al genocidio, que Palabras clave
se evitase la destrucción de las posibles pruebas de Conflicto israelí-palestino, Ocupación militar y
genocidio, y que se permitiese «la entrega de la Genocidio
ayuda humanitaria esencial precisada con urgencia
Investigación previa
por los palestinos».14 15 ​ ​ Sin embargo, la Corte no
impuso como exigencia la solicitud de Sudáfrica de Denuncia Israel ha cometido y está
imponer un alto el fuego inmediato.14 15 ​ ​ Todas las cometiendo actos genocidas y
medidas fueron adoptadas por una mayoría de 15 genocidio contra la población
jueces a favor y 2 en contra, salvo por las referentes palestina en la Franja de Gaza
a la mayor entrada de ayuda humanitaria y a la en violación de la Convención de
persecución y el castigo de la incitación al genocidio, Genocidio
que fueron aprobadas por 16 votos a favor (incluido
el del juez israelí) y 1 en contra.13 14
​ 15
​ ​

Antecedentes
Después de que Israel comenzara a bombardear Gaza tras los ataques del 7 de octubre, algunos palestinos
expresaron su preocupación de que la violencia de respuesta fuera utilizada para justificar el genocidio
contra los palestinos por parte de Israel.16 ​ Después de los ataques de Hamás, Yoav Galant, Ministro de
Defensa israelí, afirmó: «Estamos luchando contra animales humanos».17 ​ Avi Dichter, ministro israelí de
Agricultura, llamó a la guerra a ser la «Nakba de Gaza» en el Canal 12;18 ​Ariel Kallner, otro miembro de
la Knesset del partido Likud, escribió de manera similar en las redes sociales que hay «un objetivo: ¡Nakba!
Una Nakba que eclipsará la Nakba de [1948]. Nakba en Gaza y Nakba para cualquiera que se atreve a
sumarse».19 ​ El historiador israelí del Holocausto Omer Bartov advirtió que las declaraciones hechas por
altos funcionarios israelíes «podrían fácilmente interpretarse como una indicación de una intención
genocida».20 ​

Convención sobre genocidio

En 1948 la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad la Convención para la
Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, que definió el genocidio como cualquiera de cinco «actos
cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, una comunidad nacional, étnica, racial o grupo
religioso». Los actos fueron: matar a miembros del grupo, causarles graves daños físicos o mentales,
imponer condiciones de vida destinadas a destruir el grupo, impedir nacimientos y trasladar por la fuerza a
niños fuera del grupo. Las víctimas deben ser atacadas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al
azar.21 22
​ ​

Actas
El procedimiento se inició el 29 de diciembre de 2023 ante la Corte Internacional de Justicia de
conformidad con la Convención para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio, de la que tanto
Israel como Sudáfrica son signatarios,23 ​y se inició de conformidad con el artículo IX de la convención.4 ​
Balkees Jarrah, director asociado de justicia internacional de
Human Rights Watch, señala que el caso de la CIJ no es un
procesamiento de individuos y no involucra directamente a la Corte
Penal Internacional, que es un organismo separado,23 ​ que lleva a
cabo su propia investigación.24 ​ Jarrah afirmó que el caso presenta
una oportunidad para «proporcionar respuestas claras y definitivas
sobre la cuestión de si Israel está cometiendo genocidio contra el
pueblo palestino».23 ​

Posición sudafricana Se celebrarán audiencias públicas en

el Palacio de la Paz de La Haya
Sudáfrica acusa a Israel de cometer genocidio en Gaza en violación
de la Convención sobre Genocidio.25 26 ​ ​ El equipo legal
sudafricano incluye a John Dugard, Adila Hassim, Tembeka Ngcukaitobi, Max Du Plessis, Tshidiso
Ramogale, Sarah Pudifin-Jones, Lerato Zikalala, Vaughan Lowe y Blinne Ní Ghrálaigh.11 ​ Varias figuras
políticas internacionales se unirán a la delegación sudafricana, incluido Jeremy Corbyn.27 ​

En la demanda de 84 páginas se alega que las acciones de Israel «son de carácter genocida porque tienen
como objetivo provocar la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico
palestino».28 29
​ ​Sudáfrica solicitó que la CIJ emitiera una orden legal vinculante de manera provisional (es
decir, antes de una audiencia sobre el fondo de la solicitud), exigiendo a Israel «suspender inmediatamente
sus operaciones militares en y contra Gaza».4 29
​ ​Si bien la resolución del fondo del caso puede llevar años,
dicha orden podría emitirse en unas semanas.23 ​ Además, el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa,
también comparó las acciones de Israel con el apartheid.30 ​

La presentación afirma que «los actos y omisiones de Israel... son de carácter genocida, ya que se cometen
con la intención específica requerida... de destruir a los palestinos en Gaza como parte del grupo nacional,
racial y étnico palestino más amplio».26 ​

Las acciones genocidas alegadas en la demanda incluyeron la matanza masiva de palestinos en Gaza, la
destrucción de sus hogares, su expulsión y desplazamiento, así como el bloqueo de alimentos, agua y ayuda
médica a la región. Sudáfrica dijo que Israel había impuesto medidas que impedían los nacimientos
palestinos mediante la destrucción de servicios de salud esenciales y vitales para la supervivencia de las
mujeres embarazadas y sus bebés. La demanda argumentaba que estas acciones estaban «destinadas a
provocar la destrucción [de los palestinos] como grupo».25 ​ Sudáfrica afirma que las declaraciones hechas
por funcionarios israelíes, como el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, son prueba de intenciones
genocidas.25 ​

La demanda sudafricana demanda nueve medidas provisionales de protección:31 ​

Número Resumen Descripción completa

El Estado de Israel debe suspender inmediatamente sus operaciones militares en y contra

1
Gaza.
Suspensión de las
operaciones El Estado de Israel debe asegurar que cualquier ejército o unidad armada irregular que sea
2 militares dirigido, apoyado o influenciado por él, así como organizaciones y personas que sean
sujetas a su control, dirección o influencia, se abstengan de tomar medidas que añadan a
las operaciones militares del punto anterior (1).

La República de Sudáfrica y el Estado de Israel cada uno, de acuerdo a sus obligaciones

Prevención del
3 bajo la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio, en relación con
Genocidio
la población Palestina, tome toda medida razonable en su poder para prevenir el genocidio.

El Estado de Israel deba, de acuerdo a sus obligaciones bajo la Convención para la

Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio, en relación con la población Palestina
como un grupo protegido por la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de
Genocidio, desistir de la comisión de alguno y todos los actos delimitados en el Artículo II de
la Convención, específicamente:
Desistir de matar,
herir, destruir vidas
4 (a) asesinar miembros del grupo, (b) causar daños corporales o mentales
e impedir
nacimientos. serios a los miembros del grupo, (c) activamente buscar infligir en el grupo
las condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física en
totalidad o en parte, e (d) imponer las medidas necesarias para prevenir
nacimientos entre el grupo.

El Estado de Israel deba, según el punto anterior (4)(c), en relación con la población
Palestina, desistir de y tomar todas las medidas en su poder incluyendo la rescisión de
órdenes relevantes, de la restricción y/o de las prohibiciones para prevenir:
Prevenir el
desplazamiento, la (a) la expulsión y el desplazamiento forzado de sus hogares; (b) la
5 privación y la depravación de: (i) acceso a comida y agua; (ii) acceso a asistencia
destrucción de la
humanitaria, incluyendo acceso a niveles adecuados de combustible,
vida.
refugio, ropa, higiene y sanidad; (iii) suministros médicos y asistencia; y (c)
la destrucción de la vida palestina en Gaza.

El Estado de Israel debe, en relación con la población Palestina, asegurarse que su ejército,
así como cualquier unidad armada irregular o individuo que dirija, que sea apoyado o de otra
forma influenciado por él y toda organización y persona que pueda estar sujeta a su control,
Desistir de la
dirección o influencia, no cometa ningún acto descrito en (4) y (5) anterior, o participe en la
incitación y castigar
6 incitación directa y pública a cometer genocidio, conspiración para cometer genocidio,
actos de incitación
intento de cometer genocidio, o complicidad de cometer genocidio, y en la medida que se
al genocidio.
dediquen a ello, que los pasos necesarios sean tomados hacia el castigo, en seguimiento de
los Artículos I, II, III y IV de la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de
Genocidio.

El Estado de Israel debe de tomar las acciones efectivas para prevenir la destrucción y
Prevenir la
asegurar la preservación de evidencia relacionada a las demandas de los actos dentro del
destrucción de y
alcance del artículo II de la Convención para la Prevención y el Castigo del Crimen de
7 asegurar la
Genocidio; para ese fin, el Estado de Israel no debe de denegar o de otra forma restringir el
preservación de
acceso a las misiones de investigación, mandatos internacionales y otros cuerpos de Gaza
evidencia.
que asistan a garantizar la preservación y retención de dicha evidencia.

El Estado de Israel debe de entregar un reporte a la Corte de todas las medidas tomadas
Entregar informes a
para dotar de efectos a esta orden en una semana, según la fecha de la Orden y después
8 la corte de las
de eso por los intervalos regulares que la Corte ordene, hasta que una decisión final del
medidas tomadas.
caso sea tomada por la Corte.

El Estado de Israel se abstenga de tomar cualquier acción y deba asegurar que ninguna
Abstenerse de
9 acción sea tomada en la que se agrave o extienda la disputa ante la Corte o le haga más
agravar la situación.
difícil de resolver.
Respuesta israelí

Israel rechazó las acusaciones «con disgusto»23 ​ y acusó a Sudáfrica de «cooperar con una organización
terrorista que pide la destrucción del Estado de Israel»,32 ​calificando las acciones de Sudáfrica como libelo
de sangre,33 34​ ​ y afirmando que estaban «instigando a los herederos modernos de los nazis».35 ​En
respuesta, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, afirmó:
«No es un libelo de sangre deplorar el hecho de que no se hayan hecho rendir cuentas a los soldados y
colonos armados israelíes que han matado a cientos de palestinos en Cisjordania desde el 7 de octubre, ni la
prolongación de una guerra cuya conducta ha planteado graves preocupaciones en materia de derecho
internacional humanitario y de derechos humanos».36 ​

El 2 de enero de 2024 Israel decidió comparecer ante la CIJ en respuesta al caso de Sudáfrica, a pesar de un
historial previo de ignorar los tribunales internacionales.29 37 ​ Israel estará representado por el jurista
británico Malcolm Shaw y otros tres abogados.5 38
​ ​

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel ha declarado al exterior que el equipo legal sudafricano está
actuando como «el brazo legal de Hamás».39 ​Sin embargo, al interior y en cables diplomáticos ha
declarado que un fallo contra Israel «podría tener importantes implicaciones potenciales que no sólo se
encuentran en el mundo legal sino que tienen ramificaciones prácticas bilaterales, multilaterales, económicas
y de seguridad».40 ​Se espera que la defensa de Israel requiera convencer al tribunal de que los comentarios
públicos sobre la situación en Gaza realizados por varios miembros de la coalición gubernamental no
constituyen una intención genocida.41 42
​ ​

El equipo legal israelí, liderado por el jurista británico Malcolm Shaw, argumentó que Israel no tenía la
«intención especial» necesaria para el crimen de genocidio. Argumentó que el caso sudafricano pintaba
solamente una narrativa parcial y acertó que el Tribunal carecía de jurisdicción para intervenir en la guerra
Israel-Gaza, asunto cuya respuesta está pendiente de ser determinada por la corte. Según Haaretz, lo que
permitió que el equipo legal Sudafricano presentara su caso no fue la guerra en sí, sino los comentarios
incendiarios realizados por varios miembros de la coalición gobernante Israelí.43 ​Shaw invitó a la corte a
considerar las decisiones tomadas por el Gabinete Israelí en lugar de «declaraciones aleatorias de políticos
que no son tomadores de decisiones».44 ​

Audiencia ante la corte

Los representantes seleccionados para representar el caso de Israel en la audiencia ante la corte el doce de
enero fueron: Tal Becker, el consultor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores Israelí, Malcolm
Shaw, Jurista Británico y profesor de Derecho Internacional, Christopher Staker, abogado británico, Omri
Sender, abogado israelí, así como Galit Raguan y Gilad Noam, vicefiscales generales para derecho
internacional en el Ministerio de Justicia Israelí, además de varios consultores jurídicos y juristas de
apoyo.45 46
​ ​

La representación Israelí respondió a la demanda sudafricana en la corte al asegurar que los cargos carecían
de sustento legal y factual:

En los hechos, la representación israelí argumentó que en el contexto del conflicto, específicamente por las
atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre,47 ​si hubo actos atroces que se puedan clasificar como
genocidas fueron cometidos en contra de Israel; no por Israel.13 ​Enfatizaron que Israel está comprometido
con cumplir la legislación internacional, incluso si Hamás muestra desprecio por esa ley al usar a civiles
palestinos como escudos humanos.48 ​ Resaltaron los esfuerzos de Israel de mitigar el daño en civiles y de
considerar la situación humanitaria en Gaza al emitir alertas para que evacuen de las áreas donde planeaban
ataques, permitiendo la entrada de ayuda, así como con el establecimiento de hospitales de campo.13 ​

En términos jurídicos, el equipo Israelí reclamó que la corte no tiene jurisdicción al no existir disputa entre
los estados sudafricano e israelí. Shaw citó las fechas exactas de las respuestas israelíes a las notas
diplomáticas que recibió, incluso las propuestas de reuniones entre oficiales sudafricanos e israelíes para
hablar de Gaza.49 ​Posteriormente, el equipo legal israelí argumentó que Sudáfrica falló en mostrar la
intencionalidad de Genocidio, que es el elemento fundamental del crimen de Genocidio, sobre los actos del
sujeto en su queja. Por tanto, argumentó que la demanda sudafricana no versaba sobre hechos considerados
en la Convención de Genocidio y, en consecuencia, no podía ser considerada como en la jurisdicción de la
Corte. Shaw contendió que el caso sudafricano proveía solamente de una narrativa parcial y urgió a la corte
que se considerasen las decisiones del gabinete israelí en lugar de concentrarse en «declaraciones aleatorias
de políticos que no son tomadores de decisiones».50 51
​ ​

Finalmente, el equipo israelí aseguró que, de concederse las medidas provisionales solicitadas por la
delegación sudafricana la corte deprivaría a Israel de su obligación de proveer defensa a sus ciudadanos, a
los rehenes, así como que incentivaría más ataques.52 ​

Sentencia sobre medidas provisionales

El 26 de enero de 2024 la corte emitió una serie de medidas provisionales en contra de Israel. Aceptó la
posibilidad de los reclamos de Sudáfrica y la jurisdicción prima facie para adjudicarse la disputa.53 14
​ ​La
corte ordenó a Israel que tomase las medidas necesarias para prevenir actos de Genocidio en la Franja de
Gaza.54 ​Además, le ordenó al Estado de Israel que reportase de vuelta a la corte con las acciones tomadas
para cumplir los siguientes objetivos un mes después de la emisión del dictamen: prevenir y castigar la
incitación al genocidio, el permitir la entrada de ayuda humanitaria a Gaza, así como, generalmente, tomar
más medidas para proteger a la población de Palestina.55 ​ Población que, además, la corte reconoció como
un grupo protegido bajo la Convención del Genocidio.56 ​

La corte ordenó a Israel:15 ​

1. Abstenerse de actos bajo la convención de Genocidio.

15 votos a 2, con Julia Sebutinde y Aharon Barak, juez ad hoc, disintiendo.
2. Prevenir y castigar la incitación al Genocidio.
16 votos a 1, con Julia Sebutinde disintiendo.
3. Tomar medidas efectivas para permitir la entrada de ayuda humanitaria.
15 votos a 2, con Julia Sebutinde y Aharon Barak, juez ad hoc, disintiendo.
4. Tomar medidas efectivas para prevenir la destrucción de evidencia.
15 votos a 2, con Julia Sebutinde y Aharon Barak, juez ad hoc, disintiendo.
5. Emitir un reporte a la Corte indicando el cumplimiento de todas las medidas dentro de un
mes
15 votos a 2, con Julia Sebutinde y Aharon Barak, juez ad hoc, disintiendo.

En la declaración de medidas provisionales, la corte concluyó que la evidencia proveída por Sudáfrica era
"suficiente para concluir que al menos algunos de los derechos reclamados por Sudáfrica y que busca
proteger son plausibles". Asimismo, resaltó que las medidas provisionales no son una sentencia que verse
sobre si Israel había roto sus obligaciones bajo la Convención.14 15
​ ​

En respuesta a la sentencia, el primer ministro Israelí Benjamín Netanyahu declaró que Israel continuaría
defendiéndose mientras sostenía el derecho Internacional.57 ​Asimismo, ante las acusaciones de genocidio,
declaró que "es indignante, y la voluntad del tribunal de discutirlo es una marca de vergüenza que no se
borrará durante generaciones".58 ​ El ministro de seguridad nacional Israelí, Ben-Gvir, describió a la corte
como «antisemita» y llamó a ignorar las medidas precautorias.59 ​Por su parte, Riyad al-Maliki, Ministro de
Relaciones Exteriores Palestino declaró que la corte «determinó en favor de la humanidad y del derecho
internacional».60 ​

Análisis
Lawfare, un blog afiliado a la Institutión Brookings, comparó la solicitud de Sudáfrica con los
procedimientos iniciados por Gambia contra Myanmar en relación con el genocidio rohingya.61 ​ En Just
Security, un foro en línea con sede en el Escuela de Derecho de la Universidad de Nueva York, Alaa
Hachem y la profesora Oona A. Hathaway señalan la invocación por parte de Sudáfrica de erga omnes
partes, una doctrina de posición jurídica que «permite a un Estado parte en un tratado que protege derechos
legales comunes para hacer valer esos derechos incluso si el Estado no se ve directamente afectado por la
violación».62 ​ Hachem y Hathaway afirman que el caso de genocidio rohingya (específicamente, la
aceptación de jurisdicción por parte de la CIJ), «revolucionó» la doctrina de erga omnes. Concluyen que es
«muy probable» que la Corte determine que Sudáfrica está legitimada para iniciar el procedimiento.
También afirman que establecer la intención genocida es «extraordinariamente difícil».62 ​

El profesor Luciano Pezzano, escribiendo en el Blog de la Revista Europea de Derecho Internacional,

sostiene que invocar el Artículo IX de la Convención sobre Genocidio es un medio por el cual los estados
no involucrados pueden cumplir con su obligación de prevenir el genocidio.63 ​

Otras respuestas internacionales

Estados y organizaciones internacionales

En apoyo

En su demanda Sudáfrica ha sido apoyado por los siguientes estados y organizaciones internacionales:

Argelia64 ​ Eslovenia70 ​ Malasia79 ​ Turquía79 ​

Arabia Emiratos Maldivas80 ​ Venezuela,12 ​
65 ​
Saudita Árabes Unidos71 ​ Namibia81 ​ Yibuti87 ​
Bangladés12 ​ Indonesia72 ​ Nicaragua82 ​ Zimbabue88 ​
Bolivia66 ​ Irán73 ​ Pakistán81 ​ Liga Árabe89 ​
Brasil13 ​ Irak74 ​ Palestina83 ​ Organización
Colombia13 ​ Jordania75 ​ Catar84 ​
para la
Cooperación
Comoras67 ​ Kuwait76 ​ San Vicente y Islámica90 ​
Cuba68 ​ Líbano77 ​ las Granadinas85 ​ Movimiento de
Chile69 ​ Libia78 ​ Siria86 ​ Países No
 Alineados91 ​

El 9 de enero la Viceprimera Ministra de Bélgica, Petra De Sutter, declaró que buscaba que su gobierno se
posicionara en apoyo de la demanda. Declaró: «Bélgica no puede permanecer inerte y observar el inmenso
sufrimiento de Gaza. Debemos de actuar en contra de la amenaza de Genocidio».92 ​ El 10 de enero el
presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, expresó su apoyo a la demanda por medio del Ministro de
Relaciones Exteriores. Declaró: «El presidente expresó su apoyo a la iniciativa de Sudáfrica para buscar
que la Corte Internacional de justicia ordene que Israel detenga todo acto y medida que constituya
Genocidio».93 ​ El 10 de enero el Gobierno de Irlanda a través de su ministro de Transportes y líder de Los
Verdes, Eamon Ryan, destacó que la demanda de Sudáfrica tiene argumentos «irrefutables» y recordó que
la Organización Mundial de Salud (OMS) ya alertó acerca de los «niveles catastróficos de inseguridad
alimentaria» que han traído consigo los ataques sobre Gaza, «aumentando cada día» el riesgo de
hambruna.94 ​

El 13 de enero Hage Geingob, presidente de Namibia, expidió una declaración criticando la «decisión
indignante» de apoyar a Israel en el caso de Genocidio. Reclamó que el gobierno Alemán falló en aprender
la lección de haber perpetrado el Genocidio Herero y Namaqua: «Alemania no puede moralmente expresar
un compromiso con la Convención de Naciones Unidas en contra del Genocidio, incluyendo expiación por
el genocidio en Namibia, al mismo tiempo que apoya el equivalente a un holocausto y genocidio en
Gaza».95 ​

Desde el 5 de enero dos países han declarado sus intenciones de intervenir en la Corte en favor de la
demanda sudafricana: Jordania y Bangladés. Jordania fue uno de los primeros países en explicitar su apoyo
a la solicitud de Sudáfrica; desde ese momento declaró que, apenas sea posible, buscará intervenir en la
corte con el objetivo de presentar evidencia en favor del argumento de Genocidio.96 97 ​ ​Asimismo, el
gobierno bangladesí declaró que: «Las medidas provisionales solicitadas eran pasos necesarios y concretos
requeridos para acabar con la catástrofe humanitaria que se está desarrollando en Gaza». En esa misma
declaración, alertó que apenas sea posible intervendrá ante la Corte en favor de la demanda sudafricana.98 ​

Varios expertos de las Naciones Unidas, entre ellos la relatora especial sobre la situación de los derechos
humanos en Palestina, Francesca Albanese, recibieron con satisfacción el comienzo de las audiencias.
«Elogiamos a Sudáfrica por llevar este caso ante la CIJ en un momento en que los derechos de los
palestinos de Gaza están siendo violados con impunidad» aseguraron en un comunicado.99 ​

En oposición
Australia100 ​ Estados Israel Reino
103 ​ 108 ​
Austria101 ​ Unidos Italia106 ​ Unido

Alemania102 ​ Guatemala104 ​ Paraguay107 ​ República

Hungría105 ​ Checa109 ​

El coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos para Comunicaciones
Estratégicas, John Kirby, dijo que Estados Unidos consideró que la «presentación carecía de fundamento,
era contraproducente y carecía completamente de fundamento real».110 ​ El 4 de enero de 2024 el gobierno
de Estados Unidos, cuya relación con Sudáfrica está cada vez más desgastada,111 ​ reconoció que no había
realizado ninguna evaluación formal sobre si Israel estaba violando el derecho internacional
humanitario.112 ​ No obstante, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, calificó de
«infundada» la acusación de genocidio contra Israel.113 ​
El 12 de enero el Gobierno Alemán anunció su oposición al reclamo de Sudáfrica. Igualmente, anunció su
intención de intervenir ante la corte en favor de Israel.114 ​ El vicecanciller alemán, Robert Habeck declaró:
«Puedes criticar al ejército Israelí por su actuar severo en la Franja de Gaza, pero eso no es genocidio.»115
El apoyo alemán a Israel provocó una oleada de críticas fuertes en respuesta, especialmente del gobierno de
Namibia. Su presidente, Hage Geingob, declaró que Alemania no había aprendido su lección después de
cometer el Genocidio Herero y Namaqua.116 ​

Neutralidad
Canadá117 ​ España120 ​ Irlanda123 ​
Costa Rica118 ​ Finlandia121 ​ Japón124 ​
Dinamarca119 ​ Francia122 ​ Noruega125 ​

El 13 de enero, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, declaró que no aceptaba la premisa de la
demanda sudafricana.126 ​Sin embargo, después de varios días de confusión, el gobierno canadiense
expresó que aceptaría la sentencia del tribunal sea cual sea esta.127 ​ De manera similar, el ministro de
relaciones exteriores francés, Stephane Sejourne declaró en el parlamento que acusar a Israel de Genocidio
sería "rebasar un límite moral".128 ​Un par de días después, en una conferencia de prensa, el portavoz del
gobierno francés declaró que la postura oficial de gobierno era de respeto a la Corte y en favor de la
solución pacífica del conflicto.129 ​

Las cancillerías y los gobiernos de España, Finlandia, Irlanda y Noruega reaccionaron de forma similar;
positivamente a la demanda sudafricana, aún si no tenían la intención de posicionarse. Sin embargo, los
cuatro gobiernos hicieron declaraciones de neutralidad y de apoyo a la corte; no intervendrían en el juicio
ante el tribunal.120 121
​ 123
​ 125
​ ​ Las cancillerías de Finlandia e Irlanda, no obstante, dejaron abierta la
posibilidad de intervenir conforme se desarrollara la disputa.123 125
​ ​

Movimientos, partidos y sindicatos

La demanda también ha sido apoyada por más de mil grupos activistas, partidos políticos, sindicatos y otras
organizaciones, en forma de una carta organizada por la Coalición Internacional para Detener el Genocidio
en Palestina, tales como:130 131
​ 132
​ 133
​ ​

Internacional Progresista134 130

​ 131
​ ​
Código Rosa134 130
​ 131
​ ​
Mundo más allá de la guerra134 131
​ ​
AcciónRaíces134 130
​ 131
​ ​
Red Internacional Judía Antisionista133 ​
El Foro del Pueblo, que instó a más de veinticinco países a apoyar el caso de Sudáfrica134
130 131
​ ​

Individuos y otros grupos

Ofer Cassif, un político israelí del partido de izquierda Jadash, firmó la petición de Sudáfrica y acusó a
Israel de genocidio.135 ​ En respuesta, los legisladores iniciaron procedimientos para expulsarlo de la
Knéset.136 ​ El 9 de enero, más de seiscientos israelíes enviaron una carta a la CIJ expresando su apoyo al
caso sudafricano, afirmando que el gobierno israelí está tomando «medidas sistemáticas para aniquilar a la
población de Gaza, matarla de hambre, abusar de ella y para desplazarlos».137 ​ El 10 de enero, Volker
Türk, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos declaró: «No es libelo de
sangre deplorar el hecho de que no se haga responsable a los soldados Israelíes y a los colonos armados que
han asesinado a cientos de Palestinos en Cisjordania desde el 7 de octubre, o que la prolongación de una
guerra cuyo conducto ha provocado graves preocupaciones de derechos humanos y de derecho
internacional humanitario».138 ​El 12 de enero Raz Segal, historiador Israelí especializado en Genocidio
declaró que el caso era notable debido a la «montaña de evidencia de la intención genocida que ha sido
expresada por los tomadores de decisiones».139 ​

Véase también
Crímenes de Guerra Israelíes
Anexo:Casos de la Corte Internacional de Justicia
Caso Ucrania contra la Federación Rusa (2022)

Bibliografía
Antonio, Raymund (23 de octubre de 2023). «Civilians not a target: Envoy decries 'genocide'
tag of Israel–Hamas war» (https://web.archive.org/web/20231101160309/https://mb.com.ph/
2023/10/23/civilians-not-a-target-envoy-decries-genocide-tag-of-israel-hamas-war). Manila
Bulletin. Archivado desde el original (https://mb.com.ph/2023/10/23/civilians-not-a-target-env
oy-decries-genocide-tag-of-israel-hamas-war) el 1 de noviembre de 2023. Consultado el 1
de noviembre de 2023.
Bishara, Marwan (12 de octubre de 2023). «Israel is manufacturing a case for genocide» (htt
ps://web.archive.org/web/20231120213933/https://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/12/i
srael-is-manufacturing-a-case-for-genocide). Al Jazeera (en inglés estadounidense).
Archivado desde el original (https://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/12/israel-is-manuf
acturing-a-case-for-genocide) el 20 de noviembre de 2023. Consultado el 12 de octubre de
2023.
Chacar, Henriette (10 de noviembre de 2023). «Israel revises Hamas attack death toll to
'around 1,200' » (https://web.archive.org/web/20231111012813/https://www.reuters.com/worl
d/middle-east/israel-revises-death-toll-oct-7-hamas-attack-around-1200-2023-11-10/).
Reuters. Archivado desde el original (https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-revis
es-death-toll-oct-7-hamas-attack-around-1200-2023-11-10/) el 11 de noviembre de 2023.
Mackenzie, James (29 de octubre de 2023). «Israel launches Gaza war's second phase with
ground operation, Netanyahu says» (https://archive.today/20231029040509/https://www.reut
ers.com/world/middle-east/eu-calls-humanitarian-pauses-gaza-aid-israel-raids-enclave-202
3-10-26/). Reuters. Archivado desde el original (https://www.reuters.com/world/middle-east/e
u-calls-humanitarian-pauses-gaza-aid-israel-raids-enclave-2023-10-26/) el 29 de octubre de
2023. Consultado el 1 de noviembre de 2023.
Nichols, Michelle (11 de octubre de 2023). «Palestinian UN envoy accuses Israel of
'genocidal' campaign against Gaza» (https://web.archive.org/web/20231114095429/https://w
ww.reuters.com/world/middle-east/palestinian-un-envoy-accuses-israel-genocidal-campaign
-against-gaza-2023-10-10/). Reuters News (en inglés estadounidense). Archivado desde el
original (https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-un-envoy-accuses-israel-gen
ocidal-campaign-against-gaza-2023-10-10/) el 14 de noviembre de 2023. Consultado el 13
de octubre de 2023.
Smith, Mitch (12 de octubre de 2023). «Palestinian Americans, Dismayed by Violence, Say
Historical Context Is Being Overlooked» (https://web.archive.org/web/20231112091142/htt
p://www.nytimes.com/2023/10/12/us/palestinians-reaction-israel-hamas.html). The New York
 Times (en inglés estadounidense). ISSN 0190-8286 (https://portal.issn.org/resource/issn/0190-8286).
Archivado desde el original (https://www.nytimes.com/2023/10/12/us/palestinians-reaction-is
rael-hamas.html) el 12 de noviembre de 2023. Consultado el 12 de octubre de 2023.
Human Rights Watch (10 de enero de 2024), World Court to hear Genocide Case Against
Israel (https://www.hrw.org/news/2024/01/10/world-court-hear-genocide-case-against-israel),
consultado el 10 de enero de 2024.
Referencias
1. Maupas, Stéphanie (1 de enero de 2024).
«Israel-Hamas war: South Africa brings
'genocide' case before international courts»
(https://www.lemonde.fr/en/international/arti
cle/2024/01/01/israel-hamas-war-south-afri
ca-brings-genocide-case-before-internation
al-courts_6391608_4.html). Le Monde.fr.
Consultado el 6 de enero de 2024. «'Long
years of apartheid'... The South African
lawyers have relied on UN reports, reports
by Palestinian journalists and research by
NGOs, because Israel prevents the
international press from entering the Gaza
Strip, as well as investigators from the
International Criminal Court and the UN
Human Rights Commission. They added
that this genocide is committed "against a
background of apartheid, expulsion, ethnic
cleansing, annexation, occupation,
discrimination and ongoing denial of the
right of the Palestinian people to self-
determination." ».
2. Powell, Anita (5 de enero de 2024). «South
Africa to Take Israel to Top UN Court on
Genocide Claim in Gaza» (https://www.voa
news.com/a/south-africa-to-take-israel-to-to
p-un-court-on-genocide-claim-in-gaza-/742
7539.html). Voice of America. Consultado el
6 de enero de 2024. «In the court
application, South Africa argues that the
treatment of Palestinians also bears strong
resemblance to South Africa's own racially
motivated apartheid regime, which ended in
1994 with Mandela's election. "It is
important," the submission reads, "to place
the acts of genocide in the broader context
of Israel's conduct towards Palestinians
during its 75-year-long apartheid, its 56-
year-long belligerent occupation of
Palestinian territory and its 16-year-long
blockade of Gaza, including the serious
and ongoing violations of international law
associated therewith, including grave
breaches of the Fourth Geneva Convention,
and other war crimes and crimes against
humanity." ».
3. The request for provisional measures is
made under Article 74 of the Rules of the
Court (https://www.icj-cij.org/rules), which
states that "A request for the indication of
provisional measures shall have priority
over all other cases."
4. «Proceedings instituted by South Africa
against the State of Israel on 29 December
2023» (https://www.icj-cij.org/sites/default/fil
es/case-related/192/192-20231228-app-01-
00-en.pdf). Corte Internacional de Justicia.
5 de enero de 2024.
5. Barak Ravid (5 de enero de 2024). «Inside
Israel's plan to quash South Africa's Gaza
genocide case» (https://www.axios.com/20
24/01/05/south-africa-gaza-genocide-icj-isr
ael-plan). Axios (sitio web).
6. «3 January press release» (https://www.icj-
cij.org/sites/default/files/case-related/192/1
92-20240103-pre-01-00-en.pdf). Corte
Internacional de Justicia.
7. Chao-Fong, Léonie (30 de diciembre de
2023). «UN humanitarian chief ‘strongly
condemns’ attack on aid convoy – as it
happened» (https://www.theguardian.com/
world/live/2023/dec/29/israel-gaza-war-live-
updates-hamas-egypt-delegation-ceasefire-
cairo). The Guardian (en inglés británico).
ISSN 0261-3077 (https://portal.issn.org/resource/iss
n/0261-3077). Consultado el 11 de enero de
2024.
8. Roelf, Wendell (29 de diciembre de 2023).
«South Africa files genocide case against
Israel at World Court» (https://archive.today/
20231229234022/https://www.reuters.com/
world/south-africa-seeks-international-court
-justice-genocide-order-against-israel-2023
-12-29/). Reuters. Archivado desde el
original (https://www.reuters.com/world/sout
h-africa-seeks-international-court-justice-ge
nocide-order-against-israel-2023-12-29/) el
 29 de diciembre de 2023. Consultado el 5
de enero de 2024.
9. Eichner, Itamar (4 de enero de 2024).
«Professor Malcolm Shaw to represent
Israel in the Hague» (https://www.ynetnews.
com/article/bjmgsuedt). Ynetnews (en
inglés). Consultado el 7 de enero de 2024.
10. Eichner, Itamar (7 de enero de 2024).
«Former Supreme Court Chief Justice
Aharon Barak to represent Israel in The
Hague» (https://web.archive.org/web/20240
108145957/https://www.ynetnews.com/artic
le/rj2fknout). Ynetnews (en inglés).
Archivado desde el original (https://www.yn
etnews.com/article/rj2fknout) el 8 de enero
de 2024. Consultado el 7 de enero de
2024.
11. Rorisang Kgosana (5 de enero de 2023).
«The ‘A-team’ lawyers representing South
Africa at the world court against Israel» (http
s://www.timeslive.co.za/news/south-africa/2
024-01-05-the-a-team-lawyers-representing
-south-africa-at-the-world-court-against-isra
el/). Times LIVE (en en-ZA). Consultado el
11 de enero de 2024.
12. Human Rights Watch, 2024.
13. al-Kassab, Fatima (26 de enero de 2024).
«U.N. court says Gaza genocide is
'plausible,' but does not order cease-fire» (h
ttps://www.npr.org/2024/01/26/1227078791/
icj-israel-genocide-gaza-palestinians-south
-africa). NPR. Consultado el 26 de enero
de 2024. Error en la cita: Etiqueta <ref>
no válida; el nombre «:13» está definido
varias veces con contenidos diferentes
14. Ferrer, Isabel (26 de enero de 2024). «El
Tribunal de la ONU evita exigir un alto el
fuego en Gaza pero reclama a Israel
medidas para impedir un genocidio» (http
s://elpais.com/internacional/2024-01-26/el-t
ribunal-de-la-onu-evita-exigir-un-alto-el-fue
go-en-gaza-pero-reclama-a-israel-medidas-
para-impedir-un-genocidio.html). El País.
Consultado el 26 de enero de 2024. Error
en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el
nombre «:18» está definido varias veces
con contenidos diferentes
15. Siddique, Haroon (26 de enero de 2024).
«UN court orders Israel to ensure acts of
genocide are not committed in Gaza» (http
s://www.theguardian.com/world/2024/jan/2
6/un-court-orders-israel-to-ensure-acts-of-g
enocide-are-not-committed-in-gaza). The
Guardian. Consultado el 26 de enero de
2024. Error en la cita: Etiqueta <ref> no
válida; el nombre «:19» está definido
varias veces con contenidos diferentes
16. Mackenzie y Lubell, 2023; Antonio, 2023;
Chacar, 2023; Smith et al., 2023; Nichols,
2023; Bishara, 2023
17. Buxbaum, Jessica (30 de noviembre de
2023). « 'Erase Gaza': How genocidal
rhetoric is normalised in Israel» (https://ww
w.newarab.com/analysis/erase-gaza-how-g
enocidal-rhetoric-normalised-israel). New
Arab (en inglés). Consultado el 29 de
diciembre de 2023.
18. «Israel right-wing ministers' comments add
fuel to Palestinian fears» (https://www.nbcn
ews.com/news/world/gaza-nakba-israels-fa
r-right-palestinian-fears-hamas-war-rcna12
3909). NBC News (en inglés). 14 de
noviembre de 2023. Consultado el 29 de
diciembre de 2023.
19. «In Israel's call for mass evacuation,
Palestinians hear echoes of their original
catastrophic exodus» (https://apnews.com/a
rticle/israel-palestinians-gaza-evacuation-hi
story-nakba-a1bec1ee3477573e80b39b40
44a48111). AP News (en inglés). 13 de
octubre de 2023. Consultado el 5 de enero
de 2024.
20. Bartov, Omer (10 de noviembre de 2023).
«Opinion | What I Believe as a Historian of
Genocide» (https://web.archive.org/web/20
231218055737/https://www.nytimes.com/20
23/11/10/opinion/israel-gaza-genocide-war.
html). The New York Times (en inglés
estadounidense). ISSN 0362-4331 (https://portal.
issn.org/resource/issn/0362-4331). Archivado
desde el original (https://www.nytimes.com/
2023/11/10/opinion/israel-gaza-genocide-w
ar.html) el 18 de diciembre de 2023.
Consultado el 16 de diciembre de 2023.
21. Office of the UN Special Adviser on the
Prevention of Genocide (2014). «Legal
definition of genocide» (https://www.un.org/
ar/preventgenocide/adviser/pdf/osapg_anal
ysis_framework.pdf). United Nations.
Consultado el 29 de diciembre de 2023.
22. Voice of America (15 de marzo de 2016).
«What Is Genocide?» (https://web.archive.o
rg/web/20170811221949/https://www.voan
ews.com/a/what-is-genocide/3238713.htm
l). Voice of America. Archivado desde el
original (http://m.voanews.com/a/what-is-ge
nocide/3238713.html) el 11 de agosto de
 2017. Consultado el 29 de diciembre de
2023.
23. «South Africa launches case at top UN
court accusing Israel of genocide in Gaza»
(https://apnews.com/article/south-africa-isra
el-un-court-palestinians-genocide-ffe672c4
eb3e14a30128542eaa537b21). Associated
Press (en inglés). 29 de diciembre de 2023.
Consultado el 11 de enero de 2024.
24. «Statement of ICC Prosecutor, Fatou
Bensouda, respecting an investigation of
the Situation in Palestine» (https://www.icc-
cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-fatou-
bensouda-respecting-investigation-situatio
n-palestine). Corte Penal Internacional. 3
de marzo de 2021.
25. Lawal, Shola (3 de enero de 2024). «Can
South Africa's ICJ case against Israel stop
war in Gaza?» (https://www.aljazeera.com/
news/2024/1/3/can-south-africas-icj-case-a
gainst-israel-stop-war-in-gaza). Al Jazeera.
Consultado el 5 de enero de 2024.
26. Wintour, Patrick (4 de enero de 2024).
«Stakes high as South Africa brings claim
of genocidal intent against Israel» (https://w
ww.theguardian.com/world/2024/jan/04/sta
kes-high-as-south-africa-brings-claim-of-ge
nocidal-intent-against-israel). The Guardian
(en inglés británico). ISSN 0261-3077 (https://po
rtal.issn.org/resource/issn/0261-3077). Consultado
el 11 de enero de 2024.
27. «Jeremy Corbyn joins South Africa's ICJ
case on Gaza genocide» (https://www.jpost.
com/breaking-news/article-781474). The
Jerusalem Post. 9 de enero de 2024.
Consultado el 10 de enero de 2024.
28. «Proceedings instituted by South Africa
against the State of Israel on 29 December
2023» (https://www.icj-cij.org/sites/default/fil
es/case-related/192/192-20231228-app-01-
00-en.pdf). Corte Internacional de Justicia.
29 de diciembre de 2023. Consultado el 5
de enero de 2024. ALT Link (https://jusmun
di.com/en/document/pdf/other/en-proceedin
gs-instituted-by-south-africa-against-the-sta
te-of-israel-on-29-december-2023-applicati
on-instituting-proceedings-and-request-for-t
he-indication-of-provisional-measures-frida
y-29th-december-2023)
29. Corder, Mike (2 de enero de 2024). «South
Africa's genocide case against Israel sets
up a high-stakes legal battle at the UN's top
court» (https://abcnews.go.com/Internationa
l/wireStory/south-africas-genocide-case-isr
ael-sets-high-stakes-106055104). ABC
News (en inglés). Consultado el 11 de
enero de 2024.
30. Carl, Traci (29 de diciembre de 2023).
«South Africa accuses Israel of genocide in
a U.N. court.» (https://web.archive.org/web/
20240104022012/https://www.nytimes.com/
2023/12/29/world/middleeast/south-africa-is
rael-genocide.html). The New York Times
(en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331
(https://portal.issn.org/resource/issn/0362-4331).
Archivado desde el original (https://www.nyt
imes.com/2023/12/29/world/middleeast/sou
th-africa-israel-genocide.html) el 4 de enero
de 2024. Consultado el 5 de enero de
2024.
31. «APPLICATION INSTITUTING
PROCEEDINGS» (https://www.icj-cij.org/sit
es/default/files/case-related/192/192-20231
228-app-01-00-en.pdf). p. 77 |página= y
|en= redundantes (ayuda).
32. Chao-Fong, Léonie (29 de diciembre de
2023). «Israel-Gaza war live: Israel hits
back at South Africa after it launches
genocide case at UN's top court» (https://w
eb.archive.org/web/20240103120842/http
s://www.theguardian.com/world/live/2023/d
ec/29/israel-gaza-war-live-updates-hamas-
egypt-delegation-ceasefire-cairo). The
Guardian (en inglés británico). ISSN 0261-
3077 (https://portal.issn.org/resource/issn/0261-307
7). Archivado desde el original (https://www.
theguardian.com/world/live/2023/dec/29/isr
ael-gaza-war-live-updates-hamas-egypt-del
egation-ceasefire-cairo) el 3 de enero de
2024. Consultado el 5 de enero de 2024.
33. «South Africa launches case at The Hague
accusing Israel of genocide in Gaza» (http
s://www.heraldscotland.com/news/national/
24018477.south-africa-launches-case-hagu
e-accusing-israel-genocide-gaza/). The
Herald (en inglés). 29 de diciembre de
2023. Consultado el 29 de diciembre de
2023.
34. Borger, Julian (29 de diciembre de 2023).
«South Africa launches case at UN court
accusing Israel of genocide» (https://www.t
heguardian.com/world/2023/dec/29/south-a
frica-accuses-israel-of-committing-genocide
-in-gaza). The Guardian.
35. Lazaroff, Tovah (2 de enero de 2024).
«Israel to defend itself at Int'l Court of
Justice's genocide hearing on Gaza» (http
s://www.jpost.com/breaking-news/article-78
 0436). The Jerusalem Post. Consultado el
2 de enero de 2024.
36. «Concern About Palestinian and Israeli
Human Rights Is Not a 'Blood Libel' » (http
s://www.haaretz.com/opinion/2024-01-10/ty
-article-opinion/.premium/concern-about-pal
estinian-and-israeli-human-rights-isnt-a-blo
od-libel/0000018c-ea41-d0e9-a3de-fecd53
6b0000). Haaretz.
37. «Israel to contest genocide case filed by
South Africa at International Court of
Justice» (https://www.aa.com.tr/en/africa/isr
ael-to-contest-genocide-case-filed-by-south
-africa-at-international-court-of-justice/3098
065). www.aa.com.tr. Consultado el 4 de
enero de 2024.
38. TOI Staff (5 de enero de 2024). «British
lawyer to defend Israel from Gaza genocide
claims in The Hague» (https://web.archive.
org/web/20240106140820/https://www.time
sofisrael.com/british-lawyer-to-defend-israel
-from-gaza-genocide-claims-in-the-hague/).
The Times of Israel. Archivado desde el
original (https://www.timesofisrael.com/britis
h-lawyer-to-defend-israel-from-gaza-genoci
de-claims-in-the-hague/) el 6 de enero de
2024. Consultado el 7 de enero de 2024.
39. Mohammed Salem, Nidal Al-Mughrabi,
Anthony Deutsch (11-01-2024).
«Netanyahu condemns ICJ genocide case;
Gazans return to wasteland in north» (http
s://www.reuters.com/world/middle-east/isra
el-face-gaza-genocide-charges-world-court
-2024-01-11/). Reuters.
40. Ravid, Barak (5 de enero de 2024). «Inside
Israel's plan to quash South Africa's Gaza
genocide case» (https://www.axios.com/20
24/01/05/south-africa-gaza-genocide-icj-isr
ael-plan). Axios. Consultado el 6 de enero
de 2024.
41. Dettmer, Jamie (5 de enero de 2024). «How
Israel will fight Gaza genocide accusations
in The Hague» (https://www.politico.eu/artic
le/israel-gaza-genocide-accusations-war-cr
imes-the-hague/). Politico. Consultado el 6
de enero de 2024.
42. Landsmann, Carolina (5 de enero de 2024).
«Don't Blame the Gatekeepers for the
Genocide-inciting Extremists in Israel's
Government» (https://archive.today/2024.0
1.04-233055/https://www.haaretz.com/opini
on/2024-01-05/ty-article-opinion/.premium/d
ont-blame-the-gatekeepers-for-the-genocid
e-inciting-extremists-in-israels-government/
0000018c-d646-daf6-a5df-d77e470c0000).
Haaretz. Archivado desde el original (http
s://www.haaretz.com/opinion/2024-01-05/ty
-article-opinion/.premium/dont-blame-the-g
atekeepers-for-the-genocide-inciting-extrem
ists-in-israels-government/0000018c-d646-
daf6-a5df-d77e470c0000) el 4 de enero de
2023. Consultado el 6 de enero de 2024.
43. «At Int'l Court of Justice Hearing, Israel
Presents Robust Defense Despite Half-wit
Politicians» (https://www.haaretz.com/israel
-news/2024-01-12/ty-article/.premium/at-intl
-court-of-justice-israel-presents-robust-defe
nse-despite-half-wit-politicians/0000018c-fd
aa-d517-af9d-fdbe8aee0000). Haaretz (en
inglés). Consultado el 21 de enero de
2024.
44. Lawal, Shola. «ICJ genocide case: What
are Israel’s arguments and do they hold
up?» (https://www.aljazeera.com/news/202
4/1/12/icj-genocide-case-what-are-israels-
main-arguments). Al Jazeera (en inglés).
Consultado el 21 de enero de 2024.
45. Ravid, Barak (1 de mayo de 2024). «Inside
Israel's plan to quash South Africa's Gaza
genocide case» (https://www.axios.com/20
24/01/05/south-africa-gaza-genocide-icj-isr
ael-plan). Axios.
46. «British lawyer to defend Israel from Gaza
genocide claims in The Hague | The Times
of Israel» (https://web.archive.org/web/2024
0106140820/https://www.timesofisrael.com/
british-lawyer-to-defend-israel-from-gaza-g
enocide-claims-in-the-hague/).
web.archive.org. 6 de enero de 2024.
Consultado el 26 de enero de 2024.
47. «War against Hamas in Gaza is act of self-
defence, Israel tells world court | UN News»
(https://news.un.org/en/story/2024/01/11454
52). news.un.org (en inglés). 12 de enero
de 2024. Consultado el 26 de enero de
2024.
48. «War against Hamas in Gaza is act of self-
defence, Israel tells world court | UN News»
(https://news.un.org/en/story/2024/01/11454
52). news.un.org (en inglés). 12 de enero
de 2024. Consultado el 26 de enero de
2024.
49. «Hamas committing genocide, Israel
argues in 2nd day of ICJ Gaza trial - The
Jerusalem Post» (https://web.archive.org/w
eb/20240123215814/https://www.jpost.com/
israel-hamas-war/article-781903).
 web.archive.org. 23 de enero de 2024.
Consultado el 26 de enero de 2024.
50. Sharon, Jeremy (12 de enero de 2024).
«Israel rejects genocide claims at The
Hague, says South Africa’s allegations
‘baseless’» (https://www.timesofisrael.com/i
srael-rejects-genocide-claims-at-the-hague-
says-south-africas-allegations-baseless/).
51. Pinkas, Alan (1 de diciembre de 2024).
«Analysis | At Int'l Court of Justice Hearing,
Israel Presents Robust Defense Despite
Half-wit Politicians» (https://www.haaretz.co
m/israel-news/2024-01-12/ty-article/.premiu
m/at-intl-court-of-justice-israel-presents-rob
ust-defense-despite-half-wit-politicians/000
0018c-fdaa-d517-af9d-fdbe8aee0000).
Haaretz.
52. «Public sitting held on Friday 12 January
2024, at 10 a.m., at the Peace Palace,» (htt
ps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-r
elated/192/192-20240112-ora-01-00-bi.pd
f).
53. Times of Israel. «ICJ president says
conditions to issue provisional measures
against Israel have been met» (https://www.
timesofisrael.com/liveblog_entry/icj-preside
nt-cites-inflammatory-comments-by-gallant-
herzog-in-genocide-case-ruling/).
54. En derecho internacional los actos de
genocidio son: a) Matanza de miembros del
grupo; b) Lesión grave a la integridad física
o mental de los miembros del grupo; c)
Sometimiento intencional del grupo a
condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o
parcial; d) Medidas destinadas a impedir
los nacimientos en el seno del grupo; e)
Traslado por fuerza de niños del grupo a
otro grupo. La corte solicitó a israel que
detenga estos actos.
55. Milisic, Nils Adler,Alma. «ICJ updates:
Court orders Israel to prevent acts of
genocide in Gaza» (https://www.aljazeera.c
om/news/liveblog/2024/1/26/live-icj-to-issu
e-preliminary-ruling-in-south-africa-genocid
e-case-against-i). Al Jazeera (en inglés).
Consultado el 26 de enero de 2024.
56. Reuters (26 de enero de 2024). «World
Court recognises right of Palestinians in
Gaza to be protected from acts of
genocide» (https://www.reuters.com/world/
middle-east/world-court-recognises-right-pa
lestinians-gaza-be-protected-acts-genocide
-2024-01-26/). Reuters.
57. Times of Israel (26 de enero de 2024).
«Ben Gvir slams ICJ as antisemitic, says
Israel should ignore ruling on provisional
measures» (https://www.nytimes.com/live/2
024/01/26/world/israel-hamas-gaza-news#
10645e58-3710-5da0-a3f9-30ab88dd039
7).
58. Benjamin Netanyahu (26 de enero de
2024). «Israel está librando una guerra
injusta» (https://twitter.com/netanyahu/statu
s/1750891469114593407).
59. Times of Israel. «Ben Gvir slams ICJ as
antisemitic, says Israel should ignore ruling
on provisional measures» (https://www.time
sofisrael.com/liveblog_entry/ben-gvir-slams
-icj-as-antisemitic-says-israel-should-ignore
-ruling-on-provisional-measures/). Times of
Israel. Consultado el 26 de enero de 2024.
60. Milisic, Nils Adler,Alma. «ICJ updates:
Court orders Israel to prevent acts of
genocide in Gaza» (https://www.aljazeera.c
om/news/liveblog/2024/1/26/live-icj-to-issu
e-preliminary-ruling-in-south-africa-genocid
e-case-against-i). Al Jazeera (en inglés).
Consultado el 26 de enero de 2024.
61. Han, Hyemin (3 de enero de 2024). «South
Africa Institutes ICJ Proceedings Against
Israel for Genocide Convention Violations»
(https://www.lawfaremedia.org/article/south-
africa-institutes-icj-proceedings-against-isra
el-for-genocide-convention-violations).
Lawfare (en inglés). Consultado el 7 de
enero de 2024.
62. Hachem, Alaa (4 de enero de 2024). «The
Promise and Risk of South Africa's Case
Against Israel» (https://www.justsecurity.or
g/91000/the-promise-and-risk-of-south-afric
as-case-against-israel/). Just Security (en
inglés estadounidense). Consultado el 7 de
enero de 2024.
63. Pezzano, Luciano (4 de enero de 2024).
«The Obligation to Prevent Genocide in
South Africa v. Israel: Finally a Duty with
Global Scope?» (https://www.ejiltalk.org/the
-obligation-to-prevent-genocide-in-south-afr
ica-v-israel-finally-a-duty-with-global-scop
e/). EJIL: Talk! (en inglés). Consultado el 7
de enero de 2024.
64. ‫ |وزارة الشؤون الخارجية‬MFA-Algeria (18 de
enero de 2024). «Declaración del
Ministerio de Relaciones Exteriores de
Algeria» (https://twitter.com/Algeria_MFA/st
atus/1748028790259728409).
65. Press, Europa (27 de enero de 2024).
«Arabia Saudí aplaude el dictamen de la
CIJ e insiste en su rechazo a "las prácticas
de ocupación de Israel" » (https://www.euro
papress.es/internacional/noticia-arabia-sau
di-aplaude-dictamen-cij-insiste-rechazo-pra
cticas-ocupacion-israel-20240127172628.h
tml). www.europapress.es. Consultado el
28 de enero de 2024.
66. «Bolivia to support South Africa's ICJ
genocide case against Israel» (https://web.
archive.org/web/20240108114420/https://w
ww.jpost.com/breaking-news/article-78121
4). The Jerusalem Post (en inglés
estadounidense). 8 de enero de 2024.
Archivado desde el original (https://www.jp
ost.com/breaking-news/article-781214) el 8
de enero de 2024. Consultado el 8 de
enero de 2024.
67. ‫ الشرق‬,‫( برس‬9 de enero de 2024). «‫ما هي‬
‫الدول التي تدعم قضية اإلبادة الجماعية التي‬
‫رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة‬
‫( »العدل الدولية؟‬https://sharqpress.com/new
s/%D9%85%D8%A7-%D9%87%D9%8A-%
D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%
84-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%8A-
%D8%AA%D8%AF%D8%B9%D9%85-%D
9%82%D8%B6%D9%8A%D8%A9-%D8%
A7%D9%84%D8%A5%D8%A8%D8%A7%
D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D
8%AC%D9%85/). ‫( الشرق برس‬en árabe).
Consultado el 16 de enero de 2024.
68. «Cuba apoya la demanda de Sudáfrica
ante la Corte Internacional de Justicia
contra el genocidio de Israel en Palestina»
(https://cubaminrex.cu/es/cuba-apoya-la-de
manda-de-sudafrica-ante-la-corte-internaci
onal-de-justicia-contra-el-genocidio-de).
69. Infobae, Por Newsroom (11 de enero de
2024). «Chile apoya demanda de Sudáfrica
contra Israel por genocidio ante la CIJ» (htt
ps://www.infobae.com/america/agencias/20
24/01/11/chile-apoya-demanda-de-sudafric
a-contra-israel-por-genocidio-ante-la-cij/).
Infobae. Consultado el 13 de enero de
2024.
70. «The Slovenia Times» (https://sloveniatime
s.com/40138/slovenia-to-join-un-general-as
sembly-case-against-israel).
sloveniatimes.com. Consultado el 17 de
enero de 2024.
71. «The situation in the Middle East, including
the Palestinian question - Security Council,
9534th meeting | UN Web TV» (https://webt
v.un.org/en/asset/k1u/k1uvkoxplv).
webtv.un.org (en inglés). 23 de enero de
2024. Consultado el 25 de enero de 2024.
72. «Indonesia’s support for genocide case
against Israel in ICJ overshadowed by its
dark history» (https://www.scmp.com/week-
asia/politics/article/3248789/indonesias-su
pport-genocide-case-against-israel-icj-over
shadowed-its-dark-history). South China
Morning Post (en inglés). 17 de enero de
2024.
73. «Iran backs South Africa's Gaza genocide
case against Israel at ICJ» (https://www.aa.
com.tr/en/middle-east/iran-backs-south-afric
as-gaza-genocide-case-against-israel-at-ic
j/3105929).
74. «Iraq backs South Africa's case against
Israel at ICJ» (https://www.aljazeera.com/ne
ws/liveblog/2024/1/11/israels-war-on-gaza-l
ive-israel-pounds-gaza-ahead-of-icj-genoci
de-hearing?update=2612364). Al Jazeera.
Consultado el 12 de enero de 2024.
75. «Jordan backs South Africa ICJ genocide
file against Israel» (https://www.newarab.co
m/news/jordan-backs-south-africa-icj-genoc
ide-file-against-israel). The New Arab. 5 de
enero de 2024. Consultado el 6 de enero
de 2024.
76. «The situation in the Middle East, including
the Palestinian question - Security Council,
9534th meeting | UN Web TV» (https://webt
v.un.org/en/asset/k1u/k1uvkoxplv).
webtv.un.org (en inglés). 23 de enero de
2024. Consultado el 25 de enero de 2024.
77. «‫الخارجية تعلن تأييدها لدعوى جنوب إفريقيا ضد‬
‫( »إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية‬https://w
ww.lbcgroup.tv/news/lebanon/746667/lbci-l
ebanon-article/ar?src=twitter-share).
78. «Libya Supports South Africa In Case
Against Israel At International Court Of
Justice – OpEd» (https://www.eurasiarevie
w.com/14012024-libya-supports-south-afric
a-in-case-against-israel-at-international-cou
rt-of-justice-oped/). Eurasia Review (en
inglés estadounidense). 14 de enero de
2024. Consultado el 15 de enero de 2024.
79. Conley, Julia (3 de enero de 2024).
«Turkey, Malaysia Back South Africa's ICJ
Genocide Case Against Israel» (https://web.
archive.org/web/20240103220207/https://w
ww.commondreams.org/news/turkey-malay
sia-genocide-icj). Common Dreams.
Archivado desde el original (https://www.co
 mmondreams.org/news/turkey-malaysia-ge
nocide-icj) el 3 de enero de 2024.
Consultado el 4 de enero de 2024.
80. «Maldives supports ICJ inquiry into alleged
Israeli genocide» (https://psmnews.mv/en/1
31048). PSM News. 4 de enero de 2024.
81. «Which countries back South Africa's
genocide case against Israel at ICJ?» (http
s://www.aljazeera.com/news/2024/1/9/whic
h-countries-back-south-africas-genocide-ca
se-against-israel-at-icj). Al Jazeera. 9 de
enero de 2024. Consultado el 10 de enero
de 2024.
82. «World Court to hear Genocide Case
Against Israel | Human Rights Watch» (http
s://www.hrw.org/news/2024/01/10/world-co
urt-hear-genocide-case-against-israel) (en
inglés). 10 de enero de 2024. Consultado
el 15 de enero de 2024.
83. «World Court to hear Genocide Case
Against Israel | Human Rights Watch» (http
s://www.hrw.org/news/2024/01/10/world-co
urt-hear-genocide-case-against-israel) (en
inglés). 10 de enero de 2024. Consultado
el 15 de enero de 2024.
84. «The situation in the Middle East, including
the Palestinian question - Security Council,
9534th meeting | UN Web TV» (https://webt
v.un.org/en/asset/k1u/k1uvkoxplv).
webtv.un.org (en inglés). 23 de enero de
2024. Consultado el 25 de enero de 2024.
85. «St Vincent backs South Africa at ICJ
against Israel» (http://www.guardian.co.tt/ne
ws/st-vincent-backs-south-africa-at-icj-agai
nst-israel-6.2.1897439.a2fa43732d).
www.guardian.co.tt (en inglés). Consultado
el 15 de enero de 2024.
86. shazaa (12 de enero de 2024). «Syria
condemns US-British aggression on
Yemen» (https://sana.sy/en/?p=323468).
Syrian Arab News Agency (en inglés
estadounidense). Consultado el 15 de
enero de 2024.
87. ‫ الشرق‬,‫( برس‬9 de enero de 2024). «‫ما هي‬
‫الدول التي تدعم قضية اإلبادة الجماعية التي‬
‫رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في محكمة‬
‫( »العدل الدولية؟‬https://sharqpress.com/new
s/%D9%85%D8%A7-%D9%87%D9%8A-%
D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%88%D9%
84-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%8A-
%D8%AA%D8%AF%D8%B9%D9%85-%D
9%82%D8%B6%D9%8A%D8%A9-%D8%
A7%D9%84%D8%A5%D8%A8%D8%A7%
D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D
8%AC%D9%85/). ‫( الشرق برس‬en árabe).
Consultado el 16 de enero de 2024.
88. Kawadza, Sydney. «Zanu PF wades into
Gaza conflict» (https://www.newsday.co.zw/
local-news/article/200022103/zanu-pf-wad
es-into-gaza-conflict). NewsDay (en inglés).
Consultado el 21 de enero de 2024.
89. «‫‏‬League of Arab States endorses South
Africa's legal action against Israel» (http://w
ww.leagueofarabstates.net/en/news/Pages/
NewsDetails.aspx?RID=2541).
leagueofarabstates.net. 10 de enero de
2024. Consultado el 11 de enero de 2024.
90. «OIC Welcomes South Africa's International
Court of Justice Suit against Israel Over
Genocide» (https://www.oic-oci.org/topic/?t
_id=40161&t_ref=26840&lan=en#:~:text=T
he%20Organization%20of%20Islamic%20
Cooperation,by%20Israel,%20the%20occu
pying%20power.). Organization of Islamic
Cooperation. 7 de diciembre de 2021.
Consultado el 6 de enero de 2024.
91. «Non Aligned Movement Summit final
Document- Kampala Declaration |
President Yoweri Kaguta Museveni» (http
s://www.yowerikmuseveni.com/non-aligned
-movement-summit-final-document-kampal
a-declaration). www.yowerikmuseveni.com.
Consultado el 21 de enero de 2024.
92. Lempkowicz, Yossi (11 de enero de 2024).
«Belgium's Deputy Prime Minister Petra De
Sutter expresses support for South Africa's
case against Israel at the ICJ» (https://ejpre
ss.org/belgiums-deputy-prime-minister-petr
a-de-sutter-expresses-support-for-south-afri
cas-case-against-israel-at-the-icj/). EJP (en
inglés estadounidense). Consultado el 13
de enero de 2024.
93. «Brazil supports South Africa's complaint
against Israel» (https://agenciabrasil.ebc.co
m.br/en/internacional/noticia/2024-01/brazil
-supports-south-africas-complaint-against-i
srael). Agência Brasil (en inglés). 11 de
enero de 2024. Consultado el 13 de enero
de 2024.
94. Press, Europa (10 de enero de 2024).
«Irlanda considera que la demanda de
Sudáfrica contra Israel en la CIJ tiene
argumentos "irrefutables" » (https://www.eur
opapress.es/internacional/noticia-irlanda-c
onsidera-demanda-sudafrica-contra-israel-
cij-tiene-argumentos-irrefutables-20240110
 160155.html). www.europapress.es. inglés estadounidense). Consultado el 15
Consultado el 11 de enero de 2024. de enero de 2024.
95. «Namibia condemns Germany for 103. «Blinken: Genocide Charge Against Israel
defending Israel in ICJ genocide case» (htt Is 'Meritless'; Palestinians Must Be Allowed
ps://www.aljazeera.com/news/2024/1/14/na Return to North Gaza» (https://www.haaret
mibia-condemns-germany-for-defending-isr z.com/us-news/2024-01-09/ty-article/.premi
ael-in-icj-genocide-case). Al Jazeera (en um/blinken-genocide-charge-against-israel-
inglés). Consultado el 15 de enero de meritless-palestinians-must-be-allowed-ret
2024. urn/0000018c-ef8f-da6b-abdd-ffcf48d6000
96. Ministry of Foreign Affairs, Australia (16 de 0). Haaretz (en inglés). Consultado el 15 de
enero de 2024). «Press Conference, enero de 2024.
Jordan» (https://www.foreignminister.gov.a 104. «Guatemala gov't issues statement
u/minister/penny-wong/transcript/press-conf rejecting South Africa's genocide claims» (h
erence-jordan). ttps://www.jpost.com/breaking-news/article-
97. Staff, The New Arab (11 de enero de 2024). 781345). The Jerusalem Post | JPost.com
«Jordan wants to present evidence in ICJ (en inglés estadounidense). 9 de enero de
Gaza genocide case» (https://www.newara 2024. Consultado el 15 de enero de 2024.
b.com/news/jordan-wants-present-evidence 105. «Why is the EU silent on South Africa's
-icj-gaza-genocide-case). genocide case against Israel?» (https://ww
https://www.newarab.com/ (en inglés). w.euronews.com/my-europe/2024/01/12/wh
Consultado el 21 de enero de 2024. ere-do-eu-countries-stand-on-south-africas-
98. Correspondent, Diplomatic (15 de enero de genocide-case-against-israel). euronews
2024). «‘Genocide By Israel’: Bangladesh (en inglés). 12 de enero de 2024.
backs South Africa in ICJ» (https://www.the Consultado el 15 de enero de 2024.
dailystar.net/news/bangladesh/diplomacy/n 106. «Israel has hit civilians in Gaza but no
ews/genocide-israel-bangladesh-backs-so genocide- Tajani - World - Ansa.it» (https://
uth-africa-icj-3519396). The Daily Star (en www.ansa.it/english/news/world/2024/01/1
inglés). Consultado el 21 de enero de 1/israel-has-hit-civilians-in-gaza-but-no-gen
2024. ocide-tajani_cb782ef9-62da-4959-b7ad-51
99. «El mundo dividido por la denuncia de 76b8b40950.html). Agenzia ANSA (en
Sudáfrica contra Israel por "genocidio" » (ht italiano). 11 de enero de 2024. Consultado
tps://www.swissinfo.ch/spa/israel-palestina el 17 de enero de 2024.
_el-mundo-dividido-por-la-denuncia-de-su 107. «Chile apoya demanda de Sudáfrica contra
d%C3%A1frica-contra-israel-por--genocidio Israel por genocidio ante la CIJ» (https://ww
-/49119838). SWI swissinfo.ch. 11 de enero w.swissinfo.ch/spa/israel-palestina_chile-a
de 2024. Consultado el 27 de enero de poya-demanda-de-sud%C3%A1frica-contra
2024. -israel-por-genocidio-ante-la-cij/49120184).
100. «Australia doesn’t accept ‘premise’ of Israel SWI swissinfo.ch. 11 de enero de 2024.
genocide claim: Wong» (https://www.afr.co Consultado el 15 de enero de 2024.
m/world/middle-east/albanese-ducks-taking 108. «What is South Africa’s genocide case
-a-stand-on-israeli-genocide-court-case-20 against Israel at the ICJ?» (https://www.bbc.
240116-p5exlk). com/news/world-middle-east-67922346)
101. «Why is the EU silent on South Africa's (en inglés británico). 10 de enero de 2024.
genocide case against Israel?» (https://ww Consultado el 15 de enero de 2024.
w.euronews.com/my-europe/2024/01/12/wh 109. «Why is the EU silent on South Africa's
ere-do-eu-countries-stand-on-south-africas- genocide case against Israel?» (https://ww
genocide-case-against-israel). euronews w.euronews.com/my-europe/2024/01/12/wh
(en inglés). 12 de enero de 2024. ere-do-eu-countries-stand-on-south-africas-
Consultado el 15 de enero de 2024. genocide-case-against-israel). euronews
102. Presse, AFP-Agence France. «Germany (en inglés). 12 de enero de 2024.
Rejects UN 'Genocide' Charge Against Consultado el 15 de enero de 2024.
Israel» (https://www.barrons.com/news/ger 110. «US rebukes South Africa for 'meritless'
many-rejects-un-genocide-charge-against-i genocide suit against Israel» (https://archiv
srael-6af01195). www.barrons.com (en e.today/20240105145530/https://jewishchro
 nicle.timesofisrael.com/us-rebukes-south-af 117. Evan Dyer. «After days of confusion,
rica-for-meritless-genocide-suit-against-isra
el/). The Times of Israel (Jewish News
Syndicate). 4 de enero de 2024. Archivado
desde el original (https://jewishchronicle.tim
esofisrael.com/us-rebukes-south-africa-for-
meritless-genocide-suit-against-israel/) el 5
de enero de 2024. Consultado el 5 de
enero de 2024.
111. Smith, Elliot (9 de enero de 2024). «U.S.
slams 'meritless' Israel genocide suit,
reigniting tensions with South Africa» (http
s://www.cnbc.com/2024/01/09/us-slams-so
uth-africas-meritless-israel-genocide-suit.ht
ml). CNBC (en inglés). Consultado el 10 de
enero de 2024.
112. Ward, Alexander (4 de enero de 2024). «US
hasn't formally assessed if Israel violating
human rights» (https://www.politico.com/ne
wsletters/national-security-daily/2024/01/0 119. «41. møde (1. udgave - med forbehold for
4/us-hasnt-formally-assessed-if-israel-violat
ing-human-rights-00133799#:~:text=The%2
0Biden%20administration%20has%20bee
n,is%20violating%20international%20huma
nitarian%20law.). Politico. Consultado el 9
de enero de 2024.
113. «Blinken: Genocide Charge Against Israel
Is 'Meritless'; Palestinians Must Be Allowed 120. «Albares: "España dialoga con socios
Return to North Gaza» (https://www.haaret
z.com/us-news/2024-01-09/ty-article/.premi
um/blinken-genocide-charge-against-israel-
meritless-palestinians-must-be-allowed-ret
urn/0000018c-ef8f-da6b-abdd-ffcf48d6000
0). Haaretz. 9 de enero de 2024.
114. Presse, AFP-Agence France. «Germany 121. «Ulkopolitiikka | Etelä-Afrikka syyttää
Rejects UN 'Genocide' Charge Against
Israel» (https://www.barrons.com/news/ger
many-rejects-un-genocide-charge-against-i
srael-6af01195). www.barrons.com (en
inglés estadounidense). Consultado el 15
de enero de 2024.
115. «Why is the EU silent on South Africa's 122. étrangères, Ministère de l'Europe et des
genocide case against Israel?» (https://ww
w.euronews.com/my-europe/2024/01/12/wh
ere-do-eu-countries-stand-on-south-africas-
genocide-case-against-israel). euronews
(en inglés). 12 de enero de 2024.
Consultado el 15 de enero de 2024.
116. «Namibia criticises German support for
Israel over ICJ genocide case» (https://ww
w.bbc.com/news/world-africa-67974067)
(en inglés británico). 14 de enero de 2024.
Consultado el 15 de enero de 2024.
Trudeau government says it will abide by
ICJ on genocide case against Israel» (http
s://www.cbc.ca/news/politics/israel-gaza-ge
nocide-international-court-justice-hague-so
uth-africa-1.7084682). Canadian
Broadcasting Company. Consultado el 21
de enero de 2024.
118. Ministerio de Relaciones Exteriores (05-01-
2024). «Costa Rica sigue con atención
desarrollo de caso planteado por Sudáfrica
contra Israel ante la Corte Internacional de
Justicia» (https://www.facebook.com/story.p
hp?story_fbid=pfbid02X8eTcPtPis416cNPn
5FvmVA2HmxmoqojbbtkSPezobZjJKh8Ax
KsAedkbuG73aFDl&id=100069100664516
&paipv=0&eav=AfamxDX56oAYRSbPry-sZ
vDrZki4LKgSd6SMJG9IIIGntpJdLlx2a2U_0
tZyxKTiLHY&_rdr).
fejl og udeladelser) - Onsdag den 10.
januar 2024 kl. 13.00» (https://www-ft-dk.tra
nslate.goog/forhandlinger/20231/20231M0
41_2024-01-10_1300.htm?_x_tr_sl=auto&_
x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=wapp).
www-ft-dk.translate.goog. Consultado el 21
de enero de 2024.
europeos para reconocer un Estado
palestino realista y viable" » (https://www.e
pe.es/es/internacional/20240115/jose-man
uel-albares-entrevista-israel-gaza-marruec
os-96865565). www.epe.es. 15 de enero de
2024. Consultado el 21 de enero de 2024.
Israelia kansanmurhasta, ulkoministeri
Valtosen mukaan Suomi arvioi aloitteen
tukemista» (https://www.hs.fi/politiikka/art-2
000010110628.html). Helsingin Sanomat
(en finés). 10 de enero de 2024.
Consultado el 21 de enero de 2024.
Affaires. «Israël/Territoires palestiniens -
Q&R - Extrait du point de presse
(18.01.24)» (https://www.diplomatie.gouv.fr/f
r/dossiers-pays/israel-territoires-palestinien
s/actualites-et-evenements/2024/article/isra
el-territoires-palestiniens-q-r-extrait-du-poin
t-de-presse-18-01-24). France Diplomatie -
Ministère de l'Europe et des Affaires
étrangères (en francés). Consultado el 21
de enero de 2024.
123. «Micheál Martin: Ireland will rigorously
examine UN genocide case against Israel
 before intervening» (https://www.independe ricas-genocide-case-against-israel-at-icj/).
nt.ie/opinion/comment/micheal-martin-irela News Central TV (en inglés
nd-will-rigorously-examine-un-genocide-ca estadounidense). Consultado el 11 de
se-against-israel-before-intervening/a3636 enero de 2024.
69127.html). Independent.ie (en inglés). 19 131. Julia Conley (3 de enero de 2024). «100+
de enero de 2024. Consultado el 21 de Global Rights Groups Urge Support for
enero de 2024. South Africa's Genocide Case Against
124. « 上川外務大臣会見記録 » [Acta de la Israel at ICJ» (https://www.commondreams.
org/news/support-south-africa-icj). Common
conferencia de prensa del Ministro de
Asuntos Exteriores Kamikawa] (https://ww Dreams (en inglés). Consultado el 11 de
w.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/kaikenw_0 enero de 2024.
00001_00013.html). 19 de enero de 2024. 132. Conley, Julia (3 de enero de 2024). «100+
125. Ekern, Simen (10 de enero de 2024). Global Rights Groups Urge Support for
«Folkemord-saken mot Israel» (https://www. South Africa's Genocide Case Against
nrk.no/urix/folkemord-saken-mot-israel-1.16 Israel at ICJ» (https://www.commondreams.
708086). NRK (en nb-NO). Consultado el org/news/support-south-africa-icj). Common
21 de enero de 2024. Dreams. Consultado el 6 de enero de 2024.
126. Times of Israel (13 de enero de 2024). 133. « "We Support South Africa's Genocide
«Canadian, UK leaders reject premise of Convention Case Against Israel" » (https://p
ICJ genocide case against Israel» (https://w rogressive.international/wire/2024-01-08-w
ww.timesofisrael.com/canadian-uk-leaders- e-support-south-africas-genocide-conventio
reject-premise-of-icj-genocide-case-against n-case-against-israel/en). Progressive
-israel/). International (en inglés). Consultado el 11
de enero de 2024.
127. Evan Dyer. «After days of confusion,
Trudeau government says it will abide by 134. «Peace Groups Urge Countries to Join
ICJ on genocide case against Israel» (http South Africa in Charging Israel With
s://www.cbc.ca/news/politics/israel-gaza-ge Genocide» (https://www.codepink.org/icj_p
nocide-international-court-justice-hague-so etition_delivery). CODEPINK - Women for
uth-africa-1.7084682). Canadian Peace (en inglés). Consultado el 11 de
Broadcasting Company. Consultado el 21 enero de 2024.
de enero de 2024. 135. «Israeli MK Causes Uproar in Knesset After
128. Times Of Israel Staff (18 de enero de 2024). Signing Petition Accusing Israel of
«French FM: Accusing Israel of genocide Genocide in Gaza» (https://www.haaretz.co
‘crosses moral threshold,’ is exploitative» (h m/israel-news/2024-01-08/ty-article/.premiu
ttps://www.timesofisrael.com/french-fm-accu m/israeli-mk-causes-uproar-in-knesset-after
sing-israel-of-genocide-crosses-moral-thres -signing-petition-accusing-israel-of-genocid
hold-is-exploitative/). e/0000018c-e918-db55-a39e-ff9c0cf7000
0). Haaretz (en inglés). Consultado el 10 de
129. étrangères, Ministère de l'Europe et des enero de 2024.
Affaires. «Israël/Territoires palestiniens -
Q&R - Extrait du point de presse 136. «70 Israeli Lawmakers Sign Motion to
(18.01.24)» (https://www.diplomatie.gouv.fr/f Expel MK for Supporting ICJ Genocide
r/dossiers-pays/israel-territoires-palestinien Charges» (https://www.haaretz.com/israel-n
s/actualites-et-evenements/2024/article/isra ews/2024-01-09/ty-article/.premium/70-isra
el-territoires-palestiniens-q-r-extrait-du-poin eli-lawmakers-sign-motion-to-expel-mk-for-
t-de-presse-18-01-24). France Diplomatie - supporting-icj-genocide-charges/0000018c-
Ministère de l'Europe et des Affaires ed46-d7fa-a9be-fd67f72f0000). Haaretz (en
étrangères (en francés). Consultado el 21 inglés). Consultado el 10 de enero de
de enero de 2024. 2024.
130. Jimoh Abdullahi (4 de enero de 2024). 137. Husseini, Ibrahim (9 de enero de 2024).
«Over 100 Global Organisations Rally for «Over 650 Israelis back South Africa ICJ
South Africa’s Genocide Case Against case against Israel» (https://www.newarab.
Israel at ICJ» (https://newscentral.africa/ove com/news/over-650-israelis-back-south-afri
r-100-global-organisations-rally-for-south-af ca-icj-case-against-israel). The New Arab.
Consultado el 10 de enero de 2024.
138. «Concern About Palestinian and Israeli 139. Osgood, Maziar Motamedi,Linah
Human Rights Is Not a 'Blood Libel' » (http Alsaafin,Brian. «Fuel runs out at Al-Aqsa
s://www.haaretz.com/opinion/2024-01-10/ty Hospital putting patients at risk» (https://ww
-article-opinion/concern-about-palestinian-a w.aljazeera.com/news/liveblog/2024/1/12/is
nd-israeli-human-rights-isnt-a-blood-libel/0 raels-war-on-gaza-live-us-uk-launch-strikes
000018c-ea41-d0e9-a3de-fecd536b0000). -on-houthis-report). Al Jazeera (en inglés).
Haaretz (en inglés). Consultado el 16 de Consultado el 17 de enero de 2024.
enero de 2024.

Enlaces externos
Descripción general del caso (https://www.icj-cij.org/case/192) (del sitio web de la Corte
Internacional de Justicia)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Sudáfrica_contra_Israel_(Convención_sobre_Genocidio)&oldid=157999869»