UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ESTE

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y ARTE

SUSTENTANTE:
Darianna Jimenez

MATRICULA:
2012-1145

TEMA:
Vivienda social moderna: HETEROTOPIA PARALELAS

PROFESOR:
Juan Rafael Pérez Garrido
Vivienda social moderna:

HETEROTOPIA PARALELAS

1. Vivienda Social.
2. Deshumanización de la arquitectura.
3. Los cajones.
4. Usuario.

Vivienda Social:
Se define como una solución habitacional destinada a cubrir el problema de
déficit presente en las áreas más deprimidas socialmente cuyas familias
permanecen en condiciones económicas apremiantes. El rápido crecimiento de la
población ha traído consigo una fuerte demanda de viviendas y un alto déficit de
las mismas, especialmente en términos cualitativos. Otro importante punto, tiene
que ver con el nivel educativo de la sociedad ya que éste es por lo general bajo y
por ende es un grupo poblacional frecuentemente aislado del establecimiento y
donde no resulta fácil la inclusión social. Este concepto de calidad habitabilidad se
refiere al tanto al conjunto de condiciones físicas, como las no físicas, que
permiten la permanencia de las personas en un lugar. Entre las condiciones físicas
se encuentran todas aquellas referentes al proceso de transformación del
territorio y el ordenamiento espacial de las relaciones internas y externas del
elemento humano, la construcción del cuerpo físico que alberga las actividades y
las personas y la delimitación física del ámbito individual y colectivo. La
transformación arquitectónica es precisamente la encargada de proporcionar
estas condiciones físicas del hábitat cultural del ser humano
Deshumanización de la arquitectura moderna:
Estudiar los motivos por los que
fracaso el complejo Pruitt-igoe en
cuanto a lo arquitectónico.
El complejo fue Construido en
St.Louis, tras la II Guerra Mundial,
fue diseñado en 1951 por Minoru
Yamasaki diseñador de las Torres
gemelas.
Los residentes de clase media, en su
mayoría de raza blanca, estaban
abandonando la ciudad y sus antiguas residencias las ocupaban familias de bajos
ingresos. Los barrios negros (al norte) y los blancos (al sur) de la parte antigua de
la ciudad se segregaron y expandieron, amenazando con engullir el centro de la
ciudad. Para salvar las propiedades del centro de una inminente devaluación, las
autoridades de la ciudad de San Luis iniciaron un re-desarrollo del «anillo central»
alrededor del distrito central de negocios. Estaba destinado a jóvenes blancos y
negros de clase media.
Por problemas económicos este proyecto no se llegó a completarse y lo
construido fue de tan baja calidad que unos pocos años después todo quedaría
abandonado y sería finalmente demolido.
Los edificios se mantuvieron inhabitados durante años, aunque diversas fuentes
difieren en cuanto a los niveles de despoblación: según Newman, la ocupación
nunca sobrepasó el 60%; Pese a ello, todos los autores coinciden en que a finales
de los años 1960 Pruitt-Igoe se encontraba en un avanzado estado de abandono y
deterioro, convirtiendo al barrio en un foco de decadencia, inseguridad y crimen.
Cuando los corredores eran compartidos por veinte familias y las escaleras por
cientos, los espacios públicos caían, por tanto, en menoscabo. Cuando el número
de residentes por espacio público aumentaba un cierto nivel, nadie se identificaba
con aquellas «tierras de nadie» —lugares donde era «imposible sentir... distinguir
un vecino de un intruso»—. Los habitantes de Pruitt-Igoe crearon una asociación
de vecinos, dando lugar a empresas mancomunitarias. Un ejemplo de ellas fue la
creación de habitaciones artesanales. Estas habitaciones permitía a las mujeres de
Pruitt-Igoe reunirse, relacionarse socialmente y crear elementos decorativos,
colchas y estatuas para luego venderlos.

Los problemas mayores de este proyecto fueron la aglomeración de la población y

el sistema de circulación vertical al que los pobladores no se adaptaron.

Los cajones (San Pedro de Macorís)

Este es un proyecto ubicado en frente
de la Universidad Central del Este, un
proyecto diseñado para los trabajadores
del Ingenio Porvenir que no se ajustaron
al diseño de esta urbanización.
Al no adaptarse a esta urbanización,
estos procedieron a modificar las
viviendas, a su gusto.

Usuario
Estos proyectos llegaron al fracaso de su objetivo por no suplir las necesidades de
los usuarios que lo utilizarían, poniendo por encima a lo moderno y vanguardista
y olvidando las características principales de los usuarios.

CONCLUSION
Con este estudio se busca definir una teoría que explique porque han fallado
estos proyectos y dar una explicación que pueda ser utilizada para crear
proyectos de esta magnitud y que estos no lleguen al fracaso.