UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS

OCCIDENTALES “EZEQUIEL ZAMORA”

VICRRECTORADO DE INFRAESTRUCTURA Y PROCESOS INDUSTRIALES
PROGRAMA ESTUDIOS AVANZADOS
DOCTORADO EN AMBIENTE Y DESARROLLO

EVALUACIÓN DEL DETERIORO AMBIENTAL DE LAS

RELACIONES CAUSA-EFECTO DESDE LA PERCEPCIÓN
SOCIAL EN LOS BLOQUES DE LA COMUNIDAD
“LIMONCITO II”, MUNICIPIO EZEQUIEL ZAMORA,
ESTADO COJEDES

Sector Bloques
de Limoncito

Facilitadora: Participantes:
Dra. Mariela Raymundo Antonio Romero C.I. 4.178.794
Inirida Loreto C.I. 9.990.426
Paulys Carmona C.I. 21.136.900
Pedro Flores C.I. 12.367.401
Roy Rincón C.I. 17.329.527
Yadira Flores C.I. 7.564.308
Yorman Pérez C.I. 17.594.259
Yuleimi Peña C.I. 84.323.589

Octubre 2018
 Contenido

Pág.
1. Introducción
2. Objetivos
2.1. Objetivo General
2.2. Objetivos Específicos
3. Descripción de la zona de estudio
4. Bases teóricas
5. Metodología
6. Resultados de la Matriz Causa-Efecto
7. Análisis de la Matriz Causa-Efecto
8. Conclusiones
9. Bibliografía
10. Anexos
1. Introducción
El deterioro ambiental aqueja al planeta y amenaza la sobrevivencia de las diferentes
especies que lo habitan, por lo tanto es una preocupación de primer orden. Uno de los
aspectos a considerar, por su trascendencia e incidencia en la prevención y resolución de las
problemáticas ambiental son las relaciones entre el ser humano y los recursos naturales son
contradictorias, ya que las sociedades humanas crecen y se desarrollan a expensas de sus
recursos naturales, pero al mismo tiempo los destruyen de manera inmoderada. De acuerdo
con la calidad de las técnicas de explotación, se dañan en mayor o menor medida a los
ecosistemas. La intensidad de daño ocasionado a un hábitat se le conoce como deterioro
ambiental (Chardon, 1997). En este orden, se presentan los resultados de la investigación
usando una matriz causa-efecto en los bloques de “Limoncito II” del Municipio Ezequiel
Zamora del Estado Cojedes.

El desarrollo sustentable comunitario de las comunidades siempre debe de ir a la par del

desarrollo económico, de la salud, educación, paz, equidad y cuidado del medio ambiente;
es decir tomando en cuenta todas las dimensiones ecológicas, cuando se ve afectada alguna
de estas variables todas las demás se ven alteradas también. Es por ello que el objetivo de
este trabajo es evaluar el deterioro ambiental de las relaciones causa-efecto desde la
percepción social en los bloques de la comunidad “Limoncito II,” Municipio Ezequiel
Zamora, Estado Cojedes.

2. Objetivos
2.1. General

Evaluar el deterioro ambiental de las relaciones causa-efecto desde la percepción social

en los bloques de la comunidad “Limoncito II,” municipio Ezequiel Zamora, estado
Cojedes.

2.2. Específicos
 Diagnosticar las causas y los efectos del deterioro ambiental desde la percepción
social de la comunidad de los bloques de “Limoncito II”, municipio Ezequiel Zamora
estado Cojedes.
  Determinar los indicadores de los efectos y las causas del deterioro ambiental de los
bloques de “Limoncito II”.
 Definir el valor de deterioro global a través de la matriz causa-efecto del deterioro
ambiental en la comunidad sujeto de estudio.
 Proponer soluciones a las principales causas del deterioro ambiental de los bloques de
“Limoncito II”.

3. Descripción de la zona de estudio

 Cruce de Vías

Sector
Limoncito

Figura 1. Ubicación de la zona de estudio en referencia al Municipio San Carlos.

Fuente: Google Earth Pro. Image 2018 Digital Globe
 Sector Bloques de
Limoncito 2

Figura 2. Sectorización aproximada de la zona de estudio: Bloques de Limoncito II.

Fuente: Google Earth Pro. Image 2018 Digital Globe
 Liceo Nacional Creación
San Carlos

C.E.I. Manuel
Manrique

U.E.P. María
Micaela

Figura 3. Distribución Institucional en la zona de estudio: Bloques de Limoncito II.

Fuente: Google Earth Pro. Image 2018 Digital Globe

4. Bases conceptuales
 5. Metodología

La presente investigación está enmarcada en una Metodología Multifactorial que

busca facilitar el análisis y diagnóstico del deterioro ambiental desde la percepción social,
esta dependerá de múltiples factores y sus relaciones, pues no debe subestimarse la
interrelación de las dimensiones individuales, culturales, ambientales, comunitarias,
políticas y económicas que confluyen e influencian el deterioro. El tipo de investigación es
de Campo, pues los datos se obtienen de fuentes primarias, en este caso de entrevistas
informales realizadas por los investigadores a los responsables del Consejo Comunal y un
cuestionario abierto de seis ítems, con el cual se estableció la apreciación de la comunidad
Limoncito II con relación al deterioro ambiental de su contexto.
Los métodos de investigación empleados fueron: el inductivo-deductivo el cual
consiste en ir de los casos particulares a la generalización; se inicia por la observación de
fenómenos particulares con el propósito de llegar a conclusiones y premisas generales, en
este caso de acuerdo a las características particulares del deterioro ambiental sustentado en
una visión multifactorial. Otro método fue el análisis-síntesis, es un proceso de
conocimiento que se inicia por la identificación de cada una de las partes que caracterizan
la realidad abordada, para entonces establecer la relación causa-efecto entre los elementos
que componen el deterioro ambiental. Por último se implementó el método dialéctico, pues
se realizó un análisis de los fenómenos históricos y sociales que influenciaron la comunidad
para comprender su situación actual con relación al deterioro ambiental.
Se realizaron entrevistas a un total de 30 individuos, de los diversos bloques de la
comunidad. Utilizando el método cara a cara para determinar qué aspectos relacionados con
la percepción de los problemas de ambas comunidades tenían los pobladores. A partir de
estos indicadores se identificaron las problemáticas relevantes en el plano perceptible:
causas, valores estéticos o paisajísticos de la zona y usos principales. La muestra fue
bastante heterogénea.
Uno de los principales instrumentos de la Metodología Multifactorial es: la Matriz
Causa-Efecto, la cual se fundamenta en la ley filosófica Relación Causa-Efecto como una
forma de organizar y representar diferentes ideas sobre el origen de un problema en
particular, destacándose entre sus características: a) la prioridad temporal, donde la causa
precede siempre al efecto; b) la contigüidad en el tiempo y espacio, referida a que la causa
y el efecto se dan en un tiempo y espacio contiguos; c) la conjunción constante, que señala
que la causa y el efecto son parte de un mismo objeto, como la cara y el sello lo son de una
moneda; y d) la conexión necesaria, que plantea que el principio de causalidad tiene una
tendencia prospectiva.
La aplicación y validación de la Matriz Causa-Efecto en la comunidad según Jaime
(2006) ha permitido realizar ajustes, en términos de la definición de las principales causas y
efectos relacionados con el deterioro ambiental, utilizando el conocimiento local que
poseen las comunidades que habitan en ella.

Figura 4. Esquema metodológico de la investigación.

Fuente: Elaboración propia de los autores (2018)
Una de las herramientas esenciales para el relacionamiento Causa-Efecto es el Diagrama
Espina de Pescado, pues permite identificar las causas y su vinculación con el problema a
investigar.

Figura 5. Diagrama Espina de Pescado del diagnóstico del deterioro ambiental.

Fuente: Elaboración propia de los autores (2018)

Resultados de la Matriz Causa – Efecto.

Sector: Limoncito.
Parroquia: San Carlos de Austria.
Municipio: Ezequiel Zamora.
Estado: Cojedes.
Nombre de la comunidad: Sector Bloques de Limoncito.
Fecha: 12/10/2018.
Tabla 1. Lista de causas y sus indicadores

N° Causas Indicadores
Acciones degradantes al ambiente en la
C1 Falta de conciencia ambiental
comunidad

C2 Inapropiada disposición de basura Colocación de basura en áreas inadecuadas

Quema de basura por personas de la

C3 comunidad y de afuera de la misma
Cantidad de veces que se quema la basura

Número de veces que falta el servicio de gas

C4 Deficiencia de servicios públicos
y la electricidad
Nivel de participación de las instituciones en
C5 Falta de apoyo institucional
la comunidad
Frecuencia de la recolección de basura en la
C6 Deficiente recolección de basura
comunidad
Nivel de participación del gobierno regional
C7 Falta de apoyo del gobierno regional
con la comunidad
Cantidad de vehículos que cubren la ruta de
C8 Sin repuestos para el transporte público
transporte de la urbanización
Frecuencia de fumigación en el urbanismo
C9 Ausencia de plan de fumigación
para el control de vectores

C10 Falta de comunicación en la comunidad Iniciativas en beneficio comunitario

C11 Consejo comunal ilegal Legalidad del Consejo Comunal

Falta de servicio institucional sobre el Cantidad de veces que se realiza el

C12 canal mantenimiento sobre canal
Falta de mantenimiento del sistema de
C13 drenaje
Cantidad de inundaciones en el sector

Deficiencia de la planificación Números de impactos adversos que afectan

C14 urbanística al urbanismo
Fuente: Elaboración propia de los autores (2018)
Tabla 2. Lista de efectos y sus indicadores

N° Efectos Indicadores

E1 Desbordamiento del canal Cantidad de inundaciones en el sector

Volumen de agua por encima del nivel de

E2 Riesgo de colapso del canal
seguridad

E3 Drenaje deficiente del canal Volumen estancado de agua

Proliferación de enfermedades Cantidad de personas con enfermedades
E4 transmisibles no sexuales transmisibles no sexuales
 Proliferación de enfermedades Cantidad de personas con enfermedades
E5 respiratorias: asma respiratoria
Proliferación de vectores: insectos y Cantidad de apartamentos afectados con
E6 roedores insectos voladores, rastreros y roedores

E7 Afectación de áreas verdes Superficie de áreas verdes afectadas

Superficie de áreas de ornato público

E8 Deterioro de ornato público
afectadas
Cantidad de vehículos públicos que cubren
E9 Transporte deficiente
la ruta al urbanismo

E10 Inseguridad de la comunidad Nivel de riesgo de situación delictiva

E11 Servicio de energía eléctrica deficiente Horas sin servicio eléctrico

E12 Servicio de gas deficiente Número de días sin servicio de gas

Número de afectaciones por efectos del
E13 Cercanía del urbanismo al canal
canal
Fuente: Elaboración propia de los autores (2018)

Tabla 3. Nivel de importancia de las causas en el deterioro ambiental

Nivel de
N° Causas
importancia
C1 Falta de conciencia ambiental 5

C2 Inapropiada disposición de basura 5

Quema de basura por personas de la comunidad y de afuera de
C3 2
la misma

C4 Deficiencia de servicios públicos 4

C5 Falta de apoyo institucional 5

C6 Deficiente recolección de basura 4

C7 Falta de apoyo del gobierno regional 4

C8 Sin repuestos para el transporte público 5

C9 Ausencia de plan de fumigación 5

C10 Falta de comunicación en la comunidad 3

 C11 Consejo comunal ilegal 4

C12 Falta de servicio institucional sobre el canal 5

C13 Falta de mantenimiento del sistema de drenaje 5

C14 Deficiencia de la planificación urbanística 4

Fuente: Elaboración propia de los autores (2018)

Tabla 4. Nivel de importancia de los efectos en el deterioro ambiental

Nivel de
N° Efectos
importancia
E1 Desbordamiento del canal 4

E2 Riesgo de colapso del canal 4

E3 Drenaje deficiente del canal 3

E4 Proliferación de enfermedades transmisibles no sexuales 5

E5 Proliferación de enfermedades respiratorias: asma 5

E6 Proliferación de vectores: insectos y roedores 5

E7 Afectación de áreas verdes 3

E8 Deterioro de ornato público 3

E9 Transporte deficiente 3

E10 Inseguridad de la comunidad 4

E11 Servicio de energía eléctrica deficiente 3

E12 Servicio de gas deficiente 2

E13 Cercanía del urbanismo al canal 3

Fuente: Elaboración propia de los autores (2018)
Tabla 5. Matriz Causa – Efecto para evaluar el grado de Deterioro Ambiental
Efectos
Sub Totales
# Causas E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13
Ponderación de la relación Causa-Efecto  %
C1 Falta de conciencia ambiental 1 2 1 8 9 8 8 8 1 2 1 1 1 51 7,80
C2 Inapropiada disposición de basura 6 1 1 7 4 9 4 7 1 1 1 1 1 44 6,73
Quema de basura por personas de la
C3 1 1 1 1 9 1 6 7 1 1 1 1 1 32 4,89
comunidad y de afuera de la misma
C4 Deficiencia de servicios públicos 6 6 6 1 1 3 3 6 7 7 9 9 1 65 9,94
C5 Falta de apoyo institucional 7 9 7 7 8 6 6 4 6 7 7 4 1 79 12,08
C6 Deficiente recolección de basura 4 4 2 8 9 9 6 6 1 1 1 1 1 53 8,10
C7 Falta de apoyo del gobierno regional 5 5 5 3 3 3 2 1 1 8 1 1 1 39 5,96
Sin repuestos para el transporte
C8 1 1 1 1 1 1 1 1 9 1 1 1 1 21 3,21
público
C9 Ausencia de plan de fumigación 1 1 1 9 1 9 1 1 1 1 1 1 1 29 4,43
Falta de comunicación en la
C10 5 5 5 6 6 6 7 7 5 5 5 5 1 68 10,40
comunidad
C11 Consejo comunal Ilegal 5 5 5 6 7 7 4 4 5 5 5 5 1 64 9,79
Falta de servicio institucional sobre el
C12 9 9 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 37 5,66
canal
Falta de mantenimiento del sistema
C13 9 9 9 7 1 5 1 1 1 1 1 1 1 47 7,19
de drenaje
Deficiencia de la planificación
C14 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 25 3,82
urbanística
 61 59 58 66 61 69 51 55 41 42 36 33 22 654 100
Sub Totales
% 9,33 9,02 8,87 10,09 9,33 10,55 7,80 8,41 6,27 6,42 5,50 5,05 3,36 100
Efectos asociados al deterioro ambiental Escala de valoración
E1: Desbordamiento del canal E8: Deterioro de ornato público 1 No aplica
E2: Riesgo de colapso del canal E9: Transporte deficiente 2 ó 3 Mínima ó leve
E3: Drenaje deficiente del canal E10: Inseguridad de la comunidad 4 ó 5 Moderado
E4: Proliferación de enfermedades transmisibles no sexuales E11: Servicio de energía eléctrica deficiente 6 ó 7 Fuerte
E5: Proliferación de enfermedades respiratorias: asma E12: Servicio de gas deficiente 8 ó 9 Severa
E6: Proliferación de vectores: insectos y roedores E13: Cercanía del urbanismo al canal
E7: Afectación de áreas verdes
Tabla 6. Valor máximo de deterioro que se esperaría que ocurriera si las causas expresaran su máxima incidencia sobre los efectos
Efectos
Sub Totales
# Causas E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13

Valoración de la relación Causa-Efecto  %

C1 Falta de conciencia ambiental 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14

C2 Inapropiada disposición de basura 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14

Quema de basura por personas de la
C3 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
comunidad y de afuera de la misma
C4 Deficiencia de servicios públicos 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14

C5 Falta de apoyo institucional 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14

C6 Deficiente recolección de basura 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14

C7 Falta de apoyo del gobierno regional 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14

Sin repuestos para el transporte
C8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
público
C9 Ausencia de plan de fumigación 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
Falta de comunicación en la
C10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
comunidad
C11 Consejo comunal ilegal 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
Falta de servicio institucional sobre
C12 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
el canal
Falta de mantenimiento del sistema
C13 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
de drenaje
Deficiencia de la planificación
C14 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 117 7,14
urbanística
 126 126 126 126 126 126 126 126 126 126 126 126 126 1638 100
Sub Totales
% 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 7,69 100
Tabla 7. Criterios utilizados para cuantificar la intensidad de la relación Causa–Efecto

Escala Criterio
 La relación Causa-Efecto asociada al problema específico no es
apreciable en el sitio.
1  La expresión de los indicadores asociados a causas y efectos está
muy por debajo del rango de tolerancia de la capacidad de carga
del sitio.
 La relación Causa-Efecto asociada al problema específico es
ligeramente apreciable en el sitio (< 25% de la superficie o
volumen total del sitio).
2ó3
 La manifestación de los indicadores asociados a causas y efectos
está por debajo del rango de tolerancia de la capacidad de carga del
sitio.
 La relación Causa-Efecto asociada al problema específico es
moderadamente apreciable en el sitio (25 - 50% de la superficie o
4ó5 volumen total del sitio).
 La incidencia de los indicadores asociados a causas y efectos está
dentro del rango de tolerancia de la capacidad de carga del sitio.
 La relación Causa-Efecto asociada al problema específico es
evidentemente apreciable en el sitio (50 - 75% de la superficie o
volumen total).
6ó7
 La expresión de los indicadores asociados a causas y efectos está
ligeramente por encima del rango de tolerancia de la capacidad de
carga del sitio.
 La relación Causa-Efecto asociada al problema específico es
fácilmente apreciable en la casi totalidad del sitio (> 75% de la
superficie o volumen total del sitio).
8ó9
 La incidencia de los indicadores asociados a causas y efectos está
significativamente por encima del rango de tolerancia de la
capacidad de carga del sitio.

Con base a la matriz se pudo identificar las principales causas del deterioro ambiental en
el área de estudio, tomando como referencia aquellas que superan los 50 puntos totales,
arrojando las siguientes causas: 1) Falta de conciencia ambiental, 2) Deficiencia de
servicios públicos, 3) Falta de apoyo institucional, 4) Deficiente recolección de basura, 5)
Falta de comunicación en la comunidad y 6) Consejo comunal ilegal, como se aprecia en la
tabla XXX.

De igual manera, el valor de deterioro ambiental global determinado con base a la

ecuación que se señala a continuación: VDC = (C / V (Max) D)* 100 fue de 39,93, lo
que indica que el deterioro ambiental de la zona se considera moderado, ya que valor esta
por debajo del 50%

Tabla 8. Matriz Causa – Solución - Factibilidad

Causa Solución Factibilidad

Realización de charlas, encuentros, foros
Falta de conciencia para concienciar a la comunidad, con el
1
ambiental apoyo de los vecinos y la vinculación hogar
escuela.
Definir enlaces desde la organización
comunitaria que coadyuven a la solución de
Deficiencia de los problemas en los servicios públicos, o en
3
servicios públicos la comunicación bidireccional para la
retroalimentación a la comunidad de sus
inquietudes.
Seleccionar enlaces desde la organización
comunitaria que mantengan vínculos
Falta de apoyo permanentes con las instituciones
3
institucional gubernamentales y nacionales. Formular
proyectos ante el consejo regional de
planificación.
Establecer enlaces claves con voceros de la
comunidad que coadyuven a la solución.
Solicitar a la Alcaldía Ezequiel Zamora el
cumplimiento del itinerario, o el
Deficiente recolección establecimiento de un día específico de
2
de basura recolección de basura. Realizar campañas
sobre la disposición de desechos sólidos.
Diseñar un plan de reciclaje de desechos
sólidos que involucre a la comunidad e
instituciones educativas aledañas.
Actividades de comunicación, que
promuevan la empatía, la tolerancia y la
Falta de comunicación
convivencia, como actividades culturales, 1
en la comunidad
deportivas, cumpleaños colectivos, y
actividades infantiles.
Realizar los trámites para el cumplimiento
Consejo Comunal
con lo establecido en la Ley Orgánica de los 1
ilegal
Consejos Comunales.
Escala de factibilidad
1 Muy factible
2 Factible
3 Moderadamente factible
4 Poco factible

Tabla 9. Rangos de evaluación de la Factibilidad

Rango Criterios
Las acciones no requieren de financiamiento, sino que pueden ser
implementadas por la comunidad sin requerir ayudas monetarias, pero si debe
1
vincularse con las instituciones enmarcadas en su radio de acción para el
apoyo de personas especializadas en la temática en cuestión.
Las acciones requieren de financiamiento mínimo para gastos de impresión de
2 documentos y costos de transporte para la vinculación de instituciones no
enmarcadas en su radio de acción.
Las acciones requieren de financiamiento mínimo para gastos de impresión de
documentos y costos de transporte para la vinculación de instituciones no
3
enmarcadas en su radio de acción. Además de responsabilidad en el
seguimiento y control de los resultados que emerjan de las comunicaciones.
Las acciones requieren de un financiamiento que deberá ser justificado a
4 través de un proyecto para su aprobación en el Consejo Federal de Gobierno,
en un Banco Comunal o en Consejo Local de Planificación Pública.

Plan de acción
Objetivo: Mitigar el deterioro ambiental de la comunidad de los bloques de Limoncito II ,
municipio Ezequiel Zamora, estado Cojedes.
Consideraciones Finales
Luego del estudio realizado en la comunidad de los bloques de Limoncito II para
establecer el nivel de deterioro ambiental desde la percepción de la comunidad, se
establecen las siguientes conclusiones:

 La aplicación del diagnóstico arrojó un total de catorce (14) causas y trece (13) efectos,
teniendo como principales causas del deterioro ambiental: la falta de apoyo
institucional con un 12,08 %, falta de comunicación en la comunidad con 10,40 % y
deficiencia de servicios públicos con 9,94 %, cuyos indicadores son: Nivel de
participación de las instituciones en la comunidad, Iniciativas en beneficio comunitario
y Número de veces que falta el servicio de gas y la electricidad, entre otros.
 El valor de deterioro global arrojado de la matriz causa-efecto fue de 39,93 %, el cual
es considerado por los investigadores como moderado, debido a que éste es menor a 50
%.
 Luego de determinar las principales causas del deterioro ambiental, se realiza la Matriz
Causa-Solución-Factibilidad donde se definieron entre las soluciones propuestas la
realización de charlas, encuentros, foros para concienciar a la comunidad con la
importancia de una cultura ambiental y biocéntrica; además se le estableció un rango
de factibilidad teniendo en consideración los requerimientos financieros y de talento
humano especializado, a partir de esta Matriz se diseñó un plan de acción para revertir
el deterioro ambiental.

Recomendaciones
También es necesario tomar en consideración algunos elementos claves para futuras
evaluaciones en dicha comunidad o en otra con características similares.

 La Matriz Causa-Efecto debe ser realizada y validad por expertos por un equipo de
expertos multidisciplinarios que favorezcan la visión holística en la interpretación
del contexto comunitario, de esta forma se obtienen valores más objetivos y
cónsonos a la realidad de la comunidad.
  Así como la presentación del plan de acción a la comunidad para su validación e
implementación, tomando en consideración que son acciones sencillas pero que
implican una transformación en el vivir de la comunidad. .

Referentes bibliográficos
Chardon, A. C. (1997). La percepción del riesgo y los factores socioculturales de
vulnerabilidad. El caso de la ciudad de Manizales, Colombia. Territorio y cultura del
campo a la ciudad. Últimas tendencias en teoría y método.
Jaimes E, Mendoza J, Pineda N, Ramos Y (2006) Sistematización de procesos para el
análisis del deterioro agroecológico y ambiental con base en el conocimiento local.
Universidad de. Los Andes. Trujillo, Venezuela. Mimeo. 20 pp.