Darse Cuenta − Clases con el GM sus sugerencias.

Y todo ello con la

Oscar Panno agradable sensación de escuchar a
un pedagogo cuyo único interés es
transmitir con total generosidad "su"
verdad acerca del ajedrez, para que
el oyente interlocutor también pueda
"darse cuenta" de lo que sucede
sobre el tablero.

El título del presente CD de

Ediciones NotiChess, "Darse
Cuenta", hace referencia a una
pequeña anécdota que el gran
maestro ha contado en muchas
ocasiones.
Prácticamente no ha habido clase,
charla o conferencia en la que no se
le haya preguntado por una cuestión
simple y básica: ¿Cómo estudiar?
¿Qué estudiar? ¿Cómo hacer para
mejorar?... Pues bien, alguien, en
algún evento ajedrecístico en donde
Panno estaba presente,
prácticamente cuando se estaba
terminando una conferencia, le pidió
Introducción
que definiera en dos palabras, lo
que tenía que hacer para mejorar en
Ediciones NotiChess tiene el placer
ajedrez. "Dos palabras...", pensó el
de ofrecer al lector de este valioso
maestro por un momento, y las
material recopilatorio, con partidas
halló: "Darse cuenta". Efectivamente
extensamente analizadas,
para progresar en el juego se
brindando las enseñanzas del GM
requiere de aplicarse en el tablero,
argentino Oscar Roberto Panno,
buscar qué pasa en el mismo, el por
una personalidad que no necesita
qué de las jugadas que se
presentación.
producen, intentar discernir los
El presente CD, en su aparente
planes que ambos jugadores arman
sencillez, hará descubrir al lector
en el transcurso de la partida.
estudioso que se tome el trabajo de
Efectivamente, en dos palabras:
seguir paso a paso, jugada a
"Darse cuenta de la situación y
jugada, las partidas que aquí se
aprender de la misma...".
recopilan, lo que significa ser en
verdad un "Maestro de Ajedrez" en
En definitiva, esta primera edición
el cabal sentido de la palabra.
de la recopilación de análisis de
Pregúntese el lector qué tan valioso
partidas realizados por el GM Oscar
puede ser tener la posibilidad de
Panno y publicados en distintos
estar sentado frente a frente, tablero
medios y revistas especializadas a
por medio, con un maestro de la
lo largo de cinco décadas,
categoría de Oscar Panno, y
constituye ni más ni menos que un
reproducir un centenar de partidas,
apretado conjunto de verdaderas
especialmente selectas, y escuchar
Clases Magistrales de Ajedrez, en el
sus comentarios, sus conceptos,

1
sentido propio y más específico de
esos términos.
Y esto vale la pena aclararlo en una
época en la que asistimos a una
explosión informativa, con miles de
partidas de ajedrez analizadas
semanalmente en diarios, revistas,
sitios web, CDs., etc. Y ante ese
panorama es probable que el lector
se vea desanimado y, también hay
que decirlo, muchas veces
defraudado por lo que se le promete
publicitariamente y no recibe... ¿Las
razones?... Probablemente una las
resuma a todas: la carencia de
verdaderos "docentes de ajedrez",
que quieran realmente enseñar, y
brindar generosamente su riqueza.
Algunos parecen escribir y analizar
partidas simplemente por
compromiso, o porque tienen un
simple contrato y les pagan por una
partida "telegrafiada" semanal.
Otros hay que parecen no tener el
más mínimo pudor de mostrar su
esencial haraganería: llenan sus
"análisis" con decenas de
antecedes teóricos, incluídos sin
más esfuerzo que un simple "click"
en el programa ChessBase o
ChessAssistant. Otros hay también,
que parecen tener siempre el mismo
"cassette" y repiten una y otra vez,
con monótono automatismo, las
ideas y frases de siempre. Y los
aficionados lectores se quedan
siempre con la misma sensación de
"hambre": han sido defraudados, no
se les ha dado lo que se les
prometió.
Pues bien, nada de eso ocurre con
los análisis de Oscar Panno: uno
siente que el maestro se brinda con
generosidad al alumno, en un franco
esfuerzo por enseñar, y para que el
discípulo aprenda. Y esto hasta el
detalle y la insistente repetición,
cuando se trata de ideas medulares.
Salta inmediatamente a la vista en
sus comentarios y análisis su
racionalidad, su impecable lógica;
su actitud científica ante cualquier
problema dentro del tablero. No sólo
sus comentarios, sino sus propias
partidas (muchas de ellas se
incluyen en este CD) son un modelo
de la forma en que construye su
ajedrez; analogías de esquemas,
posiciones típicas, razonamiento
claro y cálculo concreto. Todo ello
conforma su "verdad": aquello de lo
cual él se ha "dado cuenta" a lo
largo de más de cincuenta años de
ajedrez, de alguien que vivió una de
las más grandes épocas del
ajedrez, junto a aquellos
"monstruos" del tablero: Najdorf,
Petrosian, Geller, Stein, Spassky,
Fischer, Kotov, Bondarevsky,
Smyslov, Bolevslavsky... y tantos
otros. Él se ha "dado cuenta", y su
único deseo es que el discípulo
también pueda "darse cuenta"...
A continuación, un ensayo de
identificar temas en el centenar de
partidas recopiladas:
Conceptos estratégicos y tácticos
en aperturas: Goldenberg,E −
Pugach,M 0−1, Farre Mallofre,M −
Gligoric,S 0−1, Gligoric,S −
Fischer,R ½−½, Dubin,J − Panno,O
0−1,Fischer,R − Barcza,G 1−0,
Rossetto,H − Casas,F 1−0,
Korchnoi,V − Schmid,L 1−0,
Lehmann,H − Guimard,C 0−1,
Tal,M − Averbakh,Y ½−½,
Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,
Polugaevsky,L − Panno,O 1−0,
Panno,O − Rubinetti,J 1−0,
Fischer,R − Ivkov,B 1−0, Portisch,L
− Fischer,R 0−1, Petrosian,T −
Spassky,B ½−½, Panno,O −
Szabo,L 1−0, Fernandez,I −
Panno,O 0−1, Kasparov,G −
Kramnik,V ½−½, Kramnik,V −
Kasparov,G 1−0, Kramnik,V −
Kasparov,G ½−½, Kramnik,V −
2
Kasparov,G ½−½, Kramnik,V − Timman,J 1−0, Panno,O −
Kasparov,G ½−½ Palermo,V 1−0, Panno,O −
Rubinetti,J 1−0, Kasparov,G −
Estructuras de peones: Zita,F − Kramnik,V ½−½
Panno,O 0−1, Short,N − Timman,J
1−0, Litovicius,M − Panno,O 0−1, Alfiles de distinto color: Kramnik,V
Panno,O − Mascarinas,R 1−0, − Kasparov,G 1−0
Panno,O − Giaccio,A 1−0,
Najdorf,M − Matanovic,A 1−0, Alfil contra caballo: Kasparov,G −
Pachman,L − Garcia,G 0−1, Kramnik,V ½−½
Fischer,R − Tal,M 1−0, Spassky,B
− Unzicker,W 1−0, Panno,O − Caballo en la banda, fuera de
Hort,V 1−0, Kramnik,V − juego: Bernstein,O − Letelier
Kasparov,G 1−0, Korchnoi,V − Martner,R 0−1
Karpov,A 0−1, Kasparov,G −
Kramnik,V ½−½ Cambiar damas o mantenerlas en
el tablero: Zita,F − Panno,O 0−1,
Peón dama aislado: Topalov,V − Pilnik,H − Bronstein,D ½−½,
Morovic Fernandez,I 0−1, Bibiloni,J − Panno,O 0−1,
Kramnik,V − Kasparov,G ½−½, Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,
Kramnik,V − Kasparov,G 1−0 Incutto,C − Panno,O 0−1, Panno,O
− Mecking,H 1−0, Kasparov,G −
Peones colgantes: Lehmann,H − Kramnik,V ½−½
Guimard,C 0−1, Petrosian,T −
Spassky,B ½−½, Panno,O − Cambio de dama por material
Mecking,H 1−0, Bilek,I − Panno,O heterogéneo: Portisch,L −
0−1 Fischer,R 0−1

Peones doblados: Fischer,R − Sacrificio posicional de peón:

Barcza,G 1−0
Peón libre: Panno,O − Palermo,V
1−0, Panno,O − Mecking,H 1−0
Debilidad de color: Kramnik,V −
Kasparov,G ½−½
Analogía de esquemas: Panno,O
− Rubinetti,J 1−0, Polgar,J −
Spassky,B 1−0, Geller,E −
Bronstein,D ½−½, Giardelli,S −
Panno,O 0−1, Incutto,C − Panno,O
0−1
Transformación de los esquemas:
Kasparov,G − Panno,O ½−½,
Polgar,J − Spassky,B 1−0
Fuerza o debilidad de la pareja de
alfiles y caballos: Short,N −
Gligoric,S − Fischer,R ½−½,
Fischer,R − Tal,M 1−0, Korchnoi,V
− Schmid,L 1−0, Bulacio,J −
Moretti,A 0−1, Kramnik,V −
Kasparov,G ½−½
Temático sacrificio del caballo en
f5: Spassky,B − Unzicker,W 1−0
Maniobra de torre−tanque: Tal,M
− Averbakh,Y ½−½
Sacrificio posicional de calidad:
Sion Castro,M − Karpov,A 0−1,
Rossetto,H − Pelikan,J ½−½,
Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,
Korchnoi,V − Schmid,L 1−0
Torres en séptima: Panno,O −
Spassky,B 1−0

3
Ataque al rey en el centro: Brinck
Claussen,B − Panno,O 0−1
Ataque a enroque heterogéneo:
Bisguier,A − Panno,O 0−1,
Panno,O − Szabo,L 1−0,
Reinhardt,E − Byrne,R 0−1,
Polugaevsky,L − Panno,O 1−0,
Szmetan,J − Liberzon,V ½−½
Ataque al enroque corto:
Fischer,R − Ivkov,B 1−0, Panno,O
− Hort,V 1−0
Ataque por la columna "g"
abierta: Geller,E − Spassky,B 0−1
Técnica y maestría en la defensa:
Panno,O − Szabo,L 1−0, Szabo,L −
Lloyd,K 0−1, Szabo,L − Lloyd,K 0−
1, Petrosian,T − Spassky,B ½−½,
Petrosian,T − Olafsson,F 1−0,
Garcia Palermo,C − Panno,O 0−1
Técnica en los Finales de partida:
Kramnik,V − Kasparov,G ½−½,
Fischer,R − Barcza,G 1−0,
Fischer,R − Tal,M 1−0, Bilek,I −
Panno,O 0−1, Panno,O − Najdorf,M
1−0, Kasparov,G − Kramnik,V ½−
½, Kramnik,V − Kasparov,G 1−0,
Kasparov,G − Kramnik,V ½−½,
Kramnik,V − Kasparov,G ½−½,
Kramnik,V − Kasparov,G ½−½,
Kasparov,G − Kramnik,V ½−½
Kramnik,V − Kasparov,G ½−½
Sección especial, Partidas
comentadas para niños: Bulacio,J
− Moretti,A 0−1
Material complementario:
A modo de avance de la publicación
de un trabajo más extenso, con un
curso completo e integralmente
sistematizado, con las clases del
GM Oscar Panno, presentamos a
modo de ejemplo modélico dos de
esas clases:
1 )Estructura de Peones Debilidad
de color
2 ) La Operación Centinela
Finalmente, también ofrecemos el
Match por el Campeonato Mundial
entre Garry Kasparov y Vladimir
Kramnik, con las partidas
completas, comentadas en detalle y
con finalidad pedagógica, por el GM
Oscar Panno:
(1)Uhlmann,Wolfgang −
Gligoric,Svetozar [E74]
Palma de Mallorca Interzonal (1),
09.11.1970
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 g6 3.;c3 >g7 4.e4
d6 5.>e2 0-0 6.>g5 c5 7.d5 a6 8.a4
Ba5 9.>d2 e6 10.;f3 exd5
11.exd5 Este es el tipo de
esquemas que debemos considerar.
A pesar de la simetría, la
superioridad de espacio de las
blancas les garantiza una ventaja no
muy grande, pero sí muy duradera.
Y sobre todo cabe destacar que el
negro deberá someterse a las lentas
pero inexorables maniobras del
blanco. 11...>g4 12.0-0 Bc7 13.h3
>xf3 El alfil no tiene buenas
alternativas y, a la ventaja de
espacio Uhlmann suma ahora la de
la pareja de alfiles. 14.>xf3 ;bd7
15.Bb3 Eae8 16.Eae1 Exe1
17.Exe1 El blanco provoca el final,
que sabe ventajoso. 17...Ee8
18.Exe8+ ;xe8 19.>d1 >d4
20.;e2 >g7 21.a5 Gf8 22.>c2
;ef6 23.Be3 ;e5 24.b3 Be7 25.g4
;ed7 26.Bxe7+ Decidiéndose a
entrar en el final de piezas menores.
26...Gxe7 Esta posición es
extraordinariamente parecida a la
de la partida Polugaievsky−
Uhlmann, Amsterdam I 1970. La
posición de las piezas negras era
igual, siendo distinta la ubicación de
4
las del bando blanco. RR La partida
que se menciona, con pequeños
analisis.
Polugaevsky,Lev−
Uhlmann,Wolfgang [E75]
IBM Amsterdam (9), 1970
[Belov]
1.c4 ;f6 2.;c3 g6 3.e4 d6 4.d4
>g7 5.>e2 0-0 6.>g5 c5 7.d5 e6
[7...h6 8.Nf4 (8.e3 e6 9.d2 exd5
10.exd5 h7) 8...e6 9.dxe6 Nxe6
10.Nxd6 Pe8 11.Qf3 Sb6] 8.Bd2
exd5 9.exd5 Ee8 [9...Sb6 10.Qf3
Nf5 11.Qh4 (11.0-0 %e4) 11...Qe4
12.Qxe4 Nxe4 13.f3 Sxb2 14.Pc1]
10.;f3 >g4 11.0-0 ;bd7 12.h3
>xf3 13.>xf3 a6 [13...Sb6 14.Sc2
a6 15.Nd2 Pe7 16.Pae1 Pxe1
17.Pxe1 Pe8 18.Pf1 Sd8 19.a4]
14.a4 Be7 [14...Sb6 15.a5] 15.Eae1
[15.a5 Sf8 16.Pa3 Qe5 17.Ne2
Qed7 18.Ne3 Qe4] 15...Bf8 16.>d1
Exe1 [16...h6 17.Nf4 Qh7 18.Nc2]
17.Exe1 Ee8 18.Exe8 Bxe8 19.>c2
[19.Nf4 Se7 20.Se2 Wf8 21.Sxe7+
Wxe7 22.a5] 19...;b6 [19...h5
20.Nf4 Qe5 21.Se2 Wh7 22.Nd2
Qed7 23.f4] 20.b3 ;bd7 21.>f4
Be7 [21...Qe5 22.Se2 Qh5 23.Nd2
Wf8 24.f4] 22.Be2 Gf8 23.Bxe7+
Gxe7 24.a5
!""""""""#
ç + + + +%
æ+o+mLoVo%
åo+ O Mo+%
äP Op+ + %
ã +p+ B +%
â+pN + +p%
á +b+ Pp+%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
h5 [24...Qh5 25.Nd2 f5 26.g4 fxg4
27.hxg4 Qhf6 28.f3] 25.>d2 ;e8
26.g3 [26.f4 h4] 26...>d4 27.Gg2
;g7 28.f4 ;f5 29.;d1 [29.Qe2
Qe3+] 29...;h6 30.Gf3 f5 [30...Qg8
31.g4 hxg4+ 32.hxg4 Ng7 33.g5]
Panno: Esto posibilita la posterior
ruptura del blanco en g4, claro que
precisamente la dificultad del juego
negro hace que en cualquier
momento cometa una impresiciòn y
el blanco acreciente su
ventaja.31.>d3 Gd8 32.;e3 Ge7
33.;c2 [33.Qg2 Wf6 34.Qh4 Na1
35.We2 Nd4 36.Qf3 Na1 37.Nc2]
33...>b2 34.Ge3 ;f6 35.;e1 >d4+
36.Gf3 >b2 37.;g2 ;d7 38.;h4
Gf6 39.Ge3 [39.We2 Na1 40.Nc2]
39...;f7 [39...Nd4+] 40.>c2 >a1
[40...Qh6] 41.Ge2 >b2 [41...Qh6]
42.>e1 [42.g4 hxg4 43.hxg4 fxg4
44.Qxg6 Qh6 45.Qh4 Nd4 46.Wf1]
42...>a1 [42...Qh6] 43.g4 hxg4
44.hxg4 fxg4 45.;xg6 Gg7
[45...Qh6 46.Nh4+ Wg7 47.Ne7]
46.;h4 Gf8 [46...Qh6 47.Qf5+
Qxf5 48.Nxf5 Qf6 49.Nc8] 47.>f5
;f6 48.>c8 ;d8 49.;f5 ;h5
50.>d2 >d4 51.;xd4 1-0
RR Otra partida importante para el
esquema tratado por Panno, es la
excelente victoria de Spassky sobre
Fischer en 1992.
Spassky,Boris V (2560) −
Fischer,Robert James (2785)
[E90]
St Stefan/Belgrade m (26), 1992
[Ftacnik]
1.d4 ;f6 2.c4 c5 3.d5 d6 4.;c3 g6
5.e4 >g7 6.>d3 0-0 7.;f3 [7.Qge2
e6 8.0-0 exd5 9.cxd5] 7...>g4 8.h3
>xf3 9.Bxf3 ;bd7 [9...Qfd7 10.h4;
9...e6 10.0-0 (10.dxe6 fxe6 11.e5
Qfd7 (11...dxe5 12.xb7 xd3
13.xa8 e4) 12.Sxb7 Qxe5)
10...exd5 11.exd5 Qfd7 12.Sd1
Qa6] 10.Bd1 e6 11.0-0 exd5
12.exd5 ;e8 [12...Pe8 13.Nd2 a6
14.a4 Pe7 15.Sc2] 13.>d2 ;e5
[13...Qc7 14.Nf4 Qe5] 14.>e2 f5
15.f4 ;f7 16.g4 ;h6 [16...Sh4
17.Wg2 Qf6 18.Ne1] 17.Gg2 ;c7
18.g5 ;f7 19.Eb1 Ee8 20.>d3 Eb8
21.h4 a6 22.Bc2 b5 23.b3 Eb7
[23...Sd7 24.Qe2 Pb7 25.Qg3 Peb8
26.Qxf5] 24.Ebe1 Exe1 25.Exe1
5
Bb8 26.>c1 Bd8 27.;e2 bxc4
28.bxc4 ;e8 29.h5 [29.Qg3 Pe7
30.Pxe7 Sxe7 31.Qxf5 gxf5 32.Nxf5
h6] 29...Ee7 30.h6 >h8 [30...Nf8
31.Nb2] 31.>d2 Eb7 32.Eb1 Bb8
33.;g3 Exb1 34.Bxb1 Bxb1
35.>xb1
!""""""""#
ç + +m+lV%
æ+ + +m+o%
åo+ O +oP%
ä+ Op+oP %
ã +p+ P +%
â+ + + N %
áp+ B +k+%
à+b+ + + %
/èéêëìíîï)
>b2 36.Gf3 Gf8 37.Ge2 ;h8
[37...We7 38.Qxf5+ gxf5 39.Nxf5]
38.Gd1 Ge7 39.Gc2 >d4 40.Gb3
>f2 [40...Wd7 41.Nc3 Nxc3 42.Wxc3
We7 43.Qxf5+ gxf5 44.Nxf5]
41.;h1 >h4 [41...Nd4 42.Nc3 Nxc3
43.Wxc3 Wf8 44.Qg3 Qf7 45.Wb3]
42.Ga4 ;c7 43.Ga5 Gd7 44.Gb6
Gc8 45.>c2 ;f7 46.>a4 Gb8
[46...Qd8 47.Wa7 Qf7 48.Nc6 Qd8
49.Na8 Qxa8 50.Wxa8 Qb7
51.Wa7] 47.>d7 ;d8 48.>c3 ;a8+
49.Gxa6 ;c7+ 50.Gb6 ;a8+
51.Ga5 Gb7 52.Gb5 ;c7+ 53.Ga4
;a8 54.Gb3 Gc7 55.>e8 Gc8
56.>f6 ;c7 57.>xg6 hxg6 58.>xd8
1-0
27.Gg2 ;e8 28.;g3 >b2 29.;e2
;g7 30.f3 >a3 31.;c1 >b2 32.Gf1
;e8 33.Ge2 >d4 34.>d1 ;g7
35.Gd3 f5 36.f4 ;f6 37.;e2
Atacando el alfil. De no retirarse
éste, a cualquier jugada rara el
blanco respondería 38.Qxd4 con
ventaja. Ahora comienza nuestro
tema. ¿Dónde se queda el alfil
negro?... Si se sitúa en b2, será
atacado en algún momento y tendrá
que refugiarse en a3, existiendo la
duda sobre si esa posición sería
realmente aceptable. 37...>f2 De
alguna manera, quiere presionar
sobre el flanco rey, sobre todo a la
casilla "f4". No obstante, el negro se
pone a sí mismo nuevos problemas,
con un alfil que queda imposibilitado
de volver al juego en la gran
diagonal. Esto es típico de la
posición: aparecen problemas con
la ubicación de las piezas, dado la
gran restricción en la acción de las
piezas negras. Dudosa resulta
37...Na1 para, en caso de 38.Wc2 ,
mover el caballo: 38...Qe4 39.Ne1
Qe8 40.Wb1 Nh8 41.g5 y el caballo
negro no puede volver, siendo el
plan blanco el siguiente: Wc2−Wd3−
Qc1-Nf3 y Ne4 38.;c3 h5 Con
intención de remover el flanco rey.
Se amenaza 39...hg4, por lo que
hay que avanzar. En caso de
38...Nd4 seguiría 39.Nf3
amenazando Qe2 39.g5 ;d7 No se
puede 39...Qe4 por 40.Qxe4 fxe4+
41.Wxe4 40.;e2 Para que el alfil no
mejore su posición. Ahora no hay
ninguna pieza negra que pueda
molestar en "e4" y el alfil queda
encerrado en la posición blanca. El
plan del primer jugador será: llevar
el rey a "f3" y, cuando el alfil negro
se ubique en "h4", realizar la
maniobra Qe2−Qg1; Wg2, Qg1-
Qf3, capturando el alfil. Por lo visto,
el alfil negro no sabe adonde ir, pero
si quitamos el caballo para pasar el
rey podría escapar. Tenemos la
idea correcta y para ejecutarla es
necesario colocar el alfil de casillas
engras en la gran diagonal (con el
objetivo de mantener controlada la
casilla "d4" antes de mover el
caballo); luego mueve el caballo, se
pasa el rey vía e2−f3 cristalizando el
plan mencionado sin que el negro
mejore sustancialmente su posición.
Este tipo de planes parecen largos y
complicados, pero el negro no
puede crear contrajuego, y basta
que se pierda un peón, para que la
6
suerte del bando negro sea sellada.
40...Gf7 41.>c3 ;f8 Esta jugada
tiene un plan, el cual es jugar ...h5−
h4, ...Qh5 (para afirmar el control
sobre la casilla g3) y, en caso de
Nxh5 gxh5, el caballo negro se
traslada a "g6", donde de alguna
manera compensaría los peones
doblados en la columna "h". 42.;c1
El blanco continúa con su plan,
amenazando We2−W3 y Qe2.
42...;d7 El negro vuelve con el
caballo, pues no tiene tiempo de
realizar su idea: Veamos: 42...h4
43.We2 Ng3 44.Wf3 Qh5 45.Qe2
amenazando Qxg3 y Ne1, según el
caso, ganando un peón 43.Ge2
>g3 44.Ge3 Uhlmann quiere ahora
jugar Qe2, y si el alfil negro se
mueve a "h2", estaría perdido luego
de Wf3 y Wg2. [¿Por qué causa no
ha sido jugado 44.Wf3 por el
blanco?... Es que Uhlmann prefiere
mantener abierta la diagonal d1-h5
para su alfil] 44...h4 45.>f3 b6 El
negro sabe que no puede
contrarrestar el plan blanco y
avanza el peón "b". 46.axb6 ;xb6
Ahora el blanco tiene una entrada
en el flanco dama (Na5), y además
la ruptura b3−b4, con el plan Nf3−
Nd1-Na4, tomando importantes
casillas. La jugada negra 45...b6
provocó nuevos temas en el flanco
dama, aunque de momento no
importan, pues el blanco lo está
presionando en el flanco rey.
47.;e2 ;d7 48.Gd3
Aparentemente quiere entrar en el
flanco dama vía "c2". Aquí hay
varias formas de ganar. Por
ejemplo: 48.Nxg7 Wxg7 49.Qxg3
hxg3 y ganar el peón g3 mediante
Nd1-Wf3−Wg3, sin que el negro
pueda hacer ningún daño con la
ruptura en "a4". Es extraño que
Uhlmann no haya jugado esto, que
es renunciar a la pareja de alfiles a
cambio de ganar un peón y además
tener una ruptura inevitable
mediante el avance h4−h5. Por más
que el negro sitúe un caballo en b6,
una vez que el blanco realice el
avance h4−h5 y cambie hxg6,
teniendo el rey en "h4", podría jugar
Nh5, luego retirar el alfil a "e8" y
mover Wh5, g5−g6, plan que parece
ganador, si le sumamos la debilidad
del peón "f5". 48...>f2 Saliendo de
la amenaza inmediata de Qg3 y
Ne1. 49.Gc2 ;f8 50.;c1 Con idea
de situar el caballo en "d3",
atacando el alfil, que si mueve a
"g3" no jugará más y si se coloca en
"g1" se perdería un peón luego de
Ne1. 50...>e3 51.;d3 Momento
crítico, en el cual el negro busca
violentar los acontecimientos, pues
si se queda quieto, tanto Ne1
ganando el peón h4, como Wb2,
con el pasaje del rey blanco por la
columna "a", decidirían la lucha.
51...;h5 52.>xh5 No hay dudas de
que es necesario capturar ese
caballo. 52...gxh5 53.b4 Fuerte
ruptura, que obliga al negro a
capturar. 53...cxb4 Si 53...Qg6
seguiría 54.bxc5 dxc5 y ahora tanto
55.Ne5+− (como 55.%e5+ %xe5
56.xe5+− ganan, pues hay dos
peones pasados, amén de que el
alfil negro está fuera de juego y no
puede volver) 54.>xb4 Ge7 No se
podía 54...Qg6 porque sigue
55.Nxd6 defendiendo el peón f4
55.c5 dxc5 56.;xc5 Con
amenazas. 56...a5 Si 56...Nxf4 las
blancas ganan el caballo negro por
medio de 57.Qe6+ seguido de Nxf8
57.>a3 ;g6 58.;d3+ Este final
está bien calculado. 58...Ge8 Si
58...Wd7 59.Qe5+ Qxe5 60.fxe5+−;
Lo mismo que 58...Wf7 59.Qe5+ y
se obliga al negro a capturar
59...Qxe5 y luego se juega 60.fxe5
y los dos peones pasados blancos
ganan, aunque se pierda el peón g5
59.>d6 Gd7 60.>b8 Gc8 61.>e5
Ahora no es posible tomar este alfil,
ni tampoco dejarlo. ¿Qué hacer?...
7
61...;xe5 62.fxe5 >xg5 Ganando
un peón, pero de todas formas el
negro está perdido. 63.Gb3 >d2
64.d6 f4 65.e6 f3 66.e7 Gd7 Unica,
pues se amenaza llevar este peón a
dama. 67.;c5+ 67.Qc5+ sería
única 67...We8 y luego de 68.Qe6
f2 69.Qc7+ seguido de 70.e8:S+
1-0
(2)Alekhine,Alexander A −
Capablanca,Jose Raul [C06]
AVRO Holland (9), 1938
[Panno,Oscar R]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.;d2 Se ha
planteado la Variante Tarrasch.
3...;f6 4.e5 ;fd7 5.>d3 c5 6.c3
;c6 7.;e2 Bb6 Esta es una línea
antigua. Hoy día no se practica
tanto. En su lugar, se prefiere
7...cxd4 8.cxd4 f6 con
subsiguiente cambio de piezas
el
8.;f3 cxd4 9.cxd4 >b4+ En este
momento viene el planteo que fue
admirable en esa época por parte
de Alekhine. Porque este jaque de
Capablanca, con la intención de
simplificar la partida, enrocarse
tranquilo, etc., fue contestado por
Alekhine con... la pérdida del
enroque. Alternativa de interés es
9...f6!? 10.Gf1!? En la actualidad no
es la jugada habitual, pues el negro
con la ruptura 10...f6 crea algunos
problemas al rey blanco situado en
medio del tablero; pero la idea es
que, si el negro no juega ...f6
(jugada muy poco del estilo de
Capablanca) el blanco enrocará
artificialmente (g3, Wg2) con buena
posición. Además se evita el cambio
de piezas que surge de 10.Nd2
Nxd2+ 11.Sxd2 Sb4 y el blanco
tiene problemas para evitar el
cambio de damas, entrando en un
final en el cual el negro sostiene la
partida 10...>e7 10...f6?! 11.Qf4!
11.a3 Alekhine realiza esta jugada
como transposición de haber
echado al alfil y para que no vuelvan
ni caballo ni alfil negros a molestar
en "b4". 11...;f8?! La textual, que
pretende activar el flanco dama
mediante ...Nd7, ...Pc8, y ...Qa5, y
postergar las acciones en el flanco
rey es bien refutada por Alekhine.
[Aquí es donde existe la duda sobre
si todavía no era fuerte 11...f6
12.b4!
!""""""""#
çt+v+lM T%
æOo+ VoOo%
å Wm+o+ +%
ä+ +oP + %
ã P P + +%
âP +b+n+ %
á + +nPpP%
àR Bq+k+r%
/èéêëìíîï)
¿Por qué b2−b4?... Es una jugada
realmente sorprendente. Ustedes se
preguntarán: el flanco rey, la cadena
de peones (d4, e5) que apunta
hacia ese flanco... ¿Por qué no
realizar alguna acción mediante el
avance h2−h4?... Y la respuesta es
que el blanco busca primero anular
la actividad negra en el flanco
dama, gana importante espacio,
evita la maniobra ...Qc6−a5, los
"centinelas" (...Qc4) y el blanco
adquiere ventaja. El control de
espacio ejercido por Alekhine es
aleccionador. 12...>d7 13.>e3 El
alfil sale, pero no a la casilla "b2",
donde estaría "en el aire", sino a
"e3", donde actúa sobre ambos
flancos y sobreprotege el peón
central d4. Jugada muy sólida.
13...;d8 Es esto un artificio de
Capablanca para cambiar piezas
mediante ...Nd7−Nb5, pero
¡cuidado!: si tenemos ventaja de
espacio debemos evitar los cambios
de piezas. Teniendo en cuenta esto
8
Alekhine juega... 14.;c3 a5 El
negro activa un contacto en el
flanco dama, tal vez calculando la
respuesta 15.b5, que sería lo más
natural del mundo, a lo que seguiría
15...a4, expandiéndose el negro
también. Esta "viveza" del cubano
resulta contrarrestada por una
buena maniobra de Alekhine.
15.;a4 Ataca la dama. Ya dijimos
que la respuesta natural 15.b5 sería
contestada con 15...a4
expandiéndose el negro también.
Este peón no es fácil de tomar pues
si 16.Qxa4 Sa5 amenaza el
caballo, el cual no puede volver a c3
y además está la amenaza ...Nxb5
cambiando piezas; queda atacado
el caballo (y también el peón a3):
17.Qb2 Nxb5 18.Nxb5+ Sxb5+
15...Ba7 Permitiendo el avance
blanco b4−b5. En caso de 15...Nxa4
16.Sxa4+ el blanco se queda con
un alfil muy fuerte, además de la
pareja de alfiles; luego de 16...Qd7
este caballo queda clavado. En
resumen: el blanco tiene muy buena
partida 16.b5 Se evita la expansión
negra (...a5−a4) mediante la
anterior maniobra de caballo y
ahora se amenaza 17.b5−b6 y Qc5.
Capablanca tuvo que impedir esto
último y jugó: 16...b6 Esto es
doloroso, pues se cedió espacio sin
poder cambiar el alfil ni obtener un
punto fuerte. La cadena estructural
formada por los peones negros e6−
d5, que indica hacia donde apuntan
las acciones del negro, hacia donde
tiene su expansión y rupturas
naturales, resulta que fue
contrarrestada por la expansión del
blanco. Una vez neutralizado el
contrajuego negro en el flanco
dama, Alekhine ingresa en la etapa
del desarrollo. 17.g3 f5 Capablanca
descubre que tiene que ganar algún
espacio y realiza este avance.
18.Gg2 Resulta que Alekhine no
captura, sino que sigue su
desarrollo. Ahora se ha formado una
nueva cadena de peones negros
(e6−f5). Si el blanco toma 18.exf6
sigue 18...gxf6 : se ha cambiado el
peón blanco "e" por el negro "g" y el
negro puede abroquelar bien sus
piezas; además desaparece la
ventaja de espacio blanca al
desaparecer el peón "e5". 18...;f7
19.Bd2! Evitando la expansión
negra proyectada con ...g7−g5, con
amenazas de ...g5−g4, o ...f5−f4
según el caso; o también de
quedarse allí firme, en un buen
espacio. Alekhine detiene esta
amenaza con la jugada del texto
(detiene el avance con una pieza y
no con un peón). 19.Pc1 g5!^ Euwe
19...h6 El negro insiste. Quiere
jugar ...g7−g5. ¿Es esta jugada
imparable?... No. Ahora debe irse a
la lucha mecánica de peones. 20.h4
;h7 Si el blanco desea impedir el
avance blanco h4−h5 mediante
...g7−g6 quedaría inmovilizado,
pues no se puede ni... Phg8 ni
...Qh7, porque le ganan un peón
(Nh6). Capablanca decide hacer
directamente esta jugada con una
idea que resulta interesante y que
es de muy difícil refutación, o, mejor
dicho, resulta difícil elaborar la
mecánica para sacarle algún
provecho. La textual amenaza en un
futuro el avance g7−g5, por lo cual
la jugada técnicamente necesaria
es... 21.h5! Vemos la analogía en el
flanco dama de la partida Uhlmann−
Gligoric: es una estructura de
IndoBenoni en el flanco rey. Falta
que el peón c4 esté en c2 y
tenemos el equivalente a d5 (en
nuestro caso es el peón e5), etc.
Obsérvese que se manejan
esquemas en general y que, de una
Defensa Francesa estamos,
cambiando los flancos, en la técnica
de lo que sucede en el flanco dama
de una Defensa IndoBenoni.¿Qué
problema tiene la jugada 21.h5?...
9
Es diabólico. Porque si el negro
juega un caballo a g5, el blanco no
lo puede expulsar, pues si juega f2−
f4, el punto fuerte absoluto (porque
no puede minarse con avances de
peones) pasa de la casilla "g5" a
"e4". ¿Es entonces indesalojable el
caballo negro de g5?... No lo es, y
Alekhine lo demuestra. 21...;fg5
22.;h4
!""""""""#
çt+ +l+ T%
æW +vV Om%
å O +o+ O%
äOp+oPoMp%
ãn+ P + N%
âP +bB P %
á + Q Pk+%
àR + + +r%
/èéêëìíîï)
Para empezar, el blanco retira el
caballo, porque ni piensa en
cambiarlo, pues tiene ventaja de
espacio y además, el negro
repondría ese caballo mediante
...Qhg5.Estaríamos en la misma
situación, pero con una pieza
menos para actuar. ¿Cómo
resolvemos el tema de expulsar el
caballo?... El plan consta de
algunas etapas:1) En "e4" hay un
doble soporte. Debe cambiarse uno
de ellos con el avance g2−g4: el
negro no puede permitir al blanco
jugar gf5, pues entonces la partida
se transforma. Luego de la
respuesta negra ...exf5 el blanco
logra un peón pasado, el peón d5 es
débil, no hay cadena de peones,
etc. Y el blanco logra una casilla
importante en "f4" para situar un
caballo. La cuestión es que el negro
debe aceptar el compromiso de
tomar y la idea del blanco es
retomar con pieza, pues el peón "f"
lo necesita. En caso de recapturar
con peón, la casilla g5 es
absolutamente fuerte.2)
Conservando el peón "f" el blanco
puede llegar a realizar f2−f4, a
condición de haber colocado un
número suficiente de piezas sobre
la casilla e4 para que el caballo
negro no salte allí: por lo tanto el
caballo negro tendrá que retroceder.
Suponiendo que el blanco llegue a
esa situación, no que darían ya
puntos fuertes para Capablanca.
Este plan, que parece complicado,
Alekhine lo resuelve elegantemente
basado en aspectos tácticos.
22...;e4 23.Bb2 La dama se
colocó en una buena casilla pues
defiende todas las bases y las
debilidades pertinentes. Por
supuesto, no 23.Nxe4 23...Gf7 Con
la idea de conectar las piezas, pasar
la torre, el caballo, esconder el rey
en g8 y, de alguna manera, soportar
la presión. Alekhine lo apura mucho
con su siguiente jugada. 23...Nxh4?!
24.gxh4 0-0 25.f3 f4 26.Nc1 Qg3
27.Sb1 tampoco era satisfactorio.
(Angel Martin); 23...0-0; _23...0-0
Kotov 24.f3 Y ahora el caballo debe
retornar. 24...;eg5 Ahora se presta
para efectuar el plan mencionado
antes. 25.g4 No hay forma de
proteger el peón f5; hay que tomar.
25...fxg4 26.>g6+! Este jaque
intermedio es muy doloroso porque
anula la conexión que había logrado
el negro entre sus piezas. No debe
caerse en el desliz de tomar 26.fxg4
Este peón hay que conservarlo: más
adelante se recuperará el peón "g".
26...Gg8 RR26...Wf8 27.Phf1! gxf3+
(27...g3 28.f4 %e4 29.f5! xh4
30.fxe6++− (Panov)) 28.Qxf3 Wg8
29.Qxg5 Qxg5 30.Nxg5 Nxg5
31.Qxb6!! Sxb6 32.Sf2+− (Euwe)
27.f4! El blanco tiene la ventaja de
haber evitado la intromisión del
caballo negro. 27...;f3 El caballo
tendría que retroceder 27...Qf7
28.Nd3 (y ahora se recupera el
10
peón mediante 28. g3 Se2 y Sg4)
28...Nxh4 29.Pxh4 aunque las
blancas igualmente tendrían ventaja
(Panov); Obsérvese que ahora el
caballo no puede jugar 27...Qe4
28.Nxe4 dxe4 29.Qg6 gana calidad
28.>xh7+! Capablanca esperaba
28.Qxf3 gxf3+ 29.Wxf3 y se ha
cambiado una pieza, a pesar de lo
cual el blanco está mejor 28...Exh7
Capablanca debe tomar con torre, y
aparece la entrada de caballo con
ganancia de tiempo, pues ataca al
indefenso Ne7, el cual debe
retroceder a la casilla d8. [Cabe
destacar que el negro no puede
jugar 28...Wxh7 por 29.Sc2+ Wg8
30.Qg6+− ganando 29.;g6 >d8
Ahora la posición nos recuerda a
Uhlmann. El caballo negro es un
tema de atracción (es el alfil de
Gligoric), está mal ubicado, pues si
el blanco juega Wg3, Wg4, este
caballo no vuelve al juego. Apareció
entonces un tema impensado, que
resulta fundamental, pues el negro
va a perder material. Alekhine vio
esto y tomó el caballo de "h7" (no le
importa ya entregar un alfil) para
desagotar la casilla "g6". 30.Eac1
Luego de 30.Wg3 y 31.Wxg4 o
parece haber defensa. Tal vez
Alekhine temió 30...Pc8 seguido de
...Pc4 molestando al Qa4 30...>e8
31.Gg3! Bf7 32.Gxg4 ;h4
32...Qg5 33.fxg5 Sf5+ 34.Wg3
Nxg5 35.Pcf1+− Panov 33.;xh4
Bxh5+ 34.Gg3 Bf7 35.;f3 h5 Aquí
Capablanca perdió por tiempo, pero
tiene pieza de menos y muy
estropeada la estructura de peones,
es decir, nada de compensación.
1-0
(3) Zita,Frantisek − Panno,Oscar
R [B52] Amsterdam ol-11 (1), 1954
[Panno,Oscar R]
1.e4 c5 2.;f3 d6 3.>b5+ Antigua
jugada revivida por los maestros
soviéticos, especialmente
Boleslavsky. 3...>d7 Considero que
es la mejor jugada, pues 3...Qd7
ofrece una partida de lucha pero
con más perspectivas para el
blanco,; y 3...Qc6 es decididamente
inferior. 4.>xd7+ Bxd7 5.0-0 ;c6
6.c3 Se ha jugado también 6.Pe1
Qf6 7.d4 cxd4 8.Ng5 d5! 9.Nxf6
gxf6 10.exd5 Sxd5 11.Qc3 Sd7
12.Qe4 0-0-0! Taimanov−Gligoric,
Zürich 1953 6...;f6 7.Ee1 e6 8.d4
cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 ;e4
11.;bd2 La jugada del texto es
inferior, pues el blanco se dispone a
luchar en el flanco dama, donde
está en desventaja. Mucho mejor es
11.Qc3 Qxc3 12.bxc3 Ne7 etc.,
Boleslavsky−Najdorf, Budapest
1950. En esta partida el blanco
realizó un pasaje del material
pesado hacia el flanco rey y
defendiendo bien el peón c3 logró
neutralizar la acción del negro en
esa columna.11...;xd2 12.>xd2
>e7 13.Ec1 0-0 14.Be2 JAG: Poco
puede decirse de la evaluación
teórica de esta línea desde los
tiempos en que se jugó esta partida.
Quizás lo más importante sea lo que
indica Lev Psakhis, sugiriendo
14.Pc3 como la única línea con la
que el blanco puede tener
esperanza de lograr alguna ventaja
en la apertura. Y tras 14...h6
(14...b4? 15.2xc6 xd2 16.2d6+−)
15.a3 Pfc8 16.Pd3! Sd8 17.h4 Un
interesante sacrificio de peón por el
ataque, registrado en la partida
Solak−Lupulescu, Gothenburg 2005
14...Efc8 15.Bd3 h6 16.h3 ;b4
17.>xb4 >xb4 18.Eed1 a5 Con
esta jugada se amenaza ...Pa6−Pc6
para llegar a dominar la columna
"c", y si el blanco llegara a expulsar
el molesto alfil de b4 con a3, se
podría paralizar más adelante el
flanco dama blanco con ...a4.
19.Be3 Ba4 20.Bb3 Bd7
Cambiando damas se obtendría
ventaja pero preferí conservarlas
11
por ser la mía más activa. 21.Be3
Bb5 22.Exc8+ Exc8 23.Ec1 Ec4
24.b3 Ec6 25.a4 Bb6 26.g4 >a3
27.Exc6 bxc6 Ya que el peón a5
paraliza el flanco dama, hay que
tratar de obtener preponderancia
central con ...c5. 28.g5 hxg5
29.;xg5 >e7 30.;f3 c5 31.Bd3
cxd4 32.Gg2 Bb8 Y el molesto
peón d4 no puede ser capturado sin
perder el peón b3 o el peón e5.
33.Bxd4 Bxb3 34.Ba7 Bb4
35.Bd7 >f8 36.Gg3 Be7 37.Bb5
Bc7 38.h4 g6 39.Be8 Gg7 40.Gg2
Be7 41.Bc6 Bb4 42.Gg3 >c5
43.Bc7 Bb6 44.Bxb6 >xb6 45.;e1
>c7 46.f4 f5 47.;d3 >b6 48.Gh3
Gf7 49.Gg3 Ge7 50.h5 gxh5
51.Gh4 Gd7 52.Gxh5 Gc6 53.Gg6
d4 ¡Paso al rey! 54.Gf7 Gd5
55.Ge7 >c5+ 56.Gf7 >a3 57.;f2
>c1 58.;d3 >xf4 59.;xf4+ Gxe5
60.;xe6 d3 61.;g5 Gf4 La
presente partida fue anotada por el
GM Oscar Panno en la Revista
"Nuestro Tablero", Buenos Aires,
enero de 1955. 0-1
(4) Bernstein,Ossip − Letelier
Martner,Rene [A48]
Montevideo (11), 1954
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.;f3 g6 3.>f4 >g7
4.;c3? El planteo del blanco se
estaba desarrollando en forma
semejante al sistema que suele
emplear Smyslov para combatir la
India de Rey, pero el caballo dama
debe ir a d2 para no entorpecer su
propio flanco. 4...d5! Lógicamente!,
y ahora las blancas tienen el
problema de abrir una columna para
que jueguen sus torres. 5.e3 0-0
6.>e2 c6 Esta jugada que parece
inconsecuente, pues la forma de
castigar al blanco es preparando
...c5, podría justificarse para evitar
un futuro ...Qb5 y c2−c4 del blanco,
liberándose.JAG: También puede
decirse que se trata de una opción
posicional de defensa negra, que
fortalece d5 y permite una eventual
salida ...Sb6, y que tiene la idea de
responder a Qe5 con ...Qfd7, sin
que exista peón en c5 del que
preocuparse. El GM Aarón
Summerscale −un especialista en el
Sistema Londres− opina sin
embargo que la jugada 6...c6 es
demasiado pasiva, permitiendo a las
blancas desarrollar su iniciativa con
un fuerte ataque en el ala rey. 7.h3
;bd7 8.0-0 b6 RR: Quizás deba ser
tenido en cuenta como un plan más
activo 8...Pe8!? ∆ ...Qh5, ...e5
9.a4!? Qh5 (Ftacnik−Heinemann,
Hamburg 1998) 10.Nh2 e5 11.g4
(11.dxe5 %xe5 12.%xe5 xe5
13.xh5 xc3 14.bxc3 gxh5
15.xh5 f6=) 11...exd4 12.exd4
Qhf6= 9.;e5 El blanco es quien
debe cambiar para aliviar su
posición; además prepara el avance
de su peón e3−e4. 9...>b7 10.>f3
Ec8 11.a4 ;xe5 12.>xe5 ;d7
13.>xg7 Gxg7 14.e4 El negro no
ha podido anular esta liberación,
pero todavía su juego es superior.
14...dxe4 15.>xe4 Había que
considerar 15.Qxe4 c5 16.dxc5
Qxc5 17.Qxc5 Sxd1 18.Qe6+ con
juego difícil. 15...f5! 16.>f3 e5
17.dxe5 ;xe5 18.a5 El negro, que
había retomado la iniciativa, ve
facilitada su labor; ahora su peón b2
será una amenaza constante. Había
que efectuar 18.Pe1 18...b5 19.Be2
Bc7 20.Be3 b4! Es notable la forma
en que el negro va aumentando su
ventaja; por el momento va a
disponer de un fuerte alfil contra un
caballo paralítico y casi fuera del
tablero. 21.;a4 ;xf3+ 22.Bxf3 c5
23.Be3 Efe8 24.Bc1 Ee2 25.Ee1
Bc6! Obligando a la única
respuesta: 26.Bg5 pues si 26.f3
Pxg2+! 26...Ece8 27.Exe2 Exe2
28.f3 Bd6 29.Ef1 Se amenazaba
29...Nxf3 30.gxf3 Sh2+ ganando.
29...>c6 30.b3 h6 31.Bh4 >xa4 Ya
12
que el alfil ha cumplido su misión y
se le ha cerrado el camino, culmina
su carrera proporcionando un final
con ventaja estratégica evidente.
32.bxa4 Exc2 33.Be1 b3 34.Ef2
Exf2 35.Gxf2 Es claro que si
35.Sxf2 Sd4-+ gana. 35...b2 36.h4
Gf6 37.h5 Bd4+ Y las blancas
abandonaron.Decisión justificada,
pues luego de 37...Sd4+ si 38.Wg3
(lo mismo si 38. e2 ; y si 38. f1
d3+ seguido de b2−b1=S. Una
excelente producción de Letelier,
por las maniobras del medio juego y
la parte final de la partida.Esta
partida fue comentada por el GM
Panno en la revista "Nuestro
Tablero" I/3, Buenos Aires, marzo
de 1955.) 38...Se5+ cambiando las
damas 0-1
(5) Rabar,Braslav −
Najdorf,Miguel [B96]
Goteborg Interzonal (20), 1955
[Panno,Oscar R]
1.e4 c5 2.;f3 d6 3.d4 cxd4 4.;xd4
;f6 5.;c3 a6 6.>g5 e6 7.f4 Esta
es la famosa novedad de los
yugoslavos que tuvo en jaque a la
Defensa Siciliana durante todo el
Torneo de Gotemburgo y que nos
costó un serio revés frente a los
jugadores soviéticos. 7...Bc7
Después de muchos análisis
llegamos a la conclusión de que
esta jugada, empleada por mí
contra Fuderer, debe ser la mejor.
También es posible 7...Nd7 para
seguir con ...Qc6, y si en seguida
8.e5 dxe5 seguido de ...Sa5 con
ventaja negra 8.Bf3 ;c6 9.0-0-0
>d7 Todo esto es fruto de intensos
estudios. A simple vista no pueden
apreciarse los peligros de la
posición. Es interesante cómo
Najdorf maneja la defensa orillando
dificultades hasta completar el
desarrollo y conseguir la iniciativa.
10.;b3 Este es un momento muy
importante. Rabar adopta
sistemáticamente esta retirada para
evitar el cambio de caballos seguido
de ...Nc6. Pero Keres frente a
Stahlberg prefirió atacar de
inmediato con 10.Nh4 y g4, sin
perder ese tiempo 10...>e7 11.>h4
0-0 JAG: Mencionemos otras
posibilidades: 11...Pc8 12.g4 h6
13.Nxf6 Nxf6 14.h4 Qb4 15.Wb1
b5^ Majigsuren−Zhu Chen,
Medellin 1996 (0-1 en 43); 11...b5
12.e5 dxe5 13.fxe5 Sxe5 14.Pxd7
Qxd7 15.Sxc6 Pd8 16.Ng3 Se3+
17.Wb1c y según Nunn, las blancas
tienen clara ventaja, Rabar−Panno,
Gothenburg 1955 (½-½ en 26)
12.g4 Efc8! La jugada precisa y
mejor que ...b5, como jugó
Behrensen contra Palermo en el
Campeonato Argentino 1955. La
idea consiste en contestar con
...Qe8 al posible avance de la masa
de peones blanca teniendo
comunicadas las torres y en
posición activa. JAG: Citemos
12...b5 13.Nd3 b4 14.Qe2 a5
(14...2fc8 15.2hg1 a55 Incutto−
Melamedoff, Buenos Aires GEBA
1955 (0-1 en 24)) 15.Wb1 a4
16.Qd2 Pfc8d Laurencena−Najdorf,
Buenos Aires 1955 (0-1 en 28)
13.>g3 b5 14.e5 ;e8 15.Be2 b4
16.exd6 >xd6 17.;e4 >xf4+
18.Gb1 >xg3 Hasta aquí la partida
fue un modelo de precisión por
parte del negro y la ventaja material
ha sido el corolario de la posición
conquistada. Pero en este momento
subestima las posibilidades de
ataque del blanco abriendo
columnas peligrosas. Es probable
que lo exacto fuera defenderse con
18...e5 para seguir a 19.Qec5 (y a
19.%bc5 con 19...2d8 manteniendo
la ventaja) con 19...Qf6 19.hxg3
;e5 JAG: Según Nunn, las negras
tienen clara ventaja. 20.Bh2 h6
21.g5 >c6 22.>d3 ;xd3 23.cxd3
>xe4 24.dxe4 Be5 25.gxh6 Bxe4+
26.Ga1 Ec2 27.Bh5 ;f6 28.h7+!
13
Bxh7? "Esta triste necesidad es la
que precipita la derrota negra",
comenta Panno (sin dar alternativa).
Sin embargo, la jugada realizada no
era necesaria. Es cierto que no sirve
28...Qxh7 a causa de 29.Ph4 Sg6
30.Pdh1! con ventaja blanca; Lo
exacto era 28...Wh8! y si 29.Sxf7
Pac8! 29.Ba5! Be4 30.Eh4! En
cambio, fallaba 30.Pd8+ a causa de
30...Qe8!∓ 30...Bb7? Esto pierde.
Aún se resistía con 30...Sc6
31.Pdh1 Wf8 32.Sxb4+ We8
33.Pd1! Qd5 34.Ph8+ Wd7 35.Pf8!
(Análisis de Keres) 31.Ed8+ ;e8
32.Bh5! Es una lástima que una
partida tan bien conducida en la
parte inicial haya tenido este
resultado con el agravante de que
éste es el punto que necesitaba el
gran maestro Najdorf para
clasificarse finalista del Mundial.
Reconozcamos al mismo tiempo al
talentoso jugador yugoslavo por la
forma en que aprovechó las
posibilidades que se le
presentaron.(Esta partida
comentada por el GM Oscar Panno,
fue
en la revista "Nuestro Tablero", I/9,
p.288, Buenos Aires, diciembre de
1955). 1-0
(6) Panno,Oscar R −
Spassky,Boris V [A35]
Gothenburg Interzonal (13), 1955
[Panno,Oscar R]
1.;f3 ;f6 2.g3 c5 3.>g2 ;c6 4.c4
e5?! Esta jugada es el motivo
principal de las futuras dificultades
del negro. La jugada del texto tiene
por objeto controlar el centro (la
casilla d4) para seguir con ...d5;
pero el blanco, impidiendo este
avance con 5.Qc3!, condena al alfil
rey negro a una completa pasividad.
Lo normal hubiera sido 4...g6 ; o
bien 4...e6 5.;c3 >e7 6.0-0 0-0
Como es fácil apreciar, ahora y en
la jugada anterior, las
complicaciones que nacen de 6...d5
7.cxd5 Qxd5 8.Qxe5! son
favorables al blanco 7.d3 JAG: La
línea hoy teóricamente
recomendada es 7.b3 d6 8.Nb2 Pb8
9.h3 a6 10.a4f 7...d6 8.Eb1 JAG:
No necesariamente parece más
preciso 8.a3 como recomienda la
ECO: 8...a6 9.Qe1 Pb8 10.Qc2 Qd4
11.b4 b5= Geller−Keres, Moscow
m/1 1962 8...Eb8 9.a3 a6 10.;e1
Probablemente la evolución más
acertada; con la idea de Qc2, Qe3,
Qd5. Además, en esta posición el
negro intenta contrarrestar 10.b4
con 10...cxb4 11.axb4 b5! . Pero
tengamos en cuenta que si ahora,
después de 10.Qe1, y después de
10...Nd7, se produce la misma
variante, el blanco continuando con
Qc2 mantiene la iniciativa y todas
las buenas perspectivas. Por tales
razones el negro decide complicar
la lucha. 10...>g4 10...Nd7 11.b4
cxb4 12.axb4 b5 13.Qc2f 11.b4
cxb4 12.axb4 d5 13.b5 axb5
14.cxd5 ;d4 15.h3
!""""""""#
ç T W Tl+%
æ+o+ VoOo%
å + + M +%
ä+o+pO + %
ã + M +v+%
â+ Np+ Pp%
á + +pPb+%
à+rBqNrK %
/èéêëìíîï)
15...>h5 Esta retirada demuestra la
inconsistencia de la combinación
negra. La natural 15...b4 falla por
16.hxg4 bxc3 17.e3! (la clave)
17...c2 18.Qxc2 Qxc2 19.Sxc2 y
tomando ahora el negro cualquiera
de los dos peones, quedaría una
posición en que los dos alfiles
blancos y la debilidad negra en "b7"
otorgan al primer jugador una
14
ventaja permanente 16.g4 b4
17.;e4 ;xe4 Esto compromete
más la posición de las negras al
afianzar el puesto blanco en d5.
Más jugable era 17...Ng6 y si
18.Qxf6+ gxf6 para contestar a
19.Nd2 con 19...Qb5! etc. 18.dxe4
>g6 19.>d2 ;b5 20.>xb4 >xb4
21.Exb4 Ba5 22.;d3 ;c3 23.Bd2
Efc8 Las negras se apercibieron a
tiempo de que no sirve 23...Qxe4
por 24.Sb2! con múltiples
amenazas, y si 24...Sxd5 25.Pxe4
Nxe4 26.Qb4 Sc4 27.Pc1 ganando
24.Bb2 f6 25.Ea1 Bc7 La mala
trayectoria de la dama negra se
explica por lo siguiente: si 25...Sd8
26.Pc1 Sc7 27.Pb3 ganando
26.Ea7 Mientras que si ahora
26.Pc1 b5 para ...b4 y sostener la
posición del caballo negro. Si bien
esta posición no puede aspirar a un
empate, la continuación del texto
parece más contundente. 26...Bd8
27.Ebxb7
!""""""""#
ç TtW +l+%
æRr+ + Oo%
å + + Ov+%
ä+ +pO + %
ã + +p+p+%
â+ Mn+ +p%
á Q +pPb+%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
27...;xe4 28.;xe5 La mejor forma
de abrir camino a la dama, que es la
pieza destinada a rematar el juego;
además la posición tan dominante
de las torres blancas justifica
cualquier sacrificio de este tipo.
28...fxe5 29.>xe4 >xe4 El gran
apuro de tiempo en que se
encontraba el negro da lugar a un
remate tan elegante como sencillo.
Era preferible 29...Pxb7 30.Sxb7
Sf8 31.Nf5! ganando] 30.Exg7+
Gh8 31.Exh7+ Gg8 32.Eh8+ Gxh8
33.Bxe5+ Esta partida fue
comentada por el GM Panno en la
revista "Nuestro Tablero", I/8, p.244,
Buenos Aires, octubre de 1955. 1-0
(7)Pilnik,Herman−
Bronstein,David I [B16]
Gothenburg Interzonal(17), 1955
[Panno,Oscar R]
1.e4 c6 Es imposible evitar
sorpresas enfrentando a Bronstein,
tal es la exuberancia de su
repertorio. Es evidente que detrás
de este modesto comienzo hay
alguna novedad. 2.d4 d5 3.;c3
dxe4 4.;xe4 ;f6 Ya esta jugada
se aparta de la continuación
rutinaria, que es 4...Nf5 5.;xf6+
gxf6 Lo más usual, pues de
capturar con el peón "e", la ventaja
blanca sería evidente. 6.c3 >f5
7.;e2 ;d7 8.;g3 Esta jugada es la
más natural, pero veremos cómo
Bronstein se encarga de sacar
ventaja. Personalmente y como
luego aconsejé a Pilnik, considero
que muy interesante es 8.h4 (ver
nota siguiente), amenazando
9.Qg3!, y si Bronstein quiere entrar
en la línea que planteará en la
partida, entonces debería frenar la
expansión blanco con 8...h5 pero
ahora el caballo entra por f4!: 9.Qf4!
atacando el peón h5, y si 9...Ng4
entonces 10.Sc2 con la amenaza
f2−f3(no 10.e2 por 10...xe2
seguido de ...Sa5, manteniendo la
posición) 8...>g6 9.h4 h5! Esta es
la clave del planteo de las negras.
Siempre se había jugado 9...h6 pero
esta jugada restringe demasiado al
alfil rey negro y deja libre la casilla
h5 para futuras evoluciones de las
piezas blancas. 10.>d3 Las blancas
se aperciben de que no pueden
jugar 10.Ne2 para tratar de ganar el
peón h5, pues seguiría 10...Sa5
11.b4 Sd5! y si 12.c4 (y si 12.f3
15
c4! etc.) 12...Sd6 10...>xd3 '?'
11.Bxd3 Ba5 12.>d2 JAG: Se ha
jugado aquí 12.0-0 0-0-0 13.b4 Sc7
14.Pd1 e6 15.Sf3 f5 16.Ng5 f6
17.Nf4 Nd6 18.Nxd6 Sxd6f
Stransky−Demian, corr 1984 12...0-
0-0 13.Bc4 e6 14.0-0-0 ;b6
15.Bb3 Bd5! Obligando al cambio
de damas, para entrar en un final
superior en el cual por lo menos las
tablas están aseguradas. 16.Bxd5
cxd5 17.>f4 Gd7 18.Ed3 Ec8
19.;f1 ;c4 20.;d2 ;d6 21.>xd6
Gxd6!
!""""""""#
ç +t+ V T%
æOo+ +o+ %
å + LoO +%
ä+ +o+ +o%
ã + P + P%
â+ Pr+ + %
ápP N Pp+%
à+ K + +r%
/èéêëìíîï)
Siempre lo exacto. Aunque parezca
paradójico, el alfil juega más desde
su casilla de origen que desde d6,
pues apoya el avance de la minoría
y puede fiscalizar desde h6 al
caballo enemigo.22.Gc2 Eg8 23.g3
>h6 24.f4 Gd7 25.Ef1 >f8 26.a4
>d6 Ahora, en cambio, se ha
cerrado el horizonte desde h6, pero
en compensación surgió una
debilidad en g3. También es de
notar la atención que pone el blanco
en la defensa. 27.Eff3 b6 28.;f1 f5
29.;e3 a6 30.Ed1 b5 31.axb5 axb5
32.Ea1 Ec7 33.Gb3 Egc8 34.Ea5
b4 35.cxb4 >e7 36.Ef2 Eg8 37.Ef3
Egc8 38.Ef2 Eg8 39.Ef3 Un justo
premio a los dos grandes maestros,
pero como conclusión habrá que
revisar bien esta innovación de
Bronstein para evitar que el Caro−
Kann se transforme en temible para
el blanco. Por ahora, el único
camino abierto parece ser el
indicado en la nota de jugada 8 del
blanco.(Esta partida fue comentada
por el GM Oscar Panno, en la
revista "Nuestro Tablero", I/9, p.287,
Buenos Aires, diciembre de 1955).
½-½
(8) Panno,Oscar R − Szabo,Laszlo
[D02]
Mar del Plata (11), 1955
[Panno,Oscar R]
1.;f3 d5 2.d4 >f5 3.>f4 No se
puede castigar fácilmente el
desarrollo del alfil dama negro, pues
si 3.c4 e6 4.Sb3 Qc6! 3...e6 4.e3
;f6 5.>d3 >e7 6.0-0 Al jugar
5...Ne7 el negro permite que se le
doble un peón central pensando
compensarse con el dominio de la
casilla e4, pero es un concepto
equívoco y el blanco aquí debió
cambiar alfiles pues de esta forma
le da oportunidad al negro de
remediar su error, pero Szabó
insiste. _6.Nxf5 6...0-0 7.>xf5 JAG:
Curiosamente esta partida había
tenido un cercano antecedente, un
año antes, en el Campeonato por
Equipos de la URSS: 7.Qe5 Qbd7?!
(67...xd3=) 8.Nxf5 exf5 9.c4 dxc4
10.Qxc4 Qd5 11.Ng3 Q7f6 12.Qc3
Sd7 13.Qe5 Se6 14.Qxd5 Sxd5
15.Sc2f Vedenski−Grechkin, Riga
1954 7...exf5 8.Bd3 g6 9.c4 c6
10.;c3 ;a6 Este desarrollo del
caballo se justifica porque aún no le
convenía al negro abandonar el
centro con 10...dxc4 para
desarrollarlo por d7, pero de
cualquier forma cuando pase a b4 y
quiera volver al centro deberá
ejecutar el negro el cambio central.
11.Efd1 Como el negro también
amenazaba ...c5, no es posible
11.a3 11...;b4 12.Be2 dxc4
13.Bxc4 ;bd5 14.>e5 Bb6
15.Eab1 Ead8 Probablemente era
mejor 15...Pfd8 desde el momento
16
que la ofensiva blanca se
desarrollará en las columnas "c" y
"b". 16.Edc1 ;e4 17.;xd5 Exd5
Tomando de peón: 17...cxd5 no sólo
se aislaría este peón, sino que
permitiría la irrupción 18.Sc7 18.b4
>d6 Evitando definitivamente los
chistes en base a Nc7 y si Sxc7
entonces Sxd5!. 19.>xd6 ;xd6
20.Bb3 ;e4 21.a4 a6 22.Bc2 Para
evitar ...Qd2 cuando se movilice el
caballo blanco hasta d3 con miras a
c5 y f4. 22...Ee8 23.;e5 Con su
jugada anterior, el negro avitó
23.Qe1 por 23...f4! 23...Eexe5 ?!!
Este extraordinario sacrificio,
aunque no parece del todo correcto,
demuestra el temperamento y
espíritu del campeón húngaro; en
este caso se justifica por la
penetración en la séptima línea y la
conquista del peón "f". 24.dxe5 La
aparente 24.a5? que parecía
demoler el sacrificio negro, falla por
24...Sb5 a) en cambio, si 24...Sd8
25.dxe5 Pd2 26.Pd1!; b) y si
24...Sa7 25.dxe5 Pd2 26.Sc4 y
26...Pxf2 (26...%xf2 27.c5 etc.)
27.Sd4; 25.dxe5 Pd2 26.Sc4
Pd1+!!-+ ganando. 24...Ed2 25.Bc4
;xf2 26.Ee1 No conviene 26.Sc5
por 26...Sd8 con la amenaza de
...Qd3 y Qh3! 26...;e4 27.e6! El
negro había evitado la jugada
liberadora 27.Pe2 por 27...Pxe2
28.Sxe2 Qc3 27...Bd8 28.exf7+
Gg7 Esta jugada pierde Era mejor
28...Wf8 con la amenaza ...Pxg2+ y
Sg5+ con tablas aseguradas, o
simplemente...Sg5. 29.Ef1! Esta
extraordinaria jugada es la clave de
toda la defensa. 29...b5 La anterior
jugada blanca se basa en que si
29...Sg5 30.Sxe4! fxe4 31.f8S#
30.Bxc6 Ed7 Perdía también
30...Sd3 31.Se8 Sxe3+ 32.Wh1
Qg3+ 33.hxg3 Sh6+ 34.Wg1 y la
Se8 evita el jaque perpetuo que se
produciría con ...Se3. 31.f8B+!
Decisión justificada, pues si 31.f8S+
Wxf8 (si se toma con la dama
quedaría la torre negra indefensa:
31...xf8 32.xd7+) 32.Sxe4 Una
lucha muy complicada en la que la
desbordante imaginación del
campeón húngaro mreció mejor
suerte.El GM Panno comentó esta
partida en la revista "Nuestro
Tablero" I/6, p.158, Buenos Aires,
junio de 1955. 1-0
(9) Geller,Efim P − Spassky,Boris
V [E26]
URS−ch22 Moscow, 1955
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;c3 >b4 4.a3
El gran maestro Geller sigue
practicando casi sistemáticamente
el Ataque Saemisch a pesar de las
lecciones que ha recibido a manos
de Smyslov y de Pedro Martín en
nuestro medio, que obtuvo una
partida ventajosa en el match
Argentina−URSS del año pasado,
1954. 4...>xc3+ 5.bxc3 c5 6.e3
;c6! Este salto constituye el
sistema preferido por los maestros
soviéticos para combatir el ataque
Saemisch, habiéndose empleado en
la citada partida Geller−Smyslov del
torneo de Candidatos de Suiza
1953.Otra forma es la recomendada
por el maestro belga O'Kelly a base
de 6...b6 y a 7.Nd3 Nb7 para obligar
a 8.f3 y así ganar un tiempo pues
luego ese peón irá a f4. 7.>d3 d6
8.;e2 b6 9.0-0 Bd7!! La sorpresa.
Esta jugada constituye la clave de
un nuevo sistema cuyas bondades
serán puestas a prueba en futuras
competencias. La idea básica
consiste en desclavar la dama
contra un probable Ng5 y
preparando el 0-0-0. 10.e4 >a6
11.>g5 0-0-0 12.;g3 Con el centro
prácticamente inmovilizado, el
blanco se decide a atacar el flanco
rey, mediante el cambio de Nxf6 y
luego Qh5. El negro acepta el reto;
por otra parte la amenaza directa
17
era Qh5. JAG: Poco tiempo
después Geller mejoró el juego de
las blancas con 12.Qc1! Qa5
(12...cxd4 13.cxd4 %xd4 14.a4 %c6
15.%b3 ∆ a5) 13.Qb3 Sa4 (Otra
clave de la mejora de Geller es que
si 13...%xc4? 14.a4 cxd4 15.cxd4)
14.Qxa5 Sxa5 (14...xd1 15.2fxd1
sería un muy pobre final para las
negras) 15.Sc2 h6 16.Nd2c Geller−
Lisitsin, Moscow 1955 12...h6
13.>xf6 gxf6 14.;h5S cxd4
15.cxd4 ;xd4 16.;xf6 Be7
17.Ba4 >b7! Lo mejor. Coloca el
alfil en la diagonal de ataque en
forma económica, ya que no serviría
17...Wb7 por 18.e5 etc. 18.;h5
Ehg8 19.Bd1 Continúa el repliegue.
Es notable la conducción del juego
por las negras. Si 19.Sxa7 entonces
19...Pxg2+ ganando, porque si
20.Wxg2 Nxe4+-+ 19...f5 20.Ee1
Bh4 21.f4 El blanco temía
probablemente ...f5−f4 del negro, y
además está la amenaza real de
...fxe4. 21...e5 22.Ec1 exf4! Es
notable que las negras tienen a su
disposición la ganancia de la calidad
con ...Sxe1+ seguido de ...Qf3+
desde hace dos jugadas, pero
prefieren en primer término
acrecentar la ventaja. 23.>f1 Bxe1!
24.Bxe1 ;f3+ 25.Gf2 ;xe1
26.Exe1 f3!! En esta jugada se
aprecia la fuerza de "gran maestro"
del joven Spassky. La idea es evitar
que con g2−g3 se fortalezca el
caballo en f4. De esta forma el
negro puede penetrar con las torres.
27.gxf3 fxe4 28.fxe4 Edf8+ 29.Ge3
>xe4 30.>h3+ >f5 31.>xf5+ Exf5 Y
las blancas abandonan. Esta partida
podría firmarla todo un campeón
mundial, y quién sabe!...Esta partida
fue comentada por Panno en la
revista "Nuestro Tablero" I/4,
Buenos Aires, abril de 1955. 0-1
GGG
(10) Bisguier,Arthur B −
Panno,Oscar R [A56]
Buenos Aires CAA Peron (5), 1955
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 c5 Sabiendo que el
norteamericano ha realizado
interesantes estudios en la India de
Rey común, logrando batir al mismo
Reshevsky, decido apartarme de las
líneas trilladas, entrando en una
especie de Benoni diferida. 3.d5 e5
4.;c3 d6 5.e4 >e7 El haber querido
fianchettar el alfil rey jugando 5...g6
hubiera dado oportunidad al blanco
de jugar el ataque en base a los
avances h4, g4, h5, lo cual es muy
fuerte estando el centro cerrado.
Contra ese tipo de ataque, el alfil
rey está mejor ubicado en la casilla
e7, por razón de no debilitar el
flanco rey, y entrar oportunamente
al juego por g5 o h4. 6.>d3
Oponiéndose a un futuro ...f5, lo que
obliga al negro a cambiar de plan.
6...a6 7.;ge2 ;bd7 8.;g3? Esta
pequeña inexactitud es fruto de un
plan erróneo. Ahora que el caballo
está mal ubicado y entorpece su
propio flanco, es el negro el que
asume la iniciativa. 8...g6 9.0-0
h5!S
!""""""""#
çt+vWl+ T%
æ+o+mVo+ %
åo+ O Mo+%
ä+ OpO +o%
ã +p+p+ +%
â+ Nb+ N %
ápP + PpP%
àR Bq+rK %
/èéêëìíîï)
Con esta enérgica jugada se
demuestra la inestabilidad del Qg3
y se establece un ataque directo al
enroque blanco. 10.;ge2 h4
11.>d2 ;h5 12.Bc1 Todo va
18
dirigido contra Ng5 y Qf4. 12...g5
13.g4! Obligando a definirse y
abriendo una columna para la
defensa y algún eventual
contraataque. 13...hxg3 No se
podía contestar 13...Qf4 porque
después de 14.Qxf4 seguido de f2−
f3, el blanco habrá conseguido
bloquear el flanco parando la
ofensiva. 14.fxg3 ;df6 No hay otra
forma de pasar el caballo a g4.
15.;d1 El peón g5 negro está
envenenado, pues si 15.Nxg5 Qg4!
con fuertes amenazas 15...>h3
16.Ef3 ;g4 17.;ec3 Era preferible
aliviar la presión con 17.Qf2 ; o bien
con 17.Qe3 17...Bd7 18.>e1 0-0-0!
19.Bd2 Edg8 20.Ec1
!""""""""#
ç +l+ +tT%
æ+o+wVo+ %
åo+ O + +%
ä+ OpO Om%
ã +p+p+m+%
â+ Nb+rPv%
ápP Q + P%
à+ RnB K %
/èéêëìíîï)
20...;f4! Entrando, a pesar de todo.
Es obvio que con tantas piezas
contra el rey blanco, cualquier
sacrificio es posible. 21.Ec2 ;xh2
22.Bxh2 >g4 23.Ee3 No pudiendo
defender la dama y la torre al mismo
tiempo, se decide a entregar la
dama por torre y caballo. Si 23.Sf2
Qh3+-+ ganando 23...Exh2
24.Exh2 ;xd3 25.Exd3 f5 26.Edd2
>d8 Evita la molesta clavada con
27.Ph7, y amenaza entrar por a5.
27.;e3 f4 28.;xg4 Bxg4 29.Eh6
>c7 30.Edh2 fxg3 31.Eg2 Ef8
32.>xg3 Bf3 33.Gh2 Be3 34.Ee2
Bd3 35.Eg6 >a5 Esta partida fue
comentada por el GM Panno en la
revista "Nuestro Tablero", I/5 p.115,
Buenos Aires, mayo de 1955. 0-1
(11) Geller,Efim P −
Bronstein,David I [D71]
Candidatura Amsterdam, 1956
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 g6 3.;c3 d5 4.cxd5
;xd5 5.g3 >g7 6.>g2 ;xc3
7.bxc3 c5 8.e3 ;c6 9.;e2 >d7
Aquí empieza el original plan del
negro. Apresura la evacuación de la
gran diagonal blanca y se
reorganiza para presionar las
casillas clave "a4" y "c4". 10.0-0
Ec8 11.>a3 De apariencia muy
fuerte, esta jugada acarrea al blanco
no pocos dolores de cabeza.
11...Ba5! Espectacular refutación.
12.Bb3 Si 12.Nxc5 b6 rescatando el
peón con ventaja, a menos que el
blanco se arriesgue a 13.Nxc6 Nxc6
14.Nb4 Sf5i con
compensación aunque cuidado
amplia
contestar 15.Qf4 a5!! (ya que la
aparente 15...e4 16.f3 xe3+
17. g2 compromete la dama frente
a la amenaza Pe1) 16.Na3 Se4 con
ventaja de las negras 12...Ba6! La
clave del sistema, para habilitar
...Qa5. 13.;f4 b6 14.Efe1 ;a5
15.Bd1 ;c4 16.>c1 Ba4 El
rechazo de las piezas blancas y la
utilización de las casillas débiles
muestran con claridad la comodidad
del juego negro. 17.Bxa4 >xa4
18.>f1 ;d6 19.>a3 >b5 20.;d3
;c4 21.>c1 cxd4 22.cxd4 0-0
23.a4 >c6∓ La ventaja del negro es
nítida, por lo que cobra valor el
conceptual intento desbloqueador
del primer jugador. 24.a5!!
Diagrama
19
!""""""""#
ç +t+ Tl+%
æO + OoVo%
å Ov+ +o+%
äP + + + %
ã +mP + +%
â+ +nP P %
á + + P P%
àR B RbK %
/èéêëìíîï)
Un genuino antecesor del Gambito
Volga. Las piezas blancas están
avergonzadas, diría Nimzowitsch, y
pretenden recuperar el respeto
debido, con una mayor actividad.
24...;xa5 25.>a3 En un tercer
intento el alfil blanco logra mejores
horizontes. 25...Ec7 26.>b4 ;c4
27.Eec1 b5 28.Ea6 Efc8 29.>c5
;d2 30.f4 >e4 El negro crea
amenazas para neutralizar la
contradefensa blanca. 31.Eca1?? El
reloj presiona a ambos adversarios.
Esta jugada pierde una pieza. Con
31.Ne2 el panorama resulta incierto.
31...>xd3?? Con la elemental
31...Qxf1 el negro ganaba una
pieza 32.>xd3 ;b3 33.Eb1 ;xc5
34.dxc5 Exc5 35.Exa7 Ec3
36.>xb5 Exe3 37.Ed1 >f6 38.Gf2
Eb3 39.>e2 Ec2 40.Ea4 Ebb2
Pasado el aputo, el negro logró un
peón, con alfiles de distinto color. Es
menos de lo esperado, y la partida
resultó un injusto empate en 98
jugadas. 41.Ee4 h5 42.h4 Gg7
43.Gf3 Ec3+ 44.Ed3 Ecc2 45.Ed7
Ea2 46.Ee3 Ecb2 47.Ee4 Eb6
48.Ee3 Eb8 49.Eed3 Ebb2 50.Ee3
Ec2 51.Ee4 Ec8 52.Ee3 Gf8 53.Ee4
Gg8 54.Ee3 Eb8 55.Ee4 Gf8
56.Ee3 e6 57.>c4 Ec2 58.>d3 Ec1
59.>e2 >e7 60.Eed3 Eh1 61.Ec3
>d8 62.Gg2 Ehb1 63.Ec2 Ge8
64.Ed1 Exd1 65.>xd1 Eb1 66.>f3
>a5 67.Ea2 >e1 68.Ee2 Ge7
69.>e4 Ea1 70.>f3 Gd6 71.Ec2
>b4 72.Ec6+ Gd7 73.Ec2 >d6
74.Ed2 Ge7 75.Eb2 Ea4 76.Ee2
Ed4 77.Ee4 Ed3 78.Ee2 Ec3
79.Ee1 >c5 80.Ee2 >e3 81.Eb2
Gd6 82.>d1 Ec1 83.>e2 >d4
84.Ed2 Gd5 85.>f3+ Gc4 86.>e2+
Gc5 87.>d1 Ea1 88.Ec2+ Gb4
89.>f3 >c3 90.Ee2 Gc4 91.>c6
Ea7 92.>e8 Gd5 93.Gf3 >d4
94.Ec2 e5 95.fxe5 >xe5 96.Eb2
Ge6 97.Eb3 Ec7 98.>a4 (Esta
partida fue analizada por el GM
Panno en la revista "Tiempo de
Ajedrez", 15 p.6, Buenos Aires,
marzo de 1994). ½-½
(12) Szabo,Laszlo − Lloyd,Ken
[E80] Hastings (9), 1960
[Panno,Oscar R]
Tenemos delante una partida de la
última ronda del tradicional torneo
de Hastings (Inglaterra),
correspondiente a la edición del año
1960/61. La misma, a pesar de sus
errores, consideramos que merece
atención por su enorme
complicación y la valiente
conducción del negro en el
momento crítico. En efecto, las
blancas, con mejor juego desde la
apertura, ganaron un peón y
desestimaron las chances de su
adversario, quien aparentemente en
posición sin defensa encontró un
recurso brillante para mejorar su
partida e incluso, ante las
vacilaciones de su adversario, logró
adjudicarse en definitiva un
resonante triunfo. 1.d4 g6 Las
excentricidades en los planteos es
típica en los maestros ingleses,
sobre todo en los veteranos. En
este caso el joven Lloyd muestra
estar influído por sus mayores. Esta
movida negra se justifica solamente
contra la Apertura Inglesa (1.c4)
para adelantarse a un posible
fianchetto del alfil dama blanco;
pero acá no es más que una opción
20
para el blanco de transformar el
juego en una Defensa Pirc. 2.e4
>g7 3.c4 Finalmente Szabó define
su elección por los caminos de la
India de Rey, y las fintas del negro,
al no pasar a mayores, quedan sólo
como un anticipo de otras
"extravagancias". 3...d6 4.;c3 ;f6
5.f3 c5 Ya estamos fuera de lo
corriente, pues esta jugada, si bien
no es nueva (partida Vaitonis−
Panno, match Canadá−Argentina,
Amsterdam 1954 y otras varias),
está conceptuada como inferior por
la moderna teoría, aunque la
experiencia dice que no es fácil
demostrarlo. 6.d5 En su afán de
conservar las damas el blanco no
elige la simple 6.dxc5 6...0-0 7.>f4
;h5? Comienzan las jugadas
extrañas, con la aparente decisión
de quedar inferior, pues la ruptura
que forzosamente deberá ejecutar
el negro conduce a una estructura
reconocidamente mala para el
mismo. 8.>g5 f6 9.>e3 f5 10.exf5!
gxf5 11.Bd2 f4 No sé si es posible
criticar esta decisión que debilita
completamente las casillas blancas
centrales, pues el negro muestra un
sano afán de evitar el bloqueo con
Qh3−Qf4. 12.>f2 >e5 Con la
intención de evitar el avance tan
molesto del peón "g" blanco ypara
retirarse eventualmente con su
caballo sin perder el peón f4. 13.g4!
Con esta enérgica movida. Szabó
afirma su ventaja, pues el negro
estará impedido de oponerse con
...Nf5 en las casillas blancas de la
diagonal b1-h7. 13...;g7 No es
posible 13...fxg3 14.hxg3 Qxg3
15.Sg5++− ganando.14.>d3 Ba5
Diagrama
!""""""""#
çtMv+ Tl+%
æOo+ O Mo%
å + O + +%
äW OpV + %
ã +p+ Op+%
â+ Nb+p+ %
ápP Q B P%
àR + K Nr%
/èéêëìíîï)
15.Bc2!? La euforia de las casillas
blancas se apodera de Szabó y le
hace olvidar los preceptos
fundamentales del desarrollo. Lo
indicado es 15.Qge2 consolidando
totalmente la posición 15...b5 El
negro parece despertar de su
letargo y comienza a jugar con
energía, en vista de su precaria
situación estratégica. El sacrificio
del peón h7 se justifica
ampliamente, desde el momento en
que resulta difícil defenderlo sin
comprometer más la posición.
16.>xh7+ La aceptación del
sacrificio del peón h7 negro da la
impresión de que el blanco
subestimó las chances de su
adversario. Era más racional el
desarrollo con 16.Qge2 ; o aún la
captura del peón b5: 16.cxb5
16...Gh8 17.Gf1 El blanco recién se
apercibe de la amenaza ...b4 con la
consecuente ...b3+, ganando una
pieza. 17...;a6! 18.>e4 Ya no
conviene capturar el peón: 18.cxb5
pues con 18...Qb4 19.Sb1 (19.e4
b7 etc.) 19...Nxc3 etc., el
contrajuego del negro se haría notar
18...;b4 19.Be2 bxc4 20.>e1
Elblanco está preparando el pasaje
de la dama al flanco rey y crea
amenazas indirectas a la dama
negra. Este plan será brillantemente
refutado por Lloyd. 20...;d3
21
21.Bg2 Gg8 22.>g6 Cortando la
retirada del rey negro y de la ambiciosa pero arriesgada
amenazando ganar de inmediato
con 23.Sh3. El negro se ve forzado
a jugar: 22...Ef6 23.;e4
!""""""""#
çt+v+ +l+%
æO + O M %
å + O Tb+%
äW OpV + %
ã +o+nOp+%
â+ +m+p+ %
ápP + +qP%
àR + BkNr%
/èéêëìíîï)
Esto es lo que el blanco tenía
preparado para ganar la calidad,
pero veremos que el negro, con
gran criterio, prefiere sacrificar la
dama por dos alfiles y un juego muy
dinámico de piezas menores que
hace dudosa la ventaja blanca.
23...Bxe1+! 24.Exe1 Exg6 25.Eb1
Más para defender el peón b2 que
pasa salvar la calidad, pues el
caballo negro es mucho más activo
y peligroso que la torre blanca.
Observando el atraso blanco en
desarrollo y la situación precaria de
la dama se imponía jugar de
inmediato 25.Sc2 impidiendo la
fuerte movida siguiente 25...;f5
26.Bd2 No cabe la devolución de la
dama, pues a 26.gxf5 Pxg2
27.Wxg2 Nxf5 el negro gana el peón
f5 y luego el peón b2, con dos
peones de compensación por la
calidad menos y con juego muy
superior 26...;e3+ 27.Ge2 e6
Buscando abrir la columna "e" para
aprovechar la mala ubicación del
rey blanco. 28.Ba5 Si el blanco
jugara 28.dxe6 sigue 28...d5!
seguido de ...Pxe6 ganando
28...>d7 29.;h3 Después de 30
jugadas al fin se desarrollo el
caballo rey blanco, como alternativa
29.Sc7 29...exd5 30.;ef2 ;b4
Buena jugada, que amenaza ...Qc6
y ...Qd4 ganando, y consano criterio
evita la simplificación. Es de hacer
notar que el negro se encontraba en
tales circunstancias bajo el apremio
del reloj. 31.;d1 d4
!""""""""#
çt+ + +l+%
æO +v+ + %
å + O +t+%
äQ O V + %
ã MoO Op+%
â+ + Mp+n%
ápP +k+ P%
à+r+n+ +r%
/èéêëìíîï)
32.;hf2? Error. La base de la
defensa del rey blanco consistía en
la casilla f2 oportunamente
desocupada por el otro caballo;
ahora el blanco está en una red de
mate o pérdida de dama. 32...;c6?
El apuro de tiempo no permite ver al
negro la continuación ganadora. Lo
correcto es 32...d3+-+ 33.Ba6 ;b4
34.Ba5 Pero Szabó cae en la
trampa de volver a la misma
posición, aunque ya no había buena
alternativa. Ahora el negro tiene la
oportunidad de retomar la dirección
del juego, enmendando su error de
la jugada 32. 34...d3+ 35.Gd2
Devuelve la dama perdiendo
rápidamente. La alternativa era
35.We1 c3! 36.Qxe3 fxe3 ganando
35...c3+ 36.bxc3 ;c4+ 37.Ge1
;xa5? En la excitación y el apuro,
el negro de olvida de salvar su
caballo con la simple 37...Qc2+
yluego 38...Qxa5, ganando dos
piezas en vez de una. De toda
forma el resultado no se modifica.
38.cxb4 cxb4 39.;xd3 ;c6 40.h4
22
Ee8 Y se ha llegado al control del
tiempo con un saldo neto de una
pieza a favor del negro y mejor
posición. El resto no necesita
comentario. 41.h5 Ege6 42.Gf2 a5
43.Gg2 ;d4 44.;1f2 >c6 45.Eh3
Ec8 46.Ed1 >a4 47.;xf4 >xd1
(Esta partida fue comentada en la
revista "Ajedrez", Editorial Sopena
Argentina, VIII/87 p.218, Buenos
Aires, Julio 1961) 0-1
(13) Rossetto,Hector Decio −
Casas,Fernando [C29]
ARG−ch Buenos Aires (7), 1961
[Panno,Oscar R]
1.e4 e5 2.;c3 Jugada algunas
veces por Rossetto, y típica de su
estilo. Busca juego ágil de piezas,
donde prevalezca la táctica, por ser
su terreno favorito, logrando
además eludir los caminos trillados
de la moderna teoría. 2...;f6 3.f4
d5 Como es lógico, el negro debe
reaccionar contra la acción central
planteada por el blanco. Muy pasivo
sería intentar la defensa del centro.
Por lo tanto, se impone el
contraataque. 4.fxe5 ;xe4 5.;f3
>e6?! Un enfoque desusado que no
parece bueno. Cabe preguntarse la
razón de apartarse de la clásica
teoría de esta apertura, que indica
las jugadas ...Nb4, ...Nc5, ó ...Ne7,
como las mejores posibilidades, y
hasta da como jugables ...Ng4 ó
...Qc6. Podría ser tal vez el afán del
negro de apartar a su vez a las
blancas de un terreno familiar. En
todo caso, el ensayo fue fallido.
6.d3 ;xc3 7.bxc3 >e7 7...c5 8.d4
Qc6 9.Pb1 Sd7 10.Ne3 c4 11.Ne2
h6 12.h3 0-0-0 Sanchez Castro−
Gavin Roche, Zaragoza 1997 (0-1
en 63) 8.Eb1! Con buen criterio,
Rossetto moviliza sus fuerzas
haciendo sentir el falso desarrollo
del alfil dama negro. El artificio a
que debe echar mano el segundo
jugador resultado tan forzado como
insuficiente. [8.d4 0-0 9.Nd3 f6 10.0-
0 c5 11.a4 c4 12.Ne2 Qc6 13.Na3
a6 14.Nxe7 Sxe7 15.exf6 Sxf6j
Miranda−Dominguez, Asturias 1995
(0-1 en 45)] 8...;d7 9.d4 Sin caer
en la trampa de capturar el peón,
pues la torre quedaría encerrada
después de ...Qb6, el blanco logra
que las piezas negras se ubiquen
en situación incómoda. El caballo en
b6 será un mal defensor de la
columna "b" y distraerá
completamente su imprescindible
función central. 9...;b6 10.>d3 c5
11.0-0 Bc7? ¿Cómo es posible una
distracción semejante?. Las
pequeñas dificultades de la posición
nwegra podían ser resueltas sin
mayor esfuerzo, dado el carácter
semi−bloqueado de la posición y la
imposibilidad momentánea que
sufre el blanco para asaltar el flanco
rey. En efecto, las jugadas del tipo
Ng5 ó Qg5 eran imposibles y esto
aún podía ser reforzado con un
eventual ...h6. Tampoco era fácil
llegar a la jugada Nf5 para quebrar
la resistencia en la columna "f",
pues el caballo blanco no disponía
de una felíz maniobra. De esto
surge el imperativo de que la dama
negra permaneciera en d8,
controlando las casillas vitales. Una
maniobra práctica hubiera sido
11...c4 seguido de ...h6, ...Sd7, ...0-
0-0, con posición satisfactoria
12.;g5! >xg5 13.>xg5 c4 14.>f5
Es notable la diferencia que existe
entre esta posición y el esquema
propuesto en la nota anterior; la
penetración blanca sobre el flanco
rey es inmediata e incontrolable. Al
par que ha quedado impedido el
refugio del rey negro en el flanco
dama; podría decirse que lo que
sigue de la partida es sólo el remate
muy bien conducido por el maestro
Rossetto. 14...Bd7 15.>xe6 Bxe6
Deprimente. La dama es un pésimo
bloqueador, lo cual será
23
dolorosamente demostrado. Pero no
hay opción, pues a 15...fxe6
16.Sh5+ g6 17.Sh6+− con fácil
victoria 16.a4! No hay cuartel. El
juego activo en ambos flancos
transforma rápidamente la posición,
que se convierte en insostenible
para las negras. 16...0-0 17.a5 ;a4
18.Ef3 Defensa y ataque. Es
instructiva la soltura con que el
blanco conduce la iniciativa.
18...Eab8 19.Eg3 Gh8 20.Bd2 b5
21.Ef1! Se avecina la expulsión de
la dama bloqueadora con Pf6. La
presión sobre el flanco rey está en
su apogeo. 21...b4 22.cxb4 c3
23.Be3 Eg8 El pseudo
contraataque negro en el ala dama
se pone de manifiesto como inútil
ante 23...Pxb4 24.Nf6! gxf6 25.Sh6
Pg8k 26.Ph3 Pg7 27.exf6+−
ganando 24.Ef6! Be8 25.Bd3
Debilitando la posición del rey
negro: se amenaza Sxh7+ y Ph3#.
La defensa es obligada. 25...g6
26.Eh3 Vuelve a intentarse Pxh7+,
Sh3+ y Sh6#. 26...Eg7 27.Ed6 f5
Desesperación. 28.>f6 Gg8
29.>xg7 Gxg7 30.Ba6 Todavía la
máxima energía. Se amenaza el
peón a7 con ataque mortal e
indirectamente se baraja alguna
posibilidad sobre el péon g6. 30...h5
31.Bxa7+ Gh6 32.Exg6+ Ganador,
pero incorrecto. Lo exacto era
32.Pxh5+ Wxh5 33.Sh7+ Wg4
(33...Wg5 34.g3 (34.Pxg6+ Wf4
(34...xg6 35.h4++−) 35.Sh4+ We3
36.Sf2+ We4 37.Sf3+ Wxd4
38.Sf4#) 34...Wg4 35.Wg2+− y
mate) 34.Sh6 f4 35.h3+ Wf5
36.Pf6+ We4 37.Sxf4# 32...Bxg6
33.Bxb8 f4 34.Bh8+ En caso de
34.Sd6 el abandono era forzoso
34...Gg5 35.e6 Una magnífica
exhibición del entonces campeón
argentino, que lo mostraba en la
plenitud de su espíritu
combativo.Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina, VIII/92,
p.398, Buenos Aires, diciembre de
1961 1-0
(14) Rossetto,Hector Decio −
Pelikan,Jorge [A10]
ARG−ch Buenos Aires (17), 1961
[Panno,Oscar R]
1.c4 f5 2.b3 Tratando de ganarle de
mano al negro, cuya afición a
fianchettar el alfil rey es por demás
conocida. Veremos que a pesar de
todo, Pelikan logra plantear la
variante como le agrada. 2...g6
3.>b2 ;f6 4.g3 >g7 5.>g2 0-0
6.;f3 d6 7.0-0 Hasta aquí el
desarrollo es normal, descontando
la trasposición inicial que no tuvo
consecuencias; pero en este
momento debía seguramente
demorarse el enroque, jugando
7.d4! para evitar la expansión
central del negro. 7...e5 8.d3 ;c6
9.;bd2 La estrategia blanca resulta
un tanto pasiva, pues busca afirmar
sus casillas blancas y
fundamentalmente la gran diagonal
de su alfil rey, pero debe lugar con
el poco espacio a que se ve
restringido. Más enérgico era el
desarrollo con 9.Qc3 buscando el
punto d5. 9...;h5 Preparando el
avance del flanco rey, comenzando
con ...f4; pero en esta posición
particular, con el caballo dama
blanco en d2, debe considerarse la
jugada 9...f4 inmediatamente,
teniendo fiscalizado el salto Qe4. Es
improbable que el blanco arriesgue
la seguridad de su rey con 10.gxf4
pues la masa de peones negros del
ala rey se movilizaría más rápida y
efectivamente que el centro blanco,
por estar este muy retenido. En este
caso se ganaría un tiempo y, lo que
es más importante, no quedaría el
caballo rey negro descolocado
temporalmente. 10.Eb1
Consecuente con la acción futura
del blanco en el sector dama y
24
necesaria para tener el alfil dama
defendido pues se amenazaba
10...e4 11.Nxg7 exf3 12.Nxf8 exg2
13.Wxg2 Sxf8, conquistando alfil y
caballo por torre y peón, con ventaja
del negro. 10...f4 11.;e4 Be8 12.a3
!""""""""#
çt+v+wTl+%
æOoO + Vo%
å +mO +o+%
ä+ + O +m%
ã +p+nO +%
âPp+p+nP %
á B +pPbP%
à+r+q+rK %
/èéêëìíîï)
12...h6 Completando los
preparativos de la marcha, y no
cayendo en la tentación de tratar de
frenar la expansión del flanco dama
con 12...a5 pues debe acelerarse la
acción en el otro lado y además
debe demorarse el contacto de
fuerzas en el flanco dama, que
siempre resultaría ventajoso para el
blanco. 13.b4 g5 14.b5 ;d8
15.;fd2 Una retirada prudente que,
además, refuerza el puesto de e4,
base fundamental de la estrategia
blanca; sin embargo, aparece
patente que la casilla d5 resultaría
mucho más incisiva para la
ubicación del caballo blanco, pues
atacaría la base de la cadena de
peones negros. 15...g4 16.Bb3 Bg6
17.>c3 No resulta claro el motivo de
este movimiento, salvo que se
pretenda con Sb2 reforzar la
presión en la diagonal de casillas
oscuras para forzas un eventual d2−
d4, que de cualquier forma
fracasaría por ...f3!. Más lento, pero
efectivo, era 17.a4 y un posterior
Na3, sin quitar la retirada única del
Qe4. 17...Gh8 18.Ebd1 ;e6 19.c5!
Por fin una acción enérgica del
blanco, que estaba quedando con
juego muy restringido. Este
aparente sacrificio del peón lograr
abrir el centro y gracias a la fuerza
de la gran diagonal de casillas
claras el peón se recupera.
19...dxc5 20.Bc4 b6! Si 20...Qd4
21.Nxd4 y luego 22.Sxc con juego
preferible. Ahora se defiende el
peón. 21.>xe5 Bien calculado. Falla
21.Qxc5? por 21...f3! ganando;
Inferior era 21.Sd5 por 21...Pb8
22.Nxe5 Nb7 23.Nxg7+ Qhxg7
24.Sc4 Qd4 con gran ventaja.
21...>xe5 22.Bd5
!""""""""#
çt+v+ T L%
æO O + + %
å O +m+wO%
ä+pOqV +m%
ã + +nOo+%
âP +p+ P %
á + NpPbP%
à+ +r+rK %
/èéêëìíîï)
22...>g7! Con gran criterio, el negro
sacrifica la calidad para jugar con
sus poderosos alfiles. 23.Bxa8 ;d4
24.Efe1 ;xb5 25.a4 >d7 26.Bd5
>c6 27.Bc4 ;d4 28.e3 fxe3
29.fxe3 ;f3+ 30.>xf3 gxf3 31.Ef1
Bg4 32.Ef2 Bd7 Comienza a
notarse la potencia de la pareja de
alfiles y el robusto esqueleto de
peones negros en el flanco dama
que amenazan avanzar
rápidamente. 33.Exf3 Exf3 34.;xf3
>xa4 35.Eb1 Be8! Una jugada de
efectos notables. Clava el Qe4 y al
mismo tiempo defiende su Qh5
todavía inactivo, y se prepara a
marchar con el peón "a" después de
retirar el alfil dama a la gran
diagonal. 36.Gg2? una jugada
aparentemente necesaria que se
expone a una clavada general en la
25
gran diagonal de casillas claras. Tal
vez 36.Wf2 habría sido útil. 36...>c6
37.Ef1 a5 38.g4!V Otra vez en
posición apremiante, Rossetto
encuentra el contrajuego necesario.
38...;f6 39.;xf6 >xf6 40.Bf4 Con
esta jugada el blanco parece haber
solucionado todos sus problemas;
sin embargo, resulta menos efectiva
de lo esperado. 40...>g7! 41.Gh3 El
blanco decide salir de la clavada tan
molesta, y rehusa 41.Sxc7 a4
42.Sxb6 a3 43.e4 (o bien 43.xc5
a2 etc.; o bien 43.a6 b2 etc.)
43...c4 etc. 41...a4 42.d4 >xf3
Cumplica su misión el alfil dama se
elimina para evitar la formación de
un fuerte bloque en d4 que anularía
la acción de la otra gran diagonal.
43.Exf3 a3 44.Bxc7 a2 45.Ba7
Be4! 46.Gg2 Vuelve a la clavada,
pero resulta obligado. Por ejemplo:
46.Pf2? Sxe3+ 47.Wg2 Sxf2+
48.Wxf2 Nxd4+-+ y ganan las
negras. 46...Bb1 47.Ba8+ Gh7
48.Ef1 Se ha llegado a una
situación interesante, de aparente
equilibrio, pero donde al negro le
bastará abrir la gran diagonal para
triunfar; pero aquí reside la única
chance blanca para lograr el
empate. 48...cxd4 49.exd4 No era
bueno 49.e4 por 49...d3! 50.e5 d2-+
ganando 49...b5! 50.h4
!""""""""#
çq+ + + +%
æ+ + + Vl%
å + + + O%
ä+o+ + + %
ã + P +pP%
â+ + + + %
áo+ + +k+%
à+w+ +r+ %
/èéêëìíîï)
50...>xd4? Con poco tiempo para
reflexionar, el negro entra en una
variante en que el blanco dispone
de chances para el empate. Lo
correcto era continuar con el plan
trazado: 50...b4 51.g5 b3 52.gxh6 (y
si 52.h5 hxg5 53.h6 b2! 54.2xb1
axb1 55.hxg7 c2+ 56. g3 xg7
57.b7+ h6-+ ganando)
52...Wxh6-+ ganando 51.Ef7+ >g7
52.Exg7+ Gxg7 53.Bb7+ Gf6
54.Bc6+ Ge5 55.Bc7+ Gd4
56.Bd6+ Rossetto logra la sexta
línea y jaqueando pricipalmente por
diagonales logra el empate.
56...Gc3 57.Bf6+ Gd3 58.Bg6+
Ge2 59.Be6+ Gd1 60.Bd6+ Gc2
61.Bc6+ Gd3 62.Bd6+ Gc3
63.Bc6+ Gb4 64.Bd6+ Gb3
65.Be6+ Ga3 66.Ba6+ Gb2
67.Bf6+! Gc1 68.Bxh6+ Una lucha
de gran envergadura, que pone de
manifiesto las cualidades de ambos
maestros.(Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez",
Editorial Sopena Argentina, VIII/90,
p.331, Buenos Aires, Octubre 1961).
½-½
(15) Gligoric,Svetozar −
Fischer,Robert James [E98]
Bled (1), 03.09.1961
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 g6 3.;c3 >g7 4.e4
d6 5.;f3 Es de hacer notar que el
maestro yugoslavo inició su juego
con d4, mientras que en partidas
anteriores, sostenidas con el mismo
rival, había practicado e4 sin poder
quebrar la resistencia del negro. Lo
veremos en esta oportunidad
tratando de plantear otro tipo de
lucha, con intención de variar la
suerte. Incluso en su quinta jugada
Gligoric rehusa plantear el Ataque
Saemisch con 5.f3, actualmente tan
en boga, intentando apartar a su
rival de lo más conocido. 5...0-0
6.>e2 e5 7.0-0 Tampoco desea el
blanco el inmediato avance 7.d5
entrando en el Ataque Petrosian;
pero de esta manera permite el
26
ataque yugoslavo, como sigue en el
texto, aunque era seguramente
menor de temer por ser Gligoric un
especialista de dicha variante.
7...;c6 8.d5 No hay alternativa:
debe entrarse en un juego cerrado
con una sólida cadena central de
peones y ataques en el flanco rey
para las negras y en el otro para el
blanco. Cualquier intento de
mantener la tensión central, sería
refutado, por ejemplo: 8.Ne3 Pe8!
etc.8...;e7 9.;e1 Lo más acertado.
Hace actuar dama y alfil rey sobre
su flanco amenazado (impide
...Qh5) y gira su caballo rey hacia
d3, inmejorable colocación para
apoyar el futuro ataque blanco al
sector dama. La práctica ha
demostrado que 9.b4 resulta
prematuro. 9...;d7 Lo justo. La
retirada por e8: 9...Qe8 sería
errónea, pues luego de 10.Qd3 f5
puede el blanco conseguir ventaja
con 11.f4! JAG: Sin embargo, a
pesar de lo que diga el maestro
Panno, Fischer en sus comentarios
indica una variante de supuesto
equilibrio: 11...exf4 12.Nxf4 fxe4
13.Qxe4 Qf5 14.Ng5 Qf6 15.g4
Qd4 16.Qdf2 Se7= como ocurrió en
la partida Petrosian−Tal, del mismo
torneo de Bled 1961 10.;d3 f5
11.exf5 Esto es nuevo: lo normal
era sostener la cadena con 11.f3 a
lo que seguía 11...f4 del negro, con
fuerte ataque sobre el rey. Gligoric
desea impedir este ataque para
concretar luego su ventaja en el
flanco dama. 11...;xf5 El negro
rehusó tomar con peón: 11...gxf5
pues luego de 12.f4 e4 se produce
un fuerte bloqueo en e3 con
posibilidades de ruptura en c5 y g4.
12.f3 ;f6 JAG: Recordar que otra
jugada de Fischer ha sido aquí
12...Qd4= Reshevsky−Fischer, Los
Angeles 1961 13.;f2 ;d4 En la
variante del texto, el negro consigue
movilizar sus piezas a costa de
entregar la casilla e4 blanca, que
Gligoric se apresta a ocupar; en
cambio, el negro dispone por el
momento de un molesto caballo en
d4. 14.;fe4 ;h5 Puede apreciarse
la distribución de piezas que ha
logrado cada bando: el blanco
apuntalando firmemente su puesto
de e4 y proyectando acciones en el
flanco dama (c4−c5); mientras que
el negro, una vez ubicado su fuerte
caballo en d4, pretende operar en la
columna "f", a través de su intento
...Qf4, que no debe ser permitido.
15.>g5?! Esto es, ciertamente,
dudoso, pues desplaza la dama
negra a d7, desde donde podrá
eventualmente entrar en h3
después del obligado g2−g3 blanco.
Lo indicado era 15.g3
inmediatamente, sin peligro
inminente de la entrada de la dama
negra. 15...Bd7 16.g3 h6 17.>e3 c5
El negro ha logrado superar las
dificultades de apertura y se apresta
a conseguir la iniciativa, fundándose
en su baluarte de d4. Gligoric inicia
en este momento una falsa
combinación que pudo tener graves
consecuencias para él. 18.>xd4?
Como veremos en el texto, la
refutación del negro se basa
principalmente en la actividad de su
alfil rey que renace a la lucha,
haciendo fracasar el plan blanco de
conquistar el peón "d" con ventaja.
Más enérgico era 18.Qb5! sin abrir
diagonal alguna y obligando al
negro a 18...Qxb5 (En caso de
18...%f5 19.d2! a6 20.%a3 %d4
21.b4 b6 22.bxc5 bxc5 23.2b1 con
ventaja) 19.cxb5 con lo que
desaparecería gratuitamente el
molesto puntal negro en d4, al par
que se prepara un campo propicio
para el ataque blanco en el sector
dama (b2−b4, etc.). 18...exd4!
19.;b5 a6 20.;bxd6 d3!!
27
!""""""""#
çt+v+ Tl+%
æ+o+w+ V %
åo+ N +oO%
ä+ Op+ +m%
ã +p+n+ +%
â+ +o+pP %
ápP +b+ P%
àR +q+rK %
/èéêëìíîï)
Inmolación del mejor peón negro
para terminar de abrir la gran
diagonal: enérgica jugada que
revela las dotes tácticas del prodigio
americano. 21.Bxd3 >d4+ 22.Gg2!
Unica. Si 22.Wh1 seguiría
22...Qxg3+ con ventaja. 22...;xg3!
Un caballo tremendo que no puede
ser capturado. 23.;xc8 Si 23.Qxg3
Sxd6 con gran ventaja. 23...;xf1
24.;b6!! Bien merece un
reconocimiento la tenacidad del
maestro yugoslavo, que encuentra
la única contrachance que puede
salvarlo de su fracasada
combinación: ya se ha resignado a
entregar la calidad, pero hace que
su pieza sea capturada en posición
incómoda para el negro,
permitiéndole ensayar un efectivo
contrajuego. 24...Bc7! 25.Exf1
Bxb6 26.b4! Esta era la idea de la
jugada 24. 26...Bxb4 Si ahora
26...cxb4 27.c5! con tablas al menos
por la entrada en g6. 27.Eb1 Ba5
28.;xc5 En pleno contraataque el
blanco necesita ganar un tiempo
para penetrar con Sg6: este
presente debe ser capturado, pues
amenaza entrar en e6 con gran
fuerza. Lo que sigue es forzado.
28...Bxc5 29.Bxg6+ >g7 30.Exb7
Bd4W 31.>d3 Ef4 32.Be6+ Gh8
33.Bg6 Una partida muy disputada
que muestra, a pesar de algunos
errores, la gran capacidad de
ambos maestros.Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina, VIII/91,
p.362, Buenos Aires, noviembre de
1961] ½-½
(16) Goldenberg,Edgardo −
Pugach,Mario [E68]
Buenos Aires, Metropolitano, 1961
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 d6 Mucho tiempo fue
necesario para encontrar la razón
por la cual los maestros soviéticos
se inclinaban frecuentemente por
esta jugada, que plantea la Defensa
India Antigua; aunque finalmente
derivaban a las líneas comunes de
la India del Rey Clásica. El motivo
más plausible es que frente a esta
formación del negro no resultaría
ventajoso el planteo del Ataque
Saemisch (5.f3), modernamente tan
en boga. De esta forma es posible
alcanzar los planteos normales
deseados por el segundo jugador
sin el riesgo de tener que afrontar la
variante citada. 3.;c3 ;bd7 4.;f3
g6 5.g3 No hay alternativa más
eficaz, salvo la de plantear, por
transposición, el ataque Petrosian
con 5.e4 e5 6.d5 Ng7 7.Ne2 0-0
8.Ng5 etcétera 5...>g7 6.>g2 0-0
7.0-0 e5 8.e4 c6 Jugada elástica,
que plantea la posibilidad de no
abandonar el centro, siguiendo con
el esquema: ...Pe8, a5, a4, Sa5,
etcétera. Además existe la
inmediata amenaza de ...Sb6,
creando problemas al blanco sobre
sus casillas d4 y b2. 9.Eb1? Esta
aparente jugada, que tiene el doble
propósito de contrarrestar la fuerza
de ...Sb6 y de avanzar
eventualmente en el flanco dama,
tiene un oculto defecto que el negro
demostrará enérgicamente. 9...a5
10.h3 Ee8 11.>e3 exd4 Llega el
momento de abrir el centro para
concentrar el ataque sobre el peón
e4 blanco. 12.;xd4 ;c5 13.Bc2
28
No hay mejor defensa, ya que 13.f3
debilitaría considerablemente el
flanco rey. Observemos la
insistencia de la Pb1 y la
acumulación de piezas pesadas en
la diagonal blanca b1-h7, que da
temas de combinación. 13...Be7
!""""""""#
çt+v+t+l+%
æ+o+ WoVo%
å +oO Mo+%
äO M + + %
ã +pNp+ +%
â+ N B Pp%
ápPq+ Pb+%
à+r+ +rK %
/èéêëìíîï)
14.Efe1? En rigor, este es el error
más grave, pues el blanco cree
impedir la captura de su peón e4
por analogía con la posición clásica;
pero la Pb1 crea otras posibilidades.
Era necesario jugar 14.Pbe1!
salvando la situación. 14...;fxe4!
15.;xe4 ;xe4 16.>xe4 Bxe4
17.>d2 Este es el secreto de la
defensa blanca: la dama negra no
puede retirarse defendiendo su torre
y tampoco se puede Sxc2 por la
previa Pxe8+ ganando, pero...
17...>f5!! 18.Exe4 >xe4 19.Bb3
Buscando explotar la agilidad de la
dama. Si 19.Sd1 igualmente
seguiría 19...Nxb1 . La posición no
tiene esperanzas para el
blanco.(RR19...xd4 20.2c1 xb2
21.c3 (Panchenko−Markowski,
Katowice 1992) 21...xc1-+) ;
RR19.Sc1 Nxb1 20.Ne3
(620.%xc6∓) 20...Nxa2-+ Sher−
Zheliandinov, Ptuj 1993 19...>xb1
20.>e3 >e4 RR20...Pe7 21.a4 Pae8
22.Sd1 Ne4-+ Goldin−Slutzky,
Israel 1996 21.;e2 La pasividad del
blanco es forzosa, pues a 21.Sxb7
seguiría 21...Nxd4 22.Nxd4 c5-+
ganando; Mientras que 21.f3
debilitaría aún más su posición
21...d5 22.cxd5 >xd5 23.Bc2 >f3
24.Gh2 >xe2 25.Bxe2 >d4 Ya no
queda esperanza alguna, el resto es
totalmente simple. 26.Bd2 >xe3
27.fxe3 Ee6 28.g4 Eae8 29.Gg3
Exe3+ 30.Gh4 h6 31.Bh2 Ed8 Y
nada puede impedir la mortal P8d3.
El blanco abandona. Una partida de
notable interés teórico, que muestra
las condiciones de Pugach, por
entonces uno de los valores jóvenes
más firmes en nuestro ajedrez.(Esta
partida fue comentada en la revista
"Ajedrez", Editorial Sopena
Argentina", VIII/88, p.234, Buenos
Aires, agosto de 1961). 0-1
(17) Reinhardt,Enrique Heinrich −
Byrne,Robert Eugene [E70]
Mar del Plata (6), 1961
[Panno,Oscar R]
En el Torneo Internacional de Mar
del Plata 1961, ganado por el
campeón argentino Miguel Najdorf,
hubo varias partidas de muy buena
calidad. Entre las mismas se cuenta
la que se comenta a continuación:
1.d4 ;f6 2.c4 g6 3.;c3 >g7 Byrne
decide en esta partida sostener la
lucha por los caminos conocidos de
la Defensa India de Rey,
presionando fuertemente las casillas
negras e5−c5−d4, para oponerse a
la masa central de peones blancos.
Tal estrategia es arriesgada, pero
brinda mayores perspectivas para
desnivelar el juego. Las negras
desechan las posibilidades que
ofrece la Defensa Grunfeld, la cual
quedaría planeada después de
3...d5 y a la que el maestro
americano es muy afecto. 4.e4 d6
5.>g5 Un desarrollo poco
practicado en este momento, por
considerárselo prematuro. La teoría
aconseja preceder el desarrollo del
alfil con 5.Qf3 ; o aún más
elásticamente con 5.Ne2 5...0-0
29
Byrne, siguiendo su propio criterio, 10.2c1!8; 6...c5) 7.Nd3 c5 8.d5 Pe8
prefiere enrocar, lo cual parece 9.Qge2 a6 10.a4 e6 11.f4 exd5
inobjetable. Pilnik recomienda 12.exd5 Sa5?! (12...e7!?9) 13.0-
"interrogar" al alfil con 5...h6 para 0f Martens−Olsson, SWE 1967
que abandone una de las dos 6...;c6! 7.d5 ;e5 8.>e2 Era de
importantes diagonales que domina, considerar 8.f4 sin perder más
y seguir en caso de 6.Nh4 con 6...c6 tiempo en el desarrollo. El blanco
dando paso a la dama negra hacia está reconociendo su falsa
el flanco dama debilitado ya por la estrategia y resulta agradable el
ausencia del alfil blanco de casillas aprovechamiento que hace Byrne
negras.; En cambio, Najdorf de su dominio de las casillas
aconseja "golpear" inmediatamente negras. 8...c6 9.f4 ;ed7 10.;h3
el centro blanco con 5...c5 6.dxc5 Bb6 11.Bd2 cxd5 12.cxd5 ;c5
Sa5 7.Sd2 Sxc5 etc., como en la 13.;f2 h6 14.>h4 e5 15.fxe5 dxe5
partida Bisguier−Najdorf, 16.0-0-0 La última jugada blanca es
Gotemburgo 1955 6.>d3 una triste necesidad antes que un
!""""""""# osado plan de ataque. El pobre
desarrollo del caballo rey blanco no
çtMvW Tl+% ha servido siquiera para permitir el
æOoO OoVo% enroque corto, pues al resultar
clavado este mismo caballo por la
å + O Mo+% dama negra se perdería el peón e4.
ä+ + + B % La mala situación de las piezas
ã +pPp+ +% blancas, incluso el propio rey, será
castigada con energía. 16...>d7=
â+ Nb+ + % 17.Gb1 Efc8! 18.g4? ¿Qué
ápP + PpP% pretende? Era imperiosa
necesidad de aliviar la presión
la

àR +qK Nr% mediante 18.Nf3 para seguir con

/èéêëìíîï) Qd3 y más tarde con Pc1,
Una "viveza" del blanco, que será buscando el cambio de las activas
castigada. Se especula con que la piezas negras. 18...a5S 19.Be3 a4
jugada normal de las negras 6... c5, 20.Ed2
puede ser contestada con 7.d5,
llegando por transposición a la !""""""""#
partida Bronstein−Najdorf, Zurich çt+t+ +l+%
1953, o a un esquema similar al
conocido y reciente juego Penrose−
æ+o+v+oV %
Tal, Leipzig 1960, donde el blanco å W + MoO%
tiene una partida muy promisoria. La ä+ MpO + %
realidad es que el negro no está
obligado a entrar en esos ão+ +p+pB%
esquemas, y las casillas negras del â+ N Q + %
centro son cada vez
descuidadas por el blanco. Con
más ápP RbN P%
6.Ne2 se pasaría a las líneas à+k+ + +r%
habituales del Sistema Averbakh.; /èéêëìíîï)
6.Sd2 Qbd7 (6...c6 7.d3 a6 8.a4 20...Ba7!! Refutando en forma
a5 9.f4 %a6 Ermenkov−Grigoriv, notable el tardío intento de las
Varna 1986 − Informador 41/659 blancas de oponerse por casillas

30
negras. Resulta altamente didáctico
el artificio que emplea el maestro
americano para llevar su caballo al
punto d4, desde donde marcará el
triunfo de la estrategia negra.
21.Bf3 ;b3!-+ Nada puede
tomarse. Se ataca la torre con
amenaza de jaques dobles y el
caballo resulta un presente griego...
El viaje del caballo hacia d4 no
puede ser interrumpido. 22.Ed3 Si
22.axb3?? sigue 22...axb3 con mate
inevitable: 23.Na6 Sxa6 24.Qa4
Sxa4 25.Nxf6 Sa2# 22...;d4
23.Be3 Las blancas tratan de
sostener la posición, pero... No era
posible 23.Pxd4 exd4 24.Nxf6 dxc3
etc.(o bien 24...2xc3 25.bxc3 b6+
26. a1 xf6 etcétera) 23...b5
24.>g3 ;e8 25.g5 h5 Sin apuro. No
entrega la casilla g4. Obviamente, si
25...hxg5? existen jugadas como
26.Ng4 complicando la posición
26.>d1 ;d6 27.Be1 b4 28.;e2
Bc5! Obsérvese cómo las piezas
blancas han sido rechazadas lenta
pero seguramente hasta las últimas
líneas. Y hasta la mejor pieza
blanca, su peón libre d5, ha sido
anulado con el fuerte bloqueo del
Qd6. 29.Bd2 ;c4 30.Be1 >b5 Más
leña al fuego. 31.Ga1 Ya nada
puede hacerse. El intento de resistir
con 31.Pxd4 exd4 32.Qd3 sólo
permite lucirse al negro después de
32...Qa3+ 33.bxa3 Nxd3+ 34.Wa1
Sc1+ 35.Qxc1 Pxc1+ 36.Wb2 Pb1#
31...;a5 32.Gb1 ;xe2 33.>xe2
Bc2+ Aparece un nuevo tema con
...Qb3+, haciendo jugar la dormida
Pa8. Una gran producción del
maestro norteamericano.(Esta
partida fue comentada en la revista
"Ajedrez", Editorial Sopena
Argentina, VIII/85, p.146, Buenos
Aires, mayo de 1961).
0-1
GGG
(18) Farre Mallofre,Miguel −
Gligoric,Svetozar [A10]
Torremolinos (11), 1961
[Panno,Oscar R]
1.c4 g6 El gran maestro yugoslavo
siempre se prepara
cuidadosamente; en esta ocasión
evita la oposición en la gran
diagonal que el español suele
practicar. 2.g3 >g7 3.>g2 d6 4.e3
También Farré intenta evitar las
variantes trilladas, aunque el
esquema del negro resulta más
sano. 4...;f6 5.;e2 0-0 6.0-0 e5
7.;bc3 Ee8 Las negras se instalan
sólidamente en el centro y tratan de
esperar las decisiones del blanco
con jugadas útiles. 8.d3 Si el blanco
avanza 8.d4 seguiría 8...e4 con
mejor juego por su dominio de las
casillas blancas. 8...c6 9.e4 Vemos
en esta jugada el fracaso de la
estrategia blanca frente al sólido
planteo negro. No se ve mejor
manera de impedir ... d5 del negro,
con dominio central completo; pero
aunque necesario, constituye una
pérdida de tiempo, que hace pasar
la iniciativa a manos de Gligoric.
Fracasaría el intento 9.Sb3 por
9...Qbd7 para ... Cc5 ó ... Cb6.
9...;a6 10.h3 ;c7 11.f4 Ya no
tiene derecho el blanco de intentar
abrir el juego, pues su desarrollo no
está completo, ni su estructura de
peones resulta adecuada. El negro
podría abrir la diagonal de su alfil
rey, y la demostración que sigue
está destinada a valorizarlo. 11...b5
12.g4? El blanco ha debilitado más
su flanco rey con un supuesto
intento de cerrar el juego con f5. Por
otra parte, tomar en el centro
12.fxe5? dxe5 lo dejaría con el peón
d3 muy débil. 12...b4! Las negras
no permiten el mencionado intento
blanco, abriendo el juego y
previamente la gran diagonal negra.
13.;b1 exf4 14.>xf4?! Esto no es
bueno, pues ya se vislumbran
31
temas de combinación sobre el
punto "b2", que ha quedado
indefenso. Debió considerarse
14.Qxf4 14...h5! 15.gxh5 Malo,
pero obligado. Ya que si 15.g5?
Qd7! con doble ataque a los peones
b2 y g5, y si 16.Sc1 Qe6 17.h4
Qxf4 18.Pxf4 (si 18.%xf4 b6+
19. h1 d4 etc.) 18...Qe5 seguido
de ... Ag4 con juego insostenible
para el blanco. 15...;xh5 16.>c1
;e6 17.d4 ;g5
preocupaciones del blanco por sus
Las
cuadros negros centrales no
guardan relación con la tormenta
que se cierne sobre su rey. Merece
atención la evolución del caballo
dama negro, que culmina su carrera
en un ataque ganador. 18.Bd3 El
intento de eliminar el poderoso
caballo negro con 18.Nxg5 Sxg5
19.Wh1 c5! deja al negro con gran
ventaja. 18...;xh3+! 19.>xh3 >xh3
20.Bxh3 Exe4 Dos peones, el rey
blanco totalmente descubierto, el
Ce2 atacado y el flanco dama
blanco sin desarrollo justifican
ampliamente la entrega de la pieza;
el ataque es ganador. 21.;f4 Bg5+
22.Bg2 >xd4+ 23.Gh2 Be5 Es
tiempo de abandonar, pues lo que
sigue es tan forzado como las
últimas jugadas. 24.Bf3 >e3
25.>xe3 Exe3 26.Bg4 Ee4 27.;d2
Exf4 28.Exf4 ;xf4 Abandonan las
blancas. Una buena demostración
del gran maestro yugoslavo.(Esta
partida fue comentada en la revista
"Ajedrez", Editorial Sopena
Argentina", VIII/89, p.309, Buenos
Aires, septiembre 1961). 0-1
(19) Lehmann,Heinz −
Guimard,Carlos Enrique [A35]
Zevenaar (6), 1961
[Panno,Oscar R]
1.c4 c5 Guimard se aparta de las
variantes clásicas, habitualmente
por él practicadas (Ortodoxa,
Tarrasch, Holandesa, etc.),
intentando plantear un juego
moderno donde las contrachances
son más reales. 2.;c3 ;c6 3.;f3
g6 4.e3 Este intento de asaltar el
centro en forma inmediata, para
castigar con la eventual d4−d5 la
ubicación del caballo dama negro,
será habilmente refutado. 4...;f6 Lo
exacto, para apoyar, como veremos,
la liberación a base de ...d5. 5.d4
cxd4 6.exd4 d5
!""""""""#
çt+vWlV T%
æOo+ Oo+o%
å +m+ Mo+%
ä+ +o+ + %
ã +pP + +%
â+ N +n+ %
ápP + PpP%
àR BqKb+r%
/èéêëìíîï)
Impidiendo d4−d5 y buscando aislar
el peón d4 blanco. El negro ha
logrado su liberación, reemplazando
la rutina con el sano criterio. Si
observamos con detenimiento la
posición, veremos que el blanco
está jugando una defensa Tarrasch
con un tiempo de más. 7.>g5 ;e4
8.cxd5 ;xc3 9.bxc3 Bxd5 10.>e2
>g7 11.Bd2 No resulta felíz la
ubicación de esta pieza bajo la
presión de la columna "d", así como
tampoco la idea evidente de
cambiar los alfiles negros. El blanco
debió enrocarse, reservando el
desplazamiento de la dama a b3,
a4, etc. RR11.0-0 0-0 12.Pe1 Nf5
(12...Pe8 13.Sb3 (13.f4 f5
Tindall−Jap Tjoen San, Wijk aan
Zee 1997) 13...Ne6 14.c4 Sf5
15.Ne3 b6 16.Pad1f) 13.Sb3 Ne4!=
Smejkal−Hernandez, Siegen 1970.
11...0-0 12.Eb1 Exceso de sutileza;
el blanco pretende poner en juego
todas sus piezas y dominar las
32
columnas abiertas sin prever los
contragolpes tácticos del enemigo.
La debilidad que aparecerá ahora
en b6 del negro por la necesidad de
impedir Pb5 no parece grave.
12...a6 13.0-0 >f5! Con todo
ingenio el negro explota la
incómoda ubicación de la torre
blanca, desarrollando sus piezas
con ganancia de tiempo. El peón b7
resulta defendido por la amenaza
...Qxd4. 14.Eb6 14.Pxb7? Qxd4
etc.14...Efe8 15.>h6 ;a5
!""""""""#
çt+ +t+l+%
æ+o+ OoVo%
åoR + +oB%
äM +w+v+ %
ã + P + +%
â+ P +n+ %
áp+ QbPpP%
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
No deseando perder tiempo en la
conservación del alfil negro, y
preparándose a bloquear el flanco
dama. Además de permitirse el
cambio citado debía procederse a la
defensa directa del peón b7, pues
quedando el rey negro en g7, deja
de existir la posibilidad de jugar
...Qxd4. 16.>xg7 Gxg7 17.;e5
Ead8 Ganando tiempo con la
amenaza ...Sxe5, dada la expuesta
situación de la dama blanca. 18.Ed1
f6 19.c4 Be4 El negro conduce las
complicaciones con suma habilidad,
defendiendo siempre en forma
indirecta su caballo de a5. 20.;f3
La jugada del texto es un tácito
reconocimiento del fracaso de la
estrategia blanca. Si ahora 20.Sxa5
Sxe2 21.Pe1 Sc2 22.Qf3 Sxc4
23.Pxb7 Pd7 con mejor juego.;
Tampoco era de temer 20.Nf3 por
20...Sxe5! 21.dxe5 Pxd2 22.Pxd2
Qxc4 23.exf6+ Wh6! etc. 20...Bc2
21.Be1 Este intento de conservar
las damas es refutado por el negro
en forma inmediata. Era de
considerarse 21.Sxc2 Nxc2 22.Pa1
creando dificultades al caballo
negro. 21...;xc4! 22.>xc4 Esto
conduce a una posición totalmente
satisfactoria para el negro. Podría
buscarse la explicación del
rehusado cambio de damas en que
el blanco estimó imposible la
captura de su peón central, por su
amenaza directa Pc1, pero
encontrándose luego con que si el
negro sacrificaba su dama por las
dos torres blancas hubiera quedado
con posición ganadora, decidióse a
recuperar el material entregado a
costa de la posición. 22...Bxc4
23.Exb7 Ed7 24.Exd7 >xd7
25.d5!? Exceso de ambición.
Pretende fijar la casilla "e6" con
vistas a la penetración por medio de
Qd4, e impide el bloqueo por
casillas claras que sería muy
molesto; pero el negro aceptará el
material sacrificado, anulando luego
las chances adversarias. Desde
luego, intentar mantener una
defensa pasiva resulta lastimoso,
tanto para la posición como para el
mismo espíritu del jugador. Por otra
parte, el inmediato desacierto del
blanco en la prosecución de su plan
que le obliga a perder tiempos nos
hace pensar en posibles dificultades
de reloj. 25...Bxa2 26.Be4? Ba4!
27.Be1 Bb5 28.h3 a5 Como
vemos, el negro, manteniendo su
ventaja material, ha consolidado su
posición y con toda sencillez hace
marchar su peón "a", aumentando
las dificultades blancas. El intento
que sigue resulta bien controlado
por el negro. 29.g4 Bb3! 30.Gg2 a4
31.Ed4 Esta es la prueba de la hábil
conducción negra, ya que el soñado
Qd4 resulta imposible por la
expuesta situación del rey blanco.
33
31...a3 32.;d2 Bb7!
!""""""""#
ç + +t+ +%
æ+w+vO Lo%
å + + Oo+%
ä+ +p+ + %
ã + R +p+%
âO + + +p%
á + N Pk+%
à+ + Q + %
/èéêëìíîï)
Lo exacto. Se mantiene el ataque
sobre el peón d5 y se amenaza un
eventual ...e5. 33.;e4 a2 34.;c3
Bb2 35.Ed1 Gf7 Finalmente, el
negro admite la necesidad de
incorporar su torre a la lucha, lo cual
resultará decisivo. 36.g5 fxg5 Sano,
pero innecesario; es probable que el
tiempo apremiara también al negro.
RR36...Pa8 37.Pa1 Pa3-+ 37.Ea1
Ec8 38.;e4 h6 39.;d2 Bd4! Se
completa la centralización de las
fuerzas negras, conquistando
material sin dar chance al
adversario. 40.;f3 Bxd5 41.Ed1
>xh3+ 42.Gg3 Bf5 43.;e5+ Gg8
44.Ba5 h5S Estrechando el cerco
sobre el rey blanco. 45.Ed8+? La
breve defensa que podría haberse
ofrecido con 45.Sxa2+ seguido de
46.Se2, se simplifica con el error de
la jugada del texto, que define el
juego. 45...Gg7!! 46.Exc8 h4+ las
blancas abandonan, pues el mate
es inmediato. Una partida
interesante que nos muestra la
diversidad de recursos de nuestro
compatriota. Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina, IX/93,
p.2, Buenos Aires, enero de 1962.
0-1
GGG
(20) Najdorf,Miguel −
Matanovic,Aleksandar [E14]
XXIV Magistral Mar del Plata (13),
1961
[Panno,Oscar R]
La importancia de esta partida no
está dada solamente por la fuerza y
experiencia que traducen los
nombres de ambos rivales, sino
también por la situación relativa, de
los participantes en el torneo de Mar
del Plata 1961, en el momento de
su disputa. El GM Miguel Najdorf en
inmejorable posición en la tabla
debió enfrentar un último escollo, el
yugoslavo A.matanovic, que venía
en su persecución. Con el
desenlace que favoreció al maestro
argentino, su confianza fortalecida y
la ventaja consolidada, quedó
definido virtualmente el puesto de
honor en el torneo. 1.d4 ;f6 2.c4
e6 El negro debe jugar a ganar y
busca entrar en la Defensa
Nimzoindia, de la cual es
especialista, pero no cuenta tal vez
con la sagacidad y experiencia del
maestro argentino. 3.;f3
Efectivamente esta jugada
constituye un primer triunfo
psicológico, pues lleva la partida por
senderos apartados del gusto del
conductor de las piezas negras. No
cabe duda que antes de comenzar
el juego, Najdorf había planificado
su estrategia en forma de
encontrarse cómodo, sin que lo esté
su rival. Najdorf es un profundo
conocedor de la Nimzoindia, le
gusta jugarla, pero en este caso
particular no es lo apropiado. 3...b6
4.e3! El punto admirativo de esta
jugada corresponde al espíritu de
lucha que muestra el blanco.
Matanovic declinó derivar la partida
en la Defensa IndoBenoni con
3...c5, o la Bogoindia con 3...Nb4+,
conformándose, tal vez por respeto
a su rival, con el modesto planteo
de la Defensa India de Dama donde
34
el blanco con 4.g3, disputando la
diagonal blanca, se asegura una
ligera superioridad; y es aquí donde
Najdorf decide jugar a ganar
abiertamente, planteando un
sistema Rubinstein, del cual es un
gran conocedor, pero que no está
exento de peligros. 4...>b7 5.>d3
>e7 6.0-0 0-0 7.;c3 d5 8.b3 ;bd7
De los distintos sistemas con que se
puede combatir el planteo blanco,
los dos fundamentales divergen en
este momento. En efecto, algunos
teóricos recomiendan jugar
activamente contra el centro blanco
a base de 8...c5 y Qc6, para luego
cambiar en el centro dejando los
peones 'colgantes' y atacarlos
mediante ...Qb4 o ...Qa5
combinado con ...Na6, mientras que
otros prefieren sostener su propio
centro, desarrollándose con Qbd7,
sin mover su peón 'c', para
contestar a la inevitable invasión
blanca de Qe5 con el cambio de
caballos y a dxe5 del blanco poder
retirarse con ...Qd7, disponiendo en
este momento de la fundamental
casilla c5 para sus piezas. 9.>b2
c5? En este momento el negro
confunde ambos sistemas (ver nota
anterior) sin apercibirse de la gran
diferencia que existe en la posición
por el simple hecho de haber
movido su peón c. _9...Qe4
seguido de ...f5 (JAG) 10.Be2 cxd4
[10...Qe4 11.Pfd1 11.exd4 Ec8 El
negro se ha visto obligado a
cambiar en el centro a pesar suyo,
pues ya se siente la falta de espacio
en su posición; sus jugadas parecen
naturales y suficientemente buenas,
pero las dificultades no tardarán en
acrecentarse. 12.Ead1!
Diagrama
!""""""""#
ç +tW Tl+%
æOv+mVoOo%
å O +oM +%
ä+ +o+ + %
ã +pP + +%
â+pNb+n+ %
ápB +qPpP%
à+ +r+rK %
/èéêëìíîï)
La correcta disposición de las
torres blancas nos muestra hasta
qué punto Najdorf está
compenetrado de las sutilezas de la
posición. En la estructura de los
peones colgantes generalmente la
posición ideal de la torre rey es e1
o, eventualmente f1 para apoyar el
avance del peón correspondiente,
quedando entonces únicamente la
torre dama para ubicarse en d1. No
se debe engañar el blanco con la
aparente ubicación 12.Pac1 unica a
Pfd1 presionando la dama negra,
pues ésta se retira a b8 vía c7 sin
inconvenientes. JAG: Veamos algún
ejemplo: 12...dxc4 (12...2e8 13.2fd1
%f8 14.%e5 ½-½ Notkin−Sakaev,
Vrnjacka Banja 1996) 13.bxc4 a6
14.Pfd1 Sc7 15.a4 Nd6=
Nogueiras−Borges Mateos, Santa
Clara 1991 (½-½ en 62); O bien en
orden distinto: 12.Pfe1 para seguir
luego erróneamente Pac1, por
ejemplo: 12...Pe8 13.Qe5 Qf8
14.Pac1 Qg6 15.g3 Nb4 16.a3 Nxc3
17.Nxc3d Siegel−Goldin, World op
Philadelphia 1998 (0-1 en 29)
12...Bc7 13.;e5! Molesto centinela
que ahora no puede ser eliminado,
pues su propio peón d5 seria luego
debilitado, aunque el cambio que
sigue no mejora la situación.
13...dxc4 14.bxc4 Efd8 Intentar
ahora 14...Qxe5 dejaría al negro
con serios problemas luego de
35
15.dxe5 Qd7 (15...%e8 16.%b5 c6
17.f3 2a8 18.c2 h6 19.e4 c8
20.%d6!:) y ahora 16.Qb5!f con
ventaja blanca (y no 16.xh7+
xh7 17.d3+ g8 18.xd7 2fd8!)
16...Sc6 (16...b8 17.xh7+8)
17.f3 etc. JAG: Un ejemplo: 17...Pa8
18.Ne4 Sc8 19.Nc2 Pd8 20.Qd6
Nxd6 21.exd6 Jovanovic−Oddvar,
Caorle 1982 (1-0 en 44); 14...Pfe8
15.f4 (15.%b5!?) 15...Qf8 (15...f8
16.c2 a6 17.b3 2ed8 18.a4 g6
19.%b5 b8 20.d5; Certek−
Lengyel, HUN 1995 (1-0 en 30))
16.Wh1 Sb8 17.Nc2 Nd6 18.Pd3
Sa8 19.Ph3m Pachman−Strune,
Graz 1961 (1-0 en 42) 15.f4 ;f8
Busca evolucionar protegiendo el
enroque, aunque el ataque al centro
de peones blancos sea ilusorio por
la amenaza Qb5. Es inconveniente
15...Qxe5 por 16.fxe5 16.f5! a6
Observemos que el blanco rompe la
posición con toda tranquilidad,
mientas el negro se encuentra
impotente para organizar algún
contraataque; todo esto es una
disimulada consecuencia del falso
planteo negro que mezcló dos ideas
imcompatibles. Pudo considerarse
16...Sb8 17.fxe6 fxe6 18.Gh1 >a8
Esto ya es malo, pero el negro no
puede jugar nada satisfactorio. De
todas formas debió prevenirse la
necesidad del blanco de abrir el
juego y prepararse jugando ahora
18...Pe8 aunque el blanco con
19.Pf4 seguiría aumentando la
presión. 19.d5! Ee8 20.;g4! Es
hora de eliminar las precarias
defensas del rey negro para buscar
el remate con un ataque directo.
20...exd5 21.;xd5 ;xd5 22.cxd5
>xd5? El negro, justificadamente
desesperado, afloja la tensión y
permite un remate inmediato. De
cualquier forma la suerte estaba
echada. 23.;h6+! Gh8
Naturalmente, el caballo no puede
ser capturado, 23...gxh6 por la
formidable entrada de 24.Sg4+ Ng5
(24...%g6 25.xg6+− etc.)
25.Sd4!+− ganando. 24.Bg4 >d6
25.;f7+! Un triunfo bien logrado por
el maestro argentino quien mostró
estar en su mejor forma.(Esta
partida fue comentada en la revista
"Ajedrez", Editorial Sopena
Argentina, VIII/86, p.182, Buenos
Aires, junio de 1961). 1-0
(21) Tal,Mihail − Averbakh,Yuri L
[B12]
URS−ch29 Baku (4), 21.11.1961
[Panno,Oscar R]
1.e4 c6 Con este movimiento se
plantea la antigua Defensa Caro−
Kann, revivida hoy por los maestros
deseosos de apartarse de los
peligros que encierran las formas
modernas de la Siciliana, la
Francesa, etc., así como el mismo
Ruy López, bien llamado "tortura
española". La Defensa Caro−Kann
ha pasado a ser la preferida del
actual campeón mundial, Botvinnik,
al fracasar sus otras armas de
combate. 2.d4 d5 3.e5 Este avance,
que fue siempre considerado
estructuralmente débil, es el favorito
de Tal, probablemente por la
promisoria ventaja de espacio que
adquieren las blancas. Sin embargo,
en general se llega a una formación
"francesa" donde las negras no
tienen alfil malo. 3...>f5 La
respuesta lógica. En el último match
por el campeonato del mundo, las
ngras ensayaron 3...c5 con
resultado incierto. 4.h4 La jugada
del texto prepara la demostración
lateral y obliga a las negras al
avance que sigue. Si 4.g4 Nd7! con
ventaja(pero no 4...g6? por 5.h4
h6 6.e6! fxe6 7.d3 etc.) 4...h5 La
presente movida va dirigida contra
la proyectada expansión, pero
permite una agilidad mayor del alfil
dama blanco al abandonar el control
de la casilla g5. Es muy difícil opinar
36
si la del texto es mejor o no que:
4...h6 ensayado por Pachman
precisamente contra Tal en el último
torneo de Bled, de 1961, donde
siguió 5.g4 Nd7 6.h5 c5 con fuerte
presión central de las negras a
cambio de una amplia ventaja de las
blancas en el sector rey. 5.c4 e6
Más elástico que la toma previa,
aunque permite a las blancas c on
el cambio anular la futura garita en
d5. 6.;c3 ;d7 7.;ge2 ;e7 8.;f4
Aparece otro de los temas nacidos
de 4...h5 y es la debilidad de ese
peón que no puede ser fácilmente
defendido. Averbakh comienza una
muy interesante combinación para
no perder material. 8...dxc4 9.>xc4
;g6! 10.;xh5 ;dxe5! Logrando
cambiar su débil peón h por uno
central, lo cual constituye un éxito,
pero a costa de algunas
complicaciones. 11.>e2! Es fácil de
ver la inconveniencia de cualquier
otra jugada. Ahora, frente a las
amenazas dxe5 y g4, la
continuación de las negras resulta
forzada. 11...;d3+ 12.>xd3 >xd3
13.>g5 Aprovechando el pivota de
g5 y forzando la movida de la dama
negra. 13...Bxd4 Aceptando de
buen grado las complicaciones.
Fracasan 13...f6 por 14.Sxd3; y
13...Ne7 por 14.Qxg7+; Por otra
parte, no resultaba bueno 13...Sd7
por 14.Sxd3 Pxh5 15.g4 etcétera; ni
tampoco 13...Sa5 por 14.Sxd3
Pxh5 15.0-0-0 etc. 14.Eh3
Buscando en forma expeditiva un
rápido aprovechamiento de la pieza
clavada. Tal es el jugador que ha
revivido en un máximo nivel estas
maniobras de "torre−tanque", de las
cuales Isaías Plec fue un virtuoso
en nuestro medio. Un modelo de
tales maniobras es la primera
partida del primer match que por el
campeonato mundial jugaron Tal y
Botvinnik, en cuyo desarrollo ambas
torres blancas entraron en juego en
forma poco ortodoxa pero muy
efectiva. 14...;e5 15.;f4 f6!?
Inconsecuente con el activo juego
planteado, Averbakh entra en una
dudosa simplificación despreciando
las posibilidades de 15...Nc5! que
aparece como muy promisoria. Si
16.Qxd3 (si 16.2e3 sigue 16...f5
con ventaja para las negras.)
16...Qxd3+ 17.Sxd3 Sxf2+ 18.Wd1
Sg1+ 19.Wc2 Sxa1 y no se ve
compensación para el blanco. Por
ejemplo: 20.Qe4 (Asimismo si
20.%b5 0-0 etc.) 20...Sg1 21.Qd6+
Nxd6 22.Sxd6 Sxg2+ 23.Wd1 Sxg5
24.hxg5 Pxh3 25.g6 Pf3 26.gxf7+
Pxf7 27.Sxe6+ Wf8 etc. 16.;xd3!
No cayendo en la tentación de
16.Qxe6 Sd7 17.Qxf8 Wxf8 18.Nf4
Pe8 con superioridad de las negras.
16...0-0-0 17.;xe5 No hay
alternativa: debe quitarse tan
molesta presión. Las blancas
recuperan su peón menos a costa
de cierta debilidad en su flanco rey.
17...Bxe5+ 18.Be2 Bxe2+ 19.Gxe2
fxg5 20.hxg5 >e7 21.;e4 Exh3
22.gxh3 Eh8 23.Eh1 Eh4 24.f3
>d8! Debe evitarse el desalojo de la
torre negra con Wg3, pues el flanco
rey de las blancas avanzaría
rápidamente. 25.b3 b6 26.Gf2 >c7
27.Gg2 >f4 28.b4 Y la partida se
declaró tablas. Tampoco las negras
pueden movilizarse fácilmente, pues
el caballo está bien centralizado y la
torre blanca puede actuar ahora
más libremente. Una partida
excitante que represneta un gran
aporte para la teoría.[Esta partida
fue publicada en la revista "Ajedrez"
de Editorial Sopena Argentina,
IX/94, p.38, Buenos Aires, febrero
de 1962] ½-½
GGG
37
(22) Pachman,Ludek −
Garcia,Gilberto [A17]
Capablanca mem Havana (4), 1962
[Panno,Oscar R]
El torneo internacional que en
memoria del genial cubano José
Raúl Capablanca se celebró en la
ciudad de La Habana en 1962, y
que tan brillantemente ganara el
gran maestro argentino Miguel
Najdorf, ofreció alternativas
interesantes y mostró la buena
calidad de varios ajedrecistas
americanos.La partida que veremos
a continuación es un ejemplo de lo
que afirmamos. En la misma cae
vencido el gran maestro
checoslovaco Ludek Pachman,
frente al cubano Gilberto García. Es
cierto que Pachman cometió
debilidades en la primera parte de la
partida, pero ello no resta méritos al
vencedor, ya que García jugó con
mucha seguridad en los momentos
críticos y triunfó en forma merecida.
1.c4 La Apertura Inglesa es en la
actualidad preferida por muchos
maestros, pues permite una mayor
elasticidad en el juego blanco. En la
presernte partida se podrá observar
el manifiesto interés de las negras
en arribar a una defensa
Nimzoindia, cosa que el blanco opta
por impedir. 1...;f6 2.;c3 e6 3.;f3
La antigua jugada 3.e4 puede ser
contestada con 3...d5 (o tal vez más
ambiciosamente con 3...c5 ) 4.e5 d4
3...>b4 Queriendo jugar a toda
costa una Nimzoindia..., pero el
caballo no resulta clavado y el alfil
negro deberá perder tiempos más
adelante. 4.Bb3 ;c6 También sería
jugable 4...c5 que al parecer tendría
más envergadura estratégica, pues
atacaría permanentemente el
centro, impidiendo la expansión
blanca 5.a3 >e7 Una triste
necesidad, pues el sacrificio de la
pareja de alfiles para ganar un
tiempo en el desarrollo dejaría al
blanco con una ventaja duradera.
6.d4 ;a5!? Un plan ambicioso que
busca el ataque combinado a piezas
y centro blanco, pero condenado de
antemano al fracaso, pues el
desarrollo blanco es sano y su
dominio central será total. Debió
respetarse el concepto clásico de
que no se puede atacar sin dominar
o al menos disputar el centro. 7.Ba4
b6 8.e4 0-0 9.>d3 ¿Por qué no la
natural 9.b4 para seguir con Nb2 y
eventualmente d4−d5, con clara
ventaja? La situación indefensa del
alfil que ahora se desarrolla a d3
permite al negro seguir haciendo
fintas. 9...>a6 10.e5
!""""""""#
çt+ W Tl+%
æO OoVoOo%
åvO +oM +%
äM + P + %
ãq+pP + +%
âP Nb+n+ %
á P + PpP%
àR B K +r%
/èéêëìíîï)
Bastante dudoso, pues el centro
blanco pierde elasticidad y será
fácilmente eliminado; la intención
era evitar ...d5, pero más efectivo
hubiera resultado 10.Ng5 con
variantes del tipo siguiente: 10...h6
11.Nxf6 Nxf6 12.0-0 c5 13.e5 cxd4
14.exf6 dxc3 15.fxg7 Wxg7 16.b4
Nxc4 17.bxa5 Nxd3 18.Sd4++−
ganando 10...;e8 No 10...Qd5 por
11.Qb5! con ventaja. 11.>e2
Pérdida de tiempo que permite al
negro encarar la destrucción del
centro blanco; previamente deberá
resolverse la amenaza de b2−b4.
11...>b7 12.d5 >c8 13.>f4 f6
14.dxe6? Este error deja al negro
con posición satisfactoria. La única
posibilidad de conservar la ventaja
38
consistía en obligar al caballo dama
negro a ubicarse en b7, con la
natural jugada 14.b4 antes que
desaparezca el peón d5, pues ahora
este caballo se retirará a c6 con
éxito 14...fxe5! 15.>xe5 d6!
!""""""""#
çt+vWmTl+%
æO O V Oo%
å O Op+ +%
äM + B + %
ãq+p+ + +%
âP N +n+ %
á P +bPpP%
àR + K +r%
/èéêëìíîï)
Excelente concepto: se garantiza la
igualdad material sin desfigurar la
estructura de peones. 16.>g3 >f6
Sin apuro. Domina la gran diagonal
y acecha al caballo dama blanco, el
que tendría un futuro promisorio en
d5. 17.Ed1 >xe6 18.;d4 >d7
19.Bc2 ;c6 20.;xc6 >xc3+!
Consecuente con la posición; ya
estaba dispuesto el caballo a
instalarse en d5 con gran efecto.
21.Bxc3 >xc6 22.0-0 El hecho de
que el blanco comunique sus torres
en una fase tan avanzada del juego
sin haber conseguido ni una mínima
ventaja, pues observamos que su
orgulloso centro ha desaparecido y
su pareja de alfiles está trabada en
su acción, habla de por sí de la falta
estratégica de las blancas. 22...Bg5
23.Ed4 ;f6 24.Bc2? El blanco ha
perdido el hilo posicional de la
partida y valora mal la situación.
Resultaba apremiante efectuar con
24.Nf3 la disputa de la importante
diagonal blanca, manteniendo el
equilibrio 24...Eae8 25.>d3 Ee7
26.Ef4 g6 27.h3 Ee6 28.b4 Tarde
se acuerda el blanco de la fuerte
minoría de su flanco dama, que
debió marchar mucho antes sin
perder tiempo en maniobras
intrascendentes. 28...Efe8 29.Bc1
Trampa ordinaria que motivará el
colapso de la posición blanca. Era
de considerar 29.c5!? 29...>e4
30.>xe4 ;xe4 31.>h4 Bh6 32.f3?
Con toda seguridad el factor tiempo
ha tenido gran incidencia en el
desarrollo de la última fase del
juego; el presente movimiento
constituye un error directo que
cuesta la calidad. 32...;c3!
!""""""""#
ç + +t+l+%
æO O + +o%
å O Ot+oW%
ä+ + + + %
ã Pp+ R B%
âP M +p+p%
á + + +p+%
à+ Q +rK %
/èéêëìíîï)
33.>g5 Bg7 34.Gh2 ;e2 El resto
sería cuestión de simple técnica; no
obstante, aún se luce el negro con
un enérgico remate. 35.Bd2 ;xf4
36.>xf4 Ee2 37.Bd5+ Bf7 38.Bd4
Ec2 39.Ec1 Ece2 40.>h6 E8e5
41.Ec3 g5 42.c5 Bf6 43.cxd6
Exg2+ Esta partida fue publicada en
la revista "Ajedrez" de Editorial
Sopena Argentina, IX/99, p.218,
Buenos Aires, julio de 1962 0-1
(23) Polugaevsky,Lev A −
Panno,Oscar R [E88]
Mar del Plata (11), 1962
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 g6 3.;c3 >g7 4.e4
d6 5.f3 Con esta jugada queda
planteado el Ataque Saemisch,
variante aguda que se ha revivido
en la última década, y que plantea
incógnitas aún no resueltas. 5...0-0
La jugada más adecuada para
39
entablar la lucha central con 6... e5.
Mientras que con 5...e5 las blancas
podrían optar por 6.Qge2 y 7.Ag5.;
En otros esquemas defensivos,
tales como 5...c6 , a6, b5, las
negras, en cambio, deben demorar
el enroque para no permitir el
ataque inmediato sobre su rey.
6.>e3 La sutileza 5... 0-0 aparece
ahora clara, dado que esta movida
del alfil resulta ser la jugada
obligada de las blancas ante la
amenaza 6... c5. 6...e5 7.d5 c6 Con
la intención de mantener el
equilibrio en ambos flancos, el gran
maestro Gligoric modificó en forma
sustancial la estrategia de las
negras abriendo rápidamente la
columna "c", de manera de poder
entablar la lucha en ambos flancos.
Este sistema gozó de gran prestigio
en los últimos tiempos, pero en la
presente partida es sometido a dura
prueba. En este momento el
sistema defensivo clásico consiste
en 7...Qh5 y f5, atendiendo con
preferencia las operaciones en el
flanco rey, con lo cual las blancas
obtienen un efectivo dominio sobre
el sector dama, donde hasta el
propio rey encuentra un cómodo
refugio. 8.Bd2 cxd5 9.cxd5 a6
10.0-0-0 Con el enroque largo las
blancas dan prioridad a la seguridad
de su rey y se anticipan al avance
enemigo en el flanco dama para
dedicarse posteriormente por entero
al ataque del rey negro. Lo usual
era 10.Qge2 Qbd7 11.g4 ante lo
que las negras reaccionaban en
base a 11...h5 12.h3 Qh7! con buen
contrajuego. 10...b5 11.Gb1 ;bd7
12.Ec1 ;b6 13.g4
Diagrama
!""""""""#
çt+vW Tl+%
æ+ + +oVo%
åoM O Mo+%
ä+o+pO + %
ã + +p+p+%
â+ N Bp+ %
ápP Q + P%
à+kR +bNr%
/èéêëìíîï)
Se ve claramente el resultado de
las providencias que adoptaron las
blancas: neutralizaron las
escaramuzas en el sector dama y,
simultáneamente, el plan defensivo
ya esbozado en base a ... h5. En
consecuencia, las negras se verán
reducidas a una defensa pasiva.
13...>d7 14.>d3 Ec8 15.;ge2 ;c4
16.>xc4 Exc4 17.;g3 Las blancas
han logrado la situación ideal para
lanzarse sobre el flanco rey.
17...Bb8 Para comunicar las torres
y aumentar la presión en la columna
"c". Esto es más efectivo que la
aparente 17...Sa5 18.h4 Efc8
19.;ce2! Con el consiguiente
cambio de una torre se esfuma la
presión de las negras en la columna
"c" y adquiere mayor fuerza el
ataque de las blancas en el otro
sector. 19...b4 20.Exc4 Exc4
21.;c1! Evitando las contrachances
negras que surgirían con ... b3.
21...a5 22.h5 >e8 Intentando una
formación de resistencia. 23.>h6 En
caso de 23.hxg6 fxg6 24.g5 Qh5! se
cumpliría el esquema de resistencia
previsto por las negras. 23...>h8
24.;f5! Bc7
Diagrama
40
!""""""""#
ç + +v+lV%
æ+ W +o+o%
å + O MoB%
äO +pOn+p%
ã Ot+p+p+%
â+ + +p+ %
ápP Q + +%
à+kN + +r%
/èéêëìíîï)
Finalmente se arribó a una
situación en la que gran parte de las
fuerzas negras están
comprometidas en la defensa del
rey (Qe7 mate!). 25.Bg5? Las
blancas se entusiasman con la
situación del rey negro e intentan
forzar el ataque, lo cual es hasta
peligroso. Ahora debía iniciarse una
operación en el flanco dama con
25.Qb3! a4 26.Qa5! etc.,
aprovechando la situación de la
dama negra, con simple concreción
de la ventaja. 25...a4! Impide la
maniobra mencionada y aumenta
las posibilidades de ataque sobre el
rey blanco. 26.;e3 Un error directo,
fruto del plan erróneo encarado por
las blancas. Ya era demasiado lenta
la maniobra 26.Sh4 Nb5 27.Ng5
gxf5! 28.Nxf6? Pxc1+ ganando.
26...Exe4! Las blancas proyectaban
con buen criterio retomar la ventaja
posicional después de 26...Pc5
27.Qd3! etcétera, pero no se
apercibieron de la sorpresa 26...
Exe4!. 27.;e2! Copando la retirada
de la audaz torre y activando la
defensa de su propio rey. La
entrega de las blancas está
justificada por el violento ataque que
se produce en la continuación
27.fxe4 Qxe4 28.Sh4 Qd2+ 29.Wa1
e4! con amenazas directas en base
a ... Nxb2+ y Sc3 mate, que
implican un ataque ganador.
27...Exe3 28.Bxe3 ;xd5
Continuación forzada que deja a
favor de las blancas la calidad por
dos peones, lo que significa una
buena compensación. También es
importante que el ataque ha pasado
a manos de las negras. 29.Ec1 Bb7
30.Bd3
!""""""""#
ç + +v+lV%
æ+w+ +o+o%
å + O +oB%
ä+ +mO +p%
ãoO + +p+%
â+ +q+p+ %
ápP +n+ +%
à+kR + + %
/èéêëìíîï)
30...>g7? Una jugada aparente que
resulta perjudicial para la posición
de las negras. El fundamento
resulta lógico, pues el rey negro
está en situación de ahogo y puede
recibir mate de varias formas a
causa del molesto alfil rey negro,
que prometía ser muy incisivo, será
bloqueado en su acción por un
inevitable Ce4; en consecuencia, la
movida del texto surge como pingüe
negocio para las negras; pero
análisis posteriores comparándolos
con la continuación de la partida,
demostraron una falsa valoración de
la posición. Según esto, el ataque
de las negras es fuerte y deben
conjurarse las amenazas con Ad7,
Ae6, a3, etc., con exclente juego de
piezas. Ahora, en cambio, se notará
un peligroso debilitamiento de las
casillas de color negro. Un detalle
interesante que si bien no justifica el
plan erróneo adoptado, contribuye
por lo menos a una comprensión
más plena de la real situación en el
curso de la partida, es el que
corresponde al factor tiempo, puesto
41
que mientras las blancas habían
conducido el juego rápidamente en
una línea familiar, las negras
disponían de contados minutos para
completar el control de las 40
jugadas y deseaban aclarar el
panorama, sin complicarlo con
juego agudo que en tales
circunstancias podría resultarles
fatal. 31.>xg7 Gxg7 32.;g3 >c6
33.Bd2! Obteniendo un firme
control de las casillas negras que,
combinado con la centralización del
caballo, el ataque al peón dama y la
ubicación de un tremendo peón en
h6, torna muy delicada la situación
de las negras. 33...a3 34.;e4 axb2
35.h6+ Gf8 36.Gxb2 Ge7 El rey
prefiere defender a sus propios
soldados antes que permanecer
encerrado en un inseguro refugio,
pero tal audacia debe tener su
castigo, como lo demostrará en
seguida el subcampeón soviético.
37.f4! f6 Tratando de consolidar las
casillas negras. Si 37...exf4 seguía
38.Sd4! con penetración en el
campo negro. 38.fxe5 dxe5 39.Bf2
Bb5 40.Ec5 Ba6 El tiempo del
negro era tan escaso que arrastró al
primer jugador a realizar maniobras
superficiales en sus últimas
jugadas, cosa que de inmediato
tiene que corregir para concretar su
indudable ventaja. 41.Bd2! Ge6
Prácticamente forzado, pero a todas
luces una situación inestable.
42.Bc2! Si ahora 42.Pxd5 Sa3+!
42...;e7 Jugada secreta (al
suspenderse la partida) que ofrece
la máxima resistencia pero que
debe ceder ante la irrupción
siguiente. 43.g5! Es claro, si
43.Pxe5+ Wxe5 ganando.43...>xe4
Resultaba malo tanto 43...fxg5 por
44.Qxg5+; como 43...f5 por 44.Qf6
etc. 44.Bxe4 Bd6 Contra 44...Sb6
era decisivo 45.Sc4+ Wd6 (O bien
45... f5 46.gxf6 xf6 47. b3!)
46.Pb5 etc., ganando siempre con
toda sencillez. 45.Bg4+! Gf7
Peores resultaban 45...f5 ; o bien
45...Qf5 pues el rey no podría
esconderse. 46.Bc4+ Ge8 47.gxf6
Bxf6 48.Bxb4 e4+ De nada sirve el
respiro que han logrado las negras
a costa de un peón. Sólo existen en
la posición algunos chistes que son
fácilmente neutralizados. 49.Bc3
Bf2+ 50.Gb3! Veamos una
continuación que hubiera podido
presentarse: 50.Sc2 e3 51.Sxf2
exf2 52.Pc1 Qd5 53.Pf1 Qe3!
54.Pxf2 Qd1+ ganando 50...Gd7
Sumamente expuesto, pero con la
esperanza de agilizar el caballo
para buscar de aprovechar la
desmantelada posición del rey
blanco. 51.Ee5 Bf3 Una trampa
más antes de lo inevitable. 52.Gc2!
Si ahora 52.Sxf3? seguiría 52...exf3
53.Pe1 Qf5 54.Pf1 g5! con
interesante contrajuego(o bien
54...%xh6 ) 52...;c6 En esta crítica
situación las negras vuelven a
disponer de poco tiempo. El resto
no necesita comentario. 53.Ed5+!
Gc7 54.Bxf3 exf3 55.Gd2 ;e7
56.Eg5 ;g8? 57.Exg6! Esta partida
fue publicada en el suplemento 2 de
la revista "Ajedrez" de Editorial
Sopena Argentina, p.60, Buenos
Aires, 1962 1-0
(24) Petrosian,Tigran V −
Olafsson,Fridrik [A46]
Stockholm Interzonal (1) 27.01.1962
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.;f3 La cautela es
inevitable principalmente en la fase
inicial de los torneos. Aquí es
evidente el deseo del maestro
soviético de no mostrar sus armas y
al mismo tiempo pulsar el ambiente
general. 2...e6 También Olafsson
parece estar a la expectativa, y no
se arriesga con la continuación
2...c5 3.d5 b5 etc. 3.>g5 Siguiendo
con su plan, las blancas se apartan
de las líneas trilladas como la India
42
de Dama, Catalana, etc. 3...c5! Esto
es lo más enérgico, buscando
explotar la debilidad del flanco
dama, creada por el prematuro
desarrollo del alfil. 4.e3 Bb6 5.Bc1
Obligado, pero igualmente
incómodo. Ahora las negras
combinan bien sus fuerzas ganando
tiempos para tomar la iniciativa.
5...;c6 6.c3 ;e4 7.>h4 El planteo
de las blancas está sufriendo una
rápida y precisa refutación: varios
tiempos perdidos y piezas mal
ubicadas, además de tener las
negras más piezas desarrolladas y
la ventaja de la tensión central.
Teniendo en cuenta la continuación
de la partida, merecía atención la
retirada del alfil a f4: 7.Nf4!? 7...d5
8.;bd2 f5 Apuntalando fuertemente
el puesto acanzado de e5 y
buscando abrir líneas para valorizar
el desarrollo superior. En el
esquema planteado aparcería clara
la ventaja que habría significado
jugar 7.Nf4, barriendo la diagonal
h2−b8, con dominio de importantes
puntos centrales. 9.;xe4 Este
cambio evidencia lo incómodo de la
situación de las blancas, las que se
resignan a retrasar su desarrollo
con tal de aliviar la presión. 9...fxe4
10.;d2 cxd4 El levantamiento de la
tensión central, que parece
prematuro, buscar fijar la estructura
de peones para armonizar el
desarrollo de sus piezas. En este
caso particular, en que las blancas
están obligadas a retomar con el
peón "e" para no facilitar al
adversario la acción en la columna
"c", se abre peligrosamente la
diagonal negra c1-h6. 11.exd4 >d6
12.>e2 Habría resultado prematuro
12.Ng3 por 12...Nxg3 13.hxg3 0-0
amenazando ...e5 con mucha
fuerza. 12...0-0 13.0-0 >f4
Fracasaba en este momento 13...e5
a causa de 14.Ng3! , pero ahora ese
avance constituye una amenaza
real, además de comprimir a las
blancas con tan molesta clavada;
por otra parte, obliga a la
continuación que adoptan las
blancas, que a la postre resultará
perjudicial. 14.>g3 Este alfil se
ubica en la importante diagonal
cuyo control recomendamos
anteriormente, pero ahora las
negras refutrán positivamente esta
acción. 14...e5 15.dxe5 >xg3
16.hxg3 ;xe5 La jugada del texto
está orientada a mantener la tensión
sin facilitar la simplificación; ya es
marcada la ventaja de espacio de
las negras, las que con un oportuno
cambio de alfiles se garantizará
fuertes puntos blancos para su
caballo. Era de considerar 16...e3
17.Qf3 exf2+ 18.Pxf2 Qxe5 19.Qd4
Pxf2 20.Wxf2 Ng4 21.Sd2 Nxe2
22.Sxe2 Sxb2 23.Sxb2 Qd3+ etc.,
con mejores chances en el final.
17.;b3 >g4 18.Bd1 Bien jugado,
aunque no llega desahogar la
posición; obliga al cambio y fiscaliza
la casilla g4. 18...>xe2 19.Bxe2
Bg6 Comienza el asedio al enroque
blanco: se proyecta un eventual
Qg4−Sh5−Sh7, etc., pero debe
anularse previamente la defensa
blanca a base de f2−f3. 20.;d4
Eae8 Amenaza, según vimos, Qg4,
y no resulta frenar la siguiente
incursión de la dama blanca con
20...a6 porque con 21.Qc2 se
llegaría a controlar los peligrosos
saltos del caballo negro. Pero hay
que cuidarse de que ahora no es
bueno: 21...Pf5? 22.Qe3 Ph5 23.g4
Ph4 por 24.Qf5! Sxg4! 25.Sxg4
Pxg4 26.Pfd1! con buen juego(pero
no 26.%e7+? f8 27.%xd5 %f3+
seguido de Ph4 mate.) 21.Bb5 Con
esta jugada las blancas salen de la
presión de la torre para poder jugar
f2−f3, y aunque esta jugada
implique un sacrificio de calidad, el
jugador soviético piensa
compensarse con algún peón y un
43
caballo bien instalado en el centro;
por otra parte no había alternativa
para aliviar la presión. Ahora no es
posible 21.Qc2 Pf5! 22.Qe3 Ph5
23.g4 Ph4 con ataque ganador;
mientras que la misma posición con
...a6 en lugar de Pae8 del negro no
sería bueno (ver la variante).
21...;g4 22.f3 ;e3 23.g4 a6? Acá
el gran maestro islandés comote un
primer error que revela su decisión
de proseguir en plan de ataque sin
conformarse con ganar un final
técnico. Se imponía aceptar la
calidad y simplificar la posición,
pues según su hábito no sería
mucho el tiempo disponible para
meditar las próximas jugadas.
24.Bxb7 exf3 Ya no es lo mismo
tomar la calidad pues caería
también el peón d5 con suficiente
compensación para las blancas.
25.Exf3 Exf3 26.gxf3 Bd6 Aún
sigue fuerte el ataque pero el blanco
dispone de sacrificios eventuales de
una pieza, capturando en cambio
varios peones. La aparente
26...Qxg4? fallaba por 27.Sxd5+
cubriendo luego en g2 con la dama.
27.;e2
!""""""""#
ç + +t+l+%
æ+q+ + Oo%
åo+ W + +%
ä+ +o+ + %
ã + + +p+%
â+ P Mp+ %
ápP +n+ +%
àR + + K %
/èéêëìíîï)
El equilibrio de la posición blanca
parece inestable, sin embargo con
gran ingenio Petrosian sigue
salvando obstáculos. Ahora ante
esta forzada defensa, el negro debe
decidir si continúa con el ataque o
se decide por 27...Qc2. 27...;c4
27...Qc2 28.Pd1! Pxe2 29.Sxd5+
Sxd5 30.Pxd5 con buenas
perspectivas de tablas para el
blanco. Es posible que en análisis
previos el negro haya valorado mal
alguna situación de este tipo y
ahora prece improvisar. 28.Ee1
Bc5+ 29.Gg2! ;e3+ 30.Gh3 ;c2
Llega a la situación comentada pero
con el rey blanco mejorado, lo que
hace que las blancas decidan
conservar las damas para agrandar
sus chances. Este rodeo
incongruente de las negras ólo
puede atribuirse al factor tiempo.
31.Ed1 Exe2 32.Exd5! Como es
lógico, el blanco aprovecha la
iniciativa que por primera vez está
en sus manos y, por otra parte, no
le convenía entrar en un final similar
al comentado, cambiando damas,
pues la situación del Wh3
favorecería la entrada en juego del
caballo negro vía e1. 32...Bf8
33.Ef5 Bd8?? Error final que da por
tierra con el esfuerzo desplegado
por el gran maestro inslandés,
aunque ya la situación era favorable
al blanco. Por ejemplo 33...Se8
34.Sxa6 con amenazas de Sc4+ y
Sxe2, etc. Un tributo cruel pero
natural que debe pagar aquel que
no regule su tiempo. 34.Bf7+ Esta
partida fue publicada en la revista
"Ajedrez" de Editorial Sopena
Argentina, IX/95, p.74, Buenos
Aires, marzo de 1962 1-0
(25) Fischer,Robert James −
Barcza,Gedeon [B10]
Stockholm Interzonal (6), 1962
[Panno,Oscar R]
1.e4 c6 2.;c3 d5 3.;f3 Esta
variante es predilecta del joven
Fischer, quien la ha jugado casi
sistemáticamente contra esta
defensa, que el mismo campeón
mundial ha sostenido como sólida;
pueden verse varias partidas de
44
este tipo en el último Torneo de la
Candidatura. 3...dxe4 Barcza ha
rehusado la clásica 3...Ng4 4.h3
Nxf3 5.Sxf3 e6 pues en este caso,
si bien la posición negra es sólida,
el blanco dispone de la pareja de
alfiles. 4.;xe4 ;f6 5.;xf6+ exf6?
La crítica a esta jugada es un juicio
totalmente personal, pues es
conocido que la teoría acepta a la
misma como una buena posibilidad
para obtener el equilibrio, mientras
que la captura con el peón "g",
estratégicamente más correcta,
parece crear algunas debilidades en
la posición negra. La crítica se basa
en que alejando al peón "e" del
centro, si bien se gana agilidad en el
desarrollo, se origina un grave
problema en el sector dama, donde
la mayoría de peones blancos (4
contra 3) difícilmente puede ser
contrarrestada. Un comentarista
señaló alguna vez que tal captura
equivalía prácticamente a la pérdida
de un peón y es difícil desmentir el
aserto, pues la inmovidad del
complejo peón doblado negro
resulta manifiesta. Era mejor tomar
con el peón "g", para proseguir
luego: 5...gxf6 6.g3 Ng4 7.Ng2 e6
8.b3 etc. 6.d4 >d6 En la
continuación de la partida se podrá
apreciar la potencia que representa
el alfil blanco en la diagonal a2−g8 y
cabe preguntarse si en este
momento no podrí aneutralizarse tal
presión jugando 6...Ne6 enseguida,
para ocupar la diagonal, pero
resulta que también 7.Nf4 del
blanco ocuparía una importantísima
diagonal, que sólo podría disputarse
cambiando los alfiles, hecho que
resultaría positivamente favorable al
primer jugador, pues con la
distribución de peones actual
cualquier final está técnicamente
ganado por el blanco. 7.>c4 0-0
8.0-0 Ee8 9.>b3 JAG:
Mencionemos otro ejemplo: 9.Qh4
Ne6 10.Nxe6 fxe6 11.Ne3 Qa6
12.c4 Qc7 13.a4 Sd7 14.Qf3 b5
15.axb5 cxb5 16.c5 con ventaja de
las blancas, Tseshkovsky−Barle,
Bled 1979 9...;d7 El negro rehusa
efectuar una jugada tan natural
como 9...Ne6 pues, por lo dicho,
prefiere no cambiar piezas, pero en
el fondo es probable que haya
valorado mal la fuerza del alfil
blanco. 10.;h4!? Es obvio que el
caballo blanco en f3 jugaba un
papel excesivamente pasivo, por lo
que debía ser mejorado. 10...;f8
[La idea calculada por el blanco
debía ser 10...g6 11.Sd3! Qf8
12.Nh6 buscando debilitar la
posición negro, pero la misma
parece muy sólida. 11.Bd3 >c7 Se
manifiesta el deseo negro de no
cambiar piezas ni debilitar su sector
rey, pero desde un punto de vista
práctico debía realizarse 11...g6
pues el caballo blanco siempre
estaría mal ubicado. 12.>e3 Be7?
!""""""""#
çt+v+tMl+%
æOoV WoOo%
å +o+ O +%
ä+ + + + %
ã + P + N%
â+b+qB + %
ápPp+ PpP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
El blanco hasta aquí ha jugado
correctamente y con vistas al futuro
final, que en todo caso le será
favorable, pero el negro se ha
mostrado vacilante en sus
concepciones, dado que ahora
permite la entrada del caballo
blanco, a la par que se obliga a un
inconveniente cambio de damas,
pues es sabido que la dama es la
pieza que más contribuye a dificultar
45
la concreción de una mayoría de
peones. Por otro lado, y en
descargo del maestro húngaro,
debemos observar que el desarrollo
blanco es más ármónico y completo,
lo que podría derivar en un ataque
combinado sobre ambos flancos.
13.;f5 Be4 14.Bxe4 Exe4 15.;g3
Ee8 16.d5! Fischer juega la posición
con gran soltura y veteranía. Ante el
cambio forzado de peones, el alfil
blanco cambia de diagonal pasando
a castigar abiertamente el flanco
dama negro impidiendo el cómodo
desarrollo del alfil dama. 16...cxd5
17.>xd5 >b6 Esta jugada resulta
un mal necesario en vista de que la
presión de ambos alfiles blancos
sobre el flanco dama resulta
insufrible, al mismo tiempo que los
peones doblados resultantes
contribuyen más eficazmente a
frenar la mayoría blanca; el aspecto
negativo de la maniobra estriba en
la inconveniente simplificación y el
abandono del control de las casillas
negras (d6!). 18.>xb6 axb6 19.a3
Ea5 20.Ead1 Ec5 21.c3 Ec7 La
prolongada excursión de la torre
negra es obligada para poder
completar el desarrollo y conectar
las torres. 22.>f3! Ed7 Otra
simplificación para impedir Pd6 o
Qe4, pero favorece el viaje del
caballo blanco a d6. 23.Exd7 ;xd7
24.;f5 ;c5 25.;d6! Ed8 26.;xc8
Exc8 27.Ed1 El blanco elimina el
defensor de b7 a la vez que se
adueña de la columna "d". Todo
esto, además de la mayoría en el
sector dama. Se ha llegado al final
técnicamente ganador previsto
muchas jugadas atrás. 27...Gf8
28.Ed4 Ec7 29.h3 Es probable que
sea más exacta 29.Wf1 pero esto no
modifica el panorama general.
29...f5 30.Eb4 ;d7 31.Gf1 El negro
ha quedado reducido a una
situación totalmente pasiva; la
técnica indica que la etapa siguiente
estaá a cargo del rey blanco,
centralizándose y amenazando
incursionar profundamente en la
posición negra, contribuyendo a
ganar espacio y a mantener la
ventaja. 31...Ge7 32.Ge2 Gd8
33.Eb5! g6 El blanco sigue
maniobrando eficazmente y obliga a
ubicar los peones negros en el
mismo color de su alfil, operación
que justifica hacer un alto en la
penetración del rey. 34.Ge3 Gc8
35.Gd4 Gb8 36.Gd5 Ec6 37.Gd4
El blanco cambia de plan al
observar que con el rey en d5 no
obtiene un progreso manifiesto.
37...Ee6 38.a4! Gc7 39.a5
!""""""""#
ç + + + +%
æ+oLm+o+o%
å O +t+o+%
äPr+ +o+ %
ã + K + +%
â+ P +b+p%
á P + Pp+%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
Técnica magistral. Se va quebrando
lentamente la resistencia negra en
el flanco dama y la mayoría blanca
"crece" paulatinamente. 39...Ed6+
40.>d5 Gc8 La concepción blanca
no tenía contestación, pues a
40...Qf6 41.axb6+ ganando.
41.axb6 f6 Si 41...Qxb6 ganaba
42.We5 42.Ge3 ;xb6 43.>g8!
Culmina la estrategia blanca con la
ganancia de material. Es notable
observar la constante acción
desplegada en ambos flancos para
distraer y comprometer a las piezas
negras. 43...Gc7 44.Ec5+ Gb8
45.>xh7 ;d5+ 46.Gf3 ;e7 47.h4
b6 48.Eb5 Gb7 49.h5 Ga6 50.c4
gxh5 51.>xf5 Y el temerario alfil
vuelve al juego. Es de hacer notar
46
que cualquier final de torres sería
fácilmente ganado por el blanco.
51...Ed4 52.b3 ;c6 El negro no
puede concretar su plan con
52...Qxf5 53.Pxf5 y 53...Pd3+
54.We4 Pxb3 55.Pxf6 pues el final
estaría perdido para él. 53.Ge3 Ed8
54.>e4 ;a5 55.>c2 h4 56.Eh5 Se
justifica la hábil maniobra blanca al
no cambiar su peón b3, base de la
mayoría blanca, por el débil peón h4
que está igualmente condenado.
56...Ee8+ 57.Gd2 Eg8 58.Exh4 b5
Ya nada puede hacerse, pues si
58...Pxg2 59.Pf4 ganando un
segundo peón. El final, en rigor, ha
terminado, coronando el triunfo de
la paciencia y la técnica del joven
maestro norteamericano en una de
sus facetas menos divulgadas. A
continuación el resto de la partida
sólo para curiosidad del aficionado:
59.Ef4 bxc4 60.bxc4 Exg2
61.Exf6+ Ga7 62.Gc3 Eg4 63.f4
;b7 64.Gb4 Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina, IX/97,
p.146, Buenos Aires, mayo de 1962
1-0
(26) Fischer,Robert James −
Tal,Mihail [B32]
Candidates Tournament Curacao
(11), 19.05.1962
[Panno,Oscar R]
1.e4 c5 2.;f3 ;c6 3.d4 cxd4
4.;xd4 e5!? El gran maestro
soviético, siempre en busca de
posibilidades, plantea la dudosa
variante Lowenthal que ha sido
ultimamente revivida sin aparente
justificación. 5.;b5! Unica forma de
intentar refutar la variante. Con
5.Qf5 d5!; Así como con 5.Qb3 Qf6
6.Qc3 Nb4! las negras tienen
buenas chances 5...a6 6.;d6+
>xd6 7.Bxd6 Bf6 Esta jugada
constituye el fundamento del plan
de las negras: obliga a la dama
enemiga a una desagradable
retirada y quedan con mejor
desarrollo. Sin embargo, las
desventajas estratégicas que
suponen la falta del alfil rey de
casillas negras y el peón "d"
atrasado en una columna abierta,
hace preferible el juego de las
blancas. 8.Bd1 Es importante
señalar que Fischer se aparta en
este momento, al igual que otros
ejemplos recientes, de la partida
Unzicker−Bazán, Buenos Aires
1960, considerada como un modelo
dentro de la variante en cuestión.
En esa oportunidad, las blancas
siguieron con 8.Sc7 Sg6 9.Qc3
Qge7 10.Ne3 0-0 11.0-0-0 con
manifiesta ventaja para el primer
jugador. 8...Bg6 9.;c3 ;ge7 La
tentadora jugada 9...Qf6 fracasa por
10.Sd6! Qg4 11.Sxg6 hxg6 12.f3
Qf6 13.Ne3 con ventaja de las
blancas 10.h4 Se destaca aquí la
idea de las bancas cuando jugaron
8.Sd1: controlar casillas
importantes del flanco rey para
ganar espacio en ese sector a costa
de la dama negra, o en su defecto,
si las negras frenan la expansión
con ...h5, conseguir puntos de
apoyo para sus piezas (g5!). 10...h5
11.>g5! d5! Liberación oportuna del
juego, mientras que si 11...f6 sufriría
la estructura de las negras, por la
debilidad en que quedarían las
casillas blancas. 12.>xe7 d4! No
hay opción: el alfil no convenía
tomarlo en forma alguna, mientras
que ahora se gana tiempo y se
conquista el peón e4. 13.>g5 En
esta misma posición, en la partida
Matanovic−Bouwmeester, Utrech
1961, las blancas prefirieron 13.Nc5
y se llegó a una rápida igualdad
13...dxc3 14.bxc3 Bxe4+ 15.>e2
f6! Malo era 15...Sxg2 a causa de
16.Nf3+− ganando una pieza; la
conveniencia de las negras está en
el cambio de alfiles con ...Ng4 para
que desaparezca la fuerte pareja de
47
alfiles blancos. Con la movida del
texto (15...f6!) las negras logran su
objetivo al obligar al adversario a
jugar Ne3. 16.>e3 >g4 17.Bd3!
Bxd3 No había alternativa, pues la
entrada en g6 de la dama blanca no
podía permitirse. Ahora las blancas
compensan el cambio de su alfil de
casillas blancas con el arreglo de su
estructura de peones. 18.cxd3
>xe2 19.Gxe2
!""""""""#
çt+ +l+ T%
æ+o+ + O %
åo+m+ O +%
ä+ + O +o%
ã + + + P%
â+ PpB + %
áp+ +kPp+%
àR + + +r%
/èéêëìíîï)
Resulta difícil establecer
superioridad manifiesta de parte de
alguno de los bandos, pero es
evidente que la mejor disposición de
los peones negros (dos "islas"
contra tres de las blancas) se
compensa por un alfil superior al
caballo y un rey blanco centralizado.
19...0-0-0 Resulta obligado enrocar
largo para defender con el rey la
única debilidad seria: el peón b7. No
obstante, alejar el rey −en el final de
partida− de la zona central es
siempre desagradable. 20.Ead1?
Este error cuesta simplemente un
tiempo a las blancas, como se
comprobará por el posterior
desarrollo del juego. Es probable
que Fischer tuviera en mente el plan
f3 − g4, pero pronto advertirá que
debe postergar sus anhelos.
20.Pac1 20...;e7 El afán de las
negras es bloquear bien en la casilla
d5, ante el posible avance enemigo.
21.d4 Una jugada muy difícil de
valorar. Por un lado es
antiposicional, por tratarse de un
peón que se ubica en casilla del
mismo color por las que corre el
alfil, y crearse así la posibilidad de
un fuerte bloqueo en casillas
blancas. Pero el aspecto positivo del
plan es muy interesante, dado que
al obtener un peón pasado
disminuyen en actividad las piezas
negras, mientras que el rey blanco
se convierte en arma poderosa.
21...;d5 22.Ec1 Aquí tenemos la
ya mencionada pérdida de tiempo.
22...Ehe8 23.Ehd1 f5? Mejor era
23...exd4 manteniendo el fuerte
bloqueador de "d5". Ahora, en
cambio, Fischer aprovecha la
oportunidad para valorizar sus
piezas. 24.>g5! Ed7 25.dxe5
Exe5+ 26.Gf3 Ee4 Y comienza a
manifestarse la preocupación de las
negras por la penetración del rey
enemigo. 27.Ed3 Ec4 28.Ecd1!
Brillante sacrificio de peón, que
pone de manifiesto la peligrosidad
del rey como pieza activa. Esta
maniobra elimina simultáneamente
los dos obstáculos que impiden al
rey blanco agrandar sus
posibilidades. 28...Exc3 29.Exc3+
;xc3 30.Ec1 Ec7 31.>f4 Ec6
32.>e5! Notable concepto del gran
maestro norteamericano: no
defiende su peón a2 estimando que
su alfil es muy hábil para evitar la
coronación de un peón negro,
mientras que la penetración del rey
blanco resultará decisiva. 32...;d5!
Rehusando el venenoso
ofrecimiento, ya que se perdería
según variantes como la siguiente:
32...Qxa2 33.Pxc6+ bxc6 34.Wf4 c5
35.Wxf5 c4 36.g4 Wd7 37.Wg6 c3
38.gxh5 c2 39.Nb2 c1S 40.Nxc1
Qxc1 41.Wxg7+− ganando.La
continuación del texto (32...Qd5!),
por el contrario, invita a un final con
peones iguales pero donde el rey
blanco estaría impedido de avanzar.
48
33.Ed1 ;f6 34.Gf4 g6 35.f3
Garantizada ya la entrada del rey
blanco, se toman previamente
medidas de seguridad. 35...;d7
Demasiada pasiva era 35...Qh7
36.>d6 Ec2 37.g3! Ee2 38.Gg5
Ee6 Las negras desestiman
continuamente la captura del peón
a2 enemigo, pues el flanco rey
blanco avanzaría en forma
irresistible. Prefieren, en cambio,
una defensa tan tenaz como a la
postre inútil. 39.>f4 ;f8 40.Ed6 a5
Iniciando una desesperada carrera
que pronto será neutralizada.
41.Gh6 Ee2 42.Ed2 Ee7 43.>d6
Eh7+ 44.Gg5 Ef7 45.Eb2! Esta
notable jugada, que amenaza
46.Pb5, pone de relieve la pasividad
de las negras y quiebra la defensa
adversaria. 45...f4 46.>xf4 Ef5+
47.Gh6 b5 Con un sacrificio de
peón, las negras lograron mejorar
algo sus piezas, pero el contrajuego
resulta insuficiente ante la exactitud
que demuestran las blancas.
48.>d6! b4 48...Pxf3 49.Pxb5 a4
50.Pb8++− 49.g4! Exf3 50.g5!! La
clave del plan de Fischer. El flanco
rey negro no tiene salvación.
50...;e6 51.Gxg6 Ed3 52.>e5 Ee3
53.Gf5 ;f8 54.Eg2! Con metódica
paciencia las blancas fueron
aumentando su ventaja. Ahora las
negras, con mucho ingenio,
sacrifican la calidad a cambio del
peón pasado, pero las piezas
activas de las blancas restan toda
esperanza. 54...Ef3+ 55.>f4!
[55.We4 Ph3^ Matanovic] 55...Gd7
56.g6! ;e6 57.g7 Exf4+ 58.Ge5
Ef8 59.gxf8B ;xf8 60.Gd5! Sin dar
contrachances. El cerco se aprieta
en torno al rey negro. La mortal
amenaza de Pg5 anula toda
defensa. 60...a4 61.Eg7+ Ge8
62.Gd6! b3 63.a3! Y las negras
abandonaron, dado que están en la
obligación de jugar y pierden en
cualquier caso. Una buena partida
del gran maestro norteamericano,
que en absoluto desmerece a su
rival.Esta partida fue publicada en la
revista "Ajedrez" de Editorial
Sopena Argentina, IX/102, p.326,
Buenos Aires, octubre de 1962 1-0
(27) Dubin,Jorge Roberto −
Panno,Oscar R [E57]
YMCA Buenos Aires (7), 1963
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;c3 El joven
representante de Bahía Blanca
juega normalmente con mucha
soltura y valentía; en esta
oportunidad no vaciló en entrar en
las complicaciones de la defensa
Nimzoindia. Cabe destacar que la
partida tenía una importancia
decisiva para la colocación final de
los competidores. 3...>b4 4.e3 0-0
Frente al Sistema Rubinstein
planteado por las blancas, favorito
de los jugadores modernos, se
presenta la jugada del texto como la
más elástica, pues luego se pueden
adoptar distintos esquemas. 5.>d3
c5 Las negras dudaban entre
plantear la variante normal del texto
o derivar el juego por caminos
menos conocidos: ya sea con 5...d6
; o bien 5...d5 en un intento de evitar
sistemas actuales y por ende muy
analizados. 6.;f3 d5 7.0-0 cxd4
Dentro del criterio esbozado, el
segundo jugador adopta una
subvariante poco frecuente, la cual
de paso da origen a juego muy
agudo donde es necesario tener
gran experiencia en el tipo de
posición generada para no tropezar
en los diversos escollos que
aparecen. 8.exd4 dxc4 9.>xc4 ;c6
Ahora puede apreciarse el tipo de
partida elegida por las negras:
Dubín tiene su peón dama aislado,
lo que constituye una seria debilidad
para el final, pero un arma poderosa
en el medio juego, que se
complementa además con la
49
ventaja de espacio del primer
jugador. 10.a3 Esta jugada podría
criticarse como pérdida de tiempo
inmediata.Sin embargo, la jugada
del texto es un movimiento muy
necesario en el esquema planteado,
pues el alfil blanco debe protegerse
yendo oportunamente a a2, y
resulta imprescindible privar a las
negras de la posibilidad de ... Cb4
en cualquier momento. Por otra
parte, y ante el forzoso retiro del alfil
negro a e7, se habría entrado por
trasposición de jugadas en una
rama de la variante principal.
Olafsson frente a Petrosian, en Los
Angeles, 1963, jugó 10.Ng5 a lo que
se debe responder con 10...Ne7 lo
cual favorecería el desarrollo de las
blancas. 10...>e7 11.Ee1 Taimanov,
en su libro sobre esta defensa, da
como principal jugada 11.Sd3 ;
siendo alternativas también jugables
11.Nf4 (Bronstein−Boleslavsky,
1950, y Najdorf−Reshevsky, 1953),;
y 11.Nd3 (Najdorf−Golombek,
1952). De todas maneras, la jugada
del texto es suficientemente buena y
lo más normal es que se arribe a
posiciones conocidas por
trasposición de jugadas.]11...a6
!""""""""#
çt+vW Tl+%
æ+o+ VoOo%
åo+m+oM +%
ä+ + + + %
ã +bP + +%
âP N +n+ %
á P + PpP%
àR BqR K %
/èéêëìíîï)
Intentando la expansión del flanco
dama, para desarrollar la última
pieza menor y especulando en que
no puede el primer jugador frenar
este intento con 12.a4, porque
resultaría absolutamente
incongruente con su plan esbozado
en la jugada 10.a3. En cambio, en la
citada partida Olafsson−Petrosian,
las blancas pudieron jugar en un
solo golpe a4 sin la grave pérdida
de tiempo que resultaría ahora.
12.>g5 Esta jugada resulta
comprometida y en absoluto eficaz.
Con ella, ante todo las blancas
resignan la posibilidad de simplificar
la partida con un eventual d4−d5,
eliminando su peón débil pero
reteniendo parte de la ventaja de
espacio, aunque la partida se
esteriliza al punto de resultar
seguramente empatada. Por otro
lado favorece una simplificación
siempre inconveniente para el
jugador con mayor espacio y peón
aislado. 12...b5 El esquema del ala
dama adoptado por las negras es
de doble filo, pues si bien gana
espacio en el flanco, crea puntos de
apoyo en c4 y amenaza
aparentemente la oportuna b5−b4,
al par de dar libertad de
movimientos a la dama negra, crea
simultáneamente una gran debilidad
en la casilla negra "c5" que puede
ser motivo de operaciones por parte
de las piezas blancas. Muchos
jugadores, por tal motivo, prefieren
la modesta 12...b6 que sólo tiene el
defecto de ser muy restringida y
agravar por ende la falta de espacio
de las negras. 13.>a2 >b7 14.Ec1
Este movimiento resulta
inadecuado; esta torre normalmente
debe ir a "d1" para defender sus
debilidades y al mismo tiempo
amenazar la eventual d4−d5 y hasta
Ce5, con acción en las columnas
centrales. Lo indicado era 14.Sd3
sin temor a 14...b4 por 15.Qa4
dirigiéndose al "hole" de c5.
14...Ec8 Las negras obligadamente
deben ir colocando sus piezas en
las mejores casillas y están
quedando con posición bastante
50
cómoda. 15.Bd3
!""""""""#
ç +tW Tl+%
æ+v+ VoOo%
åo+m+oM +%
ä+o+ + B %
ã + P + +%
âP Nq+n+ %
ábP + PpP%
à+ R R K %
/èéêëìíîï)
El lugar ideal para la dama blanca
era "e2", con la Td1
correspondiente; pero esto no fue
posible por la presión ejercida sobre
el peón débil blanco. Observando la
posición blanca resulta un desarrollo
en parte incongruente, pues la
dama blanca está indefensa,
provocando temas de combinación;
su esperanza radica en pasar a "h3"
con miras al ataque, para lo cual
necesita imperiosamente realizar
Ce5 a la brevedad, cosa imposible
mientras las negras no movilicen su
Cc6. Luego resulta que el segundo
jugador puede mantener la pisición
sin que progresen las blancas
rápidamente. RR15.Nb1 Sb6 16.d5
exd5 17.Nxf6 Nxf6 18.Sd3 g6
19.Qxd5 Sd8 20.Qxf6+ Sxf6
21.Sc3 Sxc3 22.Pxc3 Qa5 con
ventaja de las negras, Giterman,S−
Khasidovsky/Novgorod 1961 (0-1 en
58) 15...Ee8 Esta es la mejor
jugada, pues no sólo mantiene la
situación permitiendo a las blancas
tomar una embarazosa iniciativa,
sino que refuerza su defensa. El
plan de las blancas consistirá
fundamentalmente en crear
debilidades al enroque negro, en
base a Ab1, contra lo que se debe
adoptar la formación g6 para tender
luego a una simplificación con el
oportuno salto ... Cd5. Si en esa
situación las blancas disponen de
Ah6 atacando a la torre de f8, con
ganancia de tiempo, puede evitar la
simplificación y tener buenas
posibilidades prácticas; por lo tanto
la previsión de las negras resulta
muy útil. 16.>b1 g6 17.Be3 Esta
jugada, sólo justificada por el afán
de pasar al ataque con Df4 − Dh4,
etc., resulta un error y pone de
manifiesto la falta de coordinación
de las fuerzas blancas. Najdorf
recomienda el inmediato regreso
con 17.Na2 ya que habiendo
cumplido su misión, el alfil blanco
debe buscar nuevos horizontes.;
Además, todavía era posible
reconocer la necesidad de disponer
la 17.Pcd1 ya que la pérdida de
tiempo no era muy notable.
17...;a5 Aprovechando el ataque a
la dama, este fiel vigilante de e5,
puede abandonar
momentáneamente su puesto.
18.;e5 ;c4 Logrando en forma
indirecta el cambio de tan
importante pieza como resulta ser el
caballo rey blanco. Najdorf, que en
los comentarios posteriores estaba
presente, opinó que a su juicio este
trueque equivalía a cambiar a
Penny−Post por el "caballo del
lechero", buscando una
comparación exagerada para
estimar la importancia de ambas
piezas. 19.Bf4 La jugada del texto
permite que las negras realicen una
larga combinación posicional que, al
par de simplificar la partida, crea
amenazas directas que otorgan
ventaja material. Se hubieran
creado complicaciones muy
favorables para las negras con
19.Qxc4 Pxc4 20.Na2 Qg4 (no
20...2xd4 21.xe6 con ventaja)
21.Nxe7 Pxe7 siguiendo con T ó
Dxd4, según se retira la dama
blanca. 19...;xe5 20.dxe5 Esta
forma es forzosa, pues desaparece
así la gran debilidad blanca
51
abriendo columnas para la
simplificación. Por otra parte, era
difícil valorar lo ventajoso que
resulta para el segundo jugador la
maniobra forzosa que sigue:
20...;h5 21.>xe7 ;xf4 22.>xd8
Eexd8
!""""""""#
ç +tT +l+%
æ+v+ +o+o%
åo+ +o+o+%
ä+o+ P + %
ã + + M +%
âP N + + %
á P + PpP%
à+bR R K %
/èéêëìíîï)
Esta es la situación prevista donde
la negras tienen gran ventaja. Se
amenaza el peón g2 blanco y las
torres y demás piezas negras están
desplegando su máxima actividad.
23.g3 Obligado. Pues si 23.f3 Pd2
24.Pc2 Qxg2! ganando. 23...;h3+
24.Gf1 ;g5 Dando origen a la
fuerte amenaza ... Cf3, que ganaría
material. 25.f4 ;f3 26.Ee2 Con la
aparente defensa de todas las
amenazas; sin embargo, hay
todavía otros temas: una clavada en
la columna "c" difícil de resolver, y
piezas en la primera línea que
sucumbirían ante una irrupción de
las torres negras. Estos datos hacen
que resulte muy fuerte la
continuación: 26...a5 27.b4? Un
error directo, que derrumba la
defensa de las blancas, pero ya se
perdía por lo menos un peón sin
mejorar la posición. Resultaba más
adecuado para seguir la lucha
27.Pec2 b4 28.axb4 axb4 29.Qe4
Pxc2 30.Qf6+ Wg7 ganando
material. 27...axb4 28.axb4 ;d2+
Abandonan las blancas.En efecto,
se gana al menos la calidad y ello
conduce a una situación sin
esperanzas de las blancas, que aún
no podría activar su juego. Debe
decirse que las negras lograron su
objetivo de producir una difícil
estrategia, donde la experiencia de
la posición jugara un rol importante,
pero al mismo tiempo hay que
destacar que el joven conductor de
las blancas tiene notables aptitudes
para el juego y que su única
deficiencia, la falta de experiencia,
la irá eliminando en confrontaciones
futuras, llegando a concretar la
esperanza que hoy ya ha puesto en
él todo nuestro mundo
ajedrecístico.Esta partida fue
publicada en el suplemento 6 de la
revista "Ajedrez" de Editorial
Sopena Argentina, p.56, Buenos
Aires, 1963 0-1
(28) Korchnoi,Viktor L −
Schmid,Lothar [A56]
Yerevan (5), 1965
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 El gran maestro alemán
es devoto de la defensa Benoni
directa, que se plantea con 1...c5, y
en la que se lo considera un
especialista. Después de su revés
con Spassky en la Olimpíada de
Varna 1962, prefiere diferirla. Esto
parece acertado ya que la ventaja
fundamental de las blancas en
aquel planteo es que no necesita
jugar c2−c4, pudiendo
oportunamente ocupar dicha casilla
con piezas y reservarse el peón "c"
en la retaguardia para anular en el
momento oportuno la acción directa
en la gran diagonal negra. 2.c4 c5
3.d5 Aceptando el reto, ya que
3.Qf3 cxd4 4.Qxd4 e6 otorga buen
juego a las negras.; Mientras que
3.e3 resulta desventajosa frente al
fianchetto inmediato del alfil rey
negro: 3...g6 3...d6 4.g3 El ex
campeón soviético es partidario del
fianchetto del alfil rey en el esquema
52
Indo−Benoni, con el cual ha
conseguido triunfos excelentes,
entre ellos una brilante partida con
Miguel Tal. 4...g6 5.>g2 >g7 6.;f3
;a6 El planteo blanco ha conducido
a un punto crítico. Las negras deben
optar por la ruptura ...e6 y el cambio
consecuente, o por el intento de
activar el flanco dama mediante la
jugada ...b5. Aunque sin enrocar
todavía, el segundo jugador toma
por este último camino que tiene la
designación de Variante Yugoslava,
en homenaje a sus más
consecuentes defensores
(¡Gligoric!). 7.;c3 ;c7 8.a4 Una
buena medida que no puede
demorarse ya que la amenaza ...b5
es inminente, pues aún con
sacrificio de un peón las negras
adquieren partida excelente. En
fecto, si las blancas deben
finalmente tomar con el peón c4 en
b5 se presiona con ...Pb8 hasta
forzar el avance a2−a4 y entonces
se quiebra la rigiedez del esqueleto
blanco con ...a6 y se ponen
súbitamente de manifiesto todas sus
debilidades. 8...0-0 9.0-0 e6 Una
original combinación de ambos
esquemas posibles, mencionados
en el comentario a la jugada sexta.
Lo usual es 9...e5 directamente.
10.;e1 Una evolución acorde al
espíritu de la posición. Se evita la
clavada de este importante corcel y
se lo gira a d3 para apoyar la
eventual ruptura con b4−c5, o de
acuerdo a los acontecimientos
apoya la irrupción e4−f4−e5. Otro
panorama del caballo rey blanco es
pasar por c2 hacia e3 desde donde
domina f5 y tiene acceso a c4,
puesto clave en la lucha posicional.
10...exd5 11.cxd5 Ee8 12.;c2
Despejada la casilla c4 blanca,
comienzan las evoluciones para su
dominio. 12...b6 Las negras juegan
con criterio. Su problema más serio
consiste en un desarrollo adecuado
de su alfil de casillas claras, el cual
no tiene perspectivas aceptables en
su diagonal natural; por lo tanto es
bueno tener la posibilidad de un
inmediato ...Na6, controlando de
paso la casilla neurálgica c4. La
jugada del texto también resulta
necesaria si se pretende insistir en
la ruptura a6−b5 de las negras,
preparándola con ...Pb8 y Nd7,
pues a ...a6 directamente las
blancas tienen la importante opción
de a4−a5, dislocando
definitivamente la estructura de
peones negros. 13.Ee1
!""""""""#
çt+vWt+l+%
æO M +oVo%
å O O Mo+%
ä+ Op+ + %
ãp+ + + +%
â+ N + P %
á Pn+pPbP%
àR BqR K %
/èéêëìíîï)
Las blancas toman precauciones
"vaciando" la diagonal blanca que
apunta desde a6 y de paso prepara
el arma más efectiva contra una
precipitada acción en el flanco
dama: la ruptura central a base de
e4−e5. 13...Eb8 14.h3 ;d7 El
maestro alemán continúa con el
plan de dominar c4, apercibido de
que frente a su posible acción en el
flanco dama también es muy fuerte
el plan efectuado después por las
blancas de Pb1 y b4. 15.>d2 Be7
16.Eb1 ;e5 17.b4 Aprovechando la
incomunicación de las torres
negras, las blancas llegan primero,
creando problemas defensivos al
segundo jugador. 17...>d7 18.;e3
Era necesario evitar la incursión a
c4 del caballo negro, ya que el alfil
dama es una pieza esencial que
53
debe ser conservada. Dado que el
caballo negro no corre peligro real
de ser copado debido a la pequeña
combinación que se verá en
seguida, las negras se apoderarán
de una fuerte casilla en c5.
18...cxb4 Precaución necesaria
para la posterior ubicación del fuerte
Qc5, ya que la directa 18...Qa6
19.b5! conducía a un 19...Qb4 de
dudosa efectividad, mientras
aseguraba la casilla c4 a resguardo
de todo control, una vez expulsado
el Qe5 negro. 19.Exb4 ;a6 20.Eb1
;c5 21.f4 Esto permite
descongestionar la posición negra,
ya relativamente desahogada
debido a los puntos fuertes
conquistados. Las blancas están
deseosas de apresurar el pasaje de
sus caballos hasta c6 para
materializar su ventaja posicional.
Merece considerarse aquí la
tranquila continuación 21.Sc2 Pbc8
22.Sa2 manteniendo la ventaja.
21...;g4! 22.;xg4 Es obvio que
22.hxg4 Nxc3 da ventaja a las
negras. 22...>xg4 23.Gh2 >d7
24.e4 Ebc8 25.;b5 a6? La chance
más directa que tienen las blancas
de activar sus alfiles y llegar a jugar
e4−e5 es en base a continuaciones
tácticas mediante el pasaje del
caballo a c6, y esta jugada lo
empuja a ello. Se imponía 25...Nxb5
26.axb5 Qd3 27.Pe2 f5 buscando
contrajuego. 26.;a7 Ec7 27.;c6!
Excelente sentido posicional. Al
tiempo que conjura el ataque a sus
propias debilidades, incursiona
peligrosamente en el campo
adversario, dando origen a un fuerte
peón pasado, el cual, debiendo ser
capturado de inmediato, permite la
irrupción central y activa los alfiles.
27...>xc6 28.dxc6 Exc6 29.>e3!
Deja en doloroso suspenso la
amenaza de e4−e5 y refuerza la
acción sobre las debilidades
inmediatas b6 y d6. 29...Be6 30.e5
No hay más que aceptar la calidad
ofrecida, y es suficiente para ganar.
30...dxe5 31.>xc6 Bxc6 32.a5!!
!""""""""#
ç + +t+l+%
æ+ + +oVo%
åoOw+ +o+%
äP M O + %
ã + + P +%
â+ + B Pp%
á + + + K%
à+r+qR + %
/èéêëìíîï)
Brillante ejecución. Estas
oportunidades distinguen a los
grandes jugadores. En una posición
donde la debilidad del peón a4, las
clasillas claras del flanco rey, y los
dos peones de ventaja parecían
suficiente compensación por la
calidad sacrificada, surgen de
pronto graves problemas a resolver.
Por el momento se amenaza Pxb6 y
la natural ...b5 de las negras
produciría una molesta clavada con
Pc1 muy difícil de zafar. 32...exf4
33.>xf4 Exe1 34.Bxe1 ;d3?
Producto de la tensión sufrida o un
eventual apremio de tiempo. 34...b5
35.Pc1 conducía a una defensa muy
difícil por ser ganador cualquier final
que surgiera del cambio de damas
debido a la debilidad del flanco
dama negro fijado por la magistral
concepción de la jugada 32.
35.Exb6! Bc2+ Resignación, ya
que tanto 35...Sxb6 36.Se8+ (o
bien 36.axb6 seguido de b7, etc.) ;
como 35...Qxe1 36.Pxc6 llevan a la
derrota 36.Bd2 Acertado, pues
ningún final resulta defendible. Una
gran producción. Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina, XIII/142,
p.40, Buenos Aires, febrero de 1966
1-0
54
(29) Panno,Oscar R −
Palermo,Vicente [D55]
Buenos Aires m (5), 1966
[Panno,Oscar R]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.;c3 >e7 El
maestro Palermo se ha alejado
voluntariamente del planteo de la
Defensa Nimzoindia, que le había
dado buen resultado en las partidas
anteriores de este match. Se
encamina por un tipo de defensa
Ortodoxa, temiendo la variante del
cambio, que resulta muy efectiva
contra 3...Qf6 . La defensa 3...Ne7
fue inaugurada por Petrosian en su
match contra Botvinnik, y logró con
ella neutralizar el veneno de la
misma. 4.;f3 ;f6 Ahora sí, con el
caballo blanco en f3 que no puede
ubicarse rápidamente en e2 y el
tiempo que la jugada ha consumido,
la variante del cambio no es de
temer. 5.>g5 0-0 6.e3 b6 El deseo
de las negras es plantear el sistema
Tartakower de la Ortodoxa, pero
resulta indispensable efectuar
previamente 6...h6 y contra dicha
jugada lo más efectivo sería 7.Nxf6
Nxf6 8.Pc1! manteniendo la ventaja
(como opina Gligoric) 7.cxd5 exd5
Intentando complicar la partida y
buscando neutralizar la falta de
...h6. En caso de haber capturado
con el caballo en el centro, se
hubiese producido una doble
simplificación: 7...Qxd5 8.Qxd5
exd5 9.Nxe7 Sxe7 y con el
esquema 10.Nd3 seguido de Sc2 y
Pc1, se hubiera puesto de
manifiesto un doble ataque en h7 y
en c7 8.Ec1
Diagrama
!""""""""#
çtMvW Tl+%
æO O VoOo%
å O + M +%
ä+ +o+ B %
ã + P + +%
â+ N Pn+ %
ápP + PpP%
à+ RqKb+r%
/èéêëìíîï)
Preferible al desarrollo del alfil rey,
pues esta torre debe ubicarse
necesariamente en la columna "c",
mientras no está definida en forma
absoluta la ubicación del alfil rey, ya
que se puede intentar Nd3 con un
mayor control central y perspectivas
de ataque sobre el enroque negro, o
bien Ne2 con la eventual Nf3, y
presión sobre los futuros peones
colgantes del centro negro. 8...>e6
El desarrollo preferido del alfil dama
una vez cambiados los peones del
centro. 9.>d3 En este caso
particular en que existe todavía el
peón en h7 de las negras, es
conveniente la ubicación del alfil rey
en esta diagonal, ya que tarde o
temprano se ganará un tiempo en el
doble ataque al peón h7 y al peón
c7. 9.Qe5 Qfd7?! (9...c5! 10.Sd3
(10.e2 %e4) 10...Qfd7) 10.Nxe7
Sxe7 11.Qd3!f Gligoric−Petrosian,
Skopje ol 1972 9...h6 10.>xf6
Necesario para ganar tiempo y
demostrar la inoportunidad de
9...h6, que debía realizarse antes.
10...>xf6 11.0-0 c5 Se amenazaba
12.b4, controlando definitivamente
el flanco dama. 12.e4
Diagrama
55
!""""""""#
çtM W Tl+%
æO + +oO %
å O +vV O%
ä+ Oo+ + %
ã + Pp+ +%
â+ Nb+n+ %
ápP + PpP%
à+ Rq+rK %
/èéêëìíîï)
La mejor forma de demostrar el
atraso del desarrollo en el flanco
dama de las negras. Esta jugada
tiene la particularidad que otorga
ventaja a las blancas, mediante la
apertura del juego, a pesar de la
pareja de alfiles negros. Esto debe
interpretarse como que la falta de
desarrollo del caballo negro, así
como la gran diagonal abierta y la
falta de sostén del centro, tiene más
importancia que los dos alfiles
negros, uno de los cuales va a
desaparecer obligadamente.
12...cxd4 13.;xd5 >xd5 14.exd5
Todo esto ha sido más o menos
obligado y surge la fortaleza del
peón pasado de las blancas frente a
la precaridad de su colega negro.
14...a6 No se puede efectuar la
captura del peón: 14...Sxd5 en
virtud de un eventual 15.Pe1 15.>c4
Un provisorio cambio de diagonal,
necesario tanto para sostener su
propio peón como para atacar el
peón adversario. La aparente
15.Ne4 sería contestada con
15...Pe8 16.Pe1 Pa7 17.Qxd4
Pae7^ con contrajuego de las
negras 15...b5 16.>b3 Bb6 17.Ee1
Afirmando el control de las
columnas, impidiendo el desarrollo
del adversario, y postergando
voluntariamente la ganancia del
peón. Si las blancas se mostraran
apresuradas con 17.Sd3 Pe8
18.Pfd1 Qd7 se encontrarían con
que no pueden capturar el peón d4
con 19.Qxd4? a causa de 19...Nxd4
20.Sxd4 Pe1+ y ganan las negras
17...Ea7 Un desarrollo artificial, pero
necesario para desahogar la
posición. El caballo negro debe
seguir controlando su casilla débil
c6. 18.h4 Una jugada difícil, con
múltiples aspectos. El motivo más
elemental es obtener una vía de
escape para el rey, a la luz de la
futura captura del peón d4. También
controla la casilla g5 para el caso
que se hallara la dama en d2 y se
produjera Qxd4 y que no existan
problemas con la jugada ...Ng5 y,
finalmente, la fuerte pretensión de
volver mediante Sd3 y Nc2 a la
famosa diagonal de ataque,
neutralizando la defensa ...g6 de las
negras con el avance h4−h5!.
18...Ec7 19.Exc7 Bxc7 20.g3
Afirmando el flanco rey e impidiendo
la entrada ...Sf4, que podría seguir
a la eventual captura del peón d4.
20...Bc5 21.Ee4 d3 Se intenta el
canje del peón débil, pero... 22.;e1
;d7
!""""""""#
ç + + Tl+%
æ+ +m+oO %
åo+ + V O%
ä+oWp+ + %
ã + +r+ P%
â+b+o+ P %
ápP + P +%
à+ +qN K %
/èéêëìíîï)
Finalmente, las negras se deciden a
completar el desarrollo de sus
piezas menores. No convenía
buscar el equilibrio material con
22...Nxb2 23.Qxd3 con gran
ventaja, ya que si 23...Sc3 (si
23...a3 24.d6 f6 25.%e5 xe5
56
26.2xe5 %c6 27.xf7+ 2xf7
28.2e8+ h7 29.c2+ ganando)
24.d6 y si 24...Qc6 (mientras que si
24...%d7 25.2e7 %c5 26.%xb2
xb2 27.d7) 25.Qxb2 Sxb2 26.d7
seguido de Pe8, ganando 23.;xd3
Bd6 Es desagradable tener que
bloquear con una pieza importante
el peón blanco, pero en este caso
no hay alternativa. 24.Ee2
Buscando evolucionar con el caballo
y defendiendo las dos bases
atacables. 24...>d4 25.Gg2 El
cambio de diagonal del alfil rey
negro encerraba el "chiste"
...Sxg3+. A pesar de lo expuesto,
es la casilla más segura para el rey.
25...;f6 26.;e1 >a7 Como se verá
en el futuro, habría convenido tener
a este alfil en b6: 26...Nb6 pero
tampoco parece adecuado por la
maniobra 27.Pc2 seguido de Pc6
27.;f3 Ed8 28.Bd3 Defendiendo
indirectamente el peón d5 en base
al eventual jaque en e8. Un tema
similar al comentado en la jugada
17 de las blancas. 28...g6
Procurando colocar al rey negro en
la casilla más cómoda de g7.
29.;e5
!""""""""#
ç + T +l+%
æV + +o+ %
åo+ W MoO%
ä+o+pN + %
ã + + + P%
â+b+q+ P %
ápP +rPk+%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
29...Gg7 Obligado, ante la amenaza
de 30.Qxg6. Si 29...Qxd5 30.Sf3+−
ganando 30.;c6 Ed7 Fallaba
30...Sxc6 31.dxc6 Pxd3 32.c7+−
ganando. Aquí se pone de
manifiesto la necesidad del alfil
negro en b6, lo que vimo que
tampoco podía realizarse de
manera conveniente. 31.;xa7 Exa7
32.Bd4 Buena jugada, que
centraliza la dama, clava el caballo
y ataca la torre. 32...Ec7 33.Ee3
Pretendiendo pasar, con Pf3, a una
situación de impotencia lúdica.
33...Bc5 Expulsando la fuerte dama
blanca, pero cayendo en un rápido
final. 34.Bxc5 Exc5 35.Ee7 a5 No
35...Qxd5 por 36.Pe5+− 36.d6 ;d5
Desesperación y apuro de tiempo.
37.Ee5 Esta partida fue publicada
en la revista "Ajedrez" de Editorial
Sopena Argentina, XIII/145, p.153,
Buenos Aires, Mayo de 1966 1-0
(30) Panno,Oscar R −
Hort,Vlastimil [E74]
La Habana ol CUBA (8), 1966
[Panno,Oscar R]
1.c4 ;f6 2.;c3 g6 3.e4 Toda la
maniobra de las blancas está
dirigida a evitar la posición normal
de la Defensa Grünfeld (3...d5!),
predilecta del jugador checoslovaco.
3...d6 Entrando en la India de Rey.
[La alternativa de ir al sistema
Maroczy de la Defensa Siciliana,
con 3...c5 no pareció ser del agrado
de las negras] 4.d4 >g7 5.>e2 0-0
6.>g5 Se concreta así una victgoria
psicológica, pues además de
impedir un sistema defensivo, se
atrae al oponente a una variante
bien conocida por los argentinos, y
que dio excelentes resultados en la
Olimpíada. 6...c5 7.d5 e5?!
Después de larga reflexión, el
conductor de las negras elige esta
continuación, que está reputada
como dudosa después de la partida
de Averbach−Panno, Buenos Aires
1954. La intención debe haber sido
evitar las variantes conocidas.
Mejores son 7...e6 ; o bien 7...h6
8.g4 La forma más enérgica de
castigar el planteo cerrado
efectuado por las negras. El mérito
57
de este avance corresponde a
Averbach. 8...a6 9.a4
!""""""""#
çtMvW Tl+%
æ+o+ +oVo%
åo+ O Mo+%
ä+ OpO B %
ãp+p+p+p+%
â+ N + + %
á P +bP P%
àR +qK Nr%
/èéêëìíîï)
Automáticamente se impide la
reacción en el flanco de la dama.
Con el centro cerrado, la ventaja de
las blancas en el sector rey es
positiva. 9...h6 10.>d2? Una
imprecisión. Lo justo era 10.Ne3 ,
pero se trataba de evitar un futuro
...f4 de las negras. Esto es falso,
pues el castigo a ...f5 sería tomar
dos veces y apoderarse de las
casillas blancas. 10...Bd7 Obliga a
una jugada necesaria, si bien
demora el ataque inmediato. 11.h3
Gh7 12.;f3 Hay que completar el
desarrollo y estar bien dispuesto
para irrumpir en el ala dama con
a5−b4 si las negras no mejoran la
posición de sus piezas. 12...Be7
13.a5 Fijando el flanco dama de las
negras, lo que garantiza ventaja en
los finales. 13...;bd7 14.>e3 Hubo
que reconocer el error y despejar el
camino para Qd2. Por suerte, el
carácter cerrado de la partida
permite el reagrupamiento. 14...Eb8
15.;d2 ;e8Z En caso de 15...b6
las blancas conseguirían ventaja
decisiva en el sector dama a
condición de fortalecer el flanco rey
y no descubrir su propio rey. 16.h4
Fuerza la continuación que sigue,
puesto que si las blancas llegan a
jugar h5, tienen la posición ideal
para operar en el flanco dama
después del bloqueo del lado
opuesto. 16...f5 17.gxf5 gxf5
18.exf5 ;ef6 Intentando parar el
bloqueo con ...e4. Tampoco era
satisfactorio 18...Qdf6 a causa de
19.Qde4 Nxf5 20.Qg3! con dominio
de las casillas blancas 19.;de4
;xe4 20.;xe4
!""""""""#
ç Tv+ T +%
æ+o+mW Vl%
åo+ O + O%
äP OpOp+ %
ã +p+n+ P%
â+ + B + %
á P +bP +%
àR +qK +r%
/èéêëìíîï)
20...;f6 Si 20...Pxf5 21.Nd3 (o
mejor aún 21.g4! ganando
rápidamente) 21.;g5+ Obligando a
los cambios que siguen, a causa de
la amenaza Qe6. El rey negro
queda ahora sin buenas defensas.
21...hxg5 22.hxg5+ Gg8 23.gxf6
Bxf6 24.Bd2 Con la idea de 0-0-0,
Pdg1, Nh6, etc. La jugada del texto
es mejor que la nerviosa 24.Pa3
24...e4 25.Eg1 Amenazando Nh6 y
Pa3. 25...>xf5 Impide Nh6 por la
contestación Ng6!, pero...
26.>g5!+− 26.Nh6 Ng6 26...Bd4 La
chance más positiva era 26...Se5
27.Nh6 (Pero las blancas podían
jugar 27.2a3+− ) 27...e3! para
mantener la posición a costa de un
peón. 27.>e7 >h7 Ya no hay
defensa. Se pierde calidad o
peones. 28.Bxd4 cxd4 29.>xd6 d3
30.>e5 Y las negras abandonaron.
30.Ne5 Es obligado 30...Pf7
31.Nxb8 dxe2 32.Ne5 dejando sin
chances a las negras. Esta partida
fue publicada en la revista "Ajedrez"
de Editorial Sopena Argentina,
XIV/157, p.146,Mayo de 1967 1-0
58
(31) Brinck Claussen,Bjorn −
Panno,Oscar R [E45]
La Habana ol CUBA (11), 1966
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;c3 >b4 Queda
planteada la defensa preconizada
por el maestro danés, Aarón
Nimzovitch, un método moderno de
desarrollo que tiene actualmente
gran aceptación. 4.e3 El sistema
Rubinstein, considerado como la
fórmula de más jerarquía para
combatir a las negras en la presente
apertura. En la actualidad, donde
las variantes se analizan
exhaustivamente, esta línea de
juego garantiza el mantenimiento de
la iniciativa. 4...b6 Combinando el
planteo con el sistema indio. La
intención de las negras es apartarse
de los caminos normales,
demasiado trillados. 5.;ge2 >a6
Esta es la forma más activa de
molestar a las blancas. Un
desarrollo pasivo con 5...Nb7
permitiría al adversario obtener
ventaja con 6.a3 seguido de d4−d5
6.a3 >e7 Conservando los alfiles.
No es ésta movida una pérdida de
tiempo a la vista del desarrollo
artificial a que fue forzado el primer
jugador. 7.;f4 Tanto a 7.Qg3 d5!;
como 7.b3 seguiría 7...d5! igualando
el juego 7...d5 8.Bf3 Una idea
interesante, que evita la
simplificación teórica de 8.cxd5 Nxf1
9.Wxf1 exd5 etc., con chances
equivalentes 8...c6 9.b3
Complemento del esquema
adoptado, pues hay que evitar los
cambios de piezas. 9...0-0 Era de
considerar 9...Sc8 para acelerar la
maniobra ...Qbd7 y ...e5 10.g4!?
Diagrama
!""""""""#
çtM W Tl+%
æO + VoOo%
åvOo+oM +%
ä+ +o+ + %
ã +pP Np+%
âPpN Pq+ %
á + + P P%
àR B Kb+r%
/èéêëìíîï)
Un avance demasiado optimista.
Eldesarrollo es todavía precario y el
centro no está fijado para justificar
jugadas de este tenor. 10...;fd7 Es
probable que esta maniobra
escapara al cálculo de las blancas.
Se quita así fundamento al avance
del peón "g" y se amenaza ...e5 de
inmediato, ya que el alfil dama sigue
defendido para evitar
combinaciones a base de cxd5.
11.Bh3 Sale del salto del caballo y
ganará más adelante un tiempo por
la amenaza de mate en h7, pero
implica un tiempo y no mejora la
situación de las piezas. 11...dxc4
12.bxc4 Las blancas debieran
reconocer ahora la inferioridad de
su posición y jugar 12.Nxc4 para
enrocar en seguida, tratando de
reagrupar las piezas y proteger las
debilidades 12...e5 13.>d3 g6
14.;fe2 ;c5 Antes de ...exd4, pues
si no la dama blanca defendería su
alfil. 15.>c2 No se justificaba
15.Nxg6 porque el valor material de
los peones no cuenta por el
momento, y las casillas blancas
quedarían a merced del adversario
15...exd4 16.exd4 ;b7 Garantiza la
ganancia del peón. Si 16...Qe6
seguía 17.Sd3 17.>b3 ;a5 18.>c2
>xc4 La extraña maniobra de las
blancas, que cuesta tiempos,
parece fundarse en la desviación
del caballo negro de la casilla "d6"
59
para seguir con: 19.;e4 ;d7 20.g5
Fijando de esta manera puntos en el
flanco rey. Las blancas buscan
solamente una justificación táctica a
sus piezas mal ubicadas. 20...Ee8
21.>f4
!""""""""#
çt+ Wt+l+%
æO +mVo+o%
å Oo+ +o+%
äM + + P %
ã +vPnB +%
âP + + +q%
á +b+nP P%
àR + K +r%
/èéêëìíîï)
La situación es por demás curiosa.
21...>xe2 Las negras desean
cambiar piezas, con lo que
desbaratarían las posibilidades del
adversario, pero no resulta cómodo
evolucionar con 21...Qf8 22.Ne5!; o
bien 21...Nf8 22.Ne5! con chances
de tablas 22.Gxe2 >xg5 23.>xg5
Bxg5 La posición es rica en
combinaciones. 24.Gf3 Lo mejor. Si
ahora 24.Sxd7 sigue 24...f5-+
recuperando la pieza con ventaja
decisiva; Si 24.Wf1 seguía
24...Sb5+ 25.Nd3 Sb3-+ ganando.
Ahora la continuación es obligada:
24...Exe4 En efecto, la situación del
rey blanco amenazado con dama y
dos caballos, más los tres peones
de ventaja, configuran una posición
desesperada del monarca blanco.
Las negras solamente deben eludir
caer en alguna trampa por exceso
de conservadorismo. Por ejemplo:
24...Sd8 25.Sxd7 f5 26.Sxe8+!+−
ganando 25.>xe4 ;f6 26.Ehg1 No
hay jugadas satisfactorias. La
amenaza ...Qb3 es terminante.
26...;xe4 27.Gxe4 Bd5+ 28.Gf4
;b3 Trayendo al juego una pieza
alejada. Mejor que 28...Sxd4+ pues
el rey blanco se acercaría al refugio
29.Ead1 ;xd4 30.Bd3 c5 La
situación del rey blanco es tan
molesta que no puede eludir el
cambio Qxg1. 31.Be4 Por ejemplo:
31.Wg3 Sg5+ 32.Wh3 Sh5+
33.Wg2 Qe2 para ...Qxg1 o Qf4+, y
si 34.Se4 Pf8 para ...Qxg1 o Qc3;
35.Pd5 Sxd5! 36.Sxd5 Qf4+
31...Bxe4+ 32.Gxe4 ;e2 Las
blancas abandonaron. No había otra
cosa, por la doble amenaza ...Qxg1
o ...Qc3+, quedando con demasiada
ventaja material. Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina,
XIV/156, p.119, Buenos Aires, Abril
de 1967 0-1
(32) Panno,Oscar R −
Rubinetti,Jorge Alberto [E91]
Rio Hondo zt (14), 1966
[Panno,Oscar R]
La presente partida muestra una
lucha psicológica bastante
enredada. La situación general del
torneo obligaba a buscar una
definición a todo trance y desde el
punto de vista del primer jugador,
las cosas se presentaban favorables
por dos motivos: uno es que el
temperamento del conductor de las
negras no se adapta bien a una
prolongada defensa, dado su estilo
activo; y otro, que su preferencia por
ciertas líneas de juego lo hace
vulnerable a una preparación previa.
Sólo cabía entonces elegir un
planteo y una idea que otorgara a
las blancas preponderancia sin
mayores contrachances tácticas del
adversario. 1.;f3 ;f6 2.c4
Tratando de apartar el juego de un
posible gambito aceptado, ya que lo
que interesa es conducir a las
negras a un sistema Indio de Rey
donde se ha preparado "algo".
2...g6 3.d4 >g7 4.;c3 Ahora que
se ha conseguido el planteo
buscado, hay que transformar el
60
esquema propio en la variante
adecuada. La posibilidad de entrar
en una Grünfeld no es de temer,
pues en este caso se apartaría de
las preferencias del segundo
jugador. 4...0-0 5.e4 d6 6.>e2 >g4
Esta jugada constituye el "sistema
Rubinetti". Un planteo retorcido
donde las blancas deben estar muy
atentas para no tropezar con
algunas de las sutilezas que
encierra. 7.>e3 La movida natural:
desarrollo y sostén del centro, sin
peligro de ataque con ...Qg4.
Además, se demora el enroque a fin
de adecuarse al desarrollo de los
acontecimientos. Najdorf y Stein, en
sendas partidas con Rubinetti,
efectuaron idéntica jugada. 7...;fd7
8.Ec1 Jugada indispensable para
mantener la iniciativa, dado que las
negras proyectaban ...Qc6 (para
seguir con ...e5, Nxf3 y Qd4); y si
las blancas responden d5 (lo lógico
para seguir con la iniciativa) seguiría
...Nxf3; Nxf3 Qce5; Ne2 Qb6!; y
ahora no se podría jugar b3 por
Q5xc4, ya que el Qc3 blanco
estaría "en el aire". 8...e5 9.d5
Forzado, pues debe impedirse
...Qc6 de las negras. 9...a5
Naturalmente, esto es mejor que
9...Nxf3 10.Nxf3 a5 11.h4!n con
fuerte iniciativa (Stein−Rubinetti,
Mar del Plata 1966). Esta obvia
mejora estaba ya descontada en el
análisis previo. 10.a3 Jugada básica
del esquema proyectado. No se
pierde tiempo en interrogar al alfil
negro, teniendo en cuenta que la
reacción más natural de las negras
a base de ...f5 debe considerar
siempre el peligro de Qg5 y Qe6; y
esto inducirá al segundo jugador a
liquidar el pleito con Nxf3. Debe
observarse que se prepara la
explotación del flanco dama blanco
sin definir todavía la colocación del
monarca. 10...;a6 11.Eb1 >xf3 Lo
dicho. No era procedente 11...Qac5
por 12.b4 con ventaja apreciable.
Las negras intentan ahora abrir un
frente de contacto en el flanco de
rey. 12.>xf3 f5 13.b4
!""""""""#
çt+ W Tl+%
æ+oOm+ Vo%
åm+ O +o+%
äO +pOo+ %
ã Pp+p+ +%
âP N Bb+ %
á + + PpP%
à+r+qK +r%
/èéêëìíîï)
Esta es la situación prevista con
anterioridad, y que fue considerada
por las blancas como ventajosa. En
efecto, la pareja de alfiles ejerce un
dominio que abarca importantes
sectores del tablero, los caballos
negros están disminuídos en su
capacidad y el alfil negro resulta
"malo". Cualquier decisión de las
negras en el contacto establecido
resultaría en favor del primer
jugador, ya que su rey aún no ha
fijado paradero. 13...Bh4 14.h3
Evita la amenaza 14...Na6 (15.g3!),
cambiando un mal alfil por otro
excelente. Además, con su jugada
las blancas fiscalizan puntos vitales,
preparando de paso un posterior y
eventual g4. 14...f4 Importante
decisión. No podía pretenderse
aumentar la presión con 14...Qf6 a
causa de 15.g3 ganando la dama.
La definición de las negras, si bien
comprime al flanco rey de las
blancas, al no haber enrocado no
las molesta en absoluto y las deja
en libertad de preparar con calma
su ofensiva.15.>d2 Más enérgico
era 15.Nc1 pero yo deseaba no
obstaculizar la columna "c" 15...h5
Gana espacio en el flanco rey y
comienza una etapa de avance que
61
después se vió frustrada. En efecto,
para avanzar hasta g4 deberá
quitarse la dama, y después
defender el peón "h", sin olvidar que
en última instancia se abriría la
columna "h" en favor de las blancas.
16.Be2 Comienza una fase muy
enredada de la partida. Las blancas
deben estar muy atentas a los
acontecimientos en el flanco rey y
preparar lentamente su irrupción en
el sector opuesto, donde tienen
fijada su ventaja. 16...Ef7 17.;d1
Una evolución mal calculada. Se
demostró en el curso del juego que
era necesario jugar 17.Qa2 seguido
de Qc1 y Qb3, de manera de definir
la situación del flanco dama 17...>f8
18.;b2 >e7 19.;d3 Gh8 20.>c3
Con fintas y amenazas indirectas
(c5 para Qxe5, etc.) se trata de
ganar tiempo en el reloj avanzando
en el número de movidas, ya que la
ventaja está rígidamente fijada, y
por otro lado se induce al adversario
a una distribución inconveniente de
sus propias fuerzas. 20...Bf6
21.Bc2 >f8 22.>d2 Bd8 23.Ge2
Incitando a las negras a realizar
algo en el flanco dama ante la
posición negligente del rey blanco, a
la vez que se obliga a las negras a
tomar medidas preventivas de un
eventual g3 o g4. 23...>e7 Ahora se
refutaría cualquier movimiento del
peón "g" blanco con ...fxg3 y ...Ng5.
24.Bc1 Bf8 25.Ef1 >h4 La idea
aparente es una puja por lograr e
impedir, respectivamente, el avance
del peón "g" blanco, pero en
realidad, la idea más seria del
primer jugador es acumular sus
fuerzas para llegar a efectuar el
avance c4−c5, y además refugiar al
rey en f1. 26.>c3 Gh7 27.Bb2 >f6
28.>d2 Be7 29.Efc1 Las piezas
negras no están convenientemente
dispuestas para oponerse al avance
c5 y esa circunstancia induce a una
irrupción precipitada que las negras
tratan de refutar. 29...Eff8 30.Bc2
Como lo hemos indicado ya, las
blncas debieron previamente
colocar al rey en "f1". Esa omisión
hará perder después algunos
tiempos en momentos de
animación. 30...axb4 31.axb4 c5!
Jugando sus chances. Las blancas
están obligadas a abrir ahora la
posición para no esterilizar la
partida. 32.dxc6 bxc6 33.Gf1 Efc8
34.Bd1 Aparentemente la dama no
tiene buena colocación, pero las
negras deberán atender al posible
Nxh5 en forma permanente (véanse
los análisis después de la jugada
43). 34...;c7
!""""""""#
çt+t+ + +%
æ+ MmW +l%
å +oO Vo+%
ä+ + O +o%
ã Pp+pO +%
â+ +n+b+p%
á + B Pp+%
à+rRq+k+ %
/èéêëìíîï)
La situación merece un estudio más
detenido del que puede hacerse
normalmente a esta altura del juego,
dado que partidas tan enredadas
exigen un consumo de tiempo
superior al prudente. El retiro del
caballo de a6 obedece al deseo de
seguir con ...Qe6 y Qd4, y de paso
substraerse a b4−b5 (para parar
Qb4−Qd5 o Qc6). Ahora deberán
las blancas jugar con energía para
mantener la ventaja. 35.b5! El
momento preciso, puesto que la
defensa ideal de bloqueo con ...c5
fracasa por el simple avance b5−b6,
ganando material. Esto obliga a las
negras a efectuar un cambio
desalentador que permitirá la
penetración de las fuerzas blancas.
62
35...cxb5 35...c5 36.b6 RRPa3
37.Pc3 (37.%xf4 exf4 38.bxc7 e5
39.2b7) 37...Pxc3 38.Nxc3 Qe6
39.b7 Pb8 40.Sa4c 36.cxb5 ;e6
Parecía tentador 36...Pab8 pero
seguía 37.Qb4 Pxb5 38.Qd5 Pxd5
39.exd5 Qc5 40.Nxh5! con ventaja
de las blancas 37.;b4 ;b6
Bloqueo y control de "d5", pero
ninguna maniobra defensiva puede
impedir el dominio de las blancas.
38.;c6 Bd7 39.Gg1 Saliendo de
los eventuales jaques por la
diagonal blanca: una jugada muy
sana en apremio de tiempo.
39...;c5 40.>b4 ;b7 Y se llegó al
control de tiempo con la situación
prácticamente definida a favor de
las blancas, dada la falta de
contrajuego de las negras. En los
breves momentos que sobraron
todavía hubo tiempo de hacer otra
jugada antes de la suspensión.
41.Eb3 Para aumentar la presión
con Pd3. 41...Be6 La movida
secreta. No era simple de sellar
41...Pa2 que encierra más
complicaciones, aún cuando la
ventaja del primer jugador debe ser
suficiente en cualquier caso. 42.Ed3
;a4 Esta jugada, que amenaza
...Qb2 y un eventual ...Qc5, es la
mejor posibilidad de las negras,
pero inocentemente genera una
combinación que debió dar lugar a
una definición brillante. 43.Ec2 >e7
!""""""""#
çt+t+ + +%
æ+m+ V +l%
å +nOw+o+%
ä+p+ O +o%
ãmB +pO +%
â+ +r+b+p%
á +r+ Pp+%
à+ +q+ K %
/èéêëìíîï)
Ahora hay dos caminos para decidir
el juego. Aún no se podía jugar
43...Qac5 por 44.Nxc5 ganando.
44.;xe7 Las blancas consumieron
gran parte del tiempo que les
quedaba analizando la combinación
que empieza con 44.Nxh5 gxh5
(única, pues se amenazaba Ng4)
45.Sxh5+ Sh6 a) no se puede
45...Wg8 por 46.Qxe7+ seguido de
Pxc8 y Sg4+ ganando; b) 45...Wg7
46.Qxe7! Pxc2 (si 46...xe7?
47.g4+ f6 48.2xc8+−) 47.Qf5+
Wg8 48.Sg5+ Wf8 49.Sg7+ We8
50.Sxb7 ganando en vista de las
múltiples e imparables amenazas;
46.Sf5+ Wh8 (si 46...g6 47.xg6+
xg6 48.%xe7++−; y si 46... g7
47.d7 ganando material) Este es
el momento de la combinación; las
blancas omitieron el golpe que
comentaremos, y dado el poco
tiempo decidieron finalmente seguir
el camino más tranquilo de la
partida. Sin embargo, por
abandonar el análisis se pierde la
oportunidad de un lindo remate a
base de: 47.Qxe5!! Pf8 (si 47...dxe5
48.2xc8++−) 48.Qg6+!! Wg7
(48... h7 49.%xf8++−; 48... g8
49.%xe7++−) 49.Qxe7!!+− ganando
La partida siguió por otro camino
más tranquilo, pero en definitiva
también resultó contundente.
44...Exc2 Obligado, pues si no
perdería el Qa4. 45.Bxc2 Bxe7
46.Ea3 ;b6 También forzado por la
molestia de la torre indefensa.
47.Exa8 ;xa8 48.Bc6 Se amenaza
49.b6 con una curiosa posición
zugzwang. 48...Bc7 49.>e2 Bxc6
50.bxc6 ;c5 Si 50...Qd8 se gana
también fácilmente con 51.Nb5
51.>a5 ;e6 Las blancas
amenazaban c7, etc. 52.>a6 Y las
negras abandonaron. Justificado,
pues seguiría: 52.Na6 Wg7 53.Nb7
Qac7 54.Nc8! Wf7 55.Nxe6+ Qxe6
56.c7 que resultaba tan forzado
como decisivo. Una lucha intensa
que nutre nuestro ajedrez. Esta
partida fue publicada en la revista
63
"Ajedrez" de Editorial Sopena
Argentina, XIII/149, p.290, Buenos
Aires, Septiembre de 1966 1-0
(33) Petrosian,Tigran V −
Spassky,Boris V [D59]
Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica
(1), 17.07.1966
[Panno,Oscar R]
Una partida entre el titular de la
corona mundial y uno de los más
serios aspirantes a la misma, resulta
siempre interesante. La particularida
del torneo auspiciado por la FIDE,
que obliga al enfrentamiento de los
connacionales al comienzo de cada
vuelta, restaba algo de expectativa
al encuentro ya que al principio, por
razones psicológicas y prácticas, la
cautela se impone. Paralelamente
estos mismos competidores
acababan de disputar el título
máximo en un match a 24 partidas;
este hecho, si bien fundamental, no
podía precisar con antelación si
primaría la cautela mencionada
junto con el conocimiento recíproco
que surge de la magna contienda
efectuada, o bien si el amor propio y
la rivalidad recientemente
exacerbada los llevaría a una
imaginaria prolongación de la justa,
reglamentaria pero no
deportivamente concluída. 1.d4 d5
2.c4 e6 3.;c3 >e7 Una sutileza
típica de la técnica moderna. Se
resta fuerza a la variante del
cambio, pues al disponer de un
tiempo más el negro llegaría
cómodamente a liberar su alfil
"malo" (Nf4). Recordemos que
Botvinnik en el match por el título no
consiguió sacar ventaja al mismo
Petrosian, quien es el creado de
esta ventajosa transposición. 4.;f3
;f6 5.>g5 h6 Una pregunta
necesaria tanto para la desclavada
de Lasker como para la variante
Tartakower. Un aire y un punto
vulnerable menos en la diagonal b1-
h7 que obliga a veces a perder un
tiempo importante. En cambio,
luego de este movimiento no
resultaría bueno seguir con la
variante normal de la ortodoxa,
donde el debilitamiento del enroque
puede ser más sensible. 6.>h4
Clásico. Lo último conocido en este
terreno, como alternativa al texto
surge de una partida Gligoric−
Portisch que prosiguió 6.Nxf6 Nxf6
7.Pc1 (JAG: por supuesto, esto
también fue jugado mucho en los
matches Karpov y Kasparov). 6...0-0
7.e3 b6 Planteando finalmente la
variante Tartakower, una de las
armas favoritas del conductor de las
negras. Hace diez años jugó lo
mismo, con el autor de estas notas,
en el Torneo de los Candidatos,
Amsterdam 1956. 8.Ec1 Obliga al
desarrollo del alfil por la vía del
fianchetto, mientras que un cambio
prematuro en el centro daría
elección futura al negro de optar por
la elástica ...Ne6. 8...>b7 9.cxd5
;xd5 En la lejana oportunidad
citada Spassky eligió la captura con
el peón "e" que da una partida más
densa. Con el texto se busca un
equilibrio rápido a base de un
desarrollo ágil. 10.;xd5 exd5
11.>xe7 Bxe7 12.Ba4 Una
maniobra típica. Quita la dama de
su mala ubicación, despejando el
campo a las propias torres y ensaya
la conocida clavada del peón c5
ganando tiempos sobre la Se7 que
deberá defenderse. 12...c5 Unica y
a tiempo ya que la amenaza oculta
del blanco era un inmediato b4!
paralizando la reacción del
adversario. 13.Ba3 Ec8 La jugada
realizada permite una cómoda
eliminación de la clavada del peón
c5 a base de Sf8 o bien de Wf8. No
se podía realizar la maniobra de
defensa y desarrollo con 13...Qd7
ya que la respuesta de 14.Nb5!
dejaba al negro con problemas.
64
14.>e2 El único problema del
blanco es su atraso en el desarrollo
ya que aún no está enrocado. La
perspectiva general del planteo le
resulta favorable dada la
inestabilidad intrínseca del centro
negro, quien deberá sostener sus
"peones colgantes". La casilla e2 es
indiscutiblemente la mejor para
ubicar el alfil blanco. 14...;d7 15.0-
0 Bf8 Naturalmente, las negras
debían resolver el problema de su
dama indefensa antes de proseguir
sus acciones. De paso pueden
amenazar ...c4 creando una
mayoría en el flanco dama. Por lo
tanto, ahora las blancas están
obligadas a resolver la tensión de
peones centrales. En este caso
15...Wf8 con el mismo sentido, no
era tan bueno por la acción futura
en la diagonal negra a3−f8. 16.dxc5
bxc5 17.Ec2 Preparando la
intensificaci´`on de las acciones en
la columna "c". Esta acción
combinada con eventuales
maniobras de distracción y reemplazo de Nb5. La defensa se
simplificación (Nb5) ibligaría al
negro a una defensa muy pasiva y
hasta a una deformación
permanente de su conjunto central
(c4). Antes de llegar a una situación
crítica el segundo jugador debe
tomar precauciones y al mismo
tiempo preparar su contrajuego. Es
sabido que en un juego de corte
exclusivamente posicional el blanco
tiene las mejores perspectivas ya
que tarde o temprano puede obligar
al avance de uno de los peones
colgantes. El avance ...c5−c4
entregaría definitivamente la casilla
d4 así como la columna
correspondiente; la instalación de
un Qd4 sería dolorosa por su gran
capacidad de ataque y por el
bloqueo permanente del alfil dama
negro. En una partida modelo de
Capablanca conduciendo las
negras, logró contrapesar con éxito
semejante concesión con una
acción muy enérgica en la columna
"b". La posibilidad de ejecutar ...d4,
más dinámica por el contacto de
peones y de mayor envergadura
estratégica dado que se abre el
campo de acción del alfil dama, está
limitada por la eventual pérdida de
un peón. Luego sólo puede
concebirse como un recurso
revolucionario para activar el
contrajuego. 17...Bd6 18.Efc1 Bb6
La mejor casilla para la dama negra
en las presentes circunstancias.
Fiscaliza la posibilidad comentada
de Nb5, se coloca en la diagonal g1-
a7 contemplando desde ya la
posibilidad de un eventual ...d4 y
domina la columna "b" con una
amenaza potencial digna de
considerar (...a5−Sb4). Obsérvese
que estaría muy mal en este caso el
Wf8 negro. 19.;d2 Ee8 El segundo
jugador se apercibe de la fuerza del
plan blanco a base de Qb3 y la
posible clavada con Ng4 en
torna difícil y con criterio y acorde a
su estilo impetuoso Spassky
prepara el avance activo de ...d4.
20.;b3 d4!
!""""""""#
çt+ +t+l+%
æOv+m+oO %
å W + + O%
ä+ O + + %
ã + O + +%
âQn+ P + %
ápPr+bPpP%
à+ R + K %
/èéêëìíîï)
Con el sacrificio aparente de un
peón las negras logran
desembarazarse de sus propias
debilidades y desorganizar la
retaguardia de su adversario. Se
65
vislumbra el equilibrio de las
acciones. La defensa ha calculado
bien sus posibilidades. 21.;xc5
Nótese que con el rey en f8 el negro
no podría haber planteado esta
eventualidad. 21...;xc5 22.Exc5
dxe3 23.fxe3 Ee7 Lógicamente
resulta indispensable evitar el
acceso inmediato a séptima de las
torres blancas, pues el ataque
simultáneo al Nb7 y al peón f7
reforzado con Nc4 crearía
situaciones muy ventajosas para el
campeón mundial. El cálculo de
Spassky resulta exacto. 24.Eb5
Fuerza la sucesión de
simplificaciones que siguen. No hay
mejor: si las blancas permiten Pae8
con gran presión sobre el débil peón
e3, pueden quedar inferior dada la
actividad del alfil dama en la gran
diagonal. 24...Bxe3+ 25.Bxe3 Exe3
El ataque recíproco a los alfiles
equilibra definitivamente el juego.
26.Exb7 Exe2 27.Ecc7 Ed8! La
clave final del empate. No puede el
blanco sacar provecho de su
dominio total de la séptima línea. Se
amenaza mate en una con ...Pd1.
Debe reconocerse la justeza del
contrajuego negro advirtiendo que
bastaría al blanco disponer de un
simple aire con h3 para tener
ventaja decisiva, lo que hubiera
anulado el plan de activa defensa
ensayado por Spassky. 28.Ed7 No
resulta efectivo 28.Pxf7 Pd1+ 29.Pf1
Pdd2 con gran ventaja. 28...Ec8
29.Ebc7 Tablas. Justo premio para
la ponderable labor de contrajuego
desarrollada por el segundo
jugador. Esta partida fue publicada
en el suplemento 11 de la revista
"Ajedrez" de Editorial Sopena
Argentina, p.7, Buenos Aires, 1966
½-½
GGG
(34) Spassky,Boris V −
Unzicker,Wolfgang [C95]
Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica
(2), 1966
[Panno,Oscar R]
1.e4 e5 2.;f3 En partidas de menos
responsabilidad, el conductor de las
blancas ensayaba por esta época el
Gambito de Rey: 2.f4 acorde al
temperamento impetuoso que
manifestaba entonces 2...;c6
3.>b5 a6 4.>a4 ;f6 5.0-0 >e7
Planteando la variante cerrada. El
segundo jugador es un gran teórico
y el propio Ruy López es su arma
favorita, pues en ese terreno es
considerado un especialista. 6.Ee1
b5 7.>b3 0-0 8.c3 d6 Rehusa entrar
en la violenta variante de Marshall,
la cual es un arma actualmente muy
temible. Psicológicamente la
elección del texto parece correcta
pues cabe recordar que Spassky
venía de disputar los matches con
Tal y Geller, donde se revitalizaron
las posibilidades de las negras y, si
bien parece que las negras pueden
lograr el equilibrio con facilidad, no
era cosa de meterse en "la cueva
del lobo". 9.h3 Dentro de la amplia
gama de variantes y subvariantes
posibles, el gran maestro alemán
elige el sistema Breyer, de
figuración en los últimos años como
defensa muy sólida. 9...;b8 10.d4
;bd7 11.;bd2 Las blancas buscan
un juego tranquilo con sólido
desarrollo de piezas. Los
movimientos espectaculares como
11.Qh4 Qb6!; y 11.c4 c6 12.c5 Sc7!
son de difícil manejo y a veces el
éxito depende de conocer una
jugada más que el rival, de manera
que si el jugador no se ha
consagrado a la variante, lo más
inteligente es conseguir una
disposición armoniosa de piezas
que, naturalmente, mantenga la
iniciativa blanca de la "tortura
española". 11...>b7 12.>c2 Un
66
aparente inconveniente del
esquema adoptado. Es necesario
defender el peón e4 para seguir la
evolución del caballo vía f1. Pero el
Nc2 puede volver en cualquier
momento a su diagonal más activa
(a2−g8). 12...Ee8 13.;f1 >f8
14.;g3 g6 Las negras consiguen a
su vez un desarrollo relativamente
cómodo. Su presión sobre el peón
e4 blanco ha obligado a colocar el
Qg3 que cumple una misión por el
momento pasiva. Sólo no debe
jugarse mecánicamente. Hay que
pensar en la forma más conveniente
de atacar el centro blanco. 15.>g5
!""""""""#
çt+ WtVl+%
æ+vOm+o+o%
åo+ O Mo+%
ä+o+ O B %
ã + Pp+ +%
â+ P +nNp%
ápPb+ Pp+%
àR +qR K %
/èéêëìíîï)
Para lograr una armonía total con
Sd2 y Pad1. Parecería que las
negras se precipitan al evitar esta
situación. La debilidad que surge
después de su respuesta es del tipo
incurable y fija la fisonomía del
juego dando un tema permanente
de ataque. 15...h6?! 16.>d2 Lo
dicho. El enroque queda debilitado,
y el Nd2 está bien situado a la luz
de la maniobra Qh2, Sf3, Qg4, etc.
16...>g7 17.Ec1 La torre se aleja de
la gran diagonal del Ng7, pues
eventualmente se podría intentar
con las negras ...exd4 seguido de
...c5, con presión sobre las casillas
oscuras. 17...c5 Demasiado rígido.
Seguirá un cierre del centro que da
excelentes posibilidades de ataque
al primer jugador. Además el alfil
dama queda anulado y tardará en
volver al juego. Posteriormente
Unzicker comentó que era preferible
_17...d5 18.Qxe5 Qxe5 19.dxe5
Qxe4 20.Qxe4 dxe4 21.Nxe4 Nxe4
22.Pxe4 Nxe5 23.Se2 (23.xh6?
h2+) 23...Ng7 24.Nf4= Unzicker;
Era de considerar un plan a base de
17...Qh7!? seguido de Qf8 y Qe6,
sin operar en el centro tan
inmediatamente 18.d5 ;b6?! Ivkov
sugirió como preferible 18...c4 ∆
Qc5 19.>d3 Bc7? Las negras
parecen entusiasmadas con sus
operaciones en el ala dama, pero
deberían apercibirse que nada
ventajoso podrán obtener allí y que
el verdadero peligro se está
incubando lentamente en el otro
sector. Como regla general puede
mencionarse que un centro cerrado
como el que nos ocupa siempre
favorece al bando que dispone de
más espacio y además facilita las
operaciones de ataque. Se podría
decir que la situación de las negras
puede convertirse en crítica más
pronto de lo que sospecha por falta
del contrajuego adecuado. No es
momento de hacer jugadas como la
del texto, peores que indiferentes,
ya que aparta la dama de su
vigilancia natural sobre el sector rey.
Era más apropiado 19...Nc8 20.;h2
;a4 21.Eb1 c4 22.>c2 ;c5
23.;g4 Puede apreciarse que las
blancas no sufren daño alguno por
los caracoleos del caballo dama
negro y, en cambio, lenta pero
seguramente empiezan a presionar
las debilidades adversarias.
Señalamos que con la Sd8 y Nc8
esta maniobra estaría muy
dificultada por ...Qxg4 y ...Sh4, con
ventaja de las negras. 23...Gh7
24.Bf3 Un diferente concepto de la
posición: Spassky indicó luego que
era posible 24.Nxh6 Qxg4 25.Nxg7
Qxf2 26.Wxf2 Wxg7 27.Wg1n con
iniciativa de las blancas, sin
67
embargo, su rival, Unzicker, valoró
que en esta posición están
ligeramente mejor las negras
24...;xg4 25.hxg4 Be7
!""""""""#
çt+ +t+ +%
æ+v+ WoVl%
åo+ O +oO%
ä+oMpO + %
ã +o+p+p+%
â+ P +qN %
ápPbB Pp+%
à+r+ R K %
/èéêëìíîï)
Corrigiendo parcialmente el tiempo
perdido. En la situación actual la
maniobra tipo de las blancas
consiste en g3, Wg2, Ph1, para
hacer lo cual habrá que llevar el
Qg3, primero a Qf1 y luego Qe3.
Ivkov, en cambio, dudó del valor de
la jugada de Unzicker, sugiriendo
25...a5 y si 26.b3 cxb3 27.axb3=;
Aunque sea difícil de aceptar, una
posibilidad defensiva consiste en
25...Ph8!? seguido de Wg8, para
adelantarse al ataque 26.b3! Toda
la alharaca hecha por las negras en
el ala dama queda por el suelo,
pues están obligadas a cambiar su
orgulloso puntal de c4 por un
modesto peón a2 adversario. Un
toque magistral en el momento
oportuno. 26...cxb3 27.axb3 >f6?
Una maniobra demasiado optimista.
Además de no lograr su objetivo de
cambiar alfiles de casillas oscuras,
las negras empujan a su rival a
efectuar la maniobra necesaria de
Qf1-Qe3, y quedan a merced de un
potencial g3−f4 muy fuerte. 27...Nc8
fue sugerido por Ftacnik; y 27...a5
fue sugerido por Ivkov 28.;f1 >g5
29.;e3 >c8 Siempre es necesario
traer esta pieza al juego, pero los
desaciertos
comprometido
anteriores
demasiado
han
la
posición del segundo jugador. 30.g3
;d7 31.Be2 Obsérvese que las
blancas juegan muy fácil. ¿Qué
importa tener que hacer f2−f3, si en
cualquier momento y con la
preparación adecuada se puede
romper con f4? 31...;f6 32.f3 h5
Spassky consideró dudosa esta
jugada. Y Unzicker directamente
errónea. La falta de contrajuego
hace desesperar a las negras y la
impulsan a combinar en falso. La
situación en el aire del Ng5 se
justifica sólo por un simple jaque en
a7 (diagonal g1-a7) frente a la
tentación de Qf5. Esto vuelve a
empujar a las blancas a realizar
jugadas muy necesarias. Spassky
analizó 32...Nd7 33.Wg2 Wg7
34.Pf1 Nxe3 35.Sxe3 g5c 33.Gg2!
Saliendo del eventual jaque en a7,
se amenaza Qf5. 33...Bd8 Triste
necesidad. La dama vuelve
forzadamente a su posición original,
de la que nadie la obligó a salir,
consumiendo preciosos tiempos. La
suerte está echada y el remate es
cuestión de técnica, de la cual
Spassky es un artífice. En caso de
33...hxg4 34.Ph1+ Wg7 35.Qf5+!+−
como comentó Spassky 34.Eh1
Gg8 35.Ebf1 Cada jugada de las
blancas es un golpe. Colocan sus
fuerzas en las situaciones de
máxima actividad y todo con tiempo
por la serie de amenazas que
envuelve. 35...>h6
!""""""""#
çt+vWt+l+%
æ+ + +o+ %
åo+ O MoV%
ä+o+pO +o%
ã + +p+p+%
â+pP NpP %
á +bBq+k+%
à+ + +r+r%
/èéêëìíîï)
68
36.;f5! No puede sorprender que el
remate sea con pequeños fuegos de
artificio. Es un sacrificio tan fuerte
como gratuito, ya que las negras
están inermes frente a la irrupción
final. 36...>xd2 36...Nf8 37.Qh6+
Wg7 38.gxh5 Qxh5 39.Pxh5
(39.%f5+ g8 40.2h2< +−)
39...gxh5 40.f4m Wxh6 41.f5+ Wg7
42.Sxh5 ∆ 43.Ph1 Spassky
37.Bxd2 gxf5 37...Qh7 38.Sh6 Sf6
39.g5 Sh8 40.Qxd6 Pd8 41.Qf5!+−
gxf5 42.Pxh5 Sg7 43.Sb6 Nd7
44.Pfh1 Qf8 45.Sf6 Qg6 46.exf5
Spassky 38.Bh6 Muy tranquilo y
fuerte. Se amenaza g4−g5, entre
otras. 38...fxe4 39.fxe4 >xg4
Naturalmente que la pieza no podía
mantenerse. Esto es un intento
desesperado de cerrar la columna
"h". El contrajuego que sigue en la
columna "c" es por inercia y a nadie
le interesa. Si 39...Qxg4 hay mate
tras 40.Sxh5 Qe3+ 41.Wg1+−
40.Exf6 Be7 Habiéndose sorteado
el control, las negras debían
reconocer su derrota. El resto sirve
para comprobar la justeza del
remate de las blancas. 41.Bg5+
Gf8 42.>d1! Debe observarse que
con el jaque previo se evitó la
molesta ...Sf8 y que ahora se
termina con la resistencia en la
columna "h". 42...>xd1 Si 42...Sd7
43.Nxg4 (o bien directamente mate
tras 43.2h6 ) 43...Sxg4 44.Pxf7+!
ganando 43.Exd1 Eec8 44.Edf1
Exc3 45.Bxh5 Ec2+ 46.Gh1 Una
excelente demostración de quien
por entonces era el vicecampeón
mundial: Esta partida lo muestra en
la plenitud de su carrera. Esta
partida fue publicada en la revista
"Ajedrez" de Editorial Sopena
Argentina, XIII/150, p.326, Buenos
Aires, Ocubre de 1966 1-0
GGG
(35) Portisch,Lajos −
Fischer,Robert James [E45]
Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica
(11), 03.08.1966
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 Robert Fischer
("Bobby") es sin lugar a dudas el
talento más joven que ha surgido
desde hace mucho tiempo. Sin
pretender entrar en comparaciones
con épocas anteriores, la
profundidad de su juego en la era
del ajedrez científico lo coloca en la
situación de un verdadero prodigio.
A los quince años era ya el mejor
jugador americano y en la
actualidad pertenece, en el
concierto universal, a la categoría
de los "grandes". Llama la atención
la sencillez de su estilo, factor
común a todos los jugadores
clásicos. 3.;c3 >b4 4.e3 El sistema
Rubinstein, considerado en los
últimos años como el esquema más
sólido para enfrentar los vericuetos
de la estrategia negra. Cabe
recordar que el jugador húngaro, el
mejor de su país, participó en los
matchs para elegir al desafiante de
Petrosian, siendo vencido por Tal en
una ardua lucha. 4...b6 El jugador
americano es un gran estudioso de
todos los aspectos del juego y
principalmente las líneas de
aperturas que elige las tiene muy
bien analizadas. 5.;ge2 Un sistema
antiguo y sólido, tal vez el más
acorde al espíritu del esquema de
Rubinstein. Muy jugado últimamente
es el planteo a base de 5.Nd3 Nb7
6.Qf3 Qe4 (Subsistirá la incógnita si
las negras hubieran entrado en
estas complicaciones por haber
encontrado alguna mejora a los
esquemas conocidos, o hubieran
derivado a otro juego con 6...0-0
7.0-0 c5 Nos inclinamos por esta
última posibilidad.) 7.0-0! Nxc3
8.bxc3 Qxc3 9.Sc2 Nxf3 10.gxf3
Sg5+ 11.Wh1 Sh5 12.Pg1!
69
(Probablemente Fischer no hubiera
entrado en estas complicaciones,
porque las blancas pueden forzar un
empate inmediato con 12.xc3 y
sabemos que el temperamento de
Fischer no tolera empates tan
rápidos.) 12...Sxf3+ 13.Pg2 f5!
14.Nb2! con fuerte iniciativa de las
blancas por su par de alfiles y mejor
desarrollo a cambio de los peones
sacrificados. 5...>a6 Unica forma de
molestar a las blancas. La pasiva
ubicación de b7 tendría el
inconveniente de ceder el
importante alfil negro después de
5...Nb7 6.a3 pues si 6...Ne7? 7.d5!
otorga ventaja positiva al primer
jugador. 6.;g3 Una variante aguda.
Permite el doblaje de sus peones
pero trata de activar el centro con
e4−e5. Es una variante de doble
filo. Más prudente es 6.a3 para
aclarar primero la situación del alfil.
6...>xc3+ Es muy interesante ver
cómo el gran maestro
norteamericano trata el esquema
planteado. Básicamente se
pretende efectuar ...d5 a fin de
impedir e3−e4 y forzar al mismo
tiempo el cambio de alfiles blancos.
La situación "en el aire" del Nb4
obliga a su previo canje para
proseguir con la estrategia
señalada. 6...d5?? 7.Sa4+ 7.bxc3
d5 8.Bf3 Un intento de presionar la
indefensa torre dama negra.
Proyecta forzar e3−e4 e impide la
captura de su peón c4. Frente a la
elegante conducción de las negras
parece mejor el camino de 8.Na3
Sd7 (JAG: en la siguiente ocasión
en que ambos adversarios se
enfrentaron, Fischer también tenía
algo preparado en esta variante:
8...dxc4 9.e4 d7 10.e2 %c6
11.c2 0-0-0 12.0-0 h5 13.2fd1 h4
14.%f1 %h5 15.d5 %e5 16.dxe6
e8 17.2xd8+ xd8 18.xh5 2xh5
19.f4 %d3 20.exf7 c5 21.e2 2h8
22.e5 b8 23.e6 y el negro pudo
alcanzar el empate en 39 jugadas,
Portisch−Fischer, Siegen ol 1970)
9.Sb3 etcétera 8...0-0 Con el rey en
seguridad el juego se presenta
cómodo para las negras a pesar de
no tener el el alfil rey (alfil de
casillas oscuras). 9.e4!? No habia
mejor perspectiva que liberar el alfil
dama y definir la situación central.
La ilusión de las blancas es forzar,
después de los cambios, la
desagradable ...c6 del adversario.
JAG: Sin embargo, Fischer critica la
jugada de Portisch, y prefiere 9.cxd5
exd5 (9...xf1? 10.dxe6!) 10.Nxa6
Qxa6 11.Se2 Sc8 12.0-0 c5
13.dxc5 Qxc5 14.c4= 9...dxe4 JAG:
Fischer mejora un antecedente
suyo, que seguramente había sido
estudiado por Portisch: 9...dxc4!?
10.Ng5 h6 11.Nd2? (611.h4!<)
11...Qbd7 12.e5 Qd5 13.Qf5
(13.%h5 h4!) 13...exf5 14.Sxd5
Pe8! 15.Nxc4 (15.0-0-0 c5)
15...Qxe5! 16.Sxd8 Qxc4+
17.Sxe8+ Pxe8+ 18.Wd1 Qxd2
19.Wxd2 Pe2+-+ Saidy−Fischer,
USA−ch 1965 10.;xe4 ;xe4
11.Bxe4 Bd7!
!""""""""#
çtM + Tl+%
æO Ow+oOo%
åvO +o+ +%
ä+ + + + %
ã +pPq+ +%
â+ P + + %
áp+ + PpP%
àR B Kb+r%
/èéêëìíîï)
Esta sorpresa es la base del planteo
negro y refuta la idea del primer
jugador pues la torre dama negra
presionada se ofrece como extraño
presente griego. Debe reconocerse
que no era fácil valorar esta movida
con todas sus consecuencias en el
70
momento de la jugada octava.
Objetivamente, y después de
valorar la posición presente, se
refuerza la convicción del
comentario anotado a la jugada
mencionada. 12.>a3 No resulta
oportuna esta aparente ganancia de
tiempo, ya que el alfil dama blanco
quedará en el futuro bajo la
amenaza de un eventual ...Sa4!. Tal
vez se debía mantener el equilibrio
rehusando el canje de la dama por
las dos torres, con 12.Nd3 f5
13.Se2 etc. con iguales
posibilidades. 12...Ee8 13.>d3 f5
14.Bxa8 Ahora es casi obligado, ya
que 14.Se2 c5!∓ daría clara ventaja
a las negras. 14...;c6 15.Bxe8+
Bxe8 16.0-0 Muy necesario, dada la
actividad potencial de la dama
negra. Surge con claridad la
compensación prevista por Fischer
al cambio teóricamente
desventajoso. Se apresta
conquistar un peón, cambiar alfiles
a áp+ +rPpP%
blancos y disponer de un poderoso
caballo fuertemente emplazado
contra un alfil sin perspectivas.
Además, la debilidad de los peones
blancos del ala dama es manifiesta.
16...;a5 17.Eae1 Una jugada
impulsiva para el retiro futuro del
alfil dama a c1, sin entorpecer la
comunicación de las torres. Sin
embargo, parece más lógico
17.Pfe1 Nxc4 18.Nxc4 (obsérvese
que 18.xf5 falla por 18...a4!
ganando) 18...Qxc4 19.Nc1 con las
futuras posibilidades de a4−Nf4,
manteniendo la posición, si bien el
juego negro sería siempre
preferible. 17...>xc4 18.>xc4 ;xc4
19.>c1 c5! ¡Muy bien! Contra el
concepto de no abrir columnas para
las torres enemigas. En este caso
no hay peligro de irrupción
combinada, y además se acelera el
ataque a las debilidades del flanco
dama. También se trata de liberar la
mayoría central negra para un
hipotético avance ...e5−e4. 20.dxc5
Dando el gusto al adversario. A la
luz de los acontecimientos parece
más prudente 20.Pe2 presionando
la debilidad negra y preparando una
eventual devolución de material
para aspirar a defender el final de
piezas menores. Ahora el flanco rey
negro tiene mayor movilidad.
20...bxc5 21.>f4 h6 22.Ee2 g5
Expansión gratuita. Las piezas
blancas carecen de puntos de
apoyo. 23.>e5 Bd8!
!""""""""#
ç + W +l+%
æO + + + %
å + +o+ O%
ä+ O BoO %
ã +m+ + +%
â+ P + + %
à+ + +rK %
/èéêëìíîï)
Controlando las líneas más
importantes. El alfil blanco no tiene
movimiento. Esta situación crea una
pasividad muy notable en las piezas
blancas. Se desprende que tal vez
el alfil debió quedar en c1 y
aprovechar a ocupar con Pd1 líneas
de acceso al campo enemigo. Como
están las cosas el par de torres
blancas vale muy poco. 24.Efe1
Gf7 Consolidando sus puntos
débiles. La inmovilidad del alfil
blanco es la prueba palpable de la
ventaja negra. 25.h3 La sombra del
zugzwang se cierne en la posición
blanca. No servía 25.f4 Qd2!
seguido de Qe4; ni 25.f3 f4! seguido
de Qe3 25...f4! Se estrecha el cerco
sobre el alfil y sobre el mismo rey
blanco. 26.Gh2 a6 Saliendo del
color negro para evitar ganancias de
tiempo. Un plan posible es Ss5−
Wg6−Wf5 para llegar a jugar e5, o si
71
no ...h5−h4, con preocupaciones
para el rey blanco. 27.Ee4 Bd5
Sigue con el plan y tiende una
trampa muy simple y natural.
28.h4? Después de esto la partida
termina rápidamente, pues el peso
del material decide. El desánimo de
las blancas debe provenir de que el
retiro obligado con 28.P4e2 da
tiempo a seguir con la lenta y fatal
preparación anotada. 28...;e3
29.E1xe3 La entrega de calidad
estaba prevista, ya que 29.f3 Sd2
30.Pg1 Sf2 decidiría. 29...fxe3
30.Exe3 Bxa2 Finalmente cae una
de las debilidades blancas y con ella
toda esperanza de resistir se
desvanece. ¿Quién podría parar al
peón "a" sin incurrir en otras
pérdidas materiales? 31.Ef3+ Ge8
32.>g7 Las jugadas de este tipo
que se hacen antes de abandonar el
juego tienen la simple explicación
psicológica de que después de
aguantar tanto tiempo con piezas
pasivas por fin se puede atacar al
adversario aunque no se le haga
ningún daño. 32...Bc4!! La posición
de Fischer es sumamente
agradable. Defiende su peón h6 por
contraataque al peón h4 blanco, y lo
primordial: bloquea el peón c3 para
que no pueda sacrificarse en c4
abriendo la diagonal negra y
prolongando la resistencia. Ahora
un rápido avance del peón "a" es
definitivo. 33.hxg5 hxg5 34.Ef8+
Gd7 Si la torre va a trabajar por
detrás del peón que avanza hay que
dirigirse a la zona para desalojarla.
35.Ea8 Gc6 Y las blancas
abandonaron. Una partida muy
instructiva, donde la aparente
debilidad del juego blanco se deba
tal vez a la fuerte refutación que
Fischer opuso a los intentos del
primer jugador. Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina, XIII/152,
Diciembre de 1966 0-1
(36) Fischer,Robert James −
Ivkov,Borislav [A08]
Piatigorsky Cup 2nd Santa Monica
(12), 04.08.1966
[Panno,Oscar R]
1.e4 c5 Acorde con sus respectivas
preferencias y estilos, ambos
jugadores procuran encauzar el
juego por determinados caminos. La
salvedad que resulta indispensable
mencionar es la opuesta psicología
de estos dos maestros debido a las
circunstancias de colocación en la
tabla de posiciones y a la dispar
fortuna en su actuación hasta ese
momento. El jugador
norteamericano se encontraba en
una racha de victorias sucesivas,
con todas las posibilidades de
alcanzar al puntero Spassky,
mientras que su oponente, relegado
a las últimas posiciones, sólo debía
defender su prestigio. 2.;f3 e6 3.d3
Inesperado. Esta jugada restringida,
que da lugar a una lucha netamente
posicional, no pertenece al
repertorio de Fischer en la Siciliana,
donde con su fuerte y agresivo
estilo de juego ha logrado
resonantes victorias (Tal, Najdorf,
Reshevsky, etc.). Pero cabe una
especulación que hace a la
particularidad de este momento. El
gran maestro yugoslavo es un
excelente conocedor de la teoría, y
la defensa Siciliana es una de sus
armas predilectas. Por otra parte,
sin la responsabilidad de tener que
defender una colocación en la tabla,
entraría con toda seguridad en
variante violentas y de doble filo. Y
en las actuales circunstancias eso
no convenía al norteamericano,
quien trató de realizar una partida
larga, sin arriesgar más de lo
necesario. 3...;c6 4.g3 No hay
recetas especiales en esta variante.
Se trata simplemente de jugar una
India de Rey con las blancas, donde
además de la ventaja en tiempo se
72
dispone del peón e6 de las negras,
cosa que obliga al segundo jugador
a un tipo de desarrollo menos
favorable. 4...d5 Lo más usual es
sacar al alfil rey por el fianchetto y
sostener el centro con ...d6 y Qge7.
Se puede llegar a jugar ...e5 en dos
tiempos si el primer jugador
intentara preparar c3 y d4, dado el
carácter cerrado del juego. 5.;bd2
>d6 6.>g2 ;ge7 Lo que parece un
desarrollo armonioso, en realidad no
lo es. El alfil de d6 está mal
colocado, sin sostén natural y
expuesto a ser atacado por
eventuales saltos Qe4 y Qc4, o bien
por medio de e4−e5. Ademas, la
necesidad de resolver el problema
del alfil dama con ...b6, restringe
aún más su campo de acción. 7.0-0
0-0 8.;h4 Maniobra típica de la
India cuando se justifica el
amenazador avance de f2−f4. Con
la distribución de piezas adoptada,
las negras sólo pueden tratar de
completar su desarrollo. 8...b6 9.f4
dxe4 Se abandona el centro para
ganar tiempo en el desarrollo, pero
esto facilita la disposición central de
las piezas blancas (e4!). 10.dxe4
>a6 11.Ee1 c4?
!""""""""#
çt+ W Tl+%
æO + MoOo%
åvOmVo+ +%
ä+ + + + %
ã +o+pP N%
â+ + + P %
ápPpN +bP%
àR BqR K %
/èéêëìíîï)
Un error producto de la
preocupación permanente del alfil
"malo" de d6. Se lo mejora
aparentemente pero se cierra el
paso al compañero, el que tendrá
por b7 y la diagonal g1-a7 quedará
vacía. Resulta indispensable frenar
la expansión central de las blancas
por medio de 11...e5 aún a costa de
soportar un asedio con f5 o entrar
en las compliaciones que surgen
después de Qf5. Ahora se
agrandará el alfil blanco y pasará el
caballo, vía e4, con grandes
perspectivas de ataque. 12.c3 ;a5
Es un camino errado. Todavía era
tiempo de frenar con 12...e5
RR13.f5 Nc5+ 14.Wh1 Qc8 15.Sg4
(15.h5!?) 15...Qd6 16.Qf1
(16.%df3 %e8; 16.f6 xf6 17.%df3
c8!) 16...f6 17.Ne3 (17.b4! cxb3
18.axb3 xf1 19.xf1 a5 20.d2 el
blanco tiene ventaja.) 17...Qb7
18.b4 Nxe3 19.Qxe3f Dvorietzky−
Michailchishin, Tbilisi 1980 13.e5
>c5+ 14.Gh1 ;d5 El optimismo ya
señalado marca el compás de los
errores cometidos por las negras.
Esta jugada obliga a un salto tan
natural como fuerte. No había
tiempo para cerrar la diagonal
blanca. Tal vez la continuación
14...Qg6 habría permitido sostener
la posición. 15.;e4 >b7 Al permitir
la destrucción de la formación de
peones del flanco dama, las negras
indican claramente que se han
apercibido de las necesidades de la
partida, pero ya es tarde. 16.Bh5!
!""""""""#
çt+ W Tl+%
æOv+ +oOo%
å O +o+ +%
äM VmP +q%
ã +o+nP N%
â+ P + P %
ápP + +bP%
àR B R +k%
/èéêëìíîï)
Con toda energía. El flanco rey de
las negras no tiene defensa frente a
73
la multiplicidad de amenazas. La
revelación tardá del peligro no sirve
como defensa. 16...;e7 Confesión
de sus pecados. Dirigido contra el
avance f4−f5 y biscando la
eliminación del poderoso caballo
centralizado del adversario, pero...
17.g4! >xe4 18.>xe4 g6 19.Bh6
;d5 Entregándose. ¿Qué importa
la torre dama amenazada? Había
que tomar urgentes medidas contra
f4−f5; por ejemplo 19...Wh8 para
Qg8. 20.f5 Ee8 Las negras
debieron resignarse ya a fundamental evitar el cambio del
abandonar, pero el instinto del
luchador prolonga inútilmente la
resistencia. 21.fxg6 fxg6 22.;xg6
Bd7 Nada puede hacerse. El resto
no merece comentarse. 23.;f4
Ead8 24.;h5 Gh8 25.;f6 ;xf6
26.exf6 Eg8 27.>f4 Exg4 28.Ead1
Edg8 29.f7 Con las últimas
escaramuzas, que dan fe del
espíritu de lucha y de la dedicación
al juego de los competidores, se
cierra un episodio más de la
siempre renovada contienda
ajedrecística. De la presente, cuyo
trámite rápido tiene su fundamento
en la psicología de los adversarios,
puede no obstante derivarse alguna
conclusión práctica: la posición de
las negras era sólida
perfectamente jugable hasta que se
y
permitió agrandar con 13.e5, todo el
panorama de las piezas blancas,
después de lo cual bastó una simple
técnica de ataque para terminar la
partida. 1-0
(37) Incutto,Carlos − Panno,Oscar
R [A62]
ARG−ch Mar del Plata (9), 1968
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 c5 3.d5 g6 4.;c3
>g7 5.g3 Un tratamiento sólido de
la apertura. La jugada del texto es
preferida del gran maestro soviético
V. Korchnoi. Lo habitual es 5.e4 d6
etc. 5...0-0 6.>g2 e6!? Una jugada
aguda practicada por Stein, que
tiene la ventaja de reservar ... d6
para un momento más oportuno.
7.;f3 exd5 8.cxd5 d6 9.0-0 Ee8
10.Ee1 ;a6 Más corriente es
10...a6 11.a4 Qbd7 etc. 11.;d2
;c7 12.a4 Merecía consideración
12.Qc4! ya que resulta muy
arriesgado 12...b5 por 13.Qxd6! y
podía ganar tiempo con un eventual
Nf4 con respecto al texto. 12...b6
13.;c4 >a6 14.;a3 La jugada del
texto parece tener como motivo
Qc4 por el Na6, buscando disputar
la diagonal blanca con Nf1 y
después retornar con el Qc4. Por lo
tanto las negras deben hacer algo
enérgico para combatir ese caballo
y neutralizar el plan mencionado.
Mejor parece 14.Sb3 con una
distribución armónica de piezas.
14...;g4 15.h3 ;e5 16.f4 ;c4
17.;xc4 >xc4 18.>d2 Bd7 19.Ec1
f5
!""""""""#
çt+ +t+l+%
æO Mw+ Vo%
å O O +o+%
ä+ Op+o+ %
ãp+v+ P +%
â+ N + Pp%
á P Bp+b+%
à+ RqR K %
/èéêëìíîï)
Es necesario neutralizar el centro
blanco, disminuyendo su movilidad.
Además, el peón d5 aislado
resultará el tema principal de la
estrategia futura. 20.Gh2 Bf7 21.e4
Ead8 22.b3 >a6 23.exf5 gxf5
Necesario para controlar el punto e4
blanco, aun a costa de un peón en
f5 débil. 24.>f3 Bf6 25.;e2 Bf7 No
había tiempo de examinar la
arriesgada 25...Sb2!? que parece
74
activa y la única forma de castigar el
último movimiento de las blancas.
26.;c3 Exe1 27.>xe1 >b7 Se
produce ahora la posición básica del
esaquema estratégico de la partida.
El ataque a d5 debe culminar con
un eventual ... Nxc3 con todos los
riesgos naturales sobre el propio
rey. Debe buscarse, lógicamente, el
momento oportuno. 28.>h5 Be7
29.>f3 Be3? Jugada aparente, con
intención de Sd4 pero no siendo
esto conveniente resulta una
pérdida de tiempo. 30.Ec2 >a6
31.>f2 Be7 32.Bd2 Bf7 33.Bd1
>b7 34.>h5 Bd7 35.>f3 Ee8
36.Ec1 Ee7 37.Ec2 Be8 38.>h5
Ba8 39.>f3 a6 Sin tiempo ya para
grandes cálculos, las negras tratan
de mantener la situación hasta la
suspensión, pero es necesario
evitar Qb5, y al mismo tiempo
prepara ... b5. El compromiso es
renunciar a Na6 o bien Qa6.
40.Bd3 >xc3?! Una decisión
importantísima que no puede
hacerse en el límite del tiempo. Sin
embargo, ¿cómo defender el peón
f5 y evitar Pd2, con posición sólida?
41.Bxc3! Muy bien jugado, como
secreta. En cambio, la natural
41.Pxc3 Nxd5 42.Nxd5+ Sxd5
43.Sxd5+ Qxd5 44.Pd3 Pe2! daba
clara ventaja a las negras en un
final de conducción sencilla.
41...;xd5 Ahora, en cambio, la
natural 41...Nxd5 42.Sf6! produciría
contrachances muy eficaces para
las blancas, con probabilidad de un
empate inmediato. 42.>xd5+ Si
42.Sc4 b5! 43.axb5 axb5 44.Sxb5
Qe3! con ventaja. 42...>xd5 43.Bf6
Una situación crítica. 43...Ee6 Las
negras pueden intentar 43...Nh1
44.Ng1! (44.d4? e4!∓) 44...Se4
pero las piezas no están bien
ubicadas y la dama blanca es muy
activa. 44.Bxf5 Si 44.Sg5+ Pg6
45.Se7 Sf8 con superioridad.
44...>xb3 45.Eb2 Era mejor 45.Pd2
en seguida, con partida muy
compleja. 45...Bf3 Defensa y
ataque; se amenaza ... Ad5
montando un aparato ganador.
46.Bg5+ Si 46.Sg4+ Sxg4 47.hxg4
Ph6+ 48.Wg2 Nd5+ 49.Wf1 b5 etc.
46...Gf7 47.Bf5+ Ge8 48.Ed2 Bc3
49.Ee2 La torre no tiene ubicación
cómoda. Si 49.Pd3 Sc2! 49...Exe2
50.Bh5+ Gd7 51.Bxe2 >d5 52.g4
Bf3 Forzando el final que sigue, que
es ganador sin demasiadas
dificultades. 53.Bxf3 >xf3 54.Gg3
>d1 55.f5 >xa4? El nuevo control
de tiempo conspira para una rápida
concreción del final. Con 55...b5
56.axb5 axb5 57.Ne1 b4 los peones
negros no se pueden detener. La
justificación simplista de la jugada
efectuada es que con poco tiempo
para calcular, cuatro peones contra
dos deben ganar en todo caso.
56.g5 >d1 57.Gf4 Ge7
Acercándose a la zona de peligro
antes de avanzar con los propios
peones. Se amenazaba g6 y Wg5.
58.>h4 Ahora no sería posible
58.g6 dado que después del cambio
58...hxg6 59.fxg6 seguiría 59...Wf6
60.Nh4+ Wxg6 61.Ne7 Wf7 62.Nxd6
We6! y mejor las negras. 58...Gf7
59.>g3 >h5 60.h4 Si 60.We4 We7
61.Wd5 Nf3+ etc. 60...b5 61.g6+
hxg6 62.Gg5 Una chance
interesante para luchar con el alfil
contra los peones. 62...d5 63.>d6
c4 64.>b4 d4 65.>c5 c3! Nótese el
peligro de 65...d3 66.Nb4! con
paralización total de los peones.
Ahora el resto es simple. 66.>xd4
c2 67.>b2 a5 68.fxg6+ Si 68.Wf4
b4 69.fxg6+ Nxg6 70.We3 a4
71.Wd2 a3 72.Nc1 We6∓ 68...>xg6
69.Gf4 Ge6 70.Ge3 Gd5 71.Gd2
Gc4 72.Gc1 b4 73.h5 >h7 74.h6
a4 75.>f6 a3 76.>e7 Gb3 77.>d6
Ga4 Abandonan las blancas. No
puede evitarse b3 y b2+ ganando.
Esta partida fue publicada en el
suplemento 22 de la revista
75
"Ajedrez" de Editorial Sopena
Argentina, p.115, Buenos Aires,
1968 0-1
(38) Panno,Oscar R −
Najdorf,Miguel [E53]
Buenos Aires Cooperacion (3),
02.07.1968
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;c3 >b4 4.e3
c5 5.>d3 d5 6.;f3 0-0 7.0-0 ;bd7
Una variante moderna de este
clásico planteo. Najdorf desea una
partida dinámica con buen
desarrollo de sus piezas, planeando
la ubicación de su alfil dama en el
fianchetto. 8.a3 Lo recomendado
por la teoría, pero psicológicamente
debía apelarse a un esquema más
rígido [con 8.cxd5 seguido de Nd2]
8...>a5 9.Be2 Esta jugada se ha
visto en innumerables ejemplos
internacionales; sin embargo, el
mismo Najdorf considera 9.Sc2!
como lo más preciso 9...a6 10.Ed1
JAG: Matanovic considera dudosa
esta jugada. 10.a4 Se7= Petrosian
11.Pd1 (11.Qe5? Pd8 12.Pd1 (12.f4
cxd4 13.exd4 dxc4 14.xc4 %b6=)
12...Nc7 13.Qxd7 Nxd7 14.b3 dxc4
15.Nxc4 (15.bxc4 e5!) 15...cxd4
16.exd4 Sd6j 17.g3 Na5 18.Nf4
Se7 19.Pac1 Nxc3! 20.Pxc3 Nc6
21.Ne5 Qd5 22.Nxd5 (22.2cc1 f6∓)
22...Pxd5∓ Liberzon−Polugaevsky,
Tbilisi 1967) 11...dxc4 (11...c7)
12.Nxc4 e5 13.d5 e4 14.d6 Sd8
(14...e8) 15.Qd2 Nxc3 16.bxc3
Qe5 17.Na3 b6 18.h3 Sd7 19.Nb3
Sc6 20.f4!f Furman−Chesnauskas,
USSR 1967 10...dxc4 JAG:
10...Se7 11.Nd2 Nc7 (11...dxc4!?
12.Nxc4 Nxc3 13.Nxc3 (13.bxc3
b5=) 13...Qe4=) 12.cxd5 exd5
13.e4f Gheorghiu−Tal, Moscow
1967; 10...Nc7 11.dxc5 Qxc5
12.Nc2 e5 13.b4 e4 14.bxc5f
Rabar−Milic, Novi Sad 1955
11.>xc4 b5 12.>a2 JAG: 12.Nd3
cxd4 (12...b7= Rodriguez−
Polugaevsky, La Habana 1967)
13.exd4 Nb7 14.Ng5 Nxc3 15.bxc3
Pc8 16.Pdc1 Qb6 17.Qe5f
Zhukhovitsky−Furman, URS−ch
FFAA 1968 12...>b7 13.>d2
Amenazando obtener ventaja con
dxc5 se trata de persuadir al negro
para defina la situación en el centro.
JAG: 13.dxc5 Nxc3 14.bxc3 Sc7
15.c4 Qg4 16.e4 (16.b2 %xc5
17.h3 xf3 18.xf3 h2+ 19. f1
%e5 20.xe5 xe5 21.2d4 2ab8
22.cxb5 2xb5 23.f4 xf4 24.2xf4
2d8 25.2b4 2a5 26.b1 g6 27.c2
½-½ Kortschnoj−Tal, Budva 1967)
16...Qxc5 17.h3 Qe5 18.Nb2 Qxf3+
19.gxf3 Qa4j Ivkov−Pirc, Opatija
1953 13...>b6 14.>e1 Bb8! Muy
bien concebido. El negro puede
amenazar ...Qg4 con ataque, y de
paso sale de la presión en la
columna "d", orientándose hacia
a7!. 15.Eac1 Ba7 16.dxc5 La
batalla estratégica en el centro
favoreció al negro, ya que era
necesario este cambio que iguala el
juego. 16...;xc5 17.;d4 Ead8
18.b4 ;cd7 Un retroceso
inesperado para que el blanco, que
consideraba mejor 18...Qce4 con
posición dominante del segundo
jugador. Ahora existe la oportunidad
de presionar el esqueleto negro del
secto dama. 19.a4 Ba8 20.;f3 Una
elección difícil. El blanco prefiere
solidificar el propio enroque ya que
tiene ventaja en el otro flanco. Sin
embargo, era mejor 20.f3 20...bxa4
21.;xa4 >a7 22.>c4 El comienzo
de un plan falso para explotar la
debilidad negra de a6, que es
admirablemente refutado por
Najdorf. Era superior 22.Nc3
buscando jugar Nd4 y fiscalizando
el pasaje de los caballos negros por
e5 22...;g4! 23.>xa6? Entrando en
la combinación formulada por el
negro. Aún era tiempo de jugar
23.Nc3 23...>xa6 24.Bxa6 ;xe3!
25.Ed3 Es obvio que tomando el
76
caballo se pierde la dama, pero la
jugada del texto, amenazando Sc6!
era la base del plan blanco. Pero
Najdorf había visto muy lejos y
aprovecha al máximo las
posibilidades que le brinda la
posición. 25...;e5!! 26.;b6 Un
recurso interesante que falla por la
entrega de la dama comentada en
la nota siguiente. Fracasaba
26.Pxd8 Qxf3+ 27.gxf3 Sxd8!
amenazando ...Sg5+ y mate
26...;xf3+ Esto alivia algo la
defensa. En este momento el blanco
temía el sacrificio de la dama según
la variante 26...Nxb6 27.Sxa8
Qxd3! conquistando dos torres por
la dama con un fuerte Qd5 y clara
ventaja. Un jugador del
temperamento del GM Najdorf, que
trata de rematar las partidas
ventajosas con toda energía, se
niega en principio a jugar un largo
final. Conservar las damas parece el
método más rápido, pero lo indicado
era sumamente seguro. 27.gxf3
Bb8! Excelente y una nueva
sorpresa desagradable para el
blanco. Se ataca el caballo
impidiendo el cambio de damas.
28.fxe3 Si 28.Pxd8 Sxd8!; O bien
28.Qd7 Sf4! buscando siempre
Sg5+, etc. 28...Exd3 29.Bxd3
Bxb6 30.Gf2 Ed8 31.Bc3 h6 La
posición se aclaró, mostrando la
descompaginación estructural del
flanco rey blanco. Con la existencia
de las damas, la ganancia de
material marece inminente. 32.Bc5[
Era de considerar el aire con 32.f4
dada la clavada indeseable del peón
e3 32...Ba6? Conservar las damas
a ultranza para aprovechar la
posición descubierta del rey
agravado por el escaso tiempo de
reflexión parece ser la idea directriz
del negro. Era muy preferible
32...Pd3 33.Pc3 Sxc5 34.bxc5 Pxc3
35.Nxc3 Nxc5 ganando un peón en
un final de cuatro peones contra tres
en el mismo flanco con buenas
chances prácticas. Ahora el blanco
consigue el cambio de damas en
buena situación 33.Ba5 Bxa5
34.bxa5 Ed3? La posición del
blanco se ha compuesto de golpe
con el cambio de damas y el final es
hasta un poco favorable al primer
jugador. Este error por no haber
considerado la fuerte respuesta del
blanco compromete el futuro del
negro. 35.Ec3! Ed7 Obviamente,
con 35...Nxe3+ 36.We2 se obligaba
al cambio de torres ganando
seguidamente el alfil negro
36...Pxc3 37.Nxc3 Na7 38.Wd3 f6
39.Nd4 Nb8 40.a6 e5 41.a7 Nxa7
42.Nxa7+− 36.Ge2 f5 37.Ec6 Gf7
38.>b4 g5 39.a6 h5 40.>c5 >xc5
Todavía un apresuramiento.
Dejando que cambie el blanco se
dificultaba la ubicación de la torre
blanca detrás del peón que es un
dispositivo mortal. 41.Exc5 Ea7
42.Ea5
!""""""""#
ç + + + +%
æT + +l+ %
åp+ +o+ +%
äR + +oOo%
ã + + + +%
â+ + Pp+ %
á + +k+ P%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
Hasta aquí las últimas jugadas
fueron ejecutadas con el
apresuramiento natural en partidas
intensamente disputadas, donde se
agota el tiempo de reflexión. En este
momento el negro declaró su jugada
secreta considerando que el final es
tablas. Sin embargo, los análisis
demostraron que las chances
prácticas del blanco son excelentes
al punto de no haberse encontrado
77
aún un método defensivo adecuado.
42...g4 43.Gf2 Amenazando
filtrarse por g3 y f4 después del
cambio y quebrar finalmente con e4
la posición del negro. 43...h4 44.e4!
La clave del plan blanco. 44...Gg6
Una jugada sorpresiva. Estaba
analizando como natural 44...Wf6
45.exf5 exf5 46.We3 Wg5 (y como
subvariante podía seguir 46...g3
47.hxg3 hxg3 48.f4 Pg7 (si 48...g2
49. f2 2g7 50. g1!) 49.a7 g2
50.Pa6+! We7 51.Pa1 Pg8 52.Wf2
etc.) 47.fxg4 como resultó en la
partida 45.exf5+ exf5 46.Ge3 Gg5
La diferencia con la variante antes
indicada es que con 46...g3 47.hxg3
hxg3 48.f4 Wh5! 49.Wf3 Wh4 existe
una aparente dificultad, pero
50.Pa1! g2 51.Wxg2 Wg4 52.Pa4!
decide 47.fxg4 Gxg4 48.Ea2 Ahora
es sólo una lucha de tiempos contra
el rey y los peones negros.
48...Ee7+ Si 48...Wh3 49.Wf4!+−; Si
48...f4+ 49.Wf2 Wh3 (o bien 49...f3
50.2a5 h3 51.2a4!+−) 50.Wf3!+−
49.Gf2 Ea7 50.Ea3 Gf4 51.Ea4+
Ge5 52.Gf3 Gd5 53.Gf4 Gc5
54.Gxf5 Gb5 55.Ea2 h3 56.Gg4
Exa6 57.Exa6 Gxa6 58.Gxh3 Gb7
59.Gg4 Gc7 60.Gg5 Esta partida
fue publicada en el Boletín del
torneo, editado por Caja de Crédito
Velez Sarsfield, p.19, Buenos Aires,
1968 1-0
(40) Panno,Oscar R −
Mecking,Henrique [A14]
Buenos Aires it (1), 1970
[Panno,Oscar R]
1.c4 Decidido a complicar
psicológicamente al negro, muy
afecto a plantear la Indo−Benoni, se
elige la jugada del texto. 1...;f6
2.;f3 e6 3.g3 Orientando el juego
por senderos estrictamente
posicionales. 3...d5 4.>g2 >e7 5.0-
0 0-0 6.b3 Rehusando la Catalana
Clásica; el blanco desea retener su
centro lo más posible para evitar
simplificaciones. 6...c5 7.>b2 b6 El
segundo jugador medió
excesivamente en esta etapa del
planteo, lo que implicaba por lo
menos un aceirto en la elección del
sistema. 8.e3 >b7 9.;c3 dxc4
10.bxc4 ;c6 Para desarrollar esta
última pieza en esa forma resultaba
necesaria la pérdida del centro
negro, pues de no haber cambiado
los peones lo haría ahora el blanco
obteniendo un peón negro aislado o
una desagradable ubicación de la
dama negra. 11.Be2 ;b4 Un plan
dudoso que obliga al blanco a
invadir el centro y jugar con los
típicos "peones colgantes" ya que
no se puede evitar razonablemente
la incursión en d3. Pero si bien esto
destruye la ilusión del blanco de
retener el centro, la pérdida de
tiempos del caballo dama negro da
fuerza al endeble centro blanco.
12.d4 cxd4 13.exd4 Ec8 14.Efd1
Ee8 Una prevención dolorosamente
necesaria pues simpre d4−d5
crearía problemas con el alfil rey
negro indefenso. En cambio
14...Sc7 15.a3 Qa6 16.Qb5 Sxc4?
17.Sxc4 Pxc4 18.Qe5!+− ganando.
15.a3 ;c6 16.;e5 Bc7 17.;b5
Bb8 18.d5! Surge con fuerza el
tema de los prones colgantes: su
transformación en un peón libre con
importantes preocupaciones en la
retaguardia del segundo jugador.
Nótese que los tiempos perdidos
hacen posible este avance a pesar
de las precauciones anotadas.
18...exd5 19.cxd5 ;xe5 20.Bxe5
Una clave importante en la
estrategia blanca: Se eliminan las
combinaciones sobre la propia
dama presionada y se juega sobre
la base del poderoso peón pasado y
las debilidades inevitables del flanco
dama negro. 20...a6 21.Bxb8 Exb8
22.;a7 Orientándose haca la casilla
c6 con gran radio de acción.
22...>d6 23.a4 Fijando las
78
debilidades y no precipitando la
acción del caballo blanco que en su
extraña ubicación molesta bastante.
23...Ea8 24.;c6 Eac8 25.Eac1
b5!? El factor tiempo comienza a
presionar al segundo jugador ya que
resulta evidente que este contacto
favorece al blanco. Se esperaba
25...Nc5 con alternativas favorables
al blanco pero sin definiciones
ahora. 26.Eb1 Aprovechando la
potencial exposición de ambos
alfiles negros. 26...>a8 Entrega
voluntariamente el peón que ya
estaba virtualmente perdido para
luchar con los alfiles de distinto
color. Se inicia una nueva etapa
donde el puesto conseguido en c6
juega un rol muy importante.
27.axb5 axb5 28.>xf6 gxf6
29.Exb5 Ec7
!""""""""#
çv+ +t+l+%
æ+ T +o+o%
å +nV O +%
ä+r+p+ + %
ã + + + +%
â+ + + P %
á + + PbP%
à+ +r+ K %
/èéêëìíîï)
Las piezas negras están
pasivamente ubicadas y sus peones
dislocados. La acción siguiente es
restrictiva para lograr un fuerte peón
en c6. 30.Edb1 Gf8 31.>f3 f5
32.Gg2 f4 Nótese la poca movilidad
de las fuerzas negras. Esta acción
no hace más que generar
debilidades en el campo negro. Si
se iba a cambiar en c6 era menor
no avanzar el peón f. 33.g4 >xc6
34.dxc6 >e5 35.Ee1 f6 Todavía era
mejor 35...Pce7 seguido de ...Nc7
sin debilitar más la posición. 36.Eb7
Eee7 37.Ed1 h6 38.>e4 Gf7
39.Gf3 Gf8 40.h4 Gf7 41.h5?
Arrastrado por las últimas jugadas
efectuadas rápidamente para
alcanzar el control de tiempo se
omite una rápida definición con:
41.Pd8! con una red de mate muy
densa. No obstante, los análisis
demostraron que se gana con
relativa facilidad si bien es
necesario cambiar una torre.
41...Gf8 La jugada secreta. No
había mayor elección. 42.Ed8+ Ee8
43.Exe8+ Gxe8 44.Eb8+ Gf7 Si
44...We7 45.Pg8 Wd6 46.Ph8!
45.Eh8 f5 46.>d5+ Gg7 47.Eg8+
Gh7 48.Ee8! Si 48.gxf5 Pxc6!
48...fxg4+ 49.Gxg4 >d4 50.f3 >e3
51.Gf5 Frente a la situación pasiva
del monarca negro, decide el apoyo
del peón c6 con el rey. 51...Ea7
52.Ge6 >c5 53.Ed8! La última
sutileza.53.Pd8 y si 53...Pe7+
54.Wf6! con una nueva red de mate
(Ne4!). Las negras abandonan.Esta
partida fue publicada en el
Suplemento 29 de la revista
"Ajedrez" de Editorial Sopena
Argentina, p.20, Buenos Aires, 1970
1-0
(41) Panno,Oscar R −
Szabo,Laszlo [A28]
Buenos Aires it (16), 1970
[Panno,Oscar R]
1.c4 e5 Las blancas juegan una
Defensa Siciliana con los colores
invertidos y un tiempo de más.
Como plan general parece acertado,
ya que Szabó es un especialista del
Gambito Benoni, y en cambio no
practica asiduamente la apertura de
peón rey. 2.;c3 ;f6 3.;f3 ;c6
4.e3 >b4 5.Bc2 La clavada
potencial del caballo dama es
fuerte, pues en cualquier momento
se puede cambiar y con ...e4
conseguir la fijación del centro
blanco, neutralizando los alfiles.
Esto y las siguientes movidas
conducen a mantener la elasticidad
79
necesaria. 5...0-0 6.d3 Ee8 Pal
Benko comenta aquí: " 6...d5 era
posible aún, quizás contestando
7.cxd5 con 7...Sxd5 pero la pérdida
de tiempo no promete mucho al
negro aquí. Despues de Pe8 el
negro amenaza ...e4 o ...Qd4"
7.>d2 >f8 Demasiado pasivo. El
ex−campeón mundial Smyslov, en
posición similar, prefirió ...d5. JAG:
7...d5 8.cxd5 Qxd5 9.Ne2 Nf8
(9...%xc3 10.xc3 xc3+ 11.xc3
e7 12.0-0 g4 13.h3 h5 14.2fc1
2ac8= Narciso Dublan−Rodriguez
Guerrero, Burgos 2003) 10.0-0
Qcb4 11.Sb1 c5 12.a3 Qc6 13.Sc2
Ng4^ Bistric−Ascic, Pula 2004 8.a3
d6 9.>e2 >f5 La estrategia de las
negras resulta clara, pero fácilmente
combatible. Se amenaza ...e4,
rompiendo el centro de las blancas,
y se pretende obligar a e3−e4 para,
con ...Ng4!, conseguir el dominio de
la casilla "d4". JAG: 9...Qe7!? era
de considerar. Veamos: 10.b4 Qg6
11.0-0 c6 12.b5 Nd7 (12...d5!?)
13.bxc6 bxc6 14.Pfb1 Sc7 15.Pb2
d5 16.cxd5 cxd5 17.d4 Pab8
18.dxe5 Qxe5 19.Qe4 Sxc2
20.Qxf6+ gxf6 21.Pxc2 Pec8
22.Pxc8 Nxc8 23.Qd4 Qc4 24.Nxc4
dxc4= Rivas Pastor−Nikolic, Manila
ol 1992; JAG: 9...g6 10.0-0 Ng7
11.Pac1 Ne6 12.b4 a6 13.Qg5 Nf5
14.b5 Qe7 15.e4 Nd7 16.f4 c6
17.bxa6 Pxa6 18.c5f Barucker−
Kummer, corr DDR 1986 10.;g5 Lo
natural en este momento sería
10.Qe4 pero el caballo rey blanco
quedaría alejado de las casillas
estratégicamente importantes (d5!);
por lo tanto, es éste (mediante
10.Qg5) el que se destina para
bloquear el juego 10...;d7 Las
negras no han calculado la fuerza
de la jugada 12 del adversario.
Parecía más adecuado 10...Ng4
11.;ge4 >g6
!""""""""#
çt+ WtVl+%
æOoOm+oOo%
å +mO +v+%
ä+ + O + %
ã +p+n+ +%
âP NpP + %
á PqBbPpP%
àR + K +r%
/èéêëìíîï)
12.g4 Arriesgado, pero
posicionalmente correcto, ya que
mantiene el fuerte caballo de e4 y
neutraliza el alfil enemigo de casillas
blancas y la torre rey. Ahora se
amenaza crear serios riesgos por
medio de h4, lo que impide una
lenta maniobra de desalojo a base
de ...d5. 12...Bh4 Se impide
momentáneamente el avance
señalado de h2−h4 y obliga al
enroque largo. 13.0-0-0 ;c5 14.f3
Lo mejor, pues así se refuerza el
puesto central y se posibilita el
desalojo de la dama bloqueadora.
14...>xe4 15.dxe4 Se juzgó más
importante la acción en la columna
"d". Interesante, aunque de distintas
características, sería 15.fxe4 ; En
ningún caso las blancas podían
tomar con el caballo: 15.Qxe4?
puesto que es la única pieza que
puede ubicarse en d5 15...a6
16.;d5 Bd8 17.h4 Ganando
espacio en el flanco rey y
preparando un futuro g5 para
instalar el bloqueo con el alfil rey
blanco en la diagonal h3−c8.
Asimismo, se espera un contacto
con el enroque negro para
aprovechar la ventaja táctica de los
enroques heterogéneos. 17...;e7
18.>b4 ;xd5 19.exd5 Lo mejor, ya
que si 19.cxd5 seguiría 19...Sd7
con chances tácticas en el flanco
dama (b5!) 19...e4 20.f4 Ahora la
80
situación amenazante de los peones
blancos es clara. No hay suficiente
contrajuego para las negras.
20...Bd7 Amenazando 21...Qd3+ y
rescatar el peón g4. 21.g5
!""""""""#
çt+ +tVl+%
æ+oOw+oOo%
åo+ O + +%
ä+ Mp+ P %
ã Bp+oP P%
âP + P + %
á Pq+b+ +%
à+ Kr+ +r%
/èéêëìíîï)
21...;d3+!? A mi juicio esto es algo
precipitado, puesto que podía
esperarse para entregar el peón. El
temperamento táctico traicionó a las
negras, pues no les gusta verse
limitadas a un juego pasivo.
22.>xd3 exd3 23.Bxd3 Bg4 Ahora
la tarea de las negras consiste en
tratar de hacer un bloqueo con la
doblada de las torres en la columna
"e" y abrir el flanco dama. Esto les
cuesta cambiar las damas y así el
final no ofrece mayores dificultades.
24.>d2 Bf3 25.h5 Más preciso era
25.Wb1 en seguida 25...c6 26.Gb1
Eac8 27.Edf1! Forzando a una
decisión nada sencilla. 27...Be4 Si
se quiere evitar un final con peón de
menos hay que arriesgarse a
27...Sg2 y con 28.Phg1 y g6 se
consigue clara situación de ataque
28.Bxe4 Exe4 29.Ec1 c5 Una
decisión que subestima la fuerza de
Wb2−Wc3−Wd3. Más dinámico era
29...g6 30.b3 b5 31.Gb2! Esta es la
única forma de consolidar
rápidamente la ventaja y tomar la
iniciativa. Se amenazaba ...Pb8.
31...g6 32.Gc3 >g7+ 33.Gd3
Ece8? Más activo era 33...Pe7 para
buscar juego en la columna "b", lo
que no obstante podía neutralizarse
con 34.Pb1 y tomando
eventualmente con el rey en c4. El
stato que se pretende conseguir no
existe a causa de la ruptura b3−b4!
34.hxg6 hxg6 35.Eb1 E4e7
36.Ehc1 f6 Resulta lento llegar a
minar el fuerte punto e3 de las
blancas, que neutraliza la fuerza
pesada de las negras. 37.gxf6 >xf6
38.b4 g5
!""""""""#
ç + +t+l+%
æ+ + T + %
åo+ O V +%
ä+oOp+ O %
ã Pp+ P +%
âP +kP + %
á + B + +%
à+rR + + %
/èéêëìíîï)
39.cxb5! A pesar del poco tiempo
disponible, las blancas hallaron
solución a los problemas tácticos
que se avecinaban. Se gana así
otro peón y se prepara la decisiva
jugada 41. 39...gxf4 40.exf4
Desestimando las complicaciones
resultantes de 40.bxa6 40...Ee4
41.Ec4! Liquidando las amenazas
tácticas. En este momento se
suspendió la partida y las negras
abandonaron sin continuar,
habiendo sellado 41...Exc4
41...Pxc4 La decisión de abandonar
se justifica, pues con 42.Wxc4 Pc8
(o bien 42...2e4+ 43. d3 2d4+
44. e3 y no se evitar bxa6 o Nc3
ganando) 43.bxa6 cxb4+ 44.Wxb4!
se gana. Esta partida fue publicada
en el Suplemento 29 de la revista
"Ajedrez" de Editorial Sopena
Argentina, p.127, Buenos Aires,
1970 1-0
GGG
81
(42) Bilek,Istvan − Panno,Oscar R
[A24]
Palma de Mallorca it , 1972
[Panno,Oscar R]
1.c4 g6 2.g3 >g7 3.>g2 e5 4.;c3
d6 5.e3 El primer jugador elige un
esquema de la Apertura Inglesa,
similar al que emplean las negras
en la variante cerrada de la Defensa
Siciliana. El dispositivo e3−Qge2
permite a las blancas jugar f2−f4 en
el caso de que sea necesario
contener el ataque del segundo
jugador en el flanco rey. 5...;f6
6.;ge2 0-0 7.0-0 ;bd7 8.d3 En
caso de que el blanco juegue 8.d4
el negro responde 8...Pe8 (para
apoyar el avance ...e4) y si se lo
evita con 9.Sc2 entonces 9...c6
10.b3 Se7 insistiendo con la idea de
avanzar ...e4. 8...c6 9.b3 Lo
habitual es 9.Pb1 para seguir con
b4−b5, expandiendo el flanco dama
y tratando de abrir la gran diagonal
para el alfil de g2; al parecer las
blancas tratan de evitar un eventual
...d5 de las negras. 9...Ee8 10.e4
;c5 11.h3 ;h5 Para avanzar ...f7−
f5. 12.>e3 f5 Como resultado de las
pérdidas de tiempo de las blancas,
las negras ya han logrado muy buen
juego. 13.exf5 gxf5 14.d4 ;a6 Es
el mejor movimiento. Si 14...Qd7 es
interesante 15.g4!?; Mientras que si
14...Qe6 el blanco disponía de
15.d5!c 15.dxe5 dxe5 16.Bxd8
Exd8 17.Ead1 Ee8! 18.;a4 >f8
19.;ec3 Merecía considerarse
19.Nc1 seguido de Nb2, reubicando
el alfil en la gran diagonal, para
actuar sobre los peones colgantes
de las negras. 19...f4\ Asumiendo
la iniciativa. 20.>f3 ;f6 21.gxf4
>xh3 22.Efe1 exf4 23.>xf4 Exe1+
24.Exe1 ;b4 25.;e4 25.Pd1 Nf5;
25.Pd1 Pe8j 25...;d3 26.;xf6+
Gf7 27.Ee4 Gxf6 28.>g3 >f5
29.Ee3 Gg6 Para poder jugar Pd8.
30.;c3 >c5 31.Ee2 Ed8 32.>e4 En
caso de 32.Qe4 las negras
respondían 32...Nb4! y existe la
amenaza tanto de 33...Qe1, como
de 33...Qc1 32...>b4 33.>xf5+
Gxf5 34.;d1 Si 34.Qe4 Qc1∓
34...;c1 La presión de las negras
ha ido en aumento y la mayor
actividad de todas sus piezas,
inclusive el rey, tornan dificultosa la
defensa del primer jugador. 35.Ee5+
La línea 35.Qe3+ We4 36.Pc2 Na3∓
era favorable a las negras. 35...Gg6
36.;e3 ;e2+ 37.Gg2 37.Wf1!?
37...;xg3 38.fxg3 Naturalmente si
38.Wxg3? Nd6-+ ; de allí que haya
que permitir la entrada a séptima
con jaque de la torre negra.
38...Ed2+ Es sabido que el equipo
de torre y alfil coordina mejor que el
de torre y caballo en la mayoría de
las posiciones; a esa ventaja se le
agrega ahora la posesión de la
segunda horizontal, que le reporta a
las negras inmediata superioridad.
39.Gf3 Exa2 40.;g4 Eb2 41.Ee3
>c5 42.Ed3 h5 43.;e3 Pero no
43.Qe5+? a causa de 43...Wf5 con
la amenaza del jaque ...Pf2+ 43...a5
43...Nxe3!? 44.Wxe3 Wf5 45.Wd4!
44.;d1 Eb1 45.Ge2 Gf5 46.Gd2
Amenazando 47.Wc2 Pa1 48.Wb2!.
46...Ea1 47.Ed7 >b4+ 48.Ge2
48.Wc2 Pa2+ 49.Wc1 (49. b1 2d2!)
49...Pe2 50.Pxb7 Wg4 51.Pg7+
Wf3-+ 48...Eb1 49.Ef7+ Gg4
50.Eg7+ Gh3 51.g4! Las blancas
juegan su última chance en el
avance del peón "g". 51...h4
Lógicamente, si ahora 51...hxg4
52.Qf2+ y en la siguiente jugada las
blancas recuperan el peón dando
jaque al mismo tiempo. 52.g5 Exb3
53.;f2+ Gg2 54.;d3 Ec3 55.Ef7!
Ec2+ 55...Pxc4? 56.Pf2+ Wg3
57.Pf3+= 56.Ge3 >d2+ 56...Pxc4
57.Qf4+d 57.Gd4 h3 No 57...Nxg5?
58.Pg7 58.g6 El blanco continúa la
lucha pero el material de ventaja de
las negras y la gran movilidad del
alfil tornan prontamente ilusoria la
contrachance que crea el peón "g".
82
58...>c3+ 59.Ge3 >d2+ 60.Gd4
60.We4?! Pxc4+ 61.Wf5 Wg3!∓
60...h2 61.g7 >c3+ 62.Ge3 >xg7!-
+ 63.;e1+ Si 63.Pxg7+ Wf1 64.Ph7
Wg1 65.Pg7+ Pg2-+ 63...Gh3
64.Exg7 Exc4 65.;d3! Ee4+! Tiene
la virtud de alejar al rey blanco o
forzar la coronación del peón "h".
66.Gxe4 66.Wd2 Pg4!! 67.Qf2+
Wg3-+ 66...h1B+ Aunque las
blancas aún no se rinden, la partida
está ya definida a favor de las
negras, en vista de la gran ventaja
material. 67.Ge3 Ba1 68.;f4+ Gh4
69.Eg6 Bc1+ 70.Gf3 Bc3+ 71.Ge4
Bc2+ 72.Gf3 Bc3+ 73.Ge4 Be1+
74.Gf3 Bf1+ 75.Ge4 a4 76.Eh6+
Gg3 77.Eg6+ Gf2 78.;d3+ Ge2
79.;f4+ Gd2 80.Eh6 Bc4+ 81.Gf3
Bc3+ 82.Ge4 Be3+ 83.Gf5 a3
84.Eh8 Bc5+ 85.Gg4 Bg1+ Esta
partida fue también publicada en
Chess Informant 14/68 0-1
(43) Panno,Oscar R −
Korchnoi,Viktor L [A07]
Palma de Mallorca it , 1972
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
publicadas por Oscar Panno en
Chess Informant 14/21. 1.;f3 ;f6
2.g3 d5 3.>g2 c6 4.0-0 >g4 5.d3
;bd7 6.;bd2 e5 [6...e6] 7.h3 >h5
[7...Nxf3?! 8.Nxf3f] 8.e4 dxe4
9.dxe4 Bc7 10.Be1 ∆ Qh4
10...;c5 11.;c4 ;fd7 12.b4 ;e6
[12...Qa4!? 13.Nd2d] 13.a4! f6
14.c3 ;b6! 15.;fd2 [15.Qa5?!
c5!j] 15...Bf7 16.;a5 >d6 17.;db3
Bc7 18.>e3 0-0 19.Bb1 [∆ Qc5!]
19...Be7 20.;d2 Ead8 21.;ab3
;c8 22.Ee1 [22.a5?! Ne2!] 22...Ed7
23.;c4 [23.b5!?] 23...Efd8 24.Bc2
>c7 25.a5 Bf7 26.>f1 Gh8 27.;c5
[27.Ne2!?] 27...;xc5 28.bxc5! ;e7
29.a6?! [29.g4!? Ng6 30.Peb1 Nb8
(30...f5!?9) 31.a6d] 29...bxa6
30.Exa6 >b8 31.Eaa1?! [31.g4;
31.Qa5!c] 31...f5?! 32.exf5 ;xf5
33.>g5 Ee8 34.g4?! h6! 35.>d2
;h4 36.gxh5 ;f3+ 37.Gh1 e4?
[37...Sd5∓] 38.>g2? [38.Ne3c;
38.Qd6!c] 38...Exd2? [38...Qxe1
39.Nc1 Sxc4-+] 39.;xd2+−
!""""""""#
ç V +t+ L%
æO + +wO %
å +o+ + O%
ä+ P + +p%
ã + +o+ +%
â+ P +m+p%
á +qN Pb+%
àR + R +k%
/èéêëìíîï)
Bf4 40.;f1 ;xe1 41.Exe1 Bf5
42.Exe4 Ef8 1-0
(44) Fernandez,Ildefonso −
Panno,Oscar R [E41]
Villa Gesell VII Madariaga, 1972
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;c3 >b4 4.e3
Continuación de Rubinstein, favorita
de los maestros en la práctica
moderna. Su principal precursor fue
el ex−campeón mundial Botvinnik.
[Las alternativas principales son
4.a3 (Saemisch); 4.Ng5 (Spassky);
y 4.Sc2 (Capablanca)] 4...c5 5.>d3
b6?! Las negras desean jugar una
variante preparada y lo hacen con
una arriesgada trasposición de
jugadas. 6.;f3 Danto el gusto a las
negras. Es necesario reconocer que
6.Qge2! Nb7 7.0-0 cxd4 8.exd4 Ne7
9.d5! da a las blancas una peligrosa
y duradera iniciativa (Taimanov−
Panno, Palma de Mallorca, 1970)
6...>b7 7.0-0 >xc3 8.bxc3 >e4
Siguiendo la idea estratégica del
modelo Reshevsky−Fischer,
Buenos Aires 1970 (Ne2, Qd2, etc.).
9.a4? Inoperante, pues las negras
impiden naturalmente la ruptura a5,
constituyendo una importante
pérdida de tiempo que favorece la
83
consolidación del esquema negro.
9...;c6 10.>a3 d6 11.>xe4 Cambio
inadecuado desde el punto de vista
estratégico. Siempre era tiempo de
jugar 11.Ne2 11...;xe4 12.Bc2 f5
13.Efd1 Si 13.d5 Qa5 14.dxe6 Sf6
con mejor juego. 13...;a5 14.Bd3
Bc7 15.d5 e5 El bloqueo puede
mantenerse. 16.Eab1 Busca
oponerse a la maniobra ... Sc8−
Sa6, con Pb5. Si 16.Qh4 g6 17.g4
Se7; Y si 16.g4 g6 17.gxf5 gxf5
18.Qh4 Sg7+ ganando 16...0-0
17.;e1 Impide 17... Qxf2, seguido
de ... e4, y prepara la expulsión del
caballo negro mediante f3. 17...Be7
Jugada natural que da traslado a la
fuerza principal al flanco del rey,
inmediato campo de operaciones,
dado el fuerte bloqueo del flanco
opuesto. 18.f3 ;g5 19.e4? Pierde
un peón en forma simple. Si 19.h4
la anterior 17... Se7 revela su
fuerza en la variante: 19...e4
20.Se2 Qf7 ganando, por la doble
amenaza ... Qe5 y Sxh4.; Era
necesario 19.Se2 para sostener la
posición 19...fxe4 20.fxe4 Bf6
21.;c2 Unica, para atender las
amenazas ... Cxe4 y Df2+. 21...Bg6
22.>c1 No se puede defender con
22.Pe1 por 22...Qf3+ ganando
22...;xe4 23.Ee1 Ef2 24.g3 No
daba mayores esperanzas 24.Sxe4
por 24...Pxc2 24...Eaf8 25.Exe4 Si
25.Sxe4 Pf1+ 26.Wg2 P8f2+
27.Wh3 Sxe4 28.Pxe4 Pxc2 etc.
25...Ef1+ 26.Gg2 E8f2+ 27.Gh3
Eh1 Esta partida fue publicada en la
revista "Ajedrez" de Editorial
Sopena Argentina, XIX/217, p.211,
Buenos Aires, Mayo de 1972 0-1
(45) Panno,Oscar R −
Polugaevsky,Lev A [A09]
Petropolis izt BRA, 1973
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
publicadas por Oscar Panno en
Chess Informant 16/21. 1.;f3 d5
2.c4 d4 3.e3 [3.b4?! f6!] 3...;c6
4.exd4 [4.b4?! dxe3 5.fxe3 Qxb4
6.d4 e5!j] 4...;xd4 5.;xd4 Bxd4
6.d3 e5 7.;c3 ;f6 [7...c6 ∆ Sd6,
Qh6] 8.>e2 c6 9.>e3 Bd8 10.d4
exd4 11.Bxd4! Bxd4 [11...Ne7;
11...Sa5] 12.>xd4] >e7 13.0-0-0 0-
0 14.h3! ∆ g4, f4−f5 14...>e6
15.Ehe1 a6 ∆ b5 [15...Qd7 16.Ng4!]
16.f4! >b4?! [16...b5? 17.Nf3 ∆
Nc6] 17.g4 b5 18.f5! >xc4 19.>xc4
bxc4 20.>xf6 gxf6 21.Ee4Z >xc3
22.bxc3 Efd8 23.Exc4 Exd1+
24.Gxd1 Ec8 [24...Pe8 25.Wd2!
Pd8+ 26.Wc2 Pe8 27.Pxc6 Pe3
28.Pxf6+−] 25.Ea4 Ea8 26.Ed4
[26.Wc2; 26.Pb4!?] 26...Eb8 27.Gc2
Eb5 28.Ec4 Ea5 [28...c5? 29.a4!?+−
] 29.a4 h5 30.Gb3 h4! 31.Exc6
Gg7Z 32.Ed6^ Ee5 33.Exa6 Ee3
34.Ed6! Exh3 35.Ed1!!+−
!""""""""#
ç + + + +%
æ+ + +oL %
å + + O +%
ä+ + +p+ %
ãp+ + +pO%
â+kP + +t%
á + + + +%
à+ +r+ + %
/èéêëìíîï)
Gh6 [35...Pe3 36.a5 h3 37.a6 Pe2
38.Pa1 h2 39.Wb4!] 36.a5 Ee3
37.a6 Ee8 38.Ea1 h3 39.Gb4! Gg5
40.a7 h2 ∆ Pa8−Pa7 41.Gb5! Gxg4
42.c4 Gxf5?! [42...Wg3 43.c5+−]
43.Eh1 ∆ Ph2 1-0
(46) Kagan,Shimon −
Panno,Oscar R [B80]
Petropolis izt BRA, 1973
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
de Oscar Panno publicadas en
Chess Informant 16/416. 1.e4 c5
2.;f3 d6 3.d4 cxd4 4.;xd4 ;f6
84
5.;c3 e6 6.g3 [6.g4] 6...;c6 7.>g2
∆ Qc6 bc6 9.e5! 7...>d7 8.0-0 a6
9.a4?! [9.Ne3 b5!?] 9...Ec8
10.;de2 >e7 11.h3 0-0 12.>e3
;b4?! 13.a5 Bc7 ∆ Nc6, d5
14.>b6?! Bb8 15.f4 >d8!\
16.>xd8 Efxd8 17.f5? [17.Sd2]
17...exf5! 18.exf5 >c6 19.Ef4 Ba7+
20.Gh2 Bc5! 21.>xc6 bxc6!
22.;d4 ∆ Qb3 22...;bd5 23.;xd5
Bxd5! ∆ ...c5, y Sb7 24.;b3 Bb5
25.Bf1 Bb7 26.Ed1 c5 27.g4 d5
[27...h6!?] 28.g5 ;h5?! [28...Qe4!?]
29.Ef3 Ee8 [29...c4! ∆ Sb2] 30.Bf2
Ee4? [30...c4!] 31.Gg1! Bc6
32.;d2 Ee5 33.Ee1 Exe1+
34.Bxe1 g6 35.f6 h6! 36.gxh6
Gh7?_ [36...Pe8! 37.Pe3 Pxe3
38.Sxe3 Sxf6 39.Sxc5 Sg5+-+]
37.Be7 Ec7 38.Be5 c4 39.;f1
Bc5+ 40.;e3 d4 41.;g4!
[41.Sxc5? Pxc5 42.Qg4 Pxa5
43.Pa3 c3!!] 41...Ba7 42.;f2
[42.Sd6 c3! ∆ d3-+] 42...d3!
43.cxd3 cxd3 44.Exd3 Ec1+
45.Gg2 Ec2 46.Ef3! [46.Sd4?
Sb7+ 47.Wh2 Pxb2∓] 46...Bb7
47.b3 Bc6! ∆ 48.Se7 Sd5! 48.h4?!
Ea2 49.b4 Bc4 ∆ Sg4-+ 50.Gg1
Ee2! 51.Ba1?_ [_51.Sc3 Sxh4
52.Sc7 Pe1+ 53.Wg2 Sg5+ 54.Wh2
Sd5!∓] 51...Bxb4+− 52.Bc3 Bxh4
53.Gf1 Exf2+! 54.Exf2 ;g3+
55.Gg2 ;e4 56.Bf3_ [56.Sf3
Sxf2+ 57.Sxf2 Qxf2 58.Wxf2 g5-+]
0-1
(47) Panno,Oscar R − Hug,Werner
[E70]
Petropolis izt BRA, 1973
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
publicadas por Oscar Panno en
Chess Informant 16/642. 1.d4 ;f6
2.c4 g6 3.;c3 c5 4.d5 [4.Qf3 cxd4
5.Qxd4 Qc6 6.e4 Qxd4 7.Sxd4
d6=] 4...d6 5.e4 >g7 6.>d3 0-0
7.;ge2 [7.Ng5!? h6 8.Nd2 e6 9.h3
exd5 10.exd5 Pe8+ 11.Qge2 a6
12.a4 Qfd7 13.f4! Sh4+ 14.Wf1!c
cfr. Informator 13/696] 7...e5 8.h3?!
[8.dxe6 fxe6 9.f4 Qc6 10.0-0 Se7
11.Qg3 Nd7 12.Ne3 Pad8f] 8...;a6
9.a3 ;c7 10.Eb1?! [10.Ng5]
10...Be7 11.>g5 h6 12.>e3 ;h7
13.Bd2 h5 14.0-0` f5 15.f4! g5!?
16.fxe5 f4 17.exd6W fxe3
[17...Sxd6!? 18.Qxf4 gxf4 19.Nxf4i]
18.dxe7 Exf1+ 19.Exf1 exd2 20.e5!
>xe5? [20...Nd7 21.e6 Ne8
22.Nf5c] 21.>xh7+ Gxh7 22.Ef8
>d7 23.Ed8+− >a4 24.b3! [24.d6?
Qe6! ∆ Qf4] 24...>e8 25.d6 >xd6
26.Exd6 Gg7 27.;g3 >g6 28.Exd2
Gf7 [28...Pe8 29.Pd7!] 29.Ed7 Ec8
30.Ed8 1-0
(48) Panno,Oscar R −
Ljubojevic,Ljubomir [A30]
Petropolis izt BRA, 1973
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
publicadas por Oscar Panno en
Chess Informant 16/67. 1.;f3 ;f6
2.c4 c5 3.g3 [3.d4] 3...b6 4.>g2
>b7 5.0-0 g6!? [5...e6] 6.;c3 >g7
7.d4 cxd4 8.Bxd4 [8.Qxd4?! Nxg2
9.Wxg2 Sc8!j] 8...;c6 9.Bf4
[9.Sh4? h6!∓] 9...Ec8 [9...0-0?!
10.Pd1f] 10.Ed1 [10.Nd2 d5!=]
10...;h5 [10...Qa5 11.b3! Qe4?
(11...%h59) 12.Qe5!c] 11.Be3! ;b4
[11...Qa5 12.b3! b5 13.Qxb5 Nxa1
14.Qd6+ Wf8 15.Qxc8 Nxc8
(15...xc8? 16.d28) 16.g4 Qg7
17.Na3 Nf6 18.g5 Qf5 19.gxf6!
Qxe3 20.fxe7+ Sxe7 21.Nxe7+
Wxe7 22.fxe3c] 12.Eb1 Exc4
13.;e5 >xe5 14.Bxe5 f6 15.Bb5
>a6 16.Ba4 Bc8 17.Bb3 ;g7
18.;d5 ;c6 [18...Qxd5? 19.Nxd5 ∆
Nh6; 18...Qc2? 19.e3! Qe6 20.Nf1
Qc5 21.Nxc4! Qxb3 22.Nxa6c]
19.e4 ;e6 20.>e3 Gf7?!
[20...Qc5!? 21.Nxc5 Pxc5 22.Se3 ∆
b4−b5; 20...Qe5!d] 21.Ba3 ∆ Nf1
21...Ec2 22.Ebc1 Exc1 23.Exc1
Bb7 [23...Pe8?! 24.Qb4c] 24.e5!
fxe5 25.;xe7 >b5 26.;d5 Ee8
27.Bd6 Bc8 28.f4? [28.Qc3! ∆
85
Qe4, Sa3, Qd6+−] 28...exf4
29.>xf4 Bd8 30.>e3? [30.Qe3!
Na6 31.Nd5!i] 30...;e7 31.;xe7
Bxe7 32.Bd2 [32.Sxe7+! ∆ Nd5−
Nxe6=] 32...h5! 33.>d5 Gg7
34.h4?_ [34.Nxe6! Sxe6 35.Nd4+
Wh7 36.Sg5 Nc6 37.Pf1j] 34...Gh7
35.Gh2 ;g7! 36.Ee1 ;f5 37.>f2
Bf8 38.Exe8 Bxe8 39.>f3 >c6
40.Bd3 >xf3 41.Bxf3 Be5-+
42.Bb3 d5 43.Ba4 Gh6?!
[43...Se7-+] 44.Bxa7 ;xh4
45.Bxb6 ;f5 46.Bb4 d4 47.Bd2+?
[47.Sf8+? Wg5!-+; 47.Se1 Qe3
48.Nxe3+ dxe3 49.Wg1!j] 47...g5!
48.Be1 ;e3 49.Gg1 [49.a4!?∓]
49...Be4 50.>xe3 Bxe3+
[50...Sxe3+ 51.Sxe3 dxe3 52.a4 h4
53.gxh4 gxh4 54.a5 h3] 0-1
(49) Panno,Oscar R − Van
Riemsdijk,Herman C [A29]
Fortaleza zt BRA, 1975
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
del GM Oscar Panno, publicadas en
Chess Informant 20/54. 1.c4 ;f6
2.;c3 e5 3.g3 d5 [3...Nb4; 3...c6]
4.cxd5 ;xd5 5.>g2 ;b6 6.;f3
;c6 7.0-0 >e7 8.d3 0-0 9.>e3 f5
10.Bc1 h6 11.Ed1 >f6 [11...Ne6
12.Pb1 ∆ b4 12...a5 13.b3c] 12.>c5
Ef7 13.e3] >e6 14.d4! e4 [14...exd4
15.exd4! Qd5 16.Qe5!c] 15.>xb6
exf3 16.>xf3 axb6 17.d5 >d7
[17...Qd4 18.dxe6!+−] 18.dxc6
bxc6 19.;e2! [19.Nxc6? Nxc6!
20.Pxd8+ Pxd8 ∆ ...Nf3, Pfd7-+]
19...Ea5 20.b4!Z Ea7 [20...Pa4
21.Nxc6 Pxb4 22.a3!+−] 21.;d4
Bf8 [21...Se8 22.Qxc6 Nxc6
23.Nxc6 Se5 24.Pb1 ∆ Nd5, a4+−]
22.>xc6 >xc6 23.;xc6 >xa1
[23...Pa8 24.Pb1 Pxa2 25.Sc4!+−]
24.;xa7 Bxb4! 25.Bxa1 Ba4
26.;c8W [26.Pd8+ Wh7 27.Qc8
Pd7!f] 26...Be8 27.;xb6 cxb6
28.Ed6 Bb5 29.Bd1 Bc5 30.Ed5
Bc4 31.Bb3 Bxb3 32.axb3 Ef6
33.h4 h5 34.Gg2 Gf7 35.Ed7+ Gg6
36.Gf3 Ec6 37.Gf4 Gf6 38.f3 g6
39.e4 Ge6 40.Ed4 fxe4 41.fxe4
Ec1 [41...Pc5 42.Pd5+−] 42.Eb4
Ef1+ [42...Pc6 43.Pc4+−] 43.Gg5
Eg1 44.Exb6+ Ge5 45.Gxg6
Exg3+ 46.Gxh5 Eg8 47.Eb5+ Gf4
48.Gh6 [48.Wh6 Ph8+ 49.Wg6 Pxh4
50.e5+−] 1-0
(50) Panno,Oscar R −
Segal,Alexandru Sorin [A30]
Fortaleza zt BRA, 1975
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
del GM Oscar Panno, publicadas en
Chess Informant 20/602. 1.c4 ;f6
2.;c3 c5 3.;f3 e6 4.g3 b6 5.>g2
>b7 6.0-0 >e7 7.d4 cxd4 8.Bxd4
;c6?! [8...d6; 8...0-0] 9.Bf4 0-0
10.e4 d6 11.Ed1 Bb8 12.b3 a6
13.>b2 Ea7 14.Be3 >a8 15.Be2
Ed8 [15...Qe8] 16.;e1 ;e8
[16...Pad7?! cfr. Informator 12/53]
17.;c2] ;c7 [17...Nf6 18.Qe3 Qd4
19.Sd2 ∆ Qg4] 18.;e3 b5 19.Ed2
;a5 [19...bxc4 20.Qxc4 Qb5
21.Pad1c; 19...e5 20.Sd1c]
20.cxb5 axb5 21.b4! ;c6
[21...Qc4? 22.Qxc4 bxc4 23.a3! ∆
Sc4+−] 22.a3Z Son débiles los
peones b5 y d6. 22...;e5 23.Ead1
[23.Pc1!?] 23...>c6 24.h4 >e8
25.Gh2 ;d7 26.;b1! ∆ Nd4,
27.Sg4 26...f6? [26...Qb6 27.Sg4
Nf8 28.Nd4c (28.2xd6? 2xd6
29.2xd6 %cd5!∓) ] 27.Ec2 ;b6
28.>d4 ;ca8 29.Edc1 Ec7 30.>h3
>d7W 31.Exc7 ;xc7 32.Ba2
Atacando el peón e6. 32...Gf7?_
[_32...Wf8] 33.;c3 Bb7 34.f4+−
Gf8 35.f5 ;a4 [35...e5 36.Nxb6
Sxb6 37.Qcd5 Qxd5 38.Qxd5 Sd4
39.Ng2 Pc8 40.Pxc8+ Nxc8
41.Sc2+−] 36.fxe6 >c6 37.Bc2!
;xc3 38.Bxc3 >xe4 39.Bxc7 Ba8
40.Ba7 Bxa7 41.>xa7 1-0
GGG
86
(51) Bulacio,Juan Manuel −
Moretti,Alejandro [A31]
Buenos Aires m Intercolegial, 1975
[Panno,Oscar R]
Esta partida tuvo lugar el 20 de junio
de 1975, en ocasión de enfrentarse
los equipos infantiles del Círculo de
Ajedrez del Colegio San Miguel y
del Círculo de Ajedrez Villa Martelli,
y se disputó en el primer tablero.
1.d4 ;f6 2.c4 c5 Invitando a
plantear el esquema Indo−Benoni,
que se caratceriza por el avance
d4−d5 de las blancas originando
una cadena de peones (c4−d5)
cuyo tratamiento estratégico
conduce a buscar una ruptura en
base a e4−e5. Las negras, por su
parte, con su cadena de peones c5−
d6, deben tratar de lograr la ruptura
en el flanco dama con ...b5. El juego
que se produce es rico en
posibilidades en que el mayor
espacio de las blancas se
compensa con las chances tácticas
de las negras. 3.;f3 cxd4 4.;xd4
;c6 La teoría indica 4...e6 como lo
más adecuado para evitar la
formación Maroczy de las blancas
(c4−e4). 5.;c3 d6 6.g3 Lo más
clásico sería 6.e4 para dominar
definitivamente la casilla d5
(formación Maroczy). 6...g6 7.>g2
>d7 Mejor era 7...Qxd4 8.Sxd4 Ng7
como en la octava partida del match
Fischer−Spassky. 8.0-0 >g7
9.;xc6? De ninguna manera había
que provocar el cambio de caballos,
que sólo favorece al bando con
menos espacio y que además le
permite reforzar su centro trayendo
el peón "b" a controlar la débil
casilla d5. Si el primer jugador
estaba preocupado por la
inestabilidad de su caballo en d4, le
convenía una retirada estratégica:
9.Qc2 para seguir con Pb1 y b3,
etcétera.; No es fácil mantenerse
con 9.h3 para continuar con 10.Ne3,
porque 9...Sc8! crea un gran
problema. Pueden entretenerse
averiguando por qué es mala la
jugada "natural" 10.Wh2? Qxd4
11.Sxd4 Qg4+ y se pierde la dama.
9...>xc6?! Las negras debieron
jugar 9...bxc6 mejorando su
estructura. 10.>xc6+?! Las blancas
debieron mover 10.e4 con ventaja.
10...bxc6 Ahora se aprecia la
sucesión de imprecisiones. En este
momento es fácil ver que el bando
blanco debilitó su enroque y ayudó
al negro a obtener el predominio en
el centro. 11.>d2 0-0 12.Bc1 Eb8
13.b3 Bd7! Una jugada natural que
completa el desarrollo mediante la
comunicación de las torres, al
tiempo que anula el intento de las
blancas de cambiar los alfiles con
14.Nh6. 14.f3 No 14.Nh6? por
14...Sh3! 15.Nxg7 Qg4 ganando.
14...Efc8 15.Ed1 Be6 16.Eb1 d5
Aún sin esta preparación tan
cuidadosa la superioridad de las
negras en el centro decide
rápidamente. Se amenaza
igualmente 17...dxc4 o bien 17...d4.
17.cxd5 cxd5 Ahora resulta que la
torre de c8, que escapó de f8 para
no verse en la obligación de
cambiar el alfil contra Nh6 (a lo que
se respondía ...Nh8!), queda
presionando en una difícil clavada a
las piezas blancas en la única
columna abierta. 18.e3 d4! Un
desbloqueo tan elegante como
típico. El sacrificio de peón permite
el giro Qf6−Qd5 para aumentar la
presión sobre el caballo blanco
clavado y destapar la acción del alfil
en la gran diagonal. 19.exd4 ;d5
20.>e1 Eb4 21.Gh1 No se
justificaba el sacrificio de la dama
con 21.Qxd5 Pxc1 y en cualquier
caso la ventaja material de las
negras se imponía fácilmente
debido a la situación demasiado
expuesta del rey blanco. 21...Ba6
22.Gg2 >xd4 23.;xd5 Be2+
24.Gh3 Exc1 En tren de una
87
especulación artística e incluso
econòmica, cabría estudiar la
variante que arranca con 24...Sf1+
25.Wg4 (si 25. h4?? f6# jaque
doble descubierto y mate.)
25...Ne3+ 26.f4 (si 26.xb4 f5+
27. h4 g5+ 28. h5 h3#)
26...Nxc1 amenazando ...Se2+
etcétera 25.Ebxc1 Bf1+ ¡Muy bien,
Alejandro! Has jugado
correctamente tu partida, que
demuestra una vez más la
importancia del predominio central
como base firme para los ataques
sobre el rey.Esta partida fue
publicada en la revista "Ajedrez" de
Editorial Sopena Argentina,
XXII/259, p.846, Buenos Aires,
noviembre de 1975 0-1
(52) Korchnoi,Viktor L (2665) −
Karpov,Anatoly (2725) [E47]
World Championship 29th Baguio
City (17), 26.08.1978
[Panno,Oscar R]
El campeón Anatoly Karpov se
adjudicó la decimoséptima partida
de su match con Viktor Korchnoi y lo
supera ahora por 4 a 1, restándole
sólo dos triunfos más para retener la
corona. Este juego, como se verá
en los comentarios, tuvo el
desarrollo más favorable de todas
las partidas jugadas hasta ahora por
Korchnoi, pero otra vez influyeron
sus apuros en el reloj. 1.c4 ;f6
2.;c3 e6 3.d4 Korchnoi acepta el
reto de jugar la Defensa Nimzoindia.
3...>b4 4.e3 0-0 5.>d3 c5 6.d5 b5
Todo como en la séptima partida.
Cada cual quedó conforme con sus
análisis. ¿Quién tendrá la razón?...
7.dxe6 fxe6 8.cxb5 a6 En la
séptima partida Karpov jugó 8...Nb7
9.Qf3 d5 10.0-0 con juego difícil de
evaluar, pues el peón está
compensado por el fuerte centro y
mayor espacio. 9.;ge2 d5 10.0-0
e5 11.a3 axb5 El alfil queda
protegido por la clavada a la Pa1.
12.>xb5 >xc3 13.bxc3 Bien
jugado. Llevando este peón al
centro se contrarresta la fuerza que
ahí tiene el negro. 13...>a6 14.Eb1
Bd6 15.c4! Buena maniobra, que
hace fuertes a los peones débiles.
15...d4 16.;g3 ;c6 17.a4 ;a5
Concnetra el ataque al peón c4. Sin
embargo, Korchnoi es un
especialista en estas posiciones y
mostrará cálculo más profundo y
exacto que el del campeón. 18.Bd3
Be6 19.exd4 cxd4 20.c5 Efc8
21.f4! Excelente golpe para destruir
la cadena de peones. Ahora queda
al descubierto la inconsistencia de
la estrategia de Karpov, quien con
peón de menos, tiene las piezas mal
ubicadas. No servía 21.Na3 por
21...Qd5 con varias amenazas.
21...Exc5 22.>xa6 Intermedia
necesaria. Si 22.fxe5 Nxb5 seguido
de ...Sxe5, sosteniendo la posición.
22...Bxa6 23.Bxa6? Era muy fuerte
23.Pb8+ Wf7 24.Sa3 con múltiples
amenazas(o bien 24.2b5 con
enorme ventaja posicional.)
23...Exa6 24.>a3 Ed5 25.;f5 Gf7
26.fxe5 Exe5 27.Eb5! Korchnoi
fuerza la respuesta siguiente,
esperando ganar el peón d4 en
buenas condiciones. 27...;c4
28.Eb7+ Ge6! 29.;xd4+ Gd5
Queda el peón a favor, pero se
debe maniobrar con cuidado por lo
simplificado de la posición. En este
momento, recordé la quinta partida,
donde el campeón hizo "rush"
similar. 30.;f3 Todos esperábamos
30.Qc2 con la amenaza de Nf8 y
Qb4. El retador, con escaso tiempo,
se equivoca. 30...;xa3 La
equivocación anterior de Korchnoi
tuvo una razón: después de la
partida confesó que ante 30...Qxa3
calculó 31.Pb5+, sin ver que la
casilla estaba controlada. 31.;xe5
Gxe5 32.Ee7+! Gd4 33.Exg7 ;c4
34.Ef4+ Imprecisa. Era aconsejable
34.Pf7 para capturar luego el peón
88
h7. 34...;e4 35.Ed7+ En su afán
por llegar a las 40 movidas, el
blanco vuelve a jugar mal. Está
mejorando la posición del rey negro
para colaborar en un desesperado
ataque. 35...Ge3 36.Ef3+ Ge2
37.Exh7 ;cd2! La mejor chance. El
campeón está alerta y esta jugada
le garantiza el empate, ya que lo
mejor del blanco quizás sea Phf7.
38.Ea3 38.Phf7 38...Ec6 39.Ea1??
El retador no ve el peligro real y cae
en la trampa. Todavía con 39.g4
tenía esperanzas de salvación.
39...;f3+ Hay mate forzado.
39...Qf3+ si 40.gxf3 (y si 40. h1
%f2#) 40...Pg6+ 41.Wh1 Qf2# Esta
partida fue publicada en el Diario
"Clarín", de Buenos Aires, el día
domingo 27 de agosto de 1978,
siendo Panno corresponsal del
diario porteño en la ciudad de
Baguio, Filipinas. Se comprenden
los breves comentarios del maestro,
al tener que ajustarse a los límites
impuestos por el diario. No obstante
ello, es interesante comprobar el
poder de síntesis en el entorno de la
urgencia de la información 0-1
(53) Szmetan,Jorge (2400) −
Liberzon,Vladimir M (2515) [B89]
Konex Buenos Aires (4), 1979
[Panno,Oscar R]
Pudo ser de antología. 1.e4 c5 El
gran maestro israelí es devoto de la
Defensa Siciliana, aunque conoce
los peligros que contiene por dar
lugar a juegos muy violentos. 2.;f3
;c6 3.d4 cxd4 4.;xd4 e6 El
sistema favorito del campeón
mundial Anatoly Karpov. Se busca
derivar el juego a un esquema
Scheveningen sin pasar por los
riesgos del ataque Keres. 5.;c3 La
posibilidad de conseguir la
formación Maroczy con 5.c4 no
entusiasma como en otras épocas,
pues la práctica ha demostrado que
el segundo jugador dispone de
buenas posibilidades de
contrajuego. 5...d6 6.>e3 ;f6
7.>c4 El maestro internacional
Jorge Szmetan es un jugador que
se inclina por el juego con gran
contenido táctico y es un excelente
conocedor del sistema Leonhardt
que inaugura con la jugada del
texto. El propio Bobby Fischer
rehabilitó para el blanco esta
antigua continuación. 7...a6 8.Be2
La continuación más moderna y
agresiva. A pesar de una mala
ubicación en la tabla de posiciones
el argentino demuestra un
encomiable espíritu de lucha.
8...Bc7 9.0-0-0 El blanco muestra
los dientes. Los enroques en distinto
flanco generan habitualmente
asaltos a la bayoneta con peones,
dando lugar a partidas de ataques
recíprocos. 9...>e7 10.>b3 0-0
11.g4 El blanco se decide por la
continuación tradicional. Sin
embargo, el propio GM Velimirovic,
artífice de este esquema de ataque,
se inclina últimamente por 11.Phg1
para luego avanzar con más fuerza,
sin permitir la continuación
siguiente: 11...;xd4 12.Exd4
Captura obligada para evitar la
reacción ...e5. 12...;d7 13.g5 ;c5
La maniobra del caballo negro está
claramente dirigida a suprimir el
molesto alfil de diagonales blancas.
14.Eg1 f5 Reacción típica de este
esquema que posibilita una mejor
defensa del enroque. 15.exf5 Exf5
16.Eh4 Las amenazas del blanco se
perfinal peligrosamente. Tanto Sh5
como Nxc5 deben ser neutralizadas.
16...;xb3+ 17.axb3 g6 18.Eg3!S
Con fundada ambición, el maestro
argentino utiliza la columna "g"
como trampolín para asaltar al
monarca enemigo a través de la
columna "h". 18...>d7 Es necesario
continuar el desarrollo, pero hay que
atender un ataque que crece como
la marea. 19.Egh3 Ef7 La defensa
89
natural 19...h5 permite diversos
temas, sin contar con la drástica
20.Pxh5! que, a primera vista,
parece muy promisoria.(Los
diversos temas alternativos van
desde 20.gxh6 sacrificando
promisoriamente una calidad; hasta
la tranquila 20.%e4 con ventaja)
20.Bd3! Una fina jugada de ataque
que contiene diversas amenazas.
20...e5? Un intento para desarmar
el aparato blanco de ataque. No se
ve una defensa buena contra la
amenaza Sxg6+!. Ya que si
20...Pg7 21.Pxh7 Pxh7 22.Sxg6+
Pg7 23.Sh5 con fuerte ataque.
21.;d5? Una jugada en apariencia
ganadora, que será refutada a
continuación. Bonito y ganador era
el ataque que se iniciaba con la
espectacular 21.Sxg6+ Pg7
22.Sxg7+!! Wxg7 23.Pxh7+ seguido
de un eventual Qd5 y el negro está
inerme frente a las amenazas
directas y a la pérdida de material.
Ahora reviven las posibilidades
defensivas, pues se gana un tiempo
importante. 21...Ba5! 22.Bxg6+
Gf8 Y las amenazas del negro se
tornan grandes, por lo que no hay
más remedio que buscar la solución
en el ataque. 23.b4 Bxd5 24.Exh7
El ataque blanco es todavía fuerte, y
a pesar del material de ventaja el
negro debe conformarse con dar
jaque perpetuo. 24...Bh1+ 25.Gd2
Bd5+ 26.Gc1 Nada puede hacerse.
Si 26.We2 Ng4+ etc. 26...Bh1+
27.Gd2 El negro nació de nuevo.
Una verdadera lástima, pues se
frustró una auténtica joya que
hubiera dado la vuelta al mundo
como modelo de ataque. Esta
partida fue publicada en el Diario
"Clarín", de Buenos Aires, el día
martes 17 de Julio de 1979 ½-½
GGG
(54) Korchnoi,Viktor L (2695) −
Karpov,Anatoly (2700) [D58]
World Championship 30th Merano
(1), 01.10.1981
[Panno,O/Guimard,C]
1.c4 e6 Enfrentando la clásica
apertura Inglesa de su oponente, el
Campeón Mundial demuestra haber
asimilado bien las experiencias de
Baguío 1978. En efecto, allá
contestaba sistemáticamente con
1...Qf6 2.Qc3 e6 hasta que en la
partida 29 se encontró con la
sorpresa 3.e4 c5 4.e5 trastornando
sus típicos esquemas defensivos.
Ya para la partida 31 el desafiante
fue advertido que la del texto era la
transposición adecuada que evitaba
ese ataque clásico de la Inglesa.
Ello fue efectivamente adoptado por
Karpov y vemos que todavía dicha
evolución es la que más le agrada.
2.;c3 d5 3.d4 >e7 La jugada de
Spassky adoptada también por
Geller y otros grandes jugadores
que prefieren transitar los caminos
de la defensa Ortodoxa. Esta
evolución limita las posibilidades del
blanco en lo que respecta a la
variante del cambio. En cambio, en
Baguío 78, en la mencionada
partida número 31, el negro planteó
3...Qf6 y tropezó con 4.cxd5 exd5
5.Ng5 Ne7 6.e3 0-0 (no 6...f5 por
7.b3!) 7.Nd3 donde el blanco
consiguió sus objetivos y terminó
imponiendo un largo y difícil final
llegando al dramático score de 5−5.
El presente match parece mostrar a
un Karpov más atento a los detalles
y sutilezas de la apertura. 4.;f3
Como dijimos, la anterior jugada
negra limita las posibilidades del
blanco en lo que respecta a la
variante del cambio. Si ahora 4.cxd5
exd5 5.Nf4 c6 6.e3 Nf5 con juego
cómodo 4...;f6 5.>g5 h6 6.>h4 0-0
Ambos contendientes parecen
conformes encaminando el juego
dentro de los lineamientos de la
90
Ortodoxa clásica. 7.e3 b6 La
variante Tartakower, que resuelve el
problema del alfil dama negro por
vía del "fianchetto". Es el arma
favorita de Karpov en esta defensa,
con la cual ha tenido no pocos
éxitos. 8.Ec1! Sutilezas magistrales.
La jugada del texto está dirigida a
fijar el paradero del alfil dama negro
en b7. La práctica ha demostrado
que 8.cxd5 Qxd5 9.Nxe7 Sxe7
10.Qxd5 exd5 permite al negro un
juego cómodo siguiendo con Ne6 y
c5. 8...>b7 9.>e2 Hasta este
momento se había seguido el curso
de la primera partida del match de
Baguío 78, que prosiguió 9.Nd3
dxc4 10.Nxc4 Qbd7 11.0-0 c5
12.dxc5 Qxc5 13.Se2 a6 14.Pfd1
Se8 15.a3 Qfe4 16.Qxe4 Qxe4
17.Nxe7 Sxe7 18.Qd4 Pfc8 Tablas,
donde el negro no tuvo dificultades
en igualar rápidamente. 9...;bd7
Esta jugada costó al Campeón
Mundial media hora de reflexión.
¿Falta de preparación? De ninguna
manera, el negro conoce muy bien
los detalles y peligros de la posición
pero está revisando sus análisis y
tratando de averiguar en qué puede
consistir la probable mejora del
desafiante a la partida mencionada.
Finalmente decidió no entrar en el
mismo esquema hasta tanto pudiera
controlar todo con su equipo de
analistas y prefiere adoptar el
esquema sin simplificar, más
completo pero no menos sólido.
10.cxd5 exd5 Ahora no es posible
10...Qxd5 11.Qxd5 y el blanco
consigue gran ventaja 11.0-0 c5 A
esta misma posición llegó Karpov
también con negras, en la primera
ronda del Torneo IBM 1981, pocos
meses antes, enfrentando al GM
checoslovaco Vlastimil Hort.
12.dxc5 El desafiante pretende
alejarse de la partida señalada
evitando una presunta e inevitable
mejora del negro. Sin embargo esta
temprana definición de centro
otorga ventaja de espacio al negro
sin que los "peones colgantes" vean
por el momento afectada su
estabilidad. Una decisión más
psicológica que técnica que en
principio favorece al negro. El
desarrollo de la mencionada partida
Hort−Karpov, que se transformó en
la derrota más rápida que haya
experimentado como Campeón
Mundial, fue así: 12.Sc2 a6 13.Pfd1
c4 14.a4 Nc6 15.Qe5 Sc7 16.Qxc6
Sxc6 17.Nf3 Nb4 18.Qxd5! Qxd5
19.Sf5 Sxa4 20.Nxd5 Pac8 21.b3!!
cxb3 22.Pxc8 Pxc8 23.Sxf7+ Wh8
24.Nxb3 Sb5 25.Ne6 Pf8 26.Nxd7
Abandonan 12...bxc5 13.Bc2 Ec8
14.Efd1 Bb6 15.Bb1 Un ejemplo
conocido es 15.b3 Pfd8 16.Ng3 Qf8
etc. Panno−Spassky, Amsterdam
1956 15...Efd8 La situación del
negro es muy cómoda, pues al
mayor espacio se agrega una
excelente armonía de sus fuerzas,
mientras que dispone de una
potencial ruptura con ...d5−d4, al
par que el blanco no tiene una
adecuada compensación por su
restringida posición. 16.Ec2 Be6!
Las maniobras tortuosas del blanco
se responden con una adecuada
centralización. Esta es
probablemente la mejor ubicación
de la dama negra. 17.>g3? No
aparece claro la necesidad de esta
jugada que ofrece al negro la
conquista de la pareja de alfiles.
17...;h5 18.Ecd2 ;xg3 19.hxg3
;f6 20.Bc2 El blanco reconoce la
pasividad de sus piezas y comienza
una dudosa maniobra. Era muy de
considerar 20.Nd3 para desalojar
con Nf5 a la dama negra, lo cual no
podría ser impedido con 20...g6
pues el sacrificio parece fuerte
20...g6 21.Ba4 a6 22.>d3 El plan
fatal. El desafiante desea activar su
juego contra el centro colgante con
la maniobra Nb1-Na2, pero Karpov
91
acecha... 22...Gg7 Oportuno
cambio de color del monarca que
protege su propio enroque. 23.>b1
Bb6! El negro reagrupa sus fuerzas
dirigiendo su mirada a la eventual
ruptura con ...d4. Esta posibilidad,
junto a la pareja de alfiles le otorga
un juego más cómodo. Fiel a su
estilo, Karpov trata de evitar el
contrajuego adversario, basado en
la trampa que se produjo a
continuación. 24.a3? Cayendo en la
celada. ¿Distracción o apuro de
tiempo? Un error decisivo que
resulta inexplicable pues lo único
que debía temer el blanco es la
ruptura central. Lo indicado sería
maniobrar con 24.Qe2 24...d4! Y la
amenaza ...Nc6 obliga a entrar en
una posición sin esperanzas.
25.;e2 En efecto, si 25.exd4 Nc6!
26.Sc2 Nxf3 27.gxf3 cxd4 28.Qa4
Sb5 gana de inmediato. El resto
carece de interés, ya que el flanco
rey blanco se derrumba. Sólo el
apuro de tiempo explica la
prolongación de la lucha. 25...dxe3
26.fxe3 c4 27.;ed4 Un huracán
parece haber arrasado la posición
del blanco, hasta hace poco
restringida pero sólida. Ahora gana
el negro de varias maneras. Tanto
...Qg4, como ...Qd5, o bien ...Ne4.
El campeón sigue otra línea que
gana obligadamente. 27...Bc7
28.;h4 Be5 Hay que evitar las
últimas trampas que tiende el
blanco, si 28...Sxg3?? 29.Qdf5++−
gana. Con un poco de paciencia la
conquista material es inevitable.
29.Gh1 Gg8 30.;df3 Bxg3
31.Exd8+ >xd8 32.Bb4 >e4
33.>xe4 ;xe4 34.Ed4 ;f2+
35.Gg1 ;d3 36.Bb7 Eb8 37.Bd7
>c7 38.Gh1 Exb2 39.Exd3 Triste
necesidad ante el ataque negro. No
resta la menor esperanza. 39...cxd3
40.Bxd3 Bd6 El campeón alcanza
el control con toda prudencia. No se
arriesga a 40...g5 que gana más
material, para no abrir la defensa
del rey 41.Be4 Bd1+ 42.;g1 Bd6
43.;hf3 Eb5 Una pobre producción
del desafiante, el que parece
presionado por la responsabilidad.
Dio inexplicablemente chances al
negro, quien las aprovechó con toda
precisión. 0-1
(55) Karpov,Anatoly (2700) −
Korchnoi,Viktor L (2695) [C67]
World Championship 30th Merano
(2), 03.10.1981
[Panno,O/Guimard,C]
1.e4 e5 Las primeras partidas van
develando la incógnita de la
preparación de los jugadores,
fundamentalmente surgen las
defensas elaboradas por el negro.
El desafiante se encamina por
senderos clásicos, como en Baguío
78 donde en general alternó la
jugada del texto con la defensa
Francesa. 2.;f3 ;c6 La alternativa
esperada era 2...Qf6 defensa
Petroff, planteada en el match de
1974 3.>b5 Apertura Española,
clásico en el campeón, quien
maneja este esquema con gran
soltura y excelente técnica. 3...;f6
Aparece la primera sorpresa. El
negro adopta la variante Berlinesa,
mientras que en otras
oportunidades continuó
sistemáticamente con ...a6. 4.0-0
;xe4 5.d4 >e7 La alternativa
teórica es 5...Qd6 6.Nxc6 dxc6
7.dxe5 Qf5 8.Sxd8+ Wxd8 con
juego cómodo del blanco 6.Be2 Lo
más moderno y fuerte. También se
juega 6.dxe5 0-0 7.Sd5 Qc5 8.Ne3
Qe6; O bien 6.Pe1 Qd6 7.Nxc6
bxc6 8.dxe5 Qf5 en ambos casos
con problemas defensivos menores
6...;d6 7.>xc6 bxc6 8.dxe5 ;b7
Esta posición es típica de la
variante. El negro tiene la pareja de
alfiles y un bloque de peones
centrales para compensar el menor
espacio, junto a los problemas de
92
desarrollo aún no resueltos. 9.;c3 objetivos. 22...h6 23.>f2 Bg6
En la profusa historia de esta 24.;c1
variante se ha ensayado 9.c4 ; y
también: 9.b3 . Sin embargo, la !""""""""#
jugada del texto parece la más çt+ +v+l+%
natural. El blanco tiende a una
rápida ubicación de las torres en
æO + ToO %
ambas columnas centrales para å +o+m+wO%
presionar y dificultar la inevitable ä+ +o+ + %
expansión central de su adversario.
9...0-0 10.Ee1 ;c5 El blanco ha ã + + + +%
consumido apenas cinco minutos de â+p+ +p+ %
su tiempo mientras que el negro,
más cauteloso ha empleado
áp+pQ BpP%
dieciocho. Esto muestra el grado de à+ NrR K %
preparación teórica de ambos /èéêëìíîï)
contendientes. 11.>e3 ;e6 Una de las cualidades más
12.Ead1 d5 13.exd6 cxd6 14.;d4 destacadas del Campeón Mundial
>d7 15.;f5 d5 16.;xe7+ Bxe7 es conseguir, mediante maniobras
Esta situación se alcanzó en la de sus piezas, un ablandamiento de
partida Shamkovich−Lein, en el la estructura de peones del
torneo de Tbilisi 1969/70. 17.Bd2 adversario. En este caso el
La mencionada partida prosiguió desafiante cae en la tentación de
con 17.Qa4 con alguna ventaja cambiar el color de su centro de
según la Enciclopedia Yugoslava. peones, lo que sin embargo implica
Se nota una seria rigidez del centro una peligrosa sobre−extensión del
negro, con un alfil "ominoso" que mismo. 24...d4 25.;d3 Obviamente
recuerda algunos esquemas 25.Nxd4 Pd7 gana material por la
derivados de la defensa Francesa. fuerte clavada en la columna. Sin
Tampoco resulta despreciable la embargo, ahora el centro negro ha
debilidad del peón a7. El campeón quedado desunido y se contabilizan
pone en marcha su propio concepto cuatro grupos de peones contra dos
estratégico. 17...Bh4 18.;e2 del blanco. 25...Bf6 26.>g3
Rumbo al flanco rey. La alternativa Prohibiendo ...c5, y orientándose
18.b3 para Qa4−Nc5 era muy de hacia e5, futura base de
considerar 18...Efe8 19.b3 Anula operaciones. 26...Ed7 26...c5
una eventual acción en la columna 27.Nd6 27.Ee5 Bd8 28.Ede1 Ed5
"b" y amaga c2−c4. 19...Ee7 Típico 29.Exd5 Otra opción era 29.P5e2
del retorcido estilo del desafiante. manteniendo la fuerte presión en la
La posición del negro es incómoda columna, pero Karpov ha calculado
pero no justifica algo tan artificial. lejos y acepta la simplificación
20.;g3 Bf6 21.f3 Un jugador más parcial. 29...Bxd5 30.Ee5 Bd7 El
temperamental que el campeón blanco ya puede utilizar la columna
hubiera buscado un juego más vivo, "e" como trampolín para atacar al
a base de 21.f4! pero el blanco débil flanco dama, pero previamente
prefiere ir más despacio sin entrar hay que tomar medidas para evitar
de inmediato en el cambio de la liberación que el retador planea
golpes 21...>e8 22.;e2 Karpov con f6 y Nf7. 31.Be1! Se ha
reagrupa sus fuerzas. La vacilación comentado que Karpov tiene un
es aparente pues ya tiene fijado sus concepto particular sobre la

93
relatividad de la ventaja. En este
caso la iniciativa de su jugada
consiste en evitar ...f6 del negro,
manteniéndolo en una dolorosa
pasividad. 31...Ec8 32.b4 Como
puede verse, no hay cuartel. El
negro no tiene esperanzas de
recomponer su centro expandido. El
reloj juega también su papel ya que
el desafiante dispone de breve
tiempo para resolver los problemas
defensivos. 32...Bd8 33.Ea5 Bd7
34.h3! Diabólico. En su apuro el
negro esperaba 34.Qe5 y además
acecha la oportunidad de llegar a
...f6. El blanco, atento a todas las
circunstancias se da un "aire",
cediendo la iniciativa al negro quien
se ensarta solo en el cuchillo.
34...f6? Apuro de tiempo. Era
necesario sacar la torre o el Rey de
esa desafortunada ubicación. Ahora
se pierde un peón sin
compensación alguna. 35.Exa7!
Bd5 36.Ea5 Bd7 37.Ea7 Bd5
38.Ea5 Bd7 El blanco desea
suspender la partida cuanto antes
ya que la posición es ganadora y
dispone además de un formidable
equipo de analistas. Esto explica la
repetición de jugadas. 39.Be4 >f7
40.Bf5 Ee8 41.Gh2 Bb7 Acá se
suspendió la partida. No cabe un
balance serio pues el blanco
mantiene su ventaja posicional
habiendo además conquistado un
importante peón ya que el peón a2
es a la larga una baza de triunfo
irrefutable. 42.a3 La jugada secreta
que impide toda posible reacción
con ...c5. En los análisis se propuso
42.a4 pero de acuerdo al estilo del
campeón, la jugada 42.a3 resulta
obvia. 42...Ed8 42...c5 43.bxc5 Sb1
43.h4 Impide ...Qg5. Sigue ahora
una exhibición que da pruebas de la
eficacia y precisión del equipo de
analistas soviéticos. No hay réplica
adecuada pues la posición no
ofrece esperanzas. 43...h5 44.;f2!
El amago de entrar vía e4−d6 hace
movilizar al negro y se puede
emprender la reorganización final.
44...Bd7 45.Ea6 Be8 46.Ba5 >g6
47.;d3! Gh7 48.Bb6 Ec8 49.a4
Finalmente la baza de triunfo se
pone en marcha. 49...>f5 50.a5 c5
Evitando una triste agonía. Se
precipita la simplificación final.
51.bxc5 >xd3 52.cxd3 ;xc5
53.Ea7 Bg6 Había que evitar
54.Sxf6. 54.Ec7! Exc7 55.>xc7
;xd3 56.Bxd4 El caballo no tiene
donde ir. Además Se4
oportunamente termina la lucha.
56...;e5 57.>xe5 Excelente partida
del campeón quien fiel a su estilo
fue acumulando pequeñas ventajas,
sin permitir en ningún momento la
liberación del adversario. 1-0
(56) Korchnoi,Viktor L (2695) −
Karpov,Anatoly (2700) [D58]
World Championship 30th Merano
(3), 05.10.1981
[Panno,O/Guimard,C]
1.c4 e6 2.;c3 d5 3.d4 >e7 4.;f3
;f6 5.>g5 h6 6.>h4 0-0 7.e3 b6
8.Ec1 >b7 9.>e2 hasta aquí se ha
repetido exactamente lo jugado en
la primera partida. En estos casos
resulta claro que es necesario
extremar la cautela pues
evidentemente los análisis deben
haber arrojado luz sobre alguna de
las posiciones alcanzadas. Que el
blanco, perdedor en aquella
ocasión, invite a entrar en la misma
partida indica que dispone de algún
"arma secreta". La lógica indica, y
en ese sentido el campón se cuida
mucho de las sorpre4sas, que hay
que tomar otro camino. 9...dxc4
Con lo que se modifica todo el
esquema derivándose a los
lineamientos de la partida inicial del
match de Baguío 1978. Esto resulta
muy indicado por las
consideraciones anteriores, pero no
sólo en el aspecto técnico, sino
94
inclusive resulta importante en el
terreno psicológico ya que se anula
con esta jugada toda la eventual
preparación de laboratorio y el
blanco debe empezar acá una
nueva partida reservando por el
momento su sorpresa. 10.>xc4
;bd7 11.0-0 c5 La teoría señala en
este momento como factible 11...a6
12.Se2 b5 13.Nb3 c5 14.Pfd1 c4!?
15.Nc2 Pc8 16.e4 b4 según un
modelo Said−Dorosjkevitsj, URSS
1975; En cambio 11...Qe4 12.Nxe7
Sxe7 13.Qxe4 Nxe4 14.Nb5! otorga
ventaja al primer jugador 12.Be2
Más elástica que 12.dxc5 como
siguió la partida mencionada de
Baguío 7812...a6 Jugada típica del
esquema adoptado por el negro,
controla las casillas blancas del
flanco y amaga una expansión que
obliga a lo que sigue. 13.a4 ;e4! El
campeón es un gran conocedor de
los secretos de estas posiciones y
está muy atento. El único problema
del negro consiste en la ubicación
de su dama, y en conseguir alguna
simplificación para hacer más
llevadero el menor espacio de que
disponen. Ambas circunstancias
están contempladas en la maniobra
del texto, la que, no obstante implica
el sacrificio de un peón. 14.;xe4
>xe4 15.>g3! Buena evaluación del
challenger. El cambio de los alfiles
daba una libertad completa al negro.
No se podía, además, aceptar el
sacrificio del peón a6, ya que
15.Nxe7 Sxe7 16.Nxa6 Nxf3
17.gxf3 cxd4 18.exd4 Qf6! otorgaba
al segundo jugador una peligrosa
iniciativa, dadas las debilidades que
aparecen en el campo blanco
15...Bc8 Necesaria para refugiar la
dama en b7. Si 15...Nb7 16.Pfd1
resultaría muy fuerte 16.dxc5 bxc5!
A pesar de que parece posible
Qxc5, esto es superior ya que
controla una molesta centralización
del blanco con Qd4. La relativa
debilidad del peón está
compensada por esta influencia
central y el desarticulado esqueleto
blanco del mismo sector. 17.;d2 Si
17.b4 Sb7! daba mejor juego al
negro 17...>c6 18.b3 Ed8 19.>d3
Bb7 20.f3 ;f6
!""""""""#
çt+ T +l+%
æ+w+ VoO %
åo+v+oM O%
ä+ O + + %
ãp+ + + +%
â+p+bPpB %
á + Nq+pP%
à+ R +rK %
/èéêëìíîï)
La lucha, en apariencia compleja, se
ha circunscripto al aprovechamiento
de una casilla fuerte por bando. El
blanco dispone de una poderosa
ubicación en c4 oara su caballo,
mientras que el negro aprovechará
"d5" con su pieza similar y cuando
sea eventualmente expulsado con
e4 buscará orientarse hacia "d4"
que en tal caso surgirá como nuevo
apostadero. 21.Efd1 Dada la fluidez
con que el negro maniobra
sucesivamente con su caballo cabe
la pregunta de por qué no haber
jugado de inmediato 21.e4
dificultando su evolución. Pero
resulta que la misma permite
21...Qh5 con riesgo para la pareja
de alfiles, principalmente el Ng3 que
es una pieza fundamental en una
estructura de peones fijados en
blanco. 21...;d5 22.e4 ;b4 23.>b1
>e8! Excelente maniobra. El alfil no
tiene nada que hacer en una
diagonal totalmente obstaculizada y
se retira permitiendo la evolución
del caballo hacia la casilla fuerte.
24.e5 Expansión necesaria para dar
juego a sus piezas. 24...;c6 25.>f2
95
;d4 26.>xd4 Exd4 Necesario ante
la posibilidad de Ne4, pero tarde o
temprano la casilla fuerte dará su
fruto ya que el caballo blanco está
limitado en su acción por la
debilidad de b3. 27.>e4 >c6
28.>xc6 Bxc6 29.;c4 Ead8 La
insoportable presión en la columna
dama provoca el cambio siguiente
con lo que al decir de Nimzowicht:
"un peón pasado surge, como el
Ave Fénix, de las cenizas de la
fuerte casilla central". 30.Exd4 cxd4
Y la posición se equilibra. El peón
es fuerte a pesar de estar aislado,
deberá ser bloqueado en forma
antieconómica y el control de
casillas blancas del primer jugador
se compensa con la potencia que
puede desarrollar su adversario en
el color opuesto. 31.Bd3 >b4 32.g3
Eb8 33.Gg2 >c3 34.Eb1 Bd5
35.h4 h5 36.Gf2 >b4 El negro no
está muy convencido de que el Nc3
tenga más actividad que desde e7 y
aprovecha para reagruparse. El
forcejeo es intrascendente ya que
es imposible forzar el juego. No
habiendo peligros a la vista, se
justifica la decisión de alcanzar el
control de tiempo para evaluar más
objetivamente la posición. 37.Gg2
>e7 38.Ed1 Bb7 39.Eb1 Bd5
40.Eb2 >b4 41.Eb1 Tablas. Una
partida técnicamente correcta,
imposible de forzar, cuyo resultado
puede considerarse positivo para
ambos jugadores, ya que Karpov
con negras no tuvo apremios y el
blanco se aparta de las imágenes
de su mal comienzo. ½-½
(57) Najdorf,Miguel (2515) −
Seirawan,Yasser (2575) [E15]
IV Clarin Mar del Plata (8), 1982
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;f3 b6 4.g3
>a6 5.;bd2 >b4 6.Bc2 c5!? Una
aguda variante planteó el gran
maestro americano, contraatacando
de inmediato en el flanco dama y en
el centro. 7.>g2 JAG: 7.e4 cxd4
8.e5 Qg8 9.Ng2 Qc6 10.0-0 Qge7
11.a3 (11.%e4 %g6) 11...Nxd2
12.Nxd2 b5 13.cxb5 Nxb5 14.Pfe1
d3d Karpov−Seirawan, Hamburg
1982; 7.dxc5 bxc5f 7...0-0 JAG:
7...Qc6 8.dxc5 Nxc5 9.a3 Nb7 10.0-
0 0-0 11.b4 Ne7 12.Nb2 (12.e4 d6
13.b2 2c8 14.2fd1 c7 15.2ac1
%d7 16.%f1 b8= Miralles−
Kortschnoj, Royan 1988) 12...Pc8
13.Pfd1 h6N 14.Pac1 ½-½
Petursson−Adorjan, Reykjavik op
1982 (14.%e4 %xe4 15.xe4 f6
16.xf6 xf6 17.e3 2fd8
18.2ac1?!) 14...Sc7 15.Sb1 Pfd8
16.Sa1 a5 17.b5 Qb8 18.Qf1 Qe8
19.Qe3= Dizdar−Anastasian, WchT
4th Lucerne 1997 8.a3 >xd2+
9.>xd2 Najdorf simplementa ha
desarrollado sus piezas, quedando
mejor 9...d5 10.cxd5 exd5 11.dxc5
Be7 En este momento se le planteó
al veterano argentino la disyuntiva
de complicar el juego tratando de
aprovechar el peón de ventaja. Pero
como luego declaró, prefirió enrocar
devolviendo material, pues aún se
encontraba cansado de su partida
anterior con Karpov. 12.0-0 Se
conservaba el peón con 12.Ne3
12...bxc5 13.b4 ;bd7 14.bxc5
Bxc5 15.Bb2 Efe8 16.Efc1 Bb6
17.Bxb6 axb6 18.e3 ;c5 19.;d4
Al estabilizarse la situación, y tal vez
con mejor juego para el blanco, éste
ofreció el empate, que fue aceptado
por Seirawan. ½-½
(58) Giardelli,Sergio Carlos (2460)
− Najdorf,Miguel (2515) [A11]
IV Clarin Mar del Plata (9), 1982
[Panno,Oscar R]
Un planteo irregular de la Apertura
Reti se verificó en esta partida.
Giardelli no jugó lo más agudo y
permitió diluir su iniciativa
arribándose a un esquema con
simetría de peones muy difícil de
96
desnivelar, por lo que ambos
maestros decretaron la nulidad. 1.c4
;f6 2.;f3 c6 3.g3 d5 4.>g2 >g4
5.;e5 >f5 6.cxd5 JAG: 6.d4 e6
7.Qc3 Qbd7 8.Qxd7 Sxd7 ∆dxc4
9.Sb3 0-0-0?! (9...e7= ∆ 0-0)
10.Sa4 dxc4? (10...Wb8 11.c5 ∆b2−
b4−b5 m(11.Nf4+ Nd6 12.c5
(12.xd6+ xd6 13.c5 c7 ∆e6−
e5^) 12...Nxf4 13.gxf4 ∆b2−b4−b5
m) ) 11.Sxa7 Sc7 12.e4c King−
Hertneck, Bad Lauterberg 1991
6...cxd5 7.d3 JAG: 7.Qc3 Qbd7 a)
7...e6 8.g4 Ng6 9.h4 Nd6 10.d4
(10.a4+ f8 11.d4 h6 12.%xg6+
fxg6 13.e4 dxe4 14.%xe4 %c69
Petrosian−Bany 1988) 10...0-0
11.h5c Hodgson−Plaskett, London
1989; b) 7...Qc6 8.Qxc6 bxc6 9.0-0
e6 10.d3 Ne7 11.Sa4 Sd7 12.b3 0-
0 13.e4f Kochiev−Trabert Budapest
1989; 8.Sa4 (8.d4!?) 8...e6 9.d3
a6= Remeniuk−Nasybullin, corr
1989; 7.Sb3 Sc8 (7...%bd7!?)
8.Qc3 Qc6 9.Qxc6 bxc6 10.d3f
Geller 7...;bd7 8.Ba4 8.Qxd7
Sxd7 9.0-0 g6 10.Sb3 Ng7 11.Qc3
Ne6= Fekete−Eismont, Matra 1993
8...a6 9.;xd7 >xd7 10.Bb3 >c6
11.0-0 e6 12.>e3 >d6 13.;d2 0-0
14.Efc1 Be7 15.;f3 h6 16.;d4 ½-
½ 25.;e3 Bd7 26.d4 Se ha logrado la
(59) Najdorf,Miguel (2515) −
Polugaevsky,Lev A (2625) [A13]
IV Clarin Mar del Plata (10), 1982
[Panno,Oscar R]
1.;f3 ;f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.>g2
dxc4 5.Ba4+ ;bd7 6.0-0 c5
7.Bxc4 b6! 8.b3 8.Qd4 Qe5 9.Sc2
Pb8! 8...>b7 9.>b2 >e7 9...Pc8
10.Qc3 Ne7 11.Pfd1 0-0 12.d4
Qd5j Grigorian−Dorfman, URS−ch
1976 10.Bc2 JAG: 10.d3 0-0
11.Qbd2 Pc8 (11...%d5 12.a3 f6
13.xf6 ½-½ Csom,I−
Portisch,L/Hungary 1975/The Week
in Chess 379 (13)) 12.Pfc1
(12.2ac1; 12.c2) 12...Qd5 13.a3
Nf6 14.Sc2 Pe8 (14...e7!?)
15.Qe4 (15.2ab1) 15...Nxb2
16.Sxb2 Se7 17.d4 Q5f6 (17...%f4?
18.%xc5!8) 18.Qed2^ Stangl−
S.Polgar, Brno 1991 10...0-0
11.;a3 11.d3 Qd5 12.a3 Nf6
13.Qbd2 Pc8 14.Pfc1 ½-½ Lengyel−
Ribli, Budapest 1977 11...;d5
12.;c4 b5 Ambos maestros se
trenzaron desde la apertura en una
lucha muy compleja apartándose de
los cánones teóricos. 13.;ce5
;7b6 14.Eac1 Ec8 15.Bb1 Ec7
16.h4 f6 17.;g4 e5 Haciendo un
balance, podemos decir que
Polugaievsky parece asumir la
iniciativa en el medio juego, al
conseguir más espacio en el centro
y flanco dama. 18.h5 El veterano
maestro, con gran ingenio, proyecta
su peón "h" hasta la sexta línea,
debilitando el rey negro. 18...>c8
19.;fh2 c4 20.a4 cxb3 21.axb5
>e6 22.h6 Y el peón ha llegado a la
sexta línea, consiguiendo un eficaz
contrajuego. 22...g6 23.Ba1V El
peón e5 está en la mira, y el blanco
parece lograr contrajuego,
amenazando el eventual golpe d2−
d4, que rompería las barreras que
ahora impiden que la gran diagonal
se abra. 23...;b4 24.Exc7 Bxc7
primera meta. 26...exd4 27.>xd4
;c8 28.>f3 Bxb5 29.;hg4 Bg5
30.Ec1 a5 31.Ec7 ;c2 32.;xc2
>xg4` Seguían las complicaciones
cuando el soviético, con poco
tiempo, ofreció el empate que fue
aceptado por el blanco. ½-½
(60) Garcia Palermo,Carlos (2470)
− Najdorf,Miguel (2515) [D29]
IV Clarin Mar del Plata (11), 1982
[Panno/González,JA]
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.;f3 ;f6 4.e3
e6 5.>xc4 c5 6.0-0 a6 7.Be2 b5
8.>b3 >b7 9.Ed1 ;bd7 10.;c3
Bb8 El maestro internacional
platense utilizó una antigua variante
que fue respondida por el veterano
97
gran maestro siguiendo los cánones
teóricos. 11.d5 11.Qe5!? Nd6
12.Qxd7 Qxd7 13.d5 exd5 14.Nxd5
Nxd5 15.Qxd5 0-0 16.g3 Qb6=
Arlandi−Nikolic, Groningen 1985
11...e5 11...c4!? 12.dxe6 fxe6
13.Nc2 Nc5!j 12.;g5!? 12.e4 Nd6
(12...c4 13.c2 c5 14.%h4 0-0
15.%f5; Littlewood−Clarke,
Hastings 1962; 12...e7 13.%h4 g6
14.h6 d6 15.%f3 %g4 16.d2=
Heim−Moen, OSS Paaske 1999)
13.Qh4! 0-0 (13...g6 14.2e1 c7
15.d2; Ernst−Karklins, Chicago
1992) 14.Qf5 g6 15.Qh6+ Wg7
16.Sf3! c4 17.Nc2 Nc8 18.Qe2 b4
19.Qg3 Qc5 20.Ng5 Qe8f Gil−
Sadler, Benidorm 1991 12...c4
13.>c2 ;c5 14.a4 14.e4= 14...h6
15.;ge4 ;cxe4 16.;xe4 ;xd5
17.b3 >e7 18.bxc4 bxc4 19.Bxc4
Bc8 20.Be2 0-0 21.>a3 ;b4
22.>xb4 >xb4 23.Eab1 a5 24.;g3
>a6 25.>d3 >xd3 26.Bxd3 Bc6
27.Be4 Bxe4 28.;xe4 Eac8
29.Ed5 f5 30.;g3 f4 31.;e4 fxe3
32.fxe3 Ec2 33.h4 Efc8 34.h5 Ea2
35.Ef1 El blanco, buscando una
permanente iniciativa, sacrifica un
peón, rechazando enseguida el
empate propuesto por Najdorf. La
única justificación de esa actitud es
que García Palermo necesitaba
ganar los tres puntos que restaban
para aspirar a la norma de gran
maestro. 35...Exa4 36.Ef5 Ea1+
Najdorf controló bien la situación y
consiguió un medio juego favorable
por la ventaja de su alfil contra el
caballo blanco. 37.Gh2 a4 38.Eb5
>f8 39.Efxe5 Ea8 40.Ea5 Exa5
41.Exa5[ Al momento de la
suspensión el peón libre del negro,
hace su situación preferible. 41...a3
42.Gg3 Ef1 43.Ea7 Ef5 44.;d2
Ee5 45.Ea8 Exe3+ 46.Gf4 Ee1
47.;f3 Ef1 48.Gg4 Gf7 49.Ea6
>c5 50.Ea5 Ge7 51.;d2 Ec1
52.Ea4 Ed1 53.;b3 >d6 54.;d4
Gd7 55.;c2 Ed3 56.Gf5 Ec3
57.;d4 Ed3 58.Gg6 Eg3+ 59.Gf7
Exg2 60.Ea7+ Gd8 61.;b5 >c5
62.Ea8+ Gd7 63.;xa3 >d4 64.Ea4
Ef2+ 65.Gg6 >f6 66.Eg4 Ge6
67.;b5 Ed2 68.;c7+ Gd7 69.;b5
Ed5 70.;a3 Ge6 71.;c4 Ed3
72.Eg2 Gd5 73.;d2 Ge6 74.Ee2+
Gd5 75.;f1 >d4 76.Ee8 Ef3
77.Ed8+ Ge5 78.;d2 Eg3+ 79.Gf7
>a1 80.;c4+ Gf5 81.Ed1 >f6
82.;d6+ No estuvo muy felíz
nuestro veterano gran maestro en la
prosecución de su final contra el
platense García Palermo, ya que en
el momento de la suspensión tenía
clara ventaja. De acuerdo con los
análisis realizados, el negro
desarrolló bien sus fuerzas
conquistando un peón, y llegó a
poder concretar la viuctoria en
varias oportunidades.
Inexplicablemente para los
aficionados, pero lógicamente para
nosotros, que conocemos las fatigas
que a esta altura del torneo están
minando la resistencia de najdorf.
Este erró varias veces el camino
ganador y permitió a García
Palermo construir una sólida
posición de resistencia a pesar del
peón de menos, concretando un
penoso pero meritorio empate. ½-½
(61) Quinteros,Miguel Angel
(2505) − Najdorf,Miguel (2515)
[D37]
IV Clarin Mar del Plata (13), 1982
[Panno/González,JA]
1.c4 e6 2.;c3 d5 Contra la
Apertura Inglesa, el veterano gran
maestro argentino se defiende con
un esquema ortodoxo. 3.d4 >e7
4.;f3 ;f6 5.>f4 0-0 6.e3 c5 7.dxc5
>xc5 El planteo sigue el curso de la
partida Beliavsky−Smyslov, Moscú
1981. 8.cxd5 ;xd5 9.;xd5 exd5
Najdorf no vacila en aislar su peón
d5 para aliviar su juego. Es un
esquema que le resulta muy
familiar. 10.>d3 >b4+ 11.Ge2 ;c6
98
12.Bc2 h6 12...g6 13.Phd1 a) 13.a3
Ne7 14.h3 Nf6 15.Pac1 a5 (15...2e8
16.2hd1 d4 17.e4 e6;) 16.Phd1f
Sokolov−Van der Sterren, NLD−ch
Rotterdam 1997; b) 13.Qe5 Qxe5
14.Nxe5 Ng4+ 15.f3 Nd7; 13...Ng4!
14.Wf1 (14.b3!? 2e8!? 15. f1
xf3 16.gxf3 d4= Mikhalchishin−
Zheliandinov, Lviv 1999) 14...Nxf3
15.gxf3 Sf6 16.a3 Na5 17.Wg2
Nb6j Petrosian−Lputian, Yerevan
1982 13.Ehd1 13.h3! Nd6 a)
13...Pe8! 14.Phd1 Sf6! 15.Ng3d
(15. f1 d4 16.e4 dxe3 17.xe3=) ;
b) 13...Ne6 14.a3 (14.2hd1 2c8
15.a4 f6 16.2ab1 d4 17.2bc1=
Knezevic−Meyer, Wuppertal 1986)
14...Ne7= Bersoult−Parmentier, Cap
d'Agde 2000; 14.Nxd6 (14.2hd1!?
xf4 15.exf4 f6 16.d2) 14...Sxd6
15.Phd1= Mikhalchishin−Gavric,
YUG 1999 13...Bf6 [13...Ne6
14.Pac1 Sf6 15.Wf1 Pfd8 16.Nb5
Nd6!=] 14.Gf1 >a5 15.>e2 >b6
16.Bd2 Ed8 17.;d4 Al bloquear el
blanco en d4 se produjo una
posición simétrica. 17...;xd4
18.exd4 >f5 19.>e5 Bg6 20.a4 a5
21.Edc1 Edc8 22.Ec3 Exc3
23.bxc3 Ec8 24.>b5 >d8 25.>f4
>c7 26.>xc7 Exc7 ½-½
(62) Garcia,Raimundo −
Panno,Oscar R [D85]
Buenos Aires 36/547, 1983
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
publicadas por Oscar Panno en
Chess Informant 36/547. 1.c4 ;f6
2.;c3 d5 3.cxd5 ;xd5 4.;f3 ;xc3
5.bxc3 g6 6.d4 >g7 7.e4 c5 8.Eb1
0-0 9.>e2 Ba5 10.0-0 Bxa2
[10...Sxc3 Informator 36/(547)]
11.>g5 Be6 12.e5 Ed8 13.Ba4 Bc6
14.Ba3?!N [14.Sb3 Informator
36/(547)] 14...>f8! 15.dxc5 ;a6!
16.Eb5 h6 17.>e3 ;c7 18.Ea5 ;d5
19.>d2W e6 20.;d4 Bc7 21.c4
;e7! [21...Qf4?! 22.Nxf4 Pxd4
23.Ne3=] 22.>c3 Exd4! 23.>xd4
;c6 24.>c3 ;xa5 25.>xa5_
[25.Sxa5 Sxa5 26.Nxa5 Nd7!∓]
25...Bxe5 26.>f3 >d7! 27.>xb7
Eb8 28.>f3 Bxc5 29.Bxc5 >xc5
30.>c3 >a4 31.h4 [31.Pa1 Nc2 ∆
Pb1-+] 31...Ec8 32.Ee1 >e7 33.>e2
>b3 34.h5 g5 35.Ec1 f5_ 36.>e5
a5 37.Gf1 Gf7 38.>d4 a4 39.Ea1
a3 40.c5 a2 0-1
(63) Panno,Oscar R −
Borghi,Humberto [E90]
Buenos Aires 36/713, 1983
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
publicadas por Panno en Chess
Informant 36/713. 1.;f3 ;f6 2.c4
g6 3.;c3 >g7 4.d4 0-0 5.e4 d6
6.>e3 c6 7.h3 ;bd7 8.;d2 e5 9.d5
;e8 10.g4 f5 11.gxf5 gxf5 12.exf5
;df6 [12...Pxf5 13.Nd3 ∆ Sc2, 0-0-
0] 13.>d3 b5?! [13...Wh8!] 14.dxc6
bxc4 15.;xc4! Gh8 16.Eg1 Be7
[16...d5? 17.Qxe5 d4 18.Nc2]
17.>c2 e4 [17...Na6!?] 18.>f4 >xf5
19.>xd6 [19.Qxd6!? Pd8 20.Qxf5
Pxd1+ 21.Pxd1 Sb4 22.Qxg7 Sxb2
23.Ne5!c] 19...;xd6 20.Bxd6 Bf7
21.;e3 Ead8 22.Bc5 >xh3 23.>b3
>e6W 24.>xe6 Bxe6 25.;f5?!
[_25.Pd1c] 25...e3! 26.fxe3
[26.Qxg7? exf2+-+] 26...;e4
27.;xg7? [27.Se7! Sxe7 28.Qxe7
Qxc3 29.c7c] 27...Bh3 28.;xe4
Bh4+ 29.;g3W Bh2! 30.Bxf8+!
Exf8 31.0-0-0 Eb8 [31...Pf2?
32.Qe2!! h5 33.Qe6+−; 31...Wxg7
32.Qh5+ Wh8 33.Qf4 Pc8 34.Wb1!]
32.b3 Bxa2 33.c7 Ba3+ 34.Gd2
Ec8? [34...Sd6+ 35.We2 Sxc7
36.Q7f5c] 35.;7f5 Exc7 36.Ge2+−
Ec2+ 37.Gf3 Gg8 38.;e4+ Gf7
39.Eg7+ Ge8 [39...We6 40.Qd4+ ∆
Qg5#] 40.;f6+ 1-0
(64) Panno,Oscar R − Cifuentes
Parada,Roberto [A14]
Argentina, 1984
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
99
de Oscar Panno en Chess Informant
39/18. 1.c4 e6 2.g3 d5 3.>g2 ;f6
4.;f3 >e7 5.0-0 0-0 6.b3 c5 7.e3
;c6 8.>b2 d4 [_8...b6] 9.exd4
cxd4 10.Ee1 Ee8 11.d3 [11.Qe5?!
Qxe5 12.Pxe5 Qd7 ∆ e5] 11...>c5
12.;bd2 [12.Qe5 Qxe5 13.Pxe5
Sc7=] 12...e5 13.a3N [13.Qg5
Informator 29/50] 13...a5 14.;g5!
>f8 15.;de4 ∆ 15...Qd7 16.Sh5+−
15...;xe4 16.;xe4 >f5 17.h3 f6
18.>c1 Bd7 19.g4 >e6 20.;g3
[_20.f4 ∆ f5] 20...Gh8 21.Ea2?!
[21.f4] 21...Eab8 [21...a4!? 22.b4
b5d] 22.f4 exf4 23.>xf4 >d6
24.>xd6 Bxd6 25.;e4 Bc7
26.Eae2] >f7 27.Bd2 Ee7 28.b4
axb4 29.axb4 Ebe8 30.b5 ;e5
31.c5! ∆ 32.b6, 32.Qd6
!""""""""#
ç + +t+ L%
æ+oW TvOo%
å + + O +%
ä+pP M + %
ã + On+p+%
â+ +p+ +p%
á + Qr+b+%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
31...b6W 32.c6Z Ea8_ 33.;f2 Bd6
34.g5?! [_34.Sf4] 34...>h5 35.;e4
[35.Qg4!?] 35...Ba3 36.gxf6 gxf6
37.;xf6! >xe2 38.Exe2 Bd6
39.;e4 Ea1+ 40.Ee1W Exe1+
41.Bxe1 Bg6 [41...Qxd3 42.Sf1!
(Sf8, Sd3) 42...Pxe4k 43.Nxe4c]
42.Bf2! Atacando el peón d4, y el
punto f8. 42...Bg7 43.Gh1!!+−
;xd3 44.Bd2 ;e5 [44...Qc5
45.Qxc5 bxc5 ∆ 46.b6? Sg3
46.Sf4!+−] 45.Bxd4 ∆ c7 45...Ea7
46.Bd8+ Bg8 47.c7 [47.Sxb6+−]
47...Ea1+ 48.Gh2 Ec1 [48...Qf3+
49.Nxf3 Pa2+ 50.Qd2] 49.;f6
[49.Qf6 Qf3+ 50.Nxf3 Pc2+ 51.Wh1
Pc1+ 52.Nd1] 1-0
(65) Barbero,Gerardo F −
Panno,Oscar R [A36]
Argentina, 1984
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
de Panno en Chess Informant
39/80. 1.c4 c5 2.;c3 g6 3.g3 >g7
4.>g2 ;c6 5.e4 d6 6.;ge2 e6 7.0-
0 ;ge7 8.d3 0-0 9.a3 b6 10.Eb1
>b7 11.b4 Bd7 12.>e3 ;d4
[12...Pac8 Informator 39/(80)]
13.Bd2 Efd8N [13...Qec6]
14.>h6?! [_14.f4 ∆ Nf2, Qd4]
14...>h8! Dejando sin objetivo al
Nh6. 15.;xd4 cxd4 16.;e2 b5! ∆
bc4, e5 17.c5? [17.cxb5 ∆ Qc1-b3]
17...dxc5 18.bxc5 Edc8[ Atacando
el peón c5. 19.Efc1 Ec7 20.Ba5 a6
21.>f4 e5W [21...Pcc8 22.Nd6]
22.>h3 ;c6! [22...Sxh3? 23.Sxc7
exf4 24.Sxb7 f3 25.Sxa8+ ∆ Qf4+−]
23.Bb6W Be7 ∆ Pb8, Nc8 24.>g5!
f6W 25.>e6+ Bxe6! [25...Wg7?
26.Nd2 Pb8 27.Nd5 Na8 (27...c8
28.xc6) 28.Sxb8 Qxb8 29.Nxa8]
26.Bxc7 fxg5! 27.Bxb7 Ea7
28.Bb6 >f6 ∆ Nd8-+ 29.a4! b4W
[29...Nd8 30.axb5c] 30.Exb4 >d8
31.Ebc4! >xb6 32.cxb6 Ef7W
33.Exc6 Ba2 [33...Sb3!?] 34.Ec8+?
[34.Pc7 Sxe2 35.b7 Sxf2+ 36.Wh1
Sf3+ 37.Wg1 Se3+ 38.Wh1k
(38. g2 2f2+-+) 38...Sxc1+!
39.Pxc1 Pxb7∓; 34.Wf1!? Sxa4
35.Pc7 Sb5 36.b7 (∆ Pc8) 36...Wg7
37.Pxf7+ Wxf7 38.Pc7+ We6
39.Qc1 a5 40.Pxh7 a4 ∆ Wd6−
Wc5−Wb4] 34...Gg7-+ 35.E1c7
Bb1+ 36.;c1 Bxb6 37.Exf7+ Gxf7
38.h3 Ge7 39.Gg2 Gd7 40.Ec4
Bb2! 41.Gg1 Bd2 Qc1 y qd3 son
debilidades blancas. 42.Gg2 Bd1
43.Gh2 Bf1! 44.Ec2 Gd6^ 45.g4
Bd1 [45...h5 ∆46.Wg3 Sg1+ 47.Wf3
Sd1+] 46.Ec4 Bf3 47.Ec2W a5^
0-1
GGG
100
(66) Panno,Oscar R − Araos,H
[A43]
Bariloche, 1987
[Panno,Oscar R]
1.d4 g6 2.;f3 >g7 3.g3 ;f6 4.>g2
0-0 5.0-0 c5 [El negro tenía la
posibilidad de jugar Grünfeld con
5...d5 ; o India de Rey con 5...d6 ;
pero realizó 5...c5 que aspira a un
esquema tipo Benoni, sólo que aquí
ya tenemos realizado el fianchetto
rey] 6.d5 Es la única forma de
conseguir alguna ventaja, en el
terreno de que por lo menos se
domina espacio en el centro.
Estamos en la estructura típica de la
Benoni pura (no Indo−Benoni, pues
allí el peón blanco está en c4). Con
el peón blanco en c2, resulta más
interesante para el blanco porque
este peón es susceptible de, en
algún momento, cerrar la diagonal
amenazante de la defensa India
(h8−a1) y la casilla "c4" se puede
utilizar, convenientemente
fortalecida, para situar un caballo.
Destacamos pues, dos aspectos
favorables al blanco: puede
neutralizar la diagonal y utilizar la
casilla "c4" para un caballo. 6...d6
7.;c3 ;a6 8.e4 ;c7 Con idea de
realizar el avance ...b7 b5. No
puede permitirse eso. 9.a4 e5 Una
jugada razonable. Busca establecer
una cadena de peones en el flanco
rey y romper en "f5". Con el peón
blanco en "c4", el negro tendría la
posibilidad de jugar ...a7−a6 y jugar
...b7−b5, preparándolo
adecuadamente en alguna forma,
entonces podría realizar la ruptura.
Como el blanco no tiene el peón en
"c4", es más difícil pensar en
rupturas en "b5", lo que hace que
este bando deba tomar una decisión
importante. RR9...a6 10.Pe1 Ng4
(10...2b8 11.e5) 11.a5 Qd7 12.h3
Nxf3 13.Sxf3 Qb5 14.Qb1 e6 15.c3
exd5 16.exd5 Qe5 17.Se2 Pe8
18.Ne3 f5 19.Qd2 Sf6 20.f4 Qd7 ½-
½ O.Rodriguez−Illescas, Catalunya
t−ch 1998; RR9...Pb8 10.Pe1 Ng4
11.h3 Nxf3 12.Sxf3 Qd7 13.Se2 b6
14.Qb5 a6 15.Qxc7 Sxc7 16.Sxa6
Pa8 17.Sc4c Azmaiparashvili−
Gurgenidze, Volgodonsk 1981 (1-0
en 41); RR9...Ng4 10.h3 Nxf3
11.Nxf3 Pb8 12.Ng2 a6 13.a5 Qd7
14.f4 b5 15.axb6 Pxb6 16.Pa2d
Pfleger−Boudy, Cienfuegos 1983 (1-
0 en 39) 10.dxe6 La jugada normal
sería 10.Qd2 para seguir viaje a
"c4", pero aquí hay dos aspectoa a
saber:1) Hay que calcular que la
jugada 10...Nh6 dejaría al primer
jugador algo preocupado por el
posible cambio del alfil "malo" negro
(Nh6) por el alfil "bueno" blanco
(Nc1); además se cambian piezas,
lo que hace que la ventaja de
espacio no sea tan importante.(2) Y
en caso de 10...b6 tampoco es
cómodo 11.%c4 porque el negro
juea 11...a6 y el caballo blanco
queda clavado (está la Pf1). El
blanco podría hacer 12.b3 sin temor
a 12...xc4 pero en realidad el
negro no cambiaría, sino que
mantendría este alfil en a6,
incomodando a la Pf1.El estudio de
estos factores permite al blanco
calcular otro tipo de partida, que es
la toma "al paso", desestabilizando
un poco el centro negro, y por eso
realiza la jugada del texto.)
10...;xe6 El negro debía retomar.
Pero: ¿con qué?... Con la captura
del texto el negro intenta impedir
que al alfil dama blanco entre en
juego: no puede ir a "g5", ni a "f4", y
por otro lado, en "e3" no hace nada.
No hablemos de hacerlo con peón:
10...fxe6 porque tanto 11.Nf4 en
que no se puede (o bien 11.e5
llegando a una posición favorable al
blanco; en efecto, si 11...dxe5 no
debe jugarse 12.%xe5 porque el
negro sigue con 12...%fd5 jugada
típica en este tipo de posiciones,
con la impresión de que el negro
101
queda bien. Pero tras 11.e5 el negro
queda con dos peones fracturados
(e6, e5) que luego serán atacados y
capturados) 11...d5 por 12.Nxc7;
Tomar con alfil: 10...Nxe6 es una
alternativa y un desafío importante.
El blanco puede responder 11.Nf4 y
no se podría 11...d5 a causa de
12.Nxc7 seguido de 13.exd5 11.Ee1
Se protege el peón e4 y se
centraliza una pieza. 11...a6 Con la
idea de impedir un futuro Qb5.
12.h3 Esta jugada tiene la virtud de
que, en algún momento, el alfil
negro de "c8" puede molestar al
caballo de "f3" en la lucha por la
casilla "d4". 12...Eb8 13.a5 Aparece
una primera decisión importante. La
jugada natural (por aquello de que
es mejor jugar piezas que peones)
sería 13.Sd3 : se centraliza la
dama, aparece Pd1 como
importante para un futuro,
amenazando sobre el peón d6 y se
evita ...b7−b5, pues el blanco
capturaría ese peón. No obstante, el
negro jugaría 13...b6 y se
conformaría con hacer luego ...Nb7.
La conclusión que sacamos es la
siguiente: el blanco realiza 13.a5
porque sabe que el negro desea
reactivarse con ...b7−b5 (ver la nota
siguiente). 13...h6 El negro toma
alguna providencia contra un futuro
Ng5 y espera. En caso de 13...b5
aunqeu se haya liberado y haya
conseguido alguna presión en la
columna "b", empeoraría su
estructura de peones. Luego de
14.axb6 Pxb6 el negro tiene tres
grupos de peones, hay un peón
débil en a6, y el blanco puede jugar
Qfd2−Qc4, lo que resulta
sumamente peligroso 14.Gh2 El
blanco también espera, porque si,
en algún momento el negro colocara
un caballo en "g5" estaría
cambiando piezas, pues ataca "f3" y
"h3". Con el rey en h2, el blanco
podría retirar el caballo y terminar
expulsando las piezas enemigas,
sin cambiarlas. Además, el rey
estará más cómodo en "h2". Lo
único que hay que tener en cuenta
es que a ...Qd4 el blanco tiene que
saber que no se puede ganar un
peón (Qxd4 cxd4, Sxd4) porque el
negro juega ...Qg4+. 14...Bc7
Evidentemente no se puede entrar
con el caballo: 14...Qd4 15.Qxd4
cxd4 16.Qe2 (no 16.Sxd4 por lo
que ya hemos dicho), luego se
captura el peón con pieza, sin
peligro 15.;d2 Finalmente, en
algún momento, el blanco debe
realizar la evolución a "c4".
15...;d4 El negro aprovecha para
entrar, pero ¡cuidado!: esta casilla
no es absoluta, porque este caballo
puede ser expulsado mediante c2−
c3. 16.;c4 >e6 Terminando el
desarrollo. 17.;d5 Aquí el blanco
tiene alternativas de elección muy
interesantes. La textual es de doble
filo, en el sentido de que tiene
puntos a favor y en contra: los en
contra son que el peón "d6" ya no
sufre tanto, no hay columna; pero
tiene alguna ventaja, ya que el
negro debe tomar 17...Nd5. La
principal es 17.Qe3 No defender el
caballo (17.b3) sino retirarlo,
controlando "d5" y pensando en
algún momento en f2−f4, para luego
volver con las piezas y jugar f4−f5,
etc. O bien mover el rey a h1 y jugar
más agresivamente g3−g4, para
tener la posibilidad de f4−f5 y f5−f6:
esto es importante porque luego de
expulsar el alfil, el blanco sitúa un
caballo en d5 y juega c2−c3,
expulsando al caballo rival. Llega un
momento en que todas las piezas
negras son expulsadas, quedando
en muy mala posición; Otra
alternativa es 17.Qb6 seguido de
Qcd5 17...>xd5 Si toma de caballo:
17...Qxd5 sigue 18.exd5 seguido de
19.c3 o bien Qe3, con excelente
posición 18.exd5 Estamos
102
arribando al esquema de Uhlmann,
porque, primera cuestión, el blanco
posee pareja de alfiles; segunda
cuestión, que no pertenece al
enfoque de éste: tenemos un
caballo en "c4" muy poderoso, que
no puede ser expulsado y que está
atacando la debilidad d6. En
contrapartida, se protegió algo "d6",
se estableció una simetría de
peones, etc., pero el blanco va a
expulsar al caballo de la casilla d4 y
el negro no tendrá puntos fuertes.
18...Efe8 19.Exe8+ El cambio era
obligado, pues si no tomaba el
negro y luego seguía con ...Qxc2.
19...Exe8 20.c3 Expulsando al
caballo del punto fuerte. El negro
tiene la duda de hacia dónde ir con
este caballo. Si va a "f5", queda
supeditado, en un futuro, lejano o
no, a g3−g4, donde tendrá que
retroceder, quedando muy mal
situado en la retaguardia. Y si se
traslada a "b5" (como ocurrió),
empezamos a recordar el esquema
de la partida Alekhine−Capablanca.
20...;b5 A este caballo no se lo
puede echar con c3−c4, porque
vuelve nuevamente a "d4". Y si lo
dejamos en b5, el caballo blanco de
c4 estaría neutralizado. El blanco
tendría pues que expulsarlo sin que
pueda ir a "d4", pero eso pertenece
a la etapa de elaboración del final.
En este momento hay piezas
pesadas sobre el tablero que deben
ser cambiadas para ir llegando a
una posición similar a la de la
partida Polugaevsky−Uhlmann.
21.Bd3 Be7 22.>e3 Evitando que
el negro penetre en la segunda
horizontal. 22...;d7 El negro quiere
cambiar un caballo con ...Qe5.
¿Qué hacer? ¿Debe el blanco
permitir el cambio?... No, en
principio no. Esto es una ley
fundamental: mayor espacio, el
primer jugador posee un solo
caballo, y además el negro no
necesita su caballo y el blanco sí.
23.f4 No hay mucho para elegir.
23...h5 Jugada realizada para evitar
una expansión, que por el momento
el blanco no tenía pensada. 24.Ee1
f5 Afirma un punto en "e4" y
neutraliza, de alguna manera, las
expansiones en el flanco rey.
25.>f2 Se ataca la dama y tal vez
se disputará la columna "e" y se
cambiarán piezas. Pero esta es una
jugada de doble filo (ver la nota
siguiente). Pero en este caso,
confiando en la fuerza potencial del
avance g3−g4, el blanco realiza la
jugada del texto. 25...Bf8 Ahora se
puede proceder a cambiar todas las
piezas pesadas, pues se sabe que
hay que jugar el final de Uhlmann.
Hay que tener cuidado con el
sacrificio 25...Sxe1 26.Nxe1 Pxe1
porque la posición es muy cerrada.
Pero este tema no funciona por un
detalle táctico: el blanco responde
con 27.g4 y saltan todas las casillas
blancas del flanco rey negro,
entrando la dama e juego y luego el
alfil, lo cual sería realmente grave.
En cambio, si esto no estuviese así,
con un simple "peoncito" que
cambie de lugar (en vez de estar en
h3, que estuviese en h4), no hay
ruptura, y el negro debería pensar
seriamente en entregar la dama y
mantenerse con la torre en la
columna abierta. Las rupturas
serían difíciles porque el blanco no
tiene pareja de alfiles, tiene un alfil
"tonto", y el negro posee una torre
activa y puede mover el rey,
manteniendo la posición. Para
empezar, nunca debe tenerse ese
peón en "h4"; pero habría que
pensar en jugar Nf3, Pe2 y Nf2,
después de lo cual no hay
sacrificios, o si no jugar Sd2 y luego
Nf2. 26.Ee6 No obstante, el blanco
juega la torre a "e6", pues todavía
puede hacerlo. 26...;f6 El cambio
26...Pxe6 27.dxe6 permite la
103
entrada en juego del alfil blanco de
g2 27.Be3 Gh7 28.>f3 Ninguno de
los dos bandos desea cambiar
torres por ahora, así que el blanco
"abanica" el caballo negro, y a la
vez evita ...h5−h4. 28...Ed8 Una
trampa: amenaza ...Qc7 ganando
calidad. En caso de 28...h4 se
puede jugar sin temor 29.g4 29.Ee7
Ee8 30.Exe8 Bxe8 31.Bxe8 ;xe8
Se está arribando, de alguna
manera, a un final parecido al de
Uhlmann−Gligoric, pero no
exactamente igual, pues la barrera
de peones (b2−c3) hace que el Ng7
negro sea inútil. Tampoco puede
romperse fácilmente en el flanco
dama: hay que expulsar al Qb5
negro. 32.g4 Oportuno avance. Se
amenaza 33.gxh5 gxh5 y 34.Nxh5
ganando un peón. 32...hxg4 El
negro tiene que tomar. Si el negro
juega 32...Qf6 sigue 33.g5 y el
caballo no puede entrar en e4:
33...Qe4 34.Nxe4 fxe4 y ahora el
blanco tiene el problema de Gligoric:
va con el rey hacia e3 y luego con el
caballo a b6 (para defender d5), y
enseguida captura el peón e4.
33.hxg4 ;f6 34.g5 ;e8 Por lo visto
anteriormente, este caballo debe
retroceder. Ahora vienen algunas
jugadas rápidas para llegar al
control de tiempo. 35.Gg2 Gg8
36.Gf1 Gf7 37.Ge2 Ge7 38.Gd3
Gd7 39.>d1 ;ec7 40.;e3 ;a8
!""""""""#
çm+ + + +%
æ+o+l+ V %
åo+ O +o+%
äPmOp+oP %
ã + + P +%
â+ PkN + %
á P + B +%
à+ +b+ + %
/èéêëìíîï)
Se ha llegado al control. El blanco
tiene que realizar la ruptura en el
flanco dama, que es muy difícil y
cuenta con la ventaja de que el
negro tiene un punto débil en "g6",
incómodo de defender, por lo cual
hay que contar con la maniobra
Qg2−Qh4. De más está decir que
para remover el flanco dama el
blanco va a tener que hacer lo
mismo que hizo Alekhine: defender
bien el peón "d5", jugar b2−b4,
tomar con pieza en b4, volver, y
cuando el negro no pueda moverse,
jugar c3−c4, con gran ventaja, pues
el caballo negro va a tener que
retroceder, permitiendo la ruptura en
"c5". Para realizar este plan, la tarea
es ardua..., pero al mismo tiempo
sencilla si se quiere, pues el negro
no tiene forma de evitarlo. Nótese
que Uhlmann puso también el alfil
en "d1", como para tener
alternativas: puede jugar por b3, por
a4, etc. El negro realizó 40...Qa8,
jugada interesante, pues quiere
liberarse con ...b7−b6, lo cual no es
tan claro, pero si el blanco puede
impedirlo, tanto mejor. 41.>a4 Se
amenaza ganar una pieza (42.c4).
El rey negro no puede irse a
cualquier lado, porque el blanco
tiene c3−c4 y luego Ne8, además
de la amenaza Qg2−Qh4. Lo mejor
es quedarse cerca de las
debilidades. 41...Ge7 42.;d1 Esta
jugada encierra un plan valioso, en
el sentido de que se impide 42...b6.
42...;ac7 Está impedido 42...b6
porque aparece 43.b4 Ahora se
amenaza Nb5 ab5 y bxc5 ganando.
Si el negro toma 43...bxa5 el blanco
retoma (y si el negro toma 43...cxb4
sigue 44.axb6 ganando material)
44.bxc5 y se queda con dos peones
libres contra nada, pues los peones
negros están doblados 43.Gc4
Ahora que los caballos negros están
enlazados, el blanco avanza el rey
para que no se muevan mucho,
104
porque si el caballo "c7" quiere irse,
el blanco gana un peón mediante
Nxb5 y Wxb5, 43...>h8 44.;e3
Debe defenderse el peón d5 para
entonces sí poder recapturar en
"b4" con el rey. Si 44.b4 el negro
toma 44...cxb4 y si se toma 45.cxb4
el punto fuerte "b5" sería
permanente(no se puede 45. xb4
por 45...%xd5+) 44...>g7 45.>e1
>h8 46.b4 Este peón, como el de la
partida de Capablanca, no puede
dejarse y hay que tomarlo.
46...cxb4 47.Gxb4 >g7 48.Gc4 El
rey vuelve para poder hacer el
avance c3−c4. 48...;a7
Amenazando ...Qc8 y ...b7−b5.
49.;d1 Un poco sorprendente.
Quizás se debería poder 49.Wd3
Qc8 50.c4 b5 51.axb6 Qxb6 52.Nc6
y el negro hace 52...Qd7 y ...Qc5 y
luego de Qa8−Qb6−Qd7, se hace
muy fuerte en "c5". Por lo visto,
debemos impedir ...Qc8 y ...b7−b5
49...;ab5 Si 49...Qc8 50.Nf2 Qa8
51.Wb4 etc. 50.>b3 ;a7 51.>f2
;c8 52.Gb4 >h8 Teniendo el rey
en b4 y no en d3, para hacer el
avance c3−c4 se desmoraliza
cualquier intento negro de jugar
...b5, porque luego de axb6 Qxb6,
el blanco sigue Wa5 ganando. Y si
el negro juega 52...Qb5 mediante la
jugada 53.Na4 se ataca el caballo;
éste se retira: 53...Qc7 (En caso de
que el negro enlace los caballos con
53...%ca7 el blanco sigue 54.b6
que gana por lo menos un peón: se
amenaza c3−c4, los caballos están
"enganchados", etc. Es única irse
de caballo: 54...%c8 y sigue
55.xb5 ganando material) y
entonces 54.c4 logrando el objetivo
53.c4 Ahora, lo único que falta es
realizar la ruptura en "c5" en buenas
condiciones. 53...>g7 54.>e3 Gd7
55.;f2 Influencia de Uhlmann:
porque para "romper" en c5 colocó
el caballo en "d3", y es realmente
bueno, pues con un caballo allí
colocado, la ruptura es fuerte,
porque el caballo está "entrando"
por c5 y e5. 55...>h8 56.;d3 ;e7
El negro previó la amenaza e hizo
esta jugada paralizante. Entonces el
blanco cambia un poco la idea, lo
que demuestra la flexibilidad del
plan. 57.;c1 >g7 58.;e2 Gd8
59.>b6 Gc8 Buena jugada. Pues si
59...Wd7 60.Na4+ Wc8 61.Nxc7
Wxc7 62.Ne8 y 63.Nf7 manteniendo
atacado el punto "g6" 60.>f2 Gd8
61.;d4 Gd7 Ahora, en caso de
tomar el caballo: 61...Nxd4 62.Nxd4
Qc8 63.c5 dxc5+ 64.Nxc5 y el
pasaje del rey hacia "e5": los dos
alfiles barren la posición
completamente 62.Gc3 Gd8
63.Gd3 Con idea de liberar el alfil y
situarlo en b4. 63...Gc8 64.;e2
Gd7 65.>e1 Gd8 66.>b4 ;c8
67.;d4 Gd7 68.>a4+ Gd8 Se está
llegando casi a una posición óptima:
no se puede c4−c5 todavía, pero
casi no es necesario. 69.;f3 b5 El
negro está perdiendo solo. Sin
querer, el blanco se está acercando
al peón g6. El caballo de c8 no
puede maniobrar pues se perdería
el peón d6. Y tampoco sirve
69...We7 70.Qh4 Wf7 71.Nd7 y,
como mínimo, el blanco gana el
peón d6. La posición se derrumba.
El blanco no ha hecho c4−c5, pero
con la pareja de alfiles contra los
caballos negros, más una debilidad
en "g6", no hay defensa. El negro
realizó un aporte desesperado.
70.axb6 ;xb6 71.>c6 Ahora se
amenaza Qh4. 71...;d7 Buscando
jugar ...Qf8 pero... 72.>xd7 Gxd7
73.;h4 ;a8 74.;xg6 ;b6 75.;h4
Ahora se pierde el flanco rey.
75...;a4 Se justifica esta jugada
negra porque se ha llegado al
"finish": de otra forma debería
abandonar. 76.>a3 Impidiendo un
jaque en "b2", que ganaría el peón
c4. 76...>b2 77.>xb2 ;xb2+
78.Gd4 El rey debe ir, en general, si
105
el cálculo es correcto, a la posición
más dolorosa para el caballo: en d4
se está dentro del "cuadrado".
78...a5 79.;xf5 a4 80.;e3 a3
81.Gc3 Ge7 82.f5 1-0
(67) Panno,Oscar R (2485) −
Gulko,Boris F (2590) [B06]
Vina del Mar, 1988
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
de Panno en Chess Informant
46/154. 1.;f3 g6 2.e4 >g7 3.d4 d6
4.c3 ;f6 5.Bc2 0-0 6.>e2 N [6.Ng5]
6...c6 7.0-0 Bc7 8.h3 ∆ Ne3
[8.Ng5?! h6!] 8...e5 9.dxe5!? dxe5
10.a4 ;h5 11.Ee1 [11.Nc4!?]
11...;f4 12.>c4 >e6 13.;a3 >xc4
14.;xc4 ;d7 15.>e3 ;e6
[15...Qb6?! 16.Qcd2 ∆ a5] 16.Ead1
Efd8 [16...b6 17.b4 a6 18.a5!]
17.a5Z ra7, sd
!""""""""#
çt+ T +l+%
æOoWm+oVo%
å +o+m+o+%
äP + O + %
ã +n+p+ +%
â+ P Bn+p%
á Pq+ Pp+%
à+ +rR K %
/èéêëìíîï)
17...b5?! 18.axb6 ;xb6W
[18...axb6? 19.Pxd7!] 19.;a5! >f8
20.Exd8 Exd8 21.b4 >g7 [21...c5
22.b5! ∆ Qc6] 22.Ea1 h6 23.g3 Bd7
24.Gg2 Gh8 25.Be2 Gg8
26.Ea2 Bc7 27.;c4 Ed7 28.Ea5!+−
Ee7 [28...f6 29.Sa2 Wf7 30.Pa6
Qc8 31.b5] 29.;cxe5 Ee8 30.Ba2
Bd6 31.>c5! Bb8 32.>d4!
32...>xe5 33.;xe5 Bc8 34.Exa7
;g5 35.g4 Exe5 36.>xe5 Be8
37.Ba5 Bd8 38.>d4? [38.Sxb6!]
38...Be8 39.Be5 Bxe5 40.>xe5
;xe4 41.>d4 1-0
(68) Panno,Oscar R (2485) −
Morovic Fernandez,Ivan (2545)
[A30]
Vina del Mar, 1988
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
de Panno publicadas en Chess
Informant 46/36. 1.c4 ;f6 2.;c3 c5
3.g3 e6 4.;f3 b6 5.>g2 >b7 6.0-0
>e7 7.Ee1 d5 8.;e5N [∆ Sa4;
8.cd5 − 45/(32)] 8...0-0 9.d4 ;e4
[9...cxd4!? 10.Sxd4 Nc5d] 10.cxd5
;xc3 [10...exd5?! 11.Ne3f]
11.bxc3 >xd5 12.e4 >b7 13.>b2?!
[13.Ne3; 13.d5! ∆ c4, f4, Nb2
13...Nf6 14.f4 Qd7 15.Qxd7 Nxc3k
16.Qxf8 Nxa1 17.Qxh7f] 13...;d7
14.;xd7 [14.f4 Qf6d] 14...Bxd7
15.Bb3 Eac8 16.a4 >a6 17.>h3 [∆
d5] 17...cxd4 18.cxd4 >c4 19.Be3
>f6! 20.Eeb1 Bc7[ 21.d5 >xb2
22.Exb2 Be5 23.Eab1 Bh5 24.Gg2
Ecd8! [24...g5?! 25.f3 f5 26.g4!]
25.dxe6 fxe6 26.Bc3W [26.Pc1 Pd3
27.Se1 Pfd8! 28.Pxc4 Sf3+ 29.Wg1
Pd1] 26...>e2 27.>xe6+ Gh8
28.>f5! ; sf 28...Ed3 29.Be5!
Bf3+ [29...Pe8 30.Sf4 g5 31.Sc7 ∆
Pe2] 30.Gg1 Efd8 31.Ee1W Ed1
32.Eb1 E1d2 33.Eb2 Ed1 34.Eb1
E1d2 35.Eb2 ½-½
(69) Hernandez,Rom (2450) −
Cid,Marino Alejandro (2285) [E97]
Ponferrada, 1989
[Panno,O/Cid,M]
Las siguientes son las breves notas
de Panno publicadas en Chess
Informant 48/816. 1.d4 ;f6 2.;f3
g6 3.c4 >g7 4.;c3 d6 5.e4 0-0
6.>e2 e5 7.0-0 ;c6 8.d5 ;e7
9.;d2 ;e8 10.b4 f5 11.c5 ;f6
12.f3 f4 13.;c4 g5 14.a4 ;g6
15.>a3 Ef7 16.b5 >f8 17.a5 dxc5
18.b6 cxb6 19.axb6 g4! N
[19...axb6c − 11/605] 20.fxg4 axb6
21.>b2 [21.g5 − 48/(816)] 21...Exa1
22.>xa1 >d7 23.Bb3 ;xg4 [23...b5
24.Qxb5 Qxe4 25.Nd3 (25.%xe5
%xe5 26.xe5 %d2∓) 25...Qf6
106
(25...xb5 26.xe4;) 26.Nxg6 ∆
Qe5c] 24.;b5 Bg5 25.;bd6 Eg7?!
[25...Nxd6! 26.Qxd6 Qe3 27.Pf2 Pf6
28.Qc4! (28.xb6 f3! 29.d8+ %f8
30.xf3 %g4-+; 28.%f5 xf5 29.exf5
xf5 30.d3 g4-+) 28...Qxc4
29.Sxc4∓] 26.;f5 >xf5 27.exf5
;h4 28.d6! Gh8 29.Bh3Z ;f6
30.>xe5 b5 31.;e3!? [31.Qd2?!
Sxg2+ 32.Sxg2 Pxg2+ 33.Wh1
Ng7∓ k 34.Nxf6 Nxf6 35.Qe4 Pxe2
36.Qxf6 Wg7!] 31...fxe3 32.g3
32...;g6? [32...c4!] 33.d7 [33.Nxf6!
Sxf6 34.fxg6 Sxd6 35.Sc8]
33...>e7 34.>xf6 Bxf6 35.fxg6
Bxg6 36.Bg2 Ef7 37.>xb5 Exf1+
38.Bxf1 Bf6 ½-½
(70) Sorin,Ariel (2400) −
Panno,Oscar R (2485) [E74]
Argentina, 1991
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
de Panno publicadas en Chess
Informant 52/603. 1.d4 ;f6 2.c4 g6
3.;c3 >g7 4.e4 d6 5.>e2 0-0
6.>g5 c5 7.d5 b5 8.cxb5 a6 9.a4
Ba5 10.>d2 Bb4 11.f3 [11.Nd3 −
52/(603)] 11...;fd7 12.Bc1 [12.a5!?
Sxb2 (12...axb5 13.%a4 d4
14.xb5 ∆ Qe2) 13.Pa2! (13.Pb1?
Sa3 14.Pb3 Sxa5 15.b6 c4!
(15...%xb6? 16.%b1+−) 16.Qb1
Sc5 17.b7 Nxb7 18.Pxb7 c3∓)
13...Sxc3!? (13...b4 14.%a4;
13...xc3!?) ] 12...c4 13.a5 N
[13.Qd1 − 50/619] 13...axb5W
14.;a4 Bb3! [14...c3?! 15.Qxc3 ∆
15...Pxa5 16.Qa4+−] 15.Ea3 bxa4
16.Exb3 cxb3 17.>c3 [17.Nh6?!
Nxh6 ∆ Na6] 17...>xc3+ 18.Bxc3
>a6 19.>xa6 ;xa6 20.;e2 Efc8
21.Bd4 Ec2! rQe2 22.Gf2
[22.Sxa4?! Qac5 ∆ Pb2-+]
22...;ac5 23.Ed1 rd3 23...;e5 ∆
Qc4-+ 24.Ed2 Ec4-+ 25.Be3
;xe4+ 26.Ge1 ;xd2 27.Bxd2 Ec2
28.Bd4 a3 0-1
(71) Panno,Oscar R (2465) −
Rubinetti,Jorge Alberto (2450)
[E16]
ARG−ch La Plata ARG, 1992
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;f3 >b4+
4.;bd2 La textual permite un juego
de piezas más complejo ante la
Defensa Bogoindia que eligieron las
negras. 4...b6 Una partida entre
Bareev y Adams siguió con 4...0-0
5.a3 Ne7 con paridad. 5.g3 La
partida entre Servat y Adla, de la
última ronda de este mismo torneo,
continuó con 5.a3 y el negro tomó la
mano con 5...Nxd2+ 6.Sxd2 Nb7
7.e3 0-0 8.Ne2 d6 9.0-0 Qbd7 10.b3
y ahora 10...Qe4 . No se justifica la
pérdida de tiempo de 5.a3; es
preferible jugar la textual 5.g3.
5...>b7 6.>g2 0-0 7.0-0 d5 JAG: En
su libro sobre los Campeonatos
Argentinos de 1992 a 1999, el GM
Sergio Slipak critica el movimiento
del texto; sugiriendo: 7...Ne7 8.a3
Ahora es diferente ya que el alfil
debe retroceder forzosamente.
8...>d6 No es bueno 8...Nxd2 por
9.Qxd2 y mejor el blanco por la
pareja de alfiles y buen centro. 9.b4
c6?! Técnicamente la reacción es
9...c5 , pero las negras no quieren
enfrentarse a 10.bxc5 bxc5 11.Pb1n
con iniciativa; y al mismo tiempo
intenta pasar a sus esquemas
favoritos, tipo Holandesa. 10.Bc2!
;bd7 11.e4 dxe4 12.;xe4 ;xe4
13.Bxe4 ;f6 14.Be2 a5 No 14...c5
por 15.dxc5 bxc5 16.b5 con una
estructura muy ventajosa en el
flanco dama. 15.>d2 axb4 16.axb4
Be7 17.c5!
Diagrama
107
!""""""""#
çt+ + Tl+%
æ+v+ WoOo%
å OoVoM +%
ä+ P + + %
ã P P + +%
â+ + +nP %
á + BqPbP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
Estamos en una estructura idéntica
a la conferencia que brindé en el
club Municipalidad en 1990, como
ejemplo se puede ver la partida:
Karpov−Adorjan, Lucerna, 1989:
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6
5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 c6 8.0-
0 d5 9.Ac3 0-0 10.Ce5 Cfd7
11.Cxd7 Cxd7 12.Cd2 Tc8 13.e4 b5
14.Te1 dxe4 15.Axe4 bxc4 16.bxc4
Cb6 17.c5! Cd5 18.Dc2 g6 19.Cf3
Af6 20.Ce5! Dc7 21.h4 Tfd8 22.Ad2
Ag7 23.Tad1! Ce7 24.Dc3! Ab5
25.Ac2! Cf5 26.Af4 Db7 27.a4 Aa6
28.Ae4 Da8 29.h5 g5 30.Axg5 f6
31.h6 Cxh6 32.Axh6 Axh6 33.Db3!
Te8 34.Cg4 Rg7 35.Rg2 f5 36.Cxh6
Rxh6 37.Axf5 exf5 38.Df7 1-0 Se
cede la importante casilla en "d5", a
cambio de mayor espacio, control
de "e5", "d6" y la clausura del alfil
dama negro. 17...>c7 18.>g5 JAG:
Se puede fácilmente observar que
tras esta jugada que prepara la
eliminación del Qf6, la casilla fuerte
"d5" pierde su valor. 18...h6 19.>xf6
gxf6?! (?!?) El extraño signo se
debe a que el desarrollo de la
partida certifica la ventaja del
blanco. Pero la natural 19...Sxf6
sería desesperanzadora después de
20.Qe5 20.;h4 Bd7 La alternativa
20...Pfe8 no servía por 21.Sh5 Wg7
y 22.b5 ganando. 21.Bg4+ Gh8
22.b5 f5 23.Bh5 Gg7 Si 23...Sxd4
24.Sxh6+ Wg8 25.Pad1 con idea de
Pd7 y Qg6 ganando.; Y si 23...Pxa1
24.Sxh6+ Wg8 25.Sg5+ Wh8
26.Sh5+ para controlar
26...Wg8 27.Pxa1 Sxd4 28.Pd1
"d1"
ganando como en la variante
anterior. 24.Ead1! No era
conveniente 24.d5 que gana una
pieza, por 24...cxd5 25.c6 Nxc6
26.bxc6 Sxc6 que dejaría al negro
con un juego razonable pues el
caballo y el alfil blancos no tendrían
buen juego. Ahora, en cambio, la
amenaza d5 sería fatal, pues si
25...cxd5 26.c6 Nxc6 26.bxc6 Sxc6
27.Qxf5+ y 28.Nxd5 ganando.
24...bxc5 25.bxc6 >xc6 26.d5!
Destruyendo las defensas del negro
ya que cae f5 con jaque y el rey
negro está en una trampa mortal.
26...>a4 26...exd5 27.Qxf5+ Wf6
28.Sxh6+ y viene el mate. 27.dxe6!
Bxe6 Unica, porque si 27...Nxd1
28.Qxf5+ ganando la dama o dando
mate. 28.Ede1 Bf6 29.;xf5+ Gh7
30.>e4 Mejor que capturar la torre,
ya que las amenazas sobre el rey
son fatales. 30...Eh8 31.;e7+ Gg7
32.;d5 Bg5 Desesperación, el
resto no merece comentario.
33.Bxg5+ hxg5 34.;xc7 Ea7
35.Ea1 Ed8 36.;d5 f5 37.;c3 fxe4
38.Exa4 Y las negras se rindieron.
(Tiempos 1h57'-1h59').(Esta partida
fue comentada por Oscar Panno en
la revista "Tiempo de Ajedrez" II/3,
p.17, Buenos Aires, Enero 1993).
1-0
(72) Kasparov,Gary K (2780) −
Panno,Oscar R (2465) [C01]
Buenos Aires sim (2), 1992
[Panno,Oscar R]
Transformación de los esquemas.La
siguiente partida comienza como
una Defensa Francesa Variante del
Cambio, luego se transforma en un
esquema de la Defensa Petroff, y
finalmente queda una estructura
similar a un Gambito de Dama
108
(Defensa Ortodoxa) con peón dama
aislado del blanco.Paradójicamente
para Kasparov fue más difícil la
revancha que la primera partida, ya
que al llevar las blancas, en una
simultánea implica una especie de
obligación por mantener la iniciativa.
Sin embargo, el campeón no cae en
tentaciones simples y elige una
línea tranquila, muy conocida por él
y que le garantiza un cómodo medio
juego y alguna pequeña ventaja en
el final. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5
exd5 4.;f3 No fue una sorpresa
que Kasparov eligiera esta línea. La
jugó en competencias importantes,
poc ejemplo ante Short, en Tilburg
1991 (½-½ en 58) y con Bareev,
París 1991 (1-0 en 46), y venía de
jugarla el día anterior con Rubinetti.
Precisamente esa partida me hizo
dudar un poco si iba a repetir. Por
eso tuve que revisar bien las otras
líneas. Este desarrollo del caballo
es diferente a la tradicional Variante
del Cambio de la Francesa con
4.Nd3 que normalmente sigue con
Sf3 (ó Sh5), Qge2 y Nf4, como se
puede apreciar en la partida
Korchnoi−Vaganian, Skelleftea 1989
(1-0 en 62). La jugada 4.Qf3 busca
un rápido desarrollo, tomar la
columna "e" y ubicar un fuerte
caballo en e5. El que primero ocupa
la quinta casilla de la columna "e"
con un caballo logra ventaja. Las
blancas por tener la mano tienen
cierta preponderancia. 4...;f6 No
es fácil elegir una jugada para el
negro. Si 4...Nd6 que parece lo más
natural, entonces 5.c4 puede ser un
castigo muy duro.; Mientras que si
4...c5 entonces el blanco puede
jugar contra el peón dama aislado
con 5.Nb5+ primero(o directamente
con 5.dxc5 . Las blancas tienen la
elasticidad de las opciones.) 5.>d3
Diagrama
!""""""""#
çtMvWlV T%
æOoO +oOo%
å + + M +%
ä+ +o+ + %
ã + P + +%
â+ +b+n+ %
ápPp+ PpP%
àRnBqK +r%
/èéêëìíîï)
5...>g4 La textual termina con el
problema de las negras referido a
su Nc8, aún a riesgo de ceder en el
futuro la pareja de alfiles. Rubinetti
optó por 5...Ne7 y Kasparov jugó
contra el alfil dama negro con 6.h3
(Kasparov−Rubinetti, Buenos Aires
1992, ½-½ en 47). Es interesante
recordar una partida del match
Fischer−Petrosian, Buenos Aires
1971, que comenzó así: 1.e4 e5
2.Qf3 Qf6 3.Qxe5 d6 4.Qf3 Qxe4
5.d4 Qf6 6.Nd3 y, sorpresivamente,
Petrosian jugó 6...Ne7; lo que
Fischer aprovechó con la inmediata
7.h3 (siempre jugando contra el alfil
de c8). 6.0-0 >e7 7.>g5 ;bd7
8.Ee1 0-0 9.;bd2 Ee8 10.c3 Las
blancas intentan Sc2 seguido de
Qe5 con ventaja. 10...c6 Si ahora
10...Nh5 entonces 11.Sb3! sería
una seria molestia para las negras.
De ahí que éstas decidan ceder la
pareja de alfiles. 11.Bc2 >xf3
12.;xf3 g6 13.c4 Las blancas
intentan activar sus alfiles abriendo
líneas. Si las negras no toman dxc4,
entonces podría venir c4−c5,
seguido de b4 y a4, con un final
muy superior, debido a la ausencia
del alfil dama negro. 13...dxc4
14.>xc4
Diagrama
109
!""""""""# !""""""""#
çt+ Wt+l+% çt+ + +l+%
æOo+mVo+o% æ+o+w+oV %
å +o+ Mo+% å +o+ +o+%
ä+ + + B % ä+ +mNm+ %
ã +bP + +% ão+ P +r+%
â+ + +n+ % âP B + + %
ápPq+ PpP% ábPq+ Pp+%
àR + R K % à+ + + K %
/èéêëìíîï) /èéêëìíîï)
Tenemos los esquemas que 28...Be6 Aquí surgían
Kasparov trabajó muy bien en sus complicaciones inesperadas con
partidas con Karpov y en otras 28...Nxe5 29.dxe5 Qfe3! 30.e6!!
partidas magistrales, que provienen (Alternativas más violentas son
de la Ortodoxa. Con esto podemos 30.fxe3 xg4 31.d4; o bien
apreciar el manejo que el campeón 30.2xg6+ fxg6 31.xg6+ g7
hace con los esquemas teóricos 32.e6+ f7 33.h3! con posición
provenientes de distintas aperturas. abierta para el análisis.) 30...Qxc2
Una de sus virtudes. 14...;b6 31.exd7 Qxc3 32.bxc3 Pd8
15.>b3 ;fd5 La más natural, pero 33.Pxg6+ Wf8 con chances
el caballo de b6 tiene poco futuro. recíprocas. Las negras no tienen
16.>h6 Ahora me parecía fuerte la porqué entrar en estas
respuesta 16.h4 . Las negras complicaciones peligrosas teniendo
dispondrían de 16...Sd6 (o bien. a su disposición la textual, 28...Se6.
Pero aún así la jugada 16.h4 está 29.Ee4 ;d6 30.Ee2 30.Pe2
más de acorde con el espíritu de la Kasparov ofreció tablas, pues luego
posición. 16...f6 ) 16...a5 Una de 30...Sf5 las negras están un
maniobra análoga de la Ortodoxa, poco mejor.(Esta partida fue
para desestabilizar el flanco dama. comentada por el GM Panno en la
17.a3 a4 18.>a2 ;c7 Relevamiento revista "Tiempo de Ajedrez" I/2, p.6,
de caballo para mejorar el de b6. Buenos Aires, Noviembre de 1992).
19.Ee4 ;bd5 20.Eae1 >f6 21.h4 ½-½
Exe4 22.Exe4 ;e6 23.h5 ;g7
24.hxg6 En un comentario posterior (73) Polgar,Judit (2595) −
a la partida, Kasparov (muy Spassky,Boris V (2565) [C76]
ofuscado) señaló como un error de Budapest Match (4), 1993
su parte conservar el alfil de casillas [Panno,Oscar R]
negras, [y manifestó que había que Judit Polgar es un fenómeno del
jugar 24.Nxg7 ] 24...hxg6 25.>d2 ajedrez mundial, como lo fueron en
;f5 26.Eg4 >g7 27.>c3 Ahora el su época, Morphy, Capablanca,
alfil blanco de casillas negras está Fischer y otros. Lo notables es que
muy pasivo y el conductor de las con el tiempo, estos genios, cada
blancas muy disgustado. 27...Bd7 vez son más jóvenes: Judit batió el
28.;e5 récord de Bobby Fischer al lograr el
título de Gran Maestro a la edad de
Diagrama 16 años, aventajando al americano

110
por dos meses y algunos días. Otro
punto destacable es que, ahora son
"jóvenes con un juego maduro", es
decir que no sólo tienen una táctica
diabólica como todos los jovenes
sino que, además, saben ejecutar
una ventaja técnica con la misma
pureza de un consumado maestro
del tablero.Miguel Tal en su época
seducía a todos con sus brillantes
sacrificios que posteriormente
resultaban ser fuegos artificiales.
Con el tiempo, el "Mago de Riga"
también demostró tener una
depurada técnica. Es obvio que Tal
no tenía la "ayuda" de la informática
y gracias a ella, los jóvenes genios
del tablero de ahora, aprenden muy
tempranamente a ejecutar una
mínima superioridad técnica, similar
a la labor de Capablanca en sus
buenos tiempos.Precisamente, en la
partida que veremos Judit aplica
una técnica superlativa, realizando
con sus piezas una maniobra
"envolvente".Como antecedentes de
este tipo de esquemas podemos
citar las partidas: Taimanov−Geller
(Zurich 1953), y Panno−Cuéllar
(Bogotá 1958). Taimanov no pudo
concretar su labor posicional en el
flanco dama pues Geller se
defendió bien, de modo que su
partida terminó por un ataque en el
flanco rey. La segunda, en cambio,
a pesar de una defensa débil,
muestra claramente la técnica
necesaria. 1.e4 e5 2.;f3 ;c6
3.>b5 g6 Una línea muy utilizada
por Smyslov y con éxito. En nuestro
medio solía jugarla Raúl Sanguineti.
La idea es transponer a una
Defensa Steinitz. Es una buena
elección contra un jugador joven,
deseoso de llevar la partida por
caminos tácticos. Es curioso que
Spassky no la haya empleado en su
match con Bobby, ya que por
ejemplo, entre otras cosas, evita la
molesta Variante del Cambio. 4.0-0
El blanco no logra gran cosa con
4.d4 Qxd4 5.Qxd4 exd4 6.Sxd4 por
6...Sf6! y si 7.e5 Sb6 4...>g7 5.c3
a6 Ahora no hay peligro de la
Variante del Cambio, pues el blanco
hizo c3 y la casilla blanca (d3) del
primer jugador quedaría débil.
6.>a4 d6 7.d4 >d7 8.Ee1 ;ge7
9.d5 Ahora las blancas cambian de
esquema: se pasa a una India de
Rey sin alfiles de casillas blancas, lo
cual debilita seriamente el ataque
negro al flanco rey y se facilita la
expansión blanca en el ala dama.
Esta similitud de esquemas con una
apertura diferente es lo que obloga
a un estudio global de la técnica.
9...;b8 10.>xd7+ JAG:
Normalmente se ha jugado aquí
10.c4 b5!? 10...;xd7 11.>e3
Prepara la ruptura del blanco en el
flanco dama y el bloqueo de la
expansión negra en el ala rey,
combinada con la siguiente jugada.
11...h6 12.;fd2 0-0 13.c4 f5 14.f3
c5 Spassky se decide a bloquear el
flanco dama pero no es suficiente.
Las blancas inician ahora la larga
maniobra de irrupción en dicho
flanco. 15.;c3 Bc7 16.Eb1 Efb8
17.Be2 f4 18.>f2 g5 19.b4 b6 No
es bueno 19...cxb4 por 20.Pxb4 y
sufre la casilla b6 del negro, que
quedó sin protección luego de ...a6.
20.Eb2 >f6 21.Eeb1 ;c8 22.g4! El
blanco está en ambos flancos.
Luego de esto tiene una eventual
ruptura con h4. JAG: La
comparación de comentarios y
análisis de las misms partidas
siempre es muy útil para la
investigación y el aprendizaje. Es
curioso que mientras que Panno,
con su alto concepto posicional,
valore con admiración la jugada
22.g4, mientras que el peruano Julio
Granda, en sus comentarios a esta
misma partida, la signe como
sospechosa, indicando en su lugar
con admiración: 22.g3 ∆ Sf1-h3c
111
22...Gg7 23.Gg2 Gg6 24.a3 Gg7
Parecería que la posición del negro
es inexpugnable, pero no es así.
Las blancas lograrían amplia
ventaja si colocasen su dama en c6
(vía a4). Pero si esto no es posible
(debido al Qe7) existe otra irrupción
a base de a4 y a5 rompiendo el
flanco dama. 25.Bd1 Gf7 26.Ba4
;e7 27.Bb3 ;c8 28.a4 a5 29.;b5
Bd8 30.bxa5 Las blancas buscan el
desequilibrio. Ahora la posición se
debe quebrar con a5 de las blancas.
30...Exa5 31.Ea2 Eba8 32.Bc2
E5a6 33.Eba1 ;b8 34.;b3 Bd7
35.>e1 >d8 36.>c3 ;e7 37.a5
;g6 38.Gf2! Técnicamente
perfecto. Las blancas salen de un
posible jaque de caballo en h4 con
temas tácticos en f3. Si ahora el
caballo va a h4 las blancas tienen
en turno de jugar, en cambio luego
del jaque no habría tiempo de
repeler la amenaza. 38...Ge7
39.axb6 >xb6 40.;a5 Tapón típico,
que recuerda la partida Karpov−
Unzicker, de la Olimpíada de Niza
1974, cuya finalidad es impedir la
simplificación de torres y además
amenaza Qc6+. 40...Gf8 41.;c6!
Hay que penetrar en la fortaleza
negra a cualquier precio y Judit
combina con ese propósito.
41...Exa2 42.Exa2 Exa2 43.Bxa2
;xc6 44.Ba8+ ;d8 45.Bb8! El
complemento de la maniobra
iniciada con 41.Qc6! 45...h5 No son
claras las consecuencias de
45...Sb7 46.Sxd6+ Wg7 47.Nxe5+
Qxe5 48.Sxe5+ , las blancas
mantienen chances de ataque pero
no se vislumbra una definición.
Spassky optó por la defensa pasiva
y en este tipo de posiciones no
suele ser suficiente. 46.Bxb6 ;f7
47.Bb8+ Gg7 48.h3 hxg4 49.hxg4
Gf6 Si el negro llegase con su
caballo a c8 podría dormir tranquilo,
pero hay un detalle táctico que
impide dicho plan: si 49...Qe7
50.Qxd6! gana. Por ello Spassky
debe defender la casilla e5. 50.>a5
;e7 51.Bf8 Para que las piezas
blancas no queden bloqueadas en e
flanco dama. 51...;g6 Si 51...Qc8
venía 52.Qc7 con las fatales
amenazas de 53.Qe8+ o 53.Qe6
52.Bg8 ;e7 53.Bh7 Be8 54.>c7
Ba8 55.;xd6 ;xd6 56.>xd6 Ba2+
57.Gg1 Ba1+ 58.Gh2 Ultimo
requisito para no arruinar una buena
labor con: 58.Wg2 Qg6!? y las
negras podrían incluso hasta ganar.
58...;g6 59.>c7 Ba8 60.>xe5+
;xe5 61.Bf5+ Gg7 62.Bxe5+ Gg6
63.Bf5+ Gh6 64.Bf6+ Gh7
65.Bf7+ (Esta partida fue
comentada por Panno en la revista
"Tiempo de Ajedrez", II/5, p.18,
Buenos Aires, marzo de 1993). 1-0
(74) Panno,Oscar R (2495) −
Larsen,Bent (2540) [E86]
Buenos Aires, 1993
[Panno,Oscar R]
Las siguientes son las breves notas
de Panno publicadas en Chess
Informant 57/577. 1.d4 ;f6 2.c4 g6
3.;c3 >g7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.>e3
e5 7.;ge2 ;bd7 8.Bd2 c6 9.d5
;b6?! N 10.;g3 [10.b3?! cxd5
11.cxd5 Qh5  f5] 10...cxd5 11.cxd5
>d7 [11...Qe8 12.Nd3 f5 13.Qge2]
12.Ec1 Ec8 13.b3 ;e8 14.>d3 f5
15.;ge2 ;f6 16.0-0 f4?! [16...fxe4
17.Qxe4!f] 17.>f2 g5 18.;b5
>xb5W 19.>xb5  ¼a5 19...a6
20.>d3? [20.Sa5!] 20...;a8! va5,
b6, c7 21.Exc8 Bxc8 22.Bb4 Bd7
23.Ec1 g4[ ^ 24.Gh1 Gh8
[_24...h5  kh7−g5] 25.;g1 Eg8
26.>h4 h5 27.Ec2 ;h7 28.Be1 >f6
29.a4?! [29.Nxf6+ Qxf6
30.Sh4  g3, wg2 Najdorf,M]
29...;g5 30.>e2 >d8 31.>xg5
[31.a5?! Qc7  kb5n] 31...>xg5
32.Bc1 Gh7 33.Bd1 >d8 34.Be1
[34.fxg4!? hxg4 35.h3d] 34...g3
35.h3 >b6∓ vwh1 36.a5 >e3
37.Bb4 Gg7! vd6 38.>d3 Gf7
112
39.;e2 Ge7 40.Ec4 Ec8 41.Bc3
Exc4 42.>xc4 h4? [42...Wd8 
43.Qxg3? Nd4-+] 43.;c1 Bc7
44.;d3 Gd8 [44...b5!? 45.axb6
Sxb6] 45.Bb4 Gc8 46.;e1 Bc5?!
[46...Nc5!  wb8−a7] 47.Bxc5+ >xc5
[47...dxc5!? 48.Qd3 Nd4 49.d6 Wd7
50.Nd5 Wxd6 51.Nxb7 Qc7  xc3-+
va5] 48.;c2 ;c7 49.>e2 Gb8
50.b4 >f2 51.;a3! Ga7 [51...Ne1
52.Qc2  wg1] 52.b5 axb5
53.;xb5+= ;xb5 54.>xb5 >e1
55.a6 bxa6 56.>xa6 Gxa6 57.Gg1
½-½
(75) Litovicius,Mario (2300) −
Panno,Oscar R (2505) [B33]
Cipolletti (1), 1993
[Panno,Oscar R]
Me ha llamado la atención la
difusión que la informática está
inyectando. Por ejemplo, Litovicius,
supongo que debe tener una gran
base de datos, pues sabía de sus
rivales hasta lo que toman en el
desayuno... 1.e4 c5 2.;f3 ;c6 3.d4
cxd4 4.;xd4 Bb6 Antigua idea
remozada por el joven gran maestro
Vladimir Akopian, que desaloja el
caballo blanco del centro con
gaancia de tiempo. En nuestro
medio solían practicarla Raúl
Sanguineti y José Agdamus. 5.;b3
;f6 6.;c3 e6 7.>d3 No conviene
agredir a la dama con 7.Ne3 pues
justamente las negras tienen la
intención de retrocederla a c7:
7...Sc7 (ahora que el blanco perdió
el tiempo de 5.Qb3).; Hay que estar
atento a jugadas del tipo 7.a3 Sc7!
(por la diagonal h2−b8) como en mi
partida con Cid del Campeonato
Metropolitano, Acassuso 1991.(Y no
7...a6? por 8.f4 Ljubojevic−Panno,
Cuadrangular de Viña del Mar 1989)
7...a6 8.0-0 >e7 9.Be2 Bc7 "A la
Petrosian". Las negras demoran el
enroque para minimizar la
avalancha de peones del blanco en
el flanco rey, mientras se desarrolla
el contrajuego en el ala dama, a
base de b5 y Pb8. 10.f4 d6 11.f5
!""""""""#
çt+v+l+ T%
æ+oW VoOo%
åo+mOoM +%
ä+ + +p+ %
ã + +p+ +%
â+nNb+ + %
ápPp+q+pP%
àR B +rK %
/èéêëìíîï)
Prematuro, ya que define el
esquema central, brindando al
negro una fuerte casilla en "e5".
Ahora las negras tienen la certeza
de dejar su alfil dama en c8 (para
defender e6). 11...b5 12.a3 Eb8
13.Gh1 0-0 La intención del negro
es ...Qd7 y Qde5, pero no se podía
directamente: 13...Qd7 a causa de
14.fxe6 fxe6 15.Sg4 que ganaría
algo 14.Ef3 ;e5 15.Eg3 Gh8
16.;d4 b4! Aprovechando la
situación indefensa del caballo en
d4. 17.;d1 Si 17.axb4 Pxb4 sería
muy molesto 17...;xd3 18.cxd3 Y
ahora las negras devastan el flanco
dama del blanco cambiando en a3,
ya que no pueden retomar con la
torre de a1 pues ésta debe defender
al alfil de c1. 18...bxa3 19.bxa3 >d7
20.fxe6 fxe6 21.>b2 ;h5! Las
negras sacan provecho de la
debilidad de la primera línea (en f1)
y mejoran su caballo llevándolo a f4.
22.Ef3 ;f4 23.Bd2 e5 24.;f5
Unica para aspirar a complicar la
partida. 24...>xf5 25.exf5 Exf5
26.d4 [Ahora fracasa 26.g3 por
26...Sb7] 26...e4 Siempre utilizando
la debilidad de f1. 27.Ef2 Si 27.Pxf4
Pxf4 28.Sxf4 Pf8-+ ganando
27...Ebf8 28.;c3 Bb7 En vez de
una rígida defensa con 28...d5 ,
preferí un canje de peones y abrir
113
líneas 29.Eaf1 e3 30.Bxe3 ;xg2!
un fin sin muchas dudas. ¿ Ve la
amenaza de mate? 31.Be4 Bxe4!
esto ha sido todo 32.;xe4 Exf2
33.Exf2 Exf2 34.;xf2 ;e3
!""""""""#
ç + + + L%
æ+ + V Oo%
åo+ O + +%
ä+ + + + %
ã + P + +%
âP + M + %
á B + N P%
à+ + + +k%
/èéêëìíîï)
Con un final técnicamente ganado.
35.>c3 Gg8 36.;d3 ;d5 37.>d2
Gf7 38.Gg2 Ge6 39.Gf3 Gf5
40.;f2 g5 41.h3 h5 42.;h1 g4+
43.hxg4+ hxg4+ 44.Gg3 >g5
45.>xg5 Gxg5 46.;f2 ;f6 47.;d3
;h5+ 48.Gf2 ;f4 49.;b4 Gh4! La
clave de la maniobra del negro. El
peón de a6 es intocable por la
amenaza g3+ y promocionando.
50.;c2 g3+ 51.Gf3 g2 52.Gf2 Gh3
53.;e1 ;d3+! Decisivo. Desvía el
caballo para ingresar una dama
negra al tablero...(Esta partida fue
comentada por Panno en la revista
"Tiempo de Ajedrez", II/12, p.23,
Buenos Aires, noviembre de 1993).
0-1
(76) Sion Castro,Marcelino (2390)
− Karpov,Anatoly (2725) [B17]
Leon (4), 1993
[Panno,Oscar R]
En la siguiente partida, una vez
más, Anatoly Karpov nos muestra
su peculiar estilo posicional. 1.e4 c6
2.d4 d5 3.;d2 dxe4 4.;xe4 ;d7
Primer momento importante en la
partida. Karpov utiliza una variante
"sufrida", como la Nimzowitsch del
Caro−Kann, para que su rival, el
maestro internacional Marcelino
Sión (organizador del certamen y
jugador), con blancas, no logre
iniciativa. Además, llevándole una
diferencia de más de 300 puntos
Elo, prefiere eludir
complicaciones tácticas de una
las
Siciliana. 5.;g5 ;gf6 6.>d3 e6
7.;1f3 >d6 8.Be2 h6 9.;e4 ;xe4
10.Bxe4 Bc7 Karpov no repite
como en su partida contra Kamsky,
del Magistral de Dortmund 1993, en
la que jugó 10...Qf6 Ftacnik 11.Sh4
We7!? pues seguramente no le
gustaron las complicaciones que
surgen tras 12.Qe5
Probablemente 11.Sg4 hubiese
11.>d2
tenido la misma respuesta que la
partida 11...g5!? 11...b6 Ahora
tenemos una posición similar a la
Variante Rubinstein de la Defensa
Francesa. 12.Bg4?! Por los
acontecimientos posteriores, se
puede apreciar que no había más
remedio que volver con la dama a
e2, o buscar una mejora anterior a
este momento. 12...g5 13.Bh3
Eg8!? Karpov signa con admiración
esta jugada. Ahora las negras
evitaron la captura en g5 y vuelven
a amenazar la "fourchette" en g4. Si
13...Nf4 14.0-0-0f y las blancas
están bien. 14.g4 Karpov señala
que tras 14.Nh7 Ph8k 15.Nd3= hay
igualdad; La variante crucial
comenzaba con 14.Sxh6 Si el
blanco no logra activar el juego en
el flanco rey, capturando en h6,
entonces era mejor haber dejado la
dama en e2. Sin embargo, 14.Sxh6
ya se jugó en la partida Smagin−
Dzhandzhgava, Hastings 1990, que
continuó con 14...Nf8 (a 14...g4
15.Qg1d (ya que 15.%g5 f4
parece favorable al negro) ) 15.Sh5
(en realidad la jugada fue: 15.h7
pero por transposición se llega a lo
mismo) 15...Qf6 16.Sh3 g4 17.Sh4
gxf3 18.Sxf6 fxg2 19.Pg1 Sxh2
20.0-0-0 Nb7= con igualdad(Aquí
114
Sión sugiere 20...h3 con clara
ventaja del negro, por ejemplo:
21.d5 cxd5 22.b5+ d7 23.xd7+
xd7 24.xf7+ e7 25.b4 h6+
26. b1 f6 etc.) 14...>b7 15.0-0-0
15.Sxh6? c5 16.Qxg5 Pxg5!
(16...xh1 17.%xe6!) 17.Nxg5 Nxh1
18.0-0-0 c4∓ Análisis de Karpov
15...0-0-0 16.Ehe1 >f4 16...c5!?
17.Ne4?! (17.c3) 17...Nxe4
18.Pxe4 Qf6 ∆c4,Qd5 mw 19.Pee1
c4 20.Qe5 Qd5!? Karpov] 17.Gb1
[17.Sxh6 Nxd2+ 18.Qxd2 (18.2xd2
f4 19.h3 c5∓) 18...Sf4 19.Pe4
Sf6! 20.Sh3 c5j Karpov]17...Eh8
17...c5!? 18.Ne4 Nxe4 19.Pxe4
Nxd2 20.Pxd2 Qf6 Karpov 18.>c3
18.Nxf4 Sxf4 19.Sg3 Sxg3 20.hxg3
c5j Karpov 18...Gb8
!""""""""#
ç L T + T%
æOvWm+o+ %
å Oo+o+ O%
ä+ + + O %
ã + P Vp+%
â+ Bb+n+q%
ápPp+ P P%
à+k+rR + %
/èéêëìíîï)
Las "trampas posicionales" de
Karpov. Tiene todo previsto. Las
piezas del blanco no juegan, el
eventual peón de más en un centro
sólido junto a la pareja de alfiles y la
fuerte casilla "f4" en su poder, son
compensaciones más que suficiente
por la "calidad". También en
Dortmund 1993, Karpov nos mostró
un sacrificio similar ante Lutz. 19.d5
Por otra parte, el blanco ya no tiene
elección. Debe aceptar la entrega
pues la desarticulación de sus
piezas lo ha dejado sin juego.
19...cxd5 20.>xh8 Exh8 21.;d4 a6
Para evitar el salto a b5. 22.;xe6?!
Ultimo recurso desesperado. La
partida está definida. 22.Qe2 Nxh2∓
/-+ y; _22.Sf1 Qc5 23.h3j /∓; 22.c3
Qc5i 22...fxe6 23.Exe6 ;e5
24.>f5 ;c4 25.Exh6 Exh6 26.Bxh6
Be5 27.Bf8+ Ga7 28.Bb4 ;d2+!
29.Ga1 [29.Pxd2? Se1+] 29...Be2
30.Eg1 Bxf2 31.Ed1 Be2 32.Eg1
Bxh2? Una imprecisión, quizás
debida al apuro de tiempo. Definía
en el acto 32...Qf1 33.a4 Sf2
34.Ph1 Sg2; Es curioso que la
revista "Die Schachwoche" diga que
la partida terminó con 32...a5
33.Sc3 d4 33.Ed1 Be2 34.Eh1?
Había que jugar con frialdad 34.Pg1
y a 34...Qf1 35.a4 a5 36.Sb5
34...a5 35.Bc3?_ d4 Como
siempre, resulta aleccionador
observar los métodos técnicos de
Karpov para concretar ventajas
estratégicas, apelando, muchas
veces, a típicos sacrificios de
calidad. Esta partida fue comentada
por Oscar Panno en la revista
"Tiempo de Ajedrez", II/9, p.14,
Buenos Aires, julio/agosto de 1993
0-1
(77) Short,Nigel D (2655) −
Timman,Jan H (2635) [B64]
Candidates final El Escorial ESP (4),
1993
[Panno,Oscar R]
Normalmente el desafiante del
campeón del mundo era el número
dos del ránking internacional, pero
esta Final de Candidatos arrojó que
el número once sea el nuevo
challenger. Nigel Short llega a dicha
instancia gracias a una delcinación
de Karpov y de "atropellada" se
impone a Timman. Es indudable
que el entusiasmo de un joven de
27 años influye notablemente en la
fuerza de juego. Kasparov dijo que
"el jugador que tiene más energía
para entregar tiene ventaja", y el
propio Karpov dijo que "Timman
juega mejor pero va a ganar Short".
Quizás uno de los errores del
115
holandés fue entrar en el terreno del
inglés.Todo esto hace referencia a
la amplitud y experiencia de
Timman, pero como vemos eso no
alcanzó para "frenar al joven león
inglés". Short, al igual que Tal en su
buena época, es un táctico terrible y
ante Timman impuso su estilo con
comodidad.Pensamos que con
Kasparov va a ser diferente, pues el
campeón del mundo domina los dos
estilos, el estratégico y el táctico.
Además el joven inglés tiene un
repertorio de aperturas muy
reducido. Por ejemplo, con negras,
en estos encuentros del
Candidatura ha jugado la Defensa
Ortodoxa casi con exclusividad. No
empleó la "audaz Holandesa". Y eso
es un síntoma muy malo, porque
muestra las cartas de antemano. De
modo que, ante Kasparov, Short va
a tener serios problemas con negras
y no va a lograr gran ventaja con
blancas. Obviamente descartando la
posibilidad que el desafiante
agrande su repertorio en tan corto
tiempo. De cualquier manera, Short
va a salir fortalecido de su match
con Kasparov, si es que no pierde
con amplitud.Otro hecho curioso es
que antes de comenzar este match
con Timman, Short había declarado
que "no era necesario odiar al rival
para jugar al ajedrez", algo diferente
a la filosofía de Botvinnik. Sin
embargo, al finalizar el encuentro en
San Lorenzo de El Escorial
emprendió una serie de epítetos
contra Kasparov tildándolo de
arrogante, "ex comunista" y que
todo el mundo vería con beneplácito
que perdiera la corona. Pensamos
más bien que es una argucia
psicológica en vez de un atraso en
el reloj político por parte de
Short.De las producciones en la
Final del Candidatura podemos ver
dos partidas que muestran un
ajedrez moderno. Una de ellas es la
siguiente partida donde vemos a
Short "fuera de su estilo" haciendo
gala de un excepcional juego
posicional con la pareja de alfiles.
1.e4 c5 2.;f3 d6 3.d4 cxd4 4.;xd4
;f6 5.;c3 ;c6 6.>g5 e6 7.Bd2
>e7 8.0-0-0 0-0 9.f4 h6 10.>h4 e5
Lo normal sería 10...Qxd4 11.Sxd4
a6 12.Nc4!? (novedad) 12...b5
13.Nb3 Sc7 14.Nxf6 Nxf6 15.Sxd6
Sa7 como se jugó, por ejemplo, en
la partida Fishbein−Smirin, Tel Aviv
1992. Pero la textual es una línea
moderna que Short parece haber
preparado. 11.;f5 >xf5 12.exf5
Ba5 13.Gb1 Este tipo de jugada es
indispensable cuando se hizo el
enroque largo. 13...Efe8 14.>c4
!""""""""#
çt+ +t+l+%
æOo+ VoO %
å +mO M O%
äW + Op+ %
ã +b+ P B%
â+ N + + %
ápPpQ +pP%
à+k+r+ +r%
/èéêëìíîï)
Parece un estudio de Short, una
concepción estratégica de alto nivel:
las blancas quedan con un peón
menos pero con la pareja de alfiles
y la debilidad negra en "d6".
Tampoco Timman tendrá punto de
apoyo para sus caballos pues "e5"
es también débil ya que "d6" no
tiene protección. JAG: Si 14.Nxf6
Nxf6 15.Qd5; Y el antecedente era
14.g4 exf4 15.Sxf4 Karpov−
Timman, London 1982 14...Bb4
15.>b3 Bxf4 16.Bxf4 exf4 17.Ehf1
;h5 Decisión importante que cede
la casilla "d5" al blanco buscando el
cambio de los alfiles o mejorar su
situación llevándolo a "e5". 18.>e1!
Conservando los dos alfiles y evita
116
la mejoría del Ne7. 18...Ead8
19.;d5 >g5 Parece que Timman
no previó la futura maniobra blanca.
20.h4 >f6 21.;xf6+ ;xf6 22.Exf4
Ee2 23.g4! Esta es la jugada que
probablemente el holandés pasó por
alto. Implica un sacrificio de peón. El
blanco amenaza ahora g5 y g6.
23...Eg2 24.g5 hxg5 25.hxg5 Exg5
26.>h4!c El peón de menos está
ampliamente compensado por la
clavada en f6. 26...Eh5 Si 26...Pg2
27.a3 (siempre es bueno darse un
aire) y después se podrá intentar
Nxf6 seguido de Nd5. Por eso
Timman prefirió jugar 26...Ph5, pero
la torre queda sin juego. 27.a3
Prudencia indispensable. 27...Gf8
28.>c4 ;e7 Con idea de 29...d5 ó
29...Qxf5, obliga a defender el peón
"f". JAG: Merecía considerarse
28...We7!? ∆ Pdh8 29.Edf1 Ec8
30.>e2 Eh6 31.>f2 Buscando una
diagonal mejor y "tocando" a7.
31...;c6 No sería bueno avanzar
con 31...b6 pues dejaría a las
blancas débiles (como de hecho
ocurrió en la partida después),; y
tampoco sería prudente 31...a6
porque dejaría algo estático los
peones del flanco dama. 32.Ed1
;d7 Desbloquea el peón "f" para ir
a e5. 33.b3 El blanco con paciencia
desarrolla su rey. No hay apuro
cuando se tiene la pareja de alfiles.
33...;de5 34.f6! Ed8 No se puede
34...Pxf6 35.Pxf6 gxf6 y 36.Pxd6 y
las blancas tienen buen juego.
35.fxg7+ Gxg7 La posición del
negro está desarticulada y su único
punto fuerte ("e5") está sostenido
por "d6" que es sistemáticamente
atacado por el blanco. 36.>h4 Edh8
37.>f2 Eg6 38.b4 Eh2 39.Ef1 b6
40.>b5 Eh3 41.Gb2 ;d8 42.>h4
;e6 43.>f6+ Transformación de la
ventaja: se cede la pareja de alfiles
pero las negras no tienen más
remedio que entregar la calidad por
un peón para poder subsistir.
43...Exf6W JAG: 43...Wg8 44.Nxe5
dxe5 45.Pxf7 Pg7 46.P7f5 Ph4
47.Pxe5 Qc7 48.Nd3c /+−; JAG:
43...Wh6 44.Nxe5 dxe5 45.Pxf7 e4
46.Pe7c 44.Exf6 ;d4 45.>d3 d5
46.E6f4 No 46.Pd6 por 46...Qxd3+
47.cxd3 Ph2+ 48.Wb1 Qb5 y tablas.
46...;df3 No 46...Pxd3 por 47.cxd3
Qxd3+ 48.Wc3 Qxf4 49.Wxd4+−
con ventaja decisiva. 47.Ed1 No
sirve 47.Ne2 por 47...Qd2 seguido
de Qdc4+ 47...Eh2 48.>a6 d4
49.Ef1 Eh3 50.>e2 ;d2 51.Eg1+
Gh7 Para evitar la captura del peón
que se produciría con: 51...Wf8
52.Pxd4 Qdf3 53.Nxf3 Qxf3
54.Pd8+ y 55.Pdg1 ganando.
52.Gc1 ;dc4 53.>xc4 ;xc4
54.Exf7+ Gh6 55.Exa7 Ec3 No se
podía 55...Qxa3 debido a 56.Pa8!
Wh7 57.Pag8 con idea de P1g7+ y
Ph8+ cambiando las torres,
maniobra que no se podría evitar.
56.Ea8 Gh7 57.Ed1 ;e3 No
57...Qxa3 por 58.Pd3+− con ventaja
decisiva. 58.Exd4 Exc2+ 59.Gb1
Eh2 Las negras abandonaron en
vista de 59...Ph2 60.Pd6 que
amenaza el peón de b6 y el
mate.Una demostración técnica de
Short que podría haberla jugado
Karpov en sus buenos tiempos.
(Esta partida fue comentada por
Panno en la revista "Tiempo de
Ajedrez" II/4, p.6, Buenos Aires,
febrero 1993). 1-0
(78) Short,Nigel D (2655) −
Timman,Jan H (2635) [C82]
Candidates final El Escorial ESP
(12), 1993
[Panno,Oscar R]
La siguiente partida muestra una
forma moderna de tratar la Defensa
Morphy Abierta por parte de Short.
Con ventajas posicionales y en
poder de la iniciativa, el joven inglés
no puede con su genio y arma una
serie de "trampas tácticas"
deliciosas que pudo ser
117
contraproducente. Veamos: 1.e4 e5
2.;f3 ;c6 3.>b5 a6 4.>a4 ;f6
5.0-0 ;xe4 6.d4 b5 7.>b3 d5
8.dxe5 >e6 9.c3 Karpov en su
match con Korchnoi, en Merano
1980, permitía el cambio de su "alfil
español" y jugaba 9.Qbd2 9...>c5
10.;bd2 0-0 11.>c2 f5 Con
11...Qxf2 se arribaría a la famosa
Variante Dilworth, que hoy día suele
jugar Yusupov. Lo mismo sería si
ahora el blanco jugara 12.exf6ap.
12.;b3 >b6 13.;fd4 ;xd4
14.;xd4 >xd4 15.Bxd4! Lo natural
es 15.cxd4 a lo que vendría 15...f4
con idea de 16.f3 Qg3 . Un
esquema que data de fines del siglo
pasado en el cual Tchigorin tuvo
mucho que ver. Solía seguirse con
17.hxg3 fxg3 18.Sd3 Nf5 (si
18...h4 19.xh7+ xh7 20.xh7+
xh7 21.d2 con mejor final)
19.Sxf5 Pxf5 20.Nxf5 Sh4 21.Nh3
Sxd4+ 22.Wh1 Sxe5 como en la
partida Reshevsky−Smyslov, match
radial URSS−USA 1945. La del
texto inaugura un nuevo planteo con
una idea original. 15...c5 16.Bd1 h6
Timman pensó 42 minutos y no se
le ocurrió nada mejor que esto, que
equivale a decir "renuncio". JAG:
Señalamos algunos antecedentes
en esta línea: 16...f4 17.f3 Qg5
18.a4 b4 (18...bxa4 19.2xa4 c4
20.b3! b6+ 21. h1 2ad8 22.d4
xd4 23.cxd4 d7 24.2b4; Haag−
Estrin/corr/1979/) 19.cxb4 c4
(19...cxb4 20.d4) 20.b3! (20.d4
Ernst 20...f5 21.xf5 2xf5 22.2d1
%e6 23.xd5 b6+ 24. f1 2d8
25.xe6+ xe6 26.2xd8+ f7
27.d2 2xe5 28.c3 2d5 29.2d1=
Kroencke,M− Kegel, OH, CC−BdF−
Meisterklasse 1987.) 20...d4
21.bxc4 Nxc4 22.Nb3 Sd5 23.Nxc4
Sxc4 24.Pb1 Wh8? (24...%e6!
25.b3 2fc8) 25.Sb3 Se2 26.h4
Qf7 27.Nxf4 1-0/Rantanen−
Ornstein/Reykjavik/1981/ 17.f3 ;g5
18.>e3 Ec8 19.Bd2 a5 20.Ead1
Be7 21.>b1
!""""""""#
ç +t+ Tl+%
æ+ + W O %
å + +v+ O%
äOoOoPoM %
ã + + + +%
â+ P Bp+ %
ápP Q +pP%
à+b+r+rK %
/èéêëìíîï)
Las blancas, que tienen un abuena
partida, salen de los "chistes
tácticos" con la textual. Todo el
esquema radica en la potencial
ocupación de d4 por parte del alfil
blanco. Por tal motivo las negras no
pueden moviliar bien sus peones del
centro y flanco dama. 21...Gh8
22.Efe1 Ec7 23.>f2 b4 24.h4 ;h7
25.Bd3 g5 Una exageración de
Timman buscando posibilidades en
el flanco rey. 26.Ba6 Efc8 27.Ee2
Ec6 28.Bd3 El blanco no había
jugado 26.Sa6 para capturar el
peón "a" sino para intentar Sd6
(que ahora sería respondido con
Sf7). 28...gxh4 29.f4 Eg8 30.Bf3
Neutraliza el flanco rey y amenaza
31.c4 que ganaría en el acto.
30...bxc3 31.bxc3 Eb6 32.>c2
Preparando un sacrificio de calidad.
32...Eg4 33.Gh2 Eb8 34.Exd5
Short está jugando a gran altura.
Toda la variante es casi forzada y
dentro de su estilo. 34...>xd5
35.Bxd5 Exf4 36.>xc5 Bg7 37.>d4
Ee8 38.Bd6?! Pero aquí la
tentación de una amenaza táctica
seduce al inglés (amenaza 39.e6).
Era definitivo 38.e6 Qf6 39.Nxf6
Sxf6 40.Sb5 38...Bg3+?! A su vez
Timman pasa por alto el golpe
38...Pf1!? con el que llegaría a
bloquear el peón pasado blanco en
e5; si 39.e6 Qf6 40.Nxf6 Sxf6 y no
118
se puede evitar Pe7 39.Gg1 h3
40.Ef2!! Probablemente Timman no
previó esta hermosa jugada.
40...h2+ Si 40...Pxf2 se gana con
41.e6+!+− 41.Gh1 Exd4 42.Bxd4
;f6 Si 42...Sxe5 (o 42...Pxe5)
43.Pe2! es contundente. 43.Ee2
;h5 44.e6+ Bg7 45.Gxh2 f4
46.>g6 (Esta partida fue comentada
por Panno en la revista "Tiempo de
Ajedrez" II/4, p.9, Buenos Aires,
febrero 1993). 1-0
(79) Topalov,Veselin (2635) −
Morovic Fernandez,Ivan (2570)
[B10]
Las Palmas (7), 1993
[Panno,Oscar R]
En la partida que comentamos, se
puede apreciar el buen concepto de
Morovic para aprovechar un desliz
del blanco en plena apertura, y
también su excelente técnica en un
final de torres y alfiles de distinto
color con peón de más. 1.c4 c6 2.e4
Topalov sabe que Morovic hace
buen uso de la Defensa Eslava y
por tal motivo la elude, pasando a
un Ataque Panov de la Caro−Kann.
Sin embargo, el gran maestro
chileno demuestra estar bien
preparado. 2...d5 3.cxd5 cxd5
4.exd5 Una variante que se usa con
frecuencia en la actualidad, para
evitar la teoría de la Eslava y la
Caro−Kann. 4...;f6 5.;c3 En la
época en que se jugó esta partida,
un reciente juego entre Lerner−
Dreev (Rostov del Don 1993)
continuó aquí con 5.Nb5+ pero las
negras solucionaron todo con
5...Qbd7 6.Qc3 a6 7.Sa4 Pb8
8.Nxd7+ Sxd7! (para entonces, una
novedad). 5...;xd5 6.>c4 Por la
continuación de la partida veremos
que esta jugada de aparente
iniciativa es en realidad el comienzo
de los problemas del blanco. La
línea más común es 6.d4 pasando a
una Semi−Tarrasch, como por
ejemplo en la partida Balashov−
Panno, Magistral Clarín 1980.
6...;b6 7.>b3 ;c6 8.;f3 >f5 9.d4
Las blancas no pueden permitir que
el alfil negro se instale en d3. 9...e6
10.0-0 >e7 11.h3?! Si las blancas
hubiesen intuído el peligro,
hubiesen jugado para igualar 11.d5
buscando esterilizar la posición. Así
fue la partida Spassky−Portisch,
7ma. del match en México 1980,
que siguió: 11...exd5 12.Qxd5 Qxd5
13.Nxd5 0-0 14.Ne3 (O bien 14.f4
b6 15.xc6 xc6 16.%d4 e4
17.%xf5 xf5 18.e3 ½-½
Makarichev−Adorjan, Sarajevo
1982) 14...Nf6 15.Pc1 Qb4 16.Nxb7
Pb8 17.Sxd8 Nxd8 18.Nc6 Qxc6
19.Pxc6 Pxb2 20.Nxa7 ½-½
Spassky−Portisch, Mexico City cq
1980 11...0-0 12.a3 En cambio,
ahora 12.d5 no es tan bueno, pues
la presión de las negras con un
eventual ...Nf6 sería molesta.
12...>f6 13.>e3 Ec8 14.Be2 Ec7
15.Efd1 Ed7
!""""""""#
ç + W Tl+%
æOo+t+oOo%
å Mm+oV +%
ä+ + +v+ %
ã + P + +%
âPbN Bn+p%
á P +qPp+%
àR +r+ K %
/èéêëìíîï)
El aparente equilibrio de la posición
es engañoso. Los alfiles defienden
bien al rey negro y los caballos
actúan eficazmente sobre el centro.
Con esta original distribución de
piezas, Morovic logra el máximo de
acción sobre la casilla "d5" y sobre
el peón−d4. Todo esto conjugado
con la maniobra ideal de la torre:
Pc7−Pd7. 16.Bd2 Con esta triste
119
jugada, las blancas reconocen sus
graves problemas. 16...Bb8 17.;a4
Un intento defensivo en base a los
alfiles de distinto color que se
demostrará insuficiente. 17...;xa4
18.>xa4 >e4! 19.>f4 Bd8 20.>xc6
>xc6 21.;e5 >xe5! 22.>xe5 f6
23.>g3 No sirve 23.Nf4 e5 24.Ne3
exd4 y ahora no es posible 25.Nxd4
por 25...Na4-+ ganando 23...e5
24.Bc3 exd4 25.Bc4+ Gh8 26.Ed2
Ahora el juego transita por la técnica
adecuada para levantar el fuerte
bloqueo del blanco en la casilla d2,
o encontrar otros objetivos de
ataque. 26...Bb6 27.f3 Un buen
intento para cerrar la gran diagonal
blanca y permitir el acceso del alfil a
f2, para que actúe sobre el centro.
27...Efd8 28.>f2 >b5 29.Bb4 a5
30.Bb3 Bc6 31.Bd1 d3
!""""""""#
ç + T + L%
æ+o+t+ Oo%
å +w+ O +%
äOv+ + + %
ã + + + +%
âP +o+p+p%
á P R Bp+%
àR +q+ K %
/èéêëìíîï)
Esta es la posición prevista por el
negro para reducir la capacidad de
maniobra del blanco. Ahora un
primer intento del segundo jugador
sería llevar el alfil a c2, reduciendo
la Pd2 y dificultando la defensa del
flanco dama. 32.Ec1 Be6 33.a4
Virtualmente obligado, ya que con
un eventual ...a4 de las negras se
facilitaba la ubicación del alfil en c2.
33...>c4 34.Ec3 h6 35.Be1 Bxe1+
La dama negra no tenía buena
retirada, en consecuencia el cambio
es forzado y con el mismo ingresa el
rey a la lucha. 36.>xe1 >a6 37.>g3
Ee8 38.Ec7 Ed5! No hay que
cambiar torres, pues ambas deben
coordinarse sobre "e2" para levantar
el bloqueo en d2. 39.Ec3 Ee6
40.>f2 Ede5 41.Ec1 Gh7! Para un
recorrido largo, lo más importante
es dar el primer paso. En este caso
especial, además de ingresar el rey
a la lucha, se impide todo tipo de
mejora por parte de las torres
blancas, por ejemplo con un jaque
en c8 y ubicarlas por atrás. 42.>d4
Ee2 43.>c3 Exd2 44.>xd2 Ee2
45.>c3 >c4! El alfil negro está
protegido de cualquier descubierto,
porque el peón en d3 avanzaría
decisivamente. Ahora las negras
amenazan ...Nb3. 46.Ee1 Ec2
47.Ed1 Necesario ante la amenaza
47...Pxc3! 48.bxc3 Nb3 ganando.
Ahora se aprecia la importancia de
41...Wh7!, pues si el rey negro
estuviese todavía en h8, sería el
blanco quien ganaría con 49.Pe8+.
47...b6 48.Gh2 Gg6 49.>d4 Gf5
50.>xb6 Exb2 51.>xa5 Gf4! La
entrada por e3 resultará decisiva.
52.Gg1 Ge3 53.Ee1+ Triste
necesidad, ya que las negras no
amenazan 53...We2?? 54.Pe1 mate,
sino 53...d2 ganando. 53...Gd4
54.Ed1 Ea2 55.>d2? Distracción o
desmoralización; de cualquier
manera, la partida ya estaba
decidida. 55...Exd2 55...Pxd2 Luego
de 56.Pxd2 We3 gana con
facilidad.(Esta partida fue
comentada por Panno en la revista
"Tiempo de Ajedrez", II/10, p.36,
Buenos Aires, septiembre 1993).
0-1
(80) Panno,Oscar R (2520) −
Mascarinas,Rico (2410) [A25]
Buenos Aires ARG−WORLD (8),
1994
[Panno,Oscar R]
1.c4 e5 2.;c3 ;c6 3.g3 g6 4.>g2
>g7 5.e3 El negro ha planteado un
esquema cerrado contra la defensa
120
Siciliana invertida. La jugada del
texto es una preferencia mayor del
blanco a la alternativa 5.e4, también
teórica. 5...;ge7 6.;ge2 d6 7.d3 0-
0 8.0-0 >e6 En una partida similar,
en el torneo de Aruba 1992 (Damas
vs Veteranos), Zsuzsa Polgar
prefirió 8...Ng4 provocando 9.h3
pero no parece exacto porque a la
postre esto resulta útil al blanco.
Siguió: 9...Ne6 10.Qd5 Sd7 11.Wh2
Pae8 (11...f5 12.f4 Pae8 (12...f7
13.a4! %c8 14.d2 %b6 15.b5;
Polugaevsky−Sadler, France 1993)
13.Nd2 Qc8 14.Sa4!f (14.Pc1 Qb6
15.b4?! (15.b3!?) 15...Qd8 16.Qec3
e4d Seirawan−Kortschnoj,
Montpellier ct 1985) ) 12.Sa4 Qc8
13.Nd2 f5 14.f4 Pf7 15.Sb5f
Panno−Z.Polgar, Aruba Tumba
1992 9.;d5 Ocupación obligada del
punto fuerte, frente a la liberación
anunciada en d5. 9...Eb8 La
aparente incongruencia de la jugada
del texto nos mueve a sospechar
una potencial ruptura en b5; idea
muchas veces practicada por el ex
campeón del mundo Boris Spassky,
con los colores invertidos. Lo
'standard' sería 9...Sd7 10.Pb1 Qd8
etc.(JAG: 10...Pab8!? 11.Qec3 a6
12.Nd2! (12.a4?! a5 13.d2 %b49
Ribli−Nunn, Wijk aan Zee 1983)
12...b5 13.b3f Ribli) 10.b3!? Un
sistema original que prioriza la
diagonal y no teme a 10...e4 por
11.Pb1. JAG: 10.Pb1 a6 11.b3 Nxd5
12.cxd5 Qb4 13.Qc3 e4!d Gomez
Esteban,−Vladimirov, Salamanca
1991 10...b5 11.>d2 No se podía ni
11.Nb2 ni 11.Pb1, porque la idea es
retomar en c4 con el peón 'b',
evitando la secuencia ...f5, ...e4, con
ventaja del negro. 11...Bd7
12.;ec3 b4?! La jugada del texto,
que obliga a retroceder al blanco, es
muy sospechosa, porque abandona
la tensión sobre c4 y permite una
fuerte ruptura con a3.Parece
indispensable sostener la presión
con 12...a6 13.;e2 a5 14.a3
>xd5?! Desesperación frente a la
falta de un adecuado contrajuego.
15.cxd5 ;d8 16.axb4 axb4 17.Ea7
Bb5 18.Exc7 ;xd5 19.Ec4 ;c6
20.Bc2 ;a5 21.Eb1! La clave del
juego blanco. Ahora el blanco gana
un peón. No era necesario
precipitarse con 21.Nxd5 Sxd5
22.Pxb4 Qxb3 21...Efd8 22.>xd5
Bxd5 23.Exb4 Ebc8 24.;c3 Be6
25.Eb6 El primer jugador reorganiza
su juego impidiendo la iniciativa
negra por medio de 25...d5.
25...;c6 26.b4 d5 27.b5 ;d4
28.Exe6 ;xc2 29.Ec6 d4 30.;d5!
Eb8 31.;e7+ El blanco halló esta
continuación superior a la lineal:
31.Pxc2 Pxd5 32.e4 con un final
muy favorable. 31...Gf8 32.;xg6+
hxg6 33.Exc2 dxe3 34.>xe3 Exd3
35.b6 Ed7 36.Ec7! Ge7 Error final
en gran apuro de tiempo, pero a
36...We8 sigue 37.Pbc1 Pb7 38.h4
etc. 37.Ed1 Las negras perdieron
por tiempo.(Panno comentó esta
partida en la revista "Tiempo de
Ajedrez", 16 p.28, Buenos Aires,
mayo 1994). 1-0
(81) Giardelli,Sergio Carlos (2475)
− Panno,Oscar R (2520) [D71]
ARG−ch Rosario (8), 1994
[Panno,Oscar R]
En la penúltima ronda del
Campeonato Argentino jugado en la
ciudad de Rosario, en 1994, debí
enfrentar al IM Sergio Giardelli.
Dadas las circunstancias y la
inminente definición del torneo no
cabían especulaciones y todos
debían correr riesgos. Se planteó
una defensa Grünfeld, elegida
especialmente por estar alejada del
repertorio esperado y por las
características del primer jugador a
tratar tales esquemas con fianchetto
del alfil rey. Yo recordaba una
partida que en su momento me
impresionó mucho, entre Geller−
121
Bronstein, Amsterdam Candidatura
1956, por la elegancia con que el
negro había sorteado los problemas
de apertura, frente a un sólido
centro del adversario, terminando
por apoderarse de casillas claves en
el flanco dama. La premonición se
hizo realidad cuando la partida se
encaminó por el curso esperado. El
blanco se apartó en cierto momento
del equilibrio teórico, interesado en
una temprana irrupción en la
séptima línea, pero la posición
demostró tener reservas defensivas
y al rechazar la iniciativa el negro se
halló con una clara ventaja en el
medio juego, Vale la pena incluir
con algún detalle el modelo que
inspiró nuestra partida al cabo de 38
años! 1.d4 Conviene repasar antes
la partida: Geller,E−
Bronstein,D/Candidatura
Amsterdam 1956/½−½ 1...;f6 2.c4
g6 3.;c3 d5 4.cxd5 ;xd5 5.g3
>g7 6.>g2 ;xc3 7.bxc3 c5 8.e3
;c6 9.;e2 >d7 Aquí empieza el
original plan del negro. Apresura la
evacuación de la gran diagonal
blanca y se reorganiza para
presionar las casillas clave "a4" y
"c4". 10.0-0 Ec8 11.Eb1 Se aparta
del modelo señalado, siguiendo otro
camino teórico. 11.Na3 De
apariencia muy fuerte, esta jugada
acarrea al blanco no pocos dolores
de cabeza. 11...Sa5! Espectacular
refutación. 12.Sb3 (Si 12.Nxc5 b6
rescatando el peón con ventaja, a
menos que el blanco se arriesgue a
13.Nxc6 Nxc6 14.Nb4 Sf5i con
amplia compensación aunque
cuidado contestar 15.Qf4 a5!! (ya
que la aparente 15...e4 16.f3
xe3+ 17. g2 compromete la
dama frente a la amenaza Pe1)
16.Na3 Se4 con ventaja de las
negras) 12...Sa6! La clave del
sistema, para habilitar ...Qa5.
13.Qf4 b6 14.Pfe1 Qa5 15.Sd1 Qc4
16.Nc1 Sa4 El rechazo de las
piezas blancas y la utilización de las
casillas débiles muestran con
claridad la comodidad del juego
negro. 17.Sxa4 Nxa4 18.Nf1 Qd6
19.Na3 Nb5 20.Qd3 Qc4 21.Nc1
cxd4 22.cxd4 0-0 23.a4 Nc6∓ La
ventaja del negro es nítida, por lo
que cobra valor el conceptual
intento desbloqueador del primer
jugador. 24.a5!! Un genuino
antecesor del Gambito Volga. Las
piezas blancas están avergonzadas,
diría Nimzowitsch, y pretenden
recuperar el respeto debido, con
una mayor actividad. 24...Qxa5
25.Na3 En un tercer intento el alfil
blanco logra mejores horizontes.
25...Pc7 26.Nb4 Qc4 27.Pec1 b5
28.Pa6 Pfc8 29.Nc5 Qd2 30.f4 Ne4
El negro crea amenazas para
neutralizar la contradefensa blanca.
31.Pca1?? El reloj presiona a
ambos adversarios. Esta jugada
pierde una pieza. (Con 31.e2 el
panorama resulta incierto.)
31...Nxd3?? (Con la elemental
31...%xf1 el negro ganaba una
pieza) 32.Nxd3 Qb3 33.Pb1 Qxc5
34.dxc5 Pxc5 35.Pxa7 Pc3 36.Nxb5
Pxe3 37.Pd1 Nf6 38.Wf2 Pb3
39.Ne2 Pc2 40.Pa4 Pbb2 Pasado el
aputo, el negro logró un peón, con
alfiles de distinto color. Es menos de
lo esperado, y la partida resultó un
injusto empate en 98 jugadas.
Geller−Bronstein, Candidatura
Amsterdam 1956 11...b6 12.dxc5
bxc5 13.Eb7 El negro no temía
13.Sd5 por 13...Qa5!; La
prescripción teórica es 13.c4 Qa5
14.Sc2 0-0 15.Nb2 Nf5 16.Ne4 Ne6
Kirilov−Suetin, URSS 1961
13...Eb8! Unica. La aparente
13...Pc7 fracasa por 14.Pxc7 Sxc7
15.Sd5! 14.Bb3 No 14.Pxb8 Qxb8!
seguido de 0-0 y Sa5 según
corresponde, con juego preferible.;
Tampoco resulta 14.Nxc6 Nxc6
15.Sxd8+ Pxd8 16.Pxa7 Nb5!
ganando 14...Exb7 15.Bxb7 Bb6!
122
Ahora se aprecia la inutilidad de la
incursión blanca. 16.Ba8+ El
cambio de damas es imposible, y en
cuanto a 16.Nxc6 Sxc6 es
claramente inferior 16...;b8 17.Be4
Ba6! ¿Remembranzas de la partida
tipo? En realidad es la jugada más
atrayente por el dominio de las
casillas claves c4 y a4. 18.;f4 e6
19.Bc2 0-0 El negro se siente
presionado por su manifiesto atraso
en enrocar, característico del
sistema. Cabe preguntarse si no
eran preferibles 19...Na4 ; o incluso
19...Nb5 para evitar un eventual c4
blanco luchando por la igualdad
20.e4 La nueva tentativa de
habilitación del alfil dama no corrige
los defectos de la posición. 20...>a4
Negro toma una fuerte iniciativa
21.Bb2 Ba5 22.>d2 Ed8 23.Ec1
;c6 24.>e3 ;e5 La casilla c4 es
un puesto formidable para el caballo
negro. 25.Ba3 Preocupado el
blanco porque no puede controlar la
irrupción mediante 25.Nf1 Nc6
26.Sc2 Qf3+ 27.Wg2 f5 se
encamina a una trampa mortal.
25...>f8 26.c4? Un intento natural,
pero las circunstancias tácticas
confirmaron que esa casilla seguía
en poder del segundo jugador.
26...;xc4 27.Exc4 Be1+ 28.>f1
Ed1 29.Bd3 Unica para resistir,
pero un juego preciso deja al blanco
sin chances. 29...>b5 30.Bxd1
Bxd1 31.Ec1 Ba4 32.;e2 Ba3
33.;c3 >xf1 34.Gxf1 h5 35.Ec2
>g7 36.;e2 Bd3 37.Ec1 >b2
38.Ee1 >d4 (Esta partida fue
analizada por Panno en la revista
"Tiempo de Ajedrez", 15,p.7,
Buenos Aires, Marzo 1994). 0-1
(82) Panno,Oscar R (2520) −
Giaccio,Alfredo (2370) [A15]
Mar del Plata op (6), 1994
[Panno,Oscar R]
1.;f3 ;f6 2.c4 g6 3.b4 Frente a la
dinámica defensa India de Rey, que
manejada por jóvenes talentosos y
muy bien preparados, constituye un
arma muy peligrosa, prefiero un
esquema poco usual y con buena
actividad en el flanco dama. 3...>g7
4.>b2 0-0 5.e3 La alternativa es
5.g3 pero encuentro la del texto
(5.e3) más natural para enfrentar un
ataque indio con dos tiempos de
más. 5...c6 6.;a3! Extraído de los
modelos de Smyslov y dirigido
contra la agresión ...a5, que ahora
sería rechazada con b4−b5,
defendido con una pieza. 6...a5
JAG: Al parecer, el único
antecedente de 6.Qa3! había sido:
RR6...d5 7.Ne2 (Con posterioridad
se ha jugado: 7.b3 %bd7 8.cxd5
cxd5 9.2c1 %b6 10.e2 d7 11.b5
e6 12.b4 %e4 13.xg7 ½-½
Giardelli−Ricardi, Pinamar 2004)
7...Pe8 8.0-0 Qbd7 9.cxd5 cxd5
10.d4 Qe4 11.Sc2 Qb6= Espig−
Mikenas, Vilnius 1978 7.b5 c5 A
pesar de la pérdida de tiempo, el
negro cierra el flanco dama. 8.g3 El
alfil rey cambia de ambiente, pues
ahora la gran diagonal es su único
objetivo válido. 8...d6 Más natural
parece 8...b6 seguido de ...Nb7,
disputando la gran diagonal 9.>g2
>f5?! Dudoso. El alfil se convertirá
en un objetivo de ataque junto con
la diagonal h1/a8. 10.;h4! >g4
11.Bc2 Bc8 12.h3 >e6 13.g4!? Las
perspectivas del negro se
oscurecen, pues su alfil dama está
tropezando con un enjambre de
peones blancos. La amenaza es f4−
f5. 13...h5 Intento de minar las
casillas blancas a costa de perder
más espacio. La reacción natural a
base de 13...d5 pierde por 14.g5
14.g5 ;e8 15.f4 >xb2 16.Bxb2
;g7
Diagrama
123
!""""""""#
çtMw+ Tl+%
æ+o+ OoM %
å + Ov+o+%
äOpO + Po%
ã +p+ P N%
âN + P +p%
ápQ P +b+%
àR + K +r%
/èéêëìíîï)
El blanco ha conseguido dos largas
cadenas de peones que le otorgan
un gran dominio de espacio, pero
que se dirigen hacia afuera. La
condición para que esto sea posible
es evitar una ruptura central del
negro. De ahí que se juega: 17.e4!
>d7 18.;c2 e5 Desesperación. El
negro intenta abrir la posición a
costa de un peón, pero el blanco
controla bien la situación. El blanco,
con su anterior jugada, estaba al
acecho de 18...Qe6 19.0-0
solucionando los pocos problemas
de la posición blanca.19.fxe5 dxe5
Tal vez 19...Qe6 justificaba más la
entrega de material 20.Bxe5 Bd8
21.Bg3 >e6 22.d3 ;d7 23.0-0 ;b6
24.Ef2 Necesidad técnica para un
eventual doblaje de torres, proteger
la diagonal negra del rey, y facilitar
Nf1 defendiendo la única debilidad
accesible (d3). 24...Ec8 25.>f1 Ec7
26.;f3! Buena jugada, que prepara
el salto Qe5, necesario en algunas
líneas. El proyecto decisivo consiste
en la maniobra Qe3−Qd5. 26...>c8
La anterior jugada blanca
preparaba, entre otras cosas, a
26...Pd7 seguir con 27.Qe5
impidiendo una entrega de calidad
en d3 que daría al negro
contrajuego 27.;e3 >e6 Vacilación
explicable por el apuro de tiempo. El
negro descubre que a su
proyectada 27...Qe6 28.Qd5
resultaría sumamente fuerte 28.h4
Ee8 29.Ec1 Ed7 30.;d5 Jugada de
efectos decisivos. El negro está
perdido por falta de contrajuego.
30...>xd5 31.cxd5 c4 32.;e5 Bb8
33.d4! La clave que seguramente
escapó al precipitado análisis del
negro. 33...Ec7 34.Bf4 Eec8 35.Bf6
Ee8 36.Bxb6 (Esta partida fue
comentada en la revista "Tiempo de
Ajedrez" 16, p.39, Buenos Aires,
mayo 1994). 1-0
(83) Bibiloni,Jorge (2240) −
Panno,Oscar R (2510) [B21]
Magistral La Plata ARG, 11.1995
[Panno,Oscar R]
1.e4 c5 2.f4 e6 3.;f3 Ahora 3.Se2
está de moda, o bien previa 2.Se2.
Parece preferible este orden: 1.e4
c5 2.Se2, pues a 1.e4 c5 2.f4, el
negro dispone del golpe 2...d5!.
3...;f6 Más preciso era 3...Qc6
como en mi partida con Cristóbal del
Abierto de Mar del Plata 1995. El
caballo en f6 no está tan bien como
en e7. 4.;c3 d5 5.>b5+
Sorpresivo, pero cómodo para el
blanco, como se verá por la
continuación de la partida. 5...>d7
6.>xd7+ Bxd7 7.;e5 Bd8 8.Bf3
>e7 9.d3 0-0 10.0-0 ;bd7 Ahora
vemos las dificultades de haber
sacado el caballo por f6. No se
puede 10...Qfd7 porque se pierde
un peón con 11.exd5; No se puede
10...Qc6 por la simple 11.Qxc6 y los
peones doblados en la columna "c"
le brindan al blanco un buen
esquema Nimzowitsch 11.;xd7
Bxd7 12.exd5? Forzado y muy
bueno era 12.e5 Qe8 13.f5 d4
Unica. 14.f6 dxc3 15.fxe7 Sxe7
16.bxc3 f6 17.exf6 Qxf6 y el negro
debe luchar por la igualdad
12...;xd5 13.;xd5 exd5 El negro
debe conservar la dama porque es
muy activa y por la debilidad que
generó el avance del peón "f" del
blanco. 14.f5 >f6 15.c3 Efe8
124
16.>d2 a5
!""""""""#
çt+ +t+l+%
æ+o+w+oOo%
å + + V +%
äO Oo+p+ %
ã + + + +%
â+ Pp+q+ %
ápP B +pP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
Una jugada posicional difícil, que
plantea serios problemas al blanco.
17.Eae1 Si ahora 17.a4 se esclaviza
a la Pa1, y si se permite el avance
del peón "a" negro, la amenaza de
a3 y Sb5 genera un problema
permanente en el flanco dama. Esto
nos recuerda la enseñanza del gran
estratega Bent Larsen, quien dice:
"Cuando no saben que hacer
avancen el peón torre dama".
17...a4 18.Exe8+ Exe8 19.Ee1 h6!
El avance del otro peón torre. Se da
un aire, genera un punto fuerte en
g5 y tiende una trampa. 20.Exe8+
Bxe8 21.Gf2 La trampa era:
21.Sxd5? Se2-+ y ganan las
negras, pues se amenaza mate y el
alfil; Las alternativas 21.h3 o bien
21.Wf1, tendrían como respuesta,
igual que en la partida 21...Sb5
seguido de a3, c4 y Ng5. Pero con
la del texto aparece un tema
inesperado. 21...Bb5 22.>c1 >g5!
23.>xg5 Bxb2+ 24.Be2 Bibiloni se
juega en un final de reyes que
requirió un cálculo previo muy
ajustado por parte del negro.
24...Bxe2+ 25.Gxe2 hxg5
Diagrama
!""""""""#
ç + + +l+%
æ+o+ +oO %
å + + + +%
ä+ Oo+pO %
ão+ + + +%
â+ Pp+ + %
áp+ +k+pP%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
26.c4 dxc4 27.dxc4 Gf8 28.Gd3
Ge7 29.Ge4 Gd6 30.h3 f6 31.a3
Gc6 Ahora hay que agotar los
tiempos del blanco, luego retomar la
oposición y entrar con el monarca.
En cualquier carrera de peones, el
negro llega antes. 32.Gd3 b6
33.Ge4 b5 34.cxb5+ Gxb5 35.Gd5
Gb6 36.Gc4 Gc6 37.g3 Gd6 38.h4
gxh4 39.gxh4 Gc6 40.h5 Gd6
41.Gb5 Gd5 42.Gxa4 c4 43.Gb4
Gd4 (Esta partida fue comentada
en la revista "Tiempo de Ajedrez",
23, p.11, Buenos Aires, enero
1996). 0-1
(84) Garcia Palermo,Carlos (2505)
− Panno,Oscar R (2510) [E42]
Magistral La Plata ARG, 11.1995
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 e6 3.;c3 >b4 4.e3
Sorpresa. Esperaba 4.Sc2 que está
de moda y Carlos había empleado
contra Contín en ronda anterior. Sin
embargo, García Palermo suele
también jugar la textual. 4...b6
5.;ge2 c5 Para detener la
avalancha de 6.a3 seguido de b4.
La línea 5...Na6 Carlos la conoce
muy bien 6.a3 >a5 7.Eb1 Be7 Una
recomendación del Informador 63,
pero de valor dudoso, justamente
por la respuesta de García Palermo.
La alternativa teórica es 7...Qa6
como jugó Cvetkovic frente a
Rajkovic, Yugoslavia 1995, y siguió
125
8.Nd2 0-0 9.Qf4N Novedad.(Lo
conocido era 9.%g3 ; o bien 9.b4!?
con idea de Qb5) 8.>d2 El ejemplo
que cita la publicación yugoslava, es
un comentario a la mencionada
partida entre Rajkovic y Cvetkovic, y
continúa con 8.d5 exd5 9.cxd5 0-0!
10.Qf4 (No 10.b4? por 10...cxb4
11.d6 bxc3 12.dxe7 c2+ 13.d2
xd2+-+ ganando) 10...Qe4 11.Sc2
Pe8 12.Nd3 Na6 13.0-0 Nxc3
14.Nxa6 Qxa6 15.bxc3 c4d con
juego complicado 8...0-0 Era mejor
8...Qa6 sin correr peligro, ni dar
opciones al blanco. 9.;g3 El blanco
disponía de 9.b4!? cxb4 10.axb4
Nxb4 11.Pxb4!? Sxb4 12.Qd5 y
para frenar el ataque yo tenía
planeado entregar la dama con
12...Qxd5 13.Nxb4 Qxb4i con
suficiente compensación (el caballo
sería apoyado con ...a5). Todo
producto de una mala apreciación
por mantener la elasticidad del
caballo en b8. Esto demuestra lo
dudosa que es 7...Se7 con respecto
a la teórica 7...Qa6. 9...;a6 10.f3
Ee8 Natural, pero impreciso. Más
tarde quedé disconforme con este
movimiento. Quizás sea mejor
10...Nb7 ; o bien 10...d5 ; o bien
10...d6 como sugirió García
Palermo 11.dxc5 bxc5 12.Gf2
!""""""""#
çt+v+t+l+%
æO +oWoOo%
åm+ +oM +%
äV O + + %
ã +p+ + +%
âP N PpN %
á P B KpP%
à+r+q+b+r%
/èéêëìíîï)
Como veremos más adelante, era
mejor sacar el alfil y enrocar. La
textual, maniobra conocida como
"enroque hindú" (Sultan Khan, con
negras, hizo este movimiento ante
Alekhine en una Defensa Caro−
Kann) García Palermo recordaba
haberla visto en una partida. Pero el
rey no está seguro allí. Como
veremos, habrá una velada
amenaza de ...Sh4 y una real
...Nb6. 12...>b7 13.>d3 >b6
14.Be2 ;c7 15.;a4 Amenaza b2−
b4, y asegura matar el alfil
peligroso. 15...>c6 16.>c2 d5 17.b4
Eec8 18.b5 >b7 19.e4 dxe4
20.;xe4 Ed8 No valoricé la
siguiente retirada del blanco. Era
mejor simplificar un par de piezas
con 20...Qxe4+ Ahora el blanco
creará dificultades. 21.;g3 ;ce8
22.;xb6 axb6 23.a4 ;d6 24.>c3
;d7 25.Ebd1 ;f8 26.h4 Había que
evitar la fuerte jugada ...Sh4. Pero
la textual esclaviza a la torre blanca
de h1. El posterior avance 27.h5 no
es más que un intento de
transformar una necesidad en
virtud. 26...f6 27.h5 e5 28.Ehe1 Bf7
29.h6 g6 30.>b3 ;e6 31.>xe5 Un
intento extremo para evitar ...Qd4
del negro, que sería muy fuerte.
Pero en el apuro de tiempo, las
blancas no evaluaron todas las
posibilidades. 31...fxe5 32.Bxe5
;f4!
!""""""""#
çt+ T +l+%
æ+v+ +w+o%
å O M +oP%
ä+pO Q + %
ãp+p+ M +%
â+b+ +pN %
á + + Kp+%
à+ +rR + %
/èéêëìíîï)
Pero no 32...Qd4? por 33.Pxd4!
cxd4 34.c5! ganando 33.Gg1?
Había que jugar 33.Pxd6 Qd3+
126
34.Pxd3 Pxd3i con dos peones por
la calidad, pero con iniciativa y
juego preferible para el negro
33...;e8 34.a5 ;xg2 35.Exd8? No
había más remedio que jugar
35.Wxg2 Sxf3+ 36.Wh3 Qf6 37.Pf1
Sg4+ 38.Wh2 Sh4+ 39.Wg1 Pe8
40.Sf4 Sh3 y las negras tienen
grandes perspectivas: 41.Pf2 (si
41.f2? 2e2!!-+ gana) 41...Qh5 (o
bien 41...2ad8 ; o también 41...2f8 )
35...;xe1-+ Las blancas perdieron
por tiempo.(Esta partida fue
comentada en la revista "Tiempo de
Ajedrez", 23, p.10, Buenos Aires,
enero 1996). 0-1
(85) Van Riemsdijk,Herman C
(2418) − Felgaer,Ruben (2364)
[B76]
Mar del Plata op, 1999
[Panno,O/Felgaer,R]
Las siguientes son las breves notas
de Panno publicadas en Chess
Informant 76/207. 1.e4 c5 2.;f3 d6
3.d4 cxd4 4.;xd4 ;f6 5.;c3 g6
6.>e3 >g7 7.f3 0-0 8.Bd2 ;c6 9.0-
0-0 d5 10.exd5 ;xd5 11.;xc6
bxc6 12.>d4 e5 13.>c5 >e6
14.;e4 Ee8 15.g4 ;f4 16.Bc3?
>h6!N [16...Nd5] 17.g5 [17.Pxd8?
Qe2+ 18.Wb1 Qxc3+ 19.bxc3
Pexd8-+; 17.Ne3 Qd5 18.Nxh6
Qxc3 19.Pxd8 Qxa2+ 20.Wb1
Pexd8 21.c3 a5!∓] 17...>xg5
18.;xg5 [_18.Ne3 Nd5∓
(18...%d5? 19.%xg5 %xc3 20.2xd8
%xa2+ 21. b1 2axd8 22.%xe6
2xe6 23. xa2) ] 18...Bxg5∓
19.Gb1 >d5 20.>a6 Bh5 21.Ehf1
[21.Pdf1 Pad8] 21...Bxh2-+ 22.>d6
Bh5 23.Ba3 [23.Nb7? Pad8 24.Nc7
Pd7 25.Nxc6 Pxc7] 23...Bf5 24.Be3
Ead8 25.>c5 Ed7 26.b3 Eed8
27.Gb2 f6 [27...Nxb3?? 28.Sxb3
Pxd1 29.Pxd1 Pxd1 30.Sb8+ Wg7
31.Sf8+ Wf6 32.Ne7+ We6 33.Nc8+
Pd7 34.Nxd7+ Wxd7 35.Sd8+ We6
36.Sd6# #] 28.>b4_ >f7 29.Exd7
Bxd7 30.>c5 Gg7 31.a4 h5 32.Ef2
;e6 33.>b4 Bd4+ 34.Bxd4 Exd4
35.>d2 Ed7 36.b4 h4 37.>f1 g5
38.c4 ;d4 39.a5 ;xf3 0-1
Elementos de Estrategia
Clase 1
Estructura de Peones
Configuración de la falange
En la partida abierta, donde ambos
bandos se encuentran sin un refugio
estable para sus piezas más
valiosas, impera la táctica en su
expresión más directa, y no existe
una estrategia a largo plazo.
Un criterio que hoy resulta
elemental, conduce al contendiente
que se encuentre en desventaja en
ese terreno, a evitar la apertura del
juego.
Luego, por regla general, la
simplificación del juego tiende a ser
lenta, y en sus distintas etapas
existirá algún tipo de formación de
peones que conforme la verdadera
geografía donde debe desarrollarse
la partida y esas estructuras ofrecen
el marco real para las operaciones
estratégicas.
El avance descuida el flanco
Los peones deben moverse. Las
razones son variadas, pero
básicamente hay que pensar en la
movilización de las piezas más
poderosas y en ganar algún espacio
para maniobrar con comodidad.
Estos conceptos se vinculan en la
lucha por el dominio del centro, uno
de los temas principales de la
apertura.
Al mover un peón quedan sin
protección sus casillas adyacentes y
se generan puntos donde se
pueden instalar las piezas del
adversario.
127
!""""""""# Estudiar la Geometría

çtMvWlVmT% El devenir de la partida implica una

æOoO OoOo% modificación creciente de la
formación inicial de las falanges de
å + + + +% peones. Las maniobras dentro de la
ä+ +o+ + % geometría que impone la estructura
ã + P + +% de peones en las distintas fases del
juego, merecen un estudio detenido.
â+ + + + % En las notas que siguen se buscará
ápPp+pPpP% entender la interrelación de la
dinámica del juego con la cambiante
àRnBqKbNr% topografía que ofrecen distintos
/èéêëìíîï) esquemas para formar un concepto
En el gráfico se aprecia una y mejorar la técnica.
debilidad en c5 y e5 para el negro; y Comenzaremos por presentar un
en c4 y e4 para el blanco. tema que es una herramienta
fundamental en el tratamiento
No hay remedio absoluto posicional del juego:

Si para corregir esto se avanzan b6 Debilidad de color

y f6, aparecen definitivamente
débiles c6 y e6m casillas que La herencia de Steinitz
dependerán en lo sucesivo sólo de
la protección de piezas más El tablero de ajedrez está dividido
importantes. en forma de damero, en dos
!""""""""# sectores diferenciados por sus
respectivos colores, claros y
çtMvWlVmT% oscuros, técnicamente llamados
æO O O Oo% casillas "blancas" y "negras".
Esta característica constituye una
å O + O +% gran comodidad para la observación
ä+ +o+ + % del juego y el cálculo de jugadas, y
ã + P + +% facilita además las combinaciones,
pues el maestro va construyendo
â+ + + + % las posiciones virtuales del futuro
ápPp+pPpP% imaginado, en el entramado óptico
del damero.
àRnBqKbNr% Es posible jugar también en un
/èéêëìíîï) tablero de color uniforme, pues aún
Vale decir que el necesario avance así los alfiles de distinto color no se
de algún peón, por su característica encontrarían nunca.
de capturar avanzando en diagonal,
debilita sus casillas lateralmente
adyacentes, constituyéndolas en
punto débil, situación que Diagrama
incrementa notablemente la
responsabilidad de su avance.

128
!""""""""#
çtMvWlVmT%
æO + +oOo%
å + +o+ +%
ä+o+oP + %
ã +oP P +%
â+ P + + %
ápP + +pP%
àRnBqKbNr%
/èéêëìíîï)
Relacionado con esta verdad
topológica resulta que la división en
casillas blancas y negras no es tan
artificial como podría suponerse y
ocurre que existen piezas que no
pueden cambiar de color, por
ejemplo cadenas de peones fijadas
por bloqueo u otras circunstancias,
y esencialmente de principio a fin de
la partida, cada uno de los alfiles.
Para estas piezas, las respectivas
familias de casillas blancas y negras
constituyen verdaderos universos,
recíprocamente ajenos, sin una
relación directa entre ellos.
Cuando la posición se simplifica por
cambio de piezas, puede aparecer
algún tipo de configuración de
peones que, en combinación con un
alfil, controlen bien un determinado
color, pero estén imposibilitados de
ofrecer una adecuada resistencia en
el otro.
En tal caso se afirma que ese bando
padece una "debilidad de color".
Diagrama
!""""""""#
ç + + +l+%
æ+ + + O %
å O + O +%
ä+ O + +o%
ão+ + + P%
âP B PvP %
á P + P +%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
La debilidad de color constituye un
grave defecto estratégico, muchas
veces decisivo para el resultado de
la lucha.
El gran Steinitz, un verdadero
pionero de la estrategia moderna,
estableció, en la práctica, las reglas
fundamentales para aprovechar esa
circunstancia, que se pueden
resumir así:
Reglas fundamentales para su
tratamiento
1. Discutir fuertemente el color
dominado por el adversario, con lo
que se anulan las posibles
operaciones de éste, en su único
campo de acción.
2. Aprovechar la limitación del
adversario en el único color que
controla, lo que conduce en general
a su paralización, mediante:
a. la irrupción con piezas mayores,
a través del color débil, en el
corazón de la posición,
conquistando objetivos; o bien:
b. en un final simplificado, la
penetración del rey, para dominar la
situación.
Veamos un primer ejemplo de este
gran maestro:
Rosenthal,S − Steinitz,W 0−1,
Viena 1873
129
Como el buen vino, la técnica de
Steinitz mejoraba con el tiempo. Por
eso diez años después nos regala
otra similar lección de estrategia!
Englisch,B − Steinitz,W 0−1,
Londres 1883
Corolario:
Es muy recomendable estudiar la
técnica de Steinitz en sus diferentes
fases:
a) En la apertura, para destruir el
centro blanco y apoderarse de la
pareja de alfiles.
b) A partir de ahí un manejo
adecuado para estimular y correspondiente, hasta conseguir
aprovechar la debilidad de color.
c) En el medio juego para
transformar ventajas arribando a un
final ganador.
Si toda defensa es un derecho
natural, también merece protección
"la verdad" en el Arte del Ajedrez,
fuente inagotable de permanente
creación.
Y es mi intención ejercerla contra
los que quieren reducirlo a un juego
mecánico, manejado por un rígido
conjunto de recetas tan frías como
ambiguas.
La "colorida" herencia de Steinitz
me obliga a denunciar el intento de
resumir el virtuosismo de ese gran
maestro a normas fáciles de recitar
pero privativas de los señalados por
la diosa Caissa.
En los modelos vistos se destaca la
habilidad del jugador para conseguir
la pareja de alfiles, pero los
problemas "cromáticos" merecen la
más acerba crítica por el estrecho
criterio con que se entiende la fina
veta artística de ese gran maestro.
Sólo a través de adecuados
ejemplos se puede desvirtuar la
cháchara de los mecanicistas!
¡Manos a la obra!
Ofrecemos un "ejemplo rebelde"
donde la pareja de alfiles "padece
en tecnicolor", y se demuestra que
la debilidad de color la sufren (?!)
los alfiles:
Paglilla,C − Panno,O 0−1, Torneo
Zonal de Santiago de Chile 1987
Este ejemplo, lejos de invalidar la
"Técnica de la Debilidad de Color",
en realidad la confirma.
El negro basó su estrategia en un
sólido bloqueo al peón aislado d4, y
discutió con sus peones el color
negro por la ausencia de su alfil
opacar la actuación del alfil blanco
de casillas oscuras.
Al cambiarse el otro alfil el blanco
cae insensiblemente en una
debilidad de color, porque los
peones negros estaban
"casualmente" donde señala la
Regla!
Para consolidar el concepto,
veamos un ejemplo de alto nivel y
más ortodoxo, donde el negro,
convertido en bando fuerte,
conserva la pareja de alfiles:
Kamsky,G − Karpov,A 0−1, Elista
m/4 1996
(86) Rosenthal,Samuel −
Steinitz,William [C46]
Vienna Vienna (1), 04.08.1873
[Panno,Oscar R]
1.e4 e5 2.;c3 La Apertura Vienesa,
muy de moda en su tiempo. 2...;c6
3.;f3 g6 El negro maneja la
Apertura de los Tres Caballos con
un criterio personal. El fianchetto del
alfil rey anticipa, en décadas, la
aparición de las defensas "Indias".
4.d4 exd4 5.;xd4 La teoría
también contempla 5.Qd5 5...>g7
6.>e3 ;ge7 La decisión del texto
130
privilegia la gran diagonal de
casillas oscuras y se reserva un
eventual ataque al centro blanco
mediante ...f7−f5. Más moderna es
6...Qf6 7.Sd2 d6 8.0-0-0 Qg4
9.Qxc6 bxc6 10.Nd4 Nxd4 11.Sxd4
Sf6= con igualdad. 7.>c4 Jugada
natural pero que compromete el
centro blanco, prestándose a los
contragolpes. La teoría aconseja
7.Sd2 0-0 8.0-0-0 d6 9.Ne2 Qxd4
10.Nxd4 Ne6 11.Nxg7 Wxg7 12.h4
con ventaja del blanco, por su fácil
iniciativa en el flanco rey, Nora−
Lokvenc, Olimpíada de Munich
1958. 7...d6 8.0-0 0-0 9.f4?! El
blanco yerra en el planteo. El
avance del texto sirve para
acompañar a su colega de "e4", el
que en caso de una eventual
agresión, por ejemplo ...d6−d5,
debería avanzar y no cambiarse. La
fina e imprevista maniobra de
Steinitz impide cumplir esta regla
fundamental. Era preferible 9.Qxc6
9...;a5! 10.>d3 d5! 11.exd5 Triste
necesidad frente a 11.e5? c5
seguido de ...d5−d4 con ganancia
de material. Tras la jugada de la
partida, la posición del blanco ahora
queda desarticulada. 11...;xd5
12.;xd5 Bxd5 El saldo de la
maniobra resulta muy positivo para
el segundo jugador: 1) Desapareció
el centro blanco. 2) La situación de
las piezas blancas, ahora sin
sentido, es una molestia adicional
para el primer jugador. 13.c3 Ed8
Las amenazas directas condicionan
el accionar del blanco. 14.Bc2 ;c4
15.>xc4 No hay forma cómoda de
conservar el alfil. 15...Bxc4
Observando la constelación de
casillas de la zona central del
tablero, ya puede hablarse de una
debilidad de color blanco del primer
jugador. 16.Bf2 c5 Se inicia la
primera fase de la explotacion
estratégica. Recordémoslo: Luchar
en el color fuerte del adversario, es
decir, presionar y defender
sólidamente las casillas oscuras.
17.;f3 b6 Esta cadena de peones
negros que cumple estrictamente
con el plan establecido, anula en
gran medida al alfil adversario.
18.;e5 Be6 En ningún caso el
negro debe pensar en ...Nxe5, pues
sería el blanco quien dominaría el
juego, por la debilidad de casillas
oscuras, del segundo jugador, en el
sector de rey. 19.Bf3 >a6 El negro
completa su desarrollo ganando
tiempo. El alfil volverá
oportunamente a su lugar natural, la
gran diagonal de casillas claras.
20.Efe1 f6! Sigue la etapa de luchar
por los puntos fuertes de color
negro. 21.;g4 h5 Una expulsión
necesaria pues se amenazaba
24.f4−f5! para Qh6+. En realidad
esta jugada cumple el programa
establecido, pues discute las
casillas oscuras que domina el
caballo, y evita su amenaza táctica.
22.;f2 Bf7! Otra fina percepción de
Steinitz: elude el sacrificio posicional
f4−f5! que podría fracturar la
estructura negra de peones del
flanco rey y abrir campo a las piezas
blancas. 23.f5 g5!
!""""""""#
çt+ T +l+%
æO + +wV %
åvO + O +%
ä+ O +pOo%
ã + + + +%
â+ P Bq+ %
ápP + NpP%
àR + R K %
/èéêëìíîï)
Naturalmente. El piloto automático
ordena ubicar las falanges negras
en el color oscuro. 24.Ead1 >b7
Reducidas las fuerzas blancas a
una cierta pasividad, comienza la
131
segunda etapa, en la que se actúa aprovechamiento estratégico lo
en una fértil gran diagonal de encaró el negro mediante:16...c7−
casillas claras. 25.Bg3 Ed5! Este − c5. Discute el color negro. Anula el
según Nimzowitsch− "avance alfil y el caballo. Este último es
restringido" en la columna, aumenta desalojado del control de varias
el predominio central del negro. casillas claras.17...b7−b6.
26.Exd5 Bxd5 La buena Consolida el dominio del color
centralización del negro le otorga negro. La fuerte cadena de peones
una sólida ventaja. 27.Ed1 Bxf5 del flanco dama garantiza un buen
Comienza la cosecha de peones sin control del color oscuro en ese
un efectivo contrajuego del sector.20...f7−f6. Expulsa al caballo
adversario. La partida está y controla otra casilla central oscura.
técnicamente definida. 28.Bc7 >d5 La técnica debe estar por encima de
La técnica de Steinitz no cede: la los prejuicios.23...g6−g5. Gana
centralización del alfil impide la espacio y desarrolla una cadena
invasión de la torre blanca en la oscura en el flanco rey. De acuerdo
séptima línea. 29.b3 Ee8 30.c4 >f7 a lo señalado, toda la infantería
El cambio de diagonal es irrelevante disponible discute el color oscuro,
por las amenazas potenciales que limitando de paso al alfil
otorgan al negro una ventaja adversario.Luego viene el
definitiva. 31.>c1 Ee2 32.Ef1 Bc2 aprovechamiento directo de las
Amenaza 33...Pxf2 y Sxc1+− Pero casillas claras con:24...Nb7. El
32...Pxa2 también era terminante. fuerte alfil se apodera de la gran
33.Bg3 Bxa2 34.Bb8+ El blanco, diagonal de casillas claras.25...Pd5.
paralizado en general, sólo puede Avance restringido en color claro,
esperar con un accionar irrelevante. asediando "f5". Una clara
34...Gh7 35.Bg3 >g6 El blanco demostración de que el negro es
está condenado a esperar, mientras dueño virtualmente absoluto de las
su adversario prepara la invasión casillas claras.28...Nd5.
final por color blanco. 36.h4 g4 Centralización ideal, afianzando su
37.;d3 Bxb3 El blanco abandona. control de casillas claras.31...Pe2.
No hay más lucha. Se pueden Penetración en la segunda
resumir los momentos claves de horizontal. No debe extrañar que la
este notable ejemplo: El blanco invasión se produzca a través del
llegó a tener un color débil a causa color claro.32...Sc2. El asalto
de un juego descuidado con:9.f2−f4. decisivo, facilitado por tener
Un error de cálculo blanco que múltiples casillas blancas a
arruina el centro. Es muy didáctica disposición.37...Sxb3. Captura final.
la sorprendente maniobra con que Congruentemente en color
Steinitz aprovechó la claro.Complementariamente cabe
situación.13.c2−c3. El blanco destacar:21...h7−h5. Lucha por las
fortalece las casillas negras, en casillas oscuras del
desmedro del otro color. Se nota un caballo.22...Sf7. Evita la expansión
desbalance peligroso.15.Nxc4. Una de las líneas de acción por casillas
reacción natural pero oscuras en el flanco rey, mediante
estratégicamente inconveniente. No el golpe táctico 23.f4−f5! 0-1
era cómodo retirar el Ne3 atacado,
pero en la estructura planteada el
alfil de casillas claras resultaba una GGG
pieza fundamental.El

132
(87) Englisch,Berthold −
Steinitz,William [C60]
London London, 1883
[Panno,Oscar R]
1.e4 e5 A pesar de sus conceptos
estratégicos modernos, por encima
de su época, Steinitz encaraba sus
aperturas con un criterio
estrictamente clásico. 2.;f3 ;c6
3.>b5 g6 De nuevo Steinitz
privilegia la gran diagonal de
casillas oscuras, apartándose de las
modalidades de su época. Una
plausible variante de la Apertura
Ruy López, posteriormente
defendida por el GM Vasily
Smyslov. 4.d4 La teoría da también
prioridad a la alternativa 4.c3!? por
encima de las más pasivas,; que
son 4.0-0 ; y 4.Qc3 4...exd4 5.;xd4
La teoría recomienda 5.Ng5 f6 6.Nf4
Ng7 7.h4 Qge7 8.h5 0-0 9.hxg6
hxg6 10.Qxd4 d5 11.Qc3 Qxd4
12.Sxd4 c6 13.Ne2 f5 14.e5 con
clara ventaj adel blanco, según el
GM A.Kovalev. 5...>g7 6.>e3 ;f6
7.;c3 0-0 8.0-0 ;e7 Otra extraña
maniobra de Steinitz que aprovecha
la ubicación de las piezas blancas
para neutralizar el centro. 9.Bd2 d5!
Nuevamente el negro logra destruir
el centro adversario, ya que las
amenazas ...Qg4 y c7−c5 para d5−
d4 son apremiantes. 10.exd5
;exd5 11.;xd5 Bxd5! Así se pone
en juego una pieza importante y se
evita el cambio en h6. El blanco
padece cierta falta de coordinación
en sus fuerzas. Era engañoso
11...Qxd5 12.Nh6 y el blanco está
mejor. 12.>e2 ;g4 El negro busca
obtener la pareja de alfiles. 13.>xg4
>xg4 Fiel a su concepto y apoyado
en una mayor comprensión del
juego el negro se queda con los dos
alfiles, pero aún no aparecen
debilidades de color, por la gran
elasticidad de la falange blanca.
14.;b3 Bxd2 15.;xd2 El blanco
intenta un juego abierto con
15...Nxb2 16.Pab1, para entrar en la
séptima línea. Steinitz aprovecha
este accionar primitivo para llevar
agua a su molino. 15...Ead8 Ahora
se amenaza ganar con 16...Nxb2
17.Pab1 Nd4!; 15...Nxb2 16.Pab1
16.c3 ¡Primera conquista! Un peón
en el mismo color del alfil. 16...Efe8
Se destaca la habilidad de Steinitz
para ganar tiempo en la
coordinación de sus piezas. Ahora
se amenaza 17...Pxe3! para ganar
el Qd2. 17.;b3 b6! Preparación de
la primera etapa de una incipiente
debilidad de color en el flanco dama
blanco. 18.h3 >e6 19.Efd1 c5!
Impone límites al alfil y caballo, a
imagen y semejanza del ejemplo
anterior. A pesar de que el blanco
mantiene una razonable elasticidad
en su falange de peones, la libre
disposición de un alfil negro de
casillas claras, induce al segundo
jugador a discutir, con energía, el
color opuesto. Este concepto, y tal
vez algún descuido del blanco,
podrían desarrollar el actual
embrión de una debilidad de color.
20.>g5? Una clara incomprensión
del íntimo concepto que subyace en
la posición, ajeno a cualquier
escrutinio superficial. El blanco
aplica un accionar standard,
molestando al adversario e
induciéndolo a que cierre la
diagonal del alfil rey, lo que en esta
circunstancia se demostrará
contraindicado, por favorecer los
planes del negro. 20...f6! El negro
agradece verse obligado a este
movimiento, que figuraba en su
programa! 21.>f4 Gf7 22.f3 g5! El
negro maniobra como si se hallara
dentro de la primera fase del
aprovechamiento de una debilidad
de color claro, potenciando tal vez la
materialización de la misma. En
este caso en particular el alfil debe
decidir si abandona o no el control
de la casilla d2. 23.Exd8 Exd8
133
24.>e3 Para permanecer en esta
casilla el blanco debió ceder la
columna "d". 24...h6!!
!""""""""#
ç + T + +%
æO + +lV %
å O +vO O%
ä+ O + O %
ã + + + +%
â+nP Bp+p%
ápP + +p+%
àR + + K %
/èéêëìíîï)
¿Será esta jugada el colmo de la
ortodoxia? No tanto. Prepara un
fuerte plan con ...f5−f4, siempre
dentro de la misma tesitura, de
restringir al máximo el accionar del
primer jugador en el color oscuro.
25.Ee1 f5 La amenaza ...f5−f4 es
muy fuerte. El blanco está obligado
a frenarla. 26.f4 Cabe destacar que,
desde una situación diferente, el
blanco ha terminado con una
estructura de peones similar a la de
la partida anterior. 26...>f6 27.g3
a5! Siguen las jugadas de color
oscuro! Se amenaza ...a5−a4−a3,
fracturando el flanco dama
adversario. 28.;c1 a4 Esta jugada
de color claro, que aparece como
paradójica, es sin embargo
coherente. En efecto, la amenaza
concreta de dar un paso más, lo que
destruiría el flanco dama blanco,
obliga al mismo a debilitar aún más
las casillas claras. 29.a3 Triste
necesidad. Se amplía la debilidad
de color. 29...>c4! El control
permanente sobre el caballo
permitirá una oportuna
transformación de la ventaja.
30.Gf2 gxf4 Comienza una
maniobra tendiente a suprimir la
férrea defensa del Ne3. 31.>xf4 El
blanco no puede mantener el alfil en
su posición con 31.gxf4 debido a
31...Nh4+ 31...>g5! Suprime el alfil
que controla la casilla "d2" y
amenaza irrumpir con la torre en la
segunda horizontal. 32.>xg5 hxg5
33.Ge3 Gf6 La ventaja se ha
transformado. El blanco está
maniatado. 34.h4 Un intento
plausible, ya que obtiene el "peón
más alejado", factor importante en
el final, pero que será refutado con
excelente técnica. 34...gxh4
35.gxh4 Ee8+! Provocando un final
de peones ganador por la
penetración del rey. 36.Gf2 Exe1
37.Gxe1 Ge5! El final de reyes está
ganado, ya que el caballo no puede
liberarse. 38.;e2 >xe2 39.Gxe2
Gf4! La clave para ganar el final. La
gran actividad del rey negro
compensa sobradamente las
virtudes del peón h4 más alejado.
Se acerca al peón con efectos
decisivos. 40.c4 Gg4 41.Ge3!?
Ultimo e ingenioso intento, basado
en las características del peón más
alejado. 41...f4+! Refuta el fino
lance blanco, planteando una
carrera hacia la coronación. Ahora
es el rey blanco quien tiene
dificultades, y está obligado a
enfrentar una desigual carrera de
peones. Si el negro se engaña con
la natural 41...Wxh4? 42.Wf4! y el
rey negro quedó en el desierto y con
serias dificultades, muy atrasado en
la carrera hacia el flanco dama.
42.Ge4 Si 42.Wf2? Wxh4 gana muy
fácilmente. 42...f3 43.Ge3 Gg3 El
blanco abandona. El rey negro, muy
avanzado, acompala a su infante a
la coronación, lo que decide el
juego.Este ejemplo terminó siendo
un calco de la estructura anterior y
resulta ilustrativo comparar la
técnica empleada.Limitación al
alfil:17...b7−b6. Comienza el control
del caballo y del alfil por color negro,
formalizando una estructura de
peones en ese color.19...c7−c5.
134
Afianza el control de casillas
oscuras. Se cierra una diagonal al
alfil rival.20...f7−f6. Sigue el control
de casillas oscuras. Sin dudas el
negro continúa con la técnica
correspondiente.22...g6−g5. Amplía
su espacio en la batalla por los
escaques oscuros. El alfil debe
elegir su destino dentro de un
estrecho margen.Limitación al
caballo:19...c7−c5. Jugada
fundamental de la técnica. El
caballo queda rodeado por las
falanges negras.27...a7−a5.
Expansión natural que crea
amenazas tácticas.28...a5−a4.
Restringe la acción del caballo a
una mínima expresión y congela el
flanco dama blanco, deformando su
estructura.29...Nc4. Control en
abanico del caballo paralizado
definitivamente. 0-1
(88) Paglilla,Carlos (2390) −
Panno,Oscar R (2515) [B22]
Santiago zt (4), 1987
[Panno,Oscar R]
1.e4 c5 2.c3 El Sistema Alapin de la
Defensa Siciliana, hoy en día muy
en boga. 2...d5 3.exd5 Bxd5 4.d4
cxd4 Canje prematuro, pero el
negro busca salir de la teoría
standard. 5.cxd4 e6 Una idea
particular, no avalada por la teoría.
El negro no desea ceder la primacía
conseguida en el desarrollo, aún a
costa de la pareja de alfiles. 6.;c3
>b4 7.Ba4+?! Más natural es 7.Qf3
seguido de Nd3 y 0-0, donde el
negro tendrá que justificar su
estrategia. 7...;c6 8.Bxb4 Una
forma inadecuada de intercambio,
aunque el blanco se apodera de la
pareja de alfiles. 8...;xb4 9.;xd5
;xd5 El negro puede estar muy
conforme con sus logros. El fuerte
Qd5 compensa muy bien la pareja
de alfiles. 10.;f3 ;ge7 11.>g5?!
Dudosa interpretación de las
necesidades de la posición. La
siguiente jugada del negro, que ha
sido especialmente provocada, es
muy necesaria para discutir el
puesto avanzado en e5. 11...f6! Los
peones negros comienza a
compensar la ausencia del alfil de
casillas oscuras. La debilidad
producida en e6 no es importante
por la economía de su defensa.
12.>d2 >d7 13.>c4 Ec8 14.Ec1
>c6 La sobredefensa del punto
fuerte d5 garantiza al negro un
juego cómodo. 15.0-0 Gd7 No es
práctico asediar de inmediato al
peón d4 aislado. Primero habrá que
ocuparse de la propia falange de
peones. 16.Efe1 ;f5 17.>b3 g5!
Gana espacio y limita al alfil de
casillas oscuras, que empieza a
tropezar con peones propios y
ajenos. 18.>e3 h6 Una especie de
jugada de espera que responde a la
técnica general del "Color
complementario al alfil negro
remanente". 19.a3 b6 20.;d2 >b5
21.;e4 El blanco plantea amenazas
concretas sobre f6. 21...Exc1
22.Exc1 Ef8 23.>xd5 Buscando
alivio en los alfiles de distinto color.
El blanco se queda con un alfil muy
pasivo, aunque domina la única
columna abierta. La modesta
23.Pe1 era preferible. 23...exd5
24.;g3 ;d6! Se evita la
simplificación y se orienta hacia el
flanco dama. 25.b3 a5 Más control
en el color negro! 26.f4 Ee8 27.>d2
>d3 Apareció un punto fuerte en
"e4" que debe ser aprovechado.
28.fxg5 hxg5 29.Ec3 >e4 30.a4
Eg8 31.;h5 Se opone a la técnica
natural ...f6−f5−f4, que compromiría
dramáticamente el juego blanco.
31...Eg6 32.g4 f5! La táctica ayuda
al control de las acciones. 33.;g3
Aparentemente con poco tiempo de
ambos bandos, las acciones se
precipitan en un trámite superficial.
Si ahora 33.gxf5 Qxf5 34.Ne3 Pc6!
donde se derrumba el flanco dama
135
blanco fijado en el color del alfil
adversario. 33...f4 34.;f1 >b1
35.b4! Se simplifica el flanco dama.
35...;e4 36.Eb3 >c2 37.Eb2 >xa4
38.bxa5 bxa5 39.>xa5 Ea6 40.>e1
>d1 Pasado el apuro de tiempo se
organiza un asedio en base a las
mejores piezas menores. 41.Eb5
Ge6 42.;d2 En busca de
complicaciones, ya que la tenaz
42.h3 no es defensa suficiente,
pues cede ante 42...Pa3 donde se
pierden d4 o h3(o bien 42...2a2
amenazando ...f3−f2.) 42...;c3!
43.Eb8 >xg4 44.;b3 ;e2+ 45.Gf1
Ea2 Contra la amenaza de mate el
blanco tratará de bloquear el
ataque. 46.>d2 Había que parar la
terminante 46...Nh3+ 46...Gf5
47.Ge1 ;g1! Ahora un eventual
...Qf3+ sería fatal. 48.Ef8+ Gg6 El
blanco abandona. Cuando se
extingan los jaques de la torre no
quedará resistencia. El bando que
disponía de la orgullosa pareja de
alfiles terminó sufriendo una
"debilidad de color", lo que desvirtúa
el "enfoque académico"! Este
ejemplo, lejos de invalidar la
"Técnica de la Debilidad de Color",
en realidad la confirma.El negro
basó su estrategia en un sólido
bloqueo al peón aislado d4, y
discutió con sus peones el color
negro por la ausencia de su alfil
correspondiente, hasta conseguir
opacar la actuación del alfil blanco
de casillas oscuras.Al cambiarse el
otro alfil el blanco cae
insensiblemente en una debilidad de
color, porque los peones negros
estaban "casualmente" donde
señala la Regla! 0-1
(89) Kamsky,Gata (2735) −
Karpov,Anatoly (2770) [B14]
FIDE−Wch Elista (4), 1996
[Panno,Oscar R]
1.e4 c6 2.d4 d5 Se plantea la
Defensa Caro−Kann, restringida,
pero sólida. Muy en boga en el más
alto nivel a partir del match Tal−
Botvinnik en 1961. 3.exd5 cxd5
4.c4 El Ataque Panov. El blanco
libera completamente su juego, al
precio del peón d4 aislado. 4...;f6
5.;c3 e6 Un planteo clásico.
[Alternativas muy válidas son
5...Qc6 ; 5...Ne6; 5...g6] 6.;f3 Un
tranquilo desarrollo. Otras
posibilidades son 6.Ng5 ; 6.c5; 6.a3
6...>b4 Enfoque moderno que
transpone la apertura a una variante
de la Defensa Nimzoindia. 7.cxd5
Lo más jugado. [También se ha
practicado 7.Sb3 ; 7.Ng5; y 7.Nd2 ]
7...;xd5 También se puede jugar
7...exd5 8.Sa4+ (o bien 8.b5+ d7
9.e2+ %e4 10.0-0 xc3 11.bxc3 0-
0 12.d3 2e8 13.%e5 %c6 14.%xf7
f6 15.%e5 %xe5= con igualdad,
Sveshnikov−Savon, Rusia 1991)
8...Qc6 9.Nb5 0-0 10.Nxc6 Se7+
11.Qe5 bxc6 12.0-0 c5 13.Ng5
Nxc3 14.bxc3 Sd6 15.Nxf6 Sxf6
16.Pfe1 cxd4 17.cxd4 Sa6 18.Sb3
Ne6 19.Pab1 Pfc8 20.h3 h6 21.Pe3
con alguna ventaja del blanco,
Jagupov−Ivanov, Javoronki 1995.
8.>d2 O bien 8.Sc2 Qc6 9.Ne2 (En
caso de 9.c4 %f6 10.b5 0-0
11.e3 d7= con igualdad,
Timman−Van der Wiel, Tilburg
1988.) 9...0-0 10.0-0 Ne7 11.Pd1
Nf6 12.Se4 Qce7 13.Nd3 g6
14.Nh6 Pe8 15.h4 Nd7 16.Ng5 Nc6
17.Sg4 Qf5 18.Qe4 h6 19.Qxf6+
Qxf6 20.Nxf6 Sxf6 con equilibrio,
Adams−Magem, Debrecen 1992
8...;c6 9.>d3 >e7 El negro se
reagrupa para enfrentar las
dinámicas posibilidades del peón
dama aislado. 10.0-0 0-0 11.Be2
También se ha practicado 11.a3 Nf6
(en caso de 11...b6 12.c2 h6
13.e3 2d8 14.2ad1 f6 15.d2
%ce7 16.%e4 %f5 con juego
complejo, Polgar−Granda, New
York 1992) 12.Se2 Qde7 (también
12...%xc3 13.bxc3 g6 14.e4 d7
136
con equilibrio, Wahls−Karpov,
Baden Baden 1992.) 13.Se4 Qg6
14.Ne3 Nd7 15.Pad1 Sa5! 16.Sg4
Qce7 17.Qe4 Pfd8= con igualdad,
Orlov−Epishin, Rossija 1996
11...;f6 12.;e4 Bb6 La captura
directa en d4 es claramente
peligrosa. 13.a3 >d7 No cae en la
simple trampa 13...Sxb2? 14.Pfb1
que gana material. 14.Efd1 Ead8!
Más sólido que: 14...Pfd8 15.Qxf6+
Nxf6 16.Se4 g6 17.Sf4 marcando
una debilidad en f7. 15.;xf6+ >xf6
16.Be4 g6 17.>e3 ;e7! El caballo
se orienta hacia d5 o bien f5.
18.;e5 El cálculo señala que si
18.d5? Sxb2 y el negro empieza la
cosecha, sin compensación.
18...;f5
!""""""""#
ç + T Tl+%
æOo+v+o+o%
å W +oVo+%
ä+ + Nm+ %
ã + Pq+ +%
âP +bB + %
á P + PpP%
àR +r+ K %
/èéêëìíîï)
Lo clásico es el bloqueo mecánico
con 18...Qd5 aunque "proteja" al
peón d4 aislado. La jugada del texto
es más dinámica y se asienta en un
cuidadoso cálculo, porque el peón
d4 aislado no bloqueado siempre
tratará de avanzar. 19.;c4 Si
19.d5? Qxe3 20.Qxd7 Pxd7
21.dxe6 Qxd1 22.exd7 Qxf2 y el
negro gana material. 19...Ba6 Con
idea de ...Na4 o ...Nb5. 20.a4 >c6
21.Bf4 >d5 Se llegó al bloqueo
mecánico del peón d4, con gran
radio de acción del alfil y una
dinámica ubicación del caballo.
22.;e5 Bb6 23.>xf5 El blanco
pierde la paciencia y quedará con el
alfil malo a cambio de un peón
"virtual" de ventaja. No se podía
23.g4? g5! ganando. 23...exf5 El
negro domina claramente los
cuadros claros. Ahora debe
consolidar el control de la posición
con la técnica adecuada, ya que se
aprecia una debilidad de color
blanco en la posición del primer
jugador. 24.Ed2 >g7 Maniobra de
consolidación. 25.h4 Efe8 El negro
está pensando en un eventual ...f7−
f6, de acuerdo a la norma, con la
posibilidad de un enérgico ...Pe8−
e4! 26.Bg3 Ec8 La columna "c" es
una tentación muy razonable. Pero
de acuerdo a la técnica 26...h6! para
Wh7, era más correcto. 27.;d7 El
caballo cambia de apostadero en
busca de algún juego. En realidad el
blanco está paralizado. 27...Bc6 El
análisis demostró que era mejor
27...Sd8 28.Qc5 b6 29.Qd3 Pe4∓
con clara ventaja para las negras.
28.;c5 b6 Elimina los puntos de
apoyo del caballo y disputa el color
negro de acuerdo a la técnica, ya
que es el exclusivo universo de las
fuerzas blancas. 29.;d3 Bd7 30.a5
El blanco busca abrir columnas o
reconquistar el puesto en "c5".
30...Ee4! La amenaza ...Pg4 es
perentoria. 31.;f4 b5! Importa no
abrir más columnas. En breve este
peón avanzará a color oscuro, como
en general debe ser. Karpov da
circunstancial prioridad a mantener
la columna "a" cerrada, frente a
31...Nc4 conservando al alfil y
controlando al caballo; o bien
31...h6 controlando casillas negras
de acuerdo a la técnica. 32.Edd1
>c4 33.Eac1 Se podía intentar
aprovechar el punto fuerte c5, pero
en caso de 33.Qd3 Nxd3! (y
también podría intentarse
33...xd4!? ) 34.Pxd3 Sd5! el
blanco habría perdido su única
pieza activa 33...h6! El negro
atiende las antiguas prioridades. El
137
concepto de seguir controlando
casillas negras de acuerdo a la
técnica sólo fue postergado, pero no
olvidado! 34.Ec3 b4 35.Ec2 Resulta
patente la inferioridad del blanco y
su falta de control de casillas
blancas. 35...Ec6! Con poco tiempo,
el negro mantiene bien la situación.
36.Edc1 Si 36.d5 Pc8 37.Pdc1 b3!
con mejor posición de las negras, ya
que la Pe4 defiende el Nc4.
36...>b5! 37.Gh2 Gh7 Se consolida
definitivamente el rey. 38.Exc6
>xc6 39.Ec4? Más dinámico era
revolver el avispero con 39.d5!
(desbloqueo!) dado que las
circunstancias hubieran llevado al
negro a mantenerse con 39...Nb5
39...>f8! Defensa, con la clara
intención de atacar con un eventual
...Nd6. 40.;d3 Be6! No 40...Pg4?
por 41.Qe5! 41.d5! Un desbloqueo
conceptual que amplía las líneas de
acción del blanco. 41...>xd5! No
cae en la trampa genial: [41...Nd6?
42.dxe6 Nxg3+ 43.fxg3 Pxc4
44.exf7 Wg7 45.Nxh6+ Wxf7
46.Qe5+ y el blanco gana; Y
tampoco 41...Sxd5 42.Pxe4 fxe4
43.Qe5 con buen contrajuego.]
42.Exe4 >xe4! Era natural 42...fxe4
Sin embargo, Karpov prefiere
mantener abiertas las diagonales
claras de su alfil. 43.>xa7 Si ahora
43.Qf4 Sa6 y se consolida la
ventaja material del negro.; Y si
43.Qe5 a6! 44.Nd4 Sd5 con clara
ventaja; Y con 43.Qc5 Sd5
44.Qxe4 fxe4 45.Sh3 (no conviene
45.xa7 d6 46.f4 exf3! ganando)
45...Sxa5 46.Sd7 Sa2! 47.Sxa7
Sxa7 48.Nxa7 b3 49.Nd4 Ng7 y las
negras quedan con final de peones
ganador. 43...>d6 Es sólo aparente
43...Sa6 44.Nc5!; o lo mismo
43...Sd7 por 44.Nc5! 44.;f4 No se
podía 44.f4 Sd7! 45.Nd4 Nxd3
46.Sxd3 Nxf4+ amenazando Ne5
ganando el alfil. 44...Be5! 45.;h3
El derrumbe final. Pero si 45.Ne3
Sxb2 46.a6 b3 47.a7 Sf6! donde la
debilidad de color del blanco arruina
al primer jugador hasta el final.
45...Be7! El blanco abandona. Se
gana material definitivo. Una
consistente demostración del tema
Debilidad de Color, y de la notable
técnica del GM Karpov. 0-1
Elementos de Estrategia
Clase 2
La Operación Centinela
El aprovechamiento de la
Columna Semiabierta
Un legado imperecedero de
Aaron Nimzowich
En la lucha por el centro, los peones
de ese entorno reciben ataques y
fuertes presiones, que buscan
suprimir su presencia.
Cuando el cambio resulta inevitable,
surgen esquemas con recíprocas
columnas semiabiertas, del tipo que
se ilustra en el diagrama:
!""""""""#
ç + + +l+%
æOoO +oOo%
å + O + +%
ä+ + + + %
ã + +p+ +%
â+ + + + %
ápPp+ PpP%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
Un objetivo de la lucha estratégica
es invadir el campo adversario
conlas piezas de máximo poder.
La irrupción frustrada
En la situación esquematizada en el
diagrama anterior, cada bando, por
ejemplo el blanco en este caso,
138
tratará de entrar en el campo
adversario con sus piezas más !""""""""#
pesadas. Pero Dama y Torres ç + + +l+%
deben intentarlo a través de la
columna "d", la más accesible, por
æOoO +oOo%
ser piezas de acción lineal. å + + + +%
Esta intención no parece fácil de ä+ + O + %
concretar, ya que los esfuerzos
directos se estrellarían contra el ã + + + +%
fuerte peón en d6 sólidamente â+ + + + %
sostenido por su compañero desde
c7. ¿Qué hacemos entonces? Hay
ápPp+ PpP%
que diseñar algún método indirecto à+ +r+ K %
para debilitar esta oposición tan /èéêëìíîï)
tenaz. donde la torre está lista para
penetrar en el terreno enemigo.
Diagnóstico y receta En general, ambas soluciones no
son fáciles de concretar, pues
Fue Aaron Nimzowitsch el gran debemos suponer un adversario
maestro ruso−danés, quien en su hábil y atento.
célebre obra "Mi Sistema" describió Por otra parte, en ambos casos se
el problema. También presentó la abriría la columna "d", facilitando la
solución estratégica, a su juicio la liquidación de las piezas más
más idónea, y que bautizó, en su pesadas, neutralizándose los
estilo ameno, como "Operación efectos de la invasión.
Centinela".
El tema consiste en suprimir el peón Etapas Estratégicas
negro en d6 para irrumpir a través
de la columna "d". Otra posibilidad El tema en estudio es la maniobra
sería intentar debilitarlo para estratégica descripta por
transformarlo en un objetivo de Nimzowitsch, que tiende a disminuir
ataque a través de esa misma la férrea obstinación del peón d6.
columna. Luego, con su probable
eliminación, conseguir la invasión !""""""""#
del campo adversario. ç + + +l+%
No a la fuerza bruta
æOoO +oOo%
å + O + +%
La primera cuestión se realizaría ä+ + + + %
mediante el sacrificio de piezas, en
general inadecuado, al que
ã + +p+ +%
corresponde un indispensable â+ + + + %
cálculo táctico. ápPp+ PpP%
También el mismo efecto se puede
conseguir con el ataque de un peón à+ + + K %
blanco desde e5 o c5, caso ilustrado /èéêëìíîï)
en el esquema: Al observar el diagrama, se aprecia
que la casilla "d5", extremo efectivo
Diagrama de la columna semiabierta del
blanco, resulta un punto interesante,

139
para ubicar una pieza de buen radio
de acción. !""""""""#
ç +t+ Tl+%
Esta casilla es denominada por
Nimzowitsch "Garita del Centinela",
æOo+ +oOo%
atento a que compara la situación å +oO +m+%
con un status bélico donde la pieza ä+ +n+ + %
en "d5", o sea el Centinela, haría las
veces de vigilante, atisbando ã + +p+ P%
profundamente en la posición â+ + +p+ %
adversaria y molestando tanto, que
finalmente las negras se sienten
ápPp+ +p+%
obligadas a generar su expulsión à+ Kr+ + %
mediante la jugada natural ...c7−c6. /èéêëìíîï)
Esta es una explicación novelada de El negro Juega ..c6
las implicancias estratégicas de un
buen Centinela. La misma resulta
!""""""""#
válida si aceptamos que el mal ç +t+ Tl+%
humor del negro no es una cuestión æOo+ +oOo%
de animosidad personal contra la
pieza en d5, sino que el buen radio å +oO +m+%
de acción del Centinela obliga a ä+ + + + %
ocupar piezas importantes en la
defensa.
ã + +p+ P%
â+ + Np+ %
!""""""""# ápPp+ +p+%
ç +t+ Tl+% à+ Kr+ + %
æOoO +oOo% /èéêëìíîï)
El Centinela se retira a e3
å + O +m+%
ä+ +n+ + % Debido al buen alcance de su
ataque, el Centinela llega a
ã + +p+ P% provocar una sobrecarga en la
â+ + +p+ % logística defensiva del rival. Esto
ápPp+ +p+% puede complicar la situación más
allá de lo tolerable. Por eso se llega
à+ Kr+ + % finalmente al mal necesario: la
/èéêëìíîï) jugada ...c7−c6.
El Centinela en d5 Se aprecia con claridad, que una
vez retirado el Centinela, aparece
"d6" como peón débil. Este queda
transformado en un objetivo de
ataque directo, lejos de su papel de
bastión inexpugnable de la columna
"d".

140
Condiciones de la Operación 2) Presencia de un peón de apoyo a
Centinela la Garita del Centinela, como el
peón e4 en el ejemplo que hemos
Para concretar correctamente esta visto.
maniobra son indispensables tres
elementos: !""""""""#
çt+ + +l+%
1) Control de una columna
semiabierta, en este caso "d",
æOoO +oOo%
donde pueden operar las piezas å + O + +%
pesadas, como Dama o Torres, ä+ + + + %
ejerciendo presión vertical. De lo
contrario, el debilitamiento del peón ã + +p+ +%
d6, al quedar sin sostén, sería â+ + + + %
difícilmente aprovechable. ápPp+ PpP%
!""""""""# à+ Kr+ + %
çt+ + +l+% /èéêëìíîï)
æOoO +oOo% El peón e4 tendería a evitar que
después de la jugada ...c7−c6, el
å + O + +% negro alcance a corregir la
ä+ + + + % estructura, avanzando ...d6−d5, y
generando otra vez una fuerte
ã + + + +% oposición a las aspiraciones del
â+ + P + % blanco en la columna.
ápPp+ PpP% !""""""""#
à+ Kr+ + % çt+ + +l+%
/èéêëìíîï) æOoO +oOo%
Pero esto no es suficiente, ya que el
bando defensor podría en este caso å + O + +%
alcanzar una nueva posición de ä+ + + + %
resistencia, como se ilustra en el
diagrama: ã +p+p+ +%
!""""""""# â+ + + + %
çt+ + +l+% ápP + PpP%
æOo+ +oOo% à+ Kr+ + %
å +o+ + +% /èéêëìíîï)
En las condiciones del diagrama,
ä+ +o+ + % este control que realiza el peón e4,
podría ser reemplazado por otro en
ã + + + +% c4. Una situación ideal sería que
â+ + P + % ambos peones dominaran d5, y
ápPp+ PpP% consiguieran así un
absoluto, negando a las negras
control

à+ Kr+ + % posibilidades de liberación.

/èéêëìíîï)
Esto impone a la Operación
Centinela otra importante condición:

141
3) Instalación de una pieza menor El aprovechamiento de la
que cumpla las funciones de columna semi−abierta
Centinela, con ubicación central y
adecuado radio de acción. El progreso del conocimiento de las
!""""""""# Aperturas y los complejos análisis
de difíciles variantes, que ha sido
ç +t+ +l+% vertiginoso en las últimas décadas,
æOoO +oOo% no ha corrido paralelo con el de la
técnica del Medio Juego y Final, ya
å + O +m+% que ésta había conseguido un alto
ä+ +n+ + % grado de desarrollo en manos de los
ã +p+p+ +% venerables colosos del tablero del
siglo pasado.
â+ + + + % La siguiente partida, disputada entre
ápP + PpP% dos grandes jugadores de esa
época, el Dr. Siegbert Tarrasch y
à+ +r+ K % Joseph H. Blackburne, muestra
/èéêëìíîï) claramente esta situación.
El objetivo directo es crear Cabe destacar la precisión de las
amenazas reales en la retaguardia maniobras del blanco, que busca
del adversario. El segundo jugador debilitar sistemáticamente la
se verá obligado entonces a utilizar posición del adversario, y la calma
piezas importantes en la defensa; con la que después de ganar
situación que no podrá prolongarse calidad, con una elegante maniobra
demasiado por el desequilibrio que táctica, se dedica a preparar la
se produciría en otros sectores. irrupción definitiva, alternando la
!""""""""# presión entre las columnas "d" y "g"
hasta quebrar el "statu quo" con que
ç +t+ +l+% resistía el negro.
æOo+ +oOo% Por ello esta partida sirve para
apreciar el trabajo del Centinela,
å +oO +m+% pero también constituye un modelo
ä+ + + + % de técnica en la ejecución de la
ã +p+p+ +% ventaja:

â+ + N + % Tarrasch,S − Blackburne,J 1−0,

ápP + PpP% Manchester 1890.
à+ +r+ K % La ilusión de la columna semi−
/èéêëìíîï) abierta
Cuando el defensor se ve obligado
a expulsar al molesto espía, queda El "Abogado del Diablo" podría
consagrado el éxito de la maniobra, presentarnos la siguiente cuestión
como se ve en el último diagrama problemática: Sin dejar de
mostrado arriba. reconocer la autoridad de Nimzovich
como gran jugador y ameno didacta,
debo, no obstante, denunciarlo
como culpable de encasillar el
espíritu del jugador. El exceso de
novelados espejismos pueden

142
transformarlo en un autómata, que
sigue una hoja de ruta prefijada, sin
soltar la imaginación a la creación
artística, verdadera esencia del
ajedrez.
El ejemplo dado resulta muy
rebuscado pues la ventaja se
obtiene en base a serios errores del
adversario. Luego aburre al pobre
rival y a todos los espectadores, con
un juego incoloro hasta lograr que el
negro, agotada su paciencia, abra la
posición para ensartarse él mismo
en el cuchillo. ¡Y esto se presenta
pomposamente como un modelo de
técnica!
Esta visión tan limitada merece mi
oposición y un aporte esclarecedor.
La partida que veremos a En esta partida se pueden señalar
continuación es modelo de
refutación: que desbarata el
enfoque mecanicista del Arte
Ajedrecístico, degradado a la
jerarquía de un modesto centinela.
El ejemplo que sigue es
concluyente, pues:
a) Se abandona el centro.
b) No se produce una debilidad en
"d6".
c) El ataque negro se desarrolla
brillantemente, ganando, como
dijera el poeta: "En un fantástico
vuelo de Pegasos redomones":
Kalantarian,W − Petrosian,T 0−1,
Campeonato de Armenia, Erevan
1946
Sin embargo, hay que decir que es
inaceptable este ataque a la partida
presentada como principal ejemplo
del tema en cuestión. La misma es
una genuina expresión de Alta
Estrategia en todas sus fases. Y no
sólo porque fue disputada por dos
grandes jugadores de su época,
sino porque ha sido un modelo
permanente para la interpretación
del esquema en estudio.
Es necesario admitir las
equivocaciones, ya que en rigor se
considera que: "Los errores son la
esencia del ajedrez", pero hay que
saber provocarlos y aprovecharlos,
cosa en la que el Dr. Tarrasch se
muestra un virtuoso.
Es menester entonces restarle
entidad a la estéril diatriba que
denigra el conocimiento profundo de
un esquema estratégico,
refugiándose en el realismo mágico.
No obstante, resulta agradable el
ejemplo ofrecido por el Asesor de
las Tinieblas, pues nos muestra a
un joven Petrosian, más tarde
Campeón Mundial, bien inspirado y
sacando un excelente provecho de
las incoherencias de su rival.
como errores del blanco:
5.Dxd4: 1) Atraso en el desarrollo,
por tomar con la dama en el centro,
exponiéndola prematuramente.
7.g3: 2) Inadecuado fianchetto del
alfil rey, pues consume más tiempo.
14.Aa3: 3) Mal cálculo en la
maniobra, pues el negro logró
ventaja. 4) Y lo peor: que en ningún
momento trató de entrar con Cd5 en
su Garita, base posicional, también
para la defensa.
El aprovechamiento de la
columna semi−abierta
Todo ha sido el resultado de un mal
enfoque del primer jugador, pues
con su juego errático hizo
innecesaria la jugada ...c6, clave de
este capítulo.
Esto demuestra que el mal
tratamiento de un esquema sólo
trae problemas.
El bonito remate de Petrosian es un
justo castigo al juego impreciso del
blanco, y no, como diría el poeta:
"una mueca siniestra de la suerte".
143
Cuando el Centinela se instala en
"d5", no resulta gratuito abstenerse
de su expulsión.
Veamos un ejemplo ilustrativo que
abona lo expresado:
Petrosian,T − Taimanov,M 1−0,
XXVIII Campeonato de la URSS,
Moscú 1961.
(90) Tarrasch,Siegbert −
Blackburne,Joseph Henry [C66]
Manchester Manchester, 1890
[Panno,Oscar R]
1.e4 e5 2.;f3 ;c6 3.>b5 d6 Se
plantea la Defensa Steinitz de la
Apertura Española o Ruy López.
4.d4 Esta agresión al peón central
negro es natural y fuerte, ya que a
la par que priva al adversario del
mantenimiento del centro en un pie
de igualdad, abre el juego a sus
fuerzas, principalmente las torres,
que podrán presionar en las
columnas centrales. 4...exd4 La
teoría demuestra que con 4...Nd7
puede sostenerse
momentáneamente la situación,
pero a la larga la tensión central se
resuelve a favor del blanco. 5.;xd4
>d7 6.;c3 ;f6 7.0-0 >e7 La
posición del negro es restringida,
pero sólida. El blanco sólo puede
por el momento completar su
desarrollo. 8.b3 0-0 9.>b2 El negro
abandonó el centro y ya se
vislumbra la Garita en d5, pero
todavía existen controles naturales
como el Qf6. No obstante el blanco
tiene un programa agradable Pfe1 −
Sd2 − Pad1, y un giro eventual con
Qde2−Qf4 para orientarse sobre la
casilla d5. 9...;e8? Un intento
artificial de combatir el dominio de la
gran diagonal oscura con ...Nf6. Lo
natural era plantear la acción de
"frenado", término acuñado por el
mismo Nimzowitsch, para la
maniobra ...Pe8, Nf8, y luego un
eventual ...g6 y Ng7, discutiendo el
dominio de la gran diagonal, sin
dejar de controlar la casilla d5.
9...Pe8 10.;d5! El centinela se
apodera de la Garita y comienza su
acción depredadora. Por lo menos
se asegura la captura del Ne7 con
dominio claro de la gran diagonal
oscura a1-h8. 10...;xd4 11.>xd7
Bxd7 Cualquier intento de
complicar el juego se demuestra
favorable al blanco. 12.Bxd4 >d8
13.Ead1 Be6 Escapa al eventual
avance e4−e5, pero no resuelve
nada. 14.Bd3 c6 Como era de
esperar el negro terminó
aburriéndose del Qd5, y lo expulsa
confiando en una defensa tenaz del
peón d6 con sus piezas menores.
No podía buscar ningún cambio en
f6 por la sobrecarga defensiva de
c7. 15.;e3 f6 16.;f5 >c7 La
posición del negro parece
inexpugnable pero su extrema
pasividad es una rémora importante.
17.Efe1 Ed8 18.c4! El doble cerrojo
sobre "d5" garantiza una
permanente superioridad del blanco.
Ahora deben diversificarse las
amenazas para complicar la
defensa del negro. 18...Ef7 19.Bh3
Gh8? Cayendo en una trampa,
oculta pero sencilla. Igualmente el
blanco podía incrementar su ataque
mediante la maniobra Wf1, Pd3−
Pg3. 20.;h6! Gana limpiamente la
calidad a cambio de doblar sus
peones en la columna "h".
20...Bxh3 Si 20...Pe7 21.Sxe6
Pxe6 22.Qf7+ la ventaja sería aún
mayor. 21.;xf7+ Gg8 22.gxh3
Gxf7 23.f4 Comienza ahora un
trabajo técnico de alto nivel para
imponer la ventaja. En una primera
etapa hay que centralizar el rey. En
términos generales bastaría abrir
columnas para que las torres
penetren en la posición. El negro
debe tratar de mantener el juego
cerrado. 23...Ge6 24.Gg2 g6
25.Gf3 ;g7 26.Ee2 Jugada
144
preparatoria de una segunda etapa,
donde las torres dobladas en las
columnas "d" o "g" deben lograr una
irrupción ganadora. 26...Gf7
27.Eed2! Se amenaza 28.e5! o bien
28.c5!, pues el peón d6 estaría
clavado. 27...Ee8 28.>a3! Muy
superior a la devolución de la
calidad para ganar un peón con
28.Pxd6 . Ahora se consigue la
casilla d5 y se entorpece aún más al
alfil negro. 28...c5 29.>b2 ;e6
30.h4 Los peones doblados quieren
participar en la lucha y se disponen
como arietes para debilitar la
resistencia del negro en la columna
"g". 30...a6 31.Eg2 b5 Un intento
desesperado de contrajuego que
Tarrasch controla con toda calma.
32.>c3!!
!""""""""#
ç + +t+ +%
æ+ V +l+o%
åo+ OmOo+%
ä+oO + + %
ã +p+pP P%
â+pB +k+ %
áp+ + +rP%
à+ +r+ + %
/èéêëìíîï)
Si se abre la columna "b" el blanco
podrá aprovecharla de inmediato.
32...b4 33.>b2 El alfil vuelve por
tercera vez al fianchetto, después
de producir daños irreparables a la
estructura del negro. 33...a5
34.Edg1 Ya está todo preparado
para la tercera etapa, que sería la
ruptura del frente de ataque. Se
amenaza 35.f5 Qf8 36.h5 g5 37.h6!!
para frenar el peón h7 y aislar la
casilla g5 para que no pueda ser
asistida por un eventual h7−h6.
Después de estas jugadas, la
inmediata h4! define rápidamente el
juego. Por ello el negro se lanza a
una complicación sin mayor rédito.
34...d5 35.cxd5 ;xf4 36.Ed2 >d6
37.Edd1 a4 Intento de actividad a
cualquier precio. La técnica del
blanco sacará provecho a la
situación. 38.>c1 ;h5 39.Ege1 Era
más preciso 39.Pg2 para Pe2
39...Ea8 40.Ee2 axb3 41.axb3 Ea1
42.Ede1 ;g7 43.>f4! Forzando
cambios y pasando a la columna "a"
para ganar fácilmente. 43...Exe1
44.Exe1 Ge7 45.Ea1 >xf4 46.Gxf4
;e8 47.Ea7+ Gd6 48.Ea6+ Más
fuerte que 48.Pxh7 ya que la partida
se decide en el centro y en el flanco
dama. 48...Gd7 49.e5 fxe5+
50.Gxe5 ;c7 51.Ec6 El blanco
estaba más interesado en este
peón. 51...;b5 52.Exc5 ;c3
53.Ea5 ;e2 El caballo busca
desesperadamente atacar las bases
blancas, pero la técnica del Dr.
Tarrasch es inmisericorde. 54.Ea7+
Gc8 55.d6 El negro abandona. 1-0.
No hay más defensa. Siendo
ejemplar el aprovechamiento
efectuado por el primer jugador de
la ventaja obtenida, no debe
olvidarse que la misma surgió de
una adecuada Operación Centinela.
1-0
(91) Kalantarian,W −
Petrosian,Tigran V (2675) [A53]
ARM−ch Yerevan ARM (2), 1946
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 d6 3.;c3 e5
Esquema típico de la Defensa India
Antigua. 4.e4?! Más lógico es 4.Qf3
para no exponer la dama tan
temprano. 4...exd4! 5.Bxd4 ;c6
6.Bd2 g6 7.g3 Optimista. El atraso
blanco reclamaba 7.Nd3 seguido de
Qge2 y 0-0 con prioridad. 7...>g7
8.>g2 0-0 9.;ge2 ;e5! Aprovecha
el peón suelto en c4 y el "hole" en f3
para librarse de su alfil dama
mediante una sencilla maniobra.
10.b3 >h3! 11.0-0 Y el negro puede
cambiar su alfil dama, de poco
145
vuelo, aprovechando que 11.Nxh3?
Qf3+ 11...Ee8 12.f3 >xg2 13.Gxg2
;fd7 Petrosian busca recolocar su
caballo rey para aprovechar puntos
débiles en el campo rival. 14.>a3 a5
15.Ead1 Excesivamente inocente.
Con 15.Pac1! impedía la fuerte
ruptura que sigue. 15...a4! 16.Bc1
Ahora no hay más que defenderse,
pues si 16.Qxa4? Qxc4! 16...axb3
17.axb3 Bc8 Protegiendo el bastión
en d6 contra una ruptura c4−c5
basada en la acción de la Pd1.
18.;a4 b6! El negro atiende la
casilla "c5", pero de paso abre la
gran diagonal de casillas claras
sobre el rey blanco!. 19.;ec3 Bb7
20.;b5 Se inmoviliza el flanco
dama al precio de apartarse de la
defensa de su propio rey. 20...f5!S
!""""""""#
çt+ +t+l+%
æ+wOm+ Vo%
å O O +o+%
ä+n+ Mo+ %
ãn+p+p+ +%
âBp+ +pP %
á + + +kP%
à+ Qr+r+ %
/èéêëìíîï)
21.exf5 ;xf3! El blanco cayó en la
trampa. 22.Ed5 Si 22.Pxf3 Pe2+-+ y
el negro gana. 22...;fe5 La
amenaza ...Qf6 obliga al blanco.
23.Gh3 ;f6 24.Edd1 ;eg4 25.;d4
Un regreso sin gloria, pues llega
tarde. Si 25.fxg6 Pe5 amenazando
Ph5 mate. 25...;e3 El negro busca
una penetración decisiva con
...Sg2+. 26.Ef3 ;fg4 27.Ed3 Bxf3!
El blanco abandona. No hay nada
que hacer frente al remate
espectacular, ya que si 27...Sxf3
28.Qxf3 Qf2+ 29.Wh4 Nf6+ 30.Qg5
Qg2# ¡Mate! Impresionante
definición que lamentablemente
quedó en el tintero, pero que rubrica
la pregunta esencial: ¿Qué fué del
famoso Centinela? 0-1
(92) Petrosian,Tigran V −
Taimanov,Mark E [E83]
URS−ch28 Moscow, 1961
[Panno,Oscar R]
1.d4 ;f6 2.c4 g6 3.;c3 >g7 Se
plantea la Defensa India de Rey. El
negro cede el centro para luego
atacarlo. 4.e4 d6 5.f3 El Ataque
Sämisch. Un planteo sólido para
explotar el mayor espacio, sin correr
ningún riesgo. 5...0-0 6.>e3 ;c6
Una variante moderna, que busca la
deformación del centro blanco.
7.Bd2 >d7 8.;ge2 a6 Jugada de
corte estratégico. Prepara un futuro
ataque lateral, mientras el blanco
debe completar su desarrollo.
9.;c1 e5 El negro aprovecha el
momento para establecer su
presencia en el centro. 10.;b3 La
alternativa es 10.d5 Qd4 11.Q1e2
(o bien 11.%b3 ) 10...exd4 11.;xd4
Bb8 12.>e2 b5 Una ruptura
optimista, ya que el blanco puede
actuar en el centro. 13.;xc6 >xc6
14.;d5! El Centinela se instala y no
es posible su captura. Ademas se
amenaza Qe7+ ganando el Nc6.
14...>d7 Si 14...Qxd5 15.cxd5! abre
línea laterales sobre la posición
negra. 15.>d4 Bd8 Las amenazas
perentorias obligan a un repliegue
del negro. 16.0-0 bxc4 17.>xc4
>b5 Buscando aliviar la presión,
pero las columnas "c" y "d" otorgan
una sólida ventaja al blanco.
18.Efc1 >xc4 19.>xf6!
Diagrama
Mantiene el centinela en su puesto
avanzado, aún dando un importante
alfil. El Qd5 se muestra muy
valioso, limitando seriamente las
maniobras del negro.
146
!""""""""# quedará fuera de juego por largo
tiempo. 41...Ed6 42.Ea4 Ea6
çt+ W Tl+% 43.Gf4 Gf8 Los monarcas desean
æ+ O +oVo% entrar en acción. 44.g3 f6 45.Ge4
Ge7 46.Gd5 Gd7 Los reyes corren
åo+ O Bo+% al nuevo teatro de la lucha. 47.Gc5
ä+ +n+ + % Gc7 48.Gb5 Ed6 Vano intento de
ã +v+p+ +% contrajuego. 49.Ec4+ Gb7 50.a6+ Y
el negro abandona. Adecuada
â+ + +p+ % resignación, ya que se concreta
ápP Q +pP% inexorablemente
conseguida por
la
el
ventaja
primer
àR R + K % jugador.Cabe señalar que la
/èéêëìíîï) decisión estratégica crítica fue la
19...>xf6 20.Exc4 Eb8 21.Eb1 c5 oportuna ocupación de la Garita del
La situación de los peones negros Centinela. En efecto, esta maniobra
ha sido arruinada definitivamente. marcó el comienzo de una iniciativa
Ahora se transforma la ventaja, que se transformó en un final
canjeando el centinela. La ganador. La técnica es natural, ya
superioridad del blanco es decisiva. que si 50.a6+ Pxa6 (y si 50... a7
22.;xf6+! Bxf6 23.b3 Eb6 24.Ed1 51.2c7+ seguido de 52.Pc6
Be5 La buena centralización no ganando) 51.Pc7+ ganando.Una
alcanza a equilibrar el juego, pues la clara demostración de las
posición del primer jugador es muy cualidades de la Operación
sólida. 25.Ec3 Ec8 26.Bc2 a5 Un Centinela. 1-0
tibio intento de romper el flanco
dama para desordenar el juego
blanco, que llegará tarde. 27.Ed5
Be7 28.h3 a4 Maniobra a la larga
contraproducente, pero el negro
tiene necesidad de intentar algo.
29.bxa4 Ea8 30.e5! Ruptura
definitiva. Las torres blancas se
apoderan de la quinta línea,
conquistando material. 30...dxe5
31.Ecxc5 Bh4 32.a5 Be1+ 33.Gh2
Eb1 Contraataque desesperado. La
fría técnica de Petrosian se impone
con mucha calma. 34.Exe5 Bg1+
35.Gg3 h5 36.h4 Eb4 Las
principales vías de acceso al rey
blanco están bien controladas, por
lo que el blanco no debe
inquietarse. 37.Ec8+ Exc8
38.Bxc8+ Gg7 39.Bc3! Fuerza un
final de torres ganador, pues el
blanco logra poner su torre detrás
del peón pasado. 39...Bd4 40.Bxd4
Exd4 41.Ee4! La maniobra "clave"
de Petrosian. La torre negra

147
Kasparov vs Kramnik, Londres
2000
Un match importante
Se juega en Londres el match por
un Campeonato Mundial de Ajedrez,
denominación que podría tomarse
con cierto humor si en él no
participara el mas formidable
jugador de la historia, junto a otro
notable culto del más alto nivel
técnico.
La sibilina versión, de que es un
campeonato mundial privado,
retrotrae la memoria a épocas
pretéritas donde el campeón elegía
a sus adversarios y a veces, sin
más, los eludía, por ausencia de
una institución rectora que
formalizara y auditara reglas
generales. Este genuino retroceso
está potenciado por la forma en que
la FIDE ha encarado la disputa del
título máximo, donde los candidatos
se van eliminando sin mayor
apelación, a veces en el vértigo
azaroso de un juego relámpago,
degradando notablemente la veta
artística y limitando la componente
de creatividad naturales en los
grandes jugadores de todas las
épocas.
Sin embargo, la portentosa realidad
de Garry Kasparov y el alto nivel
técnico de Vladimir Kramnik nos
enfrente a una lucha apasionante
que bien puede llenar el vacío
producido por la pragmática
decisión de la Federación
Internacional.
Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [C67]
BGN World Chess Championship
London (1), 08.10.2000
[Panno,Oscar R]
La primera partida de un match, en
el más alto nivel de competencia,
está en general condicionada por
una importante cuota de expectativa
y su correlativa cautela. Es que en
toda contienda resulta fundamental
conocer al adversario lo más
profundamente posible. Esto se
refiere a la primaria investigación de
las armas con que cuenta el rival,
seguramente preparadas con
inteligencia y esmero, las que
suelen apartarse de las defensas y
planteos más tradicionales de cada
jugador. En tal sentido, se cumplió
con lo esperado, ya que desde un
principio se fue develando, claro
que parcialmente, la parafernalia
técnica que debe incluir, además de
los aspectos estrictamente
ajedrecísticos, una intensa
consideración de la personalidad del
adversario. Veamos como comienza
la lucha: 1.e4 e5 2.;f3 ;c6 Una
primera sorpresa! El segundo
jugador es devoto de la Defensa
Siciliana, pero tiene una reserva
para compromisos del más alto
nivel, donde se busca el equilibrio
antes que la iniciativa. Este recurso
consiste en la Defensa Petroff, que
se plantea con 2...Qf6. En tal caso
se llega a una estructura simétrica,
con buenas chances de igualar las
posibilidades. 3.>b5 Se plantea el
Ruy López, terreno bien conocido
por los grandes jugadores. Una
sólida manera de buscar la
iniciativa, y donde no se puede
innovar demasiado. La cautela
natural posterga la presentación en
sociedad de la Apertura Escocesa
(3.d4). Dicha arma, también
predilecta del blanco y con la cual
ha obtenido resonantes victorias,
hará su aparición seguramente en
una etapa más avanzada de la
competencia. 3...;f6 La Variante
Berlinesa, un sistema antiguo que
ha sido reciclado por la Teoría
moderna, y que otorga al negro
sólidos recursos defensivos. 4.0-0
Lo más clásico. 4.d3 Para preservar
el peón e4, el blanco debería
148
recurrir a las pasivas; o bien 4.Se2
4...;xe4 El negro entra de lleno en
la Variante Berlinesa. Una
alternativa posible es 4...Nc5 muy
practicada contemporáneamente en
el nivel de la alta competencia. 5.d4
Lo más activo y natural, pues 5.Pe1
llevaría a una estéril simetría de
peones. 5...;d6 Un momento
crítico. La jugada del texto deriva a
un juego sin damas, de alto
contenido estratégico. Una
alternativa dinámica es 5...Ne7
6.Se2 Qd6 7.Nxc6 bxc6 8.dxe5
Qb7 donde comienzan juegos
complejos a partir de 9.b3 (9.%d4;
9.c4; o bien 9.%c3 ya que la pareja
de alfiles negros no puede
compensar eficazmente la presión
central del blanco.) 6.>xc6 dxc6 La
idea crítica de la línea. El peón "d"
se aparta del centro pero libera
completamente el juego negro.
7.dxe5 ;f5 Lo más tradicional. Se
ha ensayado también 7...Qe4
8.Se2 Nf5 (no es mejor 8...%c5
9.e3 g4 10.%c3 e7 11.2fe1
e6 12.h3; con alguna ventaja del
blanco, Gulko−Reshevsky, Vilna
1978) 9.Pd1 Sc8 10.Qd4 Nc5 11.b4
Nxb4 12.e6 fxe6 13.Qxf5 exf5 14.f3
Se6 15.fxe4 Se5 16.c3 Nc5+
17.Ne3 Sxe4 18.Pe1 Nxe3+
19.Sxe3 0-0-0 con ventaja del
blanco según el IM S.Sulskis
8.Bxd8+ Gxd8 Posición básica de
la línea adoptada. Se plantea un
medio juego sin damas pero con un
intenso desbalance estratégico. Por
la pareja de alfiles el negro padece
una estructura con un virtual peón
de menos, y un rey que por el
momento entorpece la coordinación
de su propio juego. Pero el germen
de una debilidad de color blanco
que sufre el primer jugador facilita la
defensa. 9.;c3 Un importante
modelo estratégico para el difícil
tratamiento de la posición, y que
merece estudiarse, es: 9.Pd1+ We8
10.Qc3 Ne6 11.Qe2 Nd5 12.Qe1 h5
13.Qf4 Pd8 14.b3 Ne7 15.Nb2 g5
16.Qe2 Pg8 17.c4 Ne6 18.Qc2 a5
19.Qc3 Pd7 20.Qe4 c5 21.Wf1 Wd8
22.We2 Wc8 23.Pxd7 Wxd7
24.Pd1+ Wc6 25.a4 b6 26.Qe1 Wb7
27.g3 Qh6 28.Qc3 Ng4+ 29.f3 Ne6
30.Qd5 Nd8 31.Qe3 Ne7 32.Nc3 c6
33.Q1g2 Nd8 34.Ph1 g4 35.f4 Qf5
36.Pd1 Nc7 37.Qxf5 Nxf5 38.Qe3
Nc8 39.Wd3 h4 40.We4 hxg3
41.hxg3 Ph8 42.f5 Ph2 43.Qxg4
Pe2+ 44.Wf4 b5 45.Pd2 Pe1 46.Qe3
f6 47.g4 Pb1 48.We4 fxe5 49.Nb2
Pe1 50.Pd3 Wb6 51.Nc3 Pe2
52.Nxe5 Nxe5 53.Wxe5 bxc4
54.bxc4 Wc7 55.Wf6 Pa2 56.g5
Pxa4 57.g6 Pa1 58.Pd1 1-0 Anand−
Salov, Reggio Emilia 1991 9...>d7
El negro aprovecha la oportunidad
para refugiar su rey en el ala dama,
en forma inmediata. Esta es una
mejora moderna para el juego
negro, ya que se ha visto en el
modelo presentado que la maniobra
clásica era 9...We8 manteniendo el
rey en el centro al precio de
incomunicar las torres. 10.b3 Se
había practicado 10.h3 h6 11.Nf4 b6
12.a4 a5 13.Pad1 Wc8 14.b3 Nb4
15.Qe4 Ne6 16.c4 c5 17.g4 Qe7
18.Qe1 Nd7 19.Qg3 g5 20.Ne3
Qg6 21.Qd3 Nc6 22.f4 gxf4 23.Qxf4
Nc3 24.Qfe2 Nxe5 25.Pxf7 Wb7
26.Pff1 Pae8 27.Pd3 Pe6 28.Pf2
Phe8 29.Nd2 Qh4 30.Wf1 Nd6
31.Qc3 Nxg3 32.Pxg3 Pd8 33.Nc1
Pde8 34.Nd2 Pd8 35.Nc1 Pd7
36.Nf4 Pde7 37.Nd2 Pd7 38.Nc1
Pde7 39.Nd2 Pd7 40.Nc1 Pde7
Shirov−Z.Almasi, Polanica Zdroj
2000 10...h6 11.>b2 Gc8 El negro
sigue preparando el futuro refugio
del rey en b7. 12.h3N Esto
constituye una novedad teórica. Era
conocido 12.Pad1 a5 13.h3 b6
14.a4 Nb4 15.Qe2 Pe8 16.Qf4 g6
17.g4 Qg7 18.Pd3 Qe6 19.Qxe6
Nxe6 20.Qd4 Nd7 21.Qe2 Nd6
22.f4 f5 23.exd6 Pxe2 24.dxc7 Wxc7
149
25.Ne5+ Wc8 26.Pfd1 Ne6 1-0
Shirov−Krasenkow, Polanica Zdroj
2000 12...b6 13.Ead1 ;e7 El
segundo jugador reorganiza su
posición. El criterio fundamental es
impedir una futura expansión del
flanco rey blanco, donde el rival
dispone de una mayoría de peones,
si bien de difícil movilización.
14.;e2 ;g6 15.;e1! Jugada
natural a la que se le debe prestar
mucha atención, ya que preanuncia
el avance f2−f4, expandiendo su
espacio y creando un terreno
favorable a sus operaciones por la
ausencia de contrajuego negro.
15...h5!
!""""""""#
çt+l+ V T%
æO Ov+oO %
å Oo+ +m+%
ä+ + P +o%
ã + + + +%
â+p+ + +p%
ápBp+nPp+%
à+ +rNrK %
/èéêëìíîï)
Kramnik meditó media hora esta
jugada pues debió investigar a
fondo la situación. Finalmente llegó
a comprender que la lucha crucial
consiste en frenar la expansión de
la infantería blanca. Su plan
consiste en llegar a tiempo con
algún bloqueo en la casilla "f5".
16.;d3 c5 El negro realiza una
sólida expansión que toma una
importante casilla central. El blanco
debe estar atento ya que ahora se
pueden generar futuras rupturas.
17.c4 Lo mejor es evitar sorpresas
bloqueando la deformada mayoría
negra. 17...a5 18.a4 Por este lado
también se frena todo contacto.
18...h4 Un logro importante. Con
esta jugada se facilita el control de
la casilla f5 al impedir la eventual
colaboración del peón g4. Como
esta cuestión está en la médula de
toda la estrategia de la partida, da la
impresión que el negro está
ganando la batalla posicional.
19.;c3 Una evolución plausible que
no prosperó al no encontrar
objetivos en "d5", aunque en
realidad el caballo se dirige a "e3"
para atacar "f5". 19...>e6! En
cambio el segundo jugador
aprovecha muy bien el tiempo.
Consolida su armazón defensiva
para hacerla inexpugnable. 20.;d5
Gb7 21.;e3 Eh5! El negro no deja
de reforzar la protección de la
casilla "f5" para no verse
sorprendido por el avance f2−f4−f5.
22.>c3?! Una idea de tan largo
alcance para llegar a tomar contacto
con el peón h4 vía e1, que resultó
inútil. Era mejor la inmediata 22.Pd2
22...Ee8 Recién ahora el rey puede
ser considerado como
instalado, ya que no entorpece la
bien
coordinación de sus propias piezas.
23.Ed2 Gc8 Una anticipada
colaboración defensiva sobre la
casilla "d8" que el rey puede realizar
con la máxima economía. "Si la
presión toma vuelo, habrá pensado
el monarca, será invadido mi suelo,
defendamos la comarca" diría el
Viejo Vizcacha. 24.f4 El blanco no
podía demorar este avance.
24...;e7 La prevista evolución para
prevalecer en la "pulseada" por la
casilla f5. 25.;f2 ;f5 Se
materializa el bloqueo, que aún
puede ser reforzado oportunamente
con ...g7−g6, por lo que no existen
razonables esperanzas de un
desequilibrio.Declarada tablas de
común acuerdo. ½-½
GGG
150
Kramnik,Vladimir (2770) −
Kasparov,Gary K (2849) [D85]
BGN World Chess Championship
London (2), 10.10.2000
[Panno,Oscar R]
Cumplida la primera partida del
match, donde se descargan en
mayor proporción las tensiones y
expectativas acumuladas, se entra
de lleno en el clima de pura
competencia. Esta partida tiene la
particular importancia de que el
desafiante estrena las piezas
blancas, viniendo de un éxito
técnico, pero no ausente de un gran
contenido psicológico, al sorprender
a su rival en la apertura, y conseguir
el empate con un relativo mínimo
esfuerzo. Estos conceptos tocan
muy de cerca al mismo Kasparov,
quien ahora con piezas negras debe
enfrentar las circunstancias bajo la
presión anímica de su
desaprovechada oportunidad. Se
abre entonces la incógnita del
espíritu y las armas con que el
campeón enfrenta esta segunda
partida. Veamos su desarrollo: 1.d4
;f6 2.c4 g6 Kasparov dirige las
acciones al planteo de la Defensa
India del Rey o bien la Grünfeld, sus
principales amores, para una lucha
aguda frente a la Apertura de Peón
Dama. 3.;c3 d5 Podemos apreciar
que Kasparov se decidió finalmente
por la Defensa Grünfeld, un sistema
clásico muy moderno, que busca
potenciar el ataque al centro blanco
a través de la gran diagonal negra.
Investigando la génesis de esta
elección he llegado a la conclusión
de que la misma no debe
sorprender, pues: a) la Defensa
Grünfeld es menos comprometida,
ya que resulta más idónea en la
lucha por un equilibrio dinámico. En
cambio la India de Rey constituye
un auténtico contraataque que
muchas veces no admite retorno.
En este contexto, la opción elegida
se adapta bien a la etapa inicial del
match. b) Kasparov conoce en
profundidad el espíritu y las
alternativas teóricas de esta
defensa, pues la viene utilizando
desde los albores de su carrera. c)
En un match anterior Kramnik−
Shirov, el negro defendió este
esquema con mucho éxito, ya que
el blanco no pudo ganar ningún
juego. 4.cxd5 La Variante del
Cambio, preferida del blanco.
Establece una sólida presencia en
el centro. 4...;xd5 5.e4 ;xc3 Se
descarga la posición con ganancia
de tiempo, dejando una formación
central blanca susceptible de ser
atacada. 6.bxc3 De esta situación
tan desequilibrada, pero
característica del planteo, dijo el GM
David Bronstein: "Los estrategas
hipermodernos buscan entregar el
centro para luego atacarlo. Aunque
me tachen de antiguo, yo prefiero
tenerlo". Y en verdad, en su brillante
carrera, el gran David consiguió
triunfos notables aprovechando la
potente realidad del centro blanco.
6...>g7 7.;f3 El Sistema Moderno.
Lo clásico era 7.Nc4 c5 8.Qe2 0-0
9.0-0 Qc6 10.Ne3 Ng4 con juego
complejo. 7...c5 8.>e3 El blanco se
aparta de los caminos trillados. Lo
standard es 8.Pb1 ; o bien 8.Ne2 ; y
aún 8.Nb5+ con distintas ideas. La
jugada del texto busca consolidar el
centro.; Pero existe un antecedente
importante entre ambos rivales
donde se practicó: 8.h3?! 0-0 9.Ne2
b5!? En su momento una novedad
teórica. 10.Ne3 Nb7 11.Sd3! cxd4
12.cxd4 Qd7 13.0-0f donde se
asigna una pequeña ventaja al
primer jugador, Kramnik−Kasparov,
Wijk aan Zee 2000. 8...Ba5 Las
alternativas más conocidas son:
8...0-0 ; 8...Ng4 9.Bd2 En caso de
9.Nd2 Ng4 10.Ne2 Qc6 11.0-0 Nxf3
12.gxf3 cxd4 13.cxd4 Sb6 14.Pb1
Sxd4 15.Pxb7 0-0= con igualdad,
151
según el GM A.Beliavsky 9...>g4 La
continuación 9...Qc6 es más
considerada por la teoría. 10.Eb1 a6
Pero no 10...Nxf3 11.gxf3 cxd4
12.cxd4 Sxd2+ 13.Wxd2 Qc6 14.d5
0-0-0 15.Na6c con ventaja clara del
blanco, Rivas−Ki.Georgiev, Plovdiv
1984 11.Exb7
!""""""""#
çtM +l+ T%
æ+r+ OoVo%
åo+ + +o+%
äW O + + %
ã + Pp+v+%
â+ P Bn+ %
áp+ Q PpP%
à+ + Kb+r%
/èéêëìíîï)
Mejor que 11.Pb3 b5 12.d5 Hasta
aquí Timman−Ivanchuk, Linares
1992, pero 12...c4 13.Pb4 Nxf3
14.gxf3 Sa3 15.Nd4 Nxd4 16.Sxd4
0-0 17.Sd2 Qd7 con alguna ventaja
para el negro. 11...>xf3 12.gxf3
;c6 Se ataca gratuitamente el peón
d4, que no puede avanzar porque
desnudaría la vital casilla c3. Con
esto el negro se asegura recuperar
el material. 13.>c4 0-0 14.0-0
Ambos bandos completan su
desarrollo, poniendo a sus
monarcas en la seguridad del
enroque. 14...cxd4 15.cxd4 >xd4
El negro, fiel a su dinámico estilo,
recupera el peón de la forma más
elástica posible. Sin embargo,
parece más cómodo la directa
15...Sxd2 16.Nxd2 Qxd4 17.Wg2
e6! anulando al alfil de casillas
claras. 18.Pfb1 Pfc8 19.Nf1 Qb5^
con suficiente contrajuego. 16.>d5!
Esto obliga al segundo jugador a
definirse. 16...>c3 Aún era tiempo
de 16...Sxd2 17.Nxd2 Qe5 18.Nh6
(en caso de 18. g2 e6!
encaminando su defensa) 18...Pfe8
19.Pd1 e6 20.Wg2 Nc5 21.Nb3
Ped8 sosteniendo el juego. 17.Bc1
;d4 En busca de los alfiles de
distinto color. 18.>xd4 Entrega la
pareja de alfiles y juega con alfiles
de distinto color. Pero debía
capturar el peón e7, para impedir
...e7−e6, limitando seriamente al
alfil de casillas claras. Como diría el
Viejo Vizcacha: "Este es un cambio
sutil, no tiene comparación, importa
poco el peón, pero que juegue el
alfil!". 18...>xd4 19.Exe7 Se
consagra la estabilidad del alfil en la
diagonal a2−g8, desde donde
amenaza cómodamente al rey
negro. 19...Ea7!
!""""""""#
ç + + Tl+%
æT + Ro+o%
åo+ + +o+%
äW +b+ + %
ã + Vp+ +%
â+ + +p+ %
áp+ + P P%
à+ Q +rK %
/èéêëìíîï)
El negro elimina la torre en séptima
línea, recuperando capacidad
defensiva. 20.Exa7 >xa7 21.f4 Esta
jugada tiende a corregir la debilidad
de color negro que padece el primer
jugador en su flanco rey. El
problema es debido a los peones
doblados que se encontraban "mal
avanzados", y a la presencia de los
alfiles de distinto color. 21...Bd8 La
dama se traslada al flanco rey para
combinar eventualmente su acción
con el alfil, ejerciendo fuerte presión
en las casillas oscuras. 22.Bc3 >b8
23.Bf3! Se anticipa la defensa del
Nd5, para realizar el necesario
avance e4−e5, a fin de cerrar la
acción del alfil negro. 23...Bh4
24.e5 Se bloquea la diagonal h2−
152
b8, pero con una estructura
precaria, debido a los peones
doblados. Este diagnóstico es
aprovechado por Kasparov para
reabrir el camino de su alfil. 24...g5!
25.Ee1! Excelente jugada. El blanco
se resigna a devolver el material a
cambio de reasumir la iniciativa, y
anular la acción del alfil negro.
25...Bxf4 Esto parece equilibrar las
acciones. Sin embargo, el blanco
dispone aún de buenas chances
prácticas. 26.Bxf4 gxf4 27.e6!
!""""""""#
ç V + Tl+%
æ+ + +o+o%
åo+ +p+ +%
ä+ +b+ + %
ã + + O +%
â+ + + + %
áp+ + P P%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
Esta irrupción otorga al primer
jugador una ventaja concreta.
27...fxe6 28.Exe6! Gg7 No hay más
que evitar el jaque descubierto.
29.Exa6 La ventaja material de un
peón ha surgido de la importante
acción del alfil blanco en una
diagonal que alcanzaba al rey.
29...Ef5 Por esta vía la torre no se
activa lo suficiente. Tal vez 29...Pd8
era preferible. 30.>e4 Ee5 31.f3 Es
manifiesta la superioridad del alfil
blanco, bien centralizado, sobre su
colega opacado por la propia
infantería. 31...Ee7 32.a4 El peón
"a" pasado y de ventaja, se pone en
marcha. 32...Ea7 33.Eb6! Bien
calculado para evitar el cambio de
las torres, que haría más fácil la
defensa. 33...>e5 34.Eb4 Ed7
Parece irreprochable, pues la torre
busca penetrar las líneas enemigas,
para atacar al peón libre desde
atrás, como manda la técnica más
ortodoxa. Sin embargo, merece una
seria investigación 34...Nc3 para
llevarlo finalmente a e3 creando una
sólida posición de resistencia.
35.Gg2 Ed2+ 36.Gh3 El rey blanco
se encuentra bien seguro y con
perspectivas de entrar en el flanco
rival. 36...h5 Un intento plausible de
cercar al rey blanco, justificado
porque el peón en h7 corría más
riesgos que en su nueva situación.
Pero se aprecia la indefensión del
rey negro, en campo abierto, frente
a un ataque horizontal de la torre
blanca. Esto daría razón a lo
expuesto anteriormente acerca del
plan ...Nc3. 37.Eb5 La torre se
moviliza barriendo la quinta línea, y
apoyando el eventual avance de su
peón libre. 37...Gf6 38.a5 El peón
avanza para limitar la acción de las
piezas rivales, que no podrán
descuidarlo. 38...Ea2 Un mal
necesario, ya que si bien coloca la
torre negra detrás del peón, la
misma queda ubicada en una
peligrosa diagonal. 39.Eb6+ Una
jugada natural para llegar con a5−
a6 a una posición avanzada del
peón blanco, limitando la
operatividad de las piezas negras.
39...Ge7? Un error fatal producto tal
vez de un apuro de tiempo, pero
que demuestra el peligro señalado
que encerraba la posición. Era
indispensable 39...Wg7 para
continuar la lucha. 40.>d5 Gana el
alfil negro con 41.Pe6+; 40.Nd5 La
emergencia 40...Pe2 41.Pe6+ no es
suficiente, ya que frente al avance
a4−a6 el negro no puede destrabar
a tiempo su posición. El negro
abandona. Buena partida de
Kamnik. 1-0
GGG
153
Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [C67]
BGN World Chess Championship
London (3), 12.10.2000
[Panno,Oscar R]
La tercera partida del match mostró
algunas mejoras del juego blanco
con respecto a la primera, donde el
factor sorpresa ha pensado en
algún sentido. A pesar del resultado,
que puede ser frustrante para
Kasparov, constituye un toque de
atención para Kramnik, ya que si el
rival afina la puntería y las granadas
caen cada vez más cerca, puede
resultar adecuado apelar
próximamente a otra defensa del
arsenal preparado, mientras se
revisa a fondo la variante, y se
evalúa el control de los daños. El
futuro inmediato dirá quien tiene
más confianza en el esquema
planteado, ya que también está en
manos de Kasparov hacer alguna
incursión por su favorita
Escocesa.Veamos el desarrollo del
juego: 1.e4 e5 2.;f3 ;c6 La
satisfacción lograda en la primera
partida con esta evolución impone
esta elemental fidelidad. Y esto es a
pesar de los aspectos psicológicos
que adornan toda competencia de
esta naturaleza. Los mismos
abonaban la posibilidad de pasar a
la Defensa Petroff, ya que es
inevitable esperar alguna mejora
preparada para potenciar el juego
blanco. 3.>b5 Insistir con la
Apertura Española preanuncia un
duelo basado en la preparación de
laboratorio, pues ya no hay sorpresa
alguna. 3...;f6 4.0-0 ;xe4 No hay
buenos desvíos teóricos ni motivos
para intentarlos. 5.d4 ;d6 6.>xc6
Se sigue el rumbo previsto. Merece
cierta atención la alternativa 6.dxe5
Qxb5 7.a4 (en caso de 7.c4 d6 8.e6
fxe6 9.cxb5 %e7 10.2e1 %f5
11.%g5 e7 12.%xe6 xe6 13.2xe6
0-0 14.%c3 d7 15.2e2 ½-½
Suetin−Fajbisovich, Rusia 1969)
7...Qbd4 8.Qxd4 Qxd4 9.Sxd4 d5
10.Qc3 (si 10.exd6 xd6 11.e4+
e6 con equilibrio, según el GM
J.Nunn) 10...c6 11.a5 Nf5 12.f4 Sd7
(También es posible 12...e7!?
13.2f2 f6 14.e3 fxe5 15.fxe5 0-0
con juego equilibrado, según el GM
S.Kindermann) 13.Pf2 h5 14.Ne3
Ph6 15.Qa4 Pg6 con juego incierto,
Nunn−Salov, Haifa 1989. 6...dxc6
7.dxe5 ;f5 Se cae de pleno en el
esquema de la primera partida.
8.Bxd8+ No es eficaz tratar de
mantener las damas. Por ejemplo:
8.Se2 Qd4! 9.Qxd4 Sxd4 10.Pd1
(En caso de 10.%c3 g4 11.e3
xe3 12.xe3 b4 con igualdad,
Fischer−Nejkirch, Portoroz 1958)
10...Ng4 11.Pxd4 Nxe2 12.Qc3 Nh5
13.Ng5 h6 14.Nh4 Nc5 con
equilibrio, Janosevic−Minev, Maribor
1967 8...Gxd8 9.;c3 El blanco
declina la alternativa más común
9.Pd1+ 9...>d7 10.b3 Kasparov
insiste en su planteo anterior.
10...h6 11.>b2 Gc8 12.Ead1 Al fin
el blanco se aparta de su juego
anterior reconociendo que su jugada
12.h3 no rindió el fruto esperado
12...b6 En Shirov−Krasenkow,
Polanica Zdroj 2000, se jugó 12...a5
13.h3 b6 14.a4 Nb4 1-0 en 27
jugadas. 13.;e2 La evolución
normal de este caballo para
concurrir al flanco rey y tratar de
levantar la hipoteca del color blanco.
13...c5 14.c4 La respuesta
automática para tratar de evitar
algún sospresivo avance que
dislocaría todo el flanco dama
blanco. 14...>c6 Este alfil ya no
tenía buen horizonte en la anterior
ubicación. Prefiere instalarse en la
gran diagonal, con intensa acción
sobre el flanco rey. 15.;f4 Todo un
desafío, pues el blanco permite un
importante disloque de toda su
estructura de peones en el flanco
rey. Pero es de observar que dar el
154
alfil negro no parece adecuado, ya
que es la mejor pieza del negro y no
es bueno prescindir de la
herramienta más idónea para el
terreno en cuestión. En todo caso,
la poderosa centralización del
blanco otorga ventaja al mismo
porque domina más campo.
15...Gb7 16.;d5 ;e7 Como en la
primera partida, el caballo
evoluciona cambiando sus
objetivos. 17.Efe1 Eg8!? El negro
toma precauciones frente al
eventual avance e5−e6. Desestima
el juego directo por su atraso en el
desarrollo. Por ejemplo, en caso de
17...Pd8 18.Qf4 Pxd1 19.Pxd1 Nxf3
20.gxf3 Wc8 21.e6 fxe6 22.Qxe6
Qc6 con clara ventaja del blanco.; Y
también 17...Nxd5 18.cxd5 Pd8 Un
plausible intento de ganar el peón
d5. 19.e6!? (o también 19.d6 cxd6
20.exd6 %f5 21.%e5 %xd6 22.2xd6
2xd6 23.%xf7 2g8 24.%xd6+ xd6
25.2e6 c7 26.2g6 con ventaja del
blanco) 19...f6 20.Qh4 Pg8 (y no
20...2xd5 21.2xd5 %xd5 22.%g6
2g8 23.e7 xe7 24.2d1! ganando)
21.f4 Pxd5 22.f5!? con ventaja
18.;f4 g5!? La jugada
consecuente. El negro disputa
espacio en el flanco rey y prepara
una evolución a base de Pg6−Pe6.
La tentación 18...Nxf3?! no parece
recomendable por la fuerte
centralización de las piezas blancas
y la eventual irrupción con e5−e6.
19.;h5 Eg6 20.;f6 El blanco se
afirma en su punto fuerte, cortando
de raíz el pasaje Pg6−Pe6. 20...>g7
El negro completa su desarrollo,
pero sus torres están
desconectadas. 21.Ed3 >xf3 Una
decisión muy particular, ya que el
alfil de casillas claras es muy
importante. Era de considerar
21...Qg8 22.Qh5 Nh8 con juego
complejo; o bien 21...Nxf6 22.exf6
Qg8 23.Qe5 Pxf6 24.Qxc6 Pxc6
25.Pd7 f6!? amenazando ...Pd6
22.Exf3 >xf6 23.exf6 ;c6 Esta es
la secuencia calculada por el
segundo jugador. En verdad, tiene
toda la apariencia de conducir a un
equilibrio de posibilidades. Sin
embargo, la estructura dislocada del
flanco rey negro permite aprovechar
algunas posibiliades por la
superioridad del alfil blanco, como
pieza de largo alcance sobre un
caballo de pasos cortos. 24.Ed3
!""""""""#
çt+ + + +%
æOlO +o+ %
å Om+ PtO%
ä+ O + O %
ã +p+ + +%
â+p+r+ + %
ápB + PpP%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
El dominio de ambas columnas
centrales es un dato importante en
cualquier evaluación. 24...Ef8
Resulta prematuro 24...Qd4
25.Nxd4 Pd8 26.Pe7c con clara
ventaja del blanco. 25.Ee4 Gc8
Ahora la amenaza ...Qd4 se torna
muy concreta. 26.f4 Se trata tanto
de elimnar el peón doblado en la
columna "f" como de desnudar las
debilidades de la estructura negra
en el flanco rey. 26...gxf4 Una
decisión fundamental. Era posible
26...Qd4 27.fxg5 hxg5 28.Nxd4
cxd4 29.Pdxd4 Pxf6 30.Pe5 Pg6
31.Pf5 f6 32.Pe4 con alguna ventaja
del blanco. 27.Exf4 Ee8 El negro
captura una columna central para su
torre. Pero cabía investigar la
directa 27...Qb4 28.Pd2 (Pero no
28.2d1 %xa2 29.2a1 %b4 con
ventaja, ya que si 30.2xa7? b8
31.2a1 %d3! ganando) 28...Qxa2
29.Pe4 Qb4 30.Pde2 (y no 30.2e7?
%c6 31.2ed7 %d4! con ventaja del
155
negro) 30...Qc6 31.Pe8+ Pxe8
32.Pxe8+ Wd7 33.Pf8 Qd8 donde el
negro amenaza ...a5−a4 y Pg4.
28.>c3 El alfil despliega su abanico
para controlar al caballo. Pero los
analistas recomendaron 28.Pd2 Pe6
29.Wf1 Qd4 (en caso de 29...%e5?
30.2e28 con clara ventaja.) 30.Nxd4
cxd4 31.Pdxd4 Pexf6 32.Pxf6 Pxf6+
33.We2 con final preferible para el
blanco. 28...Ee2 29.Ef2 Ee4 El
negro apoya la casilla d4 al tiempo
que rehuye la simplificación pues
una carrera de flancos parece
favorecer al primer jugador. 30.Eh3
Se observa de cerca el objetivo en
h6. También era posible 30.Pd5
Qd4 31.Wf1 etc. 30...a5 Se pone en
marcha el único contrajuego
razonable para compensar los
problemas del flanco rey. 31.Eh5
Era engañoso el frenado 31.a4?!
Qd4 32.Nd2 Wd7 donde el negro
activa todo su juego. 31...a4!? Se
intenta fijar un punto débil en b3
para dar más fuerza al contrajuego
que se origina con ...Qd4.
32.bxa4?! Sorpresa para todos!
Kasparov procede drásticamente en
el flanco dama con una decisión
inusual, ya que sus peones caerán
rápidamente. Es posible que
desconfiara del contrajuego que
podría formalizarse con el avance
...a4−a3. En todo caso, apuesta
fuerte a su mayoría en el sector rey.
32...Exc4 33.>d2 Exa4 34.Exh6 El
juego tiende cada vez más a una
carrera de flancos. 34...Eg8?!
Parece lógico conservar el material
para demorar el avance blanco.
Pero podía intentarse ganar tiempo
en el avance propio. Por ejemplo:
34...Pxh6!? 35.Nxh6 c4 36.h4 c3
37.Ng5 Pa5 38.Pf4 Pc5 39.Pe4 c2
40.Nc1 Un final difícil e
indeterminado. 5.Eh7 Exa2 36.Exf7
La partida tranquila ha derivado a
un final sorprendente y difícil con
tres peones pasados y unidos por
cada bando. Una "carrera de
flancos" por excelencia. Diría el
Viejo Vizcacha: "Se juega la vida
entera en una puja muy fuerte, y en
semejante carrera nunca es ajena la
suerte!". 36...;e5 37.Eg7 Resultaba
indispensable cerrar la acción de la
torre negra en la columna "g".
37...Ef8 38.h3!? No es sencillo
abstenerse de correr: 38.h4 c4
39.h5 Qd3 40.f7 Wd7 (en caso de
40...%xf2 41.2g8 d7 42.2xf8 e7
43.2c8 xf7 44.2xc7+ e6
45.c3: donde el blanco mantiene
la iniciativa) 41.Pg8 Pa1+ 42.Wh2
Paa8 43.Pxf8 Pxf8 44.Nh6 donde el
negro tiene problemas 38...c4
39.Ee7 Se mencionó 39.Ng5!?
como preferible 39...;d3 40.f7
Extraña y dramática manera de
cambiar torres, que debió ser
cuidadosamente calculada.
40...;xf2 41.Ee8+ Gd7 La
secuencia es forzada, lo que
permite un análisis lineal. 42.Exf8
Ge7 43.Ec8 Es notable la
secuencia 43.Pd8 Wxf7 44.Wxf2
We7 45.Pd4 c3 recuperando la
pieza. 43...Gxf7 44.Exc7+ Ge6 El
cambio de golpes va dejando algún
saldo favorable al primer jugador.
45.>e3 ;d1 46.>xb6 c3! Un
estricto balance de material da
ventaja al blanco. Pero también
importa en cada posición el valor
cualitativo de cada pieza. En este
caso el peón c3 está muy avanzado
constituyendo una importante
compensación. 47.h4?! El blanco se
muestra impulsivo pues considera a
su infantería demasiado atrasada.
Es probable que la precipitación
haya sido provocada por la alta
tensión de los últimos
acontecimientos. Pero bien cabía
investigar cuidadosamente 47.Wh2
ya que la jugada del texto permite al
negro forzar un empate teórico.
47...Ea6 48.>d4 Ea4 49.>xc3 El
blanco se resigna a que el juego
156
termine igualado, agotado por el
esfuerzo o para no correr los
riesgos que implica el peón c3 muy
avanzado. En efecto, el cambio de
peones lleva a un final conocido,
donde se destaca la correcta
técnica de Kramnik, que bien puede
ser una guía para el estudioso.
49...;xc3 50.Exc3 Exh4 El
resultado debe ser empate, ya que
no sólo el rey negro está muy cerca,
sino que también el peón g2 está
muy atrasado. 51.Ef3 Unica manera
de impedir al rey enfrentar al peón
que dejaría al blanco sin chances.
51...Eh5 La técnica correcta: se
proyecta hacer un puente con ...Pf5
para que el rey cruce el Rubicón!...
52.Gf2! Impide la maniobra
mencionada, pues tras el cambio,
con Wxf3, obtendría la opocisión,
ganando el juego. 52...Eg5! Deja al
blanco una disyuntiva de jugar sin
poder mejorar la posición. 53.Ef8
Ge5! No hay progreso. Tablas de
común acuerdo. Kasparov 1-2
Kramnik. ½-½
Kramnik,Vladimir (2770) −
Kasparov,Gary K (2849) [D27]
BGN World Chess Championship
London (4), 14.10.2000
[Panno,Oscar R]
Llegando a la Cuarta Partida con el
score Kramnik 2 − Kasparov 1, las
condiciones generales favorecen
bastante al joven gran maestro que
desempeña el rol de desafiante. En
efecto, además del punto de ventaja
debe considerarse que el mismo
tuvo una sola blancas mientras que
debió defender dos negras. En tal
sentido no puede aludirse con
seriedad a una gran efectividad en
el manejo de la iniciativa, pero sí
destacar el éxito de su preparación
técnica y el despliegue de gran
tenacidad en el aspecto defensivo.
Por ello se abría una gran
expectativa en este nuevo
encuentro sobre la actitud que
adoptaría Kasparov El mismo podría
repetir su Defensa Grünfeld ya que
los análisis de la Partida 2 le
otorgaron buenas chances de
equilibrio. Pero con ello renunciaría
a toda sorpresa, allanándose a
luchar por la igualdad. No obstante,
en un match de esta categoría la
veta psicológica debe ser
considerada con la pertinente
cautela y en la medida del amplio
margen que ofrece la competencia,
que con este juego recién llega a su
cuarta parte, puede dejarse el
mayor peso del esfuerzo de
recuperación para el momento de
tener la iniciativa.Veamos lo
ocurrido: 1.d4 d5 Kasparov deja de
lado la Defensa Grünfeld,
declarándose partidario de un
esquema clásico. Esta actitud no es
inhabitual en él, ya que ha
defendido la Defensa Ortodoxa en
muchos casos, por ejemplo contra
Karpov, en la disputa del título
mundial. También ha practicado la
Defensa Eslava. 2.c4 El blanco
plantea directamente el Gambito
Dama. El mismo Kasparov,
siguiendo a Capablanca, suele jugar
2.Qf3 evitando el poco usual pero
dinámico Contragambito Albin
2...e5?! 2...dxc4 Acá está la
sorpresa! El Gambito de Dama
Aceptado no figura en el repertorio
del GM Kasparov, aunque haya
entrado ocasionalmente en el
mismo, por transposición de
jugadas, buscando evitar
determinadas líneas. Los
Gladiadores exhiben su Arsenal!
3.;f3 El primer jugador es muy
afecto a esta clásica y sólida
jugada. La misma siempre fue
considerada fundamental para
inhibir cualquier reacción del negro
a base de un eventual ...e7−e5.
Pero quien practique la aceptación
del Gambito de la Dama debe estar
157
muy alerta para enfrentar la
compleja 3.e4 muy analizada y
jugada en la actualidad. 3...e6 Lo
standard es 3...Qf6. Es como si
Kasparov desafiara a su rival,
permitiéndole la ocupación del
centro. Kramnik, inmutable, sigue
una línea clásica: 4.e3 c5 Cuando
se abandona el centro, es
virtualmente obligatorio atacar la
formación rival en el sector. 5.>xc4
a6 6.0-0 ;f6 El terreno está
preparado para un intenso medio
juego, donde el blanco podría llegar
a tener el peón d4 aislado, pero
mayor espacio y buenas chances de
ataque. Sin embargo, en
confrontaciones individuales como
la presente y con el score en el
estado actual se suele arriesgar
menos y jugar en base a pequeñas
ventajas. 7.dxc5 El blanco elige una
línea pacífica con alguna presión en
el flanco dama, por la debilidad en
b6. 7...Bxd1 8.Exd1 No es un
detalle menor que Kramnik vuelva a
provocar el cambio de damas. Con
esa estrategia seguramente busca
restar virulencia a la turbulenta
imaginación de su rival en el terreno
táctico. 8...>xc5 9.;bd2 Un
ejemplo magistral de este esquema,
en otro destacado match, con el
legendario Bobby Fischer como
protagonista, es: 9.b3 Qbd7 10.Nb2
b6 11.Qc3 Nb7 12.Pac1 Ne7
13.Qd4 Pc8 14.f3 b5 15.Ne2 Nc5
16.Wf1 We7 17.e4 g5 18.Qb1 g4
19.Na3 b4 20.Pxc5 Qxc5 21.Nxb4
Phd8 22.Qa3 gxf3 23.gxf3 Qfd7
24.Qc4 Na8 25.Wf2 Pg8 26.h4 Pc7
27.Qc2 Pb8 28.Na3 h5 29.Pg1 Wf6
30.We3 a5 31.Pg5 a4 32.b4 Qb7
33.b5 Qbc5 34.Qd4 e5 35.Qxe5
Qxe5 36.Pf5+ Wg7 37.Pxe5 Qxe4
38.Nd3 Pc3 39.Nb4 Pxd3+ 40.Wxd3
Qf6 41.Nd6 Pc8 42.Pg5+ Wh7
43.Ne5 Qe8 44.Pxh5+ Wg6
45.Pg5+ Wh7 46.Nf4 f6 47.Pf5 Wg6
48.b6 Pd8 49.Pa5 Nxf3 50.h5+ 1-0
Spassky−Fischer, Belgrade m/4
1992 9...;bd7 10.>e2 b6 Un
desarrollo lógico. La temperamental
10...b5 sólo produciría más
debilidades.11.;b3
!""""""""#
çt+v+l+ T%
æ+ +m+oOo%
åoO +oM +%
ä+ V + + %
ã + + + +%
â+n+ Pn+ %
ápP +bPpP%
àR Br+ K %
/èéêëìíîï)
Un importante antecedente del
primer jugador en el manejo del
presente esquema, con otro
campeón mundial, es: 11.Qc4 Nb7
12.b3 We7 13.Nb2 Phd8 14.Qe1 b5
15.Qa5 Ne4 16.Nf3 Nxf3 17.gxf3
Pdc8 18.Qd3 Pab8 19.Qxc5 Pxc5
20.Pac1 We8 21.Nd4 Pxc1 22.Pxc1
Pa8 23.Wf1 e5 24.Nb2 Qd5 25.Pd1
Qe7 26.Qb7 Qc8 27.Pc1 f6 28.Na3
a5 29.Pc7 b4 30.Nc1 Qa7 31.Qd6+
Wd8 32.Pb7 Qc8 33.Qc4 a4 34.Nd2
axb3 35.axb3 Pa7 36.Pxa7 Qxa7
37.Nxb4 Wc7 38.We2 Wc6 39.Wd3
g6 40.Ne7 Qc8 41.Nd8 Wb5 42.Wc3
Qa7 43.Qd6+ Wc6 44.Qe4 f5
45.Qg5 h5 46.e4 Qb5+ 47.Wc4 Qd4
48.b4 Qb5 49.Ne7 Qd4 50.f4 Qb5
51.exf5 gxf5 52.Qf7 exf4 Kramnik−
Karpov, Frankfurt 1999 (1-0 en 68)
11...>e7 12.;fd4 Se entabla una
momentánea lucha en la gran
diagonal blanca, aprovechando de
paso alguna casilla débil (c6).
12...>b7 13.f3!
Diagrama
El blanco juega con ambición. Se
esperaba un eventual cambio de
alfiles en la gran diagonal, buscando
158
luego la explotación de alguna
casilla débil. Pero el primer jugador
privilegia el espacio, que piensa
incrementar con la inevitable e3−e4,
y decide conservar el material.
!""""""""#
çt+ +l+ T%
æ+v+mVoOo%
åoO +oM +%
ä+ + + + %
ã + N + +%
â+n+ Pp+ %
ápP +b+pP%
àR Br+ K %
/èéêëìíîï)
13...0-0 14.e4 Efc8 El negro debe
extremar su cautela debido a su
sensible flanco dama, con algún
punto flojo a la vista (a6, b6).
15.>e3 Gf8 Razonable
aproximación del monarca negro, ya
que no hay nada mejor que hacer.
16.;d2 El caballo busca reasumir
un papel protagonista en la partida.
En efecto, en b3 el capallo jugaba
de espectador sin participar mayor
mente en la lucha. En cambio
ahora, de llegar a c4 ejercería una
molesta presión. 16...;e5 Una
especie de centinela que fiscaliza la
maniobra señalada. Es molesto por
el hecho de que no es sencillo
removerlo. 17.;4b3 Se descubre la
importante acción del Ne3 sobre la
"antigua" debilidad b6. 17...Ec6
18.Eac1 Eac8 El negro estaría
satisfecho con la eventual
simplificación de las piezas
pesadas. Investigando la posición
se puede apreciar algún problema
para el segundo jugador por su
menor espacio y la falta de puntos
fuertes para sus piezas. 19.Exc6
Exc6 20.g4!
Diagrama
!""""""""#
ç + + L +%
æ+v+ VoOo%
åoOt+oM +%
ä+ + M + %
ã + +p+p+%
â+n+ Bp+ %
ápP Nb+ P%
à+ +r+ K %
/èéêëìíîï)
Se revelan los recursos del blanco
para asumir la iniciativa. Se trata de
ampliar el espacio y romper la
coordinación de las piezas negras.
20...h6 21.h4 >c8 Una jugada
críptica, ya que no surge claramente
su propósito. No está claro si busca
sobreproteger la casilla "d7", o bien
proyecta ...b6−b5 trocando un peón
débil en b6 por una casilla débil en
a5, que admitiría un eventual Qa5
con ataque a b7. De cualquier
manera la jugada no es ilógica,
pues el alfil en b7 no tenía una
buena línea de acción. 22.g5 hxg5
23.hxg5 ;fd7 El mayor espacio y la
expulsión del molesto Qe5,
constituyen el saldo positivo de la
osada expansión blanca en el flanco
rey. Pero el blanco se obliga a
controlar bien la situación, pues en
el final ese mayor espacio puede
traer problemas. Debe recordarse
que la ventaja de espacio es la
única que puede volverse en contra
por el simple paso del tiempo
(Simplificación!). 24.f4 ;g6 La
estructura actual de la partida no es
desconocida para el segundo
jugador, ya que es similar al
tratamiento de alguna Defensa
Siciliana practicada por él mismo. El
negro se agazapa en la defensa,
acechando el momento de un
contrajuego. 25.;f3 El blanco
provoca diversas amenazas e
159
induce a su rival a entrar en un
desfavorable cambio de golpes. En
efecto, la iniciativa que asume es
engañosa y merecía ser mejor
evaluada. Ahora, sorpresivamente,
la situación de ahogo virtual del rey
negro, es la que rompe el equilibrio.
25...Ec2?! Debió considerarse la
pasiva pero sólida 25...We8 tal vez
opuesta al temperamento del
campeón y a la carga psicológica
del score actual. 26.>xa6! Kramnik
inicia una larga maniobra en la que
logra coordinar diversas
circunstancias y consigue una
consistente ventaja. 26...>xa6
27.Exd7 Exb2 Se mantiene el
balance material. Una inspección de
campo permite observar la debilidad
del peón a2, correspondida por la
del peón b6. Sin embargo, la
iniciativa que consigue el blanco por
la precaria situación del rey negro le
permite dominar el terreno. 28.Ea7
Una auténtica "clave" de toda la
maniobra del blanco. Se manifiesta
casi abruptamente un serio peligro
para la seguridad del rey negro.
28...>b5 29.f5! Un avance natural
para capturar b6 sin contrapartida.
Pero la jugada contiene amenazas
que trascienden la sóla ventaja de
un peón. 29...exf5 30.exf5 Ee2 El
negro, justamente preocupado,
activa su juego. En caso de 30...Nc6
31.Pc7! Nxf3 32.Pc8+ permite al
blanco alguna conquista material.
31.;fd4! Otra punta de la
combinación del blanco. 31...Ee1+
La combinación del blanco se funda
en que si 31...Pxe3 32.Qxb5 donde
el blanco amenaza el Qg6 y Pa8+,
lo que no puede protegerse al
mismo tiempo. 32.Gf2 Ef1+ La
continuación del ataque al rey
blanco es el único expediente que
ofrece chances al negro. 33.Gg2
;h4+ 34.Gh3 El rey evita las
casillas oscuras, para que no actúe
el alfil rey de las negras, liberando
del compromiso a su rey. 34...Eh1+
35.Gg4 >e8 El negro soslaya
momentáneamente los problemas
directos. Pero sus piezas no han
quedado bien coordinadas por la
emergncia, y sigue padeciendo.
36.>f2 ;g2 37.Ea8 Los analistas
propusieron 37.Qf3 como preferible.
Se ganaría el peón b6, pero el juego
seguiría un rumbo distinto al
imaginado por el blanco. 37...Ef1
38.Gf3 ;h4+? Una serie
inexactitud provocada por falta de
tiempo. La simple 38...Qf4! parecía
indicada para mantener el balance
material. 39.Ge2 Eh1 40.;b5!
!""""""""#
çr+ +vL +%
æ+ + VoO %
å O + + +%
ä+n+ +pP %
ã + + + M%
â+n+ + + %
áp+ +kB +%
à+ + + +t%
/èéêëìíîï)
El detalle oculto. El negro no podrá
evitar la pérdida de una pieza.
40...>xg5 Alcanzado el control, la
realidad golpea al segundo jugador.
Sus chances de salvación estriban
en la gran simplificación del juego.
41.;c7 Ge7 42.;xe8 ;xf5 Otro
detalle que complica la realización
de la ventaja, para el primer
jugador, es la mala ubicación del
Qe8. 43.>xb6 Terminadas las
complicaciones, el saldo de un
caballo por un solo peón debería
decidir el juego. A pesar de algunas
dificultades prácticas, un factor
fundamental parece ser el peligroso
peón "a" 43...Gd7! El negro busca
dificultar el trabajo de su rival. 44.a4
Eh3 Se corta al rey en la tercera
línea con ganancia de tiempo. La
160
maniobra, en general técnicamente
indicada, en este caso no parece
relevante. 45.;c5+ Gc6 46.a5 El
peón aglutina bien la defensa de las
piezas sueltas y avanza hacia la
coronación. 46...Ee3+ 47.Gd1 Ee7
El negro apuesta a no permitir la
liberación del caballo. 48.Ec8+ Gb5
El esfuerzo defensivo de Kasparov
puede culminar con éxito si alcanza
a jugar ...Qe3+. El blanco debe
neutralizar esa amenaza y luego
imponer el peón "a" libre. 49.;e4?!
Una jugada de buen aspecto, pero
que dejará un saldo inconveniente.
Parece mejor, dentro de la misma
idea: 49.Qc7+ Wc4 50.Qe4!! Nh6
51.Qd2+ y el blanco debe
imponerse. 49...Exe4 50.Ec5+ Ga6
El rey negro debe ocuparse del
peligroso peón a5. 51.;c7+ Gb7
52.Exf5 >e3! Un recurso de alta
técnica que puede haber escapado
a la planificación del blanco. Se
arriba a un sorprendente final.
53.>xe3 Exe3 54.Exf7 Ee5 Vigila la
salida del caballo y obliga al avance
del peón, que lo coloca a tiro del rey
negro. 55.a6+ Gb6 56.Exg7 Este es
el final Caballo + Peón de ventaja
que no pueden reorganizarse para
imponer el triunfo. No obstante, el
negro debe jugar con gran cautela.
56...Ea5 La torre se coloca a cuatro
tiempos del ataque del caballo! A la
luz de los acontecimientos futuros,
era dable la inmediata 56...Ph5 ;
Veamos en cambio un "error
natural": 56...Pc5? 57.a7! Wxa7
58.Qe6+ ganando la torre y el
juego. 57.Gd2 Ea1 La torre acecha
la oportunidad de atacar el caballo
desde lejos, para evitar maniobras
como la señalada en el último
análisis. Pero como luego se verá,
era mejor la inmediata 57...Ph5
amenazando Ph8−Pc8 58.Gc2 Eh1
No es posible colocarse más lejor
del caballo! Sin embargo, la
maniobra parece llegar tarde. Como
se verá en el análisis de
posibilidades, era preferible
mantener la torre en su cuarta línea.
59.Gb2?! El blanco no permite
...Pc1, ya que perdería el peón.
Kramnik erra el camino y no
contempla la oportunidad señalada
por los analistas: 59.Pg8 que
debería conducir al triunfo, por
ejemplo: 59...Ph2+ (En cambio, es
sólo aparente 59...Pa1 60.Qd5+!
Wc5 Unica. La captura del peón es
imposible ya que se perdería la
torre. (y si 60... a7 61.%b4
ganando) 61.Pg5! con posición
ganadora.) 60.Wd3 Ph3+ 61.We2
Ph2+ 62.Wf1 Ph1+ 63.Wg2 Pa1 (Sin
esperanzas es la creativa 63...2b1
64.2b8+ a7 65.2a8+! "Yo quiero
ser su abogado, y que no pase
verguenza, si regalan, uno piensa,
debe ser por el ahogado!", diría el
Viejo Vizcacha. 65... b6 66.%d5+
a5 67.a7 2b7 68.%b4! Definitivo.
Ninguna captura es posible por
69.Pb8. 68... b6 69.%c6!
ganando.) 64.Qd5+ Wc5 65.Pg5!
con posición ganadora. 59...Eh8 La
torre se acerca al caballo vía c8.
60.Gb3 Ec8 61.a7 No hay más que
la chance práctica del final que
sigue. 61...Gxa7 62.Gb4 El final es
un empate teórico, pero es
necesario jugar con cuidado en la
defensa. Los peligros que surgen
pueden verse en un ejemplo del
más alto nivel, donde intervino el
mismo Kasparov: J.Polgar−
Kasparov, Dos Hermanas 1996.
62...Gb6 63.;d5+ Ga6 64.Eg6+
Gb7 65.Gb5 Ec1 66.Eg2 Gc8
67.Eg7 Gd8 68.;f6 Ec7 69.Eg5
Ef7 70.;d5 Gd7 71.Eg6 Ef1
72.Gc5 Ec1+ 73.Gd4 Ed1+ 74.Ge5
Tablas de común acuerdo. Buena
partida de Kramnik, que debió
ganar. Excelente defensa de
Kasparov en un final crítico.
Kasparov 1½ − Kramnik 2½. ½-½
161
Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [A34]
BGN World Chess Championship
London (5), 15.10.2000
[Panno,Oscar R]
Superada la cuarta parte del match,
se entiende que se ha cumplido la
etapa de estudio y la contienda
debe subir de tono. Además, el
score marca una diferencia a favor
del desafiante, lo que implica un
ingrediente importante, conocida la
personalidad del GM Kasparov: De
allí la gran expectativa centrada en
esta partida, especialmente en la
cuestión de la apertura a elegir por
Kasparov, quien con blancas no
pudo hasta el momento quebrar la
tenaz resistencia de su rival. En tal
sentido, ya en la primera partida se
reveló que Garry aún no encontró la
forma de superar la defensa de su
rival centrada en la Variante
Berlinesa del Ruy López. No
obstante, Kasparov maneja muy
bien los esquemas que derivan de
la apertura Inglesa, por lo que no
debe sorprender su elección. Diría
Vizcacha: "Si se fracasa en un
tema, aconseja la cordura, hay que
cambiar de sistema y no ser cabeza
dura". 1.c4 La Apertura Inglesa.
Incide lateralmente en el centro
acechando la reacción del rival.
Kasparov regresa a sus antiguos
amores, mientras el laboratorio
resuelve el problema de la Berlinesa
planteada eficazmente por su rival.
1...c5 La Defensa Simétrica. Según
el GM Svetozar Gligoric, el castigo
más lógico, pues ataca el punto
central "d4". Otras alternativas
pueden conducir por transposición
de jugadas, a las Aperturas de Peón
Dama. 2.;f3 La jugada más
natural, pues se reserva la
posibilidad de liberar el centro con
d2−d4. Con 2.Qc3 se reforzaría el
control de la casilla "d5", pero
descuidando "d4". 2...;f6 Continúa
la simetría. Se da al blanco la
palabra. 3.g3 Un planteo cauteloso,
si bien compatible con el espíritu de
la Apertura Inglesa, ya que se
afirma en la gran diagonal blanca.
Más clásico es 3.Qc3 ; O bien la
directa 3.d4 liberando el centro.
3...d5 El segundo jugador
aprovecha la lenta estrategia de su
rival para intentar apoderarse de la
iniciativa en el centro. Una
alternativa más cautelosa sería
continuar la simetría con 3...g6
4.cxd5 En caso de 4.Ng2 el blanco
estaría planteando un Sistema
Benoni invertido con un importante
tiempo de ventaja. 4...;xd5 5.>g2
;c6 El negro prepara ...e7−e5,
organizando la "tenaza de Maroczy"
para controlar firmemente el centro.
6.;c3 Una forma económica de
impedir la idea del negro. También
es posible 6.d4 cxd4 7.Qxd4 Qdb4
8.Qxc6 Sxd1+ 9.Wxd1 Qxc6
10.Nxc6+ bxc6 11.Ne3 e5 12.Qc3
Nb4 13.Pc1 Ne6 14.f3 a5 15.b3
Nxc3 16.Pxc3 a4 17.bxa4 Pxa4
18.a3 0-0 19.We1 Pfa8 20.Nc5 e4=
con igualdad, Larsen−Sax, Hastings
1990/91; En cambio 6.0-0?! e5
7.Qc3 Ne6 8.Qg5 Sxg5 9.Qxd5
Sd8 10.Qe3 Pc8 11.b3 Nd6 12.Nb2
0-0= con igualdad, Timman−
Portisch, Niksic 1978. 6...g6 El
negro decide el desarrollo del alfil
rey por la vía del fianchetto. La
alternativa más importante es
6...Qc7 por ejemplo: 7.0-0 (En caso
de 7.a4 d7 8.e4 g6 9.%e5 g7
10.%xd7 xd7 11.0-0 0-0 12.d3
%e6 13.d5 c7 14.c4 2ab8
15.e3 %ed4= con igualdad,
Vaganian−Polugaevsky, Rusia
1971) 7...e5 8.d3 Ne7 9.Qd2 Nd7
10.Qc4 f6 11.f4 b5 12.Qe3 exf4
13.gxf4 Pb8 14.Qed5 Qxd5
15.Qxd5 0-0 16.Ne3 Qd4 17.Sd2=
con equilibrio, según L.Hansen7.0-0
>g7 8.Ba4 Un ensayo heterodoxo.
Lo más practicado es 8.Qxd5 Sxd5
162
9.d3 Sd6 10.Ne3 Nxb2 11.Pb1 Ng7
12.Qd2 Sc7 13.Nxc5 b6 14.Ne3
Nd7 para seguir con ...Pc8
equilibrando el juego, según
Beliavsky y Mikhalchishin.; También
es posible 8.Qg5 e6 9.Qge4 b6
10.d3 0-0 11.Ng5 f6 12.Nd2 Qde7
13.a3 f5 14.Qg5 h6 15.Qf3= con
igualdad, según el GM Anthony
Miles. 8...;b6 9.Bb5 ;d7 La
defensa más segura del peón c5, ya
que de paso desclava el Qc6
evitando problemas. 10.d3 0-0
11.>e3 Este alfil queda destinado al
cambio. No parece mal, pues la
estructura de peones en el flanco
rey no le ofrece capacidad de
maniobra. 11...;d4 12.>xd4 cxd4
13.;e4 El alfil de la orgullosa gran
diagonal de casillas oscuras ha
quedado cerrado, y su ventaja de
espacio no le promete
satisfacciones. Mientras el flanco
dama es claramente preferible para
el primer jugador por la presencia
de la dama. Además la columna
abierta "c" puede ser
inmediatamente dominada por el
blanco. 13...Bb6 Una buena forma
de aliviar el flanco deama. Mis
archivos registran intentos como
13...Pb8 14.Pfc1 a6 etc.; 13...Qb6
14.Qc5 Nd7 (y también 14...e6
15.2fc1 e7 16.a4 etc.) 15.Qxd7
Sxd7 16.Sb3 etc. 14.a4 El blanco
aumenta la presión en el flanco
dama. 14...a6 La mejor opción. Al
desaparecer la dama disminuye en
parte la presión en el sector.
15.Bxb6 ;xb6 16.a5 Cabe la
pregunta de porqué Kasparov eligió
esta continuación directa en lugar
de las elásticas 16.Pfc1 ; o bien
16.Qc5 16...;d5 17.;c5 Ed8 Es
imprescindible defender las piezas
"en el aire" que son observadas con
"rayos x" por el adversario (el Qd5
bajo el lejano fuego del Ng2).
18.;d2 Eb8 El negro protege la
posición para completar su
desarrollo, a la sombra de las
casillas oscuras, por la ausencia del
alfil blanco de ese color. 19.;c4
!""""""""#
ç TvT +l+%
æ+o+ OoVo%
åo+ + +o+%
äP Nm+ + %
ã +nO + +%
â+ +p+ P %
á P +pPbP%
àR + +rK %
/èéêëìíîï)
Los caballos tienen puntos fuertes
donde apoyarse y lejos de quedar
desmerecidos frente a la pareja de
alfiles, resultan preferibles, pues
ambos alfiles carecen de buenas
diagonales. Por otra parte, el alfil
blanco mantiene un firme dominio
de la gran diagonal de casillas
claras. Todo esto hace que el
balance posicional se incline a favor
del primer jugador. 19...e6 El negro
lucha bien para equilibrar el juego.
Esta modesta jugada afianza el
Qd5, pero principalmente abre la
diagonal de servicio a3−f8 para
operar con el alfil. 20.Efc1 >h6 Una
"escala técnica" para descolocar la
torre y luego seguir con su plan
principal. 21.Ecb1 Claro que la torre
no podía mantenerse en la columna
"c". Si 21.Pc2? Qb4 ganando la
calidad. 21...>f8 22.;b3 El caballo
no podía mantenerse. 22...>g7 El
negro se conforma con una sólida
defensa. En efecto, no se aprecian
líneas de acción que permitan un
desequilibrio, a pesar de la mejor
apariencia del juego blanco.
23.>xd5 El juego parecía
empantanado en una puja
posicional sin progreso sustancial.
Kasparov toma el toro por las astas
y elimina la mejor pieza de su rival.
163
La decisión se funda en el gran
radio de acción del caballo negro,
apostado en una posición buen
centralizada. Pero para ello debió
entregar su orgulloso alfil,
cancerbero de la gran diagonal de
casillas claras. A pesar de su
esfuerzo, la situación se iguala
definitivamente. 23...Exd5 24.;bd2
e5 El alfil dama podría ir en un
futuro próximo a e6 con buen juego.
Tablas de común acuerdo. Un
cambio de escenario con resultado
equivalente, que prueba una vez
más la solidez defensiva del
desafiante. Score: Kasparov 2 −
Kramnik 3. ½-½
Kramnik,Vladimir (2770) −
Kasparov,Gary K (2849) [D27]
BGN World Chess Championship
London (6), 17.10.2000
[Panno,Oscar R]
La Sexta partida puede ser
considerada un hito importante en la
competencia. El negro plantea por
segunda vez el Gambito Dama
Aceptado, con el natural
compromiso de mejorar su
performance de la oportunidad
anterior, donde fue superado por el
desafiante, y debió perder.Pero en
un match de estas características es
de esperar que el rival también trate
de imponer algún criterio y prepara
alguna desviación de la variante,
que modifique lo actuado con
anterioridad. Esto es exactamente lo
que sucedió, pues Kramnik desechó
su tímido sistema, y entró de lleno
en un juego clásico con el peón
dama aislado, pero con buenos
puntos para sus piezas y chances
de ataque, gracias a su juego más
libre.Kasparov defendió la situación
con ingenio y sangre fría. En cierto
momento logró inclinar las acciones
a su favor, pero una inexactitud lo
puso nuevamente a la defensiva. De
todas formas ha sido una partida
que honra el alto nivel de la
competencia.Veamos su desarrollo:
1.d4 d5 2.c4 dxc4 El negro vuelve a
utilizar el Gambito de Dama
Aceptado, igual que en la cuarta
partida. 3.;f3 Kramnik juega
clásico. Actualmente se prefiere
3.e4 que da lugar a un tipo de
estrategia muy particular. Por
ejemplo: 3...Qf6 4.e5 Lo más
recomendable y que lleva el juego a
un tema estratégico avanzado. (En
caso de 4.%c3 e5! resulta muy
adecuado.) 4...Qd5 5.Nxc4 Qb6
6.Nb3 (O bien 6.d3 %c6 7.%e2
g4 8.f3 e6 9.%bc3 d5 10.0-0 e6
con juego complejo, Volkov−
Mikhalchishin, Batumi 1999 (½-½ en
61).) 6...Qc6 7.Qe2 Nf5 8.a3 e6
9.Qbc3 Sd7 10.0-0 0-0-0 con
equilibrio dinámico, Beliavsky−
Sakaev, Yugoslavia 1999 (½-½ en
34). 3...e6 Kasparov vuelve a
demorar el desarrollo del caballo rey
como en el juego anterior. 4.e3 c5
5.>xc4 a6 Se repite el orden de
jugadas de la cuarta partida. 6.0-0
;f6 7.a4!? La declaración de
guerra. En la cuarta partida todo el
mundo fue sorprendido por la
aceptación del gambito. El
desafiante se allanó en jugar un
esquema con simetría de peones,
buscando un mejor final en base a
pequeñas ventajas. Este actitud es
natural en competencias de este
nivel: se asimila la preparación del
rival, ampliando el conocimiento de
su "arsenal técnico", pero sin correr
riesgos. Ahora, sin las tribulaciones
de la sorpresa, el blanco plantea el
típico juego con peón dama aislado,
uno de los grandes temas
estratéticos de la técnica moderna.
7...;c6 8.Be2 cxd4 No hay más
que caer en el esquema señalado,
pues la presión en el centro iría en
aumento. 9.Ed1 >e7 También se
puede jugar 9...Sc7 10.exd4 Ne7
11.Qc3 0-0 12.Ng5 Qb4 13.Pac1
164
Sa5 14.Qe5 con ventaja del blanco,
según el GM Polugaievsky.; Por otra
parte, se han hecho intentos para
soslayar la estrategia que busca el
blanco, por ejemplo: 9...d3 10.Nxd3
(O también 10.2xd3 c7 11.%c3
d6 12.e4 %g4 13.h3 %ge5
14.%xe5 %xe5 15.b5+ e7
16.2d1 axb5 17.%xb5 con clara
ventaja, Vaiser−Rejman, Rusia
1947) 10...Sc7 11.Qc3 Ne7 12.h3
0-0 13.e4 Qd7 14.Ne3 Qb4 15.Nc4
Qc2 16.Sxc2 Sxc4 17.Pac1 con
ventaja del blanco, Zagorovsky−
Romanov, Correspondencia 1966
10.exd4 Se alcanza el esquema
buscado con el tema: Peón Dama
Aislado. Por el peón central débil el
blanco tiene ventaja de espacio, un
desarrollo muy ágil y dos puntos
fuertes en e5 y c5 para apostar
centinelas de buen radio de acción.
Mientras que el negro dispone de
una poderosa casilla de bloqueo,
muy bien centralizada, en d5. Se
avecina una lucha intensa, donde la
táctica aporta condimentos
fundamentales, condicionando las
maniobras estratégicas. 10...0-0
11.;c3 ;d5 El negro se decide por
el bloqueo mecánico del peón
aislado. La idea es evitar una
eventual ruptura con d4−d5. Pero
también se ha jugado 11...Qb4
12.Qe5 Qfd5 (O también 12...d7
13.f4 e8 14.g5 2c8 15.b3 c6
16.%xc6 2xc6 17.xf6 xf6 18.d5
exd5 19.%xd5 %xd5 20.xd5 2d6
21.xb7 a5 con alguna ventaja del
blanco, Ivkov−Gheorghiu,
Hamburgo 1965) 13.Sg4 Wh8
14.Sf3 Wg8 15.a5 b5 16.axb6 Qxb6
17.Nf4 con ventaja del blanco,
según el GM Kowatly 12.>b3 Una
jugada poco usual, que despeja la
columna "c" y libera la casilla c4.
Mis archivos señalan la posición
como típica, donde se ha jugado
12.Nd2, 12.Ne3, 12.Qe5, 12.h2−h3
y 12.Se4, con distintas ideas, pero
dentro de los parámetros del Tema
Estratégico: Peón Dama Aislado.
12...Ee8 Es peligroso jugar
directamente 12...b6?! 13.Qxd5! (En
caso de 13.e4 %cb4 14.%e5 b7
15.g4 f5! 16.e2 f6 17.d2 d6
con juego incierto, Lukács−Almasi,
Budapest 1997) 13...exd5 14.Qe5!
Qb4 15.Nd2 con ventaja del blanco,
Wells−I.Almasi, Hungría 1997.
13.h4 Una elástica manera de
plantear la iniciativa. El peón h4
como ariete puede llegar a molestar
al rey negro debilitando su baluarte.
Era conocido 13.Nd2 Nf6 14.Se4
Nd7 15.Qe5 Qce7 16.Qxd5 Qxd5
17.Pac1 Pc8 18.Pxc8 Sxc8 19.Pc1
Sd8 20.h3 Nxe5 21.dxe5 Nc6 con
alguna ventaja del blanco, según
Chejov; O bien 13.Qe5 Qxc3
14.bxc3 Qxe5 15.dxe5 Sc7 16.Pd3
Nd7 17.Ph3 g6 18.Nh6 Ped8
19.Se3 Sc5 20.Sf4 Nc6 21.Pe1 b5
con ventaja del negro, Naumkin−
Sadler, Ostende 1992 13...;cb4 El
negro afianza su bloqueo en d5,
pero deja de vigilar la garita en e5,
típico punto fuerte de este esquema.
14.h5 El ariete sigue su marcha.
Una forma económica de preocupar
al rival. 14...b6 Kasparov busca
completar su desarrollo. Una buena
posibilidad es también la maniobra
Nd7−Nc6. Pero la jugada del texto
tiene la virtud de anular, al menos
temporalmente, el punto fuerte c5.
15.;e5!
!""""""""#
çt+vWt+l+%
æ+ + VoOo%
åoO +o+ +%
ä+ +mN +p%
ãpM P + +%
â+bN + + %
á P +qPp+%
àR Br+ K %
/èéêëìíîï)
El centinela ocupa su punto fuerte.
165
Una de las importantes
compensaciones que logra el blanco
por su Peón Dama Aislado.
15...>b7 16.a5!? Una importante
decisión. Permite consolidar el
flanco dama negro, pero rescata el
punto fuerte en c5, que puede llegar
a ser muy importante. 16...b5 17.h6
El desafiante actúa en ambos
flancos y obliga al negro a actuar
con especial cuidado. 17...g6
18.;e4 Este giro es fundamental en
la concepción estratégica del
blanco. El caballo se acerca a su
punto fuerte en c5, mientras vigila
otras casillas oscuras, previamente
debilitadas. 18...;c7 Una defensa
imaginativa. Habilita la gran
diagonal de casillas claras para su
alfil, en busca de una cesaria
simplificación. De paso, defiende
e6, para el caso muy probable, que
sea necesario efectuar ...f7−f6, con
objeto de rechazar al incómodo
centinela de e5. 19.;c5 >d5 Cada
bando aprovecha sus puntos
fuertes. 20.Ea3
!""""""""#
çt+ Wt+l+%
æ+ M Vo+o%
åo+ +o+oP%
äPoNvN + %
ã M P + +%
âRb+ + + %
á P +qPp+%
à+ Br+ K %
/èéêëìíîï)
Esta ingeniosa movilización de la
Pa1 sin molestar al alfil dama que
no tiene aún claro su panorama, es
una prueba de la versatilidad del
estilo de Kramnik, quien está
jugando en muy buen nivel.
20...;c6! Kasparov maniobra con
una cautelosa pero excelente
estrategia. Trata de eliminar las
piezas más molestas del rival.
21.>xd5 El alfil de casillas claras no
tenía buenas vías de acción.
21...Bxd5 22.;cd7 Complicando el
juego! El par de centinelas blancos
permite invadir la retaguardia negra.
22...Ead8 El negro evita las fuertes
complicaciones que nacen de
22...f6?! 23.Qxg6 hxg6 (si 23...xd7
24.g4! ganando) 24.Qb6 Sd6
25.Sg4 Wh7 26.Nf4 con juego muy
agudo y peligroso para el negro.
23.;xc6 La tenaz defensa del
segundo jugador conduce a una
simplificación, donde desaparecen
los orgullosos centinelas blancos. El
cambio surge como necesario, ya
que no servía la aparente 23.Pc3?!
Pxd7 24.Pxc6 f6! donde el negro
asume la iniciativa, contando con el
peón "d" aislado, y una clara
debilidad de color claro del primer
jugador. 23...Exd7 24.;xe7+ Eexe7
Asentado el polvo que levantó una
potencial vorágine táctica que no
llegó a materializarse, hay que
hacer un relevamiento de campo.
Existe un mejor caballo negro que
alfil blanco, en un contexto con
debilidad de color claro del primer
jugador. Sobresale la debilidad del
peón d4 aislado, debido a la
simplificación provocada por la
inteligente tenacidad de Kasparov.
Se presenta la columna "c" a favor
de una enérgica acción del blanco,
apoyado en puntos negros débiles
del segundo jugador, generados por
los arietes lanzados oportunamente
por Kramnik. 25.Ec3 f6! El campeón
acepta nuestro diagnóstico, y aplica
la técnica correcta: discutir el color
fuerte del rival, para luego
aprovechar la debilidad de color del
mismo. En el contexto dinámico
presente esto ayuda claramente a
controlar las chances tácticas, único
argumento viable para el blanco.
26.>e3 Es interesante destacar que
recién a estas alturas de los
166
acontecimientos, el alfil siente la
necesidad de dar el presente.
26...Gf7 La jugada más natural,
para ir liberando su juego. Además
habrá que cambiar alguna pieza
pesada, aliviando el ambiente
táctico general. 27.Edc1 El blanco
concentra sus esfuerzos en la
columna "c", única vía de acción
hacia la retaguardia rival. El negro
continúa neutralizando, hábilmente,
la iniciativa enemiga. 27...Bb7!
Kasparov levanta
momentáneamente el bloqueo del
peón dama aislado, para cambiar de
operador, coronando un fino trabajo
estratégico, y un tenaz accionar
defensivo. Curiosamente, las piezas
negras quedaron agrupadas en la
segunda línea. 28.Ec5 Se ve venir
una disputa de la columna "c". Hay
que organizarse para obtener al
menos un peón pasado como
transformación de la ventaja. Diría
Vizcacha: "Plantemos un punto
fuerte, si entrar en la retaguardia no
lo permite la suerte, o el rival que
monta guardia". 28...;d5 29.Bf3 El
blanco sólo puede acechar alguna
oportunidad táctica. 29...;b4! El
negro desea cambiar damas o bien
dominar la gran diagonal blanca.
30.Be2! Es natural que el cambio
de la pieza más pesada no favorece
al blanco pues diluiría sus chances
tácticas. En tal caso el negro podría
tratar libremente de imponer su
ventaja en el final. 30...Ec7
Kasparov no se conforma con
repetir la posición (30...Qd5) con
miras a un eventual empate. Su
temperamento y el estado del score
lo llevan a tomar riesgos. La
simplificación propuesta va a
generar la transformación del Peón
Dama Aislado en un fuerte Peón
Pasado. Además, el blanco
dispondrá de la columna "d", para
operar con sus piezas pesadas.
Sólo quedará al negro el
aprovechamiento de la debilidad de
color blanco remanente, y la
exposición del peón h6 en un futuro
final. Cabe la pregunta de qué
platillo pesa más en un balance de
posibilidades. 31.>f4! Exc5 Ya es
tarde para retirarse, pues
31...Pcd7? 32.Ne5! Qd5 (si 32...fxe5
33.xe5 con ataque ganador)
33.Sf3 32.dxc5 Se consagra el
peón pasado como herencia de un
importante punto fuerte. 32...e5
Parece una jugada indispensable
para evitar Nd6 con ventaja blanca.
Pero... 33.Bd2! Da la impresión de
que Kasparov no evaluó
correctamente la importancia de
esta jugada intermedia cuando
planificó el cambio de torres.
33...;c6 En caso de 33...Se4
34.Ne3 Qc6! (y no 34...%d5 35.2d1
%xe3 36.xe3! xe3 37.fxe38 con
clara ventaja) 35.f3 (Pero no 35.d6
%xa5 36.xa6 %c4 donde el negro
está bien) 35...Sf5 36.Sd6 Se6
37.Pd1n manteniendo la iniciativa.
34.Bd5+ Gf8 35.>e3 Bd7 El negro
busca permanentemente el cambio
de damas para quitarle argumentos
tácticos al rival. 36.Bf3 No es
extraño que Kramnik no acepte la
sibilina oferta de su oponente. Ya se
ha comentado que el cambio de
damas, además de neutralizar las
chances tácticas, agravaría la
debilidad de color. "Es estrategia
normal, ni siquiera tiene nombre, y
pido que no le asombre, llevar la
contra al rival", diria Vizcacha.
36...Gf7 37.Ed1 El firme control de
la columna "d", que permite al
blanco mantener la iniciativa, pone
en tela de juicio la decisión de
Kasparov de forzar el juego.
37...e4!? 38.Be2 Ahora es el blanco
quien prefiere seguir el juego. Con
38.Pxd7 exf3 39.Pd6 Pe6 40.Pd7+
se llegaba a un rápido empate por
repetición de jugadas. 38...Bf5
39.Ed6 Era sólo aparente 39.Sd2
167
Sg4 (si 39...e6 40.f4 b4 41.d6
2d7 42.e2 b3 43.2e1 con clara
ventaja) 40.Nf4 Sh5! manteniendo
bien la posición. 39...Ee6 40.Ed7+
Ya se podía jugar 40.Sd1! pero es
obvio que resulta más adecuado
alcanzar el control de tiempo y
luego meditar con más calma.
40...Ee7 41.Ed6 Ee6 42.Bd1!
!""""""""#
ç + + + +%
æ+ + +l+o%
åo+mRtOoP%
äPoP +w+ %
ã + +o+ +%
â+ + B + %
á P + Pp+%
à+ +q+ K %
/èéêëìíîï)
El blanco quiere ganar!
Defraudando la expectativa general
que vaticinaba una simple repetición
de jugadas con empate inmediato,
el desafiante considera que puede
intentar forzar el juego. 42...g5?
Innecesariamente arriesgado. Era
posible 42...Pxd6 43.Sxd6 (Claro
que no 43.cxd6 e6! 44.d7 e7
con peligro para el blanco) 43...Se6
44.Sc7+ Qe7 con igualdad.; Pero
no 42...Qxa5? 43.Pd7+ Pe7
44.Pxe7+ Wxe7 45.Sd6+ We8
46.Sxa6 con gran ventaja.
43.Bh5+?! El blanco cae en una
fácil tentación. Era mejor jugar
enseguida 43.Pd7+ como luego
sucedió 43...Ge7 44.Bd1 Gf7? El
negro juega automáticamente
pensando en la repetición de
jugadas. A tablas conducía 44...We8
45.Pd7 Pe7 46.Pxe7+ Qxe7 47.Sd6
Sd7! con tablas por jaque perpetuo
en el "Triángulo de las Bermudas"
con vértices d1-h1-h5, en caso de
eludir el cambio de damas. 45.Ed7+
El blanco retoma el buen camino!
45...Gg6 Recién se apercibe el
negro que no le convenía 45...Qe7
46.c6! Inmolación para desviar las
defensas. 46...Pxc6 47.Sh5+! Sg6
(En caso de 47... e6 48.e8!
ganando.) 48.Sxg6+ hxg6 49.h7
Pc8 50.Nc5! ganando material.; Ni
la natural 45...Pe7 46.Sb3+! Wg6
(Claro que 46...e6 47.xe6+
xe6 48.2d6+) 47.Sg8+ Wh5
48.Pxe7 Qxe7 49.Sf7+ Qg6
50.Sxh7 Sg4 51.Sg7 Qh4 52.Sf7+
Wxh6 53.Sxf6+ Wh5 (si 53... h7
54.g3 ganando) 54.Sh8+ Wg6
55.Se8+ Wh6 56.g3 Qf3+ (en caso
de 56...d1+ 57. h2 %f3+ 58. h3
ganando) 57.Wf1 Sh3+ 58.We2
Qg1+ 59.Wd2 Qf3+ 60.Wc3 y el rey
escapa de la persecución. 46.Eg7+
Se dividieron las opiniones de los
analistas. [Algunos propusieron
46.Pc7 como lo mejor, pero fueron
confrontados con 46...Qe5!? y
grandes complicaciones. La
decisión de Kramnik es más lineal.
46...Gxh6 47.Bd7 La defensa es
única, lo que ahorra energías y
tiempo en el cálculo. 47...Ee5!
48.Bf7 No daba resultado 48.Sxf5
Pxf5 49.Pc7 Qxa5 50.c6 Pe5! (en
cambio 50...2d5? 51.2xh7+ xh7
52.c7 llegando a dama!) 51.b4 Qc4
52.Pa7 Pe8 53.Pxa6 con final
equilibrado. 48...Ed5 49.Gh1 Una
sutileza para disponer de una
eventual desviación de la dama con
g2−g4. En caso de 49.Pxh7+ Sxh7
50.Sxd5 Sc7 51.Sxe4 Wg7 52.b4
Sd7 53.g4 con chances poco
claras. 49...;d8! Lo más enérgico
para definir la situación y no seguir
enfrentando toda una familia de
amenazas. 50.Exh7+?! La idea
original podía ser mejorada jugando
50.Sf8! Pd1+ (o bien 50... h5
51.e8+ g4 52.2e7 g6
53.2xe4+ h5 54.g4+ h6 55.f8+
g7 56.xg7+ xg7 57.2e7+ g6
58.2a7 %c6 59.2xa6 2d1+ 60. g2
%e5 61.2d6 con ventaja decisiva)
168
51.Wh2 Qe6 (en caso de 51...e5+
52.g3 %e6 53.2xg5+ %xf8
54.2xe5+ con ventaja) 52.Pxg5+
Qxf8 53.Pxf5+ Wg6 54.c6! Un
detalle importante! 54...Pd8 (si
54...%e6 55.2c5! 2d8 56.c7 2c8
57.2c6 con gran ventaja) 55.Pd5
Pc8 56.Pd6 Wf7 57.c7 Pxc7
58.Pxa6 con final ganador para el
blanco. 50...Bxh7 51.Bxd5 Gg6+!?
El rey se acerca al cuadrado del
peón libre, ya que si 51...Sc7
52.Sd6! Sxd6 53.cxd6 Qc6 54.d7 f5
55.Nb6 ganando.; Y no 51...Qf7?
52.c6! con ventaja 52.Gg1 Bc7
53.Bg8+ En este caso fallaría
53.Sd6 pues tras el cambio de
damas el rey entraría en el
cuadrado. 53...Gf5 Unica. En caso
de 53...Wh6 54.Sf8+ Wg6 55.Nd4!
con gran ventaja. 54.Bd5+ Gg6
55.Bxe4+ Gg7 Es bueno detenerse
para comprobar el resultado de los
últimos acontecimientos. El blanco
ganó un peón y puede consolidar su
ventaja. Pero sigue padeciendo una
debilidad de color blanco en el
flanco dama, lo que permite al rival
un sólido bloqueo del peón pasado
en la casilla c6. Un detalle que hay
que tener en cuenta es el apuro por
llegar al control de la jugada 60, lo
que no contribuye a un análisis
objetivo. 56.Ba8?! El blanco juega
muy activo y piensa en capturar el
peón a6. Pero se arriesga a una
natural contraofensiva. Era
preferible 56.Nd4! Ataca el peón f6,
pero sobre todo mantiene una
buena centralización de sus piezas.
56...Sd7 57.Nc3 Consolidando su
posición y sin temor a 57...Sd1+
58.Wh2 Sh5+ 59.Wg3! manteniendo
la ventaja. 56...Bd7! El negro busca
el ataque inmediato para alcanzar
un jaque perpetuo salvador. Pero
también era jugable 56...Sxa5!?
57.Sc8 (o bien 57.b4 a1+ 58. h2
d1! con suficiente contrajuego.)
57...Qf7 58.c6 Sa1+ 59.Wh2 Sb1
60.c7 Sh7+ 61.Sh3 Qd6 y el final
no es claro. 57.Gh2 No ayuda
mantener la debilidad de color
blanco con 57.g3 Sd1+ 58.Wg2
Sd3! con amenazas directas de
jaque perpetuo en la medida que la
dama deje de controlar la gran
diagonal de casillas claras.
57...Bd3! Acechando la mejor
diagonal para formalizar un eventual
jaque perpetuo. 58.g3 Jugada
instintiva, generada por el apuro de
tiempo. Se creó una cáscara de
protección al precio de una mayor
debilidad de color blanco. No servía
la aparente 58.Sxa6 Sh7+ 59.Wg3
Sh4+ 60.Wf3 Sh5+ 61.We4 Sg6+!
La mejor continuación del ataque.
62.Wd4 Sc2! con amenazas
perentorias. 63.b3 (Claro que si
63.xb5? %e6+ 64. d5 %c7+
ganando la dama) 63...Sxb3
64.We4 f5+! 65.Wxf5 Sd5+
Llegando al Triángulo salvador.
66.Wg4 Sxg2+ 67.Wf5 (No 67. h5?
h3+ 68. xg5 %e6+ ganando)
67...Sd5+ con jaque perpetuo.
58...;f7! El caballo se cierne sobre
los "agujeros negros" de color
blanco! en el entorno del rey
59.Bb7 En caso de 59.Sxa6 Sh7+
con tablas de inmediato. 59...Gg6!
Se desclava el caballo modificando
la articulación del ataque. Ahora la
casilla h7 no está disponible para la
dama, por lo que el blanco se
decide a la captura del peón a6.
60.Bxa6 ;e5! Se llega a la
endémica debilidad de color blanco
en el entorno real, lo que facilita el
ataque. 61.Ba8 ;g4+ La mejor
solución. No se podía 61...g4?
62.Sg8+ Wf5 63.Sh7+ ganando.
62.Gh3 Bf5! Montando el
demoledor mecanismo del doble
jaque. 63.Bg8+ Gh6 64.Bh8+ Gg6
El negro no tiene opciones, pero en
realidad el blanco tampoco.
65.Be8+ Gh6 66.Bh8+ Tablas de
común acuerdo. Tal vez un magro
169
premio para el enorme despliegue
de ambos jugadores. Kasparov 2½
− Kramnik 3½ ½-½
Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [A32]
BGN World Chess Championship
London (7), 19.10.2000
[Panno,Oscar R]
El juego número 7 debe haber
defraudado a todo el mundo, menos
a los protagonistas. Es difícil
establecer las causas de tan escasa
disposición para la lucha, pues en
un match de esta naturaleza es
fundamental el manejo de la
iniciativa, comparable a tener el
saque en un partido de tenis. En el
caso actual, estando Kasparov
abajo en el score, y habiendo
penado en la defensa de las piezas
negras, era muy dable esperar una
actitud más combativa. La
explicación más natural es que los
adversarios hayan quedado
agotados por la titánica lucha de la
sexta partida, donde el mismo
Kasparov, a pesar de jugar con
negras, en cierto momento trató de
forzar las acciones. El desafiante,
jugando ahora a la defensiva, debe
haber estado comprensiblemente
conforme con el empate. Habrá que
aguardar los próximos encuentros
para retemplar las expectativas.
1.c4 Kasparov apela otra vez a la
Apertura Inglesa. Cabe destacar
que da toda la apariencia de que el
campeón no está aún conforme con
la obligada remodelación que debe
implementar en el planteo con su
jugada inicial 1.e2−e4. Esto debe
preocupar a Kasparov, pues se está
llegando a la mitad del encuentro, y
no está en condiciones de luchar
bien con su iniciativa. 1...c5 Kramnik
no encuentra motivos para
apartarse de la Defensa Simétrica,
que en la partida 5 le diera un
resultado satisfactorio. 2.;f3 ;f6
Se continúa el camino de la Partida
5. 3.d4 Una jugada clásica, pero
muy tranquila. Equivale a rehusar el
avance en una secuencia de
apertura. Por ejemplo: 1.d4 Qf6
2.c4 c5 3.Qf3, y no 3.d5, donde
podría seguir el Sistema Indo−
Benoni (3...g6), o bien el Gambito
Volga (3...b5). En la práctica se
juega más 3.Qc3 ; En la partida 5
se practicó 3.g3 3...cxd4 4.;xd4 a6
Kramnik elige una línea secundaria.
Jugadas normales son: 4...Qc6
Desarrollo normal, 4...b6 Sistema
Erizo, 4...d5 Sistema Simétrico,
4...e5 Gambito moderno, y 4...g6
Sistema indio. 5.;c3 La teoría
recomienda 5.g3 d5 6.Ng2 e5 7.Qf3
d4 8.e3 y señala alguna ventaja
para el blanco. 5...e6 El negro
permite entrar con 6.e2−e4 en un
sistema Maroczy. 6.g3 Kasparov
prefiere un desarrollo más sólido.
6...Bc7 El terreno presenta
características particulares, que el
negro puede aprovechar de
inmediato. La jugada del texto es la
clave del sistema implementado.
Ataca el peón c4 que no puede
defenderse fácilmente con b2−b3,
por la molesta ...b7−b5, creando
problemas en c4 y c3, además de
ganar la iniciativa en la gran
diagonal de casillas claras. 7.Bd3
;c6 El análisis de la posición
permite descubrir que este
movimiento es la otra punta del
ovillo manejado por el segundo
jugador. Obliga virtualmente al
cambio, por las amenazas ...Qb4 o
bien ...Qe5, con lo que soluciona
definitivamente los problemas
defensivos. 8.;xc6 dxc6
Diagrama
170
!""""""""#
çt+v+lV T%
æ+oW +oOo%
åo+o+oM +%
ä+ + + + %
ã +p+ + +%
â+ Nq+ P %
ápP +pP P%
àR B Kb+r%
/èéêëìíîï)
Esta captura conduce a un equilibrio
estructural muy estable. Se observa
una simetría de peones difícil de
modificar. El negro se manifiesta
conforme con la igualdad planteada.
Con más ambición se podía jugar
8...bxc6 llevando peones al centro,;
y con espíritu creativo, hasta la
misma 8...Sxc6 ganando de mano
en el dominio de la gran diagonal de
casillas claras. 9.>g2 Se ve
claramente que el alfil choca en la
gran diagonal, con un muro
impenetrable. 9...e5 El negro pasa a
tomar casillas en el centro y da
cómoda salida al alfil dama. 10.0-0
>e6 El negro coordina bien sus
piezas como prolegómeno de la
maniobra ...Qd7. La misma debe
implementarse para proteger la
debilidad que aparece en el flanco
dama ("b6") en la mira de la
diagonal g1-a7. 11.;e4 Una medida
drástica que liquida al caballo negro
y sus futuras maniobras, aunque
renuncia por su parte al
aprovechamiento de las debilidades.
El juego se equilibra
definitivamente. Tablas de común
acuerdo. "Aconsejar a conciencia,
es decir lo que parece: a qué agotar
la paciencia si el juego no lo
merece?", diría el Viejo
Vizcacha.Score: Kasparov 4 −
Kramnik 4.JAG: 11.Qa4 Es curioso
que ésta sea la jugada que registran
las bases de datos como producida
realmente en la partida. Sin
embargo, Panno afirma que se jugó
11.Qe4. ½-½
Kramnik,Vladimir (2770) −
Kasparov,Gary K (2849) [E32]
BGN World Chess Championship
London (8), 21.10.2000
[Panno,Oscar R]
Llegando a la partida número 8, se
cumple la mitad del match, pactado
a 16 partidas, y es apropiado hacer
un balance. El score favorece al
desafiante por 4½ a 3½ debido a su
victoria en la partida 2. Una sola
definición en ocho juegos implica un
magro 12½ % de resultado positivo.
Pero en el nivel de este tipo de
competición, donde la preparación
teórica es intensiva y exhaustiva, es
difícil que el desequilibrio se
presente con frecuencia. A este
concepto general se suma el hecho
de que los jugadores se conocen
muy bien pues han trabajado juntos
en oportunidad de alguna otra
competencia.Señalamos de paso
que la partida 7 virtualmente no fue
disputada, con lo que el porcentaje
crece a 14,28 %, y que la partida 4
pudo definirse a favor de Kramnik
en dos oportunidades, en un final
que fue desaprovechado.Un detalle
que arroja luz sobre la capacidad
técnica de ambos competidores es
el análisis del final de esta partida 8,
donde el blanco entregó 2 peones
para mantener el equilibrio en base
a un profundo conocimiento de las
posibilidades de los alfiles de
distinto color.Veamos cómo se
desarrolló este último juego: 1.d4
;f6 El campeón abandona, al
menos momentáneamente, el
Gambito de Dama Aceptado. Se
presenta en sociedad alguna otra
herramienta defensiva del arsenal
del campeón. 2.c4 e6 Bueno! Qué
nos dice esta jugada que pone al
171
blanco frente a un planteo clásico
moderno, favorito del ex campeón
Anatoly Karpov? El juego puede
derivar a las defensas Nimzoindia,
India de Dama, o bien Bogoindia,
sin descartar un regreso inmediato a
la clásica defensa Ortodoxa. Para el
blanco es importante la información
de que por el momento, no deberá
enfrentar la India de Rey, Indo−
Benoni, o bien el Gambito Volga,
armas que Kasparov conoce y
maneja muy bien. Tampoco se
presenta una mejora al esquema
Grünfeld jugado en la única
definición hasta el momento. El
blanco tiene la palabra! 3.;c3
Kramnik acepta el desafío con un
juego directo. [La más ambigua
3.Qf3 evita la clavada que sigue,
soslayando sus complicaciones.]
3...>b4 Kasparov plantea la
Nimzoindia! Esta forma de encarar
el juego tiene un alto contenido
estratégico, ya que el simple
desarrollo de esta pieza, para poner
al rey en la seguridad del enroque,
tiene variadas e importantes
connotaciones. Por un lado
contribuye al dominio de la casilla
"e4", escaque fundamental del
esquema. Y por otro, plantea la
posibilidad de doblar peones en la
columna "c", tema estratégico que
daría lugar a otro tipo de lucha.
4.Bc2 La Variante Capablanca! Un
planteo más limpio y directo que el
Sistema Rubinstein 4.e3. Evita el
doblado de peones y apunta a e4, el
escaque pivot de la recíproca
estrategia. No es un dato menor que
esta variante, muy de moda en el
alto nivel de competición, ha sido
promovida y practicada por el
mismo Kasparov. 4...0-0 El planteo
más moderno que trata de priorizar
el desarrollo del alfil dama. Las
alternativas clásicas son: 4...c5
Reacción natural. Se ataca el punto
d4 abandonado por la dama.;
4...Qc6 La Variante Zürich. El negro
concentra su esfuerzo en d4 y e5
para sacar el alfil dama por su
diagonal natural (c8−h3).; 4...d5
Planteo clásico antiguo. Se lucha
por el centro con la presencia física
del peón d5, defendido "a la
Ortodoxa". 5.a3 Se define la
situación de la clavada,
conquistando la pareja de alfiles.
Una idea fundamental de la
variante. 5...>xc3+ 6.Bxc3 b6 El
negro aprovecha los tiempos
gastados por el rival para resolver la
cuestión de su alfil dama,
concentrando el esfuerzo en la gran
diagonal blanca. 7.>g5 Un
desarrollo natural que castiga la
definitiva ausencia del alfil rey. La
molesta clavada del Qf6 influye en
la discusión del centro. La jugada
del texto es más coherente que la
alternativa 7.Qf3 Nb7 8.e3 (y
también 8.g3 d6 9.g2 %bd7 10.0-0
e7 11.b4 a5 12.b2 axb4 13.axb4
2fc8 14.2fd1 Hasta aquí Gurevich−
Karpov, Reggio Emilia 1991.
14...f8 con igualdad, según el GM
Gurevich.) 8...d6 9.b4 Qbd7 10.Nb2
c5 (o bien 10...a5 11.e2 %e4
12.b3 axb4 13.axb4 2xa1+
14.xa1 %df6 15.0-0 d7 16.b2
2a8 17.b5 con alguna ventaja del
blanco, Kramnik−Karpov, Dos
Hermanas 1997) 11.Ne2 Se7 12.0-
0 Pfc8 13.dxc5 bxc5 14.b5 e5 con
juego complejo, Timman−Korchnoi,
Hilversum m/4 1982 7...>b7 8.f3
Una drástica decisión para asumir
un control efectivo de la casilla e4.
Otra forma de encarar la cuestión es
8.Qf3 h6 9.Nh4 d6 (en caso de
9...c5 10.2d1 %e4 11.c2 e8
12.e3 f5 13.e2 Hasta aquí Anand−
Adams, Tilburg 1998. 13...d6 14.0-0
%d7 15.b4 con una pequeña
ventaja para el blanco, según el GM
Anand.) 10.Qd2 Qbd7 11.f3 c5
12.dxc5 bxc5 13.e3 d5 14.Nd3 Sb6
15.Nf2 a5 16.0-0 a4 17.Pfe1 Pfe8
172
18.Pab1 Na6 19.Sc2 Hasta aquí
Kramnik−Anand, Linares 1998
19...Sc6 20.e4 Qe5 21.exd5 exd5
22.Nf1 d4 con juego complejo según
el GM Kramnik 8...h6 Es necesario
desconectar al alfil de la
coordinación con otras fuerzas
blancas. 9.>h4 d5 10.e3 El blanco
rehuye la posible 10.cxd5 exd5
11.e3 Pe8 12.Nf2 c5 13.Nb5 cxd4
14.Sxd4 Nc6 15.Nd3 Qbd7 16.Qe2
Qc5 17.Nc2 Nb5 18.Qc3 Nc4 19.0-
0-0 Qb3+ con iguales chances,
Beliavsky−Lautier, Enghien les
Bains 1999. 10...;bd7 Merece
consideración 10...Na6 11.Pc1
Qbd7 12.cxd5 Nxf1 13.Wxf1 exd5
14.Sxc7 Pc8 15.Sxc8 Sxc8
16.Pxc8 Pxc8 17.Qe2 Pc2 con buen
contrajuego por el peón, Chekhov−
Chandler, Alemania 1992. 11.cxd5
;xd5 También se ha jugado
11...exd5 12.Nd3 Pe8 13.Qe2 c5
14.0-0 Se7 (14...2c8 15.d2 e7
16.f2 c6 17.%c3 %f8 18.2fe1
%e6 19.h4 %g5 20.f5 d7
21.c2 c6 22.2ad1 e6 23.f2
con alguna ventaja blanca,
Kasparov−Timman, Linares 1993.)
15.Nf2 a5 16.b4 axb4 17.axb4 c4
18.Nc2 b5 19.Sb2 Nc6 20.Qc3 Qb6
21.Pa5 Qa4 22.Nxa4 bxa4 23.Pc5
Piket−Karpov, Mónaco 1999
12.>xd8 ;xc3 Nuevamente se han
cambiado las damas. Una rápida
estadística señala que es la quinta
vez en ocho partidas que se
cambian las damas antes de la
jugada 16, lo que constituye todo un
récord! La pregunta crucial es si
Kramnik busca efectivamente ese
hecho y elige las variantes en
función de tal condicionante.
13.>h4 No aporta algo positivo la
captura del peón c7, por ejemplo:
13.Nxc7 Qd5 14.Nd6 Qxe3 15.Wf2
Qc2 16.Pd1 Pfc8 17.Nb5 Qf6
18.Qe2 a6 19.Na4 b5 20.Nb3 Nd5
21.Nxd5 Qxd5 22.Pd3 Pc6 23.Nc5
e5 con igualdad, Salov−Karpov,
Skelleftea 1989 13...;d5 14.>f2 c5
La preferencia actual frente a
14...Pfe8 o bien 14...f5. 15.>b5
Efd8!
!""""""""#
çt+ T +l+%
æOv+m+oO %
å O +o+ O%
ä+bOm+ + %
ã + P + +%
âP + Pp+ %
á P + BpP%
àR + K Nr%
/èéêëìíîï)
La preferencia actual de la teoría. El
negro se encuentra dispuesto a
sacrificios estructurales y aún
materiales para compensar
tácticamente la mejor disposición
estratégica de su rival. Este
concepto moderno que encaja
perfectamente con el dinámico estilo
del campeón, es claramente
preferible a la más conservadora:
15...Q5f6 16.Qe2 a6 17.Na4 cxd4
(se ha propuesto 17...b5 como
interesante.) 18.Qxd4 Kramnik−
Adams, Linares 1999 18...b5 19.Nc2
Pac8 20.0-0-0 con alguna ventaja
del primer jugador, según el mismo
Kramnik.16.e4 ;c7 Esta jugada es
una novedad, seguramente
producto de las investigaciones
teóricas de Kasparov. Existen unos
pocos ejemplos con la retirada
16...Qe7 17.>xd7 Exd7 18.dxc5
f5!!
Diagrama
Una clave de la dinámica estrategia
con que el negro encara los
problemas de la espinosa Variante
Capablanca! Trata de abrir
columnas aún al precio de algún
peón, para aprovechar su ostensible
173
ventaja en desarrollo. La jugada del
texto plantea un serio dilema al
primer jugador.
!""""""""#
çt+ + +l+%
æOvMt+ O %
å O +o+ O%
ä+ P +o+ %
ã + +p+ +%
âP + +p+ %
á P + BpP%
àR + K Nr%
/èéêëìíîï)
19.cxb6 axb6 El blanco tiene un
peón de ventaja pero problemas a
resolver. 20.;e2?! El blanco decide
mantener su desarrollo al precio de
devolver el peón de ventaja que
disponía. Pero permite que la gran
diagonal blanca, cerrada a cal y
canto hasta el momento, se
transforme en un vergel para el alfil
negro. Estas consideraciones
rompen el equilibrio a favor del
segundo jugador. Si 20.exf5 exf5 el
rey blanco se encuentra bajo el
fuego de la columna "e" coordinado
con la diagonal de servicio f1-a6,
donde el alfil puede actuar
rápidamente.; Merece consideración
en la emergencia la espinosa
20.e5!? 20...fxe4 21.fxe4 >xe4
22.0-0 El blanco ha quedado
claramente a la defensiva como
consecuencia del dinámico enfoque
que Kasparov imprimió
sorpresivamente al juego. Su
salvación dependerá de la
simplificación que pueda conseguir,
para hacer valer los alfiles de
distinto color. 22...Ed2 Esta
irrupción en la séptima línea es una
prueba contundente de que la
ventaja está del lado del segundo
jugador. 23.;c3 >b7 24.b4 La
emergencia obliga a esta
desagradable jugada que preserva
el peón b2 y facilita un eventual Pa2
discutiendo la presencia de la torre
negra en la dolorosa séptima línea.
El blanco no cae en el canto de
sirena 24.Pac1 Pf8 25.Qb1 Pxb2
26.Pxc7 Na6 y gana el negro
24...Ef8 El negro no encuentra otra
manera de capitalizar su iniciativa.
La aparente 24...Pc2 25.Pac1!
iniciaría una persecución perpetua a
la torre negra. 25.Ea2 El blanco
logra levantar la hipoteca más
pesada! 25...Exa2 26.;xa2 ;d5 La
ventaja cambia de aspecto, pero no
desaparece. El caballo bien
centralizado, con amenazas tipo
...Qf4, es preferible a la directa
26...Pa8 27.>d4 Ea8 28.;c3!
Buena decisión de Kramnik. Ofrece
un peón para cambiar caballos,
como claro reconocimiento de los
problemas que sufre el primer
jugador. No convence otras vías de
acción, por ejemplo: 28.Nb2 Qe3
29.Pf2 Qd1 30.Pd2 Qxb2 31.Pxb2
Pxa3 con ventaja negra.; o bien
28.Pf3 Qxb4 29.Qxb4 Nxf3 30.gxf3
Pxa3 31.Nxb6 Pxf3 donde el negro
es el único bando con chances
prácticas de victoria. 28...;xc3
29.>xc3 Exa3 El negro no podía
rehusar el ofrecimiento. 30.>d4 b5
31.Ef4!
!""""""""#
ç + + +l+%
æ+v+ + O %
å + +o+ O%
ä+o+ + + %
ã P B R +%
âT + + + %
á + + +pP%
à+ + + K %
/èéêëìíîï)
El blanco implementa una buena
174
alternativa para la defensa de g2. La
torre blanca en g4 tendrá una doble
función en vez de mantenerse
pasivamente en la segunda línea.
31...Ed3 Un estímulo para que el
alfil abandone la gran diagonal
negra. Pero Kramnik se mantiene
en una actitud tenazmente
defensiva. 32.Eg4 g5 33.h4 El hábil
enfoque del blanco, con una
defensa dinámica, le permite seguir
con las maniobras de simplificación.
33...Gf7 En cualquier caso el rey
debe ser movilizado. 34.hxg5 hxg5
35.Gf2 El rey blanco también sale a
la palestra. Amenaza
concretamente Ne3 con fácil
empate. Sin embargo, la jugada del
texto constituye una excelente e
imaginativa defensa. Como se verá,
la misma implica un profundo
conocimiento y adecuada técnica en
el manejo de los finales. 35...Ed2+
Virtualmente única para evitar los
proyectos defensivos esbozados.
36.Ge3!! La clave de la profunda
maniobra implementada por
Kramnik. Sacrifica un segundo peón
para cambiar torres y llegar a un
final con empate técnico. 36...Exg2
No hay otra forma de continuar el
juego. 37.Exg2 >xg2 38.>e5
Tablas de común acuerdo. En
efecto: no hay progreso posible. En
esta situación, basta con mantener
el alfil blanco en la diagonal h2−b8,
lejos de un sorpresivo contacto con
el rey negro y acompañar con el rey
blanco por las casillas d4−e3−f2
cualquier intento de invasión del rey
negro por las casillas f5−g4−h3.
Excelente demostración de la
preparación y el estilo del campeón
que pudo sacar ventaja con negras
en una variante reconocida por su
solidez. Meritoria reacción del
desafiante, que con imaginación y
técnica pudo capear el
temporal.Score: Kasparov 3½ −
Kramnik 4½ ½-½
Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [C67]
BGN World Chess Championship
London (9), 22.10.2000
[Panno,Oscar R]
Con la novena partida comienza la
segunda mitad de la competencia.
La misma encuenta al campeón
abajo en el score por un punto, y sin
haber ganado aún ningún juego. Por
otra parte, el único mérito exhibido
por Kasparov es, hasta el momento,
el excelente manejo realizado en la
Octava Partida, donde el gran
ingenio y tenacidad de Kramnik lo
despojó de un mejor resultado, y la
buena defensa de la Cuarta Partida,
donde se malogró finalmente un
trabajo estratégico de orden
superior. Pero en ambos juego el
campeón manejó las piezas negras.
Esto nos lleva a una inexplicable
paradoja, pues por su estilo y
personalidad Kasparov es famoso
por tener la "mano muy pesada" en
la conducción de la iniciativa,
habitual y lógicamente con las
piezas blancas. Con dos aperturas
Españolas, en las que no pudo
quebrar la resistencia de su rival, y
dos Inglesas, una de las cuales no
alcanzó la jerarquía de Partida
formal, cerró la primera mitad del
match sin jugar su fuerte 1.d4!, ni
probar suerte con la Apertura
Escocesa, otro de sus grandes y
fieles amores.La partida presente
aumenta el desconcierto, pues no
significa ninguna mejora de
laboratorio a lo ya actuado. La
afición espera una pronta reacción,
pues el tiempo del match se acorta!
1.e4 El campeón vuelve a su juego
inicial, buscando una apertura
abierta. 1...e5 No hay sorpresa en
esta jugada. El desafiante no ha
intentado otra hasta ahora. 2.;f3
;c6 Kramnik no encuentro motivo
para apartarse de la línea que tan
buen resultado le ha dado. [La
175
alternativa posible sería 2...Qf6
planteando la Defensa Petroff, de
buen prestigio en el alto nivel
competitivo.] 3.>b5 Ceden las
expectativas de ver un planteo con
la Apertura Escocesa, un arma
temible en manos de Kasparov.
Pero paralelamente crece el interés
por conocer los aportes que puede
hacer el blanco en el Ruy López
establecido. 3...;f6 Naturalmente,
el negro impone nuevamente la
Variante Berlinesa, que resistió muy
bien en los juegos 1 y 3. 4.0-0 ;xe4
Lo conocido sigue su curso. Un
ejercicio de paciencia para el
aficionado ansioso! 5.d4 ;d6
Kramnik busca nuevamente el
cambio de damas. Esto aparece
como una constante a lo largo de la
competencia, criterio y ejecución
que empieza a ser un récord!.
"Nunca te habrás aferrado a la
variante que amas? Si ha dado
buen resultado, porqué no cambiar
las damas?", diría Vizcacha. 6.>xc6
dxc6 7.dxe5 ;f5 Hasta ahora todo
va igual que en las partidas 1 y 3.
Crece la tensión, pues debemos
estar muy cerca de algún novedoso
tratamiento. 8.Bxd8+ Gxd8 9.;c3
"Nil novi sub sole". Efectivamente,
no hay nada nuevo bajo el sol,
hasta ahora... Las espectativas son
intensas, pues la posición del negro
ha resistido en general todo tipo de
embates, a lo largo de una
prolongada práctica magistral.
Cómo atacar entonces un sistema
que virtualmente ha superado la
prueba del tiempo? 9...h6!?
Estamos en plena paradoja! Es el
negro quien incorpora una
alternativa a los juegos 1 y 3,
apartándose de su tenaz 9...Nd7,
que tan buen resultado le
proporcionara. Sin embargo, el
campo de lucha no se modifica
sustancialmente, y es poco probable
que esta eventual transposición de
jugadas frustre la entrada en escena
de alguna posibl emejora al juego
blanco. 10.Ed1+ El blanco
aprovecha la alternativa para definir
la ubicación del rey negro, limitando
su capacidad de elección. En
efecto, la jugada del texto impide
que el mismo se refugie en b7,
como en las partidas anteriores.
10...Ge8 11.h3 Con el rey negro en
e8 y la torre rey en d1, la partida
toma un rumbo diferente a los
juegos 1 y 3. El planteo presente, no
obstante, se integra bien al espìritu
de la variante. Si la mejora es de
existencia real, el desafiante operó
con inteligencia al apartarse de una
continuación mecánica de lo ya
practicado. La jugada del texto
prepara la habitual expansión en el
flanco rey. 11...a5 Un ajugada útil,
en caso de continuar la expansión,
pues la torre negra podría trepar por
la columna "a" y actuar
económicamente sobre el centro.
12.>f4 Un desarrollo del alfil a la
antigua. Hoy se prefiere colocarlo
en el fianchetto, con b2−b3. El reloj,
con 25 minutos para el blanco y sólo
4 minutos para el negro, refleja un
exceso de cautela del primer
jugador o tal vez su desconcierto al
verse apartado del planteo
preparado. 12...>e6 Bloqueo firme
del peón e5 que obstruye a su
mismo alfil. 13.g4 ;e7 14.;d4 El
blanco comienza una maniobra
tendiente al avance de su peón "f",
único argumento estratégico válido.
14...;d5! El negro utiliza un fuerte
puesto central para liberar su juego.
15.;ce2 >c5 El juego está
equilibrado, y recién ahora aparece
una jugada sin antecedentes. La
posición se había jugado en una
partida Galkin−Yarovik, Novgorod
1999, donde se ensayó 15...h5. La
jugada practicada por Kramnik tiene
un mejor aspecto que la señalada,
que continuó 15...h5 16.Qxe6 fxe6
176
17.c4! Qb6 18.b3 hxg4 19.hxg4 a4
20.Wg2 Ne7 21.Qc3 con mejor
juego del blanco, 1-0 en 41 jugadas.
La superioridad del segundo jugador
se refleja en el reloj, donde a esta
altura lleva una apreciable ventaja.
16.;xe6 fxe6 La desaparición del
alfil está compensada por un control
más sólido del centro y la apertura
de la columna "f", en la que el
blanco tieene un gran atraso.
Algunos analistas opinaron que era
preferible mantener aún esa
tensión. Pero seguramente
Kasparov no quiso correr el riesgo
de que el alfil negro se retirara,
dando fuerza a un futuro ...h6−h5.
17.c4 Tarde o temprano era
necesario expulsar al caballo negro
que domina en el centro. 17...;b6
18.b3 a4!
!""""""""#
çt+ +l+ T%
æ+oO + O %
å Mo+o+ O%
ä+ V P + %
ão+p+ Bp+%
â+p+ + +p%
áp+ +nP +%
àR +r+ K %
/èéêëìíîï)
Este contacto señala la utilidad del
avance del peón "a". La tensión
creada sirve para simplificar
eventualmente el juego. Esto de
paso resolvería, entre otras cosas,
el problema de la incomunicación de
las torres. 19.>d2 El terreno de la
lucha ofrece características
hererogéneas, las que deben ser
cuidadosamente balanceadas. Esto
es para obtener una evaluación
válida. El negro tiene un peón virtual
de menos, por la situación de su
flanco dama.. Pero la desgarbada
falange blanca del otro sector no
ofrece buenas posibilidades de
aprovechar la mayoría. Por otra
parte, ambos caballos no están en
su mejor ubicación, aunque esto
tiene un remedio más sencillo.
19...Gf7 El negro se anticipa a
cualquier salto del caballo blanco,
protegiendo su única debilidad.
20.>c3 El alfil retoma la gran
diagonal negra, originalmente
descartada. 20...Ehd8 La
planificación del juego negro es muy
coherente y plantea problemas al
primer jugador. La potencialidad de
la posición del segundo jugador se
puede apreciar en la variante que
sigue (ver variante 21.Qf4), y que
debe ser considerada por el blanco
como una amenaza a neutralizar.
21.Exd8 Por ejemplo: 21.Qf4 Pxd1+
22.Pxd1 axb3 23.axb3 Pa3 24.Pb1
Qxc4 25.bxc4 Pxc3 26.Pxb7 Nb6
con clara ventaja del negro.
21...Exd8 22.Gg2 El blanco sigue
con su idea de avanzar el peón "f".
Sin embargo, este plan ya no es tan
fuerte, además de ser fácilmente
neutralizado. 22...Ed3 La sólida
ubicación de esta torre, en la
retaguardia enemiga, garantiza al
negro buenas contrachances.
23.Ec1 El blanco debía defender el
alfil. Esto era necesario para relevar
al caballo de esa protección y
eventualmente expulsar a la
molesta torre con Qf4. 23...g5
!""""""""#
ç + + + +%
æ+oO +l+ %
å Mo+o+ O%
ä+ V P O %
ão+p+ +p+%
â+pBt+ +p%
áp+ +nPk+%
à+ R + + %
/èéêëìíîï)
177
Una jugada típica, que en este caso
resulta perentoria, para evitar la
proyectada Qf4. Pero además, en
cualquier caso, es útil para cortar la
vinculación de los peones blancos,
anulando virtualmente la mayoría.
Los expertos coincidieron, a esta
altura, en un diagnóstico que revela
el equilibrio de posibilidades, donde
la actividad del negro compensa los
problemas de su estructura de
peones. 24.Ec2 Esta jugada fue
criticada por ser excesivamente
pasiva. Pero no es tan así, pues su
idea medular es el cambio de torres
para actuar con el rey y reconstruir
la ventaja estructural. También se
podía efectuar 24.Ph1 ; O bien, más
directamente 24.h4 24...axb3
25.axb3 ;d7! Esta hábil maniobra
tiene el claro propósito de impedir la
jugada Pd2 ya señalada. Pero al
mismo tiempo el caballo se va
reacomodando, para atacar la
debilidad creada en b3. "Es una
maniobra regia, que no la hace un
chambón, jugar con doble intención
es la mejor estrategia", diría
Vizcacha. 26.Ea2 Finalmente, el
blanco logra esbozar alguna
iniciativa. 26...>e7 Se atribuye a
Vassily Smyslov y Nigel Short la
sugestión de jugar 26...Nf8 con la
idea de un eventual ...Ng7 atacando
e5. 27.Ea7?! Un cálculo erróneo del
campeón. Era preferible 27.f3! de
inmediato. 27...;c5 28.f3 El blanco
se niega a 28.b4 Qe4 29.Na1 (En
caso de 29.d4 c5 30.e3 cxb4
31.2xb7 c5 con juego complejo,
donde el negro no parece estar
peor.) 29...Nxb4 30.Pxb7 Na5 y el
negro se mantiene. 28...;xb3! Una
pequeña combinación que fuerza la
igualdad. 29.Exb7 ;c1! 30.;xc1
[Era engañoso 30.Pxc7 Qxe2
31.Nb4 Qf4+ 32.Wf2 Qg6 y el negro
gana] 30...Exc3 No hay ventaja
para nadie. 31.;e2 Ec2 32.Gf1
Exc4 33.Exc7 Tablas de común
acuerdo. El negro es el único que
podría declararse satisfecho con est
ejuego, que volvió a demostrar la
solidez de la Berlinesa!Score:
Kasparov 4 − Kramnik 5. ½-½
Kramnik,Vladimir (2770) −
Kasparov,Gary K (2849) [E54]
BGN World Chess Championship
London (10), 24.10.2000
[Panno,Oscar R]
Entrando de lleno a la segunda
mitad del match, al disputarse la
partida 10, las espectativas de los
aficionados estaban centradas en la
esperada recuperación de
Kasparov. Ya fue visto su bajo
rendimiento en la mitad inicial,
donde su reconocida y admirada
destreza apareció nada más que
esporádicamente y, cosa extraña,
sólo con piezas negras. Esto parece
indicar un relajamiento de su
concentración, paralelo a un bajo
nivel de preparación. Se interpreta
así por que estos son elementos
fundamentales para aprovechar la
iniciativa, mientras que en la
defensa es más fácil superarse, por
depender menos de la creatividad y
contar con el estímulo del peligro
que obliga a desplegar ingenio y
cálculo.Pero las cosas fueron mal
para el campeón! A la opaca
demostración del juego anterior se
suma el drama de esta partida, que
terminó en derrota, tras un error
directo, concluyendo un juego débil
y vacilante. Kramnik, irreprochable,
aprovechó muy bien la
oportunidad!En esta situación, sólo
un feroz sentido de conservación,
puede salvar a Kasparov de su
presentido Waterloo.Veamos el
desarrollo de la Partida número 10:
1.d4 El desafiante está planteando,
en general, un juego muy directo.
Insiste con la Apertura de Peón
Dama, que le ha dado buen
resultado, sin preocuparse en
178
recordar que él mismo suele
plantear 1.Qf3 buscando un juego
más elástico. 1...;f6 2.c4 e6 El
negro amaga con la Nimzoindia
que, es bueno recordarlo, le
proporcionara un excelente juego,
en la Partida 8. En tal situación se
debe fijar la atención sobre Kramnik,
quien es el que está obligado a
modificar lo actuado para mejorar su
performance. 3.;c3 El desafiante
acepta el envite siguiendo el curso
del juego anterior ya mencionado.
3...>b4 Naturalmente, Kasparov
plantea la defensa Nimzoindia. Esta
es una poderosa y moderna arma
defensiva, a la que el campeón
debe la mejor posición conseguida
en el match, hasta el momento. 4.e3
Se plantea el Sistema Rubinstein,
que prioriza el desarrollo del flanco
rey, además de consolidar el centro.
En la década del 50 era una
variante universal, favorita de
Botvinnik, Najdorf, Petrosian,
Reshevsky, y otros grandes
jugadores de la época. En este caso
constituye la desviación esperada
por la afición y una sorpresa para el
campeón, ya que Kramnik prefiere
habitualmente 4.Sc2 (variante
Capablanca). 4...0-0 Kasparov
bueca el juego clásico. Interesantes
y de gran contenido estratégico son
4...c5, o bien 4...b6. 5.>d3 d5 El
juego clásico propone ocupar el
centro. 6.;f3 c5 ...y de ser posible
atacar el peón central adversario.
7.0-0 cxd4 Una decisión
fundamental, que define la
estrategia futura de ambos bandos.
Todo apunta a un juego con el
importante tema: Peón Dama
Aislado. En tal caso el blanco, por
su debilidad en "d4", tiene presencia
en el centro, con dos respetables
puntos fuertes, en e5 y c5, y una
gran libertad de acción por el mayor
espacio. Una similar estrategia se
desplegó en las partidas 6 y 8. La
alternativa más practicada es
7...Qc6. 8.exd4 dxc4 El peón d4
queda aislado, dando origen al tema
estratégico mencionado. 9.>xc4 b6
La jugada preconizada por el ex−
campeón mundial GM Karpov. La
misma soluciona de inmediato el
problema del alfil dama,
contribuyendo directamente a un
sólido control de la casilla de
bloqueo "d5". Secundariamente
anula el punto fuerte c5. La
estrategia del negro es coherente y
la jugada del texto tiene buen
prestigio en la lucha por el equilibrio.
10.>g5 Un desarrollo incisivo, que
pone de manifiesto por medio de
una clavada, la ausencia del alfil en
e7. Una idea diferente es 10.Se2
Nb7 11.Ng5 (o bien 11.2d1!? xc3
12.bxc3 c7 13.d3 xc3 14.b2
Beliavsky−Kasparov, Moscú m/4
1983 14...c6 15.d5 exd5 16.%d4
e8 17.f3 %e4 18.%f5 f6 19.2ac1
con juego complejo, según
Beliavsky.) 11...Qbd7 12.Qe5 (en
caso de 12.2ac1 xc3 13.2xc3 b8
14.h4 %e4 15.2e3 f4 16.2e1
2ac8 17.a6 xa6 18.xa6 %d2!
19.%xd2 xh4 con igualdad,
Knaak−Ivkov, Alemania−Bulgaria m,
1982) 12...Nxc3 13.bxc3 Sc7
14.Qxd7 Qxd7 15.Pac1 Sc6 16.f3
Sd6 17.Pfd1 Pfe8 18.Nb3 Pac8
19.Nh4 Sa3 con juego complejo,
Gelfand−J.Polgar, Wijk aan Zee
1998. 10...>b7 11.Ee1 Kramnik
sigue una sana recomendación de
la teoría. También se practica
11.Qe5 Qbd7 12.Qxd7 Sxd7
13.Nxf6 gxf6 14.d5 Nxc3 15.bxc3
Nxd5 16.Sg4+ Wh8 17.Sd4
Yusupov−Ivanchuk, Bruselas m/6
1991 17...Sd8 18.Nxd5 exd5
19.Pfe1i con buena compensación
por el peón sacrificado, según el
GM Yusupov.; O bien 11.Pc1 Nxc3
12.Pxc3 Qc6 13.a3 Pc8 14.Na2
Qe7 15.Pxc8 Sxc8 16.Nxf6 gxf6=
con igualdad, Illescas−Short, Wijk
179
aan Zee 1997; Y también 11.Sd3
Qbd7 12.Pad1 Nxc3 13.bxc3 Sc7
14.Nb3 Ne4 15.Se3 Sb7 16.c4 Pfe8
17.Pfe1 Pac8 con juego complejo,
M.Gluzman−I.Rogers, Australia
1997. 11...;bd7 A la luz de los
acontecimientos posteriores he
investigado esta posición y un sacrificio en e6, no ajeno a las
concluído que, para evitar la línea
de acción implementada por
Kramnik, es muy de considerar la
jugada 11...Nxc3!? Esta decisión es
compatible con la estrategia global
del primer jugador, pues el cambio
se ha practicado muchas veces en
situación similar, como puede
verificarse en los análisis expuestos
anteriormente. La idea es seguir con
...Qbd7 y Sc7, jugando contra los
peones colgantes blancos, otro
tema estratégico, pariente muy
cercano del peón dama aislado.
12.Ec1 Ec8 Ya es, tal vez, tarde
para el cambio 12...Nxc3 pues el
blanco tiene la buena opción de
13.Pxc3 13.Bb3! Una jugada nueva
en el ambiente magistral, y que ha
sido descuidada por la teoría. La
misma limita el accionar del
segundo jugador y llevará
seguramente a una revisión de la
variante, en el sentido por ejemplo,
que se expuso en los comentarios
anteriores. La teoría considera
13.Nb3 a6 14.Se2 h6 15.Nh4 Pe8
Van Wely−Piket, Tilburg 1998.; O
bien 13.Nd3 Pc7! (en caso de
13...2e8 14.e2 xc3 15.bxc3 c7
16.h4 d6 17.a6 Gulko−Short,
New York m/4 1994 17...d5! con
equilibrio, según el GM Gulko.)
14.Nf4 Pc8 15.a3 Ne7 16.Se2
Zifroni−Tsesarsky, Israel 1999
16...Qb8 17.Ne5 Qc6 con equilibrio,
según el IM Tsesarsky 13...>e7 No
había mucho que elegir, ya que
13...Nxc3 14.Pxc3; o bien 13...Nxf3
14.Sxb4! otorgan buen juego al
primer jugador. Ahora se presenta
un tema táctico que debió ser bien
evaluado. A partir del presente
juego seguramente surgirá la
necesidad de revisar la variante
para saber si en el futuro convendrá
desviarse antes, para no llegar a
esta situación. 14.>xf6 El blanco
inicia una combinación que implica
chances tácticas del tema: Peón
Dama Aislado. 14...;xf6 Tras larga
meditación el segundor jugador se
decide a entrar en las
complicaciones que se avecinan.
Seguramente estuvo considerando,
sin llegar a decidirse, la
continuación 14...Nxf6 debido a
15.Qb5 que le crea problemas no
menos importantes. 15.>xe6
!""""""""#
ç +tW Tl+%
æOv+ VoOo%
å O +bM +%
ä+ + + + %
ã + P + +%
â+qN +n+ %
ápP + PpP%
à+ R R K %
/èéêëìíîï)
Esta jugada inicia la secuencia
obligada de la combinación.
15...fxe6 16.Bxe6+ Gh8 [Claro que
no 16...Pf7? 17.Qg5! ganando. Para
disponer esta última jugada del
comentario, el blanco despejó la
casilla g5 en su jugada 14.]
17.Bxe7 El blanco recupera la pieza
sacrificada con dos peones de
ventaja! Pero el negro tiene ahora la
palabra... 17...>xf3 Como primera
compensación el negro fractura la
estructura de peones blancos en el
sector rey, y deja el peón d4 en el
aire. 18.gxf3 Comparto la sensación
de que la variante, como ha sido
planteada, debe evitarse, tomando
oportunamente otro sendero. Este
180
criterio se funda en que aún con la
previa 18.Sxd8 el final sería
preferible para el primer jugador.
Pero este comentario es casi
exclusivamente filosófico, ya que la
continuación de Kramnik es mucho
más interesante y fuerte. 18...Bxd4
Esto es obligado para recuperar uno
de los peones que el negro tiene de
menos. 19.;b5! La cola de la
combinación. Hay varias amenazas.
Por otro lado, parece que no debe
haber temor a la represelia
19.Sxa7? por 19...Qg4! con buen
contrajuego. 19...Bxb2 El tiempo
consumido hasta el momento era:
Kramnik: 40 minutos; Kasparov: 1
hora 20 minutos. Esto parece
mostrar con bastante claridad, que
el campeón no estaba familiarizado
con las complicaciones de la
posición. La última jugada blanca ya
era conocida y había sido
contestada por la dudosa 19...Sf4?!
20.Pxc8 Pxc8 21.Qd6 Hazai−
Danielsen, Valby 1994, donde el
blanco ganó fácilmente. 20.Exc8 Lo
más limpio. La simplificación
remarca la debilidad en primera
línea que sufre el negro. Es poco
claro el juego que surge de la
inmediata 20.Qd6 Pxc1! 20...Exc8
21.;d6 A pesar del escaso material
existente, el negro tiene serias
dificultades. Una prueba de ello es
que la torre no tiene una ubicación
idónea y debe refugiarse "como
pueda". 21...Eb8 Lo aanalistas
coincidieron en que la alternativa
21...Pa8 no era mejor que la triste
necesidad presente. 22.;f7+ La
mejor secuencia, para armar una
máquina ofensiva, abusando de la
ausencia de las piezas mayores
negras en el entorno de su rey.
22...Gg8 23.Be6 Se monta el
poderoso mecanismo del doble
jaque o bien el depredador ataque
descubierto. Se amenaza en
realidad el siempre atractivo y
sorprendente Mate Greco−Philidor.
En caso de jugar el blanco:
24.Qh6+ Wh8 25.Sg8+ Pxg8
26.Qf7 mate. El negro debe impedir
esta elegante y decisiva maniobra.
23...Ef8? Un error directo! Influído
por la amenaza señalada, Kasparov
busca defender la casilla f7. Pero
esto pierde enseguida. Era
indispensable 23...h5 24.Qg5+ Wh8
25.Sf5 Sxa2 26.Pe7 Sa3 27.Pf7
Wg8 28.Wg2! y el negro queda sin
defensa frente a las varias formas
de ataque.(y no 28.g6? c1+
29. g2 xg5+ 30.xg5 xf7 y el
negro salva la situación) 24.;d8+!
!""""""""#
ç + N Tl+%
æO + + Oo%
å O +qM +%
ä+ + + + %
ã + + + +%
â+ + +p+ %
ápW + P P%
à+ + R K %
/èéêëìíîï)
El jaque descubierto decisivo!
Frustra la idea de Kasparov, que se
preparó contra la ahora ineficaz
24.Qh6+? pues la 25.Sg8+? sería
capturada con ...Qxg8! ganando, ya
que la torre controla el mate
ahogado en f7. En cambio, la
jugada del texto 24.Qd8, corta la
retirada de la torre y terminará
capturándola. 24...Gh8 25.Be7! Se
impone la resignación. El negro
abandona. Una derrota inapelable y
en tan pocas jugadas, aparte de ser
un récord en la carrera de
Kasparov, lo muestra fuera de
estado para una competencia del
máximo nivel. Sólo un inmenso
amor propio puede rescatarlo de
esta situación!Puntaje: Kasparov 4
− Kramnik 6. No hay buena
181
defensa. 25.Se7 Por ejemplo:
25...Pxd8 Unica. (ya que si 25... g8
26.%e6 2f7 27.d8+ con mate
seguido) 26.Sxd8+ Qg8 27.Sd5 El
final, con calidad de menos, no
ofrecería esperanzas al negro. 1-0
Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [C78]
BGN World Chess Championship
London (11), 26.10.2000
[Panno,Oscar R]
La expectativa alrededor de esta
partida quedó centrada en la actitud
general que adoptaría el campeón
con la iniciativa y en la línea de
juego a plantear. Estos
interrogantes de potenciaron por la
debacle del juego número 10, donde
el serio revés sufrido no pecó de
inmerecido al ser superado por su
rival en todos los frentes.En tal
sentido, se pudo observar que
Kasparov insistió con la Apertura
Española, apuntando tal vez a una
innovación para combatir la sólida
Defensa Berlinesa, que por tres
veces se mantuvo incólume.Pero
una vez más fue el desafiante quien
varió primero el rumbo del juego,
mostrando una excepcional
versatilidad así como una excelente
preparación teórica.Esta vez
Kasparov no resultó sorprendido, ya
que pudo colocar una idea personal,
que le dió cierta ventaja. Pero el
canje de P + 2q por 2 NN, no le
permitió desnivelar finalmente el
juego. El empate conseguido, bajo
las presentes circunstancias, es un
verdadero espaldarazo para el GM
Kramnik.Veamos su desarrollo: 1.e4
El campeón insiste en la Apertura
de Peón Rey. Con la Apertura
Inglesa no logró ventaja en las
partidas 5 y 7. La afición no
abandona la esperanza de verlo
jugar 1.d2−d4! 1...e5 2.;f3 ;c6 El
desafiante sigue con el enfoque
clásico, que tan buen resultado le
ha dado hasta el momento. En este
punto siempre se tensan las
expectativas, pues está la
posibilidad de verlo plantear 2...Qf6,
su favorita Defensa Petroff. 3.>b5
Otro motivo de expectación se
refugia en esta coyuntura. En
efecto, las espectaculares y
repetidas victorias, conseguidas por
Kasparov con la Apertura Escocesa
(3.d2−d4), llevan al natural
interrogante de cuando la
presentará en sociedad. 3...a6! La
jugada más natural en esta
posición, y que inaugura el Sistema
Morphy, no merece admiración por
sí misma. Pero sí llama la atención
que sea el desafiante quien desvía
el juego de la ya tradicional Defensa
Berlinesa (3...Qf6) empleada
anteriormente en tres
oportunidades. Kramnik muestra
una gran versatilidad y excelente
preparación. La decisión adoptada
muestra también que no es ajeno a
los aspectos sicológicos de la
contienda, ya que deja a su rival
"preparado y sin visita". 4.>a4 ;f6
El Sistema Morphy propiamente
dicho. Una alternativa importante es
4...d6 inaugurando la Defensa
Steinitz diferida. 5.0-0 Lo más
clasico. Ahora se espera,
naturalmente, 5...Ne7, Morphy
Cerrada; o bien 5...Qxe4, Morphy
Abierta. O también... 5...b5 6.>b3
>c5!? El desafiante plantea la
Defensa Arcángel Moderna. La
misma ha sido incorporada a la
práctica magistral en los últimos
años, siendo el GM Shirov su
mentor más entusiasta.
Antiguamente se iniciaba la línea
con 6...Nb7 Por ejemplo: 7.c3 Qxe4
8.d4 Qa5 9.Qxe5 Qxb3 10.Sxb3
Sf6 11.f3 Qc5 12.Qg4 Qxb3
13.Qxf6+ We7 14.Ng5! (en caso de
14.axb3 xf6 con igualdad)
14...Qxd4! con juego complejo,
Nijboer−Van der Wiel, Holanda
182
2000. 7.a4 La principal alternativa
es 7.c3 preparándose para luchar
en el centro con d4. 7...>b7 8.d3 Un
enfoque tranquilo. Acá también es
posible la activa 8.c3 d6 9.d4 Nb6
10.Pe1 0-0 11.Ng5 h6 12.Nh4 exd4
13.cxd4 g5 14.Ng3 Pe8 15.axb5
axb5 16.Pxa8 Nxa8 17.d5 Qe7
18.Qa3 Qg6 19.Nc2 Sd7 20.Nd3
Sg4!? con juego complejo, Van der
Wiel−Tkachiev, Théoule sur Mer
m/3 1999 8...0-0 9.;c3 El
complemento natural de la jugada
anterior. Se trata de atacar el débil y
sensible flanco dama negro, para
conseguir puntos fuertes. [Menos
jugado es 9.Ng5 h6 10.Nh4 d6
11.axb5 (si ahora 11.%c3 g5!
12.g3 b4 13.%d5 %a5 14.%xf6+
xf6 15.a2 b3! 16.xb3 %xb3
17.cxb3 e6 con juego complejo,
Anand−Kamsky, Sanghi Nagar m/7
1994) 11...axb5 12.Pxa8 Nxa8
13.Nxf6 Sxf6 14.Qc3 Qa5!? con
juego complejo, según el GM
Ubilava.] 9...;a5!?
!""""""""#
çt+ W Tl+%
æ+vOo+oOo%
åo+ + M +%
äMoV O + %
ãp+ +p+ +%
â+bNp+n+ %
á Pp+ PpP%
àR Bq+rK %
/èéêëìíîï)
Jugada moderna, que ofrece un
peón por la pareja de alfiles, y un
juego muy activo. Ha sido
preconizada por el GM Shirov. Las
alternativas teóricas son 9...Qd5 o
bien 9...b4. 10.axb5 Se conoce
también 10.Qxe5 Qxb3 11.cxb3 b4
(En caso de 11...d5 12.g5! e7!
13.axb5 axb5 14.2xa8 xa8
15.%xb5 Mokry−Braga, Reggio
Emilia 1991 15...dxe4 16.dxe4 xe4
con cierta ventaja del blanco, según
el GM Mokry) 12.Qe2 d5! 13.d4 Nd6
14.exd5 Qxd5 15.Qg3 Pe8 16.Qc4
Sh4 17.Sd3 Nf4 18.Nd2 Nxd2
19.Sxd2 Qf4 20.f3 Pe6 21.Pfe1 Ph6
con igualdad, J.Polgar−Adams,
Linares 1997. 10...;xb3 11.cxb3
axb5 El blanco debe capturar el
peón ofrecido pues ya ha cedido su
alfil español! 12.Exa8 >xa8
13.;xe5 d5 Esta es la posición
prevista y que justifica la osada
maniobra del negro. La misma
constituye una especie de Gambito.
La pareja de alfiles negros
combinada con la actividad, y la
simplificación que se consigue,
equilibran las acciones. Finalmente
el sentido dinámico que adquiere el
juego, tiende a traducirse en
igualdad de posibilidades. 14.>g5
La recomendación de la teoría como
lo más enérgico. En cambio 14.d4
Ne7 15.Qxb5 dxe4 16.Qc3 Sb8
17.Ng5 Pd8 18.Qg4 Sb6 con
equilibrio, Tischbierek−Georgadze,
Hamburgo 1995; Y también 14.Qg4
dxe4 15.Qxf6+ Sxf6 16.dxe4 Pd8
17.Se2 (si 17.h5 e7 18.f3 e6
19.h5 e7 declarada tablas,
Emms−Malaniuk, Hastings 1995)
17...Sg6 18.Ne3 Nxe3 19.fxe3 h6
con juego complejo 14...dxe4
También se ha practicado con éxito
14...Ne7 pero la jugada del texto es
más directa. 15.dxe4 Bxd1!
Diagrama
Una vez más el desafiante elimina
las damas en una fase muy
temprana de la partida. Ya fue
señalado que esto parece una
constante a lo largo del match.
Cabe el interrogante sobre si el
criterio es un expreso condicionante
de las líneas de juego elegidas! En
caso de 15...b4 16.Nxf6 gxf6
17.Qd7 bxc3 18.bxc3 Se7 19.Sg4+
183
Wh8 20.Qxf8 Sxf8 21.Sf5 con sucedido. P +qq vs NN es en teoría
alguna ventaja del blanco. Esta algo mejor para el blanco por
línea es similar a la continuación de haberse llegado al final. Sin
la partida pero con las damas en embargo, la pareja de alfiles negros
juego! se moviliza para impedir el progreso
!""""""""# rival. El hecho de no haber peones
pasados contribuye a justificar las
çv+ + Tl+% decisiones del segundo jugador.
æ+ O +oOo% 21.f3 La situación está considera en
la teoría, lo que puede explicar la
å + + M +% inusual velocidad con que se arribó
ä+oV N B % a esta posición. Tiempo consumido
ã + +p+ +% hasta el momento: Kasparov: 15
minutos!; Kramnik: 5 minutos!
â+pN + + % 21...h5! Esta jugada elegida por el
á P + PpP% desafiante parece formar parte de
su preparación de la línea. Se
à+ +w+rK % aparta de lo conocido: 21...Nc6
/èéêëìíîï) 22.Wf2 We7 23.Pa1 Ne5! 24.We3
Nd7 25.Pc1 Nxh2! con igualdad,
16.Exd1 b4 17.>xf6 El blanco sigue Kupreichik−Malaniuk, Münster 1995
la alternativa que le otorga más 22.h4 Kasparov frena la molesta
posibilidades. Es sólo aparente ...h5−h4 que paralizaría el flanco.
17.Qd5? Nxf2+ 18.Wxf2 Qxe4+ Aprovecha que el Nd6 no puede
19.Wg1 Qxg5 con equilibrio y rápido sacar partido de las débiles casillas
empate. Topalov−Shirov, Monte− negras del sector rey blanco, por su
Carlo 1997. 17...bxc3 18.bxc3! Un propia debilidad de la primera línea!
buen sacrificio para no ceder la En cambio 22.g3 permitiría 22...f5!
iniciativa. 18...gxf6 19.;d7 La clave abriendo juego a los alfiles.
de la pequeña combinación, con lo 22...Ge7 23.Gf2 Necesario, pues el
que el blanco pretende mantener alfil de casillas oscuras había
alguna ventaja. 19...>d6 20.;xf8 quedado habilitado para actuar.
Gxf8 23...>b7 El otro alfil se moviliza
!""""""""# para cambiar de diagonal, ya que en
su situación actual no desarrolla una
çv+ + L +% actividad de provecho. 24.c4 El
æ+ O +o+o% blanco forma sus falanges, de
manera de ocultar las bases de
å + V O +% voracidad de los alfiles negros. Pero
ä+ + + + % en la medida que no se active la
ã + +p+ +% torre no se puede romper el
equilibrio. 24...>e5 25.Ed2 La torre
â+pP + + % se organiza para poder llegar a la
á + + PpP% columna "a", única vía de acceso a
la retaguardia negra. 25...>c8! Un
à+ +r+ K % adecuado reagrupamiento. El alfil
/èéêëìíîï) estará mejor en e6. Además se
Es hora de hacer un balance de las apoya un eventual ...f5! para
fuerzas que han quedado en el aumentar el radio de acción de los
terreno, luego del cambio de golpes alfiles. 26.Ed5 La columna "a"

184
puede esperar! La torre en quinta
línea gana en jerarquía. Además
está mirando el peón h5 débil, un
objetivo natural. 26...>e6 27.Ea5
c5! Una buena contrarréplica
estratégica, basada en una pequeña
y obvia trampa. 28.Ge3 Si
28.Pxc5?? Nd4+ gana la torre.
28...>d4+ 29.Gd3 El negro ha
logrado cortar la acción de la torre
en la quinta horizontal. Pero ahora
el Nd4 está en condición de habilitar
b3−b4 del blanco, consiguiendo un
peón pasado. 29...f5?!
!""""""""#
ç + + + +%
æ+ + Lo+ %
å + +v+ +%
äR O +o+o%
ã +pVp+ P%
â+p+k+p+ %
á + + +p+%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
El desafiante busca activar sus
alfiles a toda costa. Pero parece
más arriesgado de lo necesario, ya
que la natural 29...Nf2! mantiene
bien la situación, sin ningún
sobresalto. 30.b4 La jugada natural
que entra en los cálculos del negro.
Cabía investigar una jugada
conceptual del tipo 30.e5!?
30...fxe4+ 31.Gxe4 Lo mejor, ya
que si 31.fxe4 Wd6! sostiene bien la
posición. 31...>f2! El juego se
simplifica y la pareja de alfiles gana
en potencia. 32.bxc5 >xh4 Los
peones "c" valen sólo por uno! El
negro, inteligentemente, elimina el
único peón que podría quedar
peligrosamente pasado. 33.c6 Gd6!
El rey se ocupará económicamente
de los peones de la columna "c".
34.Exh5 >f2 El peón c6 está
condenado. 35.g4 Gxc6 36.Eh2
>c5 Ahora el peón c4 está en la
mira y obliga a un repliegue de la
torre. 37.Ec2 f6 No se ve como es
posible un real progreso del juego
blanco. 38.Eh2 Se abandona el
peón "c" para cambiarlo por el peón
"f". 38...>xc4 39.Eh6 >d5+ 40.Gf5
>xf3 Ya se vislumbra con claridad
que, dando uno de los alfiles por el
peón, el juego sería técnicamente
tablas. 41.g5 Gd5 No hay más
progreso. Tablas de común
acuerdo. Una buena producción de
Kramnik en un momento
psicológicamente crucial de la
competencia!Puntaje: Kasparov 4½,
Kramnik 6½. ½-½
Kramnik,Vladimir (2770) −
Kasparov,Gary K (2849) [E55]
BGN World Chess Championship
London (12), 28.10.2000
[Panno,Oscar R]
Con la presente partida se
completan tres cuartas partes del
match, y el saldo es hasta el
momento claramente favorable al
desafiante. El mismo no sólo está
imponiéndose por dos puntos de
ventaja, sino que además mostró
una cierta superioridad en la
preparación, lo que no deja de
llamar la atención de los
analistas.Paradójicamente, los
únicos problemas padecidos por
Kramnik se han producido cuando
manejó la iniciativa, con las piezas
blancas.Esta partida es una buena
demostración de lo expresado, ya
que realizó un imaginativo gambito
para disponer del par de alfiles y
ataque por un peón sacrificado.
Pero frente a la sólida estrategia
defensiva del campeón debió ceder
la iniciativa y luchar por la salvación
con un peón de menos.Kasparov
meditó en exceso la defensa, y
luego, apurado por el reloj, devolvió
el peón llegándose a un empate.El
resultado, tal vez injusto para el
185
campeón, se puede considerar un
premio a la osadía de Kramnik, y en
todo caso muestra claramente que
es más difícil y riesgoso manejar el
ataque que la defensa. 1.d4 ;f6
Kasparov parece haber abandonado
su etapa del Gambito Dama
Aceptado, con lo que intentó
sorprender a su rival en las partidas
4 y 6. 2.c4 e6 El campeón insiste
con este elástico planteo moderno.
Por el momento también ha dejado
de lado la Defensa Grünfeld, con la
cual tuvo un tropiezo en la partida 2,
y no ha vuelto a utilizarla. 3.;c3
Kramnik practica un juego directo.
No es su forma habitual de planteo.
Pero este estilo, adoptado
especialmente para la competencia,
está demostrando una buena
preparación teórica, y un gran
espíritu de lucha. 3...>b4
Nuevamente, como en las partidas
8 y 10, el negro juega la Defensa
Nimzoindia. Recordemos que en la
primera de las citadas, el campeón
estuvo a punto de conquistar una
victoria. Pero también es importante
mencionar que en la segunda, tuvo
un feo traspié en sólo 25
movimientos, estableciendo una
marca en su récord personal. 4.e3
El blanco conduce el juego por la
Variante Rubinstein, que le dió la
gran satisfacción mencionada. Por
el momento, deja de lado su favorita
4.Sc2 (Capablanca), con la cual
padeció bastante. 4...0-0 5.>d3 d5
El negro encara una forma clásica
de lucha, colocando sus peones en
el centro. 6.;f3 c5 7.0-0 dxc4
Kasparov no quiere repetir la
experiencia de la partida 10, donde
dejó un peón aislado al blanco
comenzando con 7...cxd4. Pero
luego fue sorprendido por su rival y
la sólida variante preconizada por
Karpov se derrumbó
dramáticamente. Tampoco le ha ido
bien con el sistema clásico. Veamos
otra casi miniatura padecida por el
campeón: 7...Qc6 Esta es la jugada
más clásica. 8.a3 Nxc3 9.bxc3 Sc7
10.Sc2 (La alternativa 10.cxd5 es
también muy jugada.) 10...dxc4
11.Nxc4 e5 12.Nd3 Pe8 El sistema
clásico de la Variante Rubinstein.
13.e4 Una idea interesante. (La
teoría da prioridad a 13.dxe5 %xe5
14.%xe5 xe5 15.f3 d7 16.a4
2ad8 17.e4 c6 18.2e1 %d5= con
igualdad, Yusupov−Beliavsky,
Munich 1994.) 13...exd4 (En caso
de 13...c4 14.xc4 exd4 15.cxd4
%a5 16.d3 xc2 17.xc2 %xe4
18.2e1 f5 19.f4 %d6 20.a4 b5
21.xd6 bxa4 22.2xe8+ 2xe8
23.2e1 2xe1+ 24.%xe1 f6 25.f3
Mejor el blanco. Kiprov−Judovic,
Correspondencia 1976.) 14.cxd4
Ng4 15.e5! Una novedad. (Era
conocido 15.xc5 xf3 16.gxf3 d7
17.e3 %xe4 tablas. Lehman−
Kholmov, La Habana 1965. 18.xe4
2xe4 19.fxe4 g4+ con igualdad,
según el GM Filip.) 15...Nxf3 16.exf6
Qxd4 17.Nxh7+ Wh8 18.fxg7+ Wxg7
19.Nb2 Pad8 20.gxf3 Ph8 el negro
recupera su pieza pero tiene
problemas. 21.Wh1! Pxh7 22.Pg1+
Wh8 El rey debe permanecer en la
gran diagonal negra! 23.Pg3 Se5
24.Pag1 Ph4 25.Sc1 Wh7 26.Sb1+
Wh8 27.Sf1 Se6 28.Sg2 1-0
I.Sokolov−Kasparov, Wijk aan Zee
1999. 8.>xc4 ;bd7 El negro
plantea un esquema similar al
sistema preconizado por el GM
Karpov. Pero cabe observar que
aún no se ha liberado el alfil dama
del primer jugador. 9.a3 El blanco
pide explicaciones para aclarar la
situación en el centro. En el
Campeonato Ruso de 1981, el GM
Psakhis ensayó 9.Se2 contra el
mismo Kasparov derrotándolo en 44
jugadas!; También se ha empleado
9.Sb3 . Kasparov insiste en el
esquema que estadísticamente le
ha resultado adverso. 9...cxd4 En
186
caso de 9...Nxc3 la teoría propone
10.bxc3 b6 11.Nd3 Nb7 12.Pe1 e5
13.e4 Sc7 14.Ng5 exd4 15.cxd4
cxd4 16.Qxd4 Se5 con juego
complejo, pues si 17.Qf3 Sa5
18.Nxf6 Qxf6 19.e5 Nxf3! 20.Sxf3
Pae8 con chances recíprocas,
según el IM Babula. 10.axb4
Kramnik no desea jugar la natural
10.exd4 ya que entraría en el mismo
esquema de la partida 10, pero con
un tiempo de menos por su jugada
9.a2−a3. Ahora el sistema que se
presenta es muy particular.
10...dxc3 11.bxc3 La situación
planteada tiene características
especiales. El blanco se ha
quedado con la pareja de alfiles sin
pagar, en apariencia, un precio
excesivo. La cuasi simetría
estructural resultaría favorable al
primer jugador, pues tiene un peón
"c" a cambio de un peón "a", en
teoría, con mayor influencia en el
centro. Sin embargo, el atraso del
peón c3 con un alfil que impide su
avance, y el hecho que el negro
tiene su turno de juego, da origen a
un problema en la columna "c".
11...Bc7 12.>e2?! El blanco, con
gran espíritu de lucha, decide jugar
con los alfiles en busca de un
ataque y no quedar atado a los
problemas de la columna "c". Vale
la pena investigar las alternativas
que se presentan en la posición, sin
necesidad de sacrificar el peón "c"
en una suerte de ambicioso
gambito. Se ha jugado 12.Se2 a6
(O bien 12...%b6 13.d3 e5 14.e4
e6 15.e3 %fd7 16.c4 xc4
17.2fc1I con buena compensación
por el material, según el GM
Azmaiparashvili) 13.Nb2 e5 14.e4
Qb6 15.Nd3 Ng4 donde se alcanza
una situación crítica para evaluar la
línea. El negro ha completado su
desarrollo, pero el blanco está en
condiciones de levantar el potencial
bloqueo en c4. Polugaievsky−
Petrosian, Rusia 1961.; También se
ha intentado 12.Sb3 Qb6 13.Ne2
e5 14.Pa5 (En caso de 14.c4 e6
15.2a5 %fd7 16.%g5 xc4 17.c2
g6 con juego complejo, Timman−
Keene, Reykjavik 1976) 14...Ne6
15.Sc2 Qbd7 16.c4 b6 17.Pa3 Pfc8
18.Nb2 Nxc4 19.Pc1 b5 20.Nxc4
bxc4 21.Pa5 con juego complejo,
Lein−Rohde, USA 1986 12...Bxc3
El campeón meditó 45 minutos la
aceptación del provocador desafío.
Posiblemente esto demuestra
alguna sorpresa y un poco de atraso
en preparación. Se vio obligado a
improvisar una estrategia, ya que
seguramente no el conformó el
antecedente conocido: 12...e5 13.c4
b6 14.Nb2 Nb7 15.Sb3 Pfe8
16.Pfd1 a5 17.c5n con iniciativa del
primer jugador, García González−
Balashov, Leningrado 1977 13.>a3
Una rápida respuesta de Kramnik,
que implica estar al tanto de las
necesidades de la posición.
13...;d5 El negro empieza a poner
"sobre el tapete" la sustancia de su
esfuerzo creativo. 14.Bb1 Bf6
15.>d3 El blanco reposiciona sus
fuerzas, apuntando al flanco rey.
Todo indica que pondrá énfasis en
el dominio de ambas diagonales
que miran al rey negro. 15...h6
16.b5 Ed8 A Kasparov le restan
solamente 44 minutos para
completar las 40 jugadas. 17.>b2
!""""""""#
çt+vT +l+%
æOo+m+oO %
å + +oW O%
ä+p+m+ + %
ã + + + +%
â+ +bPn+ %
á B + PpP%
àRq+ +rK %
/èéêëìíîï)
187
La presión sobre el rey está a la
vista. 17...Be7 18.Ea4!? Una
jugada muy tentadora, ya que
aparece la torre barriendo al cuarta
horizontal, y que seguramente
constituye una clave del gambito
implementado por Kramnik. Vale
destacar que se amenaza
concretamente19.Sa1, recuperando
el peón sacrificado.18...;c5! El
negro se defiende activamente. Los
caballos han conseguido buenos
puestos centralizados. Esta jugada,
con un ataque doble que condiciona
al blanco, compensa la presión que
sufre el rey negro. 19.>h7+ Gh8
20.Eh4 Jugada natural, que
amenaza Pxh6 y obliga a un
debilitamiento del enroque negro.
20...f6 Obligado, a pesar del
importante "hole" en g6. No era
posible 20...Qf6? 21.Nxf6! Sxf6
22.Pf4 Se7 23.Qe5 Pf8 24.Pxf7!!
con un ataque devastador en base a
los temas que aprovechan el
señalado punto g6. 21.Ec4?! Una
resignación de la iniciativa, que
pone en duda todo el sistema
empleado por el blanco. Kramnik no
encuentra una forma convincente de
ataque, y debe atender su reloj, que
se ha emparejado con el del rival.
Seguramente estuvo considerando
largamente 21.Ph5 Una posibilidad
natural. 21...Nd7 22.Qh4 Ne8
23.Qg6+ Nxg6 24.Sxg6 donde no
se ve claramente como proseguir la
iniciativa.; Otra forma de ataque es
21.g4?! e5! 22.g5 hxg5! y el ataque
fracasa pues no hay un jaque
descubierto que obtenga provecho.
21...>d7! Un gran respiro para el
negro. Completa su desarrollo
creando problemas en el flanco
dama. Pero fundamentalmente llega
a tiempo para proteger la grave
debilidad en "g6", magro saldo de la
atropellada del blanco. 22.>a3 Un
reconocimiento definitivo de que la
iniciativa cambia de manos, ya que
en el flanco rey el negro tiene todo
controlado. 22...b6 Un necesario y
sólido afianzamiento del punto
fuerte c5, sin correr peligro por la
debilidad en c6, ya que el alfil está
atento. 23.>e4 El blanco debe
reagrupar sus fuerzas para intentar
recuperar el peón de menos. La
acción de los alfiles todavía se hace
sentir. El negro activa su flanco
dama, principalmente su Pa8, al
precio de cambiar el peón "a" por el
peón "b5", que podría haber sido
considerado como debilidad y
objetivo de ataque. 23...a6! 24.bxa6
Exa6 25.>xc5 Se reconoce el claro
triunfo de la estrategia defensiva de
Kasparov. El blanco gana tiempo
fijando un peon debil para tratar de
capturarlo. 25...bxc5 26.Efc1 Ea5
Ahora, con el blanco presionando la
debilidad en c5, surge la cuestión
crucial de si el negro podrá
mantener el botín de guerra, hasta
superar los problemas de reloj que
padecen ambos jugadores. 27.Bb2!
Dentro de las magras posibilidades
que maneja el blanco, está el
aprovechamiento de la diagonal b1-
h7, con el plan Nb1-Sc2, no menos
fuerte por lo manifiesto. Los
jugadores tienen menos de 10
minutos cada uno para alcanzar el
control de las 40 jugadas. 27...Eb5
28.Ba3 ;b6 Una jugada loable,
dado el poco tiempo de cálculo
disponible. Es además atractiva,
porque cumple con una premisa
estratégica fundamental: el
desbloqueo del peón libre. Sin
embargo, cabe estudiar con mayor
detenimiento 28...Qb4!? 29.Nb1
Ne8 sosteniendo bien la posición y
manteniendo el peón de ventaja.
29.E4c3 El tiempo actual disponible
hasta la jugada 40 es de: Kramnik 5
minutos; Kasparov 7 minutos. El
peón c5 era taboó, por ejemplo:
29.Pxc5? Nc6!! donde el negro
obtiene un sospresivo rédito de la
188
debilidad en primera línea de su
rival. Este defecto posicional, que
limita al blanco, había permanecido
enmascarado hasta el momento,
por su propia iniciativa. 29...Eb4
30.;d2 El blanco se reagrupa
rápidamente y busca la captura del
peón c5, cada vez más débil.
30...f5?! Una jugada impulsiva,
provocada por el apuro de tiempo.
¿Para qué debilitar la posición en el
centro? Cabía 30...Pc8
manteniendo la posición. 31.>f3!?
Se corrige parcialmente el problema
de la primera línea. Algún analista
propuso 31.Pxc5 Pxe4 32.Qxe4
fxe4 donde el blanco no debe correr
peligro en el final. Esta continuación
era tal vez lo más seguro, pues el
negro todavía mantiene la ventaja.
31...;a4?! Esta jugada, sólo
aparente, termina con la ventaja del
segundo jugador. Era la última
oportunidad de mantener la tensión
y el peón de más mediante 31...Pc8!
32.Exc5!
!""""""""#
ç + T + L%
æ+ +vW O %
å + +o+ O%
ä+ R +o+ %
ãmT + + +%
âQ + Pb+ %
á + N PpP%
à+ R + K %
/èéêëìíîï)
Sencillo y contundente: la Pb4
quedará en el aire. 32...Eb2
33.;c4! También era posible
33.Qf1 amenazando 34.Pc3. Pero
la del texto es mejor pues encierra
una trampa. 33...Bxc5 Liquidación
que no admite ambiciones en el
final. Tablas de común
acuerdo.Puntaje: Kasparov 5 −
Kramnik 7. En caso de 33...Pxf2 Un
falso kamikaze, ya que sigue
34.Pc8! ganando material(También
34.%e5! debe ganar.) ½-½
Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [C67]
BGN World Chess Championship
London (13), 29.10.2000
[Panno,Oscar R]
Aunque hay grandes jugadores que
pecan de muy supersticiosos, el
ajedrez responde antes a la ley de
causa y efecto, que a una
concepción mágica del universo.
Luego, el número 13 de esta
partida, es necesariamente ajeno a
la frustración y desencanto
experimentados por la afición.En la
última cuarta parte del match
restaban sólo dos blancas al
campeón, y todos esperaban un
titánico esfuerzo del mismo, basado
en su reconocido y feroz amor
propio. Pero nada se intentó, y el
juego formal de sólo 14
movimientos no alcanza la jerarquía
de partida.Los motivos de este
virtual renunciamiento habrá que
buscarlos en las ocultas razones a
que Kasparov aludió, y prometió
revelar oportunamente, o en algún
plan secreto para potenciar una
eventual revancha. Lástima que
amaine de este modo el nivel de la
competencia y probablemente el
interés que se ha demostrado en
todos los estamentos, de una lucha
de la mayor jerarquía
ecuménica.Además, en caso de
persistir el resultado actual, la
afición esperaría con renovado
interés un encuentro Kramnik vs
Shirov, recordando que éste último
fue el irreprochable vencedor en
una pasada eliminatoria en el
mismo contexto presente de: el
mejor ajedrez fuera de la
FIDE.Veamos la formalidad número
13: 1.e4 Recordemos que Kasparov
llegó a campeón del mundo jugando
189
1.d2−d4. En esta competencia lo ha
olvidado completamente. 1...e5
Kramnik, hasta el momento, no
necesitó plantear otra defensa, pues
con esta jugada obtuvo un resultado
tan satisfactorio como sorprendente.
2.;f3 ;c6 Se tensa la expectativa.
Es hora de que aparezca la
Apertura Escocesa. Es ahora o
nunca... 3.>b5 Parece que será
nunca..., al menos en este match.
La Apertura Española ya fue
reiteradamente practicada. Pero
todavía queda la esperanza de
algún maravilloso "hallazgo de
laboratorio"... 3...;f6 La natural
fidelidad de Kramnik a la Defensa
Berlinesa está basada en los
buenos resultados conseguidos con
la misma y en los escasos
problemas que se presentaron en
las partidas anteriores. 4.0-0 Esta
es la mejor alternativa, según la
teoría, lo que será revisado a partir
del presente match. A la luz de los
acontecimientos anteriores, el
blanco estaba obligado a variar su
política, teniendo además en cuenta
que dispone de varias posibilidades.
Veamos alguna: Por ejemplo 4.d3
d6 5.c4 g6 6.Qc3 Ng7 7.d4 exd4
8.Qxd4 Nd7 9.Nxc6 Lo más
enérgico, (ya que en caso de
9.%de2 0-0 10.0-0 2e8 la lucha se
equilibra, Kholmov−Nikitin, Rusia
1969) 9...bxc6 10.0-0 0-0 11.f3 Pe8
12.Sd3 Sb8 con juego
complejo(También se puede jugar
12...e7!? según el GM Kaidanov) ;
O bien 4.Se2 Nc5 Lo mejor, según
la teoría. (También se ha jugado
4...e7 5.c3 d6 6.d4 d7 7.d5 %b8
8.d3 c6 9.c4 %a6 10.%c3 0-0
11.h3 %c5 12.c2 cxd5 13.cxd5
c7 14.d2 D.Bronstein−Panno,
Interzonal de Petrópolis 1973
14...a5 15.a4 con alguna ventaja del
blanco, según el GM Bronstein.)
5.c3 (En caso de 5.xc6 bxc6
6.%xe5 e7 7.f4 d6 8.%xc6 xe4
9.%c3 xe2+ 10.%xe2 b7 con
juego complejo, según los GMs
Keres y Olafsson.) 5...Se7 6.d3 0-0
7.Ng5 d6 8.Qbd2 Qd8 9.d4 Nb6
10.d5 c6 11.Nd3 h6 12.Nh4 Wh8
13.c4 g5 14.Ng3 Na5 15.0-0-0 b5
Ciocaltea−Campora, Timisoara
1981 16.c5!? Nc7 17.h4 g4 18.Qxe5
dxe5 19.d6 Nxd6 20.cxd6 Sxd6 con
juego complejo, según el GM
Ciocaltea.; Y aún 4.d4 exd4 (En
caso de 4...%xd4?! 5.%xd4 exd4
6.e5 c6 7.xd4 Barcsay−Masera,
Reggio Emilia 1970/71 7...%d5
8.c4 %c7 9.f4 con ventaja
blanca, según el analista R.Maric.)
5.e5 Qe4 6.0-0 d5 7.Qxd4 Nd7
8.Nxc6 bxc6 9.f3 Qg5 10.f4n con
iniciativa blanca sobe el flanco rey,
Spielmann−Reti, Moscú 1925
4...;xe4 El negro se abstiene, con
buen criterio, de probar las
alternativas 4...d6, 4...Ne7, 4...Nc5.
5.d4 ;d6 Otra vez el sistema
simplificador! Con más ambición, en
este caso injustificada, se podía
intentar, apuntando a la Variante
Río de Janeiro. 5...Ne7 6.>xc6
dxc6 7.dxe5 Una vez más se
presenta la oportunidad de un
temprano cambio de damas, lo que
ha sido una constante a lo largo de
la competencia. La granduda de la
afición es porqué Kasparov,
naturalmente apercibido de las
intenciones de su rival, no elige
alguno de los caminos idóneos para
oponerse a tan claro designio. Se
falta, a conciencia, a una regla de
oro de toda estrategia de
competición: "Todo lo que no le
guste a un rival debe ser bueno
para el otro". 7...;f5 8.Bxd8+ Gxd8
Diagrama
190
!""""""""#
ç + + + +%
æOoO +oOo%
å +o+ + +%
ä+ + P + %
ã + + + +%
â+ + + + %
ápPp+ PpP%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
Vale la pena penetrar la esencia de
la estructura de peones que
condiciona la evolución de las
piezas. A esto se puede aplicar una
felíz metáfora de Jorge Luis Borges:
"Sujetan su albedrío y su jornada".
Analicemos la estructura
comparándola con un caso
similar:Blancas: a2−b2−c2−e4−f3−
g2−h2.Negras: a6−b7−c6−c7−f7−
g7−h7.Posición típica de la Variante
del Cambio del Ruy López o
Apertura Española. A la misma
podemos adornarla con un mínimo
de piezas para ilustrar los
comentarios: Blancas con Qc3 y
Ne3; Negras con Nd6 y Ne6. Se
nota nítidamente el peón virtual de
ventaja que dispone el blanco. La
pareja de alfiles negros tiene una
ardua labor por delante, y deberá
evitar cuidadosamente algún
cambio, pues cualquier final sería
seriamente inferior.Comparemos
con nuestro caso actual: La
situación parece similar, pero existe
una seria debilidad de color blanco
en el campo del primer jugador. Se
notaría mejor si colocáramos
algunas de las piezas existentes en
la partida real: Blancas con Qc3 y
Nf4 y Negras con Ne7 y Ne6. En
este caso es muy ardua la tarea del
blanco para imponer una mayoría
que se encuentra seriamente
deformada. 9.;c3 h6 Kramnik
repite la jugada implementada en la
partida 9. El desafiante vuelve al
abandono, por el momento, de su
movimiento 9...Nd7, que aplicara en
los juegos 1 y 3 con mucho éxito.
10.h3 Ge8 11.;e4 Esta jugada
inédita, que no ofrece ninguna
perspectiva importante, se aparta de
las continuaciones conocidas:
11.Qe2, 11.b3, 11.Nf4, 11.Pd1 y
11.Pe1. No siendo una mejora, y ni
siquiera un fallido intento de
laboratorio, nadie se explica porqué
Kasparov demoró 35 minutos en
efectuarla! Mi capacidad de
investigación no alcanza a los
arcanos del espíritu humano! 11...c5
Kramnik se organiza para poder
saltar con ...Qd4!. 12.c3 Se aflojan
más las casillas blancas, lo que
señala a la jugada 11.Qe4 como
dudosa. 12...b6 El peón c5 debe ser
defendido por la amenaza g2−g4.
13.Ee1 >e6 El negro alcanza
ubicaciones óptimas para sus
piezas. 14.g4 No hay nada que
intentar. El desafiante no debe
rehusar un ofrecimiento tan
agradable. Tablas de común
acuerdo.Puntaje: Kasparov 5½ −
Kramnik 7½ ½-½
Kramnik,Vladimir (2770) −
Kasparov,Gary K (2849) [A30]
BGN World Chess Championship
London (14), 31.10.2000
[Panno,Oscar R]
Esta partida creó la expectativa de
que podía ser la última válida para
la definición del título. Este criterio,
algo optimista, estaba fundado
antes que en la baja disposición a la
lucha del alicaído Kasparov, que en
los dos puntos de ventaja
acumulados por el desafiante.El
hecho de que Kramnik condujera las
piezas blancas abonaba esta
sensación. Sin embargo, en una
actitud paradójica, el campeón luchó
con mucho denuedo, surgiendo
191
indemne de una apertura con
natural dominio posicional del
blanco, para luego tomar la
iniciativa.Kramnik, para evitar males
mayores, simplificó el juego
arribando al final de torres con 4
peones negros vs 3 peones
blancos, en principio un empate
teórico. Pero el rey blanco se
encontraba confinado en la primera
línea, lo que constituía una
importante rémora defensiva. Sin
embargo, Kasparov no pudo
quebrar la resistencia del blanco, y
se llegó a una repetición de
posiciones, con tablas
reglamentarias. 1.;f3 Kramnik deja
de lado su anterior juego directo y
plantea su favorita y elástica
apertura. A esta altura de la
competencia, el score tiene un
lógico peso en las decisiones. No
perdiendo esta partida, el desafiante
se garantizaba, por lo menos,
empatar el match, y aún quedaban
dos partidas más para intentar
sobrepasar la mitad de los puntos
en juego. Por lo tanto, la meta del
desafiante es mantener el equilibrio.
1...;f6 2.c4 La Apertura Reti deriva
a la Inglesa diferida. Da múltiples
opciones a su rival, pero también se
reserva una gran capacidad
operativa. 2...b6 El negro resuelve
el problema del alfil dama,
orientándose hacia un esquema tipo
Indio de Dama. 3.g3 En estos
casos, éste es el mejor desarrollo
del alfil rey, para discutir el dominio
de la gran diagonal blanca. 3...c5!
El campeón se apresta a la lucha!
Esta jugada, que transita el camino
de la defensa simétrica en la
Apertura Inglesa, trata de castigar la
ausencia del peón d4 rival. No
obstante, corre un riesgo posicional,
ya que abandona, a su vez, un
económico control eventual de la
casilla d5, lo que produce
inconvenientes. El negro demuestra
más espíritu de lucha que en el
juego anterior. 4.>g2 >b7 5.0-0 Un
momento crítico. Con 5...e6 se
podría arribar al Sistema Erizo,
densa y arriesgada forma de lucha.
5...g6 Interesante alternativa. El
Doble Fianchetto ha sido
reiteradamente practicado por
Kasparov en situaciones de este
tipo, y con buen éxito. Por lo tanto,
transita un sendero conocido. 6.;c3
>g7 7.d4 No hay más que plantear
esta acción central para buscar la
iniciativa. 7...cxd4 Lo más práctico.
La interesante osadía estratégica
7...Qe4 8.Qxe4 Nxe4 9.d5 0-0
10.Nh3 Nxf3 11.exf3 e5 12.f4! exf4
13.Nxf4 Nxb2 14.Pb1 Nf6 15.Sa4!
d6 16.Pb3 h5 17.Pe1 con alguna
ventaja del blanco, Kasparov−
Timman, Amsterdam 1981. 8.Bxd4
Lo mejor para potenciar la iniciativa.
Una alternativa menos usual es
8.Qxd4 Nxg2 9.Wxg2 0-0 (Y
también 9...c8 10.b3 b7+ 11.f3
%c6 12.b2 0-0 13.e4 a6 14.2c1
%xd4 15.xd4 Kochyev−Pytel,
Dortmund 1997 15...d6 16.%d5
2ab8 con juego complejo, según el
GM Kochyev) 10.e4 Sc7 11.b3 (En
caso de 11.e2 %c6 12.%c2 a6
13.g5 e6 14.2ac1 2fc8 15.b3 %e8!
16.d2 b7 17.f3 b5 18.%e3 f5!?
19.exf5 gxf5 con juego complejo,
Vukic−Psakhis, Bor 1985) 11...Qxe4
12.Qxe4 Se5 13.Sf3 Sxd4 14.Na3
Qc6 15.Pad1 Se5 16.Pxd7 Sa5
17.Nxe7 Qe5 18.Sd1!? Qxd7
19.Sxd7 Sxa2!? 20.Nxf8 Pxf8 con
igualdad, Karpov−Kasparov, Moscú
m/13 1984/85 8...d6 Lo más
moderno. También se conoce
8...Qc6 9.Sf4 0-0 10.Pd1 Pc8
11.Pb1 Se8 12.b3 Qd8 13.Nb2 Qe6
14.Se3 Pc5 15.h3 d6 16.Qa4 Ph5
17.Qh2 Nxg2 18.Wxg2 Sa8+ 19.f3
d5 con equilibrio, Cvitan−Tunik,
Katowice 1992; Pero no 8...0-0
9.Sh4 d6 10.Nh6 Qbd7 11.b3 Pc8
12.Nxg7 Wxg7 13.Sd4 Wg8
192
14.Pac1 Pc5 15.b4! Pc8 16.a3 con
cierta ventaja del blanco. Kramnik−
Adams, Biel 1993. 9.Ed1 ;bd7
10.>e3 Ec8 Sigue la puja típica en
esta situación. El blanco espera el
enroque del rey negro para efectuar
Sh4 y Nh6, con iniciativa. El negro
posterga al máximo esa decisión.
11.Eac1 Si ahora 11.Sh4? h6! deja
al blanco con serios problemas.
11...0-0 12.Bh4 Ahora sí! 12...a6
Una buena precaución, para
prevenir algún Qb5, y tener la futura
posibilidad de una conceptual
ruptura ...b5 liberando su juego.
13.;e1 Una jugada muy pasiva que
demuestra la influencia del score en
las decisiones que adpta el
desafiante. La posición le debe ser
familiar, pues se conoce 13.b3 Pc7
14.g4!? (También se ha ensayado
con éxito 14.h3 b8 15.h6 xf3
16.xg7 xg7 17.exf3 %e5 18.g2
A pesar de la escasa ventaja del
blanco, el mismo alcanzó la victoria,
Topalov−Psakhis, Las Vegas 1999.)
14...h6 15.h3 g5 16.Sg3 b5! 17.h4!
(Si 17.cxb5? 2xc3! 18.2xc3 %e4
con ventaja decisiva.) 17...bxc4
18.hxg5 hxg5 19.b4! Sa8! con juego
complejo. Kramnik−Karpov, Dos
Hermanas 1999.13...>xg2 14.;xg2
Ee8 Una jugada en general muy útil,
que Kasparov practica en diferentes
tipos de posiciones. Libera la dama
y consolida la situación frente a una
eventual incursión Qd5. 15.b3 Bc7
La dama busca la ideal casilla b7
para instalarse. 16.>g5 Kramnik
piensa en una simplificación.
Algunos analistas daban la posición
de Kramnik como inexpugnable.
Pero la realidad es que el blanco
está incómodo, ya que no puede
evitar una eficaz ruptura del rival, a
base de ...b6−b5, y no encuentra
líneas de acción idóneas para crear
algún contrajuego. 16...Bb7 El
generoso control de la gran diagonal
blanca, y la inminente ruptura con
...b5, otorgan ventaja al segundo
jugador. 17.;e3 Jugada puramente
defensiva, aunque parece apuntar a
la neurángilca casilla d5. 17...b5
!""""""""#
ç +t+t+l+%
æ+w+mOoVo%
åo+ O Mo+%
ä+o+ + B %
ã +p+ + Q%
â+pN N P %
áp+ +pP P%
à+ Rr+ K %
/èéêëìíîï)
Esta ruptura es muy molesta para
el blanco. Se enfrenta a la
disyuntiva de levantar el control
sobre el centro, liberando la casilla
d5 y dando la iniciativa al negro, o
bien mantenerse férreamente, con
un peón en c4, pero al precio de
tenerlo aislado y por ende muy
débil. "No voy a decir pavada,
porque de zonzo no hablo, yo le
llamo a esta jugada, 'la alternativa
del diablo' ", diría Vizcacha.
18.;ed5 El desafiante se decide
por mantener el control central,
permitiendo un peón c4 aislado y
débil. Un reconocimiento indirecto
de que está inferior. Pero esta
valiente decisión le otorga chances
de contrajuego, y es
psicológicamente un acierto, pues
se muestra dispuesto a una lucha
aguda. 18...bxc4 19.bxc4 h5!? Una
jugada inesperada para la afición y
aún para los más entendidos, ya
que parece de otra partida! Sin
embargo, no es para evitar acción
alguna del blanco, sino para
disponer de una eventual jugada de
ataque, como ...Qg4!? aislando a la
dama blanca del juego. 20.Bf4 Bc6
Algún analista consideró esta
situación como "dinámicamente
193
balanceada", ya que su debilidad
estructural el blanco la ha
compensado con actividad de
piezas. Esta falacia dialéctica no
alcanza para equilibrar las acciones,
pues la simplificación dará cuenta
de la cacareada iniciativa del
blanco, mientras que su debilidad se
agiganta en el final. El negro está en
condiciones de operar lenta pero
efectivamente, y sólo la zona de
"apuro de tiempo" en la que están
ingresando ambos jugadores, puede
llegar a deparar alguna sorpresa.
21.>xf6 Para poder defender el
peón c4 el desafiante se encarga de
anular su propia iniciativa, mediante
la simplificación. 21...;xf6
22.;xf6+ >xf6 23.;d5 La
secuencia era fácil y tentadora.
Ahora llega la hora de la verdad, ya
que el final está muy próximo.
23...>b2?! Kasparov molesta a la
torre antes de volver al redil con su
alfil. Sin embargo, no es claro su
efecto, ya que la torre ocupará la
columna "b" con mucho efecto.
24.Eb1 >g7 25.Bg5 Siguen las
amenazas directas, aunque tengan
fácil defensa. El blanco no está en
condiciones de planificar nada, ya
qu esu único orgullo, el Qd5, puede
"durar lo que dura un lirio". 25...Gf8
Protección económica de e7. De
paso el rey sale del salto de caballo,
donde podía ser sorprendido con un
jaque. 26.Edc1 Agotada su reserva
de pequeñas amenazas, el blanco
debe pasar a la defensa pasiva de
su debilidad. Un
reconocimiento de los problemas
tardío
que padece. 26...e6 La jugada típica
y largamente esperada. No
obstante, el blanco sigue inventando
juego. El reloj no permite a
Kasparov hilvanar sus profundos
planes par aimponer la ventaja.
27.;f6 Eed8 28.h4! Al blanco le
conviene tener defendida su dama.
28...Ba8 Jugada natural, ya que el
negro está un poco condicionado
por el dominio blanco de la columna
"b" La amenaza ...Pc8−c5 obliga al
blanco a extremar sus posibilidades.
29.c5!! Excelente decisión de
Kramnik. Se desprende de su
debilidad transfiriéndosela al rival.
29...Exc5! Unica para mantener la
ventaja. [Si 29...dxc5 30.Pxc5!
recuperando el material con
igualdad.] 30.Exc5 >xf6 Obligado
desvío de la dama. 31.Bxf6 dxc5
32.Gh2 Una triste necesidad, pues
la lejana influencia de la dama
negra, a través de la gran diagonal
clara, señala una potencial debilidad
en primera línea del blanco.
32...Gg8 Obligado, pues la
amenaza del blanco era la fuerte
Pd1! 33.Eb6 El blanco saca
provecho de la iniciativa conseguida
con el sacrificio del peón c4 debil.
Amenaza 34.Pxe6 con recursos de
tablas por jaque perpetuo. 33...Ee8
Jugada pasiva, pero necesaria, para
prevenir el sacrificio en e6. El
criterio aplicado por Kramnik en la
emergencia, ha dado buen
resultado. 34.Bf3!
!""""""""#
çw+ +t+l+%
æ+ + +o+ %
åoR +o+o+%
ä+ O + +o%
ã + + + P%
â+ + +qP %
áp+ +pP K%
à+ + + + %
/èéêëìíîï)
La versatilidad del desafiante es
admirable. Después de potenciar su
torre con amenazas directas,
plantea el cambio de damas
virtualmente inevitable, para llegar a
un final de torres. Su decisión está
basada en una excelente técnica. El
194
final de torres es inferior pero más
fácilmente defendible, con
maniobras conocidas y previsibles.
34...Bxf3 35.exf3 El negro realiza la
única maniobra técnica que la
posición admite para retomar la
ventaja. No había forma de
mantener el botín material, pero la
secuencia comenzada, empujando
el peón c5 libre, desde atrás, es
muy fuerte, y permite al negro
retomar la iniciativa y la ventaja
material. 35...Ec8 36.Exa6 c4 El
mecanismo "la torre atrás del peón
libre" es sumamente poderoso y
exige la defensa al máximo.
Kramnik llega a impedir la
coronación por un sólo tiempo. Pero
esto, naturalmente, estaba
calculado con total precisión.
37.Ed6! c3 38.Ed1 Se llega a
bloquear el peón libre. El cálculo
también indica que en una eventual
carrera de monarcas, el rey blanco
llega primero a la zona más
caliente!. Por eso Kasparov juega
su mejor chance: 38...Ea8!? Esta
jugada gana un peón
obligadamente, con lo que el negro
recupera su anterior ventaja
material. Pero el final se simplifica
en extremo, alcanzando una
posición conocida en la técnica de
finales. 39.Ec1 Exa2 Se produce la
liquidación prevista. No era
suficiente mantener la tensión con
39...Pa3 40.Wg2 Wg7 41.Pc2 Wf6
42.f4 e5 43.Wf3 y el rey llega a
tiempo a la zona crítica 40.Exc3 La
decisión en el último minuto de su
reloj no era tan difícil, ya que si
40.Wg1 el negro mantendría vivo su
peón "c". Es mejor derivar el juego a
un clásico final de torres con 4
peones negros vs 3 peones
blancos. Este final es, en teoría y en
términos generales, fácilmente
defendible. Pero el que se presenta
en este caso tiene alguna
característica especial que complica
la defensa. 40...Exf2+ 41.Gg1 La
futura ubicación del rey blanco es el
detalle que aparta al presente final
de la posición standard. El rey
quedará confinado en la primera
línea, ya que la ubicación óptima de
la torre negra permite disponer al
segundo jugador de la así
denominada Séptima Absoluta.
Pero la alternativa 41.Wh3 dejando
al monarca blanco exiliado en la
banda, parece claramente inferior.
41...Ea2 He analizado la situación
del blanco y concluyo que la
situación no es grave. Si bien el rey
está cortado, la torre negra queda
obligada a mantenerlo en esa
situación y no puede participar en la
lucha entre la torre blanca y el rey
negro. Un manejo adecuado de la
torre blanca ofrece buenas chances
defensivas. 42.Ec7 Kramnik apura
los acontecimientos. También se
puede esperar en 5ta. o 4ta. línea
hasta que avancen los peones
negros. 42...Gf8 Una jugada inútil,
que sólo gana tiempo en el reloj. El
rey deberá subir a f6. 43.Eb7 Ge8
44.Eb8+ Kramnik, impaciente,
obliga al negro a jugar bien! Con
44.Pc7 no se ve un progreso
directo. 44...Ge7 45.Eb7+ Gf6
46.Gf1 La mejor ubicación del rey
blanco. Está lo más cerca posible
del peón "e" candidato natural a
quedar libre. 46...e5 47.Eb6+ Gf5
48.Eb7 El blanco quiere llegar a la
posición crítica cuanto antes. El
negro, por su lado, sigue ganando
tiempo. 48...Ge6 49.Eb6+ Gf5
50.Eb7 f6 Finalmente, el segundo
jugador llega al máximo desarrollo
de su estructura sin resignar la
protección del rey. 51.Eg7! Esta es
la situación crítica, donde el negro
debe avanzar su peón "g". No hay
otro progreso posible. 51...g5
52.hxg5 fxg5 53.Eg8!
195
!""""""""#
ç + + +r+%
æ+ + + + %
å + + + +%
ä+ + OlOo%
ã + + + +%
â+ + +pP %
át+ + + +%
à+ + +k+ %
/èéêëìíîï)
Establecida la nueva estructura,
donde el rey negro no tiene una
protección adecuada, la torre toma
distancia para hacer más efectivo su
hostigamiento. 53...g4 Intento para
pasar el peón "e". Pero el ataque al
rey negro por la retaguardia no
permite un genuino progreso.
54.Ef8+ Ge6 55.Ee8+ Gf5 El rey no
tiene refugio. En caso de 55...Wd5
56.Pd8+ Wc4 el mismo quedaría
alejado de su flanco. 56.Ef8+ Gg6
57.Eg8+ Gf5 Era inútil 57...Wf7
58.Pg5 Wf6 59.f4! exf4 60.gxf4 Ph2
61.Wg1 y no hay progreso para el
negro; 57...Wf5 En este momento,
Kramnik denunció su propósito de
efectuar 58.Pf8+ con lo que se
repetiría por tercera vez la posición,
con el turno al mismo jugador, por lo
que el juego fue declarado
reglamentariamente tablas.Puntaje:
Kasparov 6 − Kramnik 8. ½-½
(102) Kasparov,Gary K (2849) −
Kramnik,Vladimir (2770) [E05]
BGN World Chess Championship
London (15), 02.11.2000
[Panno,Oscar R]
Se presenta a la faz de la Tierra un
nuevo y glorioso campeón!Este
respetuoso remedo de una emotiva
canción patria es idóneo para
saludar la incursión de un nuevo y
rutilante Astro−Rey en el
firmamento del ajedrez universal.
Vladimir Kramnik es el nuevo
Campeón del Mundo!Después de
15 años conscutivos, donde
reinaron el enorme talento y el
impetuoso temperamento del ahora
ex−campeón, el ajedrez mundial
tiene un nuevo referente máximo. Si
bien Kasparov estuvo claramente
por debajo de su reconocida
capacidad, el nuevo campeón
demostró una buena preparación y
gran capacidad para la lucha.No
será fácil mantener la corona, pues
Alexei Shirov, el gran ausente en
esta tenida, lo había vencido en el
camino a esta prueba ecuménica y
será ahora un buen candidato para
dirimir supremacías. Y hasta el
mismo Kasparov, recuperado de su
"bache" profesional, será en el
futuro un temible rival.Por otro lado,
es hora que la Federación
Internacional abandone su
voluntario ostracismo y busque la
forma de unificar y controlar la
disputa del título, para evitar un
criterio ecléctico, habitualmente
emparentado con algún
voluntarismo individual, cuando no
con un dominio político y
económico.Veamos la partida
número 15, que cerró el Match:El
campeón, con su última chance de
manejar las piezas blancas, y con la
obligación absoluta de conseguir
una victoria para seguir con la
lucha, nos recuerda su última
partida con el GM Karpov, en Sevilla
1987, donde renació como el Ave
Feniz. 1.d4 En la mencionada
partida de 1987, que terminó
valiendo una corona, Kasparov
planteó 1.Qf3. Su intención era
mantener la máxima flexibilidad en
la fase inicial de la
apertura.Investigando las
circunstancias y el desarrollo de
aquel juego, y haciendo una
comparación con éste, comparto la
sensación de los entendidos, que
196
habiendo participado de las
tribulaciones en ambas ocasiones,
piensan que aquella oportunidad se
presentó mucho más dramática que
la presente. 1...;f6 2.c4 e6 Kramnik
plantea su juego, moderna y
elásticamente. Puede llegar a una
Defensa Nimzoindia o bien India de
Dama, reservándose ...d7−d5 para
arribar a un esquema clásico. Cede
la primera decisión a su adversario.
3.g3 Kasparov elige el Sistema
Catalán. Gana de mano en el
dominio de la gran diagonal clara.
Condiciona el juego de su rival, que
deberá adoptar un criterio clásico en
el centro. 3...d5 Por el momento una
buena presencia central, cerrando la
gran diagonal al poderoso alfil.
4.>g2 >e7 Un desarrollo clásico.
También es posible reforzar el
centro con 4...c6 5.;f3 0-0 6.0-0
dxc4 El negro abandona el centro
para solucionar el desarrollo de su
alfil dama. 7.Bc2 a6 8.Bxc4 Una
recaptura clásica. Un juego más
complejo, pero rico en posibilidades,
nace de la maniobra 8.a4 8...b5
9.Bc2 >b7 Kramnik soluciona su
problema de desarrollo y logra un
adecuado dominio de la gran
diagonal clara al precio del
abandono del centro. El atraso del
peón c7 es una rémora adicional
que deberá aplicarse a remediar.
10.>d2 >e4 Un pinchazo típico a la
dama, para ahuyentarla de la
diagonal b1-h7. 11.Bc1 >b7 12.>f4
La ventaja concreta del blanco
estriba en la columna "c". La lucha
debe girar alrededor del avance o
no del peón c7. En una partida
contra Karpov, el blanco ensayó
12.Ne3 Qd5 13.Qc3 Qd7 14.Pd1
siendo rápidamenta tablas. 12...>d6
13.;bd2 La mejor jugada. El
caballo en b3 está destinado a
congelar la casilla "c5" evitando
toda liberación. El eventual cambio
en f4 sólo sería a favor del blanco.
13...;bd7 14.;b3 >d5 Trata de
jugar ...a6−a5−a4, para remover el
férreo control de c5. 15.Ed1 Se
presiona indirectamente a la dama,
ya que no es posible 15.Qa5 por
quedar "en el aire" 15...Be7
Cauteloso. Era a considerar el plan
señalado, comenzando con
15...a5!? 16.;e5 El blanco decide
el cambio de los alfiles de color
claro. De este manera espera
disponer de más casillas débiles en
el flanco dama negro. 16...>xg2
17.Gxg2 ;d5 La amenaza concreta
es un cambio general, para llegar
con ...c7−c5, a levantar la pesada
hipoteca en la columna "c". En caso
de que el blanco reaccione como lo
hizo, se apunta a liberar
parcialmente el juego negro, a
través de una ruptura central.
18.;c6 El blanco se apodera de la
casilla "c6" en forma virtualmente
definitiva. Por el momento esto
parece más bien molesto que
decisivo. 18...;xf4+ 19.Bxf4! No
hay que doblar peones ya que no
resulta necesario. La táctica
colabora con el blanco limitando las
posibilidades del segundo jugador.
19...Be8 20.Bf3 e5
!""""""""#
çt+ +wTl+%
æ+ Om+oOo%
åo+nV + +%
ä+o+ O + %
ã + P + +%
â+n+ +qP %
ápP +pPkP%
àR +r+ + %
/èéêëìíîï)
Con esto el negro libera
parcialmente su juego. La felicidad
no es completa porque su flanco
dama sigue congelado por el sólido
bloqueo en "c6". 21.dxe5 ;xe5
197
22.;xe5 Bxe5 El negro puede
respirar a través de la columna "e".
23.Ed2 Eae8 El negro no se atreve
a usar la oportunidad de realizar
...c7−c5. Prefiere mantener el Nd6
como sólido bastión, que anula una
incursión blanca a través de la
columna "d". 24.e3 Ee6 Kramnik se
reserva la posibilidad de un ataque
si se descuidan las débiles casillas
claras en el entorno del rey blanco.
25.Ead1 Ef6?! Inadecuada
ubicación de la torre, si no desea
cambiar damas. 26.Bd5 Be8! El
negro se apercibe a tiempo de que
su dama es importante. Entiende
que debe mantener la capacidad
táctica que le brinda su gran poder,
para evitar un libre avance de la
mayoría de peones del flanco rey.
En tal caso, de persistir el bloqueo
de su flanco dama, se rompería
cualquier equilibrio en el final.
27.Ec1 Un intento de entrar en c6,
que finalmente no prosperó. 27...g6!
Aire para el rey negro y un apoyo
para la torre en f5. Pero pone de
manifiesto al mismo tiempo la
torpeza de la torre en f6. 28.Edc2 El
blanco se concentra en "c6" por el
momento infurctuosamente. 28...h5
29.;d2? Esto permite una simple
liberación del rival. El blanco olvida,
de golpe, todo su interés en la
columna "c". 29...Ef5 30.Be4? ¿Por
qué no 30.Sc6 bloqueando, al
menos, la liberación del flanco dama
negro? Es lo mínimo que se podría
pedir, para "no dejar escapar la
liebre". "Se sigue jugando mal, y el
futuro será feo, porqu epermite al
rival que se levante el bloqueo",
diría el Viejo Vizcacha. 30...c5!
Diagrama
Toda la fuerza blanca en la columna
"c" es, de golpe, inútil. No se
reconoce a Kasparov en una
estrategia tan incoherente, donde
renuncia a una ventaja que tenía
carácter de permanente. Todo
parece funcionar como si, por un
deleznable hábito cortesano, el
blanco buscara ser amable con el
futuro monarca!
!""""""""#
ç + +wTl+%
æ+ + +o+ %
åo+ V +o+%
ä+oO +t+o%
ã + +q+ +%
â+ + P P %
ápPrN PkP%
à+ R + + %
/èéêëìíîï)
31.Bxe8 Exe8 32.e4 El cambio de
damas y el avance de la falange
blanca salió muy caro. Esto no
debió hacerse, claramente, al precio
del levantamiento de la hipoteca en
la columna "c". 32...Efe5 33.f4 E5e6
La torpe torre reacomoda su
situación. Luego de esto, el
equilibrio que se manifiesta será
difícil de quebrar. 34.e5 >e7 Hay
que abanicar un eventual Qe4, para
evitar su depredación. 35.b3 Para
que el rival no avance ...c5−c4,
asegurando su flanco dama. Pero el
negro puede aprovechar la dilación
para minar el cerco central. 35...f6!
Se quiebra la cadena de peones,
eliminando puntos de apoyo para el
caballo. 36.;f3 fxe5 37.;xe5 Ed8
El único que domina una columna
importante es ahora el negro. El
desairado espectáculo de las torres
blancas, apuntando a un "recuerdo",
sin ver el desierto en el que se ha
transformado el jardín de la
esperanza, no es compatible con el
nivel de la competencia. 38.h4 Ed5
No hay más ventaja para nadie.
Tablas de común acuerdo.Puntaje
final: Kramnik 8½ − Kasparov 6½ La
corona y el cetro cambian de mano!
½-½
198