MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL

HOSPITAL MILITAR CENTRAL

ÁREA GESTION CONTRATOS

FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL INFORME DE EVALUACIÓN DEL PROCESO

DE LA LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

OBJETO: “SUMINISTRO DE INSUMOS MÉDICO-QUIRÚRGICOS PARA LA REALIZACIÓN DEL PROGRAMA

QUIRÚRGICO EN SALAS DE CIRUGÍA Y LOS DEMÁS SERVICIOS QUE COMPONEN LA UNIDAD CLÍNICO
QUIRÚRGICA DEL HOSPITAL MILITAR CENTRAL.”

LA SEÑORA DIRECTORA GENERAL DEL HOSPITAL MILITAR CENTRAL EN CALIDAD DE ORDENADOR DE

GASTO y,

El comité jurídico, económico y técnico, procede a dar respuesta oportuna a las observaciones realizadas por los
oferentes dentro del proceso de selección de la referencia de la siguiente manera:

OBSERVACIONES FORMULADAS POR TECNOLOGÍAS MEDICAS COLOMBIA SAS

OBSERVACIÓN N° 1

OBSERVACIONES A LA EVALUACIÓN INICIAL

1. De la Evaluación al LOTE 18 INSUMOS CPRE PARA EL SERVICIO DE GASTROENTEROLOGÍA.

1.1. De la manera más atenta nos permitimos solicitar a la entidad la habilitación de nuestra oferta técnica, para el
Lote 18, esto teniendo en cuenta que nuestra oferta contiene la ficha técnica y registro sanitario, evaluado como cu
mple técnicamente por parte de la entidad.

Citando numeral 15 del artículo 25 de la Ley 80 de 1993 “la ausencia de requisitos o la falta de documentos refere
ntes a la futura contratación o al proponente, no necesarios para la comparación de propuestas, no servirá de título
suficiente para el rechazo de los ofrecimientos hechos.” la comparación de las muestras físicas no puede sugerir e
ntonces que nuestros insumos no cumplen las características técnicas solicitadas, pues es claro que dentro de la e
valuación técnica la ficha técnica entregada cumple al 100% de las especificaciones técnicas solicitadas, llamand
o el principio de economía y el deber de selección objetiva, lo sustantivo debe primar sobre lo formal, y cumplimos
con las especificaciones técnicas solicitadas, y es posible demostrarlo a la entidad entregando durante la audiencia
de subasta y hasta antes de su apertura las muestras solicitadas para la verificación por parte del comité técnico, e
n el que se podrá corroborar que la información registrada en nuestra oferta, es veraz y acorde a las muestras que
se solicitan.

1.2. Agradecemos a la entidad mantener a Biotronitech como NO CUMPLE TÉCNICAMENTE, Teniendo en cuen
ta que la falta de las certificaciones como Distribuidor Autorizado, no permite garantizar la disponibilidad y entrega
de los insumos acorde a las necesidades del Hospital, ya que no cuenta con una cadena de distribución certificada
, entendiendo que los requisitos mínimos solicitados en el numeral 2.2.1. Criterios de Evaluación Técnica, son una
referencia a que lo menos que se debiese entregar son los documentos allí indicados para evaluarse técnicamente
y la ausencia de alguno de los mismos, no permite el cumplimiento a la solicitud, por transparencia del proceso, los
oferentes que presentamos toda la documentación a tiempo cumplimos totalmente con lo solicitado en el pliego de
condiciones como los documentos necesarios para poder participar activamente del proceso.

1
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

2. De la evaluación LOTE 25 CATÉTER URETRAL BILUMEN

2.1. De acuerdo al informe de evaluación la entidad califica Como No cumple por falta de la carta de autorización
de Distribución, sin embargo, en nuestra oferta el documento fue entregado con el nombre "CERTIFICADO
LABORIE" Siendo LABORIE la casa matriz que nos autoriza como distribuidores de la marca, por tanto, la evaluación
no corresponde (de igual manera adjuntamos nuevamente el documento en mención)

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 1

Para el LOTE 18 el Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada
nuevamente la documentación nos permitimos ratificar la EVALUACIÓN TÉCNICA COMO NO CUMPLE, ya que no
entrega muestras para los ítems 4 y 5, requisito técnico básico para la evaluación y comparación con los demás
oferentes, además de no cumplir con los técnica para el ítem 11 al no presentar ficha técnica del fabricante y registro
invima y de igual forma verificar la carta de autorización emitida por el fabricante al nombre del proponente.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 2

Para el LOTE 25 el Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada
nuevamente la documentación nos permitimos informar que para el lote 25 el oferente CUMPLE TECNICAMENTE.

OBSERVACIÓN N° 2
De la manera más atenta agradecemos a la entidad informar lugar, horario, y día de la subasta, si la misma es
presencial o por alguna plataforma, de igual manera confirmar si se requiere presentación de autorización para la
persona que asista y los requisitos de la misma.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 2

La subasta se realizara en el auditorio del primer piso del Hospital Militar Central, el día 24 de diciembre de 2018, a
las 9:00 horas, se realizara una subasta presencial para poder participar de manera válida en la subasta, por parte
del oferente deberá asistir quien presentó la oferta o la persona que el representante Legal designe mediante
otorgamiento de poder, precisando que goza de amplias facultades para decidir y comprometer a la sociedad, a la
unión temporal o al consorcio según sea el caso, en las condiciones resultantes de la audiencia.

OBSERVACIONES FORMULADAS POR QUIRÚRGICOS LTDA.

OBSERVACIÓN N° 1
Observaciones a la Evaluación de Nuestra Oferta - Quirurgicos Ltda
Solicitamos a La Entidad retirar de nuestra evaluación tecnica Los Kits de Traqueostomia Percutanea No. 8 y No. 7,
como tambien el Grupo 104 Hojas de Videolaringoscopio, dado que no fueron presentados en nuestra oferta.
Entendemos que la cantidad de Grupos y densidad de los items evaluados de este proceso generan este tipo de
situaciones.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 1
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que se acoge la observación y se hará la modificación
correspondiente en el formato de evaluación técnica.

OBSERVACIÓN N° 2
Observaciones a la Evaluación de Oferta LM Instruments

Grupo 139 Canulas de Succión, Caucho de Succión y Jeringas de Asepto

En el numeral 2.2.1 de Estudios, documentos previos y analisis del sector-definitivo para Proceso LP 032 de 2018,
dentro de los requisitos minimos solicita: 1) Ficha tecnica o catalogo de cada uno de los elementos ofertados

2
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

de la casa fabricante (original) en español o con su traducción, en la cual se debera identificar claramente
las especificaciones tecnicas minimas exigidas para cada item. El proponente debera cumplir con el 100%
de las caracteristicas exigidas del producto.

De acuerdo a la ficha tecnica adjunta por el oferente para el Grupo 139 indicaria que LM Instruments es el fabricante
para las canulas de yankauer, el tubo de succión y la jeringa de asepto. Revisando el registro sanitario para los
items que conforman este Grupo encontramos que el fabricante de las canulas de yankauer, el tubo de succión y la
jeringa de asepto es Pacific Hospital Supply C. De esta forma el oferente incumple lo solicitado por el proceso
licitatorio en la presentación de ficha tecnica del fabricante – original, incurriendo en la causal de rechazo No. 4
establecida en la Información General y requisitos Jurídicos Habilitantes Definitivo del Proceso.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 2
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente la
documentación del oferente relacionado, no se acoge ya que se evidencia ficha técnica de fabricante a demás de la
del proponente y se evalúa como NO CUMPLE TÉCNICAMENTE, el oferente LM INSTRUMENTS para el LOTE
139. Ya que no indica carta de autorización de fabricante.

OBSERVACIÓN N° 3
Grupo 144 Resucitador

La ficha técnica que adjunta el oferente LM Instruments para los items que conforman este Grupo no se encuentra
traducida al español, como lo solicita el numeral 2.1.1. requerimiento No. 1.

Por otra parte, las especificaciones técnicas registradas en la ficha técnica de los resucitadores ofertados no cumplen
al 100% los requerimientos técnicos mínimos solicitados por la Entidad, dado que no registra:

 La descripción de indicación del peso por tamaño de cada resucitador (adulto, pediatrico y
neonatal),

 El tamaño de la máscara para cada ítem (adulto, pediátrico y neonatal)

 La bolsa reservorio no cumple con la capacidad para cada tamaño de resucitador, de acuerdo a
la capacidad solicitada por el pliego de condiciones.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 3
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente la
documentación del oferente relacionado, se acoge y se evalúa como NO CUMPLE TECNICAMENTE, el oferente
LM INSTRUMENTS para el LOTE 144.

OBSERVACIÓN N° 4

Póliza de Seriedad de Oferta

Revisando los documentos adjuntos a la oferta y concernientes a la póliza de seriedad de la oferta, no encontramos
el recibo de pago de esta.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 4

El pliego de condiciones en la licitación pública. «(…)Las entidades deben someter sus actuaciones a lo
dispuesto en la ley y en el correspondiente pliego de condiciones, en la medida que el Estado y los participantes se
encuentran subordinados en idéntica forma a tales disposiciones, lo que impide a la entidad modificar los requisitos
de este último por fuera de los eventos y oportunidades expresamente previstos en la ley, como quiera que ello
resultaría lesivo de los principios que rigen la selección y de los derechos de los participantes.(…)»
Así las cosas, la entidad en los pliegos no estableció la solicitud del recibo de pago de la póliza como requisito
habilitante, por lo anterior no se acepta la observación.

3
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

OBSERVACIÓN N° 5

Observaciones a la Evaluación de Oferta Veyalthy Group

Grupo 91 Electrodos Desechables para Monitorización de Pacientes
La cadena de distribución presentada por el oferente para este Grupo no registra fecha de emision de la autorizacion
del fabricante Yangzhou Medline Industry Co. Ltd. a Lifecare Solutions S.A.S.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 5
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente la
documentación del oferente relacionado, se acoge y se realiza la modificación correspondiente en el formato de
evaluación técnica.

OBSERVACIÓN N° 6

Grupo 98 Mascaras Faciales y Laringeas

Del Ítem 3 al 9 correspondiente a las máscaras laringeas en las diferentes numeraciones solicitadas por La Entidad,
encontramos que la ficha técnica adjunta no cumple 100% con las especificaciones técnicas mínimas solicitadas por
el proceso, dado que no describen que tengan las siguientes características:

 Libre de latex
 Guia Radiopaca
 Tipo de empaque del producto
 Caracteristica del balón – alto volumen / baja presión.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 6
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente la
documentación del oferente relacionado, se acoge y se realiza la modificación correspondiente en el formato de
evaluación técnica.

OBSERVACIÓN N° 7

Certificado de Capacidad de Almacenamiento vigente Otorgado por el INVIMA

El oferente Veyalthy Group no adjunta a la oferta el Certificado de Capacidad de Almacenamiento vigente Otorgado
por el INVIMA, incumpliendo el requerimiento del numeral 2.2.1 Criterios de Evaluación Tecnica – requisitos Minimos
del proceso LP 032-2018.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 7
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente la
documentación del oferente relacionado, se evidencia que esta deshabilitado técnicamente entre otras por falta de
presentación de certificado de capacidad de almacenamiento otorgado por el ente regente.

OBSERVACIÓN N° 8
Póliza de Seriedad de Oferta
Revisando los documentos adjuntos a la oferta y concernientes a la póliza de seriedad de la oferta, no encontramos
el recibo de pago de esta.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 8
El pliego de condiciones en la licitación pública. «(…)Las entidades deben someter sus actuaciones a lo
dispuesto en la ley y en el correspondiente pliego de condiciones, en la medida que el Estado y los participantes se
encuentran subordinados en idéntica forma a tales disposiciones, lo que impide a la entidad modificar los requisitos
de este último por fuera de los eventos y oportunidades expresamente previstos en la ley, como quiera que ello
resultaría lesivo de los principios que rigen la selección y de los derechos de los participantes.(…)»
Así las cosas, la entidad en los pliegos no estableció la solicitud del recibo de pago de la póliza como requisito
habilitante, por lo anterior no se acepta la observación.

4
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

OBSERVACIÓN N° 9
Observaciones a la Evaluación de Oferta Imcolmedica S.A.
Grupo 91 Electrodos Desechables para Monitorización de Pacientes
El punto 10 de Estudios, documentos previos y analisis del sector-definitivo para el Proceso LP 032 de 2018 referente
a las muestras de producto es muy claro en solicitar una muestra de cada item ofertado. Para este Grupo
compuesto por dos (2) items siendo electrodos adulto y electrodos pediatricos; encontramos que de acuerdo al Acta
de recepción de muestras publicada el 12 de diciembre/18 por La Entidad; Imcomedica S.A. no adjunto muestra
para dichos items, siendo un Grupo al cual si aplica la presentación de muestras por cada item. De esta manera el
oferente incurre en la causal de rechazo No. 15) Cuando de establecerse, no presente las muestras solicitadas
al momento del cierre del proceso ya que estas constituyen un factor de comparación de ofertas.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 9
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado y el formato se recepción de muestras el oferente no presentó muestra para
el ítem 2 del LOTE 91 y fue deshabilitado técnicamente.

OBSERVACIÓN N° 10
Grupo 91 Electrodos para Monitorización de Pacientes Carta de Distribución 3M
El oferente Imcolmedica S.A. no adjunto a la oferta el registro sanitario para los electrodos ofertados. En cuanto a
la carta de distribución de electrodos emitida por 3M se evidencia que misma autorizacion vencio en octubre de
2018.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 10
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente no cumple con el requisito requerido.

OBSERVACIÓN N° 11
Registro Sanitario y Compromiso QR por Producto – Grupo 91 Electrodos para Monitorización de Pacientes
y Grupo 98 Mascaras Faciales y Laringeas
El oferente Imcolmedica S.A. no adjunto registro sanitario, ni carta de compromiso firmada por el representante legal
donde garantice que cada uno de los productos y/o insumos del Grupo 91 y Grupo 98 poseen codigo QR para la
Institución, incumpliendo lo solicitado por el numeral 2.2.1 Criterios de evaluación tecnica punto 9.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 11
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente no cumple con el requisito requerido

OBSERVACIÓN N° 12
Póliza de Seriedad de Oferta
Revisando los documentos adjuntos a la oferta y concernientes a la póliza de seriedad de la oferta, no encontramos
el recibo de pago de esta. Por otra parte, la misma póliza no tiene registrado los amparos requeridos por la Entidad.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 12
El pliego de condiciones en la licitación pública. «(…)Las entidades deben someter sus actuaciones a lo
dispuesto en la ley y en el correspondiente pliego de condiciones, en la medida que el Estado y los participantes se
encuentran subordinados en idéntica forma a tales disposiciones, lo que impide a la entidad modificar los requisitos
de este último por fuera de los eventos y oportunidades expresamente previstos en la ley, como quiera que ello
resultaría lesivo de los principios que rigen la selección y de los derechos de los participantes.(…)»
Así las cosas, la entidad en los pliegos no estableció la solicitud del recibo de pago de la póliza como requisito
habilitante, por lo anterior no se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 13
Observaciones a la Evaluación de Oferta Medtronic S.A.

5
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

Grupo 102 Circuitos para Ventilación Mecanica y Circuitos para Anestesia Adulto y Pediatrico
La ficha tecnica que el oferente Medtronic S.A. adjunta en la oferta no describe el cumplimiento del 100% de las
especificaciones tecnicas requeridas, teniendo en cuenta que:
 El Item 1 - Circuito Pediatrico de Anestesia que ofrecen con codo giratorio es de 150cm de longitud
y el pliego solicita Circuito de 120cm de longitud, con codo giratorio con puerto de capnografia.
 Para el Item 1 – Circuito de Anestesia Pediatrico según ficha tecnica adjunta es referencia
300/13756, para Item 2 – Circuito Anestesia Adulto según ficha tecnica adjunta es referencia
305/6712. Revisando la configuración de estos Circuitos en misma ficha tecnica evidenciamos
que no tienen la manguera extensible para el balon, ni codo giratorio con puerto de capnografia.
 El Oferente no anexa certificado que confirme que el producto es libre de DEHP.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 13
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, se acoge su observación y se modifica la evaluación técnica al oferente
relacionado pata el lote en mención.

OBSERVACIÓN N° 14
Observaciones a la Evaluación de Oferta 3M Colombia S.A.
Grupo 91 Electrodos Desechables para Monitorización de Pacientes
La ficha técnica que el oferente 3M S.A. adjunta en la oferta no describe el cumplimiento del 100% de las
especificaciones tecnicas requeridas, teniendo en cuenta que:
 El Grupo esté compuesto por dos (2) Ítems: Ítem 1 Electrodos Adulto e Item 2 Electrodos
Pediátricos, En Ficha técnica adjunta estas las generalidades del producto, pero en ninguna parte
hace relación o descripción del requerimiento que exige el pliego muy claramente este grupo lo
conforman DOS (2) Ítem.
 El registro sanitario tampoco describe la indicación solicitada en pliego: Adulto y Pediatrico, por lo
tanto, no se puede identificar el 100% del cumplimiento técnico.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 14
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente no cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento

OBSERVACIÓN N° 15
Póliza de Seriedad de Oferta
Revisando los documentos adjuntos a la oferta y concernientes a la póliza de seriedad de la oferta, no encontramos
el recibo de pago de esta. Por otra parte, la misma póliza no tiene registrado los amparos requeridos por la Entidad.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 15
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente no cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento

OBSERVACIÓN N° 16
Observaciones a la Evaluación de Oferta Técnica Electromedica
Póliza de Seriedad de Oferta
Revisando los documentos adjuntos a la oferta y concernientes a la póliza de seriedad de la oferta, no encontramos
el recibo de pago de esta. Por otra parte, la misma póliza no tiene registrado los amparos requeridos por la Entidad.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 16
El pliego de condiciones en la licitación pública. «(…)Las entidades deben someter sus actuaciones a lo
dispuesto en la ley y en el correspondiente pliego de condiciones, en la medida que el Estado y los participantes se
encuentran subordinados en idéntica forma a tales disposiciones, lo que impide a la entidad modificar los requisitos
de este último por fuera de los eventos y oportunidades expresamente previstos en la ley, como quiera que ello
resultaría lesivo de los principios que rigen la selección y de los derechos de los participantes.(…)»

6
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

Así las cosas, la entidad en los pliegos no estableció la solicitud del recibo de pago de la póliza como requisito
habilitante, por lo anterior no se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 17
La Ficha técnica para los ítems 1 y 2 del grupo 98 No cumplen con los requisitos establecidos en pliego de
condiciones: El ítem 1 el pliego solicita mascaras pediátricas 0,1,2 y en Ficha técnica solo está la máscara # 2 y en
la ficha técnica del ítem #2 únicamente esta ficha técnica por mascara # 5. Por lo tanto, No cumplen técnicamente.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 17
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, y se acoge el oferente Imcolmedica no cumple para el lote 98.

OBSERVACIONES FORMULADAS POR PROKONTROL

OBSERVACIÓN N° 1

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 1
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución

OBSERVACIÓN N° 2

7
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 2
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

OBSERVACIÓN N° 3

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 3
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

OBSERVACIÓN N° 4

8
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 4
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

OBSERVACIÓN N° 5

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 5
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

OBSERVACIÓN N° 6

9
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 6
El comité evaluador una vez revisa la documentación aportada en la oferta inicial el proponente cumple con las
certificaciones aportadas para acreditar la experiencia del grupo No. 34

OBSERVACIÓN N° 7

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 7

El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a

10
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

OBSERVACIÓN N° 8

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 8
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

OBSERVACIÓN N° 9

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 9

El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

11
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

OBSERVACIÓN N° 10

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 10
El Comité Técnico Evaluador se permite informar que una vez revisada su observación y verificada nuevamente
documentación del oferente relacionado, el oferente cumple con el requisito requerido de obligatorio cumplimiento
ya sea en la presentación de la oferta, garantía técnica, compromisos de la misma y documentos técnicos anexos a
la propuesta durante cada uno de los tiempos establecidos para el proceso de evaluación y selección. Que
garantizan el cumplimiento del 100% de las necesidades expuestas y requeridas por el Servicio de Cirugía Vascular
de la Institución.

OBSERVACIÓN N° 11

12
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 11

13
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

El Comité Técnico Evaluador (servicio cirugía vascular) se permite informar que una vez revisada su observación y
verificada nuevamente la documentación del oferente relacionado. El oferente no cumple con los requisitos mínimos
requeridos por el Servicio de Cirugía Vascular de la Institución. Teniendo en cuenta la fijación requerida y específica
para el manejo quirúrgico de los aneurismas vasculares en el nivel anatómico propuesto, de acuerdo a la
clasificación y condiciones propias de cada paciente.

OBSERVACIÓN N° 12

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 12
El Comité Técnico Evaluador (servicio cirugía vascular) se permite informar que una vez revisada su observación y
verificada nuevamente la documentación del oferente relacionado. El oferente no cumple con los requisitos mínimos
requeridos por el Servicio de Cirugía Vascular de la Institución. Teniendo en cuenta la fijación requerida y específica
para el manejo quirúrgico de los aneurismas vasculares en el nivel anatómico propuesto, de acuerdo a la
clasificación y condiciones propias de cada paciente.

OBSERVACIÓN N° 13

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 13
El Comité Técnico Evaluador (servicio cirugía vascular) se permite informar que una vez revisada su observación y
verificada nuevamente la documentación del oferente relacionado. El oferente no cumple con los requisitos mínimos
requeridos por el Servicio de Cirugía Vascular de la Institución. Teniendo en cuenta la fijación requerida y específica

14
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

para el manejo quirúrgico de los aneurismas vasculares en el nivel anatómico propuesto, de acuerdo a la
clasificación y condiciones propias de cada paciente.

OBSERVACIÓN N° 14

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 14
El Comité Técnico Evaluador (servicio cirugía vascular) se permite informar que una vez revisada su observación y
verificada nuevamente la documentación del oferente relacionado. El oferente cumple con lo requerido.

OBSERVACIONES FORMULADAS POR LM INSTRUMENTS S.A.

OBSERVACIÓN N° 1

Solicitamos la revisión de las muestras entregadas por la empresa Bioplast para el Grupo No. 138.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 1
El Comité Técnico Evaluador (salas de cirugía) se permite informar que una vez revisada su observación y verificada
nuevamente la documentación del oferente relacionado. De acuerdo a los parámetros establecidos por el comité
jurídico es viable la revisión de muestras.

OBSERVACIÓN N° 2
RESPUESTA A OBSERVACION REALIZADA POR QUIRURGICOS LTDA A MI OFERTA 1) Referente a la
observación realizada por la empresa Quirúrgicos Ltda; Nos permitimos aclarar que se adjuntó catálogo original de
la compañía Pacific Hospital Supply CO LTD. (PAHSCO) en donde se encuentra todas las especificaciones
requeridas, sin embargo se anexo la ficha técnica de Lm Instruments, como complemento y confirmación de las
características, por cuanto la marca de los dispositivos ofertados es LM. Es decir el cumplimiento de las
especificaciones técnicas requeridas por la entidad, se observan y cumplen directamente en el catálogo del
fabricante. 2) El oferente Quirurgicos Ltda, indica que no se anexo el recibo de pago de la Póliza de Seriedad de
Oferta, al respecto aclaramos que el pliego no establece la presentación de recibo de pago, de tal forma que la
presentación de la póliza se efectuó de acuerdo con la normatividad vigente y el pliego de condiciones.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 2
Con respecto a la presentación de ficha técnica del fabricante se revisa nuevamente la documentación y el oferente
relacionado para el lote 139 cumple técnicamente.

15
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

OBSERVACIÓN N° 3
OBSERVACIONES A LA EMPRESA UCI PHARMA 3. LOTE No 28 TRANSDUCTOR DE PRESIÓN: El oferente
incumple el numeral 2.2. ESPECIFICACIONES TECNICAS ADICIONALES DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO
2.2.1

Incumple, además, teniendo en cuenta que el compromiso debe ser establecido con el oferente no la fábrica

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 3
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de características técnicas, presentación de ficha técnica
del fabricante, la cual no fue anexa a la propuesta. Por lo anterior se acepta la observación y se refleja en el formato
de evaluación técnica

OBSERVACIÓN N° 4

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 4

16
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento, se evalua
nuevamente la documentación del oferente y el oferente cumple técnicamente. Por lo anterior no se acepta la
observación.

OBSERVACIÓN N° 5

17
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 5
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 6

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 6
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 7
OBSERVACIONES A LA EMPRESA ARROW MEDICAL 16. El oferente Arrow Medical está condicionando
económicamente la oferta, lo cual se observa en su carta de aclaración de la vigencia económica presentada en la
oferta, así:

18
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 7
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 8
LOTE No 28 TRANSDUCTOR DE PRESIÓN: El oferente incumple el numeral 2.2. ESPECIFICACIONES TECNICAS
ADICIONALES DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO 2.2.1 CRITERIOS DE EVALUCIOIN TECNICA - REQUISITOS
MINIMOS, ya que presenta ficha técnica no original de fábrica

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 8
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 9
18. LOTE No 28 TRANSDUCTOR DE PRESIÓN: El oferente incumple el numeral 2.2. ESPECIFICACIONES
TECNICAS ADICIONALES DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO 2.2.1 CRITERIOS DE EVALUCIOIN TECNICA -
REQUISITOS MINIMOS. Verificando las especificaciones puedo identificar que en la ficha técnica no cuenta con
información que soporte las siguientes especificaciones: - CÁMARA DE GOTEO TRASPARENTE CON LLAVE
REGULADORA DE GOTEO - RANGO DE GOTEO ENTRE 3 A 5 ML o CC

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 9
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 10
LOTE No 28 TRANSDUCTOR DE PRESIÓN; numeral 2.2. ESPECIFICACIONES TECNICAS ADICIONALES DE
OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO 2.2.1 CRITERIOS DE EVALUCIOIN TECNICA - REQUISITOS MINIMOS numeral
7 Apoyo Post Venta y Apoyo Tecnológico El oferente no presenta carta de compromiso de apoyo tecnológico
incumpliendo con este numeral de obligatorio cumplimiento.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 10
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente cumple técnicamente.
Por lo anterior NO se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 11
LOTE No 28 TRANSDUCTOR DE PRESIÓN; numeral 2.2. ESPECIFICACIONES TECNICAS ADICIONALES DE
OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO 2.2.1 CRITERIOS DE EVALUCIOIN TECNICA - REQUISITOS MINIMOS numeral
8 El oferente incumple con este requerimiento al no presentar carta de compromiso, requerida en este numeral

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 11
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 12
OBSERVACIONES A LA EMPRESA 3M COLOMBIA 21. El oferente no presenta las certificaciones o actas de
liquidación del contrato MQ-01-2012 por valor de $ 1.549.841.128 tal como lo exige el pliego de condiciones, así:

19
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 12
El comité evaluador informa que una vez verificada la información el oferente aporta la certificación del contrato se
corrobora con el RUP, donde se evidencia que el contrato se encuentra ejecutado. Por lo anterior no se acepta la
observación presentada.

OBSERVACIÓN N° 13

El oferente no presenta la carta de autorización del fabricante para el lote 97. De acuerdo con lo indicado en el
registro sanitario Invima, el fabricante el 3M HEALTH CARE con domicilio en USA y en la oferta no presentan dicha
autorización expedida por el fabricante. Presenta solamente una carta firmada por el mismo oferente, lo cual no es
válido dado que actúa en calidad de importador, no de fabricante. Por lo anterior el oferente no cumple para el lote
97.

20
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 14
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

21
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

OBSERVACIÓN N° 15

En la certificación presentada indica que la Subred integrada de Servicios de Salud Norte como contratante indica
que celebro el contrato 079 de 2014, por valor total de $ 1.308.791.285, tal como está indicado en el cuadro de
experiencia presentado en la oferta, sin embargo en el RUP indica que el contratante del consecutivo 62 es el
Hospital de Engativa. Por lo cual no concuerda invalidándose mencionado contrato como quiera que el contratante
son dos personas jurídicas diferentes. Adicionalmente lo anterior, el contrato 071 de 2016 cuyo consecutivo en el
RUP se indica que es el numero 69 el valor en salarios indica 442,58 SMMLV no concuerda con valor del contrato

22
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

en pesos indicado en la certificación respectiva, por cuanto el valor de $ 326.000.000 que es el valor final del contrato
dividido entre el salario mínimo del año 2016 fecha en la que termino, el valor en salarios corresponde es a $ 441,90
Se debe tener en cuenta que de acuerdo con la normatividad, los contratos se inscriben en el RUP en SMMLV
tomando como base los salarios mínimos de la fecha en que termino el contrato, que para el caso que nos ocupa
es el año 2016. Al no haber concordancia entre el valor del contrato presentado en la certificación respecto del
inscrito en el RUP invalida el contrato, toda vez que dicha inconsistencia no permite validar con certeza y claridad
que sea un mismo contrato. Considerando lo anterior al quedar solo 2 contratos validos como son los consecutivos
64 y 65, su valor no alcanza a sumar más del 50% del valor del presupuesto del grupo en SMMLV que está en un
valor de 704,01 La sumatoria de estos 2 contratos validos suman en valor menor del requerido. 33. LOTE No 138
BOLSA RECOLECTORA DE DESECHOS ITEM 1 Y 2 El oferente incumple el numeral 2.2. ESPECIFICACIONES
TECNICAS ADICIONALES DE OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO 2.2.1 CRITERIOS DE EVALUCIOIN TECNICA -
REQUISITOS MINIMOS. Numeral 10 Muestra

El oferente no entrega la muestra completa que incluye bolsa y frasco que permita comprobar el cumplimiento de
las especificaciones técnicas requeridas en el pliego. 34. LOTE No 138 BOLSA RECOLECTORA DE DESECHOS
ITEM 1 Y 2 El oferente incumple el numeral 2.2. ESPECIFICACIONES TECNICAS ADICIONALES DE
OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO 2.2.1 CRITERIOS DE EVALUCIOIN TECNICA - REQUISITOS MINIMOS El
oferente presenta ficha técnica la cual no concuerda con el total de las especificaciones técnicas requeridas por la
entidad, por cuanto al revisar la página web del oferente “fabricante” se evidencia en forma clara el incumplimiento
del total de las características induciendo al comité al error por cuanto no hay coherencia entre el catálogo
presentado y las características del dispositivo publicado en su página web. PLÁSTICO CORRUGABLE.DE ALTA
RESISTENCIA. SELLADO HERMÉTICO. CON SISTEMA DE SEGURIDAD, DESECHABLE. TAMAÑO: 2000 A 3000
CC. CON GEL SOLIDIFANTE. CON O SIN VALVULA Y/O ANTIREFLUJO DEBE GARANTIZARSE POR ESCRITO
EL APOYO TECNOLÓGICO PARA LAS BASES O CANISTER DE ESTE INSUMO DE ACUERDO A LAS
NECESIDADES O REQUERIMIENTOS DEL HOSPITAL. CON UNIDOSIS DE GELIFICANTE DENTRO DE CADA
UNO DE LOS LAINER QUE COMPACTE LOS FLUIDOS Y EVITE RIESGOS BIOLOGICOS CON O SIN FILTRO
ANTIBACTERIAL, QUE SE CIERRE AL CONTACTO CON EL LIQUIDO RECOLECTADO Y CON PROTECCIÓN
ANTI SALPICADURAS CON PUERTO DE CONEXIÓN QUE GENERA EL VACÍO DIRECTO EN EL CANISTER,
REQUIERE DE APOYO TECNOLOGICO PARA LOS SOPORTES

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 15
El comité técnico evaluador (salas de cirugía), Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio
cumplimiento y especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y muestras anexas
dando como resultado que el oferente no cumple técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación. En cuanto
a la verificación de la muestras.

OBSERVACIÓN N° 16

AL OFERENTE M&M

No se observa clara la autorizacion del fabricante para la empresa ofernte para el lote 72.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 16
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente cumple técnicamente.
Por lo anterior no se acepta la observación.

OBSERVACIONES FORMULADAS POR ALFA TRADING S.A.S.

OBSERVACIÓN N° 1
OBSERVACIÓN 1 A LA PROPUESTA DEL OFERENTE LIFE SUMINISTROS 1. Cordialmente solicitamos mantener
la calificación de no cumple a la propuesta técnica del oferente LIFE SUMINISTROS en cuanto no anexo las
certificaciones en su propuesta incumpliendo lo solicitado por el numeral 2.2.1 Criterios de evaluación técnica punto
5,6,8 y 9 en los siguientes aspectos: • Códigos QR • Tiempos de respuesta • Cambios • Fechas de vencimiento 2.

23
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

Cordialmente solicitamos revisar las fichas técnicas aportadas debido a que no son las de los fabricantes originales
del producto, incumpliendo lo solicitado por el numeral 2.2.1 Criterios de evaluación técnica punto 1. 3. Revisando
la documentación en la propuesta no s e encuentra que se aporte anexo de cumplimiento de especificaciones
técnicas 4. El proponente no aporta recibo de pago de la póliza de seriedad de oferta de la propuesta.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 1
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

OBSERVACIÓN N° 2
OBSERVACIÓN 2 A LA PROPUESTA DEL OFERENTE PROTEX S.A 5. Cordialmente solicitamos a ale entidad
revisar la experiencia aportada por el Proveedor PROTEX SA en cuanto a los contratos relacionados en el anexo
de acreditación de experiencia no se encuentran registrados en el RUP aportado y tampoco se encuentran en su
ofertas las certificaciones o actas de liquidación de los mismos, adicional los contratos certificados en el RUP llegan
hasta el numero 6:

. Respetuosamente solicitamos a la entidad revisar en cuento a la documentación técnica aportada por el proponente
PROTEX SA en la carta de autorización del fabricante para los ÍTEMS 7,8 y 9 del grupo 137 Guantes el Fabricante
SIAM SEMPERMED certifica que la carta solo tiene validez por los dos años siguientes a la expedición de la misma,
teniendo en cuenta que la fecha de expedición es el 10 de Noviembre de 2015 entendemos que a la fecha de
presentación del proceso y los años posteriores en caso de adjudicación no s e encuentra vigente. 7. Cordialmente
solicitamos revisar las fichas técnicas aportadas debido a que no son las de los fabricantes originales del producto
incumpliendo lo solicitado por el numeral 2.2.1 Criterios de evaluación técnica punto 1. 8. El proponente no aporta
recibo de pago de la póliza de seriedad de oferta de la propuesta.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 2
La entidad no acepta la observación, toda vez que el oferente manifiesta que los precios incrementaran los precios
en la vigencia 2020, lo cual está estipulado en los Estudios Previos Definitivos en el Numeral 4.6 PRECIOS DE
REFERENCIA Y PROYECCIÓN DE CANTIDADES MÍNIMAS NOTA 5: Los valores contratados se mantendrán fijos
durante las vigencias 2018 y 2019 y para las vigencias 2020, 2021 y 2022 se incrementaran con el 3% de acuerdo
a las políticas económicas de la entidad, con el cual la Oficina Asesora de Planeación del Hospital Militar Central
proyectó el presupuesto basados en los criterios macroeconómicos impartidos por la Dirección General del
Presupuesto Público Nacional del Ministerio de Hacienda y Crédito Público (DGPPN-MHCP) y la Dirección de
Inversiones y Finanzas Públicas del Departamento Nacional de Planeación (DIFP-DNP).

24
FORMULARIO N° 03 DE OBSERVACIONES Y RESPUESTAS AL PROCESO DE LICITACIÓN PUBLICA N° 032 DE 2018

Por lo anterior no se considera un condicionamiento, sino una reafirmación de las condiciones establecidas en el los
Estudios previos definitivos.

OBSERVACIÓN N° 3
OBSERVACIONES A LA PROPUESTA PROPONENTE VEYALTHI GROUP S.A.S
Respetuosamente solicitamos a la entidad inhabilitar técnicamente al proponente Veyalthi Group en cuento a que la
certificación de oportunidad en las entregas no relaciona los días en que se realizara la entrega después de recibido
el cuadro de pedido. incumpliendo lo solicitado por el numeral 2.2.1 Criterios de evaluación técnica punto 5; teniendo
en cuenta que este aspecto hace parte del lance técnico que habilita la permanencia en la subasta dinámica en el
cual se deberá garantizar la entrega en menor a un día después de recibido el cuadro de pedido. 10. En cuanto a la
certificación de códigos QR solicitamos a la entidad revisar debido a que si bien cierto se certifica que los productos
se entregaran con código QR no se relacionan que poseen códigos de barra como también es exigido en el pliego
de condiciones incumpliendo lo solicitado por el numeral 2.2.1 Criterios de evaluación técnica punto 9. 11. No se
evidencia en la propuesta el soporte de certificación de fechas de vencimiento incumpliendo lo solicitado por el
numeral 2.2.1 Criterios de evaluación técnica punto 6. 12. Cordialmente solicitamos revisar las fichas técnicas
aportadas debido a que no son las de los fabricantes originales del producto, condiciones incumpliendo lo solicitado
por el numeral 2.2.1 Criterios de evaluación técnica punto 1. 13. El proponente no aporta recibo de pago de la póliza
de seriedad de oferta de la propuesta.

RESPUESTAS A LA OBSERVACIÓN N° 3
El comité técnico evaluador, Con respecto a la observación de requisitos de obligatorio cumplimiento y
especificaciones técnicas se evalúa nuevamente la documentación del oferente y el oferente no cumple
técnicamente. Por lo anterior se acepta la observación.

Katherine Martinez Bahamon

Evaluador Técnico

Nestor Martinez Gaitán

Evaluador Jurídico

P.D. Ramon Bueno Gomez

Evaluador Económico

25