Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Delitos de Concurso
Delitos de Concurso
PERUANA DE
LAS AMÉRICAS
1
INTRODUCCION
Para que estos criterios se puedan aplicar bien, tenemos que conocer a fondo
cada uno de ellos ya sea en su misma naturaleza o en su aplicación en la vida
cotidiana, para ello, tenemos que poseer un conocimiento amplio acerca del tema
a tratar.
Como su nombre lo indica nos encontramos frente al caso en que una persona ha
producido más de un delito y, por consiguiente ha afectado en varias ocasiones al
mismo bien jurídico o a otros tantos diferentes.
Lo primero que se tiene que analizar son cuantos son los actos o hechos que se
han realizado, luego de esto se va a proceder a aplicar la clase de concurso que
sea; ya sea Concurso Real, Concurso Ideal, Retrospectivo o Delito continuado.
INDICE
Introducción
Antecedentes…..........................................................................................4
El concurso retrospectivo..............................................................................8
El delito continuado.....................................................................................13
Derecho comparado....................................................................................16
Conclusiones
Referencias bibliográficas.
EL CONCURSO DE DELITOS EN EL PERU.
1. ANTECEDENTES.
En los tiempos más remotos, la pena surgió como una venganza del grupo, la
expulsión que en un principio se practicó para evitar la venganza del grupo a que
pertenecía el ofendido, evitando así la guerra entre las tribus. Se extendió para
sancionar hechos violatorios y de sangre cometidos por un miembro del
conglomerado contra otro perteneciente al mismo.
Los conceptos Derecho y Religión se fundan en uno solo y así el delito, más que
ofensa a la persona o al grupo, lo es a la divinidad, los libros sagrados de Egipto
son prueba de la fusión entre los conceptos de delito y represión.
Finalmente, cabe concluir que el delito dentro del derecho penal ha pasado por
una larga transformación a través de los siglos que le ha permitido evolucionar
para alcanzar una forma más justa de mantener el orden social. Aunque en
muchos países aún prevalecen formas un tanto primitivas de ejercer la sanción, el
delito dentro del derecho penal sigue y seguirá evolucionando en algunos países
para bien y en otros para mal.
2. TIPOS SEGÚN EL SISTEMA PENAL PERUANO.
Se presenta cuando una sola acción configura al mismo tiempo dos o más
delitos, se dañan dos o más bienes jurídicos (art. 48 del C.P.)
Formas de manifestación
Hay que precisar que nunca puede hablarse de una plena identidad de las
acciones típicas, sino solamente de la identidad de la acción mediante una
apreciación más general.
Identidad parcial. Para afirmar un concurso ideal de delitos basta que exista una
identidad parcial de las acciones típicas.
Requisitos
Unidad de acción.
Pluralidad de delitos
Unidad de acción
Requisitos
Clases
C. EL CONCURSO RETROSPECTIVO
Nuestro Código Penal trata del concurso ideal de delitos en el artículo 48°.
Podemos afirmar entonces, que el concurso ideal de delito tiene lugar cuando
una sola acción genera una tipicidad múltiple. Esto es, la acción ejecutada por el
agente cumple con los elementos de dos o más tipos legales, planteando así una
concurrencia de tipos penales aplicables, pues ninguno de los tipos realizados
logra comprender en su totalidad dicha conducta.
Ahora bien, este tipo de concurso se resuelve sobre la base del denominado
Principio de Absorción, según el cual se debe imponer únicamente la pena más
grave de las disposiciones que concurren, pues se asume que en ella se absorben
las penas menos graves.
Artículo 50.- Concurso real de delitos. Cuando concurran varios hechos punibles
que deben considerarse como otros tantos delitos independientes, se impondrá la
pena del delito más grave, debiendo el Juez tener en cuenta los otros, de
conformidad con el artículo 48º.
Pluralidad de Acciones
Pluralidad de delitos independientes
Unidad de Autor
Para la solución del concurso real de delitos, la ley toma en cuenta el siguiente
procedimiento:
Primero, se determina la pena a aplicar eligiendo como tal a la más grave entre los
delitos en concurso, en el ejemplo que hemos utilizado sería la del delito de hurto
(Artículo 185°). Rige, pues, en esta fase el Principio de Absorción. Luego, se
procede a graduar dicha pena, a fin de alcanzar la más severa represión,
utilizando a los delitos restantes, en nuestro ejemplo lesiones graves (Artículo
121°) y daños (Artículo 205°), como circunstancias de agravación. A esta
operación complementaria se le conoce como Principio de Asperación.
1. Se determina la pena a aplicar, eligiendo como tal a la más grave entre los
delitos en concurso. Principio de absorción
2. Se procede a graduar a dicha pena, a fin de alcanzar la más severa
represión, utilizando a los delitos restantes, como circunstancias de
agravación. Principio de Asperación
Como se puede apreciar existe un concurso real entre los delitos de robo (Artículo
188°), falsedad documental (Artículo 427°) y lesiones graves (Artículo 121°), sin
embargo tales delitos no han podido ser juzgados en un mismo proceso judicial.
Pluralidad de delitos.
Juzgamiento sucesivo de los delitos en concurso.
Unidad de autor.
El delito continuado
Él tiene lugar cuando varias acciones ejecutan una misma resolución o decisión
criminal y que objetivamente implica varias violaciones de un mismo dispositivo
penal o de "otro de igual o semejante naturaleza".
Por ejemplo, Mario decide hurtar cinco perlas del collar que se exhibe en la sala
de la casa donde trabaja como ayudante de cocina, y para evitar ser descubierto
acuerda llevarse una perla cada día a la hora de su salida. Todos los actos que
realiza Mario son apreciados como partes de un solo delito y no como varios
delitos independientes.
Identidad de autor.
Pluralidad de acciones ejecutivas.
Pluralidad de violaciones de la misma ley penal
Realización de las acciones en momentos diferentes o en un mismo
contexto temporal de ejecución.
Unidad de resolución criminal
Unidad de sujeto pasivo.
El delito masa es, en realidad, una circunstancia agravante específica del delito
continuado. Se basa en la pluralidad de personas perjudicadas por el delito
continuado que ejecuta el agente. Ejemplo:
Carlos oferta a través de un diario una sociedad, señalando que los interesados
deben ingresar sus aportes en una cuenta, a su llamado concurren varias
personas con sus aportes, pero luego Carlos desaparece con el dinero recaudado.
Las reglas de solución del delito continuado señalan que se debe aplicar la pena
pertinente, si los actos realizados correspondían al mismo tipo de infracción. Pero
si se trataba de actos relacionados con infracciones distintas aunque de similar
naturaleza (hurto — robo — estafa— apropiación ilícita) se deberá aplicar la pena
del delito más grave.
En el delito masa se aplicará una pena equivalente a un tercio más del máximo de
pena conminada para la infracción más grave de aquellas que constituyeron el
delito continuado.
Cabe señalar que la ley excluye la aplicación de las reglas sobre delito continuado
y delito masa, en caso de que "resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza
eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos". Se estima como tales
a la vida y la salud individual.
Art. 86 C.P. ―Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree
pena de presidio, sólo se le aplicará la correspondiente al hecho más grave, pero
con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del
otro u otros‖.
Analicemos la norma:
―Al culpable de dos o más delitos‖: refiere la norma de dos o más delitos, porque
pueden cometerse varios delitos en un solo acto o hecho punible.
―Cada uno de los cuales acarree pena de presidio, sólo se le aplicará la pena al
hecho más grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo
correspondiente a la pena del uno u otro‖
En el Art. 414 C.P. ‖Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal,
cierta o probablemente incurable, o la perdida de algún sentido, de una mano, de
un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de algún órgano, o si
ha producido alguna herida que desfigure a la persona, en fin, si habiéndose
cometido el delito contra una mujer en cinta le hubiere causado el aborto, será
castigado con presidio de tres a cinco seis años‖.
Por ello, tomando como base el texto de la norma del Art. 86 C.P ―Sólo se le
aplicará la correspondiente al hecho más grave pero con aumento de las dos
terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del uno u otro‖ Tomamos
las dos terceras partes de la mínima del delito previsto en el Art. 414 C.P. que son
tres años; luego: 3 x 2 = 6 = 2: 2 son las dos terceras partes que debemos sumarle
a los 12 años (pena Mínima) del delito principal que es el homicidio, por lo cual la
pena a aplicar en el ejemplo sería de 12 años + 2 años = 14 años. Esta sería la
pena aplicable porque hay un concurso real de delitos: Esta parte del Concurso
real de delitos, en el siguiente Artículo del Código Penal:
Art. 87 C.P. ―Al culpable de uno o más delitos que merecieren penas de presidio
y de otros que acarreen penas de prisión, arresto, relegación a colonia
penitenciaria, confinamiento, expulsión del espacio geográfico de la República, o
multa, se le convertirán estas en la de presidio y se le aplicará sólo la pena de esta
especie correspondiente al delito más grave, pero con el aumento de las dos
terceras partes de la otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido por
los demás delitos y de las dos terceras partes también del tiempo que resultare la
conversión de las otras penas indicadas en la de presidio.
La conversión se hará computando un día de presidio por dos de prisión, por tres
de arresto, por cuatro de relegación a colonia penitenciaria, por cinco de
confinamiento o expulsión del espacio geográfico de la República, y por sesenta
unidades tributarias (60 U.T) de multa‖.
¿Cómo se hace la conversión?
Computando un día de presidio por dos de prisión, por tres de arresto, por cuatro
de relegación a colonia penitenciaria, por cinco de confinamiento o expulsión del
espacio geográfico de la República, y por sesenta unidades tributarias de multa.
Cuando los delitos son reiterativos, cuando un sujeto perpetra en diferentes fechas
el delito de robo agravado por ejemplo, cuando lo capturen, y, al momento de
imponérsele la pena correspondiente, ésta se deberá aumentar de una sexta parte
a la mitad. Ejemplo: sería el caso de un cajero de un banco, que un primer día se
lleva quinientos mil bolívares, la semana siguiente se lleva cien mil, dos días
después trescientos mil, el mes próximo, quinientos mil más, hasta el día que lo
agarran. ¿Qué disposición está violando? Si el delito es el de apropiación
indebida, se le aplicará éste, pero como si hubiere cometido un solo delito; como
diferentes violaciones de la misma norma, pero que no se le van a acumular y se
le sumarán una más otra más la otra, etc; si no que sobre la base del delito
cometido se le aumenta de un tercio a la mitad. Sépase que este caso es diferente
a la reincidencia.
A diferencia del ideal, en el concurso real existen dos o más acciones del sujeto.
Se da cuando el mismo autor, mediante una pluralidad de acciones, ha realizado
varios delitos, independientes entre sí, los cuales han de juzgarse en el mismo
proceso. Para su apreciación son necesarios dos presupuestos: uno de Derecho
penal sustancial, que un mismo autor haya realizado dos o más acciones que
constituyan varios delitos independientes; y otro de Derecho procesal: que esa
pluralidad de delitos haya de juzgarse en el mismo proceso. La determinación de
cuándo esos delitos deben ser juzgados en un único proceso pertenece a las
normas jurídico-procesales. En el ordenamiento español se establece esa
posibilidad para los delitos que se imputan a una persona, al incoarse contra ella
causa por cualquiera de los delitos, si tuvieren analogía o relación entre sí, a juicio
del Tribunal, y no hubieran sido sentenciados hasta entonces.
El tratamiento del concurso real se regula en los art. 69 y 70 del CP español. Parte
del principio de acumulación material al decir que al culpable de dos o más delitos
o faltas se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas
infracciones para su cumplimiento simultáneo si fuera posible (art. 69). Cuando no
lo es, las cumplirá sucesivamente, siguiendo el orden de su respectiva gravedad
(art. 70,11). La excesiva condena que evidentemente resulta de la acumulación
material, se mitiga recurriendo al principio de acumulación jurídica al establecerse
que el máximo del cumplimiento de la condena del culpable no podrá exceder del
triple del tiempo porque se le impusiere la más grave de las penas en que haya
incurrido, dejando de extinguir las que procedan desde que las ya impuestas
cubrieren el máximo establecido, que en ningún caso podrá exceder de 30 años
(art. 70,21, párrafo 1). La reforma que en 1967 se operó en el CP español, añadió
a este artículo un párrafo que dispone que esa limitación «se aplicará aunque las
penas se hubieran impuesto en distintos procesos si los hechos, por su conexión,
pudieran haberse enjuiciado en uno solo». Con esta previsión el beneficio que el
concurso real comporta se extiende a los diversos delitos realizados por un mismo
sujeto, aunque no se hayan juzgado en un mismo proceso, siempre que tengan
conexión. De este modo se ensancha considerablemente el ámbito del concurso
real.
Concurso aparente de leyes penales. Del concurso ideal de delitos hay que
distinguir el llamado concurso aparente de leyes penales, que se da cuando un
mismo hecho realiza dos o más tipos, los cuales se excluyen recíprocamente,
bastando la aplicación de uno de ellos para la completa valoración del hecho. Su
diferencia con el concurso ideal consiste en que en el concurso de leyes, aunque
concurren varios tipos, sólo es aplicable uno de ellos, retrocediendo los otros, sin
asumir significación alguna ni para la culpabilidad ni para la medida de la pena; en
el concurso ideal, por el contrario, los tipos concurrentes se complementan, por lo
que han de ser tomados en consideración todos ellos para la completa valoración
del hecho. La determinación en el caso concreto de cuáles son los tipos que
deben retroceder y cuál ha de aplicarse se hace atendiendo a los principios de
subsidiaridad, especialidad y consunción. El art. 68 del CP español regula esta
clase de concurso.
Concurso de Delitos: rigen los artículos 54 a 58 del CP. Son disposiciones que
tienden a regular situaciones en la que el o los sujetos han cometido más de un
delito.
La ley parte de dos principios fundamentales como dice Soler, son la base de esta
teoría.
Cabral pone como ejemplo que en el concurso de una audiencia judicial una
persona del público injuria a viva voz al juez por lo que se interrumpe la audiencia;
este accionar cae tipificado en dos figuras Art. 241 perturbación del orden en una
audiencia pública y en el art. 244 desacatos.
Penalidad: se trata de un hecho que encuadra en dos tipos y se debe aplicar una
sola escala de pena y se elige la que tenga pena mayor porque para este caso la
ley no ha adoptado el sistema de absorción.
Concurso Real: art. 55 y 56 del CP. Existe concurso real o material, cuando
concurren varios hechos independientes unos de otros, y se trata de fijar una pena
única que abarque la represión de todos ellos.
El concurso ideal se da un solo hecho con pluralidad de encuadramiento. El
concurso de leyes la pluralidad de encuadramiento es aparente, ficticia.
Un ejemplo es el art. 208 que requiere varios hechos pueden constituir un solo
delito en cuanto a la adecuación al tipo de ejercicio ilegal de la medicina requiere
habitualidad.
En los demás casos se adopta el sistema de la absorción. Hay que hacer en estos
casos una diferenciación:
Si las penas son divisibles se aplica únicamente la pena más grave.
Las penas de inhabilitación y multa no pueden ser absorbidas, por lo tanto pueden
ser accesorias de una pena más grave.
Unificación de Condenas:
El art. 58 declara aplicables las disposiciones que rigen los concursos de delitos
para dos casos:
En el caso que después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba
juzgar a la misma persona que está cumpliendo pena por otro hecho distinto.
Cuando se hubieran dictado dos o más sentencias firmes con violación de dichas
reglas. En tal hipótesis le corresponde al juez que impuso la condena más grave
realizar la unificación de las mismas.
Cuando la justicia federal no pueda aplicar estas reglas, lo hará la justicia ordinaria
que conoció la infracción penal.
En definitiva esta idea prosperó y esta institución fue copiada por diversas
legislaciones modernas.
Por eso Cabral considera que al no estar legislado en el código debe ser
entendido como un concurso real y como Ej.: pone el art. 208 de ejercicio ilegal de
la medicina.
Por ultimo cuando el código en el art. 63 hace referencia al delito continuo, está
queriendo decir delito permanente y para nada se vincula con la idea de delito
continuado.
Estas disquisiciones son puramente teóricas, pues en nuestro caso, por las
razones antedichas, consideramos que ha de producirse la absorción (art. 8-3º del
Código penal), en el delito de robo, dada la fugaz retención de los empleados del
banco, y la corta duración del encierro, conforme a nuestra jurisprudencia en
casos similares».
«..En la STS nº 1465/2005, antes citada, esta Sala también se había manifestado
en el sentido de entender que el artículo 318 bis no absorbía la conducta descrita
en el artículo 188.1º del Código Penal. Efectivamente, la conducta típica del
artículo 318 bis se consuma con la ejecución de las actividades de promoción,
favorecimiento o facilitación de la inmigración clandestina o del tráfico ilegal, con la
agravante del apartado segundo cuando la finalidad de esas actividades fuera la
explotación sexual. Es cierto que normalmente tal finalidad vendrá demostrada por
la ejecución posterior de actos concretos de explotación, pero para la
consumación es bastante la ejecución de aquellas conductas con la referida
finalidad, sin necesidad de ningún acto posterior, de forma que no es preciso que
tal explotación sexual llegue a tener lugar, y ni siquiera que las víctimas hayan sido
compelidas (o determinadas) de alguna forma a prestarse a ella.
Sin embargo, la conducta típica contenida en el artículo 188.1º requiere algo más,
consistente en la ejecución de actos que determinen a una persona mayor de
edad a ejercer la prostitución o a mantenerse en ella, actos ejecutados empleando
violencia, intimidación o engaño o abusando de situaciones de superioridad,
necesidad o especial vulnerabilidad de la víctima.
Finalmente el Pleno de esta Sala de 26.2.2008 acordó que ―en relación entre los
arts. 188.1 y 318 bis del CP. en los supuestos de tráfico ilegal o inmigración
clandestina a la que sigue, ya en nuestro territorio, la determinación coactiva al
ejercicio de la prostitución, es la propia de un concurso real de delitos.
Tales conductas serán calificadas con arreglo a los arts. 188.1 y 318 bis.1,
descartando la aplicación del art. 318 bis 2 al tratarse de un supuesto de
realización progresiva del tipo. Acuerdo este, que complementa el anterior de
22.4.2007 al que se refiere la STS. 152/2008 de 8.4, que en su caso como el que
nos ocupa, en el que se atribuye a los mismos sujetos agentes las dos figuras
delictivas, estimó la existencia de concurso real, si bien, haciéndose de evitar
efectuar una doble consideración de la ―intención de explotación sexual‖. Y
ello porque en el art. 318 bis. E está presente tal intención a realizar en el futuro
en el art. 188.1 viene a materializarse de forma efectiva la misma intención. Por
ello la solución ha de consistir no en aplicar el art. 188.1 CP. junto con la figura
básica no agravada, del art. 318 bis 1, en la que se prescinde de tomar en
consideración cualquier intención referente a una explotación sexual futura.
CONCLUSIONES
El concurso ideal, también llamado formal, es cuando con una sola conducta se
infringen dos o más disposiciones penales.
Para que exista concurso real, debe cumplir los siguientes requisitos: a) identidad
en el sujeto activo; b) una pluralidad de conductas; c) igualmente una pluralidad de
delitos; d) no existencia de sentencia irrevocable respecto de los delitos en
concurso, y e) no haya prescrito la acción penal.
4. Hurtado, J. (1987) Manual de Derecho Penal parte general, 2da edición Lima,
Perú.