MICROECONOMÍA

INVESTIGACIÓN

TERMINOS MICROECONOMICOS
Unos de los términos microeconómicos son:

 Oferta y demanda
 Elasticidad
 Estudio de la demanda
 Estudio de la oferta
 Fallos de mercado

DIFERENCIA ENTRE OFERTA Y DEMANDA

La diferencia entre la oferta y la demanda es que la oferta es la

cantidad de bienes o servicios que un vendedor pone en el mercado.
Por otra parte, la demanda es la cantidad de bienes o servicios que las
personas (o empresas) intentan adquirir en el mercado. Estos términos
están relacionados entre sí, esto quiere decir que al subir el precio de
un determinado bien, la demanda de este tenderá a disminuir. Por el contrario, si
el precio disminuye, la demanda debiese aumentar.

5 COMPARACIONES ENTRE MICRO Y MACRO ECONOMIA

1: Son dos ramas principales de la economía

2: Los dos se basan en el consumo del hombre en diferentes áreas para la

sociedad y las necesidades humanas

3: En los dos se ve la producción en el consumo de las diferentes necesidades

4: satisfacen las necesidades del consumidor, regulan la economía del mundo

5: Las dos ramas son importante para la población en el mundo sea de manera
micro que estudia agentes económicos individuales y que va de la mano con
macro que necesita la información para estudiar así a países, naciones ,o sea
estudia la economía de manera agresiva
INFORMACIÓN DEL MODELO ECONÓMICO DEL ECUADOR
El gobierno de Lenin Moreno ha hecho quiebres profundos con respecto a su
antecesor, el desmarcarse de los elementos más evidentemente corruptos del
gobierno pasado, el acercamiento con el movimiento indígena, la tregua a la
que se llegó con los medios de comunicación, así como el sentarse a dialogar
con todas las fuerzas políticas muestran un desmarque importante, y
sorpresivo para muchos, del gobierno de Rafael Correa.

Este desmarque ha sido menos notorio, más tibio si queremos, en materia

económica. En parte porque se mantuvieron a varios elementos del equipo
económico del gobierno pasado, en parte por el hueco fiscal heredado y en
parte por la camisa de fuerza de Alianza País. Después de varios meses de
mandato y luego del anunciado plan económico podemos empezar a analizar
qué tan lejos está Moreno de Correa.

Empecemos por el manejo fiscal, Moreno ha sido claro en denunciar que no

recibió la “mesa servida” como argumentaba Correa y que el país requiere de
ajustes profundos si quiere volver a crecer a niveles que reduzcan pobreza y
creen empleo. El reconocimiento de un problema es el inicio de su
solución. El gobierno de Moreno ha planteado varias medidas de austeridad:
desaparición de ciertas entidades, reducción de salarios en los niveles más
altos, supresión de puestos vacantes en el gobierno central y empresas
públicas, mayor control a gastos como viajes, uso de autos públicos, horas
extras, contratación de consultorías, etc. Estas medidas son necesarias y
positivas, pero insuficientes para reducir en alrededor de $1,000 millones
anuales el déficit, como el ministro De la Torre ha manifestado. El resto del
ajuste debería venir en teoría de la reducción de inversión pública, al pasar
varios de los proyectos a manos privadas a través de concesiones, alianzas
público privadas, etc. Estos anuncios, si quieren ser creíbles, deben
materializarse en la presentación del presupuesto del 2018 y la programación
presupuestarias para los siguientes 3 años.

En el manejo del sector externo vemos la ambigüedad del gobierno de Moreno,

por un lado se ha nombrado un ministro de Comercio Exterior que se muestra
muy activo en negociar nuevos acuerdos comerciales y promover la inversión
extranjera, y por el otro se anuncia el incremento de aranceles para un grupo
de productos de consumo. Este “nuevo” modelo se parece mucho al de
Correa que buscaba reducir la importación de bienes que consideraba
suntuarios para así evitar tener déficit comercial. Es cierto que en dolarización
los déficit comerciales son peligrosos, pero la solución a largo plazo pasa por
exportar más y no importar menos, buena parte de las importaciones de
Ecuador son materias primas y bienes de capital necesario para producir o
bienes de consumo que no se producen localmente.

El gobierno de Moreno plantea beneficios a los exportadores: menor pago de

impuesto a la renta y devolución de impuestos como el IVA o el de la salida de
divisas, ambas son medidas positivas que sumadas a la apertura de nuevos
mercados debería contribuir al crecimiento de las exportaciones. El incremento
notable de exportaciones a la Unión Europea (+17% hasta Septiembre)
muestra el grave error que cometió Correa al haber postergado la firma del
acuerdo; si este se hubiera firmado al mismo tiempo que Colombia y Perú lo
hicieron quizás no habría sido necesario implantar las salvaguardias entre 2015
y 2017 o podían haber sido menos draconianas, y seguramente Ecuador ya
habría firmado más acuerdos con otros países.

El otro aspecto donde todavía no se ve un cambio considerable con respecto al

gobierno de Correa es en el manejo de activos públicos. Aunque se anunció
la venta de propiedades en manos del gobierno, lo que es correcto dado el
gasto que significa para el estado mantener bienes improductivos, parece
insuficiente. El estado ecuatoriano cuenta con una enorme cantidad de activos:
infraestructura, empresas públicas, bienes raíces, entre otros que si se
gestionan de manera más eficiente podrían generar una cantidad significativa
de recursos para el estado. La solución no necesariamente debe ser su
privatización, sino un manejo más profesional de los activos, como se está
haciendo en varios países con la formación de fondos que los gestionan de
manera profesional y afuera de las manos de los políticos de turno.

Como mencioné antes la tibieza en los cambios de política económica tienen

mucho que ver con la situación en la que Moreno heredó el país, es difícil
hacer una reducción drástica de impuestos cuando heredas un déficit
cercano al 5% del PIB. Parte de las medidas propuestas por el sector privado
implicaban reducción de ingresos para el estado que en este momento no
puede afrontar. El anuncio de que esta será la única reforma fiscal del periodo
presidencial es un gran avance comparado con los constantes cambios del
gobierno anterior; sin embargo creo que el gobierno podría haber sido más
activo en su búsqueda por distanciarse del manejo económico de los
últimos diez años al mismo tiempo que intenta equilibrar las cuentas fiscales.
Una eliminación para todos del anticipo del impuesto a la renta o el
planteamiento de la reducción del impuesto a la salida de divisas de
manera gradual a lo largo de los cuatro años de su presidencia se podrían
haber incluido.

De cara al largo plazo Ecuador necesita profesionalizar el manejo económico

para evitar que quien llegue al poder pueda tomar malas decisiones sin ningún
tipo de control. Crear un fondo de contingencias para desastres naturales,
profesionalizar la gestión de los activos públicos y alejarla de intereses
políticos, crear un organismo independiente y autónomo que audite las cuentas
públicas y emita recomendación de obligado cumplimiento como existen en
varios países desarrollados, son todas herramientas que ayudarían al país a
evitar los bandazos de gastarlo todo en época de vacas gordas y tener que
endeudarnos en época de vacas flacas. Un buen manejo económico es un bien
público, como la calidad del aire, y no debe responder a intereses partidistas o
al cortoplacismo de un gobierno.

Publicado el lunes 16 de octubre de 2017 en OPINIÓN

Gonzalo Orellana
Londres, Reino Unido.