Aarón Díaz Villegas

Transdisciplina, diseño y comprensión la plataforma integradora

Me parece correcto al plantear que lo que antes se podía resolver con una
disciplina ahora son necesarias varias disciplinas para apoyarse y generar un
mejor proyecto, pero otros ven en los problemas de diseño la necesidad de
nuevas formas de investigación para los cuales no tenemos modelos adecuados.
Hay que aceptar que el diseño en si implica multiplicidad apoyarnos en otros
campos para poder enriquecernos.

Hacer por hacer las cosas esta mal ya que esto implica rutina, se debe de aplicar
un pensamiento complejo que integra lo mas posible los modos simplificadores de
pensar, nos permite comprender los problemas, si lo entendemos con el
pensamiento que se busca, comprender en lugar de conocer, promover en lugar
de encontrar, conversación en lugar de oposición.

La mejor manera de clarificar la relación ambigua que se da entre conocimiento y

comprensión es conectando a ambos a un tercero es decir acción.
El diseñador ocupa el proceso de configuración como campo y para poder
comprender lo logra a través de información, distinciones valorativas, manejo de la
forma como vehículo en este caso el signo.
También se nos presenta a un autor Jones el cual nos habla de un proceso de
diseño que utiliza la circularidad, como proceso para diseñar y diseñarse a si
mismo, los métodos funcionan muy bien en la operación de sistemas cuando
sabemos que hacer y como hacerlo, es interesante este planteamiento.

También navarro nos habla de dos formas de conocimiento la clásica y la no

clásica de las cuales cada una tiene ventajas como proceder analítico de
resolución de problemas y modos de pensamiento basados en elementos
componentes y casualidad lineal.