SUSTITUCIÓN DE IDENTIDAD

¿QUIÉN FUE
ANTONIO Relato de un espontáneo registro:

PEDRO? Fue acaso Pedro infante el cual volvió de la nada en 1983, habiendo
sorprendido al mundo como cuando desapareció junto a la estela de su
avión de 1957, un personaje que repartiendo humildad y talento de la
misma forma que cuando inició su carrera allá por el 1939, es un
registro que aún consigue tambalear cualquier mente escéptica y
fanática.
A la primera impresión, enlazo esos ademanes y expresiones con el
supuesto y misterioso sufrimiento que tuvo que pasar en el anonimato
25 años de forzosa desaparición; producto de una práctica
controvertida, la privación de su libertad. No puedo más que confirmar
que un halo de satisfacción auténtica en su faz alimentándose del
DESAPARICIÓN (1957 – 1983) contacto con su público; demostrando un espíritu rebosante en virtud
y talento que regresa de un tiempo pasado, revirtiendo la gravedad
veloz que en caída libre confunde a la mente moderna; el registro
arrojado muestra un cuerpo avejentado y sin riqueza material,
consiguiendo ser quien él es.
¿Quién puede privar de la libertad de la vida a un ser humano y no
adeudarla ni resarcirla?, es la cuestión que nos convoca en estos casos.
Muy por encima de la no menos inquietante consecuencia de que la
MIGUEL ALEMAN EX misma termine en muerte, invalidez, trauma, esclavitud o sustitución de
PRESIDENTE DE MEXICO identidad.
Antes de responder la cuestión importante; a falta de pruebas
2013; DESCESO DE PEDRO conservadoramente tangibles que en estos casos es la moneda común;
INFANTE sin más apoyo que el de los indicios y la certeza. Recuerdo que está
comprobado que los colectivos tienden a pensar como una masa fría y
racionalmente demente. Los medios en este caso solo respetarían a un
Por: L. LOZANO
personaje si está respaldado de con un halo de poder (dinero, fama,
sexo, mafia, etc.), por tal razón su reacción tibia y amnésica de aquel
momento concuerda con una agenda impuesta; que caracteriza a esta
tribuna con sus tácitos y tradicionales límites de libertad. El Gobierno
por más alejado que demuestre estar de la corrupción con su
“demócrata de turno”; jamás podría admitir estas prácticas y mucho
menos con un personaje tan importante, por más que este último no
quiera tomar represalias o rece por sus perseguidores. Los artistas con
algunas excepciones, representan a los bufones y rameras del sistema;
no podrían apostar sus fortunas (cual seguros de vida) más de lo que
esperen recibir por un favor. El Público, no todo por supuesto, ya sea
el más llano o el más intelectual es voluble cual animal; rompiendo sus
esquemas impuestos; con gran letargo y miedo al cambio, sin embargo
es este último miedo el que produce en algunos pocos de estos sectores
la valentía de erguirse. Por este público es que a Pedro se le garantizó
una conexión al mundo con sus realidades y vertiginoso cambio, igual
que un gorrión de ventana consiguió lo único que le quedaba por hacer;
enviar los mensajes justos para que formemos nuestras propias
conclusiones, es decir un mensaje de Libertad, Paz y Cautela.
Todos alguna vez hemos cometido errores, nos impulsan espejismos de
lo que nunca fue o en lo que nos convertirán sus resultados, no obstante
olvidamos que vivir BIEN el presente es lo único que nos llevaremos de
este mundo. Pedro Infante quiso compensar las debilidades de su
espíritu entre algunas cosas con la pasión no con una sino que con varias
mujeres, apunto demasiado alto y como si un golpe de ambición lo
iluminase, se atrevió a conquistar a la preferida de un ex líder con mafia
rapaz y servicios de inteligencia asociados. Haya sido correspondido o
no, consumada la aventura o no; el agraviado era para un miembro de
un club de intocables en México, no eran nuestros días en la que hay
cantidad de democráticos padrinos con distinto pedigrí a quien rendir
vasallaje a cambio de refugio.
La figura radiante de su personalidad no solo cautivaba a los fans en la
pantalla grande y entre sus colegas e inversionistas, lo más importante
es que a él su éxito le abría las puertas para crear y decidir sobre sí
mismo y su familia. Una de las facultades inherentes de todo ser humano
son la de decidir por uno mismo, la de crear vida y protegerla, Pedro
no tuvo otra opción que la de conformarse con esta última. Protegió
con su anonimato la vida y el futuro de su familia y se protegió así mismo
renunciando a sus sueños personales.
Uno puede imaginarse como suprimir parte de sus metas de vida,
privilegios, facultades (espirituales, mentales o físicas) y hasta derechos,
pero solo por un tiempo relativamente corto. Pero permanecer
décadas obviando su talento, desviando la mirada para que nadie vea la
guerra interna de un tenaz espíritu, cambiando la manera de hablar
desde lo enfático hasta lo ambiguo; con tufillo irónico a locura y hasta
soportar cambiarse la facha estando cerca del foco de atención,
mientras se llenaba de impotencia invitado en eventos y películas como
extra anónimo comprobaba como al mundo lo van definiendo otros.
Todo por sostener una voluntad y el cumplimiento de una promesa
dada en la cornisa condicionante donde la muerte nos muestra el
precipicio.
¿Cómo es posible vivir sin identidad? ¿Cuándo se revelará nuestra
verdad para engendrar esa anhelada libertad en nosotros y los buenos
ejemplos en el resto? ¿Alguien tendría la potestad moral de destruir la
vida, el talento o un solo pensamiento humano?

¿Quién fue Antonio Pedro?