*

ORLANO MUNAR BENITEZ

Teoría de Juegos
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)

* Modelo Dinámico de duopolio en el cual una empresa

dominante decide primero y una empresa seguidora
decide en segundo lugar.

* Industria compuesta por dos firmas, 1 y 2, el costo total

de producir 𝑞1 para la firma i como 𝐶𝑇𝑖 𝑞𝑖 = 𝑐𝑞𝑖 ,
𝑖 = 1,2 donde c>0 y el precio de equilibrio del mercado
𝑃 𝑄 = 𝑎 − 𝑄donde Q<a , a>c y 𝑄 = 𝑞1 + 𝑞2 .
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)

* La firma 1 elige una cantidad 𝑞1 ≥ 0, la cual es

observada por la firma 2. Luego, la firma 2 elige una
cantidad 𝑞2 ≥ 0
* La función de pagos de la i-ésima firma es:
𝜋𝑖 𝑞𝑖 , 𝑞𝑗 = 𝑞𝑖 𝑎 − 𝑞𝑖 + 𝑞𝑗 − 𝑐 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖 = 1,2
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)
* La forma extensiva de este juego se puede representar
así, como un juego de información perfecta, se asume
que la información es completa. Por lo tanto, los ENPS
de este juego pueden calcularse mediante inducción
hacia atrás:
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)

* El problema de la firma 2 en la segunda etapa del juego,

es decir una vez conocida la cantidad elegida por la
firma 1 es:
𝑚𝑎𝑥𝑞2 ≥0 𝜋2 𝑞1 , 𝑞2 = 𝑞2 𝑎 − 𝑞1 + 𝑞2 − 𝑐
C.P.O
𝑎 − 𝑞1 − 2𝑞2 − 𝑐 = 0
Por lo tanto la función de mejor respuesta para la firma 2
es:
𝑅2 𝑞1 = (𝑎 − 𝑞1 − 𝑐)/2
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)
* Pero como la firma 1 reconoce las cantidades que elegirá
la firma 2 en respuesta a las suyas y conoce los pagos
correspondientes a cada una de estas acciones, el
problema de la firma 1 en la primera etapa del juego es
:
𝑚𝑎𝑥𝑞1 ≥0 𝜋1 𝑞1 , 𝑞2 = 𝑞1 𝑎 − 𝑞1 − 𝑐 /2
C.P.O
𝑎 − 2𝑞1 − 𝑐 = 0
Es decir:
𝑞1 = (𝑎 − 𝑐)/2
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)
* Así el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos es
( 𝑎−𝑐 2 , 𝑅2 𝑞1 ) es decir ( 𝑎−𝑐 2 , 𝑎−𝑐 4)

* Los pagos que reciben las firmas son

( 𝑎 − 𝑐 2 /8, 𝑎 − 𝑐 2 /16)
* Sise compara con los pagos obtenidos por las firmas en
el equilibrio de Nash del modelo de Cournot son
( 𝑎 − 𝑐 2 /9, 𝑎 − 𝑐 2 /9) , con lo cual se verifica el poder
de la firma líder en este modelo.
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)
* La cantidad agregada obtenida por induccion hacia atrás
3 𝑎−𝑐
en el juego de Stackelberg: es mayor que las
4
cantidad agregada en el equilibrio de Nash del juego de
2 𝑎−𝑐
Cournot, de tal forma que el precio de equilibrio
3
de mercado es inferior en el juego de Stackelberg es
𝑎+3𝑐 𝑎+2𝑐
decir comparado con .
4 3
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)
* La firma 1 pudo haber escogido la cantidad
𝑎−𝑐
correspondiente a Cournot , en cuyo caso la firma 2
3
habría respondido con su cantidad Cournot, pero escoge
no hacerlo puesto los beneficios de la firma1 en el juego
de Stackelberg son mayores que los de Cournot. Pero
como el precio de equilibrio es inferior hace que los
beneficios agregados sean menores.
* Lafirma 1 esta mejor implica entonces que la firma 2
esta peor en el juego de Stackelberg que en el juego de
Cournot.
 Modelo de Duopolio de Stackelberg
(1934)
* La información en cuestión es la cantidad de la firma 1:
La firma 2 conoce 𝑞1 y la firma 1 sabe que la firma 2
conoce 𝑞1 , supongamos una decisión sucesiva algo
distinta.
La firma 1 escoge 𝑞1 y la firma 2 escoge 𝑞2 sin observar a
𝑞1 , si la firma 2 cree que la firma 1 ha escogido su
cantidad Stackerlberg 𝑎−𝑐 2 la mejor respuesta para la
firma 2 es 𝑅2 𝑞1 . Pero si la firma 1 prevé que la firma 2
creerá que esto va a ser así y por tanto escoge dicha
cantidad, la firma 1 prefiere escoger su mejor respuesta a
𝑅2 𝑞1 , Así el único equilibrio de Nash de este juego
𝑎−𝑐
secuencial es que ambas firmas escojan la cantidad ,
3
es decir Cournot.